Главное Блог Страница 953

Россия модернизировала не имеющую аналогов РЛС ПРО в Подмосковье

0
© РИА Новости / Кирилл Каллиников

Россия модернизировала уникальную радиолокационную станцию «Дон-2Н», расположенную в Подмосковье, сообщил РИА Новости гендиректор концерна «РТИ системы» Юрий Аношко.

«Сейчас она проходит испытания. В результате этих работ изменились функциональные возможности», — сказал он на форуме «Армия-2021».

По словам собеседника агентства, улучшены и количественные, и качественные характеристики. Какие конкретно, он не уточнил.

Станция «Дон-2Н» входит в систему предупреждения о ракетном нападении и обеспечивает информацией противоракетную оборону (ПРО) Москвы. Строительство РЛС началось в 1978 году, в 1989 ее приняли на вооружение. Два года спустя ввели в эксплуатацию, с тех пор она непрерывно несет дежурство.

Антенны установлены в бетонной усеченной пирамиде высотой с 11-этажный дом и с шириной основания почти 150 метров. Объект существует в единственном экземпляре.

РЛС «Дон-2Н» способна обнаруживать малоразмерные головные части баллистических ракет на больших дальностях, определять их траектории, сопровождать, выделять головные части на фоне всего комплекса средств преодоления ПРО, включая тяжелые и легкие ложные цели, дипольные отражатели, станции активных помех.

ria.ru

Газпрому придется обхитрить Европу

0
© РИА Новости / Дмитрий Лельчук

Планы Газпрома легким способом решить проблему с загрузкой «Северного потока – 2» на полную мощность похоронены. Берлин не даст российской трубе исключения из европейских газовых норм. А это значит, что настало время для более сложного плана Б. Каков он?

Дело об освобождении «Северного потока – 2» от требований Газовой директивы ЕС окончательно проиграно. Такое решение принял суд ФРГ. Это исключение из антимонопольного законодательства ЕС необходимо для того, чтобы Газпром смог качать по трубе газ на полную мощность, а не на 50%, как того требует Газовая директива.

Когда несколько лет назад Брюссель ужесточил энергетическое законодательство специально, чтобы морской газопровод «Северный поток – 2» попал под европейские ограничения, Германии удалось отстоять лазейку. Во-первых, газопровод мог получить исключение, если будет завершен к нужной дате, а именно к 23 мая 2019 года. Второе – решение о выдаче исключения принимает первая европейская страна, куда входит газопровод, то есть Германия.

Россия попыталась воспользоваться этими лазейками. В январе 2020 года подала заявку на освобождение от требований Газовой директивы ЕС. Однако Федеральное сетевое агентство ФРГ отказало Nord Stream 2 AG в исключении из Газовой директивы еще в мае 2020 года. Его аргумент – газопровод якобы не соответствует главному критерию (он не был достроен к 23 мая 2019 года).

Однако российская сторона с этим не согласилась. Ее аргумент в том, что прописанное «завершение проекта» к этой дате надо рассматривать шире, нежели просто с точки зрения строительно-технических процессов. Главное, что к моменту вступления в силу новых правил ЕС уже были сделаны миллиардные инвестиции с учетом прежней правовой ситуации. Этот аргумент германское агентство отвергает. Оно отталкивается от «строительно-технического понимания» термина «завершение проекта».

В Nord Stream 2 AG справедливо считают, что подвергаются незаконной дискриминации. Однако сделать ничего не могут. Суд ФРГ тоже не принял аргументацию российской стороны в апелляции.

«Новая Газовая директива ЕС абсолютно абсурдна. По сути, это антимонопольное законодательство, однако ограничение российского газопровода даже теоретически не может привести к росту конкуренции. У России есть только один поставщик, имеющий право экспортировать трубопроводный газ. А по пути газопровода в Балтийском море нет ни одной врезки другой трубы для возможности качать газ не из России. Поэтому де-факто это санкции», – говорит эксперт Финансового университета при правительстве России, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Как эти ограничения способствуют либерализации рынка и росту конкуренции, чем прикрывается ЕС? Никак. Половина трубы будет просто пустой, никто другой, кроме Газпрома, свой газ по ней транспортировать не будет.

«Газпром вряд ли может рассчитывать, что трактовка термина «завершение проекта» изменится. Во-первых, мы видим, что все инстанции однозначно трактуют эту формулировку. Во-вторых, в соглашении Германии и Соединенных Штатов говорится, что стороны будут следить за тем, чтобы «Северному потоку – 2» не дали исключения из-под действия Газовой директивы ЕС. Вероятно, произошел размен.

США согласились не препятствовать достройке и вводу в эксплуатацию «Северного потока – 2», а Германия, в свою очередь, пообещала не предоставлять Газпрому право использовать все 100% мощностей газопровода», – рассуждает эксперт ФНЭБ.

Это означает, что простой путь добиться права заполнять «Северный поток – 2» на полную мощность закрыт. Однако это не повод отчаиваться. Газпром, скорее всего, продолжит борьбу, но теперь придется прибегнуть к плану Б – формальному исполнению требований Газовой директивы.

Какие же варианты имеются у Газпрома, который вместе со своими европейскими партнерами вложил почти 10 млрд евро в реализацию проекта «Северного потока – 2», но ему разрешают пользоваться трубой только наполовину?

Самый реальный вариант – это перенос точки сдачи-приема газа, считает Юшков. Сейчас в контрактах Газпрома с европейскими покупателями такой точкой прописан австрийский Баумгартен. Если сдачу и приемку газа перенести в Балтийское море в 12 милях от немецкого берега, где формально начинается действие европейского законодательства, то его правила будут выполнены. Точка сдачи-приема газа станет, по сути, виртуальной. Зато Газпром сможет заполнить трубу по полной. По бумагам в новой точке в море Газпром продаст европейским потребителям 27,5 млрд кубометров газа (половина мощности трубы). Остальные 27,5 млрд кубов газа по-прежнему будут принадлежать Газпрому – и он будет передавать их клиентам в Баумгартене.

«Тем самым формально будет соблюдено правило ЕС о том, что один владелец газа – Газпром – не может прокачивать больше 50% от мощности трубы. В трубе на европейской территории появятся другие компании – владельцы топлива», – говорит собеседник.

Сложность здесь заключается в том, чтобы договориться с европейскими клиентами о внесении изменений в их контракты с Газпромом, так как придется поменять точку сдачи-приемки газа. В обмен на это европейцы, скорее всего, будут требовать от Газпрома скидку на поставляемый газ.

«Но политических рисков здесь никаких нет. В отличие, например, от неоднократного предложения Киева перенести точку сдачи-приемки газа из Баумгартена на российско-украинскую границу», – указывает Юшков. Европейцы никогда на такое не пошли бы, ведь вся головная боль Газпрома с транспортировкой газа по украинской территории сразу стала бы их головной болью. Но в случае с «Северным потоком – 2» таких рисков нет, ведь дальше газ транспортируется уже по европейской территории.

В теории есть еще один вариант обойти новую Газовую директиву ЕС. Можно пустить в трубу других российских поставщиков газа.

«Конечно, «Новатэк» и Роснефть двумя руками поддержали бы этот вариант. Они мечтают разрушить монополию Газпрома на экспорт трубопроводного газа в третьи страны. Однако для Газпрома лучше, чтобы вторая половина трубы простаивала и половина вложений в проект – 5 млрд евро – девальвировалась, только бы сохранить монополию», – говорит эксперт ФНЭБ.

По его словам, Газпром боится, что все это дело закончится как с РАО ЕЭС – реструктуризацией компании и продажи ее активов по частям.

Впрочем, пока Газпрому удается убедить государство не допускать к экспорту трубопроводного газа другие российские компании. «На самом деле, это правильно. Если российские компании начнут конкурировать за рубежом, то это опустит цены на газ, что снизит налоговые отчисления от экспорта в бюджет. Экспортная пошлина для Газпрома – это 30% от рыночной цены газа, которые получает государство», – указывает на аргументы Газпрома эксперт.

В любом случае у Газпрома есть варианты для того, чтобы формально обойти требование Газовой директивы ЕС о том, что один поставщик не может загрузить больше 50% мощности трубы. И здесь неважно, принадлежит ли ему газопровод или нет.

Есть еще второе ключевое требование антимонопольного законодательства ЕС, над которым Газпром уже работает. Это необходимость разделить виды деятельности: одна компания не может и добывать, и транспортировать, и продавать газ.

То есть Газпрому необходимо нанять некую независимую компанию для управления газопроводом и платить ей деньги. Парадоксально, но стать таким управленцем «Северного потока – 2» захотела польская госкомпания. Допустить такое, конечно, нельзя. Поляки вместо управления занимались бы диверсионной работой, считает Юшков. Поэтому Nord Stream 2 AG пытается зарегистрироваться как независимая компания, чтобы формально не иметь отношения к Газпрому, спокойно управлять газопроводом и удовлетворять европейским нормам.

В целом у России и Газпрома есть еще более трех лет на то, чтобы решить проблему с заполнением «Северного потока – 2» на полную мощность. Потому что есть транзитный контракт с Украиной, который заканчивается только в декабре 2024 года.

«Конечно, можно не прокачивать через Украину газ, но платить за прокачку все равно придется по условиям контракта. Поэтому отказываться от этого маршрута сейчас странно. Пока есть профицит мощностей в Европу. И если бы пришлось загружать «Северный поток – 2» на полную мощность сейчас, то скорее пришлось бы снимать объемы с газопровода «Ямал – Европа», который идет через Польшу», – заключает Юшков.

vz.ru

Российским школьникам предложили новую традицию

0
polit.ru

В российских школах могут ввести церемонию торжественного поднятия флага. Такое предложение общественников поддержал Владимир Путин. Однако эксперты предупреждают ответственных за реализацию идеи: столь важная для патриотического воспитания процедура не должна превратиться в формальность и казенщину. Как внедрить в школы новую для современной России традицию?

Владимир Путин в среду на встрече с представителями общественности поддержал идею ввести традицию церемониального поднятия российского флага в школах. Президент добавил, что подъем флага может стать частью воспитательного процесса, и напомнил, что «во многих странах мира в учебных заведениях и других учреждениях символы государства, прежде всего флаг страны, поднимается, вывешивается ежедневно».

«Это хорошая традиция. Здесь нам нужно только обеспечить некоторые вещи формального характера, например должен быть единый общероссийский общегосударственный стандарт. Но предложение хорошее и своевременное», – сказал Путин. Президент отметил, что этот вопрос носит общегосударственный характер, при этом средства для его решения нужны небольшие. «Думаю, что и профинансирован он должен быть из федерального бюджета», – добавил Путин.

Также глава государства попросил прокомментировать это предложение вице-премьера Татьяну Голикову. «Данный вопрос надо отработать совместно с администрацией президента, поскольку это государственные символы, и надо понимать, как это правильно сделать. Само законодательство об образовании не препятствует этому, наоборот, поощряет такого рода действия», – сказала замглавы правительства.

Что касается зарубежного опыта, то, например, в США традиция поднятия флага в школах существует с XIX века. В 1892 году у сотрудника бостонского журнала Youth’s Companion Джеймса Апхэма возникла идея использовать 400-летие открытия Америки Христофором Колумбом для популяризации торжественного поднятия флага в школах, и он предложил сделать эту церемонию частью официальной программы празднования Дня Колумба 12 октября, который проводился в школах на всей территории США.

Другой сотрудник журнала – христианский активист и писатель Френсис Беллами – отправился выступить на общенациональном собрании директоров школ, чтобы продвигать инициативу. Съезду понравилась идея, и для реализации программы был создан комитет ведущих преподавателей, в который вошли в числе прочих руководители Национальной ассоциации образования. Беллами был выбран в качестве главы комитета. Перед ним стала задача распространить информацию о сценарии церемонии по штатам. Беллами построил всю программу празднования вокруг поднятия госфлага и произнесения написанной им клятвы верности флагу США, которая символизировала единство и неделимость американской нации.

Беллами указывал, что «рассматривает клятву как «прививку», которая защитит иммигрантов и коренных, но недостаточно патриотичных американцев от «вируса» радикализма и подрывной деятельности». Клятва по сей день произносится школьниками во всех штатах США каждое утро, но не является обязательной. Церемония торжественного подъема флага в школах каждое утро практикуется еще в ряде стран, например в Индонезии, на Филиппинах и в Гонконге.

По мнению российских экспертов, процедура поднятия флага в школах не должна превратиться в формальность и рутину, отягчающую работу преподавателей и мешающую школьникам. «Чтобы вызвать у школьников заинтересованность, выход на поднятие флага можно сделать поощрением за достижения в учебной, трудовой, спортивной или культурной деятельности», – считает заслуженный учитель России Евгений Ямбург.

«К сожалению, директора некоторых школ, чтобы выслужиться, могут ввести своим приказом обязательное поднятие флага хоть каждое утро. Но тем самым они навредят замечательной идее. Поэтому, как мне кажется, церемонию поднятия флага стоит проводить в день важнейших праздников. Также поднятие флага можно приурочить к подведению итогов учебных периодов и для чествования победителей олимпиад и других соревнований», – считает собеседник.

«Традиция поднятия флагов в школах – хорошая идея, которая является проявлением патриотизма», – уверен политолог Марат Баширов. «Флаг – один из государственных символов нашей страны. Поэтому если дети с детства видят, что он находится в здании школы, это входит в привычку и становится нормой», – пояснил он. Эксперт напомнил, что идея поднятия государственного флага до сих пор очень популярна в США и Великобритании.

Однако, соглашаясь с Ямбургом, Баширов призвал сделать подобное новшество добровольным: «Здесь нельзя кого-либо принуждать. Это должно быть обязательным условием для органов власти». Баширов предположил, что российский триколор в школах могли бы поднимать дежурные-старшеклассники. «Я помню времена, когда существовал комсомол и пионерия. Тогда в каждой школе было привилегией стать дежурным. Мне кажется, есть смысл подумать над этой практикой, чтобы школьные дежурные имели возможность поднимать флаг», – объяснил политолог.

По мнению собеседника, оснащение школ всеми необходимыми атрибутами для введения этой традиции должно делаться за счет средств федерального бюджета. «Если школа приняла такое решение, то она должна обратиться к губернатору или к мэру за содействием. А те в свою очередь должны организовать финансирование, разобраться с флагштоками и обеспечить поддержку флагов в надлежащем состоянии», – добавил эксперт.

«Ведь флаг имеет относительно ограниченный срок использования, поскольку находится на открытом воздухе. Этот момент нужно будет тщательно продумать, чтобы у нас не висели поврежденные временем и погодными условиями флаги. В противном случае это сработает против идеи, поддержанной президентом», – считает Баширов.

«Подобная традиция имеет не только американские, но и советские корни. В нашем детстве поднятие флага всегда было торжественным. Поэтому здесь не должно быть казенщины и формализма. Чем более открытым и более психологически привлекательным будет ритуал поднятия флага, тем большей будет его эффективность», – подчеркивает политолог Александр Рудаков.

Эксперты также обратили внимание на то, что за последние несколько дней президент сделал несколько концептуальных заявлений, прямо влияющих на формирование образа будущего России. Во-первых, это крепкая многодетная семья как национальная идея. Во-вторых, это обещание Путина подумать над учреждением Дня отца, потому что «мужское начало – это базовая основа многодетных семей».

Что касается Дня отца, то Ямбург одобрил инициативу и напомнил о необходимости воспитания и поддержки мужественности в детях, растущих без отцов. «Это должно быть практикой: чтобы отцы школьников приглашали их одноклассников, растущих без отцов, в турпоходы, на слеты, где учили бы их разводить костер, ставить палатку и прочее. А учреждение Дня отца очень хорошо поддержало бы эту практику, выводя ее на уровень целенаправленной государственной политики», – убежден Ямбург.

Рудаков добавил, что сейчас российское общество развивается в сторону осознания и утверждения своих ценностей, которые укоренены в обновленной конституции и традициях. «Очевидно, что запрос на укрепление ценностной основы появился снизу. Запрос на новую национальную идею, поднятие флага, День отца идет от гражданского общества. Для людей важно видеть, что их дети растут в пространстве нравственных ориентиров. Это актуально, особенно сейчас, когда детей начинает воспитывать интернет. И чем больше будет влияния традиций, в том числе новых, тем больше будет шансов на то, что поколение современных взрослых сможет передать ценности и нравственные установки своим детям для сохранения и развития России», – подытожил Рудаков.

vz.ru

«Бомжеватая организация на рынке госуслуг»: Кигим разъяснил подчиненным статус ПФР

0
Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Председатель Пенсионного фонда России (ПФР) Андрей Кигим во время видеоконференции с руководителями региональных отделений заявил, что у возглавляемой им организации нет статуса, передает корреспондент Накануне.RU.

Речь об этом зашла, когда глава ПФР затронул тему начисления премий работникам фонда.

«Я обещал никого до сентября премий не лишать и никого до сентября премий не лишаю. Я введу только одно ограничение. Пенсионный фонд никак не может определиться. Во-первых, у него нет статуса. Что это — ФОИВ (Федеральные органы исполнительной власти — Ред.) , учреждение или бомжеватая организация на рынке госуслуг. Поэтому фонд хитро платит себе два раза. В день соцработника они платят себе выплаты как соцработники, а в день финансиста — как финансисты. В День финансиста вы премии не получите, а по итогам сентября вы эту премию получите, как по итогам выполнения госзадания», — разъяснил Андрей Кигим.

По оценке telegram-канала «Незыгарь», это высказывание компрометирует предвыборную повестку «Единой России», в которую глава ПФР вступил в 2010 г., став членом так называемого «Либерального клуба» «ЕР».

«Выплата пенсий и сопутствующие операции — это не госуслуги, а возвращение пенсионерам части созданной ими прибавочной стоимости, которую в течение трудовой деятельности они отчисляли в соответствующий фонд. Государство может являться лишь оператором этих услуг. Следующая неточность — «бомжеватая». Учитывая начисленную среднюю зарплату сотрудников (18 тыс. руб.), можно говорить скорее о нищенской организации», — сообщает канал.

nakanune.ru

Ростислав Ищенко. Что означает последний демарш Разумкова

0
delo.ua

В новом выпуске программы «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, ответил на вопросы зрителей youtube-канала «Украина.ру»:

— Региональная специфика термина «украинец»;

— Парламентские выборы в Германии;

— Вывод войск из Афганистана — это конец карьеры Байдена?

— Сближается ли Россия со странами Средней Азии из-за ситуации в Афганистане?

— Как оценить жизнеспособность государства?

— Что означает последний демарш Разумкова?

— Санкции СНБО против Шария;

— Национальный вопрос в странах СНГ;

— Шансы Михаила Добкина занять пост мэра Харькова;

— Будет ли Россия влиять на политическую ситуацию на Украине? И поддержит ли РФ Разумкова на президентских выборах?

— За что можно похвалить Александра Лукашенко?

— Какие цели у «антипрививочников»?

— Почему европейских элиты слабо борются с исламизацией Европы?

— Какие перспективы партии «ОПЗЖ»? Почему Россия поддерживает эту партию?

— Пойдет ли Зеленский на мир в Донбассе?

Украина.ру

Исключительные обстоятельства

0
Денис Вышинский / ТАСС

Принято решение о том, что конституционная норма о запрете двойного гражданства для чиновников может быть немножечко подвинута в сторону в случае невозможности выхода из оного. А уж какими соловьями заливались в телевизоре год назад, рассказывая, как мы все заживем, если примем соответствующую поправку — в общем, мало ли, что мы вам обещали. В исключительных случаях конституцию (даже правленную) можно кинуть через известное место. Случай-то исключительный. Непреодолимой силы.

Исключения все чаще становятся нормой. Ну, недавно принятое решение об исключительных обстоятельствах, позволяющих отстреливать животных, занесенных в Красную книгу. Или об отказе в преследовании за коррупцию, которая случилась ввиду обстоятельств непреодолимой силы.

Сословное общество формируется у нас на глазах. Суть его в том, что разные сословия подчиняются разным правовым режимам. Для холопов — один режим, для владетельных господ — другой. Для челяди — на усмотрение господ. Правда, есть еще давно устаревшая норма в конституции — все граждане равны перед законом, но, в общем-то, и ранее некоторые были равнее. Но сейчас создана формула — «в исключительных случаях». В какой-то момент примут указание, что в исключительных случаях позволено и сафари на людишек. Но только в отношении податного сословия, понятно. Смешно? Да ничуть. Собственно, и сейчас владетельные господа почти без последствия для себя сбивают машинами холопов (помните случай с вице-президентом Лукойла, машина которого убила двух женщин, которых в итоге и признали виноватыми, что не увернулись от летящей по встречке машины уважаемого члена обещества? Или дочурку какой-то местной бонзы, убившей несколько человек, но освобожденной от наказания до совершеннолетия своего малолетнего отпрыска — то есть, фактически, оправданной?) Но теперь все это постепенно становится нормой уже не понятийной, а вполне себе закрепленной документально. Волшебная фраза — в исключительных случаях — это и есть современная индульгенция. Право сеньора по отношению к серву сомнению не подлежит.

Общество спускается вниз по социальной лестнице. В свое время Песков уже говорил о том, что их идеалом является царская Россия. С ее балами, красавицами, французской булкой. Но это для них. Для остальных царская Россия — это беспросветное положение, жандармы, околотки, каторга. И барщина с оброком. И не нужно иллюзий — как только появляется формулировка «в исключительных случаях» — это автоматически превращает нас в бессловесный скот, так как все эти исключения — только против нас. И ни против кого-то иного.

el-murid.livejournal.com

Путин разрешил службу чиновникам с иностранным гражданством при невозможности от него избавиться

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Президент РФ Владимир Путин подписал указ, разрешающий гражданам РФ, имеющим другое гражданство, но лишенным возможности отказаться от него, поступать на государственную или муниципальную службу.

«Установить, что гражданин РФ, имеющий гражданство (подданство) иностранного государства, которое не прекращено по независящим от него причинам, может быть принят на государственную и муниципальную службу и назначен на должность, при замещении которой не требуется оформление допуска к государственной тайне (…)», — отмечается в указе, опубликованном на портале правовой информации.

В документе говорится, что невозможность прекращения иностранного гражданства для гражданина РФ будет определяться решением президента или решением комиссии по вопросам гражданства при президенте России.

Вместе с тем в указе подчеркивается, что «госслужащие, имеющие гражданство иностранного государства, которое не прекращено по независящим от них причинах (…), призваны принимать все возможные меры, направленные на прекращение» такого гражданства, а также воздерживаться от получения документов, удостоверяющих личность гражданина иностранного государства, и совершения ими иных действий в качестве гражданина иностранного государства.

В указе также отмечается, что такие граждане РФ могут быть переведены с их согласия на иную должность в связи со служебной необходимостью и при условии, что это не противоречит интересам государственной или муниципальной службы. Делаться это должно «в исключительных случаях», подчеркивается в указе.

Назначение такого гражданина на должность, продолжение им службы на замещаемой должности, перевод на иную должность «осуществляются на условиях срочного служебного контракта, срок действия которого не может превышать срок действия решения комиссии (по вопросам гражданства при президенте — Ред.)», гласит указ.

Руководители государственных муниципальных органов, желающие разрешить таким гражданам продолжить прохождение службы или желающие перевести их на иные должности, могут направить свои обращения в комиссию по вопросам гражданства до 15 ноября текущего года.

Указом также утверждено положение о порядке признания невозможности прекращения гражданства иностранного государства по независящим от гражданина РФ причинам.

interfax.ru

Последний козырь Кремля: Россию накрыл золотой дождь

0
© iStock

Разовые выплаты не решат системных проблем — низких пенсий, бедности, роста цен и долгов

Исполнительная власть в последнее время демонстрирует аттракцион невиданной щедрости. Единовременную выплату в размере 15 тысяч рублей должны получить после выборов сотрудники правоохранительных органов, а также курсанты военных училищ. С таким предложением выступил Владимир Путин на второй части съезда «Единой России».

Сумма будет одинаковой для всех, независимо от числа звезд на погонах. «В данном случае все равны должны быть, извините, как в бане», — поделился Путин своим пониманием социальной справедливости. Также он предложил индексировать зарплаты военнослужащих и работников правоохранительных органов выше инфляции в 2022 и в 2023 годах.

На предыдущей встрече с единороссами Путин предложил единовременную выплату военнослужащим — по 15 тысяч рублей и пенсионерам — по 10 тысяч рублей. В Минфине посчитали, что на это потребуется 500 млрд. рублей. Деньги придут старикам автоматически вместе с пенсией. Правда, для этого еще потребуется решение нового состава Госдумы.

Интересно, что власть решила немного «подогреть» 43 млн. пенсионеров. Обещания авторов пенсионной реформы о повышении пенсий не сбылось. Коэффициент замещения (пенсией зарплаты) продолжает падать. Если в дореформенном 2011 году он был 36,5% (при нормативе МОТ 40%), в 2018-м — 30%, в 2019 — 29,6%, то в 2020 — 29,4%. Разовая выплата эту тенденцию уже не изменит.

Вообще, что мешало власти, имея большинство в Госдуме, поддержать разовыми выплатами пенсионеров, военных, полицейских, да и семьи с детьми, например, пару лет назад?

Член ЦК КПРФ Сергей Нациевский надеется на развитие тенденции на поддержку пенсионеров и бюджетников.

— Предложение президента о разовых выплатах можно только приветствовать. Хотя и немного странно, что пенсионерам дадут по 10 тысяч, а военным и полицейским по 15 тысяч рублей. Но это в любом случае хорошо. Президент сейчас, фактически, поправляет курс партии власти.

— Экономисты уже предрекают усиление инфляции. Ищут негатив?

— Когда у людей появляются деньги, это повышает покупательский спрос. Они начинают приобретать больше товаров, услуг. Причем, как правило, наших, российских. Экономика начинает дышать, работают рыночные механизмы. Так что и с этих позиций предложение президента полезное.

Другое дело, что это разовое решение. Хорошо бы делать это на постоянной основе. Повысить пенсии как таковые. А также повысить заработную плату бюджетникам. Это как раз в полномочиях правительства. А за бюджетниками потянется и коммерческий сектор. Куда ему деваться?

— Президент может провести кадровые перестановки, чтобы решать эти вопросы системно. Может, после выборов?

— Конечно, либеральный блок засиделся во власти. Можно было бы туда привести других людей с более социальными взглядами.

Директор Научного центра экономики труда РЭУ им. Плеханова Вячеслав Бобков считает, что разовая поддержка — благо, но существенного влияния на уровень жизни людей она не окажет.

— Пандемия подтолкнула власти к тому, чтобы двигаться в направлении введения своего рода переходных форм безусловного базового дохода. Помните, семьям с детьми выплатили два месяца подряд, в Москве поддерживали безработных — доплачивали к пособию по безработице до прожиточного минимума. То есть психология чиновников все-таки меняется. Пусть речь пока идет не обо всех гражданах, а об уязвимых категориях.

Когда пенсионеры живут одни, то говорить о бедности чаще всего не приходится, так как им доплачивают до регионального прожиточного минимума. Однако таких пожилых людей в России примерно половина. Те же пенсионеры, которые живут в многопоколенных семьях — с детьми, внуками, часто имеют доход ниже прожиточного минимума, так как вынуждены тратить часть пенсии на иждивенцев, что позволяет относить их к бедным.

К тому же прожиточный минимум сам по себе очень тощий, не позволяет удовлетворить их минимальные потребности: в лекарствах, в общении — на «выход в свет», в гости, путешествия тоже нужны расходы. Поэтому с точки зрения долговременной политики хотелось бы, чтобы разовые выплаты шли уязвимым категории пенсионеров и семьям с детьми на регулярной основе. По принципу безусловного базового дохода. Конечно, до этого еще долго идти.

Директор Института социоэкономики МФЮА Александр Бузгалин — сторонник системных мер социальной политики.

— Важно отметить, что предложение президента о единовременных выплатах было сделано в разгар избирательной кампании. Достаточно понятно, кому именно оно адресовано.

— Многие все равно обрадовались пусть и не большой, но помощи…

— Такие шаги должны предприниматься в рамках единой социальной политики, которая должна быть последовательной и реализовываться по стратегическому плану. Этот план должен утверждаться парламентом и проводиться в жизнь кабинетом министров.

Президент может вносить предложения по его коррекции, но важно, чтобы был базовый план, а не просто единовременные выплаты. Естественно, решения могут приниматься в обстоятельствах форс-мажора (пандемия, наводнения), но выборы — не форс-мажор, а плановое мероприятие.

Также надо учесть, что предложения по решению социальных проблем гораздо более системные, стратегические и целостные, основанные на анализе положения разных категорий населения разной степени нуждаемости, делались представителями левой парламентской и непарламентской оппозиции.

— Коммунистами даже был внесен законопроект об отмене пенсионной реформы…

— Имело бы смысл накануне выборов серьезно обсудить разные предложения. Провести встречу президента с представителями политических и общественных организаций, занимающихся проблемами социальной политики. И обсудив, объявить, какие предложения президент поддерживает, какие нет, а какие внесет сам.

И дальше избранный парламент, его большинство, будет реализовывать эти предложения, а другие организации могут высказать свое отношение. Стратегически это было бы более обосновано.

— Как вы оцениваете выбор категорий населения для помощи?

— Существуют более или менее уязвимые группы среди силовиков. Это младшие офицеры, контрактники, вольнонаемные, с небольшой зарплатой, живущие в сложных условиях, но выполняющие важную и опасную работу. А есть их начальники с хорошими условиями жизни, высокими доходами, премиями, служебными машинами. Что им выплата в 15 тысяч рублей?

И среди работающих пенсионеров есть представители бизнеса, лица, получающие очень высокие доходы, занимая высокие должности, разного рода администраторы, и для них эти выплаты нецелесообразны. Также есть те, кто не являясь пенсионером, находится за чертой бедности. Их у нас до 20 млн. человек.

В рамках стратегического плана нужен подход, который решал бы вопросы исходя из особенностей региона, социального положения, а главное тех стратегических проблем, которых стране надо решать. Потому что во многих случаях важные не деньги, а другие шаги. Например, для силовиков — улучшение условий труда, быта — предоставление квартиры — имеет принципиальное значение.

По мнению политолога Дмитрия Еловского, переводить разовые выплаты на системную основу для власти политически невыгодно.

— Чтобы такие выплаты стали долговременной политикой, нужно увеличить бюджет. Последние обещания будут стоить 500 млрд. рублей, а у нас доходная часть бюджета на уровне 18 трлн. рублей. То есть раз в год такие выплаты возможны, а раз в месяц — маловероятно. Бесконечно урезать другие расходные статьи ради прямой поддержки населения нельзя.

Кроме того, дорога ложка к обеду. Если выплаты сделать регулярными, то они на рейтинг власти влиять перестанут. К хорошему люди быстро привыкают. И тогда придется регулярно платить деньги, не получая политической отдачи. А когда вновь понадобится дать ускорение рейтингу власти, придется делать еще большие выплаты. Поэтому я не думаю, что эти выплаты сделают регулярными.

svpressa.ru

Путин обозначил, кто станет хозяином Кремля. Это не Медведев

0
Дмитрий Астахов / РИА Новости

Экс-премьер и экс-президент опять удивил своими заявлениями

Зря кое-кто из наших экспертов сгоряча поторопился политически похоронить Дмитрия Медведева, когда того не было на встрече Владимира Путина с руководством единороссов, на которой ВВП озвучил важные решения, в том числе по выплатам пенсионерам и военным.

Куда более прагматично посмотрели на «прогул» Дмитрия Анатольевича западные политики, дескать, ему, ДАМу, все можно — он же «местоблюститель».

И в самом деле, Дмитрий Медведев — посвежевший, появился на пленарном заседании второго этапа XX съезда ЕдРА. Но пошел ли отдых ему на пользу — второй вопрос. Во всяком случае, он сделал целый ряд заявлений: одно другого забавнее.

Итак, по словам экс-премьера и экс-президента, нужно добиться одинакового уровня жизни во всех регионах. Типа, это «несправедливо, когда одни живут современной жизнью, а другие — будто в прошлом веке». Как здесь не вспомнить его фразу «Свобода лучше несвободы», которую высмеяли даже на Западе.

Это все равно как утверждать, что лучше быть здоровым, чем больным, или богатым, чем нищим.

«У нас много территорий (какая новость! — авт.). Они, к сожалению, развиваются далеко не всегда равномерно (неужели? — авт.), и вот это неравенство — та проблема, которая требует последовательного решения. На этом тоже нужно будет сконцентрироваться нашей партии в ближайшие пять лет», — заявил Медведев.

Словом, «нужно стараться добиться одинаково высокого уровня жизни во всех регионах, устранить диспропорцию в доходах». То есть, жители, например, Иваново, Костромы, Вологды, Благовещенска должны жить не хуже, чем москвичи или питерцы, причем уже через пять лет.

Если взять все наши деньги за условные 100%, то в Москве крутится, по оценкам разных экспертов, 80% нала и безнала, но в столице проживает где-то 12 млн. человек, или примерно 9% населения страны. Значит, на все гигантское «замкадье» приходится только 20% рубликов.

Чтобы, как предлагает Медведев, «добиться одинакового уровня жизни», у столицы нужно забрать где-то 70%, а лучше 75% капитала и перераспределить его в пользу других регионов.

В Европе, например, неравенство сгладили исключительно за счет налогов на богатство — вплоть до 80%. А в нефтедобывающих странах Персидского залива, люди имеют право на свою долю доходов от продажи сырья. Можно, еще капитализм поменять на социализм, взяв за основу правило: от каждого по способностям, каждому по потребностям, о чем, к слову, писал Маркс в «Критике Готской программы» еще в 1875 году.

В народе, кстати, давно уже говорят, что «Москва — это не Россия», настолько разнится уровень жизни. Причем, в логике «рассерженным замкадышам» не откажешь. Вот и пишут они в своих злых постах на разных форумах провинциальную правду-матку:

«Засевшие в московских офисах колонизаторы и их обслуга жиреют от того, что высасываемые из российской провинции налоги оседают в Москве, по месту регистрации штаб-квартир ведущих компаний. Народ вкалывает в провинции за гроши, а за счет него власть закармливает жителей столицы, чтобы они были лояльны и не бузили».

«Это москвичи добились себе высокого уровня жизни?! Ага, щас-с! Это только исключительно из-за того, что вы с верховной властью живете в одном городе и власть эта просто боится жить рядом с голодным озлобленным населением, потому и закармливает вас. А провинция далеко, и власти плевать, какими словами ее здесь называют».

Любопытно узнать, какая с уровнем жизни картина в других странах.

Так, базовое исследование структуры заработной платы, например, в Японии показывает, что средняя заработная плата в Токио составляла 365.000 йен (около 245 тыс. руб.) в месяц по сравнению с 232.000 йен (около 155 тыс. руб.) в префектуре Аомори (данные на лето 2013 года) — то есть на треть больше в столице, чем в провинции.

Такое соотношение считается оправданным с экономической точки зрения, но не больше.

У нас же и впрямь творится что-то несуразное: согласно докладу Управления Федеральной службы государственной статистики по Москве и Московской области, среднемесячная начисленная заработная плата столичных работников за апрель 2021 года составила 117.768,5 руб., или на 15% больше, чем годом ранее.

А, к примеру, в далеко не бедной по меркам страны Ростовской области — всего 38.544 «деревянных».

Но тут же напрашивается резонный вопрос, а при ком сложилась такая парадоксальная ситуация, которую обещает исправить отдохнувший Медведев? Кто страной рулил последние годы? Но об этом, само собой, главный «медведь» не обмолвился ни словом. Просто сказал, что нам «не стыдно смотреть в глаза людям».

Почему же тогда на выборах, например, в Гордуму Москвы их представители шли как самовыдвиженцы. Чего стеснялись? Ясно чего: подняли мужикам пенсионный возраст до 65 лет при средней продолжительности 67 лет, а тем, кто баллов/стажа не набрал, вообще без куска хлеба в старости оставили.

По большому счету, фраза «не стыдно смотреть» лишний раз показывает, как власть далека от народа, если верхушка не понимает, что пенсия в 9−11 тысяч, которую получают очень многие россияне — это самый настоящий позор.

Но, похоже, тандем решил, что негатив, вызванный пенсионной реформой, отыгран, поэтому можно и похвастаться якобы достижениями. «И только что эта работа получила высочайшую оценку из уст президента, особенно в очень сложный пандемийный период», — с гордостью отметил Медведев.

Но, если посмотреть шире, то даже невооруженным глазом видно, что Путин не просто играл первую скрипку, но четко и однозначно обозначил свои президентские амбиции на 2024 год. Именно ВВП, а не ДАМ, был в центре внимания и объявленная им цель идет далеко за границы текущего президентства.

Владимир Владимирович, по сути, выступил со своей программной речью: «Нам нужно запускать масштабные проекты развития, использовать новые инструменты, такие как инфраструктурные кредиты, например, наращивать реализацию программ для Дальнего Востока, Арктики, расширять возможности опорной инфраструктуры, включая строительство скоростной автомобильной дороги Москва — Казань — Екатеринбург, в перспективе — уже говорил об этом — предлагаю продлить её до Тюмени. В приоритете и железнодорожная магистраль „Северный широтный ход“, которая позволит стимулировать деловую активность, освоение громадных природных ресурсов Арктики, Урала, Сибири, включая Ангаро-Енисейский регион».

Можно это понять и так: на преемнике № 1, каким был Медведев, теперь Кремль точно крест поставил.

svpressa.ru

Украина захотела стать оператором «Северного потока – 2»

0
Jens Büttner / dpa-Zentralbild / ZB

Оператор газотранспортной сети Украины (ГТС) намерен предложить свои услуги по управлению газопроводом «Северный поток – 2», поскольку, согласно правилам ЕС, оператор этого проекта должен быть независим от Газпрома, заявил глава ГТС Украины Сергей Макогон.

«Предложим наши услуги по управлению «Северным потоком–2» как реально независимым от Российской Федерации оператором ГТС», – цитирует Макогона «Корреспондент.нет».

Он пояснил, что, согласно правилам Евросоюза, владельцы трубопроводов должны быть независимы от поставщиков газа.

Напомним, действующий оператор проекта «Северный поток – 2» Nord Stream AG проиграл в суде Германии дело об освобождении газопровода от требований Газовой директивы Европейского союза.

Компания не согласилась с решением суда и намерена позже сообщить о своих дальнейших шагах.

Нынешняя жалоба Nord Stream 2 AG была направлена против решения Федерального сетевого агентства, которое в мае 2020 года постановило, что «Северный поток – 2» не подлежит исключению на территории Германии из-под норм обновленного Третьего энергопакета Евросоюза, так называемой Газовой директивы ЕС. Эта директива подвела под свои правила не только наземные, но и морские участки газопроводов в ЕС. Помимо прочего, директива требует, чтобы входящий на территорию ЕС трубопровод либо заполнял частично альтернативный поставщик, либо его часть, пролегающая по территории союза, принадлежала третьей компании.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский придумал «Крымскую платформу», чтобы избежать Майдана

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский с помощью «Крымской платформы» попытался показать украинским олигархам якобы свою значимость в глазах всего мира, чтобы они помогли ему избежать очередного Майдана осенью. Об этом политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал в интервью каналу «Sputnik на русском».

По мнению Ищенко, в политическом поле Украины Зеленский нестабилен. Понимая это, он старается избежать бунта националистов и столкновения с олигархическими деньгами, что может привести к «полумайданью». Затем, подчеркнул Ищенко, вероятнее время присоединится «разогретый тарифами народ и будет Майдан».

«Ему необходимо укрепить свой авторитет в глазах хотя бы правящего класса, элиты и глазах олигархов. Поскольку украинских президентов легитимизирует Запад, он и попытался создать тусовочку — саммит «Крымская платформа» с западными лидерами. Мол, посмотрите, какой я влиятельный. Ко мне по свистку сейчас слетится весь мир и будет кричать нам всякие кричалки про Россию», — сказал эксперт, отвечая на вопрос ведущей канала Марии Крузе.

При этом, по его мнению, идея Зеленского о поддержке мировыми лидерами провалилась, поскольку никто из влиятельных на Украину президентов так и не прибыл, включая американского лидера Джозефа Байдена, и канцлера Германии Ангелы Меркель, которая отказалась от участия.

Ранее Ищенко заявил, что Зеленский может выгодно воспользоваться ситуацией со слухами о будущем президентстве Виталия Кличко и премьерстве Арсена Авакова, пока между ними идет негласная война, чтобы снизить в свою сторону градус напряжения среди населения и остаться в кресле лидера страны.

ukraina.ru

Кремль сделал ставку на литий

0
Валерий Титиевский / Коммерсантъ

После нефти и газа Россия подсядет на новую сырьевую иглу

В один и тот же день — 23 августа — кабмин Михаила Мишустина утвердил концепцию электрического транспорта на десять лет, а глава компании «Росатом» Алексей Лихачев пообещал развивать литиево-ионное направление. Вряд ли это было случайным совпадением, как и данное чуть раньше обещание министра Шойгу построить несколько новых городов вдали от нынешних центров России.

Напомним, еще в апреле текущего года Владимир Путин в формате видеоконференции принял участие в саммите лидеров по вопросам климата, где сказал: «Подчеркну, Россия со всей ответственностью подходит к выполнению своих международных обязательств в данной сфере. Прежде всего это касается реализации Рамочной конвенции ООН об изменении климата, Киотского протокола и Парижского соглашения».

Если коротко — деньги из Фонда национального благосостояния будут выделены. Таким образом, в России назревает новый «зеленый» мегапроект, что по идее должно на «ура» приветствоваться западными лидерами. Ведь, если верить политикам G7, электрические транспортные средства являются важнейшей частью достижения глобальных целей в области изменения климата.

В качестве примера обычно приводится Великобритания, где в 2019 году выбросы на километр вождения за весь срок службы модели Nissan Leaf EV с литий-ионной батарей были примерно в три раза ниже, чем у среднего бензинового автомобиля.

Россия тоже пустилась в гонку.

«Мы собираемся замкнуть на себя всю цепочку от добычи лития до заготовки и реализации продукции. В этой части рассматриваем возможность привлечения средств ФНБ. С Минфином работаем», — с гордостью сообщил Лихачев. Причем уже известно, где будут добывать белый металл — в Мурманской и Иркутской областях.

Технических проблем нет, как и технологических. Можно не сомневаться, в утвержденный срок чиновники и капитаны бизнеса перережут ленточки, и начнут дымить горно-обогатительные комбинаты, убивая все вокруг. Конечно, хотелось бы ошибиться, но…

Имеющиеся ресурсы на Севере и в Сибири с лихвой покроют потребности России в будущем, и даже останется, что продать за кордон. Правда, местный народ не верит, что станет жить лучше. На форумах юзеры привычно ругают власть:

«Жители Мурманской области опять пойдут мимо кассы. Будем гордиться достижениями по телеку, пока разворовываются недра и наши карманы».

«Загадят похлеще, чем в Медногорске».

«Только вот во времена ИВС (Иосифа Виссарионовича Сталина), при всех его вывертах и лагерях, эта перспектива вела к усилению экономики страны, а во времена ВВП эта перспектива ведёт только к улучшению жизни 10% населения».

Скорей всего, так и будет. Тем более, речь идет о типичной практике во всем либеральном мире, куда вхожа и Россия. Мы не первые и не последние. То есть развитие электротранспорта пойдет по известной схеме. Пока одни — бедные — гробят здоровье поблизости от рудников и перерабатывающих предприятий, другие — богатые — катаются на экологически чистом транспорте. Так сейчас в Лондоне и в Нью-Йорке, так будет скоро и в Москве.

Не успели высохнуть чернила Мишустина на вышеуказанной концепции, как Кирилл Пуртов, министр столичного правительства, призвал обеспеченных горожан пересесть на электромобили. «Владельцам электрокаров предоставляются различные льготы, среди которых бесплатные парковка и зарядка на городских станциях, а также освобождение от уплаты транспортного налога», — подчеркнул он.

Из-за моды на электромобили, согласно аналитике экспертов специализированного информагентства S&P Global Platts, спрос к 2025 году на мировом рынке лития должен утроиться, тогда как литиевая олигополия, состоящая из четырех гигантов — чилийской SQM, американских FMC Corp и Albemarle Corp и австралийской Talison, фактически продолжит принуждать производителей электромобилей плясать под их дудочку.

Добавим, что в мире уже прописаны параметры углеродной нейтральности, к которым стремятся ведущие экономики мира. К примеру, Япония, как и другие страны «семерки», еще недавно ставила цель обеспечить к 2050 году до 24% своей потребляемой энергии за счет возобновляемых источников, столько же — за счет ядерной энергетики, остальное — из ископаемого топлива. Сейчас все намного жестче. Газа, нефти и угля вообще не будет в новом балансе. Половину энергии должны дать ветер, солнце и гидроресурсы, другую половину — генерация на АЭС.

Понятное дело, через 30 лет золотой миллиард кататься планирует только на электромобилях. С точки зрения нашей так называемой элиты решение развивать собственное литиево-ионное направление полного цикла вполне оправдано. Верхушке по большому счету все равно какое сырье продавать — нефть или литий — не оскудеет земля русская.

Кстати, только в планах электроавтомобильной компании Tesla значится постройка к 2040 году 100 заводов по всему миру, что должно обеспечить Илону Маску глобальные продажи якобы чистых транспортов на уровне не ниже 80 млн. единиц в год. Специалисты посчитали, что ожидаемые закупки лития только одним этим автомобилестроителем возрастут через каких-то два десятилетия до 800 000 метрических тонн.

Чтобы картина была понятнее: в 2015 году американская Геологическая служба оценила мировые запасы лития в размере 13,5 млн. тонн и заявила, что их хватит на 365 лет при тогдашнем уровне глобального спроса в объеме 37000 тонн в год. Следовательно, как раз к 2050 году и закончится первичный литий.

Между тем, существует большая неопределенность в отношении выбросов, связанных с производством аккумуляторов для электромобилей. Различные исследования дают совершенно разные цифры.

В частности, наиболее часто цитируемый отчет группы немецких экспертов из Института экономических исследований (IFO) показал, что «электромобили едва ли помогут сократить выбросы CO2».

Авторы сравнили выбросы для модели Tesla Model 3, с учетом всех аспектов изготовления, и седана Mercedes C220d по той же формуле. Цифры шокировали: дизельный Mercedes выделяет около 141 грамма углекислого газа на километр движения, а Tesla — от 156 до 181 грамма.

В целом, вывод такой: около 50% выбросов в течение жизненного цикла батарей приходится на электроэнергию, используемую при их изготовлении. Словом, если Москва хочет избежать экологических штрафов, то добывать литий и перерабатывать в аккумуляторы нужно за счет возобновляемых источников энергии. По-другому никак! На худой конец, требуется построить в том же Мурманске атомную электростанцию. Как говорится, приплыли.

Можно даже не сомневаться, американская литиевая олигополия будет доить наши предприятия, да так, что денег на экологические защитные мероприятия не хватит. Ну, не будет «элитка» за свой счет ставить фильтры! Жаба олигархов задушит: а как же яхты и дворцы в Лондоне?

Значит, загадят похлеще, чем в Медногорске. Хотелось бы, конечно, ошибиться.

svpressa.ru

«Людям нужны не подачки, а возможности»

0
© AP Photo

О всё новых и новых «путинских выплатах»

Не успели пенсионеры и военные нарадоваться обещанным путинским выплатам по 10 и 15 тыс. руб. соответственно, как президент озвучил новую инициативу – единоразовые выплаты по 15 тыс. руб. распространить на всех военнослужащих «независимо от количества звезд на погонах» и на других силовиков, а также курсантов.

А пока президент обещает выплаты для разных категорий, рынок сам решает, насколько они окажутся полезны. Ранее уже были запущены выплаты на детей, по 10 тыс. руб., но тут же школьный набор в среднем подорожал на 13%, такие данные привел аналитический ресурс «ЧекИндекс». Что касается официальной статистики, то Росстат приводит такие данные: с 2018 года официальная инфляция поднялась с 2,5% до 6,5%, а средний набор первоклассника в 2021 году составит 19-25 тыс. руб.

И даже несмотря на растущую инфляцию, власти, видимо, рассчитывают достичь необходимого предвыборного эффекта и таким образом «купить лояльность». О том, почему с завидным упорством элиты продолжают обещать новые подачки вместо того, чтобы принять меры по реальному развитию экономики и улучшению уровня жизни населения, в беседе с Накануне.RU рассуждал председатель Московского экономического форума, глава Совета ТПП по повышению конкурентоспособности экономики и промышленному развитию Константин Бабкин.

– Вчера Путин анонсировал новые единоразовые выплаты. Власть просто задабривает население или это реальная помощь?

– Это не решение проблемы, это просто небольшая сумма денег, как подачка. Ничего фундаментального за этим я не вижу, и такие меры не приведут к расцвету экономики или к заметному повышению уровня жизни.

Это просто приятная мелочь – как мороженку подарить. Но через пять минут она растает, и про нее все забудут.

– А то, что выплаты для пенсионеров назначены только на сентябрь, это как оценивать? Как покупку голосов за «нужную» партию?

– Неужели возможно такое, что «Единая Россия» наберет мало голосов и не будет выплат? Не могу представить такое развитие событий. Мне кажется, это просто жадность правительства, чиновников, олигархов, которые стремятся побольше денег выкачать из экономики, побольше складировать на Западе, поменьше дать народу возможностей зарабатывать. И почему-то президент доверяет этим людям. «Заплатить поменьше» или «заплатить попозже» – это просто проявления многолетней гайдаровской политики.

– И смотря на общее экономическое положение страны, на социально-экономическую политику, можно спрогнозировать – будут продолжены такие выплаты после выборов или нет?

– Я думаю, время от времени такие выплаты будут осуществляться – к какой-то дате, к празднику, к выборам. Продолжится политика «мелких подачек». Но признаков того, что изменится реальная экономическая политика, я не вижу. Будут по чуть-чуть выплачивать, но ведь народу не дадут реально вдохнуть полной грудью, не освободят его творческие силы – пока мы об этом только мечтаем и, видимо, будем мечтать в следующие годы.

– А что необходимо сделать, чтобы хотя бы выплаты не обесценивались?

– Нужно изменить парадигму экономической политики. Сейчас самое ценное для правительства, для Центробанка – накопить побольше денег и побольше изъять из экономики, бороться с инфляцией любыми методами, которые, возможно, даже разгоняют инфляцию. «Борьба с инфляцией» – это краеугольный камень нынешней экономической политики. Это парадигма, из фокуса которой выпадает человек труда, предприятия, занимающиеся производством и созиданием. Для этих предприятий и сырье стоит в России дороже, чем на мировом рынке, и налоги выше, чем в других странах, и кредиты гораздо дороже, чем за рубежом.

Все эти проблемы надо решать – снизить налоги, радикально изменить денежно-кредитную политику, заниматься продвижением наших товаров на внешние рынки, освободить внутренний рынок от несправедливой конкуренции. Вот что надо делать.

– То есть поставить во главу угла рабочего человека и предприятия?

– Да, правительство должно сфокусироваться на этом – не дарить какие-то единоразовые суммы, а дать возможность работать, зарабатывать и проявлять свои таланты. Тогда народ, занимаясь творчеством и производством, сможет повышать свой уровень жизни, уровень жизни страны. Нужны не подачки, а возможности.

nakanune.ru

Когда россияне пересядут в электромобили

0
electromobiler.com

Российский концерн «АвтоВАЗ» решил не отставать от мирового тренда на электромобили – и уже к 2028 году представит россиянам машину Lada, заряжающуюся от розетки. Первая попытка завода создать массовый электромобиль в России ранее потерпела полное фиаско. Однако на этот раз планы «АвтоВАЗа» могут оказаться вполне успешными. Что же изменилось?

«АвтоВАЗ» собирается наладить массовый выпуск электромобилей Lada уже к 2027-2028 годам, заявил президент концерна Николя Мор. По его словам, эти планы еще необходимо обсудить с правительством, но предварительно есть желание уложиться в эти сроки. Других подробностей Мор не раскрыл.

Это будет не первый электромобиль от «АвтоВАЗа». Впервые российский концерн показал свой электромобиль еще в 2011 году. Он был создан на базе Lada Kalina и назывался El Lada. Завод обещал сделать его массовым. Однако дальше пилотной партии из 100 машин дело не двинулось. Расчет был на Ставропольский край, который обещал закупать эти электромобили для таксопарка, но передумал. В регионе так и не построили достаточное количество зарядных станций. Заводу пришлось распродать машины по себестоимости (960 тыс. рублей) дилерам.

Провал первого опыта объясняется легко – в России не было запроса на электромобили. Даже по состоянию на 2020 год, парк электромобилей в РФ насчитывал всего 11 тыс. машин. Доля электромобилей в России всего 0,1%, тогда как в ЕС, например, она выросла уже до 35%. Потому что в развитых западных странах выше уровень жизни и давно развивается тренд на снижение выбросов в атмосферу, говорит представитель «Автостата» Азат Тимерханов. Для электромобилей там имеются зарядки, специалисты по ремонту и все необходимое. Ничего этого у нас еще нет.

«Большинство из тех 11 тысяч электромобилей, которые есть в России, ездят по дорогам Москвы и Петербурга. За пределами этих городов электрический транспорт вообще не пользуется спросом из-за отсутствия соответствующей инфраструктуры. «Россети» занимаются развитием электрических заправок только на территории Центрального федерального округа», – говорит директор факультета бизнеса университета «Синергия» Кирилл Плохих.

Зачем же «АвтоВАЗ» вступает второй раз в ту же реку? Он следует общемировому тренду. Все мировые автопроизводители окунулись в мир электромобилей, некоторые даже называют сроки полного отказа от бензиновых авто. А главный акционер «АвтоВАЗа» – французский концерн Renault. «АвтоВАЗ» не хочет опоздать, когда тренд на электромобили приобретет широкую популярность. Даже «КамАЗ» прощупывает направление электромобилей и других экологичных видов транспорта», – говорит Тимерханов.

Никто пока точно не знает, когда умрет бензиновый автомобиль, и автомобиль на каком именно двигателе его заменит через несколько десятилетий. Однако электромобиль – это одно из наиболее вероятных направлений будущего. «АвтоВАЗ» не хочет отстать, а для этого надо нарабатывать опыт уже сейчас, чтобы через 10-20 лет не оказаться у разбитого корыта.

«К тому же акции компании, делающей заявление о развитии «зеленого» транспорта, могут вырасти в цене на несколько пунктов», – замечает Кирилл Плохих. Однако в появление электромобилей «Лада» в массовом производстве он не особо верит. «Я скорее поверю в то, что Россия будет выпускать электрические танки, потому что у армии денег больше, чем у населения», – говорит Плохих.

Однако вторая попытка «АвтоВАЗа» создать массовый электромобиль может оказаться более удачной. В начале 2010-х годов государство не обращало внимание на эту тему. А столь серьезные изменения инфраструктуры и структуры рынка невозможны без государственной политики.

Но теперь все изменилось. Шанс «АвтоВАЗу» дает правительство России, которое накануне утвердило концепцию развития производства и использования электрического автомобильного транспорта в стране до 2030 года.

На первом этапе, к 2024 году, будет разработана база для массового производства таких авто. К этому моменту в России должно быть выпущено не менее 25 тыс. электромобилей. Плюс обещают построить инфраструктуру – не менее девяти тысяч зарядных станций. А к 2030 году электромобилей будет уже более 250 тыс. штук. На улицах городов должно появиться 72 тыс. зарядных станций (из них не менее 28 тыс. быстрых), и даже не менее тысячи водородных заправок. Как только появятся российские электромобили, власти могут предоставить льготные кредиты на их покупку.

Пока электромобили в России – это удел избранных. Их покупают исключительно состоятельные люди, которые хотят либо хайпануть, либо спасти планету от загрязнения. «Если смотреть на продажи электромобилей в нашей стране, то тройка лидеров – это премиальные марки: Porsche, Audi и Jaguar, которые официально продаются в России. Такие электромобили стоят от 6-7 млн рублей и выше. Официальных дилеров для продажи электромобилей Tesla в России нет, есть только Moscow Tesla Club, который просто помогает приобретать», – говорит Тимерханов.

При этом средневзвешенная цена на легковой автомобиль в России составляет 1,7-1,8 млн рублей, а в регионах для многих россиян пределом мечтаний является Lada Granta за 500-600 тыс. рублей, взятая в кредит, говорит Тимерханов.

Чтобы электромобили в России стали массовым явлением, необходимо, чтобы «АвтоВАЗ» создал достойный и относительно недорогой продукт. Плюс должны появиться электромобили от более массовых брендов типа Kia и Hyundai, которые будут более доступными. Однако они все равно будут стоить существенно дороже 1 млн рублей, потому что уже сейчас обычные их модели стоят дороже 1 млн рублей, говорит Тимерханов. Либо должен существенно вырасти уровень жизни россиян, добавляет он.

В концепции развития электромобилей в России говорится, что сейчас разница между стоимостью электромобилей среднего класса и бензинового аналога составляет примерно 750 тыс. рублей. Но эксплуатация электромобиля в качестве такси может быть более выгодной даже сейчас: для этого машина должна проезжать не менее 45 тысяч километров в год в течение пяти лет. Экономия от потребления топлива и обслуживания возместит разницу сумм. Сопоставление проводилось для Nissan Leaf и Skoda Octavia.

Однако обычный покупатель в России редко просчитывает стоимость владения автомобилем, для него важна изначальная цена автомобиля и кредита, говорит Тимерханов. «Большинство россиян ездят на машинах, которые стоят меньше миллиона рублей. Тогда как самые дешевые электромобили в мире стоят от трех миллионов рублей», – говорит Плохих.

В теории рост цен на бензин в России до европейского уровня может простимулировать переход россиян на электромашины. Но авторы концепции развития электромобилей в России до 2030 года надеются все же на технологический прогресс: что через шесть-восемь лет цена на электромобили снизится до привлекательного уровня за счет успехов в технологиях хранения энергии.

vz.ru

Украинская коррупция добралась до Афганистана

0
ridus.ru

Киев оказался в центре очередного скандала. Сперва местные СМИ сообщили о захвате украинского самолета в Кабуле, а затем выяснилось, что «захваченный» самолет в обмен на деньги и драгоценности якобы вывез неких богачей в Иран. Что на самом деле могло произойти с бортом ВС Украины, кто мог стоять за подобной операцией и как она скажется на репутации страны?

Украинский самолет, который должен был эвакуировать граждан республики из Афганистана и который, по словам замглавы МИД Украины Евгения Енина, неизвестные захватили в Кабуле, на самом деле был арендован богачами для бегства в Иран. Как пишет телеграм-канал «Темный рыцарь», принадлежащий Минобороны Украины, борт «арендовали» местные афганские богачи и с семьями отправились на нем в Иран.

Источники издания «Страна.ua» в авиационных кругах подтвердили эту информацию. По их словам, самолет «зафрахтовали» богатые шииты-хазарейцы, которые заплатили за полет в Иран валютой, золотом и драгоценными камнями. Более того, большая часть так называемых афганских беженцев, которых сейчас вывозят украинскими самолетами из Кабула, также покупают себе места мимо «официальной кассы».

Во вторник Енин сообщал, что на прошлой неделе украинский самолет в Афганистане якобы захватили неизвестные, а 24 августа вывезли на нем других пассажиров в Иран. «Наши следующие три попытки по эвакуации граждан тоже не были успешными, поскольку нашим пассажирам не удавалось попасть на территорию аэропорта», – рассказал дипломат.

Позже пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко опроверг эту информацию. «Захваченных украинских самолетов в Кабуле или где-либо еще нет. Информация о «захваченном самолете», которую тиражируют некоторые СМИ, не соответствует действительности», – заявил Николенко.

По его словам, все самолеты, которые Киев использовал для эвакуации 256 человек из Афганистана, успешно вернулись на Украину. Дипломат добавил, что украинский МИД остается на связи с украинцами, находящимися в Афганистане, и прорабатывает безопасные пути их эвакуации.

Слова Енина об угоне дипломат объяснил беспрецедентным уровнем трудностей, с которыми приходится сталкиваться украинским дипломатам, чтобы эвакуировать своих земляков. «Должны понимать, что ситуация в аэропорту приближена к хаосу, многие люди пытаются зацепиться хотя бы за какую-то возможность покинуть Афганистан», – добавил представитель МИД Украины.

Представитель Управления гражданской авиации Ирана Мохаммад Хасан Зибахш также опроверг факт угона украинского самолета, пишет Anadolu. «Этот самолет вчера заправился топливом в аэропорту Мешхеда и приземлился в аэропорту Киева в 21:50», – пояснил он.В экспертной среде уверены, что использование украинской авиации для перевоза богачей согласовывалось на уровне правительств этих стран. Заслуженный пилот СССР Олег Смирнов пояснил, что подобные авиаперевозки, да и любые авиаперелеты производятся только на основании государственных договоренностей. В них оговариваются маршруты, скорость, высота полета, тип самолета, его грузоподъемность, точки прилета, какие категории граждан будут эвакуированы, например женщины, дети, дипломатические сотрудники и так далее.

«Полет в Иран также выполнялся на основании межправительственных соглашений между афганскими и иранскими правительствами, – пояснил Смирнов. – Без согласования ни одно воздушное судно не имеет права пересекать границу. Если полет не согласован – самолет будет принудительно посажен или сбит».

Главный редактор портала Avia.ru Роман Гусаров также исключает возможность пилотов самостоятельно организовать полет в Иран. В противном случае им «снесут голову». «Самолет просто сбили бы при перелете через границу Ирана. Мало ли, может, там террористы летят. На такой полет должны быть получены все необходимые разрешения. Только после этого предоставляется воздушный коридор. Скрыть такой полет невозможно», – подчеркнул Гусаров.

Собеседник добавил, что информация о якобы вознаграждении пилотов золотом и драгоценностями – некая шутка. «Может быть, экипаж как-то отблагодарили, но без участия своего начальства они явно не могли выполнить такой полет. Конечно, всякое бывало в истории авиации, и даже полные салоны денег перевозили, но в данном случае я исключаю самостоятельность в действиях экипажа», – подчеркнул Гусаров.

«Да, в Афганистане до сих пор нет нового правительства, в стране творится хаос, но все равно кто-то должен был согласовать этот полет. Возможно, талибы (члены запрещенного в РФ террористического движения «Талибан») согласовали полет с Ираном по своим каналам», – предполагает в свою очередь Смирнов.

«И, поверьте, с пилотами никто никогда о подобном не договаривается и не подписывает никаких документов. Здесь все делают соответствующие представители государств. Если за перелет в Иран брали золото и драгоценные камни, то они осели в карманах менеджеров или чиновников. Пилоты не занимаются такой «партизанщиной», а организаторы подобных перелетов – подлецы и предатели», – заверил Смирнов.

Политолог и публицист Владимир Корнилов предположил, что со стороны Украины за организацией «драгоценного» перелета стояло Минобороны. «Видимо, проблема возникла исключительно в том, что богачи не занесли денег в МИД Украины. Соответственно, дипломаты просто сдали эту сделку. А когда вопрос начали решать и с ними – все пошли на попятную из-за шума и резонанса, – допускает Корнилов. – Енин, как говорят в народе, «просто спалил контору».

Что касается прошлых неудач украинских властей по эвакуации граждан из других горячих точек, то публицист назвал это признаком «прогнившей системы и некомпетентности чиновников». «Вспомните, как вывозили украинцев из Непала, туда послали самолет, который там и застрял. И таких случаев можно припомнить огромное множество», – уверен эксперт.

Напомним, весной 2015 года неудачная спасательная операция украинцев после землетрясения в Непале вызвала большой резонанс в обществе. Самолет Минобороны по дороге туда и обратно ломался неоднократно. В результате путь из Киева в Катманду через Дели занял пять дней. Обратная дорога – через Дели и Баку – тоже оказалась непростой и заняла два дня.Тогдашний глава государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям Зарян Шкиряк даже получил кличку Непальский. А все его усилия по спасению соотечественников описывали звонкой фразой «полный Шкиряк». Также схожие ситуации случались с украинцами в разных горячих точках на территории стран Ближнего Востока. Причем в отдельных случаях граждан Украины спасали силами МЧС России.

А зимой прошлого года у санатория в поселке Новые Санжары Полтавской области произошли столкновения полиции и митингующих, выступавших против размещения там эвакуированных из Китая украинцев. Конфликт был вызван опасениями местных жителей по поводу распространения коронавирусной инфекции. По пути следования колонны автобусов ее забрасывали камнями, палками и бутылками. А на въезде на территорию санатория образовались огненные баррикады.

«Украина как государство перманентно не справляется с эвакуацией своих граждан. Подобное наблюдалось как до событий 2014 года, когда, например, МЧС России спасало украинцев в Сирии, так и после. Но в случае с Афганистаном мы, судя по всему, видим циничный пример коррупционных действий украинских чиновников. Это негативно скажется на репутации страны», – отмечает Корнилов.

Что касается цинизма, то ранее о нем высказывался и президент Украины Владимир Зеленский. В одном из интервью он признался, что больше всего в работе на посту главы государства его удивляет повсеместный цинизм. По его словам, «некоторые люди настолько циничны, что это выходит за рамки даже их собственного воображения». Видимо, история с «драгоценным» перелетом из Афганистана в Иран – как раз тот случай.

vz.ru

Киев отказывается от Донбасса и заставит его пожалеть

0
© РИА Новости / Алексей Куденко

Украинское правительство утвердило очередной «стратегический документ», теперь — Стратегию развития Донецкой и Луганской областей на период до 2030 года.

Согласно этому документу, на территориях двух областей планируется построить практически город-сад. Вот только источники финансирования этого чуда абсолютно туманны.

Ну и «на территориях двух областей» — слишком сильно сказано: в документе не только ни разу не упоминаются Минские соглашения (что неудивительно — на уровне национального законодательства Украина делает вид, что их не существует), но и не заходит речь о реинтеграции неподконтрольных районов. Соответственно, нет и планов по их экономическому развитию. То есть в Киеве, несмотря на риторику о скором возвращении территорий и даже грозные законопроекты о поражении в правах жителей ЛДНР после такового, похоже, пришли к решению отказаться от реинтеграции. Как минимум до 2030 года официальный Киев не рассчитывает — или не собирается — возвращать контроль над Донецком и Луганском.

С документами под названием «стратегия» и им подобным на Украине творится какой-то сюрреализм. Подобные документы выдаются на-гора на государственном уровне по несколько штук в неделю. Разумеется, они зачастую не связаны, а то и противоречат друг другу. И даже не имеют мало-мальски единого стандарта: то это коротенькая «писулька» концептуального характера, то целый талмуд на 350 страниц с детальным описанием не только целей и задач, но и мероприятий по их достижению, рисков неисполнения и так далее. Общее у всех этих стратегий, как правило, только одно: отсутствие внятных указаний на источники финансирования. Ну и по традиции вскоре после утверждения любой подобный документ предается забвению — не говоря уж о результатах достижения поставленных целей, о которых вообще никто не вспоминает.

Думается, дело тут в происходящем процессе разложения государства и системы госуправления, когда эта самая система только имитирует работу, то есть по сути занимается карго-культом. Ну а рост количества подобных документов связан с желанием бюрократов, находящихся в этой разлагающейся системе, сохранить свои рабочие места.

Но вернемся к стратегии развития областей. Авторы документа демонстрируют прозрение, указывая, что издавна объявленный на Украине дотационным Донбасс до 2014 года при площади 8,8 процента производил 25 процентов промышленной и восемь процентов сельскохозяйственной продукции страны и давал четверть всего экспорта. Нынешнее же плачевное его состояние связывают в первую очередь с «вооруженной агрессией Российской Федерации» — она вместе с «оккупацией» упоминается в тексте десятки раз.

Наряду с развалом экономики отмечаются проблемы нанесенного экологического ущерба, демографической катастрофы, минирование значительных площадей территории и тому подобное. Кстати, авторы на голубом глазу утверждают, что инвестиции в контролируемые Киевом части Донецкой и Луганской областей не приходят «из-за риска вооруженной агрессии России». Старательно закрываются глаза, что они не приходят и в другие области страны.

Для решения этих проблем предусматривается применение инструментов экономического, правового и организационного характера.

Например, создание территории приоритетного развития, внедрение новых инструментов защиты инвестиций, инициирование создания Фонда консорциумного финансирования приоритетных проектов и прочее в том же духе.

Для развития местной промышленности стратегия обещает просто манну небесную, включая налоговые льготы, льготные проценты по кредитам, гарантии по инвестициям и так далее. Но сам собой возникает вопрос: почему украинские власти не делают этого на всей территории страны? Ведь украинская промышленность валится в тартарары, но никакие инициативы, которые позволили бы развернуть этот тренд, не проходят.

Дело в том, что они не могут пройти в принципе, ибо «западные партнеры» строго-настрого подобное делать запрещают. Поэтому данные обещания можно воспринимать исключительно в духе высказанной в 2014 году нынешним мэром Днепра (Днепропетровска) Борисом Филатовым идеи по отношению к протестовавшим на Донбассе людям: «Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать… Вешать их будем потом».

Да и как в принципе можно верить во что-то подобное, если даже по данным самих авторов стратегии, вплоть по 2017 год включительно из местных бюджетов обескровленной Донецкой области, жители которой по щелчку пальцев лишались конституционных прав, а то и жизни, изымались дотации в пользу других областей Украины! Этот пир во время чумы прекратился только в 2018 году в связи с полным развалом экономики региона и исходом большей части трудоспособного населения.

Другой пример — повышение уровня капитальных инвестиций по отношению к валовому региональному продукту. В украинском правительстве собираются поднять его до 25 процентов с нынешних 14 процентов в Донецкой области. Но дело в том, что даже при нынешнем состоянии показатель находится практически на уровне среднеукраинских 15 процентов. Другой вопрос, что это самый низкий уровень в Европе и один из самых низких в мире. То же самое касается планов по повышению сборов налога с доходов физических лиц для укрепления устойчивости местных бюджетов — даже сегодня в Донецкой области ее жители платят этого налога больше, чем в среднем по Украине.

Кстати, показательно, что единственное упоминание в тексте документа неподконтрольных Киеву территорий (в контексте их экономического развития) касается исключительно расширения до 50 процентов доли охвата населения сигналом FM-радиовещания и цифрового телевидения. То есть говорим — экономическое развитие, подразумеваем — пропаганда.

Некоторые намерения украинской власти по развитию подконтрольного Донбасса выглядят совсем уж уникально. Например, внедрение с младших классов уроков предпринимательства — это на фоне отказа от изучения химии и физики в старших классах. Или планируемый рост туризма в регионы, конфликт в которых украинская власть решать не собирается. Как это собираются достичь, непонятно — если только в число туристов не запишут регулярно прибывающих туда по ротации силовиков всех мастей.

И все же главный вопрос к этому обширному документу — ресурсное обеспечение. И вот в этой-то стратегии, в отличие от многих других, ответ на него есть: «Дополнительные расходы на 2021-2024 годы, которые не предусмотрены в бюджетной декларации (то есть в текущих плах. — Прим. авт.), могут быть профинансированы за счет средств, которые будут взысканы с Российской Федерации, на которую возлагается ответственность за материальный и нематериальный ущерб, нанесенный Украине вследствие вооруженной агрессии Российской Федерации». Шах и мат, «вата»! Пришла пора платить репарации — причем уже с этого года.

Если же говорить серьезно, то из документа следует не только то, что Украина не собирается выполнять Минские соглашения и реинтегрировать Донбасс на оговоренных условиях, но и то, что она не намерена реализовывать даже собственную стратегию по экономическому развитию подконтрольной Киеву части региона.

ria.ru

«Величайшее поражение»: НАТО хоронит себя

0
© REUTERS / Christian Hartmann

Провал на афганском направлении срикошетил по всем военным союзам США. Что уж говорить про несчастных кандидатов в блок НАТО? Грузин и украинцев, непонятно зачем вписавшихся за американские интересы, их хозяева просто бросили — на краю света, в предельно озлобленном окружении.

Только на одной кабульской американской базе застряли сегодня около 400 человек, целый интернационал восточноевропейцев. Они работали на американцев по контракту, охраняли тюрьму, в которой содержались талибы. Сейчас талибы вышли на свободу, отняли у них оружие, но пока, в общем, не обижают.

Украинские наемники уже попросили российские власти прислать за ними самолет. И почему это не удивляет? Афганцев, работавших на американцев, тоже, по-видимому, предстоит спасать русским. Ну все как всегда, в общем.

Однако и с ближайшими партнерами, странами, являющимися полноправными членами НАТО, американцы обошлись не лучше. Хаос, вызванный американским бегством, привел к тому, что ни немцы, ни голландцы, ни чехи не смогли забрать своих граждан из кабульского аэропорта. Ни с кем не посоветовавшись, американцы объявили 31 августа последним днем эвакуации. А что будет дальше с нашими гражданами — задаются вопросом союзники по НАТО. Вашингтон на это не отвечает.

Неудивительно, что партнеры США начали задумываться. Стремительное бегство армии, считающейся самой сильной в мире, навело их на нехорошие подозрения. Американцы бросили в Афганистане не только людей, но и боевые самолеты, вертолеты, бронетехнику, оружие.

Все выглядит так, будто они специально оставили вооружения на сотни миллионов долларов в обмен на какие-то секретные договоренности, заключенные за спиной партнеров по НАТО. Об этом говорит невероятная скорость, с которой несколько десятков тысяч «бородачей в тапочках» овладели страной и ее столицей. Американцы могли знать об этом заранее и успеть приготовиться. А вот для их союзников по НАТО это стало неприятным сюрпризом.

На самом деле разные планы односторонних сделок с талибами прорабатывались в США давным-давно. Еще в 2010 году фонд Карнеги «За международный мир» выпустил доклад, в котором обсуждались самые разнообразные варианты примирения с боевиками — от раздела провинций между проамериканским правительством и «Талибаном»* до назначения «своего» диктатора. И все под лозунгом «Безопасность важнее демократии».

В 2018-2020 годах бывший американский посол в Афганистане Залмай Халилзад от лица администрации Трампа вел секретные переговоры с представителями «Талибана»*. Они завершились сделкой с талибами весной 2020-го. Это была чистая самодеятельность Вашингтона. Белый дом отнюдь не посвящал в свои планы европейских союзников по НАТО.

В 2021 году госсекретарь Энтони Блинкен постоянно перезванивался с властями Пакистана, а в июне шеф ЦРУ Уильям Бернс летал в Исламабад. Пакистан практически официально окормляет «Талибан»*. Всем было интересно, о чем договорился мистер Бернс с пакистанскими властями, однако содержание переговоров было засекречено.

При этом союзники все понимали и тоже вели свою игру. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес признался журналистам, что весь последний год пытался договориться с турецкими и итальянскими военными, чтобы оставить объединенный контингент в Афганистане. Переговоры шли втихую, разумеется. В Вашингтоне о них ничего не знали. Однако в итоге идею признали нереалистичной: слишком много было завязано на чисто американскую военную инфраструктуру.

Больше всего союзников возмущает то, что Вашингтон просто поставил их перед фактом вывода своих войск — без консультаций, без обсуждений, без какого-то минимального дипломатического политеса. Конечно, на публику приходится демонстрировать единство блока. Однако раздражение ведущих европейских политиков неудержимо прорывается наружу.

Даже в Англии, стране, оказавшейся после Brexit в полной вассальной зависимости от США, раздаются совершенно непарламентские выражения. Бывший премьер-министр Тони Блэр назвал действующего президента США «имбецилом». Действующий премьер Борис Джонсон заявил, что «с Трампом дела шли бы куда лучше, чем с сонным Джо». Потом он сказал, что никогда такого не говорил, однако фраза уже разошлась на цитаты.

Британские таблоиды публикуют утечки с самых верхов власти: английские министры считают, что Байден «совсем обезумел», когда решил вывести войска из Афганистана.

«Решение нашего великого союзника закончить миссию в Афганистане, решение, принятое практически без консультаций с союзниками, заставляет нас глубоко задуматься, — скорбно признает Тони Блэр. — <…> Вскоре мы рискуем скатиться во второй дивизион мировых держав».

Ему вторит Армин Лашет, которого Ангела Меркель прочит в новые канцлеры Германии. По его мнению, вывод войск из Афганистана «стал величайшим поражением во всей истории блока НАТО».

Президент Франции Эммануэль Макрон позвонил Байдену и резко раскритиковал его за отказ вывозить из страны афганцев. Раздражение французского президента можно понять: американские партнеры ловко спихнули на европейцев проблему с афганскими беженцами. Десятки тысяч нелегалов в ближайшее время хлынут в ЕС и Британию, и сколько среди них будет потенциальных террористов, просто страшно задумываться. А если европейцы попытаются закрыть границы, то Вашингтон примется публично распекать их за бесчеловечность.

Американцы не просто унизили партнеров по НАТО. Они поставили европейским союзникам классическую, как говорят шахматисты, вилку. Если руководители стран ЕС не смогут вытащить своих граждан из Афганистана, волна народного возмущения вполне может смести их с высоких постов. Если европейские страны захлестнет поток афганских беженцев, ситуация будет еще хуже.

Но еще страшнее возможные перспективы. Куда собираются в следующий раз отправлять войска вашингтонские политики? Куда придется тащиться за ними европейским солдатам, где и за что умирать? В Афганистане, напомним, погибло больше трех с половиной тысяч военных блока НАТО. Зачем? Для чего они отдали свои жизни?

Главным кошмаром европейцев стала идея о том, что США потащат их воевать с Китаем. Эта авантюра грозит обернуться новой «бесконечной войной», причем счет жертв пойдет уже не на тысячи. А когда в Белом доме осознают свой проигрыш, то вовремя предадут своих партнеров и сбегут с поля боя. Кому нужен такой расклад? Даже предельно пассивные и зависимые от Вашингтона европейские элиты не могут смириться с таким политическим самоубийством.

А если в Вашингтоне решат повоевать на постсоветском пространстве? Но эта тема у натовских офицеров вызывает только унылый сарказм. «Хорошо болтать про то, как воевать с Россией. На деле у НАТО не нашлось даже несколько тысяч военнослужащих, чтобы прикрыть отступление из Афганистана», — жалуется в интервью Financial Times командир, пожелавший остаться неизвестным.

«После Афганистана с американским миром (Pax Americana) покончено — равно как и с НАТО», — пишет известный британский аналитик Саймон Тисдалл. Вместе с военным влиянием в Европе уходит и моральное: та «мягкая сила», которая обеспечивала США гегемонию в самых разных регионах планеты. Поражение в Афганистане стало прологом к переосмыслению роли Штатов в европейской судьбе.

Когда-то блок НАТО призван был защищать Европу от пресловутой «советской угрозы». Давным-давно никакой угрозы нет. Сегодня США просто единолично пользуют блок как свой военный инструмент и обкладывают подведомственные страны налогом на его содержание. Вместо того чтобы защищать союзников, их втягивают в бессмысленные авантюры, а потом безжалостно бросают — на глазах у всего мира.

Украинцам и грузинам, упорно желающим погибать ради членства в НАТО, самое время, как выразился Тони Блэр, «глубоко задуматься». Особенно тем, кто застрял в Кабуле. Времени у них вагон — знай размышляй о судьбах мира и поджидай русский самолет. Авось он вывезет.

ria.ru


* Террористическая организация, запрещенная в России.

ФСБ задержала 31 террориста из «Катиба Таухид Валь-Джихад»

0
© РИА Новости / ЦОС ФСБ РФ

Силовики задержали в Москве и ряде других регионов РФ 31 члена запрещенной в стране террористической организации «Катиба Таухид валь-Джихад»*, они вербовали новых членов и отправляли их в Сирию, сообщили в ЦОС ФСБ РФ.

«ФСБ РФ во взаимодействии с МВД и Федеральной службой войск национальной гвардии РФ в рамках проведенной специальной операции в городах Москва, Новосибирск, Якутск, Красноярск, Канск Красноярского края, селе Прокудское Новосибирской области пресечена деятельность межрегиональной структуры террористической организации «Катиба Таухид валь-Джихад»*, задержан 31 человек из числа ее главарей и рядовых участников», — говорится в сообщении.

По данным силовиков, члены ячейки вербовали и отправляли рекрутов в зоны боевых действий, финансировали террористов, находящихся в Сирии, а также призывали к совершению преступлений террористического характера.

Отмечается, что при задержании были изъяты запрещенная религиозная литература, пропагандистские видеоматериалы «Катиба Таухид вадь-Джихад»*, а также средства связи, электронные носители информации и банковские карты. Добавляется, что следователями возбуждены уголовные дела, оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия продолжаются.

ria.ru


* Запрещена в России решением Московского окружного военного суда в 2019 году

Пять стран Запада создадут фонд для «противодействия» России на Украине

0
unn.com

Великобритания, Канада, Швеция, Швейцария и Соединенные Штаты создают фонд для противодействия «влиянию» России в южных и восточных регионах Украины, об этом говорится в сообщении британского посольства в Киеве в Facebook.

Фонд «Партнерство за сильную Украину» начнет работу до декабря этого года, в течение трех лет от доноров планируется привлечь до 35 миллионов фунтов (около 50 миллионов долларов).

Средства планируют направить на инициативы, способствующие укреплению потенциала украинских регионов, в частности, «предоставление властям технических консультаций или предоставление грантовых инвестиций, создающих экономические возможности и улучшение доступа жителей юга и востока Украины к госуслугам».

В посольстве утверждают, что данные инициативы должны привести к «повышению качества государственных услуг, увеличению доходов домохозяйств и усилению связей между общинами, разделенными конфликтом».

Ранее комитет по иностранным делам сената США принял двухпартийный законопроект «О партнерстве с Украиной в сфере безопасности», который увеличивает ежегодную американскую военную помощь Киеву до 300 миллионов долларов, включая летальное оружие. Госсекретарь США Энтони Блинкен также заявлял, что Штаты будут укреплять помощь Украине, включая такие сферы, как безопасность и экономика.

Отношения Москвы и западных стран ухудшились в связи с событиями на Украине и воссоединением Крыма с Россией после проведенного на полуострове референдума. Запад обвинил Москву во вмешательстве во внутренние дела Киева и ввел санкции против нее. Россия, в свою очередь, приняла ответные меры и взяла курс на импортозамещение.

Россия неоднократно заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно, подчеркивая, что не выступает в качестве стороны конфликта на Украине и субъекта Минских соглашений по урегулированию.

ria.ru

СК работает с материалами по 12 причастным к блокадам Крыма

0
© REUTERS / Stringer

Рабочая группа, которая готовит иск к Украине из-за нанесенного Крыму ущерба, передала в работу Следственному комитету материалы по 12 лицам, которые поддерживали блокады полуострова, сообщил первый вице-спикер Госсовета региона Ефим Фикс.

Днем ранее официальный представитель СК Светлана Петренко сообщила, что Следственный комитет России впервые возбудил уголовное дело по ст. 358 УК РФ «Экоцид». Поводом для возбуждения дела стала водная блокада Крыма со стороны Украины путем перекрытия Северо-Крымского канала.

«Мы направляли материалы на 12 человек в Следственный комитет. По предварительной информации, они стали фигурантами уголовного дела», — сказал Фикс.

Председатель Госсовета Владимир Константинов напомнил, что уже направили иск России к Украине в Европейский суд по правам человека, перед этим Генпрокуратура запрашивала в Крыму данные по ущербу. Кроме того, в Крыму готовят материалы для подачи иска об ущербе в российский суд.

«Нам нужно юридическое решение, чтобы оно было закреплено нашими российскими судами, доказано на математическом уровне, подсчитано. Время уходит, многое забывается, документы исчезают — надо всю эту работу зафиксировать. Мы ждем, когда на Украине наступит период адекватной власти — а он наступит, — и мы будем готовы предъявить все эти претензии», — сказал Константинов.

Блокады Крыма

Ранее в Госсовете Крыма сообщили о планах подать иски по пяти блокадам Крыма со стороны Украины: энергетической, водной, транспортной, продовольственной и банковской. Только от водной блокады уже документально подтвердили ущерб на 1,5 трлн рублей, но итоговая сумма может быть в разы больше — работа по подсчету продолжается. Кроме того, в СК России направили материалы, на основании которых, как рассчитывают в Крыму, к ответственности привлекут конкретных лиц — тех, кто подстрекал к организации блокад и участвовал в этом.

Украина в мае 2014 года в одностороннем порядке перекрыла воду из Херсонской области, поступавшую по Северо-Крымскому каналу, который обеспечивал до 90% потребностей полуострова. Сейчас жители и предприятия региона получают воду из местных источников. Правительство России направит более 48 млрд рублей до 2024 года на решение проблемы дефицита воды в Крыму. Комплексный план, подготовленный по поручению президента России Владимира Путина, должен обеспечить дополнительную подачу воды в объеме не менее 310 тыс. кубометров в сутки.

Кроме того, в ноябре 2015 года полностью прекратили поставки электроэнергии на полуостров из соседнего государства. В регионе до мая 2016 года действовал режим ЧС, применяли веерные отключения потребителей.

tass.ru

Правительство продлило программу семейной ипотеки до 2024 года

0
© Петр Ковалев / ТАСС

Правительство России продлило действие программы «Семейная ипотека» до 2024 года. Как сообщает в среду пресс-служба кабмина, соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

«По поручению президента правительство продлило действие программы «Семейная ипотека», — говорится в сообщении. — Кредиты по льготной ставке до 6% годовых на покупку жилья или строительство частного дома можно будет получить до 31 декабря 2023 года».

Чтобы обеспечить эти изменения, кабинет министров более чем в два раза увеличивает лимит средств на выдачу кредитов — до 1,7 трлн рублей, отмечал ранее Мишустин на заседании правительства. По его словам, решение позволит помочь большему числу семей с приобретением собственного жилья, а также поддержать ряд отраслей, укрепить спрос на товары и услуги, которые необходимы людям, от строительных материалов до мебели.

Программу «Семейная ипотека» запустили в 2018 году по поручению президента РФ Владимира Путина. Изначально она была доступна только тем семьям, в которых после 1 января 2018 года родился второй или последующий ребенок. С 1 июля 2021 года по поручению главы государства условия программы были расширены. Теперь взять такой кредит могут семьи и с одним ребенком, рожденным после 1 января 2018 года.

Первоначальный взнос составляет от 15% стоимости жилья. Максимальная сумма кредита зависит от региона. Так, для Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей она находится на уровне 12 млн рублей, для других территорий — 6 млн рублей. Разницу между льготной и рыночной ипотечной ставкой банкам возмещает государство.

Действие программы изначально было рассчитано до конца 2022 года. Затем ее пролонгировали до 1 марта 2023 года.

tass.ru

Госдолг России превысил 20 триллионов рублей

0
© РИА Новости / Михаил Кутузов

Госдолг России по итогам первых шести месяцев текущего вырос на 1,483 триллиона рублей до 20,4 триллиона рублей, или 17,7 процента ВВП, отмечается в аналитической записке Счетной палаты.

Рост госдолга составил по сравнению с аналогичным периодом прошлого года 7,8 процента.

Внутренний долг вырос на 1,435 триллиона рублей, или на 9,7 процента, до 16,187 триллиона рублей. Его доля в общем объеме госдолга увеличилась с 77,9 до 79,3 процента.

Внешний долг за данный период вырос на 1,839 миллиарда долларов, или на 3,2 процента, до 58,542 миллиарда долларов. В рублевом эквиваленте этот показатель увеличился 47,871 миллиарда рублей, или на 1,1 процента, до 4,237 триллиона рублей.

На обслуживание госдолга из бюджета за шесть месяцев потратили 506 миллиардов рублей, из них 434,5 миллиарда пошли на внутренний долг.

Ранее глава Минфина Антон Силуанов говорил, что госдолг России в следующей трехлетке составит около 18-20 процентов ВВП. При этом он указал на снижение уровня заимствований по сравнению с 2020 годом.

Как отмечала вице-президент ЦСР Диана Каплинская, уровень госдолга остается на безопасном для финансово-экономической системы России уровне. «Текущий уровень госдолга России является достаточно комфортным для дальнейшего социально-экономического развития и не дает оснований международным рейтинговым агентствам для пересмотра в сторону снижения текущего значения рейтинга страны», — указывала эксперт.

ria.ru

Разведка представила Байдену доклад о происхождении коронавируса

0
© REUTERS / Thomas Peter

Американская разведка представила президенту США Джо Байдену доклад о происхождении COVID-19, но в нем нет четких выводов, сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источники.

Как заявили два собеседника издания, авторы документа не пришли к конкретному выводу и по вопросу о том, «»перепрыгнул» ли этот патоген от животного к человеку в ходе природного процесса, или же «сбежал» из лаборатории в Китае».

В мае этого года Белый дом распространил релиз, согласно которому версия распространения коронавируса из-за аварии в научной лаборатории пока не исключается. В нем приведены слова президента Джо Байдена о том, что разведсообщество США «объединилось вокруг двух вероятных сценариев, но не пришло к окончательному выводу по данному вопросу».

Американский лидер тогда заявил, что попросил разведку «удвоить усилия по сбору и анализу информации, которая поможет приблизить нас к окончательному выводу» по данной проблеме и проинформировать о результатах в течение 90 дней.

В МИД Китая во вторник призвали США прекратить политизацию вопроса происхождения COVID-19, напомнив о том, что Штаты стали лидером по числу заболевших и погибших от коронавируса.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Опасный символизм Зеленского

0
president.gov.ua

Не знаю, кто пишет Зеленскому его официальные речи, но это явно не тот человек, который писал его репризы в «95-м квартале». А лучше был бы тот же. Для Зеленского лучше.

Конечно, ничего особо выдающегося Зеленский не произносил и в эпоху своей сценической деятельности. Но тогда в его выступлениях присутствовал, хоть и весьма специфический (на любителя), но юмор, предполагающий умение увидеть комичное не только в других, но и в себе. Предполагаю, что автор реприз «95-го квартала» не очень разбирался в политике, но даже с этой точки зрения они выглядели более адекватными, чем до унылости серьёзные, трагически важные и амбициозно-бессмысленные выступления Зеленского-президента, над которыми уже не смеются даже его враги. Надо плакать, но речи Зеленского вообще не вызывают эмоций, так что и слезу не выдавишь.

Я слышал, что некоторые украинские эксперты озаботились проблемой хамского выступления Зеленского в ходе совместной пресс-конференции с Меркель. Могу успокоить, всё гораздо хуже. Немцы не обиделись. И не обидятся. Они просто не заметили. Все настолько привыкли к состоянию, описываемому фразой: «Это же Украина!» — что не обращают внимания на доживающее свой век политико-географическое недоразумение — жертву безжалостного эксперимента по созданию этнократии из ничего под ключ.

Мир смотрит сквозь Украину, и это самое плохое, что могло бы с ней случиться. Она ещё пытается подавать признаки жизни, но все, даже ближайшие союзники, уже смирились с неизбежным и готовы зарыть тело хоть сейчас, даже не проверяя есть ли ещё пульс. Дальнейшее существование Украины планами большинства государств не предусмотрено. Как-то поддержать её бренное существование могла бы Россия, которой смердящий труп на пороге совсем не ко времени, в связи со сложностью согласования усилий по его уборке. Москве бы ещё пару лет протянуть с нынешней конфигурацией ближнего зарубежья, но Зеленский делает всё, чтобы не оставить Украине шанса протянуть хотя бы до лета-осени 2023 года.

Партнёры знают все твои действия наперёд, когда ты уже даже не раздражаешь, а просто не существуешь для тех, кто совсем недавно был в тебе заинтересован, пытался поддержать, наставить на путь истинный, когда даже не ждут твоего исчезновения, как избавления, а просто планируют жизнь без тебя, ибо ты всё равно никак не можешь повлиять на реализацию этих планов. Ты мёртв в глазах мира, раньше, чем перестал дышать. В такой ситуации желающий выжить организм должен постараться возобновить интерес к себе. Для этого надо предложить что-то неожиданное и сходу непросчитываемое. Списавшие тебя партнёры должны оказаться в ситуации, когда твою инициативу невозможно игнорировать, а её возможные последствия не просчитываются сразу. Тогда ты станешь центром внимания всерьёз и надолго. И, пока главные игроки не рассчитают все варианты партии, возникшие в результате твоего хода, умереть тебе не дадут. Только так можно выиграть главное — время.

Это, конечно не значит, что ты сможешь продуктивно конвертировать возникшее дополнительное время в другие ресурсы и запустить реанимационные процессы, но шанс появится.

У Зеленского складывалась идеальная ситуация для неожиданного хода.

22 августа к нему приехала Меркель и все понимали, что для неё было важно выдавить из Киева отказ от дальнейшего противодействия «Северному потоку — 2». Имея на руках подобное заявление, Меркель обеспечила бы сохранение поддержки «СП-2» любым новым правительством в Берлине, заодно бы и Польше рот в масштабах ЕС заткнула. Ведь если Украина не против, то и остальным суетиться нет причин.

23 августа Зеленский проводил крымскую платформу, на которую хотел затащить хоть кого-то из мировых лидеров. Меркель была его последним шансом. Её всего лишь надо было уговорить задержаться на один день. Не смог. Не уговорил.

24 августа Украина уныло праздновала 30-ю годовщину провозглашения независимости. К этому дню Зеленский пришёл с крайне нестабильной внутриполитической ситуацией. В стране не осталось лояльных ему политических сил и олигархических группировок. Ему обещают жаркую осень. Некоторые политики и эксперты уже сейчас скептически оценивают его шансы поздравить украинцев в качестве президента с наступлением 2022 года. Надежды на то, что 31 августа Байден особо подчеркнёт американскую заинтересованность в президенте Зеленском нет. Гораздо больше шансов пережить очередное унижение.

Ситуацию могло бы исправить громкое заявление о вновь открывшихся по результатам переговоров с Меркель и Крымской платформы перспективах.

Как создать нужную атмосферу?

Во-первых, было понятно, что Меркель от поддержки «СП-2» не отступит. Содержание германо-американских договорённостей также было известно и не внушало официальному Киеву оптимизма. Передавить Германию, согласовавшую позицию с Соединёнными Штатами Зеленский не мог даже мечтать. Но он всё же попытался. Результат мы знаем. Его не заметили.

Теперь предположим, что вместо хамских намёков на сговор Меркель с Путиным и её отказ от продвижения европейских ценностей, Зеленский сказал бы германскому канцлеру при беседе с глазу на глаз, что он понимает проблемы Берлина, осознаёт, что Германии выгоден «СП-2» и она от него не откажется, но что его заботит выживание Украины в новых условиях. Поэтому, осознавая роль стабильного газового транзита, а также поставок дешёвого газа, понимая, что обеспечить Украине соответствующую экономическую поддержку может только Россия, он решил наладить отношения с Путиным. Минские соглашения выполнить сложно, поскольку внутри Украины сильна оппозиция их реализации и канцлер это прекрасно знает. Чтобы продвинуть Минск Зеленскому надо укрепить свои позиции, прежде всего получить политическую и экономическую поддержку России. В связи с этим он решил послать Путину конструктивный сигнал и 23 августа, в ходе Крымской платформы, намерен предложить присутствующим тезис о возможности, в связи со сложившейся ситуацией признания результатов крымского референдума 16 марта 2014 года. Он, конечно, понимает, что рискует очередным майданом, но рассчитывает, что Германия и Россия, как страны-гаранты Минских соглашений, помогут ему преодолеть внутриполитический кризис.

Гарантирую, что Меркель проснулась бы сразу. Такой вариант в Берлине точно не считали, а он переворачивает европейскую доску, полностью меняя позиции основных игроков. Публичная увязка уступки по Крыму с Минскими соглашениями может быть использована политическими оппонентами ХДС/ХСС в предвыборной агитации. За месяц до выборов оппоненты могли бы заявить, что своей недальновидной политикой канцлер и её политическая сила толкнули Украину на капитуляцию перед Россией.

Привязка «СП-2» к сценарию признания Крыма, резко усилила бы позиции противников газопровода и принудила бы их активизировать свои действия не дожидаясь смены власти в Германии. США тоже вновь активизировались бы. Организованное и налаженное хозяйство, передаваемое Меркель своему преемнику, в одночасье затрещало бы по швам.

Всё это Меркель просчитала бы за секунды. Если бы при этом Зеленский хорошо сыграл свою роль, она бы ему поверила. Чтобы не допустить переворота доски ей надо было бы в режиме реального времени найти альтернативное решение. Самое простое — остаться на Крымскую платформу, чтобы контролировать процесс и не дать событиям начать развиваться по непредвиденному сценарию.

Скорее всего она бы осталась. Но даже, если бы улетела, содержание выступления Зеленского на крымской платформе от этого не должно было зависеть. Там он должен был сказать, что обсуждал с федеральным канцлером ситуацию, сложившуюся после ввода в строй «СП-2», стороны согласились, что она критическая для Украины. В качестве возможного выхода из ситуации рассматривалась возможность резкого улучшения отношений с Россией, в частности признания Киевом результатов референдума от 16 марта 2014 года.

Подавая информацию таким образом, Зеленский ни словом не погрешил бы против истины, но собравшиеся однозначно решили бы, что это Меркель давила на него, требуя признать Крым. Тем более она прилетела в Киев прямо из Москвы. Если бы Меркель не осталась на Крымскую платформу, то замена в последний момент министра иностранных дел на министра энергетики и экономики, в качестве представителя Германии, была бы воспринята как дополнительное подтверждение сговора Берлина и Москвы. Останься Меркель на платформу и её внеплановое присутствие также восприняли бы, как подтверждение сговора против Украины, что бы она при этом ни говорила.

Фатальный сценарий был бы сломан. В Вашингтоне и европейских столицах началось бы обсуждение новой реальности. Кремль запросил бы Меркель о том, что собственно произошло на переговорах с Зеленским, получил бы честный ответ и тоже глубоко задумался бы, что бы это значило. На какое-то время Зеленский оказался бы в фокусе не только европейской, но и глобальной политики. Дальнейшее зависело бы от способности украинской дипломатии играть на опережение, создавать новую реальность прежде, чем партнёры отработают старую.

Обращаю внимание, что по факту Зеленский ничего бы не обещал и не брал бы на себя никаких обязательств. Так просто, консультировался с партнёрами, рассматривал все возможные варианты спасения украинской государственности и вывода её из кризиса. Всё что надо партнёры додумали бы сами. При этом простейшим вариантом реагирования на период просчёта вариантов новой реальности, была бы выдача Киеву денег, чтобы с ним ничего не случилось, пока «уважаемые кроты» считают. Так что уже из проездки в США был бы шанс привезти и увеличенную помощь, и открытую кредитную линию. А там бы подтянулись МВФ с ЕБРР и на свободном финансовом рынке кредиты для Украины подешевели бы. У Зеленского возникла бы реальная возможность проскочить текущий этап кризиса без серьёзных потрясений.

24 августа, перед парадными расчётами он бы говорил о том, что в трудных переговорах с западными партнёрами сейчас решается судьба Украины и подчёркивал бы, насколько важны в такой ситуации единство и сплочённость нации.

Все три речи, произнесённые в течение трёх дней, укладывались бы в единую схему, вызвали бы серьёзное беспокойство на Западе, но не давали бы достаточно информации об истинных намерениях Киева. Принять решение по новой ситуации сходу Запад бы не смог. Даже без дальнейших шагов Киева, сбор информации, оценка ситуации и согласование позиции заняли бы от двух месяцев и больше. Слишком много действующих лиц и слишком сложные у многих из них процедуры согласования решений. В условиях, когда Украине важен каждый день, это очень много. Плюс Киев получал пространство для манёвра.

Вместо такой или любой другой попытки вырваться из порочного круга забвения, Зеленский прогнозируемо нахамил Меркель и прогнозируемо наградил её орденом, прогнозируемо уныло отбыл номер на Крымской платформе и, наконец, 24 августа рассказал удивлённым украинцам о том, что они оказывается живут в полуторатысячелетнем рейхе, уходящем корнями в основание Киева, с трёхсотлетней конституцией (не даёт им Орлик покоя).

Непонятно зачем конституция тому, кто об неё вытирает ноги. Главное же, поиск источника вдохновения и предмета для гордости в никому толком не ведомом тысячелетнем прошлом свидетельствует только об одном — в текущей реальности достижений нет. А значит нет и шансов на корректировку фатального пути Киева к завершению неудачного проекта «Украина». Зеленский упустил едва ли не последний шанс изменить судьбу станы, да и свою судьбу тоже.

ukraina.ru

Минобороны эвакуирует россиян и украинцев из Афганистана

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Министр обороны России Сергей Шойгу по поручению президента Владимира Путина организовал эвакуацию из Афганистана самолетами военно-транспортной авиации более 500 граждан России, других стран-членов ОДКБ и Украины, сообщили в военном ведомстве.

Для выполнения задачи создана авиагруппа из четырех военно-транспортных самолетов, которые сосредоточены на аэродроме в Ульяновске. На их борту находятся бригады военных медиков, а также запасы воды, еды и одеял.

Ситуация в Афганистане особенно обострилась в последние недели, когда боевики движения «Талибан»* развили быстрое наступление по всей стране и заняли все пограничные переходы, а 15 августа вошли в Кабул и взяли под контроль президентский дворец. Президент Афганистана Ашраф Гани покинул страну, чтобы, по его словам, «предотвратить бойню». В ночь на 16 августа представитель политофиса талибов Мухаммед Наим заявил, что война в Афганистане окончена, а форма правления в государстве прояснится в ближайшее время.

Ряд стран, включая США, Великобританию и Германию, организовали эвакуацию своих граждан и работавших на иностранные миссии афганцев через единственный аэропорт Кабула. «Талибан»* заявил, что эвакуация должна завершиться до 31 августа, после этого она будет запрещена.

Во вторник замглавы МИД Украины Евгений Енин заявил, что самолет, который который должен был эвакуировать украинцев из Афганистана, захватили неизвестные и вывезли на нем других пассажиров в Иран. Вскоре внешнеполитическое ведомство опровергло это сообщение, заявив, что Енин в целом объяснял беспрецедентный уровень трудностей, с которыми приходилось сталкиваться дипломатам, чтобы эвакуировать украинцев. Вечером того же дня самолет приземлился в Киеве.

ria.ru


* Террористическая организация, запрещенная в России.

«Танки больше не нужны». Киев придумал, как завоевать Донбасс

0
© Фото : U.S. Army / Spc. Rolyn Kropf

Беспилотники, артиллерийские системы и снаряжение для спецназа — Минобороны Украины опубликовало список вооружений и технических средств, поставленных ВСУ в 2018-2020 годах. Киев всеми силами пытается восстановить боеспособность армии, серьезно ослабленную за годы войны в Донбассе. Однако этому по-прежнему мешают плачевное состояние производственных мощностей и острая нехватка финансирования. На что сегодня надеются украинские генералы — в нашем материале.

Дроны вместо самолетов

С апреля по август 2014-го ополченцы ЛНР и ДНР сбили в Донбассе десять вертолетов Ми-8 и Ми-24, а также 12 самолетов различного назначения, в том числе военно-транспортные Ан-26, Ан-30 и Ил-76. С тех пор пилотируемую авиацию в вооруженном конфликте практически не применяли. Командование ВСУ понять несложно: заменить уничтоженную технику попросту нечем.

Украинские летчики не получили ни одного нового летательного аппарата. Согласно опубликованным документам, за три года в ВСУ поставили 27 самолетов и 40 вертолетов — после «косметической» модернизации. Вся эта техника — откровенно старая, построенная 30 лет назад. Неизвестно, сколько она еще сможет летать, ведь ресурс планеров, узлов и агрегатов ограничен. Для сравнения: российская оборонка только с 2014 по 2018 год отгрузила ВКС около 400 свежих машин.

В Киеве понимают, что в условиях дефицита финансирования, квалифицированных кадров и современного оборудования предприятия ОПК дышат на ладан. Украинские заводы не способны выпускать новую технику, а модернизация имеющейся — лишь временное решение. Власти неоднократно заявляли о намерениях закупить западные самолеты, в частности американские F-16 или шведские Saab JAS-39. Однако для страны, погрязшей в долгах, это представляется ненаучной фантастикой. К тому же предполагается полный переход на стандарты НАТО. А все без исключения авиаремонтные предприятия рассчитаны на обслуживание самолетов и вертолетов советского производства.

Поэтому генералы сделали ставку на беспилотную авиацию — за два года в ВСУ направили 185 различных БПЛА. Надо сказать, что производство военных дронов украинской промышленности вполне по силам. Так, в армию поступило сразу несколько типов беспилотников местной разработки — легкие разведывательные МП-1 Spectator, PD-1 и «Лелека-100». В арсеналах ВСУ имеются и ударные турецкие Bayraktar TB-2. Сейчас их активно применяют на учениях, Киев планирует продолжить закупку этих машин.

«Танковая» держава

В наиболее интенсивных боях в Донбассе в 2014-2016 годах украинские сухопутные войска лишились порядка 2,5 тысячи единиц бронетехники, в основном БМП. По данным Минобороны, потери — 1629 единиц. Серьезно сократился и танковый парк — более 520 машин получили различные повреждения, 79 — полностью уничтожены.

В отчете уточняется, что за три года ВСУ пополнились 233 новыми и модернизированными БМП и БТР. Примечательно отсутствие тяжелой бронетехники. Главная «танковая кузница» Украины — Харьковский завод имени Малышева — давно ее не производит. Мощностей хватает лишь на ремонт старых машин. К тому же сотрудникам регулярно задерживают зарплату, а материальная база не обновляется.

Гордость украинского ОПК — основной боевой танк Т-84БМ «Оплот» (глубокая модернизация советского Т-80УД) — на днях сломался прямо на репетиции парада к 30-летию независимости Украины. Машина заглохла посреди Крещатика, под днищем быстро образовалась лужа технологической жидкости. По многочисленным видеокадрам в Сети можно судить, что «Оплот» готовили к параду в спешке. Даже не смогли качественно покрасить — модный «пиксельный» камуфляж нанесли лентами малярного скотча. К слову, у ВСУ на сегодня — всего три таких танка.

Весьма скромно выглядят и обновки для ВМСУ: два легких бронеартиллерийских катера «Гюрза». Видимо, на большее украинские предприятия не способны. А в июле закрылся крупнейший в стране Черноморский судостроительный завод, когда-то спускавший на воду корабли первого ранга.

Ракеты и диверсанты

С артиллерией на Украине дело обстоит относительно неплохо. В войска поставили 614 модернизированных систем — от самоходных гаубиц до ротных минометов. Но современных вооружений очень мало. Яркий пример — широко разрекламированная РСЗО «Ольха» — модификация советского «Смерча». В ВСУ передали лишь 48 ракет для этой системы — разовый боекомплект четырех пусковых установок.

Показательно другое: в сухопутные подразделения направили почти шесть тысяч приборов ночного видения, около трех тысяч средств защиты информации и полторы тысячи навигационных приборов.

Это снаряжение предназначено в первую очередь для сил специального назначения, которым украинские власти уделяют особое внимание. Так, в июне на военно-морских учениях Sea Breeze отрабатывались главным образом действия спецназа.

А как ранее сообщил военный эксперт Алексей Леонков, западные инструкторы на Яворовском полигоне во Львовской области подготовили уже более девяти тысяч диверсантов. Их учили по натовским методичкам, предполагающим боевые действия против России.

Из этого можно сделать вывод, что Киев готовится воевать не танковыми «стальными кулаками», а наносить точечные удары спецназом при поддержке артиллерии и беспилотной авиации.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Главная проблема Украины

0
© REUTERS

Откровенно скучающая в ходе пресс-конференции по итогам переговоров в Киеве с Зеленским Ангела Меркель, пытающаяся как можно вежливее объяснить местной публике, что Украина больше не представляет для Запада никакого интереса, что это консенсусная позиция Германии (то есть ЕС) и США, а значит, беспокоить Байдена теми глупостями, которые Зеленский только что рассказывал ей, бессмысленно… Это и есть результат тридцати лет упорной и последовательной политики Киева, ориентированной на евроинтеграцию.

В ответ на заявление Зеленского, что Украине надо очень много денег и много времени, чтобы адаптироваться к новым условиям существования, Меркель открыто объяснила, что денег не будет, поддержки не будет, гарантий транзита не будет, внедрение зеленых технологий на Украине Запад собирается, в общем-то, лишь имитировать и то не дольше, чем до 2024 года. Как будет Украина выживать дальше – никого не волнует.

Традиционный уже для Киева шантаж Запада войной с Россией тоже не пройдет. На попытки указать на военную опасность со стороны Кремля, канцлер посоветовала выполнить Минские соглашения. Те самые, которые Киев собирался при помощи Запада переписать (или хотя бы перечитать) в свою пользу.

Это полный провал по всем пунктам. Через тридцать лет независимости Запад больше озабочен проблемами крохотных Молдовы и Армении, чем огромной и некогда богатой Украины. Как же это произошло?

И почему украинские власть и общество не заметили, как дошли до жизни такой, все еще продолжая воспринимать себя если не центром вселенной, то, как минимум, центром Европы, вокруг которого исполняет танец на шесте глобальная политика?

Где взять украинцев?

Проблема заключается в порочности идеи, заложенной в основание украинского государства. В стране с преобладавшим русским (по языку и культуре, а не по паспорту) населением, такая же русская власть вдруг решила строить этнократическую украинскую державу. На вооружение были приняты провалившиеся еще в первой половине ХХ века идеологические наработки украинских националистов. Между тем, они потому и провалились, что не отвечали взглядам и интересам большинства населения.

Стряхнув пыль с наработок австрийской разведки образца 1914 — 1918 годов и с наработок Службы имперской безопасности Великогерманского рейха образца 1933-45 годов, украинские политики принялись на этом хлипком фундаменте «создавать нацию».

Для надежности в качестве консультантов были привлечены представители украинской эмиграции – потомки тех, кто уехал на заработки в Канаду еще из Австро-Венгрии, а также потомки бежавших в США и Великобританию коллаборационистов, сотрудничавших с гитлеровским режимом во время Второй мировой войны.

Взгляды этих людей отрицали историю Украины как часть русской истории. Поскольку же ничего иного не было, они не скрывали своего намерения изобрести «украинский исторический миф», с целью создания на его базе украинской нации.

Мне могут указать на то, что на Украине, по советским данным, из проживавших на момент распада СССР 51,5 миллиона человек, около 70% числились этническими украинцами. Но по советским данным и коммунизм должен был наступить к 1980 году. Это, вопреки мнению многих наших современников, не «волюнтарист Хрущев» решил, а XXII съезд КПСС определил – высший орган правящей партии – «руководящей и направляющей силы советского общества».

На деле о том, что большинство записанных украинцами де факто были русскими, свидетельствуют сами неудачливые создатели украинства. Два первых президента Украины, Кравчук и Кучма, любили повторять, перефразируя известную максиму графа Кавура об Италии и итальянцах: «Мы создали Украину, теперь необходимо создать украинцев!». То есть, они де факто признавали, что украинской нации, в интересах которой якобы и создается украинское государство, еще нет. Украинцев только предстоит создать.

Какой такой язык?

Отсутствие базы для украинства прослеживается и в языковой политике. В 90-е годы (когда не было возможности списать подавление русского языка на неприятие «языка страны-агрессора» — Россия еще числилась стратегическим партнером) сторонники ограничения сферы использования русского языка и придания украинскому статуса единственного государственного, открыто утверждали, что без государственной поддержки украинский язык умрет. И это была правда. В УССР украинский язык функционировал лишь в той мере, в какой поддерживался и даже насаждался государством (украинские школы, обязательное изучение украинских языка и литературы в русских школах).

При этом подавляющее большинство населения думало и говорило по-русски. То есть, присутствие «титульной» нации в создаваемом для нее государстве было столь фрагментарно и ничтожно, что даже якобы присущий ей язык был де факто мертвым.

История «развития» украинского языка уже при независимости подтверждает его фактическое отсутствие. Дело в том, что разработанный большевиками на основе полтавского диалекта украинский язык, которым пользовались в УССР, был фактически постепенно отменен «украинизаторами», стремящимися усилить отличие украинского от русского за счет его полонизации, германизации и галицизации. Как результат, использовавшаяся в УССР норма исчезла, а новая не появилась. Украина стала страной сельских суржиков, в которой на статус языковой нормы претендуют несколько адаптированных для понимания жителями центральной Украины западенских диалектов.

То есть отсутствует не только единый украинский народ, но и единый украинский язык.

Наконец, сами националисты, описывая метод, при помощи которого, по их мнению, должны были создаваться украинцы, выдвинули лозунг: «Убей в себе русского!» Значит, пока каждый, проживающий на Украине русский не убьет в себе себя, украинской нации не создать. Это ли не свидетельство того, что русские де факто составляли на Украине большинство (хоть записаны они зачастую были украинцами)?

Это была роковая ошибка

Итак, на территории исторического проживания русских, состоящая из русских власть, опираясь на доказавшую свою никчемность теорию и таких же никчемных консультантов, начинает строить этническое украинское государство. Это была роковая ошибка.

Если бы они начали строить государство по принципу гражданства, им бы ничем не мешал русский язык. Они бы просто заявили, что украинцы – это граждане Украины, в большинстве своем являющиеся по происхождению этническими русскими (кроме немногочисленных национальных меньшинств и галицийского заповедника украинства, искусственно выращенного австрийцами при помощи геноцида русин 1914-17 годов).

Поэтому Украина является вторым государством русского народа, со всеми вытекающими последствиями.

При этом можно было спокойно сохранить основы языковой политики УССР, в которой украинский язык существовал (и был весьма заметен), но никому не мешал и никого не напрягал.

Во внешней политике не было бы никакого смысла провозглашать лозунг «Прочь от России!», который, пусть неофициально, определял стратегическое направление украинской международной активности все 30 лет независимости.

Страна могла бы избежать раскола и противоречий и бросить все свои силы на развитие экономики.

Вместо этого большая часть государственного ресурса уходила на искусственную (а затем и насильственную) украинизацию, на борьбу со всем русским и на дистанцирование от собственного естественного союзника и стратегического партнера – России. В таком формате националисты оказались заинтересованы в передаче власти в стране олигархату. Сами националисты были слабы организационно и количественно, зато обладали нужной олигархату для оправдания его господства идеей, обосновывающей украинскую государственность, как защиту украинской нации от России.

Взамен олигархат, сконцентрировавший в своих руках политическую и экономическую власть, обеспечивал продвижение националистических идей в обществе, а также передачу националистам контроля над сферами образования, науки, искусства, литературы, СМИ и прочей гуманитарной, а также над внешней политикой.

Такое государство однозначно входило в противоречие с интересами большинства населения, а также с потребностями собственной экономики. Оно могло существовать только за счет проедания имевшегося ресурса.

По мере сокращения ресурсной базы, нарастали противоречия между различными олигархическими группировками и между представлявшими их политиками.

Раскол элит порождал раскол страны. Поскольку силы борющихся внутренних группировок были фактически равны, стало неизбежным вовлечение внешних сил в украинскую внутреннюю политику, что усугубило раскол и сделало неизбежной гражданскую войну.

Таким образом, главная проблема Украины заключается в идеологии украинства. За тридцать лет болезнь зашла далеко, метастазы поразили весь организм и надежды на излечение нет. Думать над тем, как вернуть потерянный рай», бессмысленно. Необходимо думать над тем, что будет после.

sputnik.by

Шойгу заявил об угрозе из-за доставшегося талибам оружия

0
Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Министр обороны Сергей Шойгу назвал ключевую опасность, связанную с Афганистаном сейчас.

«Первая и главная угроза — это то, что талибам досталось огромное количество оружия. Огромное», — сказал он.

Шойгу уточнил, что речь, в частности, идет о сотнях единиц бронетехники, самолетах и вертолетах.

«Я вам скажу, что только систем ПЗРК больше сотни», — сказал министр.

Он отметил, что никто не может контролировать эти процессы.

«Вторая угроза — это наркотики. 93% мирового героина — это афганский героин. Это, конечно, представляет для нас угрозу», — добавил Шойгу.

По его словам, российское руководство ожидало, что НАТО после прихода в Афганистан, сможет остановить наркотрафик, но площадь плантаций увеличилась в сто раз.

Смена власти в Афганистане

На фоне вывода американского контингента члены «Талибана»* провели наступление и захватили все крупные города, объявив окончание двадцатилетней войны. Сейчас решается вопрос о механизме управления страной.

Единственной неподконтрольной новым властям провинцией остается Панджшер к северо-востоку от Кабула — один из самых маленьких регионов как по площади, так и по населению.

Как рассказал близкий к новым властям источник, управлять Афганистаном будет совет из 12 человек.

ria.ru


* Террористическая организация, запрещенная в России.

Умер барабанщик The Rolling Stones Чарли Уоттс

0
Paul Natkin / WireImage

Барабанщик британской рок-группы The Rolling Stones Чарли Уоттс умер на 81-м году жизни. Соответствующее заявление официальный представитель музыканта разместил во вторник на странице группы в Twitter.

«С огромной печалью мы сообщаем о смерти нашего любимого Чарли Уоттса», — говорится в сообщении.

Уточняется, что он умер в одной из больниц Лондона в окружении своей семьи.

Ранее стало известно, что Уоттс пропустит осеннее турне коллектива по США в связи с недавно перенесенной операцией. Какой именно процедуре подвергся Уоттс и что послужило для этого причиной, не раскрывалось.

О группе

В 1960-е годы The Rolling Stones были главным конкурентом The Beatles, но, в отличие от ливерпульской четверки, не распалась и продолжили как выпуск новых альбомов, так и концертные выступления. Последний по счету студийный альбом группы под названием Blue & Lonesome вышел в свет в декабре 2016 года. Состав группы многократно менялся и его последний состав был следующим: Мик Джаггер, Кит Ричардс, Чарли Уоттс и Ронни Вуд.

Группа считается одним из самых успешных коллективов за всю историю рок-музыки. 21 ее композиция входила в первую десятку британских хит-парадов, а восемь песен поднимались на их вершину.

За более чем полувековую карьеру музыканты выпустили около 50 студийных и концертных альбомов, которые разошлись по всему миру тиражом свыше 250 млн экземпляров. Группа исколесила весь мир с десятками концертных туров, выступив перед рекордным количеством зрителей. В 2022 году коллектив отметит 60-летие со дня основания.

tass.ru

Ответ России на американский «сланец»

0
Владимир Смирнов / ТАСС

Возвращение интереса к Арктике вызвано в России комплексом причин, но едва ли не на первом месте та, что этот ледяной край позволит стране стать уверенным «номером 1» в мире производителем нефти. В технологическом и финансовом аспектах разработке там месторождений препятствуют санкции, но международный нефтяной бизнес, когда это только возможно, идет своим путем.

Россия относится к освоению месторождений нефти и газа в Арктике, пишет Oil Price (ОР), приблизительно так же, как США относились 20 лет назад к добыче сланцевых нефти и газа, т.е. как к средству, которое поможет изменить соотношение сил на мировом рынке углеводородов в свою пользу.

Краеугольным камнем арктических амбиций Москвы является проект «Восток Ойл», которым занимается нефтяной гигант «Роснефть». Проект состоит из разведки и освоения нескольких крупных месторождений нефти и газа. Ресурсный потенциал «Восток Ойла» составляет 5 млрд тонн легкой малосернистой нефти, которая превосходит по своим качествам нефть марки Brent.

«Роснефть» сейчас ведет переговоры с рядом инвесторов, которые изъявили желание участвовать в осуществлении многообещающего проекта, где бизнес идет рука об руку с геополитикой.

Проект объединит огромные запасы углеводородов, расположенные на севере Красноярского края, из Ванкорской группы, включая самые крупные месторождения: Сузунское, Тагульское, Лодочное и Ванкорское. После выхода на полную мощность он будет давать до 100 млн тонн (845 млн баррелей) нефти в год, т.е. приблизительно более 2 млн баррелей в сутки.

С учетом того, что сейчас Россия без особого труда добывает как минимум 11 млн барр./сут, «Восток Ойл» позволит увеличить добычу до 13-14 млн барр./сут. Это более или менее соответствует прогнозам для американской «нефтянки» на следующие пять лет и значительно превышает реальный объем добычи Саудовской Аравии, который составляет в среднем за полвека (1973-2021 годы) 8,162 барр./сут.

В значительной мере для перевозки этой нефти, а также и нефти и газа из других арктических месторождений, в первую очередь, в Китай воссоздавался Северный морской путь (СМП).

Недавно о начале работы над проектом «Восток Ойл» президенту Путину доложил Игорь Сечин. Генеральный директор «Роснефти» сообщил, что суммарные инвестиции в проект, включающий в себя, кроме нефтегазовой инфраструктуры, строительство двух аэропортов и 15 городов, должны составить порядка 10 трлн рублей (135 млрд долларов).

Важную роль в освоении арктических углеводородных богатств играет и компания «Газпром нефть», нефтяное подразделение «Газпрома» и третья по объемам нефти добычи компания в России. В июле прошлого года она отправила в Китай по СМП первый танкер со 144 тыс. тонн арктической нефти марки «Новый порт». В Европу суда с грузами пошли раньше, чем в восточном направлении.

В прошлом году «Газпром нефть» объявила о создании нового совместного предприятия с Royal Dutch Shell, которое будет добывать нефть и газ в основном на лицензионных участках Лескинский и Пухуцяяхский, расположенных на полуострове Гыдан.

Пекин и Москва подписали соглашение о китайских инвестициях приблизительно на 400 млрд долларов сроком на 30 лет в 2014 году. На эту сумму российская сторона должна поставлять ежегодно в среднем по 38 млрд м³ газа по газопроводу «Сила Сибири». Всего же по контракту представляющий Россию «Газпром» должен поставить China National Petroleum Corp. свыше 1 трлн кубометров газа.

Соглашаясь с экономической целесообразностью соглашения, на Западе обращают внимание на его политическую составляющую. Именно газ для Китая, который «Газпром» начал поставлять в 2018 году, позволил ему относительно безболезненно работать в условиях американских санкций. Соглашение также открыло путь для многомиллиардных китайских инвестиций в российский энергетический и транспортный сектора.

Не исключено, пишет OP, что китайские инвестиции в освоение российской Арктики будут касаться не только газа, но и нефти. Кстати, несмотря на санкции против России, многие западные нефтяные и газовые компании продолжают участвовать в нефтегазовых проектах на территории России, включая и Арктику.

Кроме Royal Dutch Shell, имеющей крупный пакет акций в проектах «Газпром нефти» на Гыданском полуострове, можно назвать японские компании Mitsui, Japan Oil Gas и Metals National Corporation, инвестировавшие большие средства во вторую очередь проекта «Новатэка» «Арктик СПГ 2». Это одно из многих доказательств того, что нефтяной бизнес, когда возможно, идет независимо ни от чего своим путем.

Что касается финансирования проекта «Восток Ойл», то, кроме очевидных китайских кандидатов, на роль инвесторов, сообщает ОР, в нем могут претендовать нефтегазовые компании из самых разных стран, включая Индию.

Первые инвесторы уже есть. 10% акций в прошлом году купила торговая компания Trafigura, работающая с нефтью и нефтепродуктами. Имеется также, как сообщила в июне пресс-служба «Роснефти», подписанное «Роснефтью» и консорциумом по главе с крупнейшим в мире нефтетрейдером, швейцарско-нидерландской Vitol письмо о готовности продать 5% акций в проекте «Восток Ойл».

expert.ru