Главное Блог Страница 951

Александр Роджерс. Краткая правдивая история США

0
© REUTERS / Brian Snyder

Есть такой формат роликов на Ютубе, когда за несколько минут концентрированно рассказывают историю какой-то страны или явления. Вот и я решил попробовать себя в подобном жанре и написать краткую историю США. Поехали.

В 1495 году испанцы открыли новый континент, названный позже Америкой. И нашли там золото. И туземцев, у которых это золото можно было отобрать. После чего принялись активно пытать, превращать в рабов и убивать туземцев (это называлось «обращением в истинную веру»), а золото возить домой в Испанию.

Об этом узнали англичане и тоже захотели золота. Сначала они просто пиратствовали, за что ряд самых отмороженных головорезов получил от британской короны рыцарские звания.

Потом они решили основать собственные поселения, но поскольку кораблей у Испании было больше и самые жирные места она уже взяла под свой контроль, то англичанам, самим живущим существенно севернее, пришлось основывать свои колонии также существенно севернее.

Золота в тех местах оказалось существенно меньше, поэтому сначала поселенцы промышляли в основном охотой и фермерством (на севере), а потом начали выращивать табак, сахар и хлопок (в основном на юге).

Для этого с одной стороны с энтузиазмом принялись выпиливать местное население, а с другой массово завозить рабов. Причём рабами были не только негры из Африки, но и, например, ирландцы, а также каторжники, осуждённые за различные тяжёлые преступления.

Через какое-то время колонии решили, что они не хотят платить налоги в метрополию, и развязали войну за независимость. Ещё одной из причин войны за независимость был запрет поселенцам селиться к западу от Аппалачских гор, где жили индейцы.

Американцы очень любят рассказывать, как они победили британцев в войне за независимость – снимают про это фильмы, выпускают игры и так далее. Но при этом практически никогда не показывают, что ради того, чтобы нагадить конкурентам, в эту войну на стороне будущих США вписались Испания, Франция и даже Голландия. Сами американские ополченцы воевали из рук вон плохо, в основном бегали от британского экспедиционного корпуса по всей стране, и без помощи «великих держав» ничего бы не добились.

Была ещё вторая англо-американская война, о которой американцы вспоминать почему-то не любят. Во время наполеоновских войн США решили, что Британия слишком вовлечена в европейские войны и они смогут под шумок отжать себе Канаду и Флориду. Но не тут-то было. Немногочисленный британский корпус не только отразил очередные попытки американцев взять Квебек, но и между делом взял Вашингтон и сжёг Капитолий и Белый дом (потом их пришлось отстраивать заново). Плюс британский флот уничтожил кучу американских пиратов (каперов). Война по сути закончилась «белым миром».

Хотя потом американцы со временем внушили себе, что победили. Они всегда так делают.

Некоторое время американцы искали, к кому из соседей придолбаться, чтобы отжать территорий. По большей части безуспешно, хотя Техас у Мексики им всё-таки случайно удалось отжать (опять же, в основном потому, что самим мексиканцам эта война была не особо интересна). Кстати, Техас отделился от Мексики потому, что там отменили рабство. Но этого вам не расскажут.

Потом скука достала американцев до такой степени, что они устроили гражданскую войну и принялись выпиливать друг дружку. Причём делали это с таким энтузиазмом, что потери в гражданской войне оказались самыми большими за всю историю США. И даже Вторая мировая, Корея и Вьетнам даже близко не смогли приблизиться к гражданской по смертности. Никого американцы не ненавидят так сильно, как самих себя.

Там много всего было показательного. Например, как ирландских беженцев, прибывавших в страну, спасаясь от искусственного голода (Великий картофельный голод), сразу с трапа корабля записывали в солдаты, давали форму, винтовку и отправляли на фронт.

Из смешного: всю войну обе стороны (да, конфедераты тоже это делали, потому что в составе северян было четыре рабовладельческих штата) активно освобождали рабов. Но… только чужих. Своих по-прежнему держали в загонах.

И даже когда рабство в США формально отменили, отношение к неграм не стало лучше. Их не пускали во многие места, им не давали гражданских прав, их линчевали и вешали, иногда массово.

Кроме негритянских рабов были ещё и азиаты (японцы, китайцы, корейцы и так далее). Отношение к которым было ненамного лучше, и которых массово использовали в качестве почти бесплатной рабочей силы на строительстве железных дорог, мостов, дамб и прочих тяжёлых работах. Есть сериал «Воин», там это показано достаточно наглядно.

Ну и, конечно, всё это время в фоновом режиме продолжался геноцид коренного населения Америки – индейцев…

Романтизируемый период американской истории – так называемый «Дикий Запад». Если кратко, это когда на большей части территории страны вас могли пристрелить без причин и последствий. Просто «потому что могут». И единственный шанс выжить был начать стрелять первым (правда, «плохие ребята» обычно ходят большими бандами, что намекает). Впрочем, если смотреть свежие криминальные сводки из США, то ничего не изменилось.

Во время Второй мировой войны США большей частью отсиживалось у себя за лужей, а решили повоевать в Европе только тогда, когда поражение нацистов от СССР уже стало неизбежной очевидностью (или очевидной неизбежностью). При этом они неоднократно неиллюзорно отхватывали от японцев, завалили трупами побережье Нормандии (этот позорный эпизод у них тоже почему-то подвигом считается) и уничтожили несколько сотен тысяч гражданского населения Японии ядерными бомбардировками.

Вообще с безоружным гражданским населением у США получается воевать гораздо лучше, чем с любыми войсками (даже в шлёпанцах). Это они ярко продемонстрировали во Вьетнаме, где убили свыше шести миллионов человек мирного населения, но войну всё равно проиграли и позорно сбежали.

Другие их войны – Ирак, Афганистан – проходят примерно по такому же сценарию: разбомбить всю страну, убить побольше гражданского населения, проиграть партизанам в шлёпанцах и сбежать.

При этом в самих США сотни тысяч бездомных, 15% населения под угрозой выселения, дома из картона, миллионы наркоманов, массовая нищета, треть населения недоедает, а тупость и безграмотность американцев давно стала нарицательной.

Я вот смотрю на всю эту историю, состоящую сплошь из геноцида, рабства, немотивированного и запредельного насилия, беспредела, цензуры, преследования инакомыслящих и инаковыглядящих, лицемерия и подлости – и не могу понять: почему некоторые считают это идеалом и образцом для подражания?

P.S. Нет, были в США и прекрасные моменты. Например, фильм «Беспечный ездок» вдохновил миллионы байкеров по всей планете. Но, если кто забыл, главных героев убили. Просто так, без причины. И так у них во всём.

jpgazeta.ru

Воевать с Россией, как талибы с США: о чем грезят в Киеве

0
© AFP / Getty Images

Тактику «Талибана» (террористическая организация, запрещенная в РФ) на Украине захотели применить в войне с Россией. С такой вроде бы совершенно абсурдной идеей выступил советник бывшего президента страны Петра Порошенко Константин Елисеев. «Не лишним было бы проанализировать уроки молниеносной военной победы талибов над лучше укомплектованными с технической точки зрения почти 300-тысячными правительственными войсками для их использования в противодействии российским войскам», – заявил он.

Отмечу, что различные маразматические идеи применить ту или иную тактику в «войне» с Россией звучат на Украине регулярно. Маразматические они даже не потому, что каждая страна и каждая война – это отдельный случай и возможность «применять тактику», если и появляется, едва ли позволяет решать стратегические задачи. А в первую очередь потому, что война с Россией существует только в словах украинских политиков и в головах тех, кто верит в эту чушь.

Конечно, американцы с талибами все эти 20 лет воевали весьма условно. Тут к ним очень много вопросов, и вовсе непохоже, что целью их операции была ликвидация организации, которую сами американцы же и взрастили в свое время. Однако они, хоть и условно, но воевали, во всяком случае, Вооруженные силы США в Афганистане присутствовали и осуществляли оккупацию этой страны, в то время как российские войска на Украине и «российская оккупация» существуют там же, где и «российско-украинская война» – лишь в параллельном мире.

В любом случае, даже если представить себе гипотетически ввод российских войск на Украину, то ясно, что в большинстве регионов встречать их будут цветами, чего не скажешь об американцах в Афганистане. Наконец, украинская армия, хотя далеко и не соответствует тому статусу, который ей пытаются присвоить киевские пропагандисты, все же цивилизованнее и лучше оснащена, чем «парни в шлепанцах». Но это и сыграло бы против нее в гипотетической войне с Россией. В отличии от афганских боевиков, уровень мотивации в ВСУ обратно пропорционален вооружению и оснащенности. Никакого реального сопротивления никто просто не окажет. Сравнивать тут уместнее с армией Грузии в 2008-м, которая, столкнувшись с российскими армейцами, просто куда-то внезапно исчезла.

Напомним, что на Украине уже не раз примеряли «хорватский сценарий» к решению проблемы возвращения Донбасса. К слову, на днях как раз премьер Хорватии Пленкович в ходе сборища «Крымской платформы» пообещал поделиться с Украиной опытом реинтеграции территорий. Опыт богатый: от силового подавления сопротивления (операции «Буря» и «Молния») до политического (Эрдутские соглашения).

Правда, тут одно «но». Когда в Киеве ведут речь о «хорватском сценарии» в войне с заведомо более слабым противником – республиками Донбасса, это – одно. Но развязывание войны с Россией – это совсем другое, тут явно будет «грузинский сценарий», когда пятки отступающих ВСУ будут сверкать аж до Львова.

В этом смысле призывы использовать то ли опыт хорватских националистов, то ли «опыт талибов» – это или низкопробная пропаганда, рассчитанная на тех, кому «патриотизм» съел остатки мозга, или своеобразный жест отчаяния, попытка «ухватиться» хоть за что-то.

Понятно, что тема Афганистана сейчас модная, на ней можно хорошо «хайпануть». Ну или оправдать ею собственные провалы.

Пан Елисеев убежден, что провал статуса Кабула как особого союзника США нивелирует символизм и значение аналогичного соглашения для Киева. Первой «жертвой» событий в Южной Азии, по его мнению, должен стать саммит «Крымской платформы». Объяснение простое – у мировых лидеров в головах будет не вопрос о принадлежности российского полуострова, а проблемы Афганистана, в котором к власти пришли боевики. По его словам, падение прозападного правительства в Кабуле грозит снижением международного внимания к Украине, а также может бросить тень на результаты визита президента страны Владимира Зеленского в США.

В чем-то он прав. Миру сейчас действительно если и есть дело до Украины, то в последнюю очередь. Афганистан сегодня занимает центральную повестку просто потому, что это касается всех, в то время как проблемы Украины, вернее ее вечное нытье по этому поводу, давно всех «достали».

Елисеев также прав в том, что первой «жертвой» афганских событий стала т. н. «Крымская платформа». Резонанс пафосного события в Киеве явно вышел не тот, на который рассчитывали организаторы. Тем более что мировые лидеры цинично и обидно для Киева проигнорировали это событие, с которым президент Зеленский целый год носился как едва ли не с главным своим достижением, в последний момент они просто поменяли второразрядных чиновников в качестве представителей на третьеразрядных.

Сам Зеленский, судя по всему, сильно огорчился и начал искать оправдания столь циничной «зрады» со стороны «западных партнеров». Оправдание в итоге вышло совсем уж жалким: оказывается, лидеры стран-покровителей и защитников Украины не приехали … из-за боязни России, что, по его словам, нормально.

Ну если лидеры ведущих мировых держав боятся Россию и это нормально, то какой смысл тогда проводить какие-то форумы и вообще сопротивляться «агрессии»? Для виду, что ли?

Сам же Зеленский признается, что с трудом верит в возможность Крым «вернуть». «Я, конечно, слабо в это верю. Но, как президент, я обязан вселять в вас… веру в завтрашний день», – сказал он журналистам в кулуарах форума.

А публично объявил обратный отсчет до «возвращения» полуострова.

Ну и где логика?

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба проиллюстрировал ситуацию с Крымом высказыванием Махатмы Ганди: «Сначала они вас игнорируют, потом они над вами смеются, потом начинают с вами бороться, а потом вы побеждаете». По его словам, Россия успешно преодолела первые две стадии и якобы находится на третьей. На «четвертой стадии» полуостров войдет в состав Украины. Ага! Как пел классик: «…а при коммунизме все будет хорошо, он наступит скоро, надо только подождать».

Ответ на вопрос, чего и сколько ждать, дал сам Кулеба: «Либо ты сидишь и ничего не делаешь, ждешь, «пока петух свистнет», или ты всячески помогаешь «петуху свистнуть».

Что ж, отличное оправдание. Когда рак (или петух) на горе свистнет, это, как правило, означает «никогда».

Кулеба, кстати, тот еще мастер заговаривать зубы. Ранее он сравнивал ситуацию с Крымом с Эльзасом и Лотарингией, которые в свое время были предметом спора между Францией и Пруссией. По его мнению, Киеву необходимо вести политику, которой следовал в то время Париж.

Опять же, где логика? История спора за Эльзас и Лотарингию исчисляется веками, да и Германия и Франция были более или менее равными субъектами. В общем, лишь бы что-то сказать такое красивое…

Вообще-то с логикой на Украине давно все плохо. Вот и в этот раз на саммите призвали Россию прекратить «оккупацию» и в то же время   выполнять обязанности «страны-оккупанта». А чего стоит приглашение Зеленского, направленное России, принять участие в «Крымской платформе»? Так и хочется спросить, как малолетний герой советского фильма «Сережа»: «Дядя, ты дурак?»

По словам Зеленского, работа «Крымской платформы» должна проходить в ежедневном формате, она не закончится первым же форумом. Однако тут следует вспомнить, что еще до проведения саммита первый замминистра иностранных дел страны Эмине Джапарова сетовала, что Украина не сможет, как планировалось, ежегодно проводить такие форумы из-за банальной нехватки средств. Однако и она же делает «по-украински логичные» выводы. Раз нет денег, надо «припарковать» платформу к какой-нибудь международной площадке, например к Генассамблее ООН. Проще говоря, провести новые мероприятия за счет ООН.

А там прямо спешат скинуться на столь важное мероприятие. То, насколько важное значение имеет «Крымская платформа» для стран-партнеров Украины, уже наглядно продемонстрировал состав делегатов. И то, что даже те, кто приехал, демонстрировали явное пренебрежение темой встречи. К примеру, президент Венгрии попытался воспользоваться площадкой для обвинений властей Украины в языковой дискриминации его соотечественников. А президент Словении, о, ужас, и вовсе призвал к диалогу с Россией!

Наконец, представитель ФРГ даром, что ли, – министр энергетики, больше говорил о «Северном потоке – 2», показывая, что он приехал обсуждать именно эту тему, а не какое-то там «возвращение» Крыма.

Сегодня не только в России, но и на Украине только ленивый не говорит о провале «платформы». Оппозиционеры буквально потешаются над Зеленским. Так, депутат от «оппозиционной платформы» Илья Кива обвинил президента в том, что тот придумал эту «платформу» из-за собственной квартиры в Крыму, чтобы отвлечь внимание от того, что он восьмой год пунктуально платит за нее в российский бюджет, таким образом, косвенно признавая Крым российским.

«Зло берет, квартира в Крыму есть, квартплату исправно платит русским, а отдохнуть и пожить в ней с семьей нормально не может. Все это поняли и на «сборище» не поехали, а кто поехал, подписями под сомнительными документами мараться не стал… А квартира у Зеленского и, правда, удачная и в хорошем месте, срок президентства скоро закончится, а квартира в Крыму останется, нужно только ещё чуть-чуть потерпеть и голову людям немного ещё подурить. А вы говорите – Зеленский еврей ненастоящий!!!))) Вон как два года уже из себя врага и ненавистника России корчит – талант!!! Однозначно круче Пети», – написал он в «Фейсбуке».

Кива, конечно, сам тот еще клоун в украинской политике (бывший правосек*, перекрасившийся в «пророссийского» оппозиционера), но, как говорится, в каждой шутке…

Зеленскому, действительно, нужно импровизировать, чтобы не быть во всем, как Порошенко. А не получается, ибо на Украине после 2014 года любой президент обречен быть или таким же Порошенко, или еще более Порошенко, чем сам Порошенко. Вот он и придумывает некие «фишки», которые ассоциировались бы исключительно с ним. К примеру, тему Крыма он не первый год пытается увязать с темой Донбасса в рамках Минского процесса, что получается столь же плохо, как и «Крымская платформа». Но это для него не важно. Главное, что он может сказать «патриотам»: я не сижу, сложа руки, я из кожи вон лезу, чтобы вернуть Крым и Донбасс, я круче Пети!

А если что не получается (да и как может получиться?), так это всё Россия виновата, да еще Запад, который её боится…

И в этом суть всей украинской политики – урвать, как можно больше, дуря соотечественников мифами о «российской агрессии», своё в президентском кресле небескорыстно отсидеть и спокойно «свалить».  Реально воевать никто не собирается – ни по методике талибов, ни по методике хорватов. Не для того «майдан» вообще-то делался…

ritmeurasia.org

Американских военных лишат российского тепла

0
Pavel Nemecek / Zuma / ТАСС

Минобороны США запретило своим базам в Евросоюзе заключать контракты на приобретение энергоресурсов у России. Это будет касаться даже выработанного из российского газа тепла и электричества. Это навредит самим военным, предупреждают эксперты, ведь запреты вступят в силу уже этой осенью. Но есть и те, кто получит от такого решения прямую финансовую выгоду.

Пентагон запретил с 30 августа своим военным базам в Европе заключать контракты на приобретение любых российских энергоресурсов, включая отопление, охлаждение и электричество. Из публикации в Федеральном реестре США (сборник официальных документов американского правительства) следует, что соответствующая правка в приложение к Федеральному положению о военных закупках (DFARS) вносится с целью обеспечить осуществление раздела оборонного бюджета на 2020 финансовый год, который начнется с 1 октября. Этот раздел запрещает «заключение контрактов на приобретение энергоресурсов, поставляемых из Российской Федерации, для военных объектов в Европе».

В американском оборонном ведомстве утверждают, что ввели запрет «в целях укрепления энергетической безопасности в Европе». Впрочем, в Пентагоне допускают возможность исключений из правила. Кроме того, как указано в документе, «запрет распространяется только на Европу, но не на Азию (например, те части Турции, которые находятся в Азии)».

Несмотря на закрытие за последние несколько лет сотен баз в Ираке и Афганистане, Соединенные Штаты по-прежнему содержат около 800 военных таких объектов в более чем 70 странах и территориях за рубежом – от гигантских «Маленьких Америк» до небольших радиолокационных станций. У Великобритании, Франции и России  на всех вместе всего около 30 иностранных баз.

Военные объекты в Европе США активно размещали в годы холодной войны. Только в Германии, одном из ближайших союзников Вашингтона, их более 80, в том числе авиабаза Рамштайн. Всего на постоянной основе в Европе размещен 70-тысячный контингент, а еще 6 тыс. человек пребывают на ротационной основе. В 2017 году американские военные в целом ежедневно закупали около 269 тыс баррелей нефти (болнн 42 млн. литров). Больше всего трат приходилось на ВВС (около 4,9 млрд долларов) и ВМФ (2,8 млрд).

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин говорит, что поставки российских энергоресурсов на американские военные базы в Европе производятся не напрямую, а через дочерние предприятия крупных компаний. «Такие поставки действительно осуществляются, поэтому с точки зрения политики такой запрет логичен. Но информация о том, кто именно и сколько поставляет топлива американцам в Европе, нигде не публикуется. Но раз США решили запретить это, то такие поставки были. Но не думаю, что это сильно повлияет на прибыли российских компаний. Это больше политический жест», – считает Пикин.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев обратил внимание на то, что Пентагон не стал вводить запрет тайно, а придал информацию огласке. «Я вижу в этом сигнал военным партнерам США. Задан тренд по принципу – делайте как мы и отказывайтесь от любых российских энергоресурсов», – предположил Перенджиев.

Американцы понимают абсурдность нового запрета, полагает эксперт, потому что Россия остается одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов в США– в прошлом году РФ опередила Мексику и вышла на второе место среди крупнейших экспортеров нефти и нефтепродуктов в США. Так, в 2020 году Соединенные Штаты ежедневно импортировали из России в среднем 538 тысяч баррелей нефти по сравнению с 520 тысячами баррелей в 2019.

Однако новый запрет принесет неприятности европейским компаниям, уверен Перенджиев.  «Переработка российских энергоносителей происходит непосредственно в Европе. Определить, российский или европейский бензин получают американские военные, не всегда просто. Поэтому удар наносится по европейским нефтеперерабатывающим предприятиям, которые будут вынуждены закупать нефть не у России, а в других странах», – отметил собеседник.

Более того, не исключена ситуация, при которой американская авиация и бронетехника просто останутся без горючего. «Топлива, которое не связано с Россией, в Европе просто не существует. Американцы ставят своих военнослужащих в Европе в глупое положение, если в нужный момент танки окажутся не заправленными из-за отсутствия дизеля», – пояснил эксперт. Перенджиев подчеркивает, что очередной инструмент геоэкономического противоборства американцев с Россией «бумерангом бьет по самой армии США за границей, они пилят сук, на котором сидят».

Вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков добавляет, что американские базы в ЕС «используют электроэнергию, которая вырабатывается за счет сжигания российского газа на европейских электростанциях».

«Военным США необходимо отопление, которое они получают от тех же самых европейцев, а те – благодаря российскому газу. Поэтому такой запрет в первую очередь наносит ущерб самим американским базам. Им придется искать другие источники энергоресурсов. А с учетом того, что сейчас в Европе основную роль играет российский газ и энергоносители, это будет представлять весьма определенные проблемы для американских военных», – считает Сивков.

Эксперт добавил, что в таком решении были в первую очередь заинтересованы частные структуры в США, «чтобы энергоносители на эти базы поставлялись исключительно из Соединенных Штатов и стран-союзников, того же Катара или Саудовской Аравии». «Доставка из этих стран требует значительно больше ресурсов и времени, чем из России. Бизнес прибыльный, поэтому главная причина не в том, что кому-то мешают российские энергоресурсы. Американцы, напомню, спокойно закупали в Афганистане для своих сателлитов российские вертолеты Ми-17. Поэтому очевидно, что сейчас элитарные корпорации работают на свой карман и наносят огромный ущерб США как государству», – подчеркнул собеседник.

vz.ru

За «Северный поток-2» началась схватка среди «башен Кремля»

0
Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Сечин пытается «немного подвинуть» Миллера

Глава «Роснефти» и ответственный секретарь президентской комиссии по ТЭК Игорь Сечин обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой разрешить экспортировать в Европу десять миллиардов кубометров газа в год. Свою просьбу он мотивировал рекордным ростом стоимости газа в Европе — до 585 долларов за тысячу кубометров. Сечин убежден, что начало экспорта позволит увеличить доходы бюджета России.

Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на письмо главы «Роснефти», ограничить поставки нужно действующими контрактами с новым потребителями, которые не закупают газ у «Газпрома».

В письме также подчеркивается, что налог на добычу полезных ископаемых может достигнуть пяти тысяч рублей на тысячу кубометров. Эта цифра, отмечает Сечин, превышает текущую ставку НДПИ для «Газпрома» в три с половиной раза.

По мнению главы «Роснефти», бюджет страны получит до 37 миллиардов рублей в год за счет разницы между «повышенным» экспортным НДПИ «Роснефти» и текущим налогом «Газпрома». В будущем этот показатель, по словам Сечина, может вырасти до 150 миллиардов рублей.

Кроме того, глава «Роснефти» предлагает привязать размер НДПИ для экспортируемого газа к его биржевой цене в Европе.

«Речь не идет об отмене экспортной монополии «Газпрома» и изменении законодательства. «Роснефть» хочет подписать с монополией соглашение, по которому агентом при экспорте газа нефтекомпании выступит «Газпром», — пишет Сечин.

Ответа на письмо пока не последовало, однако, по данным «Коммерсанта», глава государства уже поручил вице-премьеру Александру Новаку и главе Минфина Антону Силуанову рассмотреть предложение и доложить свое мнение.

— В тот момент, когда Россия ведет непростую борьбу за место на европейском рынке, за ввод «СП-2», одна из госкомпаний, на мой взгляд, делает предложение, которое подрывает единство российской энергетической политики, — считает замглавы Фонда энергетической безопасности Алексей Гривач. —  К тому же по части добычи газа к «Роснефти» есть вопросы.

 Насколько тверда монополия «Газпрома»? Были ли раньше попытки лишить его монополии?

— Единый экспортный канал был законодательно введен в 2006 году законом «Об экспорте газа» и направлен на недопущение конкуренции между производителями российского газа, что чревато как сокращением экспортной выручки, так и поступлений в бюджет от неё.

Так называемые независимые производители газа, прежде всего, «Роснефть» и «Новатэк» регулярно предлагают разрешить им экспортировать газ.

В 2012 году они добились частичной либерализации экспорта СПГ. Результат на сегодняшний день (через 9 лет) таков — построен один крупный и среднетоннажный завод («Новатэком» с партнерами). «Роснефть» ни одного проекта в этой сфере не реализовала.

Во-вторых, значительная часть (около двух третей) объемов с Ямал-СПГ и весь объём из Высоцка и идет на рынки стран ЕС, так или иначе снижая поставки трубопроводного газа из России и сокращая поступления от экспорта в бюджет, поскольку СПГ освобожден от уплаты экспортной пошлины. А конкретно СПГ с Ямала пользуется 12-летними налоговыми каникулами. То есть, казна не увидит денег с этого проекта, по крайней мере, до 2030 года.

Подавляющее большинство стран-экспортёров максимально консолидируют деятельность по продажам газа на экспорт. Даже внутри ЕС, когда Нидерланды были нетто-экспортерами газа, весь газ продавала госкомпания Gasunie, а затем GasTerra. Норвегия, когда ЕС их заставил отказаться от официальной монополии, тоже нашла свои варианты. Ну и так далее. Единственное исключение — это американский рынок, но он вообще построен на других принципах.

— Это довольно давняя история, — продолжает тему замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.

— Уже много лет «Роснефть» предлагает пересмотреть право на экспорт трубопроводного газа. Связано это с тем, что у самой компании растёт производство голубого топлива. В своё время компромиссным решением стало разрешение на экспорт СПГ «Новатэку» и «Роснефти».

Полагаю, сейчас эта тема вновь возникла в публичной плоскости из-за предложений ряда экспертов обойти ограничения Евросоюза, наложенные на «Северный поток-2» за счёт доступа к этой трубе других поставщиков.

— Сечин мотивирует свою просьбу рекордным ростом стоимости газа в Европе, отмечая, что расширение экспорта позволит увеличить доходы бюджета России.

— Раньше газ столько летом не стоил. Тут стоит оговориться, что в текущей ситуации по этому предложению вряд ли можно вынести какое-то решение. Тем более что оно требует пересмотра действующего законодательства, согласно которому экспортом трубопроводного газа может заниматься только собственник Единой системы газоснабжения. А это «Газпром».

В области СПГ наше законодательство даёт больший простор другим поставщикам. Смысл здесь в том, чтобы не создавать конкуренцию между российскими поставщиками и не сбивать за счёт этого цену на газ. Сечин это понимает, потому и говорит о поставках «новым потребителям».

— Насколько нормальна ситуация с монополией одного производителя в такой крупной нефтегазовой стране, как Россия? Можно ли сравнивать с другими странами? Ну, с теми же США?

— У нас выстраивается специализация крупных компаний с государственным участием, чтобы, как я уже отмечал, минимизировать конкуренцию между ними. Проводить параллели с другими странами немного бессмысленно. Особенно с США.

— Независимые производители такие как «Роснефть» и «Новатэк» и ранее предпринимали попытки получить право самостоятельного экспорта трубопроводного газа, — отмечает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

—  В сегменте СПГ им это удалось, они смогли пролоббировать изменения в ФЗ «Об экспорте газа». А монополию на экспорт трубопроводного газа «Газпром» сумел отстоять. Концерн указывает на то, что, если разрешить другим компаниям экспортировать газ по газопроводам, тогда они станут конкурировать между собой в Европе. Это приведет к снижению цены на газ в Европе. А от цены высчитывается экспортная пошлина на газ и НДПИ. Т.е. доходы бюджета от либерализации экспорта газа снизятся. А чем меньше доходы, тем больше риск социальных протестов и т. д. и залить деньгами недовольство не получится, так как денег не будет. Поэтому власти заботятся о доходах бюджета.

Ранее в 2017 г. «Роснефть» уже предпринимала попытку получить право экспорта трубопроводного газа в Европу. Она уверяла, что договорилась с ВР о продаже 10 млрд. кубов газа в год. Но «Газпром» смог доказать Путину, что структуры ВР и так покупают газ у «Газпрома». Поэтому предоставление «Роснефти» права экспорта приведет не к увеличению суммарного объема экспорта российского газа, а просто произойдет та самая конкуренция российских компаний. Поэтому президент просьбу «Роснефти» не удовлетворил.

Сейчас «Роснефть» пытается воспользоваться сложившейся ситуацией. А именно: европейские антимонопольные законы не позволяют одной компании загрузить более 50% мощности «Северного потока-2». И «Роснефть» предлагает, давайте 27,5 млрд. куб в год будет качать «Газпром», а еще 10 млрд. — сама «Роснефть». Получится, что газопровод сможет работать хотя бы на 37,5 млрд. кубов из 55 млрд. возможных. При этом говорится, что это позволит увеличить экспорт российского газа в Европу. Но объем экспорта не зависит от процента загрузки «Северного потока-2». Если «Газпром» не сможет его загружать, то просто будет отправлять газ по другим маршрутам, в том числе через Украину.

«Роснефти» выгодно было бы даже, чтобы поднялся вопрос о либерализации экспорта трубопроводного газа, поэтому она говорит, что готова экспортировать по агентскому соглашению с «Газпромом» — в этом случае не надо менять закон. Но явно в дальнейшем компания сможет указывать на то, что опыт был положительным, а значит, нужно продвигаться в этом направлении и менять законы. А в отдаленной перспективе в случае либерализации экспорта газа встанет вопрос о реструктуризации «Газпрома» с продажей его активов.

У «Газпрома» есть монополия только на экспорт трубопроводного газа. «Роснефть» и «Новатэк» на своих проектах имеют право самостоятельного экспорта СПГ. А на внутреннем рынке у «Газпрома» и вовсе меньше 50% доли рынка. Самых выгодных покупателей забрали себе «Роснефть» и «Новатэк».

— Но на внешних рынках «Газпром» сохраняет абсолютную монополию. Как ему это удается?

— Экспортная монополия «Газпрома» сложилась исторически. Как и сама модель газового рынка: в ней «Газпром» одновременно является участником рынка (добывает и продает газ) и выполняет функции естественной монополии (транспортирует свой газ и газ своих конкурентов). После развала СССР Черномырдин, который ранее был министром газовой промышленности, смог уберечь «Газпром» от реформ, которые прошли в нефтяной отрасли.

По сути «Газпром» — это бывшее министерство газовой промышленности. Даже в названии это видно. Сейчас, конечно, независимые подросли. Но вид вертикально интегрированной компании остался со времен министерства.

В нефтяной сфере другое ценообразование, поэтому экспорт нефти разными компаниями не приводит к снижению доходов бюджета. А в газовой отрасли — приведет.

svpressa.ru

Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить

0
© Han Guan / АР / ТАСС

Если кто-то думает, что в США настолько огорчены афганской катастрофой, что забыли о сдерживании Китая, — то напрасно. Наоборот, доминирующая геополитическая идея (по крайней мере, в политических кругах) там выглядит так: мы провалились в Афганистане, нельзя дать Китаю этот провал как-то использовать.

Посмотрим на довольно типичный в этом плане комментарий с республиканского фланга: а что, если Китай вот прямо сейчас, пока мы в хаосе, нападет на Тайвань? Нет, это вряд ли — такие операции готовятся долго. А вот если он вторгнется в сам Афганистан? Но это ему не очень нужно, потому что главный спонсор движения «Талибан»* — Пакистан, а для Пакистана поддержка Китая важнее всего прочего в этом мире, поэтому достаточно в случае необходимости просто позвонить из Пекина в Исламабад. Хорошо, но что тогда Китай будет делать? Да ничего, ему достаточно сидеть тихо — и не мешать остальному миру наслаждаться картиной американского бегства.

Последний вывод вполне точен и очевиден, но что все-таки сейчас делает не воображаемый, а настоящий Китай, отлично видящий неожиданную беду своего «сдерживателя»? Ответ такой: идет в мягких тапочках, чтобы никто не услышал, по лабиринтам мировой экономики, старается использовать сложившуюся ситуацию для укрепления своих, прежде всего экономических, позиций — и дома, и в мире.

Это американцы, может быть, приписывают Китаю и еще кому угодно желания, которые в подобной ситуации возникли бы именно у США. Но Пекину свойственно смотреть на ситуацию иначе.

Исходная точка для принятия решений известна всем и каждому: в 2020 году Китай первым вышел из локдаунов и прочих убивающих экономику мер. Он первым начал восстанавливать экономику и оказался единственной крупной державой с положительным ростом. Поэтому его задача на сегодня — не спугнуть счастье или не дать спугнуть его другим.

В результате Пекин систематически… тормозит рост экономики. Дело в том, что в первой половине года данный показатель составил 12,7 процента. А это не просто мировая сенсация, но еще и пугающая цифра. Настораживает она не только глобальных конкурентов Китая — с ними-то все понятно. Но куда страшнее властям самой страны, потому что перегрев экономики — штука очень опасная.

Он может вызвать, кроме перенапряжения инфраструктуры (вдруг, как костяшки домино, повалятся электросети), каскад долгов в отраслях, где сейчас люди весело делают быстрые деньги. И это прежде всего недвижимость и новое строительство, а также банки и прочие финансы.

Банки-то Китай чистит уже не первый год, а вот по части недвижимости сейчас приняты самые разные меры — включая ограничения на сбор капиталов для очередных мегапроектов. Потому что именно здесь риск банкротств больше всего. Эта политика сопровождается пропагандистскими заявлениями типа «дома строят для того, чтобы там жить, а не для спекуляций», но в целом суть происходящего ясна.

Власти также внимательно отслеживают поведение местных властей: они ведь тоже бывают заемщиками, и тогда под угрозой бюджеты целых провинций. Сдерживается производство стали и многое другое.

Но есть сферы, где ограничения, наоборот, снимаются и снимаются. Это прежде всего прямые (то есть в производство и прочие предприятия) иностранные инвестиции. Прошлый ковидный год был таким, что весь объем инвестиций в мире упал на 40 процентов, но в Китае они выросли на 4,5 процента. А уже сделанные вложения, вопреки мировым тенденциям, приносили прибыль. Для компаний страны, которая сдерживает Китай — США, — прибыльным были только 56 процентов инвестиций, а вот для японцев, например, все 86.

Пекин сейчас вводит новые послабления в этой сфере — опять сокращает список отраслей, где иностранцев не ждут. И улучшает общий деловой климат. Но и в этой сфере проводит четкую линию: поощряется то, что не относится к разряду быстрых спекуляций, грозящих перегревом.

Формулировки нынешней — относительно новой — экономической политики Китая выглядят так: предотвращение рисков и стабилизация, поощрение предприятий, способных генерировать долгосрочный рост, а не рывки. Но особенно будут поддерживаться малые и средние предприятия, несущие прогресс в новых технологиях или новой энергетике, причем такие, что дадут стабильную занятость, в частности в провинциях. Остальных — и особенно теневой финансовый сектор, пытающийся оседлать провинциальный бизнес и местные правительства, — будут ограничивать и давить инструкциями.

Может показаться, что речь о чисто внутренней политике, никак не касающейся того, что творится за пределами Китая. Но это абсолютно не так. Ровно наоборот: власти страны наводят порядок в крепости, которая даже не обязательно будет подвергаться штурмам извне. Скорее в этой крепости боятся бедствий за ее пределами, которые потом как-то перехлестнутся и через стены.

И прежде всего речь о США. Посмотрим на аналитический материал, сообщающий, что подорванная афганским позором администрация президента Байдена решила завинтить гайки, удвоив усилия по «ковидизации экономики». А именно — что пандемия у них теперь навсегда (вместе с мерами якобы борьбы с ней). Этот «мобилизационный режим» предполагает среди прочего нескончаемый водопад пустых денег, раздающихся в виде компенсации. Но такие деньги мало того что грозят «финансовым Афганистаном», причем очень быстрым. Они еще и подрывают экономику с неожиданного угла. Соотечественники, живущие на Манхэттене, то есть когда-то в чуть не самой благополучной части мира, витрине процветания, рассказывают: по всему опустевшему городу — тысячи рабочих мест, объявлений и призывов, но никто туда не идет, так как сидя дома получишь больше. И город медленно разваливается и тормозит, вдобавок полиция исчезла с улиц, а вот банды — наоборот.

Внешнему миру такая ситуация грозит прежде всего развалом финансов, но также хаосом по части заказов и поставок. Так что Китай, если хочет удержать прошлогоднюю экономическую победу над глобальным конкурентом, просто вынужден выстраивать сейчас здоровую и самодостаточную экономическую систему, в которой, впрочем, может найтись место и зарубежному бизнесу, в том числе и тому, который побежит из США.

ria.ru


* Террористическая организация, запрещенная в России.

В США захотели воссоздать советского «морского монстра»

0
© РИА Новости

Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) получило заказ на создание транспортного средства на базе советского экраноплана.

По информации Popular Mechanics, новый транспорт потребовался из-за того, что традиционные воздушные и морские перевозчики имеют серьезные ограничения. В частности, грузовые суда могут добираться до места назначения неделями, а самолеты не так велики по размеру и для них нужны подготовленные взлетно-посадочные полосы, передает РИА «Новости».

«Летательные аппараты типа экраноплана способны парить над поверхностью Земли со скоростью, схожей со скоростью самолета. При этом на такой высоте уменьшается сопротивление. Экраноплан взлетает с воды, а затем в течение всего полета парит над ней», – объяснил журналист.

По его словам, одна из советских моделей экраноплана под названием «Лунь» обладала выдающимися характеристиками: могла преодолеть расстояние в 1700 километров с максимальной скоростью до 550 километров в час и грузоподъемностью до 100 тонн.

Также журналист похвалил вооружение экраноплана. За размах крыльев в 44 метра «Лунь» прозвали «летающим морским монстром».

В марте президент Владимир Путин поздравил главного конструктора единственного в мире ракетного экраноплана «Лунь» и экраноплана КМ Владимира Кирилловых с 90-летием.

vz.ru

Кто заработал на войне в Афганистане?

0
© REUTERS / Bob Strong

Цель – бесконечная война

Американский независимый аналитический центр Security Policy Reform Institute (SPRI) опубликовал список главных бенефициаров войны в Афганистане, которые откусили самый больший кусок от двух с лишним триллионов долларов, брошенных Америкой в топку афганской войны.

Это пятёрка военных корпораций Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Boeing, Northrop Grumman.

Всего, по данным Watson Institute Университета Брауна (Провиденс, США), с 2001 по 2021 год США потратили на войну в Афганистане $2,313 трлн. Эксперты SPRI считают эти цифры, взятые с правительственных сайтов, заниженными. Скачок расходов в 2020 году связан с ускоренными выплатами Пентагона пятерке военных корпораций по заключенным с ними контрактам в связи с рисками COVID-19. Сенатор-демократ от штата Массачусетс Элизабет Уоррен выразила скептицизм по поводу этого шага Пентагона, предположив, что выплаты суммой в 3 миллиарда долларов будут потрачены гигантами американского ВПК на «обратный выкуп акций, на выплату повышенных дивидендов и зарплату руководству».

Кто заработал на войне в Афганистане?

Для такого скепсиса есть серьезные основания: в 2015-2019 годах зарплата генеральных директоров пяти лидеров американского ВПК превысила полмиллиарда долларов.

Авторы доклада SPRI цитируют Джулиана Ассанжа, который еще в 2011 году сказал, что цель афганской войны США «состоит в том, чтобы использовать Афганистан, чтобы вымыть деньги из налоговых баз США и Европы и вернуть их в руки транснациональной элиты спецслужб. Цель – бесконечная война, а не успешная война» (The goal is an endless war, not a successful war).

Из публикации в швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung следует, что восстановление Афганистана никогда не была реальной целью США. «Триллионы долларов из кармана американских налогоплательщиков были потрачены на войну, и лишь незначительная часть денег пошла на восстановление страны. При этом из-за расточительства и нецелевого использования средств добиться успеха в Афганистане Вашингтону так и не удалось», – пишет Neue Zürcher Zeitung.

Кто заработал на войне в Афганистане?

По данным Управления специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) при Конгрессе США, лишь $133 млрд (менее 7 процентов от потраченных на войну в Афганистане двух триллионов) были заявлены американцами как расходы на восстановление страны. Причем львиная доля этих средств была потрачена «на безопасность». Почти $90 млрд были выделены на обучение афганских солдат, борьбу с наркоторговлей и «поддержание мира» (контрпартизанские операции). Около $37 млрд было направлено на инфраструктурные проекты, социальные программы и систему здравоохранения. Часть этих денег также пошла на «борьбу с наркоторговлей», которая, впрочем, ничуть не уменьшилась.

Афганистан по-прежнему является крупнейшим в мире производителем опиума. Бизнес вокруг макового сока, из которого изготавливается героин, считается второй по важности отраслью экономики Афганистана после военной сферы, пишет Neue Zürcher Zeitung. Просто если ранее запрещённая в России группировка «Талибан»* до захвата власти контролировала свыше 60% производства опиума, то теперь, когда он руководит всей страной, он контролирует все 100% производства опийного мака и 85% мирового производства опиума.

Потерпели крах и другие затратные проекты США. $2 млрд было вложено в строительство дорог, которые афганцы не могли сами поддерживать в годном состоянии из-за нехватки средств и технических возможностей. $660 млн было потрачено на закупку и поставку бронемашин для афганской армии, однако афганские военные оказались плохо обучены техническому обслуживанию и ремонту сложной военной техники.

Астрономические доходы от войны в Афганистане – лишь малая часть того, что заработали американские военные корпорации за 20 лет. По оценке американского Университета Брауна, все военные операции после терактов 11 сентября, включая войну в Ираке и антитеррористические миссии в других странах, обошлись американским налогоплательщикам в $6,4 трлн, которые пополнили бюджеты пятерки военных монстров во главе с Lockheed Martin.

Неслыханное обогащение лидеров американского ВПК не пошло на пользу вооруженным силам США. Огромные средства были потрачены на разработку и создание якобы перспективных образцов вооружений и военной техники, которые на поверку оказались непригодными к участию в боевых действиях высокой интенсивности.

Так, одним из самых провальных проектов Пентагона стало, как мы писали, строительство гигантских эсминцев «Замволт». Идея строительства судов этого класса появилась после событий 11 сентября 2001 года. Эти корабли предназначались для поражения баз и учебных лагерей боевиков, а также для поддержки десанта морской пехоты. Их главное оружие – 80 ракет «Томагавк». Поначалу американцы планировали построить 32 корабля этого класса. Потом 24. Потом 7. Наконец, остановились на трёх. И не только по причине их дороговизны (стоимость одного такого корабля практически равна стоимости авианосца) и ошибках в системах вооружений. К моменту спуска на воду первого «Замволта» стало ясно, что эти корабли утратили свою боевую нишу, так как миссия поддержки наземных операций потеряла былую актуальность.

В итоге три эсминца Zumwalt окончательно стали «белыми слонами» (white elephants; русский аналог – «чемодан без ручки»). Проектированием и постройкой «белых слонов» занималась «золотая команда» в составе Northrop Grumman, Raytheon Systems, General Dinamics, Lockheed Martin и Boeing.

А эскадру литторальных (прибрежных) кораблей, построенных корпорациями Lockheed Martin и General Dinamics в количестве свыше двух десятков, уже начали постепенно списывать. В их двигательных установках обнаружен неустранимый брак, из-за чего корабли один за другим теряют ход.

«Я не куплюсь на это!» – заявила член палаты представителей от штата Вирджиния демократ Элейн Лурия, которую возмутила идея списать в утиль недавно вошедшие в строй корабли во имя инвестиций во что-то непонятное. Конгресс смог лишь отодвинуть сроки списания новейших боевых кораблей. А самое удивительное – Lockheed и General Dynamics продолжают строить ненужные флоту прибрежные скорлупки и зарабатывать на каждой по $500 млн.

Безнаказанно растрачивать деньги американских налогоплательщиков позволяет себе не только пятерка топ-бенефициаров американского ВПК, но и корпорации рангом помельче. Так, после 16 лет исследований была закрыта программа создания «рельсотрона», электромагнитной пушки, выстреливающей снаряд со скоростью в шесть раз быстрее скорости звука.

Компании BAE Systems и General Atomics заработали на разработке этой суперпушки $500 млн., но с задачей не справились.

Не удаётся американским оборонным корпорациям, избалованным дармовыми для них деньгами, создать и гиперзвуковое оружие. Корпорация Lockheed провалила уже второе испытание гиперзвуковой ракеты, что вызывает насмешки в американских СМИ.

Рыба гниёт с головы, а голова американской милитаристской империи, военно-промышленный комплекс, всё больше напоминает осетрину второй свежести.

fondsk.ru

Золотой резерв: Америка заигралась с печатным станком

0
medium.com

Доллар может обрушить рынок ценных бумаг. Вопрос — когда

Наш человек в Америке, Александр Карп, владелец фирмы Palantir Tenchonologies начал скупать золото в слитках, ожидая так называемого «черного лебедя» или вlack swan event.

Александр — IT разработчик не из последних. Не Билл Гейтс конечно, но давно и успешно поставляет высокотехнологичные продукты и ЦРУ, ФБР и АНБ. С помощью его программ, спецслужбы США анализируют данные со всего мира, в том числе и про нас с вами.

И вот недавно он, по сообщению агентства Bloomberg, со ссылкой на американское издание Barron’s — прикупил золота на $ 50 млн. Это, если кто не в курсе, 283 слитка массой 3,11 кг. Решил подстраховаться от возможных неприятных событий, типа полного краха мировой экономики. Или хотя бы частичного, что тоже может быть весьма неприятно.

Что и говорить, для IT компании золото — финансовый инструмент довольно нетрадиционный, не биткоин какой-нибудь. Но пандемия коронавируса очень разогнала инфляцию в США, до самых антирекордных значений. А тут еще подоспел срок решения по государственному долгу США. Так все совпало, что может прилететь нечто ужасное и накрыть всех своими черными крылышками. Тут уж не до оригинальности.

Известный российский экономист, президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич напомнил о контексте, в котором все это происходит:

— Надут финансовый пузырь, многие американские компании вообще ничего не делают, только обещают, да пресс-релизы регулярно выпускают или какое-то известно лицо периодически появляется в СМИ и от их имени что-то говорит. Этого достаточно, для того, чтобы накрутить капитализацию не несколько миллиардов. Есть только предположения о том, чем такие компании будут заниматься, а о том, когда получат прибыль, даже и предположений нет.

Таких компаний много. Есть на американском рынке просто анекдотичный случай: некий старый, заброшенный супермаркет с выручкой в несколько тысяч долларов основал IT компанию, вдруг получившую капитализацию в несколько сот миллионов долларов. Под крики о росте рынка любой мусор проскакивает. Есть много историй про бешенных трейдеров, торговцев ценными бумагами. Компании Reddit, Wotan Bot с начала года накручивают в десятки раз. В рынок вдули огромную массу «воздуха».

Основой является эмиссия ФРС, дающая топливо для вброса денег. То, что творится на фондовом рынке, на рынке облигаций — дает дополнительный мультиплицированный эффект. ФРС говорит: мы в любом случае разрешим вам поменять бумаги на доллары. А раз можно поменять, давай еще навыпускаем разных ценных бумаг, или старые надуем.

В этой ситуации всем ясно, что бесконечно такой праздник продолжаться не может. Любой намек на окончание «вечеринки» вызывает панику. Обвал может произойти стремительно, поскольку все будут играть на опережение. Поэтому одна из компаний IT сектора и покупает защитные активы.

— Это первая ласточка, за ней последуют другие?

— Конечно. А если большинство выбирает какие-то защитные стратегии, то это означает, что не за горами обвал. Более того, я думаю, что крупные игроки это уже делают. Самая большая капитализация сейчас у IT платформ, оценивающихся многими триллионами долларов. Они тоже могут выводить средства, но только не сами, не афишируя структуру своих активов, а через другие компании.

Сами они продают свои акции по высокой цене, и, по понятным причинам, начинают применять защитные стратегии. А неквалифицированные, массовые инвесторы, охваченные эйфорией, жаждой наживы в итоге останутся в последний момент с мусором. А IT-гиганты могут и подстраховаться.

Palantir Tenchonologies делает это открыто, а крупнейшие участники рынка — незаметно, для того, чтобы не началась паника.

Защитным активом может быть не только золото, это может быть недвижимость. Она резко не подорожает, но и не подешевеет. Все активы невозможно перевести в золото, оно не растет в цене выше какого-то уровня, но и не сильно падает. В ситуации обвала — не до большого выигрыша. Выигрывали в момент раздутия денежного пузыря, а в ситуации обвала — важно не потерять.

Частично защитят сырьевые активы. Хотя фьючерсные контракты больше привязаны к финансовой системе. Они могут ощутить достаточно сильный удар. Ведь параллельно продолжается так называемый «сырьевой суперцикл», основанный на предположении о бесконечном росте добываемой массы. Это период активного роста спроса и цен на сырье после спада, вызванного пандемией.

Тут сложно сказать какие активы не пострадают. Наверняка это будут активы традиционного сектора: компаний по торговле самыми необходимыми товарами, которые сохранятся в любом случае.

Поэтому в Америке, наверное, уже идет такое скрытое перетекание доходов, образовавшихся от роста финансового пузыря. Кто-то явно, а кто-то незаметно переводит активы во что-то более надежное. А это значит, что приближается точка взрыва. И сам этот процесс ее приближает…

Palantir основана в 2003 году пятью выходцами из PayPal. Карп — занимает должность гендиректора компании и, между прочим, зарабатывает в несколько десятков раз больше главы Apple. Выходцы из знаменитой Кремниевой долины отдали предпочтение горам Колорадо. У них можно сказать «крафтовый софт», в отличие от штампуемого конвейерным способом.

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития, доктор экономических наук Никита Масленников считает, что Александр Карп действует в соответствии с рыночными правилами, но — с консервативной страховкой:

— В последнее время мы наблюдали «долларовое ралли». Естественно оно отражалось на снижении котировок золота. На падающей цене целесообразно покупать, потому что дальше возможны варианты. Но я бы на его месте подождал, по крайней мере, выступление члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла в Джексон-холе. Он должен дать определенный сигнал — они начнут сокращение выкупа активов на свой баланс Федерального резерва.

Как только эта трасса более или менее станет ясна, то, естественно, доллар опять получит подкачку, а все остальные активы — некоторую понижательную траекторию.

Тем не менее, это решение Федерального резерва сопряжено с большими рисками. Сейчас они находятся в крайне тяжелом положении. С одной стороны, пора запускать, потому что инфляция достаточно высокая — 5,3% в годовом выражении. Есть проблемы с лимитами госдолга: утвердят или не утвердят?

Конечно, Минфин США пытается, обходя это, выпускать разные краткосрочные бумаги, которые позволяют не засчитывать их в составе государственного долга, но это все паллиативные хитрости, а не системное решение вопроса. А система заключается в том, чтобы прекращать покупку бумаг. Тогда темп роста госдолга замедлится.

Но с другой стороны, как только он сокращается, это увеличивает риск дефолта корпораций и суверенных заемщиков по всему миру. Если долги номинированы в долларах, то становятся дороже для управления, при росте курса. Этот выбор Федрезерва для них принципиально сложен, а по последствиям — неоднозначен для всей мировой экономики.

Сейчас проходит ежегодный традиционный симпозиум, который проводит Федеральная резервная система в Канзасе, в городе Джексон-хол. Основная реакция на это мероприятие случиться в понедельник-вторник. Биржевые игроки замерли в ожидании. Вот и из наших российских активов — отток за неделю составил 80 миллионов долларов.

И вот в этой ситуации Александр Карп решил купить золото. Ситуация напоминает перекресток, на котором везде горит желтый мерцающий свет — приготовиться. Куда ехать — не понятно.

Я думаю, что формулировки на симпозиуме будут размытыми. Рынок так и останется волотильным. И это продлится до сентября, когда состоится очередное заседание Комитета по открытым рынкам. На нем и принимаются решения: и по выкупу активов, и по ключевой ставке. Тогда будет дан четкий сигнал, который может быть подтвержден или скорректирован через месяц после публикации. Весь конец года будет нервозным для рынков, для курсов акций, государственных облигаций, и для всех валют, в том числе рубля…

Все новое — хорошо забытое старое. В прошлом году компания Карпа провела IPO, напрямую разместила свои акции на Нью-Йоркской фондовой бирже. Так ей удалось привлечь почти два «ярда» долларов, ее капитализация составила почти 17 миллиардов в американской валюте. Потом — уже 42 млрд. Так у компании образовалось пара миллиардов честно заработанных денег, с которых наверняка заплачены налоги. Можно во что-то вложить — наиболее «креативным» для айтишников способом.

Эксперт Академии управления финансами и инвестициями. Алексей Кричевский считает, что случаев, когда айти-компании будут подобным образом хеджировать риски, будут единицы:

— Трендом это однозначно не станет. Скорее это можно связать с довольно экстравагантной инвестиционной политикой компании, которая помимо собственных вложений, предлагает своим клиентам оплачивать услуги золотом, а также всерьез рассматривает инвестиции в криптовалюты.

В компании справедливо опасаются нового падения рынков, которое может наступить чуть ли не сегодня, поэтому стараются диверсифицировать свой инвестпортфель.

Но если говорить именно о массовости подобных шагов со стороны крупных компаний, то этого не будет. Существует очень мало примеров, когда холдинги смотрят на диверсификацию вложений, а не на развитие бизнеса через инвестиции и поглощения или инвестирование в себя через байбэки, суммарная стоимость которых в 2021 году дошла до 800 миллиардов долларов.

Кейс Palantir может стать отправной точкой в этом плане, но в ближайшее время таких историй от компаний с капитализацией более 50 миллиардов долларов можно не ждать…

Золото, конечно, штука хорошая, но его в отличие от современных ценных бумаг, где-то хранить надо, в специально оборудовано месте, под охраной специально обученных людей. А другие специально обучившиеся люди — будут изо всех сил стараться до этого золотишка добраться.

svpressa.ru

К исчезновению газового топлива в России причастна Украина

0
Александр Щербак / ТАСС

Ряд российских регионов столкнулся с нехваткой сжиженного углеводородного газа на АЗС. В Крыму и Татарстане люди не могут заправить газом свои автомобили, а также газовые баллоны в самый разгар консервации. Дефицит привел к резкому скачку цен на СУГ. В это время на Украине российские поставщики бьют рекорды по экспорту.

В ряде российских регионов отмечается нехватка сжиженного углеводородного газа (СУГ), что привело к резкому росту цен. СУГ – это сжиженная под давлением пропано-бутановая смесь, произведенная из попутного нефтяного газа. В быту он используется в виде газомоторного топлива и в виде газовых баллонов для приготовления пищи и обогрева жилища.

С дефицитом СУГ на этой неделе столкнулись некоторые АЗС Крыма. Местная топливная компания объяснила это пожаром на газохимическом комплексе Газпрома под Новым Уренгоем, который произошел 5 августа. Там поясняют, что предприятие служило основным поставщиком сырья для заводов, производящих газовое топливо для автомобилей. В результате сформировался дефицит СУГ на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже, где крымские топливные сети закупают продукцию.

Уже к 11 августа на бирже был побит исторический максимум стоимости СУГ – 53 353 рубля. Потом газ несколько дней дешевел, однако затем цена снова начала расти. С начала года к 11 августа биржевая цена СУГ в России выросла более чем двое. На этой неделе снова отмечался рост, близкий к историческому максимуму.

Резкий скачок цен на 30% на СУГ за первые 20 дней августа отметили власти Северной Осетии. Причиной такой ситуации там также назвали аварию на заводе в Новом Уренгое, что привело к снижению выпуска СУГ.

Под Казанью наблюдается дефицит на газовых АЗС также топлива для газовых баллонов, которые сейчас активно используются сельскими жителями для консервирования, в частности для изготовления варенья – в этом году отмечается небывалый урожай яблок. Заполнить баллоны газом невозможно уже две недели из-за его отсутствия на ГАЗС, и непонятно, когда газ появится, пожаловалась жительница одного дачного поселка под Казанью. «Мы объехали под Казанью 10 заправок, и нигде нет пропана для баллонов», – говорит она.

Проблемы с СУГ эксперты тоже связывают с сокращением поставок из Нового Уренгоя из-за аварии 5 августа на газпромовском заводе. Дефицит сырья выбил российские нефтегазохимические компании из баланса, заявил Прайм аналитик RUPEC Александр Собко. В самом худшем сценарии переработчики недополучат в августе более 150 тыс. тонн широкой фракции легких углеводородов и сжиженных углеводородных газов (ШФЛУ и СУГ), считает он. А источники РИА «Новости» в отрасли указывают, что рынок не получит в августе порядка 200 тыс. тонн СУГ.

Буквально в пятницу случился еще один неприятный инцидент. Под Оренбургом от сухой травы загорелась сера на открытой площадке возле железнодорожных путей Оренбургской ГПЗ структуры Газпрома близ поселка Каргала. Это крупнейшее в стране предприятие по переработке газа, где производится в том числе сжиженный углеводородный газ для бытовых нужд. И эта авария может еще больше усложнить ситуацию внутри России.

Впрочем, эксперт Финансового университета при правительстве России, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков сомневается, что причина дефицита и роста цен на СУГ только в аварии на заводе в Новом Уренгое. «Тем более что дефицит проявляется в разных регионах. Скорее всего, причина в том, что нефтяные компании решили побольше заработать на экспорте», – считает эксперт ФНЭБ.

В Европе цены на обычный газ остаются крайне высокими и доходят до 600 долларов за тысячу кубометров, нефть тоже стоит дорого – в районе 65–75 долларов за баррель. «СУГ особенно активно в бытовом плане используют южные страны Европы», – говорит Игорь Юшков.

«За бензином наше государство старалось активно следить и контролировать ситуацию: в мае был скорректирован демпфирующий механизм, потом обязали компании больше направлять бензина на внутренний рынок и на биржу, чтобы не создавать дефицит и роста цен. Тогда как на сжиженный углеводородный газ в этом плане власти обращали гораздо меньше внимания. Вероятно, нефтяные компании воспользовались этой возможностью и старались как можно больше экспортировать СУГ», – рассуждает собеседник.

Кроме Европы большим и привлекательным рынком сбыта российского СУГ является также Украина. «Бензин и дизель на Украине дорогие, потому что приходится импортировать, собственных мощностей не хватает. Поэтому население Украины пытается экономить и переводит автотранспорт на сжиженный углеводородный газ. Магистральный газ также стал довольно дорогим в последние годы, поэтому некоторые украинцы, чтобы сэкономить, переходят на газовые баллоны для отопления дома и приготовления пищи», – говорит Юшков.

По данным украинского энергетического агентства Enkorr, поставки СУГ в страну в августе вышли на рекордный показатель. За 15 дней августа они выросли почти на 17%, или на 12 тыс. тонн, до 71 тыс. тонн в сравнении с прошлогодним августом. Причем, больше всего в августе вырос импорт СУГ на Украину из России – почти на 50%, до 32,5 тыс. тонн. Главные поставщики – «Роснефть» и «Лукойл». Хотя на Украине отмечают, что поставки автомобильного газа происходят с задержками.

Увеличивает поставки также Мозырский НПЗ в Белоруссии плюс поставщики из Литвы. Стоимость СУГ на Украине бьет рекорды, превышая 17 гривен за литр (47 рублей), и к сентябрю ожидается рост цены еще на 1 гривну.

«Цены в России на СУГ растут на фоне гонки за экспортный паритет: если хотите получать топливо внутри России, то давайте такую же доходность на внутреннем рынке, как на экспорте», – полагает Игорь Юшков.

Он не исключает, что напряженная ситуация может сохраниться вплоть до весны 2022 года. «В сентябре-октябре мы можем увидеть небольшую коррекцию цен на обычный газ в Европе, что может снизить спрос и на СУГ. Но дальше начнется отопительный сезон. Многие домохозяйства в Европе и в ближайшем зарубежье потребуют дополнительного объема пропан-бутана. Даже если в России продолжится увеличение объемов добычи нефти в рамках ОПЕК+ и, соответственно, вырастет производство СУГ (это попутный газ при добыче нефти. – Прим. ред.). Большие объемы СУГ будут нивелироваться тем, что в России тоже многие начнут больше топить баллонами. То есть дополнительные объемы СУГ довольно быстро будут поглощены дополнительным спросом», – заключает эксперт ФНЭБ.

vz.ru

Кто разыгрывает карту с немецким Калининградом на выборах в ФРГ

0
Bernd Wüstneck / Global Look Press

В ФРГ разразился громкий политический скандал. В преддверии выборов в бундестаг на улицах появились копии агитплакатов 1949 года с изображением Германии в довоенных границах – с включенной в ее состав Калининградской областью и частью Польши. Кто вывесил эти постеры и какие политические цели пытается преследовать таким образом?

Прокуратура немецкого города Росток проверит материалы о размещении в Мекленбурге – Передней Померании (федеральная земля на севере ФРГ), в городе Тетеров, старых предвыборных плакатов 1949 года с картой с изображением Восточной Пруссии вместе с Калининградской областью и частью Польши. Правоохранители заодно выяснят, не появились ли подобные плакаты в других областях ФРГ. «Материалы пока находятся в полиции города Тетеров. В настоящее время установлен факт вывешивания плакатов, их происхождение пока неясно. Этот вопрос сейчас уточняется», – заявили в прокуратуре.

Скандальные плакаты появились в преддверии сентябрьских выборов в бундестаг. Это копии исторических агитматериалов партий того времени. Как пишет местное издание Nordkurier, на плакатах 72-летней давности видна агитационная символика Христианско-демократического союза (ХДС), Христианско-социального союза (ХСС) и других партий. На них изображена карта Германии в границах 1937 года. Впрочем, представитель ХДС Ханнес Деттманн заверил, что партия не имеет отношения к установке этих плакатов.

Читатели Nordkurier расценили этот случай как желание немецких властей включить российский регион в состав ФРГ. Соответствующие комментарии, как отмечает Lenta.ru, появились в соцсетях. «Интересно, означает ли этот плакат ностальгию или это пророчество о будущем?» – написала @GalinaZebrovska. А пользователь Facebook David Petereit выразил сомнение в том, что такими «нафталиновыми плакатами» политики привлекут избирателей. «Суперакция… Благодаря ей каждый, кто собирается голосовать за ХДС или СвДП (Свободная демократическая партия), увидит, за что они когда-то выступали и в каком они упадке сейчас. Ставлю лайк!» – пишет Thomas Albrecht.

Современная Калининградская область располагается на территории бывшей немецкой провинции Восточная Пруссия. В 1945 году по решению Потсдамской конференции стран антигитлеровской коалиции большая часть Восточной Пруссии вошла в состав Польши, треть территории со столицей Кенигсбергом перешла СССР и впоследствии России. На Ялтинской и Потсдамской конференциях также была определена нынешняя граница Германии и Польши по рекам Одеру и Нейсе.

ГДР еще в 1950 году признала передачу бывших германских восточных территорий Польше и СССР. Западная Германия долго не признавала факт потери территорий, но Московским и Варшавским договорами 1970 года ФРГ согласилась признать границу по Одеру-Нейсе. Наконец, в 1990 году Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии был утвержден – внешними границами объединенной Германии становятся границы ГДР и ФРГ. Тем самым Берлин отказался от территориальных претензий, в том числе на бывшую Восточную Пруссию.

Осенью 2016 года на вопрос журналиста Bloomberg, может ли Россия отдать Калининград, президент страны Владимир Путин ответил, что «если кому-то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему». «Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее, и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния. Если кому-то хочется вскрыть этот «ящик Пандоры» и начать с ним работать – пожалуйста, флаг в руки, начинайте», – сказал Путин.

В пятницу Кремль раскритиковал появление скандальных плакатов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил, что «официально Берлин не подвергает сомнению территориальную целостность Российской Федерации». «Но, конечно, очень важно понимать такие территориальные устремления определенных политических сил Германии», – подчеркнул Песков.

В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что в Москве понимают: ни официальные власти ФРГ, ни партия ХДС не причастны к инциденту с появлением в Германии предвыборных плакатов. По ее словам, в российском внешнеполитическом ведомстве согласны с мнением представителя отделения ХДС Ханнеса Деттманна о том, что развешанные неизвестными лицами плакаты «вводят в заблуждение и их нужно убрать».

Между тем власти Калининграда надеются, что плакаты появились вследствие ошибки и что это «не целенаправленная политическая акция». «Насколько нам известно, у немецкой стороны нет претензий к территориальной целостности нашей страны», – заявил в интервью ТАСС руководитель пресс-службы правительства Калининградской области Дмитрий Лысков.

Губернатор области Антон Алиханов в беседе с «Комсомольской правдой» тоже надеется на досадную ошибку, в противном случае это «крайне недружественное поведение». Он предположил, что это могли сделать представители немецких правых партий, которые «вызывают тревогу в последнее время». «Мы можем тоже карты всяких разных веков, тысячелетий вспоминать и брать, но мне кажется, что это никак позитивно не повлияет на наши взаимоотношения. Поэтому я бы советовал такими вещами не играться, особенно серьезным политическим силам, которые на что-то претендуют в Германии», – сказал губернатор.

Парламентские выборы в Германии намечены на 26 сентября. Победившая партия получит право сформировать правительство, а лидер ее партийного списка при успешном формировании кабинета министров станет новым канцлером вместо Ангелы Меркель, которая отказалась от участия в выборах. От партии «Зеленые» на пост канцлера претендует Анналена Бербок, от блока Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) – Армин Лашет, от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) – Олаф Шольц.

«В Германии не может быть плакатов с такой политической агитацией со стороны официальных лиц или партий. Иначе это вызвало бы жуткий скандал», – считает немецкий политолог Александр Рар. Он предположил, что установка плакатов 72-летней давности может быть хулиганской выходкой.

«В Германии, конечно, есть недобитые фашисты или их потомки, которые сидят в подвалах и мечтают вернуть Калининград. Но это не имеет ничего общего с линией правительства. Более того, в немецкой общественности этот вопрос вообще не поднимается, – заверил Рар. – Дело же не только в том, что немцы знают о своей вине во Второй мировой войне, но и в том, что если они будут ставить такие цели или говорить об этом, то немедленно перессорятся не только с Россией, но и с Польшей, у которой тоже есть притязания на эту область». По словам политолога, «изредка в застольных беседах отдельные люди могут высказать мысль, что если Россия вернет Кенигсберг, то Германия признает Крым за Россией».

«Но это несерьезно, и в политических кругах такие идеи не обсуждаются», – констатировал он. Рар твердо убежден, что реваншистские идеи в Германии непопулярны. «У Германии нет притязаний к другим народам», – подчеркнул политолог. При этом он упомянул, что в стране есть хорошо организованные традиционные общества потомков вынужденных переселенцев из Восточной Пруссии. «Примерно 2 млн человек потеряли свой дом. Сейчас их потомки не имеют политического веса в стране, но могут высказывать какие-то радикальные идеи. Возможно, кто-то из них мог установить эти плакаты», – предположил эксперт.

Кроме того, Рар не исключает, что появление плакатов может указывать на националистические тенденции в части немецкого общества накануне выборов. «Дыма без огня не бывает. Эти плакаты могли развесить сторонники «Альтернативы для Германии» в надежде на то, что партия привнесет какие-то изменения в политическую систему страны. Может быть, эти люди видят Германию сильным национальным государством», – полагает эксперт. Однако депутат бундестага от «Альтернативы для Германии» Вальдемар Гердт опроверг причастность сторонников партии к этой акции.

Политик считает, что «ответственным за такой вброс может быть лишь тот, кому хочется увеличить разрыв между Германией и Россией». «Если это продуманная акция, совершенная криминальным путем, то у нее одна цель – использовать все возможные методы, чтобы как можно сильнее испортить отношения между нашими странами», – убежден политик. Гердт также уверен, что в Германии нет реваншистских идей о возвращении Кенигсберга, «поэтому новости об этих агитационных плакатах – не более чем «провокация» или «бредовый поступок какого-то подростка».

В то же время берлинский политолог Владимир Сергиенко считает, что «Германии нужно очень трепетно относиться ко всем возникающим Окнам Овертона». По его словам, разговоры об экстерриториальных претензиях, как и реваншистские идеи, все время бродят в немецком обществе, поэтому «нужно быть беспощадным к любым попыткам переосмысления итогов Второй мировой войны». «За прошедшей акцией стоят серьезные политтехнологии, – полагает Сергиенко. – Возможно, таким образом одна из партий подложила свинью другой».

Также не исключена попытка какой-нибудь мелкой партии завоевать голоса неонацистов. За счет такой поддержки можно провести в бундестаг на одного человека больше. «Неонацисты понимают, что сами не смогут протолкнуть своего человека в бундестаг. Но они составляют определенную часть электората, за который могут побороться другие партии. Поэтому нужно посмотреть на дальнейшее развитие ситуации», – резюмировал собеседник.

vz.ru

Ростислав Ищенко. СБУ и хвост Русалочки

0
Mikhail Palinchak / Press Office of the President of Ukraine

На сентябрьской сессии Верховной Рады готовятся принять поправки в закон об СБУ. Поправки эти можно условно разделить на три категории: логичные, бесполезные и вредные.

Депутаты собираются примерно на треть сократить численность спецслужбы и в пять раз сократить количество сотрудников в погонах. Если сейчас в составе СБУ насчитывается 27 000 человек, большинство из которых военнослужащие, то по окончании сокращения должно остаться 20 000, из которых прогоны будут носить только 4 000 тысячи.

Это вполне логичное мероприятие. Я имею в виду резкое сокращение сотрудников в погонах. Потому как общее сокращение штатов является мероприятием бесполезным и, скорее всего, обернётся традиционным для всего мира (и для любой переживающей сокращение штатов бюрократической конторы) их конечным увеличением.

Реально штаты сокращаются только тогда, когда это выгодно самому ведомству. А для этого надо создать соответствующие условия. Например, чтобы за счёт сокращаемых росла зарплата остающихся. Любые другие попытки остановить рост бюрократического аппарата — профанация.

Бюрократы не размножаются только тогда, когда вынуждены есть друг друга в борьбе за дополнительные материальные блага.

Но вернёмся к сокращению должностей военнослужащих в СБУ. Это совершенно правильное решение. Погоны должны носить те, кто реально занимается силовым обеспечением операций спецслужбы (любой, а не только СБУ). Во всех остальных случаях форма только мешает.

Неслучайно сотрудники спецслужб практически никогда её не носят даже в тех странах, где она существует.

Прошли советские времена, когда военизация спецслужбы обеспечивала дополнительные материальные блага (что делало службу более привлекательной). Сейчас сукном на шинель, сапогами и пайком никого не удивишь, равно как и доплата «за звёзды» перестала быть эффективным способом поощрения.

Можно, во-первых, просто установить высокие зарплаты сотрудникам, во-вторых, если резкому повышению зарплат будет мешать «Табель о рангах», в идеале необходимая для уравнения вознаграждения, получаемого за свою работу служащими, находящимися на эквивалентных должностях в разных ведомствах, можно ввести доплаты за особый характер работы и/или резко увеличить ранг госслужащего, работающего в спецслужбе, по сравнению с занимающим аналогичную должность в другом ведомстве.

Во всяком случае НБУ давно платит своим сотрудникам зарплаты в разы превышающие средние по государственному аппарату — и никто по этому поводу не беспокоится.

Логичным также представляется намерение законодателя узаконить практику реквизиции сотрудниками СБУ имущества граждан для решения оперативных задач, упростить им доступ в помещения, а также получение судебного разрешения на те оперативные действия, где оно требуется.

СБУ всё равно не морочит себе голову соблюдением законодательства и явно не собирается что-то в этом деле менять. Раз невозможно заставить спецслужбу работать в рамках закона, значит надо подогнать закон под реальность — чтобы Украину нельзя было обвинить в пренебрежении собственными законами.

Бессмысленной является очередная попытка вывести следствие из состава СБУ. Безусловно, часть следственного аппарата она передаст в Госбюро расследований (ГБР). Тем более, так можно уберечь своих сотрудников от сокращения.

При этом есть все основания считать, что формально выводя их за штат, спецслужба просто переведёт их на работу «под прикрытием», что позволит ей выполнить решение о сокращении и, при этом, сохранить штаты.

Как показывает практика, следственными действиями СБУ также будет заниматься, относя их к оперативной работе. Если уж более чем за десять лет украинскому государству не удалось закрыть изоляторы (внутренние тюрьмы) СБУ, которые давно запрещены законом, то лишить спецслужбу следствия, которое, в отличие от изолятора, может легко маскироваться под иные (разрешённые) мероприятия — гиблая затея.

В принципе, попытка СБУ в рамках нового закона получить как можно больше полномочий в разных сферах деятельности хоть и противоречит здравому смыслу, однако вполне коррелирует с украинской действительностью.

С дефицитом ресурса сталкиваются уже не только олигархические группировки, но и государственные ведомства. В этих условиях любая структура пытается создать условия для работы в режиме самообеспечения (независимо от дееспособности или готовности к сотрудничеству других ведомств).

По сути в феодальные баронии превращаются не только олигархические группировки (по решаемым задачам, напоминающим раннефеодальные племенные герцогства), но и бюрократический аппарат (как постепенно вписывались в феодальную иерархию, становясь наследственными управленцами, первоначально назначаемые и сменяемые королём в качестве наместников графы, бургграфы, пфальцграфы и маркграфы).

В данном случае мы имеем дело с начальным этапом законодательного оформления украинского неофеодализма. Как и в классическом случае, феодализация общества вызвана общим упадком экономики, разложением политических и административных структур и неспособностью государственной власти обеспечивать соблюдение закона и порядка на управляемых территориях.

В этих условиях простой люд вынужден менять свою свободу на покровительство «сильного человека», способного защитить его от неприятностей и обеспечить в подконтрольном регионе единые для всех правила игры. Если соседи не разберут Украину на запчасти (а они не торопятся), то через несколько лет мы сможем изучать классический феодализм на живой современной натуре.

Впрочем, в попытках натянуть на себя как можно больше полномочий, СБУ добилась в том числе решений, являющихся для неё вредными, хоть на первый взгляд так и не кажется. Согласно поправкам СБУ должно получить право свободного, неограниченного доступа к любым базам и массивам данных, любым информационным и аналитическим ресурсам.

На первый взгляд это должно резко увеличить возможности спецслужбы по сбору информации. На деле произойдёт ровно противоположное — СБУ захлебнётся в объёме доступной информации, которую просто не способна будет обработать.

Это из той же серии, что бессмысленность прослушки всех без исключения телефонов. Теоретически записать можно все разговоры на планете. Но все спецслужбы мира вместе взятые не обладают достаточным аппаратом, чтобы оперативно изучить все эти записи и выделить каплю важного из огромного массива «белого шума».

Профессионализм спецслужбы как раз и заключается в том, чтобы заранее выделить наиболее важные, проблемные и угрожаемые направления и сконцентрировать на них свои силы.

При этом, запрашивая информацию у её владельцев, спецслужба сбрасывает с себя необходимость заниматься непрофильным для неё первичным анализом и сортировкой всего массива данных. Этим займутся профильные специалисты, задача же спецслужбы — грамотно и внятно сформулировать запрос, чтобы получить нужную информацию в полном объёме.

Неограниченный доступ создаёт иллюзию полного контроля. Но сотрудник спецслужбы вынужден будет работать с огромным массивом непрофильных для него данных. В результате работа будет выполняться медленнее, чем её сделал бы профильный специалист, нужда в котором формально отпадает.

О качестве говорить также не приходится, поскольку зачастую надо не просто иметь возможность искать где угодно, но хотя бы приблизительно понимать, что ты ищешь и знать, где надо искать в первую очередь.

В конечном же счёте «свободный доступ» приведёт к дисквалификации сотрудника: он не приобретёт навыки узкого специалиста, работающего с информационными и аналитическими базами, но утратит свой профессиональный навык правильного формулирования интересующих его вопросов.

Таким образом, пытаясь получить всё и ничего не отдать, СБУ снижает собственную эффективность. Неслучайно все спецслужбы планеты, многие из которых давно могли обеспечить себе свободный доступ к огромным массивам данных, предпочитают привлекать к работе в каждом отдельном случае профильного специалиста.

В общем, пытаясь соответствовать времени, в процессе перехода от недоразвитого (компрадорско-олигархического) капитализма к недоразвитому (раннему, трайбалистско-бюрократическому) феодализму, СБУ повторяет ошибку андерсоновской Русалочки.

Та, чтобы встретиться с принцем, поменяла хвост на ноги, но при этом онемела и так и не смогла объяснить предмету своей страсти ни кто она такая, ни что ей, собственно, надо. Чтобы быть успешным, каждый должен находиться в своей стихии и соответствовать её требованиям.

ukraina.ru

Посольство США призвало американцев не приближаться к аэропорту Кабула

0
Zuma / ЕВ / ТАСС

Посольство Соединенных Штатов в Афганистане вновь обратилось к соотечественникам с просьбой не пытаться попасть в аэропорт Кабула и не приближаться к контрольно-пропускным пунктам у афганской воздушной гавани из-за угроз безопасности.

В уведомлении дипломатической миссии США в Афганистане отмечается, что американским гражданам «следует немедленно покинуть» три контрольно-пропускных пункта воздушной гавани столицы Афганистана: северные и восточные ворота, один из главных входов на территорию аэропорта, а также вход у здания нового министерства внутренних дел. Характер угроз в сообщении посольства не раскрывается, передает ТАСС.

Аналогичное предупреждение для американцев было опубликовано в среду, а на следующий день, 26 августа, возле здания аэропорта Кабула произошел теракт, в результате которого погибли не менее 200 жителей Афганистана, еще более 1,3 тыс. человек пострадали. Жертвами взрывов стали не менее 28 талибов. В результате теракта в Кабуле также погибли 13 американских военных, включая военврача, еще 18 получили ранения. Граждан России в момент теракта в аэропорту Кабула, по данным посольства, не было.

Ответственность за атаку взяла на себя террористическая группировка «Исламское государство» (запрещена в России). Президент США Джо Байден, ссылаясь на мнение разведки, возложил вину за теракт в Кабуле на «Исламское государство в Хорасане», являющуюся ответвлением запрещенной в России террористической организации «Исламское государство». После терактов в Кабуле Байден приказал подготовить планы нанесения ударов по террористам ИГ. Он также заявил, что власти США, возможно, знают, кто из главарей террористов ИГ отдал приказ о совершении теракта в Кабуле. В МИД России удивились осведомленности США о местонахождении главарей и объектов террористов.

Захватившее власть в Афганистане движение «Талибан» (запрещено в России) угрожало применить силу, если американцы не завершат свою эвакуацию из аэропорта Кабула до 31 августа. Но талибы сразу отвергли свою причастность к нападению на американских военных. Ответственность за теракт взяла на себя группировка «Исламское государство – Хорасан» (запрещена в России) – региональный «филиал» ИГ.

В пятницу в администрации США предупредили о высокой вероятности нового теракта в Кабуле. В тот же день очевидец сообщил, что представители запрещенного в России террористического движения «Талибан» призвали не толпиться возле аэропорта Кабула.

vz.ru

Китай выразил протест из-за прохода кораблей ВМС США у берегов Тайваня

0
© U.S. Navy photo

Китай выражает протест в связи с проходом двух кораблей ВМС США в Тайваньском проливе, Пекин требует от Вашингтона прекратить подобные провокации, заявил в субботу официальный представитель министерства обороны КНР Тань Кэфэй.

Министерство обороны КНР сообщило, что эсминец USS Kidd и катер береговой охраны USCGC Munro 27 августа прошли через Тайваньский пролив.

«США постоянно совершают подобные провокационные действия крайне дурного характера, это в полной мере демонстрирует, что США являются главным нарушителем мира и стабильности в Тайваньском проливе, создающим крупнейшие риски в области безопасности», — заявил Тань Кэфэй, слова которого приводятся в заявлении на сайте ведомства.

Он подчеркнул, что китайская сторона в этой связи выражает решительный протест и резкое осуждение.

«Тайвань – это неотъемлемая часть Китая, а тайваньский вопрос — исключительно внутреннее дело Китая, которое не допускает никакого вмешательства извне», — добавил представитель ведомства.

Пекин, заявил Тань Кэфэй, требует от США прекратить провокации, строго соблюдать принцип «одного Китая» и трех совместных американо-китайских коммюнике, воздерживаться от создания препятствий в отношениях вооруженных сил Китая и США, а также не подрывать мир и стабильность в Тайваньском проливе.

Официальные отношения между центральным правительством КНР и его островной провинцией прервались в 1949 году, после того как потерпевшие поражение в гражданской войне с компартией Китая силы Гоминьдана во главе с Чан Кайши перебрались на Тайвань. Деловые и неформальные контакты между островом и материковым Китаем возобновились в конце 1980-х годов. С начала 1990-х годов стороны стали контактировать через неправительственные организации – пекинскую Ассоциацию развития отношений через Тайваньский пролив и тайбэйский Фонд обменов через пролив.

ria.ru

Российские «Панцири» научили уничтожать американские Harpoon

0
Виталий Невар / ТАСС

Российским зенитным ракетно-пушечным комплексам (ЗРПК) «Панцирь-М» добавят новые цели, сообщают «Известия», ссылаясь на источники в Минобороны России.

Газета пишет, что теперь данные ЗРПК смогут «перехватывать цели, летящие на высоте не более 1–2 метра над водой». Издание отмечает, что в ходе недавних испытаний морские «Панцирь-М» уничтожили несколько противотанковых ракет «Корнет», имитировавших вражеское оружие. «Все цели были перехвачены на дистанции в несколько километров от точки пуска, когда они совершали полет на высоте от 1 до 3 метров над водой», — пишет газета.

Главный редактор интернет-проекта Militaryrussia Дмитрий Корнев уверяет, что характеристики полета противотанкового «Корнета» на малой высоте практически идентичны таковым у американского Harpoon. Эксперт уверен, что данное обстоятельство позволяет допустить использование морских «Панцирь-М» против данных американских противокорабельных ракет.

В октябре 2020 года газета «Известия» со ссылкой на источники в Минобороны и оборонно-промышленном комплексе написала, что Россия успешно испытала новейший зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) «Панцирь-М».

lenta.ru

В Германии признали военную беспомощность Европы

0
© Sergei Stepanov / Xinhua via ZUMA Wire

События в Афганистане показали, что европейские страны не способны самостоятельно заниматься обороной и полностью полагаются на США в этой сфере. Об этом пишет издание Süddeutsche Zeitung.

Как считает журналист Даниэль Бресслер, это было четко продемонстрировано во время эвакуации людей из аэропорта Кабула.

«Ни один из членов НАТО не сделал бы и шагу без указаний Штатов. Стало ясно, что желания Германии, Франции и Великобритании имеют второстепенное значение в рамках вывода войск», — написал автор.

Он подчеркивает, что еще во время предвыборной кампании в 2017 году федеральный канцлер Германии Ангела Меркель призывала европейских лидеров взять на себя большую ответственность в вопросе обеспечения безопасности своих стран.

«Однако, несмотря на увеличение военных бюджетов Германии и других стран, в балансе сил внутри НАТО ничего не изменилось», — отметил Бресслер.

По его мнению, президент США Джо Байден проявляет все меньше интереса к Старому Свету. Если Штаты перестанут заниматься Европой, то подвергнут ее серьезному риску, добавил он.

Эвакуация иностранных граждан и работавших на иностранные миссии афганцев проводится через единственный в Кабуле аэропорт, который удерживают американские военные и солдаты других стран НАТО.

В четверг в столице Афганистана произошел теракт, в ходе которого погибли около 200 человек, среди которых есть американские военные.

ria.ru

В Китае ответили на доклад разведки США о происхождении COVID-19

0
medium.com

Китайское посольство в Вашингтоне раскритиковало доклад американской разведки о происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Заявление опубликовано на сайте дипмиссии.

«Доклад, сфабрикованный разведсообществом США, научно неубедителен. Выяснение происхождения — дело науки, этим должны и могут заниматься только ученые, а не эксперты из разведки», — подчеркивают дипломаты.

Китай выражает решительное несогласие и осуждает заявления о том, что он якобы препятствует расследованию и не хочет делиться с международным сообществом информацией о COVID-19, говорится в заявлении. В дипмиссии отметили, что власти Китая предоставили доступную им информацию и «полностью открыто и прозрачно» сотрудничали с ВОЗ.

По мнению китайской стороны, представленный разведкой документ показывает, что Вашингтон стремится «пойти по неверному пути политических манипуляций».

«Доклад основан на презумпции вины со стороны Китая и предназначен только для того, чтобы сделать его козлом отпущения», — заключили в посольстве.

Накануне американская разведка опубликовала выдержки из доклада, который представила президенту Джо Байдену. Авторы документа пришли к выводу, что SARS-CoV-2 не разрабатывался как биологическое оружие, но не смогли выработать единого мнения по поводу его происхождения. В качестве возможных рассматриваются две версии: естественный контакт с инфицированным животным и инцидент в лаборатории.

При этом разведчики утверждают, что Пекин продолжает препятствовать расследованию, так как боится его возможных результатов.

ria.ru

Стало известно об ультиматуме Меркель, Путина и Байдена Зеленскому

0
© AFP / Saul Loeb

Экс-депутат Верховной рады Евгений Мураев заявил, что канцлер Германии Ангела Меркель в ходе встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским выдвинула Киеву ультиматум по Донбассу, который заранее «согласовала» с лидерами России и США Владимиром Путиным и Джо Байденом.

По мнению политика, именно от согласия Зеленского на требования ведущих мировых лидеров зависит, состоится ли его визит в Вашингтон, передает РИА Новости.

«Я думаю, что встреча состоится только в одном случае: если Зеленский примет ультиматум, который привезла ему Меркель после встречи с Байденом и после встречи с Путиным», – сказал Мураев в эфире телеканала «Наш».

Экс-депутат заявил о существовании «консолидированного решения по Украине», которое обусловлено невыполнением Киевом взятых на себя обязательств по урегулированию конфликта на востоке страны. Мураев подчеркнул, что Украина, например, не воплотила в жизнь соглашения, принятые во время саммита лидеров стран «нормандской четверки» в Париже в 2019 году.

«Если Зеленский примет, о чем договорился мир по Украине, это будет имплементировано во время встречи (президентов Украины и США). Если у него будут какие-то альтернативные варианты – встреча не состоится», – подчеркнул политик.

Накануне официальный представитель Белого дома Джен Псаки подтвердила, что президент США Джо Байден на следующей неделе примет главу Украины Владимира Зеленского.

Встреча, как было объявлено раньше, намечена на 31 августа – день окончания 20-летнего американского военного присутствия в Афганистане. Совпадение событий дало повод для спекуляций о возможном переносе визита.

Ранее бывший посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что Зеленский должен объяснить Байдену, почему Украина представляет важность для Соединенных Штатов.

vz.ru

Ростислав Ищенко подсказал Зеленскому, как привлечь внимание Запада к Украине

0
president.gov.ua

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко раскритиковал «Крымскую платформу» и объяснил, почему саммит стал провалом для Украины.

Эксперт, в частности, ответил на следующие вопросы ведущей канала «Украина.ру» Ангелины Николаевой:

— Каковы итоги саммита «Крымская платформа»?

— Зачем Кремлю международное признание Крыма частью России?

— Встреча Байдена и Зеленского: какое место занимает украинский вопрос в американской политике?

— Что означает закрытие оппозиционных каналов и изданий на Украине?

— Зеленский — диктатор?

Украина.ру

«Их здесь скрываются тысячи». Что скоро начнется в Афганистане

0
© AP Photo / Staff Sgt. Victor Mancilla/U.S. Marine Corps

«Исламское государство»*, о котором как-то забыли на фоне спешной эвакуации граждан западных стран из Афганистана, вновь громко заявило о себе. Последствия кровавой террористической атаки рядом с аэропортом Кабула пока сложно спрогнозировать, но уже очевидно: имидж США и их союзников по коалиции сильно пострадал.

Пощечина напоследок

Едкий дым, автоматные очереди в воздух, десятки окровавленных тел под колючей проволокой и растерянные лица американских морпехов — кадры с места теракта обошли все мировые СМИ.

Не так давно Джо Байден, оправдывая вывод войск из Афганистана, заявил, что военные выполнили там поставленные перед ними задачи. Он подчеркнул, что Пентагону удалось полностью ликвидировать террористическую угрозу для граждан США.

Однако теракты в аэропорту Кабула показали, что президент слабо владеет ситуацией. На прощание боевики ИГ влепили Белому дому звонкую пощечину. По последним данным, от двух взрывов погибли более 170 человек, в том числе 13 военнослужащих США. Это крупнейшие разовые потери американской армии с 2011-го.

Несколько сенаторов призвали Байдена уйти в отставку. Американские журналисты требуют стереть с лица земли по одному афганскому городу за каждого убитого солдата. А в Пентагоне ломают голову, как ответить террористам псевдохалифата, чтобы хотя бы частично сохранить лицо.

Для американцев оказалось полной неожиданностью то, что ИГ чувствует себя в Афганистане вполне вольготно и проводит комплексные, тщательно законспирированные акции. Теракт такого масштаба требует тщательной подготовки и развитой агентурной сети.

Кабульскому аэропорту не помогли ни разведывательные аэростаты, ни боевые вертолеты, патрулирующие периметр, ни прочий военный хай-тек.

Отмежеваться от ИГ

Риск новых терактов сохраняется. Американскому командованию пришлось обратиться к новым афганским властям с просьбой о помощи в обеспечении безопасности воздушной гавани.

Вчерашние противники фактически объединились против общего врага. Не секрет, что талибы конфликтуют с ИГ. Хотя обе организации признаны в России террористическими и исповедуют радикальный ислам, цели у них разные.

Если «Талибан»* на словах отказывается от экспансии в другие страны, то «Исламское государство» выступает за глобальный халифат, в котором Афганистан станет лишь одной из провинций.

Наконец, талибам как воздух нужны международное признание, помощь в восстановлении страны и иностранные инвесторы. Сейчас они активно демонстрируют «умеренность», показательно открещиваются от отморозков с Ближнего Востока, обезглавливающих людей и сжигающих пленных заживо. С ИГ им точно не по пути.

Все против всех

О создании «Вилаята Хорасан»* на территории Афганистана и нескольких других стран региона «Исламское государство» объявило 10 января 2015-го. Группа командиров пакистанского движения «Техрик-е Талибан Пакистан»* во главе с Хафизом Саид Ханом дала клятву верности главарю ИГ Абу Бакру аль-Багдади. Лидеры новой провинции псевдохалифата начали активно переманивать на свою сторону афганских радикалов, что вызвало резкое неприятие руководства «Талибана». Глава организации Ахтар Мансур даже обратился к аль-Багдади с требованием прекратить вербовку и оставить Афганистан в покое. Тот ничего не ответил.

Ряды ИГ быстро пополнялись. К июню 2015-го экстремисты выбили талибов из нескольких районов восточной провинции Нангархар, закрепились в Фарахе и Гильменде. В августе псевдохалифату принесла присягу другая афганская радикальная организация — «Исламское движение Узбекистана»* В провинции Забуль разгорелись ожесточенные бои между ИДУ и талибами. К ноябрю террористов разгромили, попутно выбив их из Фараха.

В 2016-м ИГ били в Нангархаре. Экстремисты угодили между молотом и наковальней — с одной стороны их прижимали талибы, с другой — Силы безопасности Афганистана. Вдобавок по целям псевдохалифата наносили авиаудары ВВС США. Так, 13 апреля 2017-го американский самолет сбросил на комплекс подземных тоннелей в районе Ачин мощнейшую неядерную бомбу GBU43/B MOAB, уничтожив более 36 террористов. Пентагон за два года четырежды обезглавил «Вилаят Хорасан», убив четырех эмиров. Но полностью победить ИГ так и не удалось.

Тактика террора

Исламисты сменили формат и начали создавать в разных провинциях спящие ячейки. В 2020-м в ООН оценивали их численность в полторы-две тысячи человек. Боевики совершили десятки терактов — против талибов, военнослужащих западной коалиции, мирных жителей. Особенно зверски фанатики расправлялись с иноверцами. До минувшей пятницы самым страшным терактом в Афганистане в исполнении ИГ был взрыв смертника на свадьбе в Кабуле 18 августа 2019-го. Тогда погибли в основном шииты — 92 человека. Еще 142 получили ранения различной степени тяжести.

Другой способ терактов исламистов — расстрелы людей, как правило, безоружных, в общественных местах. В марте 2020-го боевики ворвались в сикхскую общину в Кабуле и открыли огонь по молящимся прихожанам. Несколько десятков человек были убиты. В мае в результате взрыва и стрельбы в провинции Нангархар погибли по меньшей мере 24 афганца. А 2 августа того же года экстремисты атаковали тюрьму в Джелалабаде, убив 29 человек и отпустив на свободу сотни уголовников.

Боевиков арестовывали, уничтожали, загоняли в подполье. Но ИГ в Афганистане раз за разом напоминало о себе. Последние теракты в кабульском аэропорту — это заявление о том, что «Вилаят Хорасан» жив и готов побороться за власть и влияние с новообразованным Исламским Эмиратом Афганистан. Страну, вполне возможно, ждет новая большая война, и неизвестно, кто выйдет победителем.

ria.ru


* Запрещенные в России террористические организации.

Разведка США считает, что коронавирус не был разработан как биологическое оружие

0
© AP Photo / Luca Bruno

Разведсообщество США в своем докладе о происхождении коронавируса пришло к выводу о том, что он не был разработан в качестве биологического оружия. Рассекреченная версия документа, в которой суммируются выводы спецслужб, была опубликована в пятницу на сайте офиса директора Национальной разведки.

«Мы считаем, что вирус не был разработал в качестве биологического оружия», — говорится в документе.

«Большинство ведомств (входящих в разведсообщество США) также дают оценку с низкой степенью уверенности, что SARS-CoV-2, вероятно, не был создан методами генной инженерии, однако два ведомства считают, что нет достаточно свидетельств для того, чтобы давать ту или иную оценку по этому поводу», — отмечается также в тексте.

В нем подчеркивается, что разведслужбы США так и не пришли к единому выводу относительно происхождения вируса и «их мнения до сих пор расходятся». «Все ведомства считают, что две гипотезы являются правдоподобными: естественный контакт с зараженным животным и инцидент в лаборатории», — говорится в опубликованной версии документа.

Разведсообщество США пришло к выводу о том, что власти КНР не знали о новом вирусе до начала вспышки заболевания.

«По оценке разведсообщества, официальные лица Китая не имели заранее знаний о вирусе до того, как началась первоначальная вспышка COVID-19», — говорится в тексте.

В документе при этом отмечается, что вирус, по оценке американской разведки, «вероятно, возник и привел к заражению человека посредством первоначального малого по масштабам контакта, который произошел не позднее ноября 2019 года». При этом «первый известный ряд случаев заболевания COVID-19 имел место в Ухане, в Китае, в декабре 2019 года».

Разведсообщество США пришло к выводу, что, скорее всего, не сможет дать окончательную оценку происхождения коронавируса без содействия Китая. «Разведсообщество полагает, что мы не сможем предоставить более четкое объяснение происхождения COVID-19 до тех пор, пока новая информация не позволит определить конкретный путь, по которому произошел первоначальный естественный контакт с животным, или же установить, что лаборатория в Ухане работала с SARSCoV-2 или близким к нему вирусом-предшественником до того, как появился COVID-19», — отмечается в докладе.

«Скорее всего, потребуется содействие Китая, чтобы дать окончательную оценку происхождения COVID-19», — признают американские спецслужбы. Однако, по их версии, Пекин в настоящий момент «продолжает препятствовать глобальному расследованию, не хочет делиться информацией и винит другие страны, в том числе Соединенные Штаты». «Эти действия отражают частично то, что правительство Китая само не уверено в том, к чему может привести расследование, а также их обеспокоенность тем, что международное сообщество использует эту тему для оказания политического давления на Китай», — полагают в разведсообществе США.

Президент США Джо Байден в мае заявил, что разведсообщество США не располагает достаточной информацией, чтобы с уверенностью сказать, каким образом началось распространение SARS-CoV-2: после контакта человека с инфицированным животным или из-за возможного инцидента в лаборатории Уханьского института вирусологии в КНР. Американский лидер тогда поручил спецслужбам удвоить усилия с целью изучения всех имеющихся данных и подготовить новый отчет для него через 90 дней. Секретная версия этого документа была представлена Байдену во вторник.

tass.ru

США провели спецоперацию против боевика ИГ в Афганистане

0
Zuma / ЕВ / ТАСС

Военные США провели спецоперацию против боевика группировки «Исламское государство в Хорасане», являющейся ответвлением террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) в Афганистане, который занимался организацией нападений. Согласно предварительной оценке, он был уничтожен, говорится в распространенном в пятницу письменном заявлении представителя Центрального командования ВС США Уильяма Урбана.

«Военные силы США сегодня провели дистанционную контртеррористическую операцию против организатора [нападений] «ИГ в Хорасане», — сообщил Урбан.

«Удар был нанесен с помощью беспилотного летательного аппарата в провинции Афганистана Нангархар. Согласно первоначальным оценкам, мы уничтожили цель. Нам не известно об убитых и раненых среди гражданского населения», — добавил он.

В пятницу Белый дом по итогам встречи президента США Джо Байдена с военачальниками, дипломатами и своей командой по национальной безопасности сообщил о том, что американский лидер предоставил все необходимые полномочия командованию американских вооруженных сил для проведения операций против целей группировки «ИГ в Хорасане». Отмечалось, что Байдену также сообщили о том, что «в Кабуле вероятна еще одна террористическая атака, но принимаются максимальные меры по защите аэропорта».

26 августа возле здания аэропорта Кабула, через который западные страны эвакуируют иностранных граждан, произошел теракт, устроенный террористами ИГ. По последним данным, в результате погибли больше 200 человек, в том числе 13 американских военнослужащих. Байден заявил, что США найдут виновных и уже готовят планы ударов по ИГ. Захватившее власть в Афганистане радикальное движение «Талибан» (запрещено в РФ) осудило произошедшее и также обещало привлечь виновных к ответственности.

tass.ru

ПФР: Выплату в 10 тысяч рублей получат те, кто стал пенсионером до 31 августа 2021 года

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Единовременную выплату десяти тысяч рублей, указ о которой ранее подписал президент Владимир Путин, получат россияне, являющиеся получателями пенсий по состоянию на 31 августа 2021 года, следует из сообщения, опубликованного на сайте отделения Пенсионного фонда России по Белгородской области.

«Полагающуюся <…> сумму они получат в сентябре», — напомнили в ведомстве.

В ПФР отметили, что в некоторых случаях выплату могут произвести позднее.

С предложением провести дополнительную разовую выплату в размере десяти тысяч рублей пенсионерам выступил президент Владимир Путин. Помощь получат около 43 миллионов россиян. Деньги начислят всем пенсионерам — как неработающим, так и работающим. При этом, для получения выплаты не нужно подавать никаких заявлений — все бумаги подготовит Пенсионный фонд.

ria.ru

«Хватит одной ракеты». Российский флот вооружат «убийцей авианосцев»

0
RT / Минобороны РФ

Корабли и подлодки ВМФ России скоро усилят ударные возможности — на днях Минобороны подписало контракт с НПО машиностроения на поставку гиперзвуковых «Цирконов». Как ожидается, их передадут флоту уже в 2022-м. О первой в мире серийной противокорабельной гиперзвуковой ракете и реакции на нее Запада — в нашем материале.

Тема номер один

В середине августа глава стратегического командования Вооруженных сил США Чарльз Ричард, выступая на ежегодном симпозиуме по космической обороне, признал, что российские гиперзвуковые технологии — серьезный вызов для НАТО. По его словам, «Циркон» обеспечит ВМФ России неоспоримое преимущество в гипотетическом вооруженном конфликте на море.

«Наша нынешняя система датчиков наземного и космического базирования может не справиться с обнаружением и отслеживанием этих ракет, — подчеркнул Ричард. — Надо признать, что Россия — ведущая страна в мире по гиперзвуковым технологиям. Там продолжают вкладывать значительные средства в разработку высокоскоростных планирующих летательных аппаратов-глайдеров. И если предприятия нашей оборонной промышленности в короткие сроки не придумают, как им противостоять, корабли флотов стран НАТО станут уязвимыми».

Западные военные, политики и журналисты постоянно говорят о «Цирконе». Успешные испытания этого оружия серьезно беспокоят Североатлантический альянс.

Так, ранее пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби назвал российские гиперзвуковые комплексы с возможностью ядерного оснащения «потенциально дестабилизирующим фактором, представляющим заметную угрозу». В США, по его словам, такое оружие разрабатывают лишь в безъядерном варианте.

Это высказывание не оставили без внимания в посольстве России в Вашингтоне. Дипломаты мягко напомнили Кирби, что гиперзвук без ядерных БЧ — это, конечно, хорошо, но есть куда более серьезные вещи, на которые Россия вынуждена реагировать. К примеру — размещение пусковых установок в Европе.

Отреагировал и Кремль. «Если вы помните, Владимир Путин неоднократно говорил на эти темы, — сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. — Он говорил, что мы, к сожалению, за последние десятилетия или даже более продолжительный срок сталкивались с поэтапным сломом всей документальной системы стратегической безопасности и, кроме того, наблюдали за определенными шагами со стороны Соединенных Штатов Америки и НАТО, которые фактически наносили ущерб существующему паритету».

Это потребовало принять меры для обеспечения безопасности. «Циркон» — одна их них.

Нечем перехватить

Большая часть тактико-технических характеристик крылатой ракеты засекречена, но кое-что известно. Скорость — рекордная, более десяти тысяч километров в час, или около девяти Махов. Дальность — тысяча километров. Полет на маршевом участке — на высоте 30-40 километров, где сопротивление воздуха невелико. Масса боевой части — около 450 килограммов.

«У флотов западных стран пока нет средств ПВО, способных перехватить «Циркон», — объясняет директор Центра анализа международной торговли оружием Игорь Коротченко. — Их корабельные ЗРК рассчитаны на дозвуковые и сверхзвуковые ПКР, но абсолютно бессильны против гиперзвука. А большая дальность стрельбы позволит нашим кораблям фактически безнаказанно уничтожать надводные и наземные цели, не входя в зону поражения. С началом серийного производства этих изделий отечественный флот сделает серьезный шаг вперед».

Важный момент: «Циркон» способен стартовать с тех же пусковых установок, что и ПКР П-800 «Оникс» и «Калибр». В теории носителями могут быть и малые ракетные корабли проектов «Буян-М» и «Каракурт». Таким образом, даже небольшие вымпела станут угрозой для авианосца. Попадания одной боеголовки ниже ватерлинии достаточно, чтобы плавучий аэродром дал крен и вышел из строя.

Наводить перспективный ударный комплекс на вражеские корабли будет новая автоматизированная система управления (АСУ), недавно испытанная на масштабных учениях Северного флота. Как сообщают «Известия» со ссылкой на источники в военном ведомстве, в ходе маневров два экипажа разведывательно-противолодочных самолетов Ту-142 передали ударным вымпелам информацию об условном противнике и навели ракеты с расстояния в сотни километров.

При этом АСУ самостоятельно определила наиболее важные цели и подобрала подходящее оружие. Помимо перспективных «Цирконов», корабли под управлением системы могут применять крылатые системы предыдущих поколений, включая «Яхонт», «Вулкан» и «Калибр».

На смену «Гранитам»

К проекту гиперзвуковой ракеты приступили в 2010-х — в условиях строжайшей секретности. Впервые широкой общественности об этом проекте рассказал в 2018-м Владимир Путин. К данному моменту провели девять пусков с надводных и подводных носителей, все — успешно. Этой осенью должна отстреляться АПЛ «Северодвинск», после чего испытания завершатся.

По планам Минобороны «Циркон» со временем заменит ПКР П-700 «Гранит», стоящие на вооружении с середины 1980-х и успевшие изрядно устареть. Новым ударным комплексом оснастят фрегаты проектов 22350, тяжелые атомные крейсера «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов» проекта 1144, а также многоцелевые атомные подводные лодки проектов 885М и 949АМ. Первыми «Циркон» получат вымпела Северного флота.

И это не единственное оружие, перед котором бессильны ПВО и ПРО НАТО. Уже приняли на вооружение комплекс «Авангард» с планирующим гиперзвуковым боевым блоком, а также аэробаллистический «Кинжал». Кроме того, продолжаются испытания беспилотного подводного аппарата «Посейдон» — ядерной торпеды, предназначенной для уничтожения военно-морских баз и объектов инфраструктуры на побережье противника.

ria.ru

Павел Салин: Поклонская оказалась неуправляемой для режима — и от нее избавились

0
Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Наталья Поклонская станет послом в Кабо-Верде — государстве в Западной Африке, на островах Зелёного Мыса в Атлантическом океане. Но прежде чем делать какие-то выводы об ее «отстранении» от службы, нужно разделить два момента. Первый — это именно отставка Поклонской с поста в Госдуме, а второй — это назначение послом.

Отставка и недопуск её к пролонгации полномочий, фактическое снятие с праймериз — все это она это сделала не по своей воле, это наказание за неуправляемость, потому что ключевое требование в нынешней политической системе ко всем её функционерам — это управляемость, лояльность. Политической субъектностью, то есть собственным мнением, которое можно выражать публично, в российской политсистеме обладает только один человек — это Владимир Путин. Остальные должны так или иначе копировать поведение и принципы, в том числе и публично.

А Поклонская, несмотря на то, что она разделяет общий идеологический дискурс российской власти, продемонстрировала свою неуправляемость, и её голосование против повышения пенсионного возраста стало лишь последней каплей — она и до этого демонстрировала неуправляемость. А поскольку задача, поставленная Путиным, обеспечить ещё большую управляемость Государственной думой нового созыва, по сравнению с нынешней (хотя, казалось бы, куда еще, но тем не менее есть такая установка от Владимира Путина), то всех, кто в эти установки не вписывается, кто, вроде бы, разделяет идеологию современной российской политсистемы, но все равно имеет свою собственную точку зрения и не боится её высказывать — они все должны быть вытеснены на обочину.

Но её будущее зависело от того, как она уйдёт — со скандалом или без. Она предпочла уходить по тем правилам игры, которые приняты в российской нынешней политсистеме, то есть торговаться. В принципе она торговалась, когда выставлялась на праймериз. Наверное, она уже знала, что её не допустят, и для неё это было усилением сделочных позиций. Ставка сыграла, и ей отдали тот пост, к которому она в принципе готовилась, потому что ещё до этого закончила дипакадемию, она готовилась к дипломатической работе. Поэтому её назначение — это сделка, которая устраивает обе стороны — и власть, которая вытесняет неудобную ей публичную личность на периферию, за пределы информационного поля, за пределы страны, и саму Поклонскую, для которой это с учётом всех исходных данных весьма неплохой вариант.

Важным моментом является то, что дело тут не в несогласных, не в иноагентах. Несогласный — это тот кто не поддерживает в принципе курс государства, это несистемная оппозиция, либеральная и прочая. Поклонская — она согласна с курсом, но имеет свою точку зрения. С несогласными поступают более жёстко, там используется силовой инструментарий.

Все потому, что власть делает ставку на возвращение старой советской парадигмы «колебался вместе с линией партии» — сегодня они согласны с курсом, завтра курс изменится — они должны быть согласны с новым курсом. А если у кого-то есть своя точка зрения, то она уже не будет совпадать. Поэтому здесь речь идёт не о несогласных, а именно о неуправляемых. Они согласны, но они неуправляемы.

Для власти это разные категории. СМИ-иноагенты и прочие — это «враги», вторая по значимости и по опасности категория. Самая неприемлемая категория для власти и для Путина — это предатели, но это отдельная история. А Поклонская — это третья категория, менее опасная, чем враги, поэтому с нею и помягче действуют.

Впрочем, действуют на опережение и по линии выборов в Госдуму, и по линии транзита политической системы. Выборы в Госдуму в целом от транзита отделять не следует, только если раньше выборы в Госдуму были сами по себе — провели выборы и забыли об этом — сейчас это уже промежуточная, реперная точка, по которой власть и сам Владимир Путин будут определяться с форматом транзита. Транзит неизбежен, но его формат будет зависеть от итогов выборов. И не столько официально, сколько неофициально. Для Путина это тест на управляемость системы и на доверие населения к нему лично. Именно поэтому он и принимает такое активное участие и в кампании «ЕР», потому что он воспринимает эту кампанию как референдум о доверии себе лично, так же как в прошлом году было с поправками в Конституцию.

Автор — политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ

nakanune.ru

Ростислав Ищенко. Украина в ожидании алых парусов

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Поведение украинских политиков вновь стало предметом обсуждения общественности и СМИ нескольких стран, после того как Зеленский провёл свою «Крымскую платформу». Как это бывало в подобных случаях и раньше, люди удивляются нелогичности их действий.

Государство не может выжить самостоятельно. При этом судьбы большинства представителей его политического класса неразрывно связаны с судьбой украинской государственности.

Политики и бизнесмены, журналисты и активисты, общественники и деятели культуры в достаточной степени скомпрометированы, чтобы опасаться мести со стороны собственных сограждан. Одновременно они совершенно беспомощны и абсолютно не соответствуют своим должностям, званиям, формальной профессиональной квалификации. Они могут быть успешными только в специфических украинских условиях, которые кардинально отличаются от принципов, на которых базируется политика и бизнес в России, Китае, на Западе. Только в некоторых африканских странах ситуация более-менее тождественна украинской.

Чтобы сохранить своё государство в качестве кормовой базы, правящей элите Украины и её обслуге необходимо было бы попытаться стать полезными сразу всем соседям. Это значит как минимум по направлениям:

  • на российском — хотя бы прекратить обстрелы Донбасса и приступить к нормальным переговорам с республиками;
  • на польском — перестать раздражать поляков бандеровщиной;
  • на венгерском и румынском — снять проблему ущемления образовательных и национально-культурных прав соответствующих меньшинств в Закарпатье и Северной Буковине;
  • на германском (европейском) — прекратить интриговать против «Северного потока — 2»;
  • на американском — перестать третировать Байдена невыполнимыми требованиями.

Мне могут сказать, что это будет отказом от основ долговременной украинской внешней политики. Что это капитуляция. Но если проводившаяся долгие годы внешняя политика привела к катастрофе, её надо менять. Если изменение внешнеполитического курса вызывает ощущение капитуляции, значит, и сам курс, и его информационное обеспечение осуществлялись никуда не годными методами. Ни у собственного народа, ни тем более у партнёров не должно возникать ощущение фатальной предопределённости вашей политики. Если вас не надо даже просчитывать, настолько вы очевидны, то вы обязательно будете, как Валтасар, «взвешены и найдены слишком лёгкими».

Резкая смена курса — иногда последнее, что остаётся в запасе у кормчего, желающего спасти корабль, который несёт на скалы. Но украинские политики курс менять не собираются. Наоборот, они подчёркивают, что, несмотря на безвыходность положения, несмотря на то что этот курс перестал удовлетворять даже их стратегических союзников, что он погружает Киев в международную изоляцию, они от него не отступят. Более того, они начинают агрессивно нападать на своих союзников и благодетелей, абсурдно обвиняя глав других государств в том, что они не защищают интересы Украины. Хотя понятно, что каждый политик защищает интересы своей страны и своих избирателей.

Надо отметить, что украинские политики в этом своём упрямстве опираются на полную и безоговорочную поддержку майданной общественности. Грубо говоря, те украинцы, которые объявили себя европейцами, проявляют отсутствие свойственной европейской политике гибкости. По сравнению с ними даже Андрей Андреевич Громыко, прозванный американцами «Мистер нет», за несгибаемую твёрдость на переговорах, выглядит ярым приверженцем компромисса. Почему так? Ведь ясно же, что подобная «несгибаемость» вот-вот добьёт остатки украинской государственности, что сразу же ощутят на себе все группы выгодополучателей (от безродных активистов до ведущих олигархов).

В целом большинство в любом обществе составляют люди, стремящиеся к стабильности. Они предпочитают гарантированный имеющийся уровень жизни рискованным попыткам получить больше. И они правы — редко кому удаётся рискнув выиграть. Большинство рискующих теряет имеющееся. Люди это чувствуют инстинктивно, но в принципе это доказывается при помощи несложных математических вычислений. Ресурс любого общества конечен в каждый отдельно взятый момент времени. Его рост идёт достаточно медленно, чтобы отдельная личность могла резко повысить благосостояние только за счёт того, что рост совокупного ресурса обеспечивает и рост благосостояния каждого отдельного члена общества.

Грубо говоря, если у нас есть общество, состоящее из десяти человек, состояние каждого из которых оценивается в сто рублей, то совокупный ресурс общества составит тысячу рублей. Допустим, что за десять лет совокупный ресурс вырастет на десять процентов. Тогда одно состояние будет составлять 110 рублей. Чтобы такими темпами удвоить состояние, понадобится сто лет. Это явно нельзя считать резким ростом благосостояния.

Допустим, что кто-то решил увеличить своё состояние в десять раз за один-два года, доведя его до тысячи рублей. Это значит, что он претендует на весь совокупный ресурс данного общества.

То есть, чтобы выполнить свою задачу, он должен полностью разорить 9 своих коллег. Причём даже в этом случае задача не будет выполнена, поскольку часть ресурса будет утрачена в период перераспределения, которое в данных условиях не может быть ни добровольным, ни справедливым.

Приведённая выше схема не является идеально точной. В реальном обществе действует куда большее количество переменных, что серьёзно усложняет схему. Но в первом приближении она даёт достаточно точное представление о том, почему большинство членов общества предпочитают не рисковать, а также почему премия за риск бывает достаточно высока — слишком мало рискующих завершают жизнь благополучно, большинство рано или поздно узнают, что «Боливар не вынесет двоих».

Но в любом обществе всегда найдётся своя Ассоль, о которой все в Каперне знают, что она ждёт своего принца, который должен увезти её на белом корабле с алыми парусами. Ассоль рискует. Общество её не воспринимает. При этом нет никаких оснований считать, что «принц» прибудет. Но он появляется. У Ассоль наступает минута славы, которая и есть целью её жизни.

Грэй такой же ловец минуты славы, как и Ассоль. Он видит девушку, она ему нравится (это не любовь — нельзя полюбить человека, с которым не сказал и пары слов, а только смотрел на него спящего). Он узнаёт историю Ассоль. И чтобы завоевать её сердце, снабжает свой корабль алыми парусами, прибывает к Каперне и на глазах у всей деревни увозит Ассоль.

Повесть не случайно завершается сценой, в которой никем не управляемый корабль с перепившемся экипажем плывёт в неизвестном направлении. Грей и Ассоль получили свою минуту славы. Но что будет дальше? Уживутся ли друг с другом два столь сильных и самодостаточных человека, или уже в ближайшем порту девушка сойдёт на берег и они расстанутся навсегда? А может, корабль и не доберётся до порта, ведь все пьяны.

В общем, прошлое мрачно, будущее пугающе и только минута славы была у каждого из них. В Каперне об этой истории посудачат да и забудут. Она не вписывается в привычный ритм жизни здорового общества, которое не о принцах мечтает, а просто работает, постепенно накапливая благосостояние.

Так вот, Украина вся своего рода Ассоль, мечтающая о минуте славы, о своих алых парусах. Поведение «европейских» украинцев в отношении Европы ничем не отличается от поведения «пророссийских» украинцев в отношении России. В обоих случаях одни упрёки, обвинения в предательстве и требования обеспечить минуту славы ждущим алые паруса.

Вся украинская политика — жертва. Текущие дела приносятся в жертву ожиданию алых парусов. Субъектность (возможность ковать своё будущее собственными руками) меняется на ожидание «принца», прибытие которого одним махом решит все проблемы. Ничего не надо делать, надо лишь дождаться. Только одни ждут реставрации Российской империи (кто-то в форме СССР), а другие её окончательной ликвидации. Спор идёт о том, кто сделал правильную ставку, с Запада или с Востока должны прибыть алые паруса.

Поэтому активисты майдана с умилением вспоминают свою минуту славы — день бегства Януковича и захвата ими власти, после того как накануне казалось, что всё потеряно и майдан вот-вот будет раздавлен. Активисты антимайдана вспоминают свою минуту славы, когда в Крыму появились «зелёные человечки» и триколоры в течение двух последующих суток взмыли над обладминистрациями всего Юго-Востока, доходя в своём движении к Киеву до Запорожья и Днепропетровска. Тогда действительно многие вожди хунты сидели на чемоданах, в Борисполе самолёты стояли под парами, а простые активисты майдана ходили с потерянными лицами и боялись в ближайшие часы увидеть на улицах своих городов российские танки.

В общем, ни одна из украинских Ассолей так и не дождалась своего принца. Но если алые паруса с Востока не стали даже подходить к украинской «Каперне» и разочарованная «пророссийская» Ассоль успела за последние годы привыкнуть к тому, что её минута славы не состоялась, то Ассоль европейская долгое время считала, что её навсегда забрали на белый корабль с алыми парусами, как вдруг обнаружила себя в соседнем порту с похмельной головой и в помятой одежде. А белый европейский корабль под алыми парусами не просто поплыл себе дальше, а нагло отправился договариваться с Россией о совместной торгово-экономической деятельности.

Украина не случайно пытается прорваться в НАТО и/или ЕС. Вступление в любую из этих организаций будет означать, что белый корабль под алыми парусами увёз девушку из Каперны далеко. Теперь никакие обстоятельства не могут омрачить её минуту славы, ибо жители Каперны о них всё равно не узнают. Но ближайший порт, в котором оказалась высажена Украина, слишком близок к Каперне. Если даже не возвращаться домой, а пристроиться работать в каком-нибудь кабаке, бывшие соседи быстро узнают, что карета превратилась в тыкву, и станут потешаться над несостоявшейся принцессой.

Это нестерпимо. Есть люди, готовые отдать жизнь за минуту славы. Но они не готовы к тому, что друзья и соседи, родные и близкие узнают, что это действительно была лишь минута, после чего пришлось возвращаться в привычную канаву.

Украинское государство и общество изначально строилось на ожидании этой самой минуты славы, которая продлится затем всю жизнь. «Вторая Франция», «житница СССР», «без Украины нет Российской империи» и т.д. — все эти эпитеты обещали, даже гарантировали, что алые паруса с Запада не задержатся, что принц вот-вот будет здесь. Ещё раз подчеркну, на Украине, в силу объективных причин оказался перебор Ассолей. Вместо характерных для нормального общества 5-7% их оказалось 50-70%.

Параноидальная реакция такого общества на сообщение о том, что алых парусов не только не будет, но и никогда не было, что всё это придумал Грин, который давно умер (так что его даже зелёнкой нельзя облить), была неизбежна. Точно так же, как в запале ненависти «пророссийские» Ассоли ждут развала «не пришедшей» России и желают ей всяких бед, «европейские» ассоли почувствовали себя обманутыми Западом и настолько возненавидели его за украденную минуту славы, что, забыв страх, готовы броситься и покусать вчерашних авторитетов.

Психическое равновесие уже не восстановится. Слишком сильно потрясение от разочарования. Минута славы закончилась. Надо возвращаться в Каперну. Но Ассоль больше не может жить как все. И она требует алых парусов любой ценой.

ukraina.ru

Теракт в Кабуле нанес серьезный урон репутации Байдена

0
Tom Brenner / Reuters

В Кабуле произошло то, что экс-президент США Трамп назвал «самой позорной вещью, которая происходила с Америкой». За считанные дни до ухода сил западной коалиции из Афганистана ИГ* совершило один из самых кровавых терактов последнего времени – погибло более ста человек, из них 13 военных США. Байден обещает нанести удар возмездия. Чем смогут ответить исламистам на пинок в спину бегущие из Афганистана американцы?

В пятницу утром стало известно, что число жертв взрывов, прогремевших в четверг у аэропорта Кабула, превысило сто человек. The Wall Street Journal сообщило о гибели 90 афганцев и 13 американских военнослужащих – морских пехотинцев и военврача. В целом в результате взрывов в Кабуле пострадали свыше 1,3 тыс. человек, сообщил источник в афганском министерстве здравоохранения. Граждан России в момент теракта в аэропорту Кабула, по данным посольства, не было.

В Пентагоне заявили о непричастности движения «Талибан»* (запрещено в России) к терактам. Более того, по меньшей мере 28 из 103 человек, которые погибли при взрывах возле аэропорта Кабула, были талибами, сообщил ТАСС со ссылкой на Reuters. «Мы потеряли больше людей, чем американцы», – подчеркнул представитель «Талибана».

Ответственность за подрывы террористов-смертников взяла на себя группировка «Исламское государство*». Президент США Джо Байден, ссылаясь на мнение разведки, возложил вину на «Исламское государство в Хорасане» (группировка запрещена в России) – региональный «филиал» террористической сети ИГ. После терактов в Кабуле глава американской администрации приказал подготовить планы нанесения ударов по боевикам ИГ.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова выразила удивление по поводу осведомленности властей США о местонахождении главарей «Исламского государства». «То есть США знали, где находятся лидеры и объекты ИГИЛ*?!» – написала дипломат в своем Telegram-канале.

В Вашингтоне на фоне сообщений о массовой гибели американских военных в Кабуле, прозвучали очередные призывы республиканцев подвергнуть импичменту президента-демократа Байдена. «Джо Байден должен взять на себя ответственность и уйти в отставку. Мы должны обеспечивать безопасность наших военных и защищать нашу страну», – заявил конгрессмен Грег Стьюби, передает ТАСС. Другой парламентарий, Майкл Клауд, призвал к одновременной отставке президента, госсекретаря Энтони Блинкена и главы Комитета начальников штабов генерала Марка Милли. К отставке Байдена призвала и Никки Хейли, которая при Дональде Трампе была постпредом США в ООН.

Сам Трамп в интервью Fox News заявил, что взрывы в аэропорту Кабула показали слабость американских войск под управлением нынешней администрации. Экс-президент США обвинил нынешнего хозяина Белого дома в том, что тот испортил план предыдущей администрации по выводу войск из Афганистана, отмечает ТАСС. Байден первым делом вывел военных и оставил гражданских и оставшихся немногочисленных военнослужащих под ударом, указал Трамп. По его словам, случившийся в четверг теракт – «самая позорная вещь, которая происходила с Америкой».

«Реакция действующего президента США на теракты в целом критичная. Байден долго не выходил к прессе, а когда вышел, его речь оказалась очень слабой, – сказал эксперт-американист Малек Дудаков. – Президент США угрожал террористам ударами, но возникает вопрос: как это сделать, если американское присутствие в Афганистане в ближайшие дни закончится?».

«Многие винят Джо Байдена за беспорядочное бегство, которое США осуществили с выводом войск из Афганистана. Все это привело к усилению террористической активности, вылившейся в большой теракт, в котором погибло 13 американских солдат», – отметил собеседник.

Террористы ИГ*, пожалуй, выбрали для своего удара самую уязвимую точку в глобальном присутствии Соединенных Штатов. Кабульский аэропорт остается последним плацдармом американцев после спешного вывода военного контингента США из страны. Кроме того, к утру четверга в районе аэропорта собрались около полутора тысяч граждан США и обладателей американских виз, надеявшихся на эвакуацию в Соединенные Штаты. Байден в четверг подчеркнул, что операцию по эвакуации планируется завершить в установленный срок – к 31 августа. Ранее талибы грозили применить силу, если американцы не уложатся в срок.

«Нападение ИГИЛ в Кабуле в четверг… сорвало усилия по эвакуации и превратило кризис в катастрофу, – констатирует лондонская The Guardian. – Самый мрачный день президентства Джо Байдена не оставил ему хороших вариантов. Теперь он должен решить – сокращать, поддерживать или продлевать крайний срок 31 августа для полного вывода войск США».

Газета The New York Times выпустила передовицу с заголовком «Байден столкнулся с трагедией, которую он обещал избежать». Авторы указывают, что «именно этого больше всего опасался президент Байден». «Его решение прекратить самую долгую войну Америки было продиктовано его решимостью не жертвовать даже еще одним военнослужащим ради усилий, которые, как он давно считал, больше не в интересах Соединенных Штатов», – указывает New York Times.

При этом отметим, что нынешние теракты в Кабуле – увы, далеко не уникальное событие. Как отмечает РИА Новости, число крупных террористических атак в Афганистане только за последние четыре года американского присутствия в стране исчисляется десятками. В ряде случаев количество жертв превышало сто человек.

Так, например, в январе 2018 года прогремел взрыв в дипломатическом квартале Кабула Вазир-Акбар-Хан. Погибло 103 человека, 235 были ранены. Ответственность на себя взял «Талибан». В ноябре 2018-го, в день выборов в нижнюю палату парламента, талибы устроили по всей стране почти двести взрывов и вооруженных атак – по данным ООН, жертвами стали 56 человек, в подавляющем большинстве афганские граждане, 379 были ранены. В январе 2019 года талибы атаковали военную базу правительственных сил в провинции Вардак – погибло более 120 афганских военных. В августе того же года в одном из свадебных залов Кабула произошел взрыв – 80 человек погибли, ответственность за теракт взяло на себя ИГ.

Нынешние взрывы в аэропорту Кабула выглядят как работа террористов ИГ, окопавшихся в Кабуле, предполагает полковник в отставке, участник операции советских войск в Афганистане Анатолий Матвийчук. Собеседник напомнил, что ИГ, в отличие от «Талибана», проповедует мировое господство.

«Они могли совершить эти теракты, во-первых, для того, чтобы показать неспособность талибов навести порядок в стране.

А во-вторых, чтобы американцы вновь начали боевые действия против талибов. Это чистейшей воды провокация», – считает Матвийчук.

Эксперт пояснил, что талибы очень негативно относятся к ИГ. «Они борются с ними уже несколько лет. Я думаю, что у талибов есть силы и возможности для того, чтобы противостоять ИГ», – уверен военный эксперт.

«После терактов «Талибан» проведет акцию устрашения по всему Афганистану, а также постарается натравить местное население афганцев против игиловцев, которых рассматривают как чужаков. В результате талибанские дружины будут созданы по всему периметру страны», – прогнозирует Матвийчук.

Вместе с тем эксперт по Афганистану предполагает, что теракты в Кабуле подтолкнут США и «Талибан» к поиску компромисса по вопросу вывода американских войск из Афганистана. «Американцы при всем желании не успеют вывести войска до 31 августа, поэтому скорее всего попросят талибов дать им отсрочку. Более того, они могут обвинить в этом талибов, поскольку те не обеспечивают безопасность в стране. Взамен «Талибан» может потребовать разблокировки их счетов. Это будет своеобразный торг», – полагает Матвийчук.

При этом, по мнению эксперта, решение Байдена нанести удар по лидерам и объектам ИГ – это попытка Соединенных Штатов сохранить свое лицо. «США хотят показать, что контролируют ситуацию в Кабуле. Но даже если они атакуют какие-то объекты террористической группировки и ликвидируют кого-либо из ее лидеров, это не решает кардинально проблему присутствия ИГ на территории Афганистана», – считает Матвийчук. Дудаков также полагает, что не следует ожидать масштабной операции США в ответ на теракты. «Дело в том, что у американцев нет военно-технических возможностей что-либо осуществлять на фоне эвакуации. Поэтому все останется на уровне риторики», – убежден политолог-американист.

Кроме того, Дудаков полагает, что желание республиканцев отправить Байдена в отставку останется несбыточным. «Импичмент ему не могут объявить, потому что демократы контролируют обе палаты Конгресса, – пояснил американист. – Понятно, что американский лидер в отставку не уйдет сейчас. Хотя, конечно, происходящее – это большой удар по репутации его команды».

Елена Лексина, Наталья Макарова, Михаил Мошкин

vz.ru


* Организации, деятельность которых запрещена на территории РФ

Наталья Поклонская: «почетная ссылка» или новая карьера?

0
Павел Кашаев / Global Look Press

Бывший прокурор Крыма ждет назначения за «моря и океаны»

Стало известно, на какую новую должность с «еще более красивой формой» намекала недавно депутат ГД Наталья Поклонская.

Кандидатура зампреда думского комитета по международным делам рассматривается на должность посла России в Кабо-Верде. Если всё сложится, то госпожа Поклонская вскоре окажется очень далеко от российских политических баталий.

Собственно, о том, что бывшего прокурора Крыма надо отправить куда подальше из Государственной Думы, разговоры шли давно. Ей явно не сиделось в депутатском кресле спокойно: то фракционную дисциплину нарушает, голосует не так, как надо (против пенсионной реформы, например, была), то законопроекты по противодействию коррупции и конфликту интересов среди депутатов Госдумы инициирует, то кинорежиссёров учит фильмы снимать…

Кстати, Наталья Поклонская собиралась участвовать в выборах в Государственную думу VIII созыва. В апреле даже подала документы в крымский региональный организационный комитет партии «Единая Россия» для участия в праймериз, но уже в мае свою кандидатуру сняла. В обмен на должность главы зарубежной миссии? Сама она заявила, что ей дипломатическая деятельность интересна, но комментировать сообщения о ее будущем трудоустройстве пока преждевременно.

Если сравнивать с армейскими чинами, то посол приравнивается к генералу армии. В армии, чтобы стать генералом, нужно начать служить с лейтенанта, у карьерного дипломата, то есть профессионала, путь к должности посла тоже сложный.

Но были исключения.

Традиция назначать на эту важнейшую должность людей «со стороны» сложилась еще в советское время. Почти все наиболее значимые загранпредставительства возглавлялись уставшими на партийной работе функционерами и попавшими в опалу министрами и другими высокопоставленными чиновниками, в том числе — из союзных республик.

В ряде случаев это было оправдано. Например, руководство социалистических и развивающихся стран иногда само настаивало, чтобы к ним присылали не МИДовцев, а опытных хозяйственников, имевших прямой выход на советское руководство. С такими послами, все проблемы, требующие значительных материальных затрат с советской стороны, решались куда легче.

Но для советских функционеров эта должность нередко была почетной ссылкой (например, отправка в Монголию Молотова), они это прекрасно понимали и нередко отыгрывались на оказавшихся в их власти сотрудниках посольств.

Так, один среднеазиатский деятель, сидевший в кресле посла сначала в Йемене, а потом в Мавритании, «прославился» разведением овец, а посольские работники по совместительству работали чабанами.

Но надо признать, что такие назначения — обычная практика во всём мире, особенно в США. Нет, не так: США нас даже переплюнули: у них действует так называемая spoil system, при которой должности послов в привлекательные страны просто-напросто распределяются среди спонсоров победившего президента. Но мы американцев уверенно догоняем, считает политолог Михаил Делягин.

— Это худшая калька с американской практики, которая обессмысливает дипломатическую работу как таковую. И дискредитирует страну. В советское время хотя бы назначали людей, имевших колоссальный жизненный и управленческий опыт, причём — разнообразный. Это были люди, которые достаточно быстро входили в новую для себя дипломатическую сферу, потому что они умели руководить людьми и понимали, что такое глобальная конкуренция и как она устроена. И то, это не всегда был хороший вариант. А назначения абы кого — это катастрофа.

— Я бы не назвал Поклонскую «абы кем», все-таки она много лет проработала в комитете Думы по международным делам, в тому же у нее есть высшее юридическое образование, — считает бывший дипломат-африканист Алексей Литвинов. — Хотя, конечно, лучше было бы, если должности послов получали профессиональные дипломаты, специализирующиеся на определенных регионах и направлениях.

— Какие у России отношения с Кабо-Верде?

— На Кабо-Верде (и во многих африканских странах) у нас малюсенькое посольство, работы не очень много, хотя ежедневная рутина все равно никуда не девается… Отношения с этой страной нормальные, никаких особых кризисов не намечается, так что ничего страшного, если туда поедет не самый опытный человек, в любом случае все, что надо, ему подскажут. На то и существуют разные атташе, секретари и посланники. Ведь всю черновую работу ведут именно они. А потом и сам (сама) опыта наберется!

В общем, если кабо-вердийцы не снимут какой-нибудь фильм, вольно трактующий факты российской истории или чей-нибудь бюст не замироточит, возможно, Наталья Поклонская с новыми обязанностями справится. В конце концов, в постперестроечной России есть положительные примеры того, как «назначенцы» прекрасно справляются со своими обязанностями.

Например, Доку Завгаев, некоторое время бывший «главой» Чечни, успешно возглавлял посольства РФ сначала в Танзании, потом в Словении. А вот бывший министр здравоохранения и советник президента Михаил Зурабов не только прошляпил накаляющуюся ситуация на Украине, но и восстановил против себя многих украинских политиков. Им не нравилось, что Зурабов воображает себя полпредом Путина в «Украинском федеральном округе». Хотя, вроде бы, у него и управленческий опыт, и жизненный. Так что, видимо, пока человек в должности не поработает, не станет понятно, пригоден он или нет.

Но остаётся проблема: всего в мире 197 государств. В одной только ГД работает 450 депутатов, 200 сенаторов заседают в Совете Федерации, а еще ведь есть министры и губернаторы. На всех тепленьких местечек никак не хватит!

svpressa.ru

Инфляционный шок накрыл нас медным тазом. Что будет дальше?

0
ДЕНИС ГРИШКИН / АГН "МОСКВА"

В «тучные годы» нашим гражданам и отечественной экономике не дали пожить нормально. Нам рассказывали, что сверхдоходы, которые направлялись на скупку иностранной валюты, – это «кубышка» на чёрный день. Дескать, когда он настанет, то заначку распакуют. После этих обещаний, которые в очередной раз оказались пустым трёпом, случился уже не один кризис. Сейчас экономику и население страны накрыл медным тазом инфляционный шок. Однако «кубышка» продолжает пополняться нефтяными сверхдоходами. Население беднеет – государство богатеет.

Помните, сколько раз госпожа Эльвира Набиуллина нам рассказывала сказки про необходимость и успехи своей политики по таргетированию инфляции? Сколько было пафоса и самодовольства в словах главы ЦБ:

Таргетированию инфляции уже 5 лет, за это время мы долго удерживали инфляцию у цели. У финансового сектора и бизнеса улучшилось понимание того, как это работает. Инфляционные ожидания участников рынка заякорены на ближайшую перспективу, и, что важно, это отражается в долгосрочных ставках. Некоторые параметры политики были связаны с тем, что мы вводили таргетирование инфляции на этапе дезинфляции, когда проводили политику по снижению инфляции с высоких уровней.

Однако выступление госпожи Набиуллиной надо дополнить словами «рынок изменил за это время всё». Это не она и её команда виноваты в том, что сейчас Россию, её экономику и население накрыл инфляционный шок.

Даже в ситуации так называемого сезонного фактора цены в стране продолжают расти. По версии Минэкономразвития, с начала этого года инфляция в годовом выражении уже обновила максимум за последние пять лет.

Вот как прокомментировал ситуацию экономист Андрей Колганов:

«Приводятся цифры, говорящие о том, что падение в августе цен на плодоовощную продукцию измеряется в лучшем случае процентами, а рост с начала года – десятками процентов. То есть нынешнее сезонное снижение цен только чуть-чуть подрезает самую верхушечку роста цен, который произошёл в течение года. Здесь нужны либо заранее рассчитанные меры по поощрению увеличения производства всех тех товаров, которые подвержены инфляционному давлению, для того чтобы сместить баланс спроса и предложения, увеличить предложение вместе с растущим спросом. Либо использовать больше товарных резервов и интервенций, когда большие массы товаров по низким ценам выбрасываются на рынок и сбивают вот эту инфляционную конъюнктуру. Ни тех ни других возможностей у нашего государства на данный момент нет. Потому что к использованию таких рычагов наше государство не готовилось, не было склонно, и, соответственно, оно ими и не обладает».

Абсолютное большинство экономистов сходятся во мнении, что данные по инфляции оказались шокирующими. Яркий пример – это цены на топливо. В стране, которая обладает беспрецедентными углеводородными ресурсами, бензин с начала года подорожал более чем на 6%.

Самый настоящий инфляционный шторм разыгрался на рынке стройматериалов. Например, цены на доски выросли с начала года более чем на 67%.

Растут цены на всё и вся. И что в этой ситуации делают ЦБ и Минфин? Последний продолжает выполнять так называемое бюджетное правило, а Центробанк – задирать ключевую ставку. Оба ущербных решения ведут в очередной тупик отечественную экономику, приведут к её стагнации, падению прибыли бизнеса и доходов населения.

«Меры Центробанка, которые были предприняты за счёт последнего повышения ключевой ставки, не принесли никакого результата. И отсюда возникает вопрос: может ли Центробанк вообще управлять инфляцией, достаточно ли у него инструментов и понимает ли он природу нынешней инфляции на отечественном продовольственном и промышленном рынке? И не пришло ли время разделить ЦБ по, соответственно, двум функциям. Первая – это контроль за состоянием финансовых рынков, это технические задачи, с которыми Центробанк справляется достаточно успешно. И вторая, собственно банковская функция, – это денежно-кредитная политика и управление российскими финансами. И есть полное ощущение, что ЦБ со второй задачей справляется с большими изъянами. И не пришло ли время что-то поправить в Центральном банке, для того чтобы не предпринимались меры, которые не сдерживают инфляцию и при этом наносят ущерб нашей экономике?» – заявил директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец.

Нас с вами делают крайними в ситуации абсолютного провала государственной финансово-экономической политики и циничной жадности олигархата.

И ситуация, к сожалению, будет только усугубляться. Причина – турбулентность в глобальной экономике, где наблюдается рост цен при гигантских вливаниях со стороны ведущих регуляторов. И рано или поздно, но это точно закончится обрушением.

tsargrad.tv

Иностранные граждане на госслужбе: один раз страну развалили, теперь по второму кругу?

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Поправки в Конституцию-2020 в очередной раз доказали свою ненужность  такие выводы можно сделать из нового указа президента. Владимир Путин подписал документ, разрешающий принимать на государственную службу россиян, имеющих иностранное гражданство, при невозможности отказаться от него. А определять, может человек отказаться от второго гражданства или не может, будет или лично президент, или специальная комиссия при нем. В общем, как говорится в высоких кабинетах, «своих не бросаем».

А ведь в конституционных поправках говорилось, что «отдельным должностным лицам установлен запрет на иностранное гражданство либо вид на жительство в иностранном государстве». И среди этих «отдельных должностных лиц» были и депутаты, и судьи, и сенаторы, и чиновники. То есть сначала «обнуление», а теперь «огражданствление»?

Более того, вспоминая поимки и аресты шпионов, которых находили на крупных должностях, теперь может оказаться, что это и не шпионы вовсе? Просто сотрудники с иностранным гражданством? Об этой очередной странной мере Накануне.RU побеседовало с историком спецслужб Александром Колпакиди.

– Как можно объяснить такой указ? И чревато ли это для госслужбы?

– Это странная история. Непонятно, о гражданах каких государств идет речь. Если речь идет о гражданстве Китая – это одно дело, если о гражданстве США, Израиля – это совсем другое дело. Наша власть свою необходимость как бы доказывает тем, что она патриотическая власть, и прикрывается этим фиговым листком патриотизма. Но на самом деле с принятием этого закона листок начинает жухнуть.

Например, в той же Америке после дела Полларда запрещено брать лиц еврейской национальности на должности, связанные с секретностью. И несмотря на то, что всем известно, что еврейские лоббисты в Америке самые сильные, тем не менее многие годы идет борьба, и американцы, ВАСПы (WASP), протестанты, негры голосуют за этот закон и его не отменяют. Но Америке не грозят большие проблемы из-за того, что лица еврейской национальности будут на каких-то секретных госдолжностях, потому что Америка – сильная страна. Ее сложно подчинить или взять под контроль. В то время как наша страна, как мы знаем со слов одного из создателей этой политической системы – человека, который работал в администрации у Ельцина вместе с Чубайсом, и сейчас является одним из руководителей партии «Единая Россия», правящей партии, депутатом, лидером движения за «национальное освобождение» – мы знаем, что наша страна является колонией США. Тут возникает вопрос, собственно говоря, где же этот патриотизм?

– Вы говорите про Евгения Федорова?

– Конечно, я смеюсь, когда говорю про него. Он со своей теорией про то, что мы колония США, конечно, в какой-то степени прав, поэтому понятно, что если мы колония, то будут брать иностранцев на госслужбу. То есть их же не будут брать в ЖКХ, чтобы печати старухам ставить на пенсионных удостоверениях? Понятно, что будут брать в администрацию, в другие структуры. То есть, если лично президент будет рассматривать эти дела, значит, будут брать на высшие должности? Соответственно, вывод о власти несложно сделать.

Но тем не менее Федорова не надо воспринимать всерьез – он сам эту систему строил, сам в центре этого урагана был, должности занимал, теперь объявляет такое… Это парадокс нашей жизни. И все эти парадоксы не радуют, наоборот, это позорище для всей нашей страны, для народа. В истории страны не было более позорного правления, чем нынешнее. Все грабится, но грабится не только нашими российскими олигархами, но по большей части закулисой. Ведь наш народ грабят экономически, воруют недра, здоровье, образование, мораль.

Вот сейчас взяли под контроль историю, создали комиссию очередную, все время борются с фальсификаторами, в результате фальсификаторы почему-то побеждают. Обратите внимание – с чем наша власть ни начнет бороться, то начинает побеждать. Поэтому тут ничего удивительного нет, что будут брать иностранных граждан.

– А как же иноагенты? Теперь появляется каста иноагентов, «кому можно»?

– Эти иностранные граждане некоторые очень хитрые – я наблюдаю, как они начинают Сталина защищать, начинают рассказывать, какой великий был Советский Союз, при этом они же как будто забывают, чем они сами занимались во времена разрушения этого Союза. Вот если Рейган назвал СССР «Империей зла», хотя, конечно, империей зла был сам Рейган и США, то сейчас мы точно живем в империи лжи – тотальной лжи повсюду. И что удивительного, что очередная ложь о патриотизме будет подкреплена тем, что будут брать иностранцев?

– И кажется, что совсем недавно продавили поправки в Конституцию, где как раз прописан запрет такого двойного гражданства…

– Да, год прошел, и они уже сами полностью нарушают свои обещания. Ведь им говорили, что главное – это бесконечный срок президента, но они отвечали – да нет, ну что вы! Это голосование стало четким маркером. Мы теперь видим, что ничего не поменялось, более того, начались какие-то непонятные «шуры-муры» – то с японцами, то с иностранными гражданами на госслужбе.

Очевидно, что все было сделано для продления срока одного человека, чтобы сделать это бесконечным, легитимизировать якобы каким-то конституционными нормами.

Самоса тоже был диктатор из Никарагуа, был президентом избранным, но все равно он не нарушал конституцию, его сменяли, там были зиц-председатели, которые вместо него были, а он в это время работал главой национальной гвардии. У нас даже на это неспособны. Допустим, избрать Золотова президентом на два срока, а Путин пусть в это время Росгвардию возглавляет, и посмотрим, что Золотов за это время сделает. Но они даже этого не могут.

– Так и тут ведь это сделано под конкретных людей? Наверняка перед выборами в Госдуму, где все фамилии уже известны?

– Конечно, это сделано под конкретных людей, есть какая-то группа лиц, это быстро продавили. Мы в ближайшее время увидим, кто это, наверняка всплывут очень быстро, и мы поймем цену вопроса – «сколько занесли».

– И никто не боится, что опять будут ловить шпионов в администрациях? Теперь это будут не шпионы, а просто рядовые работники с двойным гражданством?

– Да, это анекдот вообще. И эти люди будут на важных должностях. Казус еще и в том, что на этом фоне судят журналиста за шпионаж в пользу Чехии. Обратите внимание, его судят уже после того, как он устроился к Рогозину – так его там не проверяли вообще? Как его взяли на работу? А этих проверять теперь тоже не будут? Это, конечно, поражает.

Да уже и были такие – при Чубайсе была целая банда таких с иностранными гражданствами. Вот они как раз все и развалили, теперь по второму кругу надо разваливать, я так понимаю?

nakanune.ru

Ростислав Ищенко. День рождения покойника

0
president.gov.ua

Украина отметила свой тридцатилетний юбилей. Президент Зеленский постарался не оставить свой народ без подарков по случаю годовщины. Во-первых, был утверждён Радой большой государственный герб. Во-вторых, проведён военный парад. В-третьих, прошла встреча «Крымской платформы».

Малый, средний и большой герб

Зачем Украине большой герб непонятно. Он, конечно, предусмотрен конституцией, но до сих пор спокойно обходились одним малым (золотым трезубцем в синем щите) и никому до этого не было дела. Большая часть государств, кстати, не морочит себе голову по поводу количества гербов. Есть, правда, опыт Российской империи, в которой до XIX века тоже обходились одним двуглавым орлом (правда, в нескольких вариантах), но потом решили, что орёл не отражает всей полноты императорского титула и придумали ещё средний и большой гербы.

Надо, однако, заметить, что тогда, как и сейчас, Российскую империю узнавали именно по двуглавому орлу, а о существовании иных видов гербов даже большая часть населения самой империи не подозревала. Ни в дипломатической, ни в обыденной практике они не использовались. Кроме того, современная Украина старается иметь с исторической Россией как можно меньше общего. Впрочем, возможно украинцы равняются на Британию, которая также использует две версии государственного (королевского) герба (общебританскую и шотландскую). Украина, правда, не монархия, но никто не может запретить республикам чудить с количеством гербов.

В общем, зачем большой герб нужен неясно, но сам факт его утверждения послужил поводом для оживлённой общественной дискуссии по поводу исторической и политической правильности и художественной ценности данного произведения. Думаю, что депутаты прошлых созывов потому и не утверждали большой герб, что угодить всем было невозможно, а отругиваться от неконструктивной критики им не хотелось. Зеленский же, судя по всему, руководствовался диаметрально противоположным соображением — пусть, мол, народ спорит по любому поводу, обсуждает, что угодно, лишь бы не обсуждал своего президента. Всё равно никто ничего хорошего не скажет. А так поругаются друг с другом по поводу герба, глядишь и забудут своё антипрезидентское единство.

Жалкое зрелище

Парад в Киеве традиционно представляет жалкое душераздирающее зрелище. На нём ездит и летает старая «не декоммунизированная» техника (то, что не успели распродать за тридцать лет и потерять в котлах донбасской войны в 2014-2015 годах). Правда, последние пару лет армия топает на параде в новой форме. В этом же году Зеленский и вовсе расстарался: в параде приняли участие военные пяти стран НАТО (включая США и Великобританию) и Грузии. Над Киевом пролетело несколько натовских самолётов. При Порошенко количество марширующих натовцев было побольше, но вот авиация их в парадах не участвовала.

Так что Зеленский может утверждать, что добился расширения военно-парадного сотрудничества с НАТО. Впрочем, это палка о двух концах. Например, небо прибалтийских государств авиация НАТО охраняет постоянно (на ротационной основе) только потому, что собственных ВВС у трёх карликовых государственных образований нет и не предвидится. Так что, когда стоящие на вооружении со времён СССР летательные аппараты окончательно выработают свой ресурс, можно ожидать, что и Украина будет просить о размещении на её территории на такой же ротационной основе одного-двух звеньев натовских истребителей. Впрочем, до этого Украине ещё дожить надо: советская авиация может оказаться более живучей, чем украинская государственность.

Военные парады всегда имели цель продемонстрировать военную мощь. Киевский с этой функцией явно не справляется. Можно по-разному оценивать его эстетику: более-менее согласованно двигаться и держать строй парадные расчёты научились, форма на них была новая, постиранная и поглаженная, с покраской техники было несколько хуже, но в целом не критично. Но эта армия явно не производила впечатление способной и готовой вести реальные современные боевые действия.

Причём я даже не сравниваю украинскую армию с российской — масштабы государств различны. Французская армия считается американцами единственной силой в Европе, достаточно подготовленной и сбалансированной для того, чтобы самостоятельно, без поддержки США, оказывать сопротивление Вооружённым силам России в течение недели. Думаю, что здесь американцы слишком оптимистичны, не факт, что американские вооружённые силы, регулярно проигрывающие войны полупартизанским формированиям, не имеющим авиацию и тяжёлое вооружение, сами столько продержатся против российской армии. Но, с точки зрения данного материала это не важно.

Просто отметим, что США считают французскую армию наиболее боеспособной в НАТО, после себя. Так вот, когда по Елисейским полям марширует в парадном строю Иностранный легион, движется военная техника и даже скачут конные жандармы, это очень отличается от российской традиции проведения военных парадов. Тем не менее, глядя на них ощущаешь то же, что чувствуешь, когда смотришь парад на Красной площади: это настоящая армия — военная машина знающая своё дело и способная (в рамках заложенных в неё возможностей) выполнить своё предназначение.

Украинская парадная традиция, как и российская, уходит корнями в советскую. В организации прохождения войск до сих пор много общего. Но украинский парад производит впечатление шоу, показательного выступления, чего-то общего по замыслу со сменой караула у Букингемского дворца или с разводом караулов на Соборной площади в Кремле. Только попроще. Совершенно не вписывается он в декларируемую украинскими властями картину «армии, восемь лет защищающей Европу от российского агрессора».

Так что, парад, наверное, выполнил свою роль развлекательного шоу, но никого не впечатлил как демонстрация военной мощи. Скорее наоборот, это была демонстрация прогрессирующего бессилия. Выступление Зеленского только усилило это ощущение.

Я так и не понял, считает ли Владимир Александрович, что он возглавляет тысячелетний украинский рейх или полуторатысячелетний: ведёт ли он отсчёт украинской государственности от основания Киева или от возникновения древнерусского государства со столицей в Киеве. Да это и неважно. Публично гордиться фейками о тысячелетней истории государственности и трёхсотлетней конституции можно только в том случае, если иных достижений за тридцать лет независимости предъявить невозможно. Зеленский же предлагал пережившей тридцать лет независимости половине украинского народа гордиться делами давно минувших дней, преданьями старины глубокой, не имеющим никого отношения к нынешнему поколению.

В целом можно сказать, что Зеленский за два года президентства не растерял качества шоумена и добротно, хоть и не блестяще отработал шоу, поставленное по случаю юбилея независимости. Народу показали товар лицом (хоть показывать было особенно нечего) и сделали всё, чтобы заставить людей отрешиться от печальной действительности.

Если бы этим всё и ограничилось, можно было бы сказать, что Зеленскому удалось провести празднование на среднем европейском уровне, что в условиях украинского ресурсного голода уже немало. У предыдущих президентов получалось хуже — провинциального пафоса было больше, а смысла меньше.

Но Зеленский возжелал большего, чем просто шоу. Ему понадобилась политическая победа.

Полный провал

После обнародования содержания германо-американских договорённостей по Украине, а также после того, как Меркель демонстративно полетела в Киев через Москву, где провела предварительные переговоры с Владимиром Путиным, в ходе которых один из пунктов повестки был посвящён обсуждению Украины, стало окончательно ясно, что представить в качестве выдающегося внешнеполитического прорыва визит на Украину канцлера ФРГ не удастся. Он, конечно, позиционируется, как последний в политической истории Ангелы Меркель, но подарков от неё ожидать не приходилось — она приехала в Киев огорчать и наставлять, что Зеленский воспринял как личное оскорбление и начал своё недовольство публично демонстрировать, а это только подчеркнуло провальность украинской переговорной позиции, все пункты которой были отвергнуты Меркель.

Следовательно все надежды на политический прорыв были сконцентрированы на проводившейся 23 августа, в канун празднования независимости, «Крымской платформе». Украинскому президенту и его дипломатам явно казалось, что ситуацию с этим мероприятием они полностью контролируют и неприятных неожиданностей здесь быть просто не может. Участников не много, но и не мало (представлены 46 стран и международных организаций). Все участники давно декларируют признание территориальной целостности Украины и осуждают «российскую оккупацию Крыма». Не составит труда убедить их сделать по итогам встречи совместное заявление соответствующего содержания. Толку от этого заявления никакого, но народу Украины можно было бы представить как великую победу — объединение на постоянной основе «всего цивилизованного человечества», полностью поддерживающего украинскую позицию, осуждающего Россию и готового помогать Киеву в «деоккупации» полуострова.

Так бы оно и было, но откровенное чванство и самоуверенность Зеленского, а также лень и непрофессионализм аппаратов Офиса президента и МИД Украины не позволили удержать контроль над ситуацией. Предоставленные сами себе, не осведомлённые об общем плане мероприятия гости, на фоне которых фотографировались радостные хозяева, начали с трибуны и в кулуарах рассказывать о наболевшем. Крым и подготовленная декларация о его «освобождении» ушли на второй план.

Я сейчас не говорю о явно спланированном заранее выступлении венгерского президента, который использовал крымские события, чтобы практически открыто пригрозить Киеву, что если отношение к венгерскому национальному меньшинству, компактно проживающему в Закарпатье, не изменится, в регионе может повториться крымская история, только с мадьярским колоритом. Этот ход пропустившие его украинцы, обязаны были предвидеть и блокировать, но если бы всё ограничилось только им, то это было бы лишь ложкой дёгтя в бочке мёда.

Но французский и немецкий представители в ходе официального и неофициального общения, слишком мало места уделили безоговорочной «поддержке Украины» в крымском вопросе и слишком прозрачно намекнули на отсутствие гарантий энергетической безопасности Украины после 2024 года и на необходимость выполнять Минские соглашения, чтобы в Донбассе не случилось как в Крыму. Точку же поставила президент Эстонии — одного из главных и наиболее последовательных союзников Украины.

Официальное выступление Керсти Кальюлайд было выдержано в требующемся духе. Она даже рассказала о «заминированных» перешейках и прибрежной полосе, из-за чего якобы толпы жаждущих украинцев не могут попасть в Крым. Но общаясь в кулуарах с прессой глава эстонского государства расслабилась и нанесла интересам Украины невосполнимый урон. Она сообщила украинским журналистам, что их страна сможет заикаться о приёме в ЕС и НАТО не раньше, чем через двадцать лет. И не потому, что что-то «Россия оккупировала», а в связи с общей политико-административной неготовностью, в частности, в связи с ужасающим состоянием судебной системы. В качестве же вишенки на тортик призвала эстонцев ничего не инвестировать в украинскую экономику ибо можно всё потерять.

Это был полный провал. Политическая победа не состоялась. За год, прошедший от момента объявления Зеленским идеи «Крымской платформы» до её проведения, украинская дипломатия и Офис президента не смогли провести с приглашёнными гостями нехитрую работу с тем, чтобы они говорили нужное и молчали о ненужном. Простое мероприятие, которое внешнеполитические ведомства нормальных стран организовывают за две-три недели, готовилось год и в конечном итоге было провалено.

В сухом остатке

Зеленский показал своей стране и всему миру, что несмотря на благоприобретённые за два президентских года замашки чаплиновского «Великого диктатора» навыки шоумена средней руки он сохранить сумел, а политическим деятелем так и не стал. В результате очевидной беспомощности и непрофессионализма украинских властей, даже ближайшие союзники Киева начинают осознавать, что на Украине нет сил, способных предотвратить катастрофу местной государственности. А осознав это, начинают планировать своё и региональное будущее, исходя из того, что Украины там не будет. Они её уже похоронили, а значит и бороться за неё не будут.

Соответственно меняется ситуация и для России. Раньше нежизнеспособный украинский режим стабилизировался за счёт Запада, и Москва могла спокойно ждать общего изменения геополитической ситуации в свою пользу, не расходуя ресурсы на украинском направлении. Теперь же России необходимо принять решение относительно дальнейшей судьбы Украины, исходя из того, что независимо от того поддержит ли Москва Киев или даст Украине упасть, расход ресурса на это направление резко возрастёт.

Позиционное противостояние с Западом на Украине завершилось, конфликт начинает приобретать манёвренный характер, что, в свою очередь, требует захвата инициативы и навязывания оппоненту своего формата будущего, каким бы мы его ни видели.

zvezdaweekly.ru