Главное Блог Страница 65

Министерство войны США: назад в прошлое

0
© AP Photo / J. Scott Applewhite

Переименование Министерства обороны США в Министерство войны имеет не только символическое значение, но и смысловое. Во время разрядки в Советском Союзе активно пользовались термином «разоружение», так как в основе ряда внешнеполитических инициатив лежали сокращения вооружений СССР и США. Так даже назывался департамент в Министерстве иностранных дел. Потом мы плавно приняли американскую терминологию и заговорили о контроле над вооружениями.

Термин предполагал наращивание определенных видов вооружений наряду с сокращением других. На этом и остановились. На сегодняшний день США вышли практически из всех договоренностей по контролю над вооружениями. Конечно, от переименования Министерства обороны США мало что изменится по сути в американской политике. Новое название честнее и понятнее для всех.

Является ли это изменение реакцией на многополярный мир? Хороший вопрос. Не так давно в МИД России департамент общеевропейского сотрудничества был переименован в департамент европейских проблем. И символично, и правильно по существу. А главное —всем все понятно.

Существенно то, что это переименование отражает общий тренд в западной политике, а именно курс на «мир через силу». Под этим подписался и Трамп. Но тогда речь идет о демонтаже всей послевоенной системы с опорой на ООН и принципы ее Устава. Ключевым положением этой системы является отказ от применения силы для решения международных споров, который был уравновешен правом на самооборону по статье 51 Устава (отсюда отказ и англичан от своего War Office) и защитой прав человека и меньшинств.

На уровне великих держав был специально предусмотрен принцип единогласия постоянных членов Совета Безопасности ООН (иначе — право вето), что побуждало их договариваться между собой. В украинском вопросе Запад пошел в обход Совета Безопасности и пытался действовать через Генассамблею, где у России нет права вето. Но важнее другое: Запад подорвал доверие к себе, когда Ф. Олланд и А. Меркель заявили, что вовсе не собирались выполнять Минские соглашения от февраля 2015 года, которые были одобрены СБ ООН, то есть с участием США.

Другой ключевой элемент западной политики — поддержка создания на Украине этноцентричного, по сути, расистского государства. А это отсылает к межвоенному периоду 1918-1939 годов, когда агрессивный национализм в различных обличьях привел к развязыванию Второй мировой.

Таким образом, Запад сбрасывает маски, и все встает на свои места в его политике. Другими словами, под вопросом не только Ялтинско-Потсдамское урегулирование в Европе, частью которого стало создание ООН, но и Версальское по итогам Первой мировой (кстати, без участия Москвы — иначе оно было бы справедливым и прочным!).

Есть над чем задуматься.

Автор — ректор Дипломатической академии МИД России

ria.ru

Зеленский отказался приехать в Москву

0
© REUTERS

Владимир Зеленский отказался от предложения президента России Владимира Путина приехать в Москву, об этом он заявил в интервью телеканалу ABC.

«Я не могу отправиться в Москву», — сказал глава киевского режима.

При этом он утверждает, что якобы готов ко встрече в любом формате.

Путин не раз выражал готовность встретиться с Зеленским. Накануне на пленарном заседании ВЭФ он вновь это подтвердил и пригласил главу киевского режима в Москву, отметив, что российская сторона обеспечит все условия для работы и безопасность.

Еще в июне Путин заявил, что России все равно, кто ведет переговоры со стороны Киева, но на завершающем этапе под документами должна стоять подпись легитимных властей. Срок полномочий Зеленского истек 20 мая прошлого года. Выборы на Украине в 2024-м отменили, сославшись на военное положение и всеобщую мобилизацию.

В свою очередь, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что Зеленского приглашают в столицу для переговоров, а не для принятия капитуляции.

ria.ru

США потеряли не Индию с Россией, а возможность разделять и властвовать

0
vedomosti.ru

Дональд Трамп не устает поражать своими умозаключениями — и снова на тему недавних саммитов и торжеств в Китае. Если в прошлый раз он пошутил насчет заговора, который в Пекине плетут против Америки Си, Путин и Ким (хотя грань между шуткой и раздражением тут была практически незаметна), то теперь он переживает насчет другой тройки. В пятницу он опубликовал фото Путина, Си и Моди на саммите ШОС с таким комментарием: «Похоже, мы уступили Индию и Россию могущественнейшему и темнейшему Китаю. Пусть их ждет долгое и благополучное совместное будущее!»

То есть получается, что США вели борьбу с Китаем не только за Индию, но и за Россию? Странная, однако, получается борьба: Индию Трамп демонстративно наказал повышенными пошлинами за покупку российской нефти, а попытка «поладить» с Путиным, договорившись насчет будущего Украины, все больше превращается в перекладывание ответственности и расходов за конфликт с Россией на Европу, в результате чего и Украину хотят оставить под западным контролем, и Европу поставить в еще большую зависимость от Штатов. Даже странно, чем тут недовольны в Москве и Дели?

Отношения Китая с Индией и Россией носят совершенно разный характер, но вклад США в сближение трех стран несомненен. Вашингтон, конечно, не может регулировать уровень российско-китайских отношений, но в отношении индийско-китайских у Америки были определенные возможности: сближение Соединенных Штатов и Индии, несомненно, влияло на отношение Пекина к Дели. Китай давно уже хотел улучшения отношений с Индией — и недавний саммит ШОС оказался лишь удобным поводом для этого. К тому же Трамп тут «поработал Путиным», сделав все возможное для того, чтобы подтолкнуть Моди к Си: тарифы против Индии, демонстративное заигрывание с Пакистаном (причем после недавнего индо-пакистанского конфликта). И теперь вдруг удивляется: как же так, потеряли Индию и Россию!

Но, может быть, это просто новая порция своеобразного трамповского юмора: он так иронизирует над «совместным будущим» трех государств-цивилизаций, будучи уверенным в том, что множество существующих между ними противоречий никогда не позволит превратить тройку в реальный альянс?

Действительно, Китай и Индия во многом выступают конкурентами — региональными, торговыми, экономическими. Однако при всей их конкуренции (подогреваемой Западом) у двух соседних стран есть не только собственная стратегия, но и понимание общих интересов, будущего. В котором, конечно, каждая из них видит себя на первых ролях, но только не в качестве замены Западу.

Никто на Западе не обвиняет Индию в стремлении к гегемонизму, а вот Китай постоянно упрекают в намерении подменить собой Запад, стать не просто глобальным лидером, а мировым рулевым. Спорить с этим бесполезно — англосаксы всех судят по себе и просто не могут представить другое мышление (в том числе геополитическое). Китай не просто не может стать новым гегемоном вместо Запада — он этого и не хочет. Индия порой все еще находится в плену западноцентричного мировоззрения, согласно которому ее убеждают в угрожающих ей китайских амбициях глобального доминирования.

И вот тут как раз очень важна роль России и общих механизмов вроде ШОС и БРИКС, в рамках которых Москва, Пекин и Дели могут выступать в качестве строителей нового, постзападного миропорядка. Никто из них в одиночку не претендует на глобальное господство, но вместе — тем более с ключевыми странами Глобального Юга — они представляют собой силу, которая способна выступать альтернативой западному проекту глобализации.

И пока Трамп и Запад в целом будут пытаться бить по медведю, слону и дракону по отдельности, надеясь поссорить их между собой, они будут лишь способствовать их сближению. А бить по всем трем вместе Запад уже не может: сил для этого просто нет. Тем более что Трамп пытается перестроить сами отношения внутри Запада, провести модернизацию самих США, перераспределив издержки от конфликта с Россией и Китаем на Европу. Чтобы надорваться, Старому Свету хватило бы одной украинской темы, но Трамп упорно толкает ЕС и к разрыву с Китаем. В четверг — в ходе переговоров по Украине — он стал упрекать европейцев в том, что они ничего не делают для прекращения войны, и потребовал от них ввести против Китая санкции за его поддержку России.

То есть Европе предлагают прострелить себе еще и вторую ногу — понятно, что ЕС на это не пойдет, но сам ход мысли Трампа должен был продемонстрировать европейцам, в какую слабую позицию они себя загнали.

Ну а Белому дому стоит приготовиться к понедельнику: бразильский президент Лула да Силва созывает чрезвычайный онлайн-саммит БРИКС, посвященный ответу на тарифные войны президента США. Трамп снова увидит на экране большую тройку Путин — Си — Моди — на этот раз в другой, но тоже большой компании мировых лидеров.

ria.ru

В США признали Европу угрозой мира на Украине

0
© REUTERS

Европа стала основным виновником провала дипломатического процесса вокруг урегулирования конфликта на Украине. К такому выводу, по мнению западной прессы, пришли Владимир Путин и Дональд Трамп. Между тем, эксперты отмечают, что неконструктивная позиция лидеров ЕС рискует значительно ухудшить отношения Брюсселя и Вашингтона. Что сулит Европе сложившаяся ситуация и чем она обернется для конфликта на Украине?

Дональд Трамп и Владимир Путин возложили ответственность за застой в мирных переговорах на европейские страны. Такую оценку текущей геополитической ситуации вокруг Украины дает телеканал CNN. При этом в материале отмечается, что благодаря сходной позиции лидеры США и России вновь оказались «на одной волне».

В статье также приводятся примеры усиления давления Вашингтона на страны ЕС. В частности, отмечается, что в ходе недавнего телефонного разговора с лидерами «коалиции желающих» Трамп потребовал от Европы прекратить закупки российской нефти. Как пишет CNN, такие заявления звучат как прямой упрек в адрес Брюсселя.

Напомним, накануне в Париже состоялась встреча союзников Украины. Подводя итоги, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что «26 стран обязались разместить на территории республики войска в качестве сил поддержки» после завершения боевых действий. Однако позднее сразу несколько европейских государств отказались от участия в этой инициативе.

Позже президент Владимир Путин на пленарной сессии ВЭФ заявил, что иностранные войска, которые могут прибыть на Украину, станут законной целью для российской армии. «А если будут достигнуты решения, которые приведут к миру, к долгосрочному миру, то тогда я просто не вижу никакого смысла в их нахождении на территории Украины, вот и все», – сказал он.

При этом ранее на пресс-конференции в Анкоридже Путин выражал надежду на то, что в Киеве и европейских столицах его переговоры с Трампом «воспримут в конструктивном ключе и не станут чинить никаких препятствий, не будут предпринимать попыток за счет провокаций или закулисных интриг сорвать намечающийся прогресс». Теперь же, судя по всему, этой точки зрения начинает придерживаться и Трамп.

«Среди сторонников президента США, как в американском политикуме, так и в обществе, действительно начинает преобладать точка зрения о том, что именно европейское «ястребство» и украинская упертость становятся главными препонами на пути урегулирования конфликта. Конечно, подобную точку зрения демократы не разделяют», – сказал американист Малек Дудаков.

«Однако она определенно становится с каждым днем все более заметной и значимой. В этом плане крайне показательным выглядит недавнее собрание «коалиции желающих», с которого спецпосланник главы Белого дома Стивен Уиткофф поспешил удалиться всего лишь через 40 минут после его начала», – добавил он.

«На фоне роста количества приверженцев данного тезиса увеличивается и число материалов СМИ, отражающих его. Однако не стоит обманываться: схожесть позиций Трампа и Путина не означает быстрого сближения двух государств. В конечном счете в отношениях США и России немало проблем», – акцентирует собеседник.

«Соответственно, до тех пор, пока конфликт на Украине не подойдет к логичному финалу, полной нормализации диалога Вашингтона и Москвы ждать не стоит. Тем не менее на кое-какие подвижки рассчитывать все же можно. Например, показатели торговли между нашими странами уже растут», – продолжает эксперт.

«Скорее всего, наращивание показателей будет происходить и дальше в тех сферах, которые обе стороны считают относительно безопасными. Таковой, в частности, является сельское хозяйство. Что касается диалога Штатов и Евросоюза, то здесь убежденность Трампа в неготовности Брюсселя к миру рискует сыграть со Старым Светом злую шутку», – рассуждает он.

«В ближайшие месяцы тренд на снижение уровня этих отношений продолжится. Вашингтон обладает большим набором рычагов давления на своих европейских партнеров. Не исключаю, что при дальнейшей стагнации украинского вопроса Трамп пустит имеющиеся инструменты в дело», – убежден Дудаков.

На этом фоне позиция, занятая Владимиром Путиным, отличается четкой выверенностью, говорит Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД. «Любой иностранный гражданин, участвующий в конфликте на стороне ВСУ, становится законной целью для российской армии. То же самое касается и контингентов. Этот тезис повторялся неоднократно еще с первого года спецоперации», – напоминает он.

Таким образом, президент пресекает любые дискуссии относительно присутствия западного контингента на Украине.

«И это особенно важно сейчас, когда европейские страны в лице «коалиции желающих» все чаще заявляют о готовности к столь резкому шагу. Всем «горячим головам» необходимо понять: избыточные условия в данной ситуации неуместны», – добавляет он.

По его словам, логика завершения боевых действий будет определяться реалиями на земле, которые развиваются в пользу России. Соответственно, и достижение конечных договоренностей должно основываться на этой реальности. «Если же европейцы или любые другие стороны вновь попытаются оспорить либо проигнорировать законные интересы России, мы продолжим обеспечивать безопасность государства силовыми методами», – поясняет собеседник.

«Но, несмотря на всю сложность нынешних геополитических реалий, Москва не отказывается от перспектив сотрудничества даже с западными государствами. Мы готовы работать со всеми заинтересованными сторонами. Напомню, что за нашей страной прочно закрепилась репутация надежного делового партнера», – уточняет собеседник.

Именно поэтому западный бизнес стремится возобновить работу с Россией, потому что деловая позиция Москвы остается надежной и стабильной. «Эта верность национальным интересам обеспечивает предсказуемость сотрудничества с нами. Важно помнить: конфликт рано или поздно завершится, а восстанавливать разрушенные связи можно начинать уже сейчас», – заключил Козюлин.

vz.ru

Зачем Трамп возвращает Пентагону название «Министерство войны»

0
© REUTERS / Al Drago

Президент США намерен в ближайшее время подписать указ о возвращении американскому военному ведомству его исторического названия «Министерство войны» — Department of War, которое оно носило с 1789 по 1947 гг. О таком решении Дональд Трамп заявил ещё в конце августа, и теперь о «ребрендинге» подробно пишет The Financial Times.

«Вооружённые силы США — самые мощные и смертоносные боевые силы в мире, и президент считает, что это министерство должно иметь название, отражающее его непревзойдённую мощь и готовность защищать национальные интересы», — говорится в информационном бюллетене Белого дома.

После подписания указа новое название будет использоваться как дополнительное, пока исполнительная власть запрашивает разрешение на изменение наименования ведомства в Конгрессе. При этом Пентагон, согласно указу, сможет использовать название «Министерство войны» в официальной переписке, публичных сообщениях и церемониальных мероприятиях, а глава военного ведомства Пит Хегсет даже будет называться министром войны. Смена вывесок и переименование в документах обойдётся Пентагону в немалую цену, уточняет FT.

В 1789 году Department of War был учреждён первым президентом США Джорджем Вашингтоном. В 1947 году Гарри Трумэн разделил ведомство на Департамент сухопутных войск и Департамент ВВС и, прибавив к ним Военно-морской департамент, сделал их частью Национального военного ведомства (National Military Establishment). В 1949 году оно было переименовано в Департамент обороны США (United States Department of Defense), более известный в русском переводе как «Министерство обороны США».

Возвращение к старому названию — это не только давнее обещание Трампа повсеместно «восстановить историю». Такой шаг может указывать и на стремление нынешней администрации США действовать открыто, не сковывая себя отныне ненужными декларациями о «гуманизме», «правах человека» или «демократии». Известно, что Трамп увеличил расходы Пентагона на 2026 год до $1,01 трлн. Это превышает даже то финансирование на армию, которое было при демократической администрации США. Какой уж тут гуманизм…

Почему же нынешний президент, желающий получить Нобелевскую премию мира, действует таким образом? Вероятно, потому что американский милитаризм готовится продемонстрировать в ближайшие годы свою военную мощь. Это может быть связано с событиями на Ближнем Востоке или на «заднем дворе» США — в Латинской Америке, хотя нельзя исключать и прямую вовлечённость Вашингтона в крупный европейский конфликт.

«Я не хочу заниматься только обороной. Мы хотим и наступать. Когда мы выиграли Первую мировую, Вторую мировую, это было Министерство войны. И именно этим оно по сути является», — объясняет американский президент. Хегсет, выступающий за «возрождение воинского духа» в американской армии, тоже не раз высказывался в поддержку такого переименования.

Заметим, что США действительно вошли в число победителей в двух мировых войнах. Не столько из-за блистательных побед на поле боя, сколько потому, что им удалось сперва сказочно обогатиться на чужой крови, а затем навязать послевоенный порядок — причём как побеждённым, так и союзникам. Особенно, конечно, по результатам Второй мировой войны. В то время, когда Европа и советские города лежали в руинах, американские олигархи, владельцы финансово-промышленного капитала и оружейных корпораций подсчитывали сверхприбыль, которую им удалось получить на поставках вооружений как союзникам, так и гитлеровской Германии — и планировали обогатиться ещё больше на послевоенном восстановлении.

Вот и гипотетическая Большая война в Европе выгодна прежде всего американскому ВПК, оружейным корпорациям, финансово-промышленным группам. Это, а также необходимость Вашингтона как-то решать проблему с астрономическим американским долгом, который уже превысил $37 трлн, будут подталкивать Трампа к войне. В этом контексте переименование «Министерства обороны» в «Министерство войны» выглядит предельно логично.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Литва использует российские поезда для вымогательства денег у Евросоюза

0
© Depositphotos

Стало понятен экономический эффект от распространенной в Прибалтике паранойи по поводу «российской угрозы». В ответ на жалобы Вильнюса глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала Литве денег на усиление слежки за российскими поездами, которые идут транзитом в Калининградскую область. Но и закрыть этот транзит вовсе Вильнюс тоже справедливо боится.

После распада Советского Союза РФ и Литва договорились, что эта прибалтийская республика будет пропускать через свою территорию российские поезда, следующие транзитом в Калининградскую область. В 2022 году Вильнюс попытался заблокировать этот транзит, но отказался от своих намерений – после того как Москва дала понять, что рассматривает такие поползновения в качестве покушения на российский суверенитет и будет реагировать соответственно.

Транзитные поезда ходят через Литву и по сей день. Однако с 1 марта 2024 года литовские власти запретили пассажирам выходить на приграничных станциях Кена и Кибартай, где совершаются остановки. Теперь люди вынуждены сидеть во время этих остановок в вагонах. Введение этого ограничения власти Литвы объяснили «мерами национальной безопасности», «борьбой с контрабандой» и «необходимостью соблюдения санкционного режима».

Однако минувшим летом произошел случай, очень напугавший литовские власти. 17 июня 21-летний гражданин России Даниил Мухаметов спрыгнул с поезда Адлер – Калининград и затерялся на территории Литвы. Власти запаниковали: а вдруг это специально подготовленный диверсант, который уже направляется к какому-либо стратегически важному пункту с целью его подрыва? В поисках беглеца участвовали пограничный вертолет, кинологи и эксперты с дронами, однако следов его обнаружить не удалось.

Сложилась анекдотическая ситуация: литовские чиновники ежедневно рассказывают населению, как они «крепят безопасность государства»; но при этом отыскать человека, впервые оказавшегося в Литве, не обладавшего там ни знакомыми, ни знаниями о тамошней местности, так и не получилось. Чтобы хоть как-то сгладить свой позор, глава литовского МВД Владислав Кондратович рассказал, что они создадут специальный «алгоритм», который обеспечит более плотный мониторинг каждого транзитного путешественника.

Пока что правила официально не изменились: документы российских граждан проверяются при пересечении границы, а списки пассажиров заранее поступают в литовское Министерство иностранных дел – где отфильтровывают лиц, по какой-либо причине показавшихся им «нежелательными». Что касается Мухаметова, то он благополучно выбрался с литовской территории и пробрался в Польшу. Там его в августе и задержали. Судя по всему, юноша избрал такой радикальный способ эмиграции.

И вот теперь в Литве подготовлены предложения ради исключения подобных случаев. В частности, «Литовские железные дороги» (Lietuvos Gelezinkeliai) хотят обязать передавать сигнал в полицию в режиме реального времени при открытии дверей в движущихся поездах. Также будет рассмотрен вопрос об установке дополнительного видеонаблюдения на локомотивах и внедрении других средств контроля, позволяющих отслеживать состояние состава. Предлагается пересмотреть нормы ответственности за самовольный выход из поезда, следующего транзитом через территорию Литвы.

На днях к этой теме обратилась глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, совершавшая турне по Прибалтике. Она сообщила, что Еврокомиссия намерена подкинуть Литве денег для усиления слежки за идущими в Калининград российскими поездами.

Фон дер Ляйен полностью одобрила паранойю литовских властей, утверждающих, что якобы их страна подвергается «диверсионным ударам», планируемым в России и Белоруссии. «Я слышала, что в прошлом месяце два дрона пересекли литовско-белорусскую границу. Позвольте вас заверить: когда испытывают Литву, испытывают и всю Европу. Мы вместе с вами всеми возможными способами», – подчеркнула гостья.

На этих случаях стоит остановиться подробнее. 10 июля в Литву влетел некий объект. Его появление вызвало панику. Неприятные минуты пришлось пережить премьер-министру Литвы Гинтаутасу Палуцкасу и спикеру Сейма Саулюсу Сквернялису, которых срочно эвакуировали в укрытие. Однако летательный аппарат упал всего в километре от границы. По утверждению Минобороны Литвы, это была «пустышка», которые применяют для введения в заблуждение ПВО противника. Но спецслужбы страны так и не дали внятного ответа на вопрос, какой беспилотник оказался в Литве.

Через несколько дней литовское Минобороны сообщило, что в воздушное пространство страны вторгся «летательный аппарат неизвестного типа», опять якобы прилетевший со стороны Белоруссии. На поиски аппарата подняли армию и гражданские структуры, но обнаружить его смогли лишь через пять дней. Начальник штаба ВВС Дайнюс Пашкявичюс сообщил, что в дроне обнаружено два килограмма взрывчатки. Министр обороны Довиле Шакалене высказала предположение, что этот дрон предназначался для атаки украинских укреплений, но был сбит с курса средствами РЭБ и случайно залетел в Литву.

Наконец, в начале сентября литовские пограничники перехватили два дрона, транспортировавших контрабандные сигареты, – этот способ доставки широко применяется местными контрабандистами. Всего за восемь месяцев этого года пограничники перехватили 41 дрон, перевозивший грузы табачных изделий из Белоруссии. В прошлом году сотрудники литовской погранохраны посадили 54 таких беспилотника с контрабандой.

Об этих случаях литовские власти тоже рассказали фон дер Ляйен. Наконец, они нажаловались ей, что с белорусской территории регулярно пытаются проникнуть в Литву граждане стран Азии и Африки, выбравшие именно такой маршрут в ЕС. О чем умолчали чиновники – что литовские пограничники расправляются с этими нелегалами самым зверским образом, порою попросту забивая их до смерти.

Урсула фон дер Ляйен дала понять, что прониклась заботами литовских властей. «Мы хотим, чтобы страны, непосредственно граничащие с Россией и Беларусью, получили дополнительные средства», – заявила фон дер Ляйен. Другими словами, судя по всему, оправдывается ставка литовских властей.

Почти полностью заблокировав экономические связи с Россией и Белоруссией, в Прибалтике придумали новый способ заработка – клянчить у руководства ЕС деньги на «укрепление страны» перед лицом «русской угрозы».

И в то же время Вильнюс боится разозлить Россию по-настоящему – свидетельством чему стала еще одна недавняя история. Несколько месяцев назад на портале Peticijos.lt появилось прошение инициативных литовских граждан, адресованное Сейму страны: запретить транзит российских поездов Санкт-Петербург – Калининград, Москва – Калининград и Адлер – Калининград, следующих через территорию Литвы. В короткий срок эта петиция собрала около тысячи подписей.

«Крупногабаритное транспортное средство, например, поезд, может быть использовано для перевозки диверсантов, военных грузов и иных элементов, способных причинить вред здоровью граждан, их личному и государственному имуществу, а также дестабилизировать обстановку в государстве», – заявили авторы прошения. Также, по их словам, им известны случаи, когда пассажиры транзитных поездов РЖД совершали «провокационные и враждебные действия в отношении граждан Литвы, а также распространяли среди них российскую пропаганду».

Стоит напомнить, что с марта прошлого года на литовских приграничных станциях Кена и Кибартай запрещена высадка и посадка пассажиров из поездов, следующих в Калининград. Однако авторов петиции, называющих себя «национальными патриотами», беспокоит, что этот запрет могут обойти те пассажиры этих поездов, кто имеет гражданство Евросоюза или вид на жительство в стране Шенгенской зоны. А вдруг среди них окажутся российские диверсанты? Также в петиции утверждалось, что якобы в российских транзитных поездах перевозились армейские грузы.

Однако власти Литвы данное прошение «национальных патриотов» отвергли. Более того, преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Нериюс Малюкявичюс заявил, что сами авторы данной петиции могут быть агентами Москвы, которые пытаются нагонять напряжение вокруг Литовской Республики – и потому специально распространяют дезинформацию о якобы готовящейся блокаде Калининградской области. А на самом деле Литва в нагнетании напряженности не заинтересована.

Иначе говоря, с одной стороны, Литва выпрашивает деньги у Евросоюза, а с другой – бережет остатки отношений с Россией. И, по крайней мере, не хочет переходить важные красные линии, которые прямо касаются безопасности Калининградской области. А что касается слежки за российскими поездами – сложно представить, что еще могут придумать литовские спецслужбы. Но что бы они ни придумали, в любом случае ничего угрожающего в Литве в этих поездах не находится.

vz.ru

Стратегическое партнерство с Китаем должно давать и стратегические выгоды

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

Текущая структура нашего экономического взаимодействия с Китаем может привести (и уже приводит) к, скажем мягко, некоторой диспропорции стратегических выгод. При продолжении подобных тенденций в торгово-экономическом сотрудничестве Россия для Китая перестанет быть равноправным партнером, а станет сырьевым придатком.

Китаю пока еще нужен экономически сильный Запад — как рынок сбыта и источник технологий. Россия здесь играет роль подушки безопасности: если отношения с Западом срываются, Пекин всегда имеет гарантированный доступ к российскому сырью по скидке и военной силу. Это значит, что Россия может быть встроена в китайскую стратегию не как союзник, а как запасной вариант. Формально Россия продаёт больше, чем покупает. Но расчёты идут в юанях, которые оборачиваются в Китае же. Получается такая же «петля» как и с долларом: сырьё ушло, деньги вернулись в виде ширпотреба, технологий — нет.

Наши производства уезжают в Китай (помните, знаменитый медный завод?), а китайские не приходят к нам. Импорт китайской базовой продукции — это сигнал о деиндустриализации. Мы покупаем у Китая даже то, что исторически сами производили — сталь, пластмассы, химию. Это значит, что Россия постепенно теряет контроль над «главенствующими высотами» экономики.

Как правило, принято регулировать цены на базовые товары, чтобы держать индустрию на плаву. Что и делается в Китае. У нас же рынок выбивает своих, оставляя Китай монополистом. Достаточно посмотреть на тот же «КАМАЗ» или производство легковых автомобилей. Если Китай хочет продавать свои легковые или грузовые автомобили на нашем рынке — нет вопросов, только переноси производство и увеличивай локализацию. Как в свое время мы сделали в отношении западных автомобильных брендов.

Главная угроза в этом контексте не «вассализация», о которой говорят оппозиционеры или западники, а стратегическая уязвимость. Опасность не в том, что мы будем «вассалом», а в том, что мы можем стать разменной монетой, и никто даже не спросит нашего согласия. Потому что свою незаменимость мы можем утратить.

Что делать? Необходима срочная индустриализация базовых отраслей. Если мы уже закупаем у Китая сталь, пластику и химию — это тревожный сигнал. Надо не только «держать КАМАЗ», а системно удерживать и восстанавливать производство на «командных высотах». Государство должно регулировать цены на ключевые товары (как делает Китай), иначе собственная промышленность всегда будет проигрывать демпингу.

Нельзя довольствоваться тем, что «платят в юанях». Нужно накапливать резервы в товарах (золото, технологии, оборудование), а не в чужой валюте, которая оборачивается обратно в китайский экспорт. Лучший вариант — использовать профицит для создания производственных мощностей внутри страны.

Импорт из Китая не должен разрушать отечественные отрасли. Его можно использовать только как стимул — ограниченные поставки, которые держат конкуренцию, но не убивают производство. Всё, что дублирует российское производство (сталь, автомобили, пластмассы), должно идти по квотам и пошлинам. Как в Китае.

Если Китай получает наш рынок, он должен размещать у нас предприятия, а не только продавать готовое. Принцип — «Нет инвестиций и технологий — нет доступа к рынку» — прост и понятен.

Россия должна играть не роль «резервуара сырья», а роль производственного узла. Для этого нужен новый курс — индустриализация под жёстким госрегулированием и стимулирование внутреннего спроса. И да, если мы хотим сохранить себя как партнера Пекина, то придется кардинально пересмотреть многие финансово-экономические догмы не только по части распределения прибыли и добавленной стоимости, но и роли государства в экономике. Стратегическое партнерство должно пронизывать наши отношения с Китаем не только в политике, но и в экономике.

t.me/barantchik

Bloomberg в очередной раз победил Россию

0
Sergei Karpukhin / Reuters

Судя по отечественной телеграм-сфере, многих впечатлил очередной обзор Bloomberg, где по обыкновению предрекли скорую гибель России.

Основные идеи статьи таковы. США удвоили пошлины на индийские товары до 50 %, в результате экспорт нефти из России в Индию сократился на приблизительно треть с марта — до уровня ниже 1,3 млн баррелей в сутки. Параллельно объёмы поставок в Китай выросли до максимума за пять месяцев — около 1,28 млн баррелей в сутки. Общий объём морского экспорта нефти достиг семинедельного максимума — 3,49 млн баррелей в сутки. Под украинскими ударами по НПЗ и «Дружбе», Россия вынуждена перебрасывать нефть из Усть-Луги в Приморск и Новороссийск.

И вроде бы всё логично: испуганная Индия, кабальная зависимость от Китая, снижение нефтяных доходов, проблемы бюджета, тлен и безнадежность.

Bloomberg в этом материале играет по давно знакомой схеме. Берётся короткий срез статистики — 4 недели, при том что на танкерных маршрутах лаги по 30–45 дней — то есть это ещё «не факт, а тренд на бумаге». Дальше делается жёсткая привязка к политическому фактору («тарифы Трампа»). Хотя в реальности логистика куда сложнее и многослойнее (часть грузов идёт через ОАЭ, Малайзию, ship-to-ship, и в индийских НПЗ это всё равно оказывается). В итоге рождается нарратив «Россия теряет рынок, ура, скоро экономика посыпется».

Где тут проблемы? Краткосрочные колебания выдаются за долгосрочный тренд. Через месяц та же Индия может вновь увеличить закупки, если скидка вырастет. Bloomberg подаёт падение как прямую реакцию на тарифы, хотя логистика и сезонный фактор тоже играют роль. К тому же, точной статистики у Bloomberg нет — часть танкеров с меткой «destination unknown» идёт в Азию и может разгружаться для Индии через третьи страны. Это занижает фактические индийские закупки.

То есть материал полезен как описание конкретного момента, но как прогноз он переоценивает эффект тарифов и явно встроен в привычный медийный нарратив о скором развале.

Есть ли у нас сложности? Да, есть.

Цены Urals остаются ниже мировых, с солидным дисконтом. Кроме того, атаки по НПЗ имеют двойной негативный эффект – мы продаем меньше нефтепродуктов, которые маржинальнее. Экономический результат (рост выручки на $310 млн за неделю) демонстрирует, что система адаптируется даже под давлением, но за счёт экстенсивного наращивания объёмов, а не цен. Это отражает стратегическую слабость: Россия продаёт больше, но дешевле. Удары ВСУ по переработке превращают РФ в сырьевого экспортёра без глубины — фактически откат к 1990-м, когда главная статья экспорта была сырая нефть, а не нефтепродукты высокой добавленной стоимости.

Поэтому катастрофы нет, но есть над чем подумать.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Запад продолжит обманывать себя насчет России

0
Larry Downing / Reuters

Несколько дней назад Госдеп США сократил около 1,3 тыс. своих сотрудников. В их число входили и старшие аналитики из Бюро разведки и исследований (INR), специализирующиеся на России и Украине. В Бюро уже заявили, что это может привести к потере ведомственного опыта, но, похоже, этот факт никого не пугает. Сокращение числа экспертов по России далеко не первое в истории президентства Трампа. Он сокращал их еще в первую свою каденцию. Впрочем, их было мало уже тогда. Сейчас стало еще меньше.

Собственно говоря, все началось сразу после окончания холодной войны.

В том, что эта война окончилась полной победой Запада, в США не сомневался никто. Тогда закрылось несколько кафедр славистики – и число студентов, изучающих русский язык, резко сократилось. Фонд Форда, например, в начале 1990-х выделял ежегодно 10 млн долларов на программы студенческого обмена. Но к середине нулевых годов он вообще прекратил работу с Россией. Фонд Макартуров поступил примерно так же, сократив траты на обучение русскому в три-пять раз.

Россия в сознании американского истеблишмента перешла в разряд второстепенной региональной державы, с которой долго возиться нечего. Мы стали рассматриваться исключительно как страна-бензоколонка. Общий интерес к бывшему идеологическому противнику упал.

Теперь США интересовало не пристальное изучение своего заокеанского визави, а то, что тогда называлось экспортом демократии. Апельсины, как говорил Остап Бендер, грузили бочками. Сначала в Россию и Восточную Европу, а потом на Ближний Восток. Именно Ближний Восток и еще Китай стали считаться ключевыми регионами мира, представляющими стратегический интерес для США. Эти языки и рекомендовали учить студентам для более успешной карьеры. В Вашингтоне считали, что так надежнее.

Когда же выяснилось, что от апельсинов Россию уже тошнит, на той стороне океана не очень поняли причины происходящего. Сначала грузинская агрессия в Южной Осетии и триумфальная победа России. Потом русские вернули Крым и вошли в Сирию. На этом месте Белый дом впал в некоторую растерянность. «Русские продолжают постоянно нас удивлять собственной непредсказуемостью. Они удивили нас, когда неожиданно оказались в Крыму, они удивили нас, когда они оказались в Сирии», – честно признавался сенатор Джон Маккейн и жаловался, что в его команде неоконсерваторов нет ни одного консультанта по российской политике.

Но Америка не была бы Америкой, если бы новое русское позиционирование себя на международной арене привело к смене вех в заокеанской политике. Курс остался все тот же – Россия должна знать свое место. И нечего рыпаться.

Тут-то на горизонте и возникло несколько фигур, которых активно стали приглашать на телешоу. Их знание о России считалось экспертным и максимально авторитетным. Одной из таких фигур стал печально известный после недавнего большого интервью Майкл Макфол. Несколько лет он занимал пост посла США в России, завязал здесь много связей и даже после отставки часто наведывался в Москву – собирал материал для монографии. О чем этот материал, было понятно сразу. Россию Макфол не любил и искренне считал, что ее главная геополитическая роль – сидеть тихо. Когда выяснилось, что сидеть тихо Москва не будет, Макфол выдвинул концепцию ее тотального сдерживания.

Среди прочих его экспертных достижений самым запоминающимся был тезис о российском вмешательстве в выборы Трампа. Впрочем, тут Макфол выступил скорее подходящим персонажем для продвижения этой идеи. За ним стоит большое демократическое лобби. Но именно Макфол стал, что называется говорящей головой, рассказывая, что Россия – это угроза американской демократии, а США категорически противопоказано любое сближение с Россией. Другие, с другими точками зрения, конечно, тоже есть, но их мало куда приглашают и их голосов почти не слышно.

Большим весом на этом празднике ненависти обладают русские эмигранты, чьи карьеры напрямую зависят от их идеологической востребованности. Все они прокладывали себе путь за счет разнообразных «разоблачений» Родины. Брался какой-то элемент социальной жизни в России и интерпретировался в удобном для американского восприятия ключе.

Американцы вообще склонны считать себя вершиной цивилизации. Их трудно увлечь идеей понимания чужой культуры. Например, американец простодушно убежден, что «tapochki» есть проявление русской дикости, и это вполне нормально. Такое утверждение я, например, слышала в Москве от бывшей американки, получившей российское гражданство от большой любви к нашей стране. Тем не менее даже русский паспорт не мешает ей считать себя носителем цивилизации в море варварства.

Среди русских экспертов-эмигрантов выделается тот же Макс Бут, эмигрировавший еще в 1980-е годы. Ему принадлежит идея о Трампе – агенте Кремля, на которого в Москве имеется серьезный компромат.

Короче говоря, не сближаться, подавить и прижать к ногтю – это общий курс американского экспертного сообщества. Другой вопрос, как это сделать. На него эксперты тоже отвечают. Например, профессор Джеффри Зонненфельд: «Американским переговорщикам было бы полезно осознать, насколько мало козырей у России… Российская экономика рушится. Трамп, похоже, этого не осознает». Это утверждение сделано в канун саммита на Аляске, но то же самое господин профессор заявлял и в 2022 году. Он как-то не заметил, что показатели роста ВВП в России последние годы опережают американские. А между прочим, не так давно Зонненфельд вошел в десятку профессоров высшей школы, «влияющих на современное бизнес-мышление», в его резюме говорится, что он консультировал Байдена, Трампа, Клинтона и Буша-старшего.

Представление о России как о насквозь милитаризованной, страшной и дикой стране, где все население только и мечтает кого-нибудь завоевать – это исходная точка всей западной рефлексии. Голливуд очень способствовал материализации этого представления, изображая русских в обязательных шапках-ушанках и панически боящимися КГБ. Падение железного занавеса ничего в этом представлении не изменило.

Именно поэтому приезд воспитанного в таком духе американца или британца в Москву – это всегда для него шок. Где танки на улицах? Где выдают карточки на продукты? Как так может быть, что зарегистрироваться, получить банковскую карту и снять квартиру можно всего за пару часов? А почему у вас так чисто на улице? Куда вы прячете бомжей? Но когда на все эти вопросы люди Запада получат исчерпывающие ответы, они вернутся в США или Европу и будут рассказывать ровно то же, что говорят их эксперты. Балалайки, ушанки, на улицах танки и пляшущие медведи. Такова сила убеждения.

vz.ru

Британия начала возвращаться в состояние нищего острова XVII века

0
ibtimes.co.uk

Целый ряд макроэкономических показателей демонстрирует глубокие проблемы в экономике Великобритании. Перед нами системный кризис финансов Соединенного Королевства и всей британской экономической модели. Корни этого кризиса уходят в далекое прошлое – куда, похоже, возвращается и сама эта страна, бывшая когда-то самой могущественной в мире империей.

Доходность 30-летних облигаций в Великобритании выросла до самого высокого уровня с 1988 года и составила 5,61%. Рост доходности облигаций означает падение их текущих котировок, а значит, убытки у их владельцев. Немногим меньше доходность у 40-летних (5,582%), 25-летних (5,551%) и двухлетних (5,468%) бумаг. При этом доходность пятилетних облигаций составляет 4,139%, трехлетних – 3,979%, а облигаций со сроком погашения один год – 3,886%. Такая разница свидетельствует о недоверии рынка к долгосрочным перспективам британской экономики.

Это неудивительно. По итогам года расходы британского бюджета должны превысить 60% ВВП. Это тенденция сопровождается сокращением доходов казны, которые в этом году опустятся ниже 40% ВВП. Это означает, что дефицит бюджета превысит 20% от ВВП, что беспрецедентно для мирного времени. При этом расходы по обслуживанию долга составляют примерно 13% ВВП (и почти 22% расходной части бюджета), а рост доходности гособлигаций существенно увеличивает это бремя.

Нарастить доходы не представляется возможным, экономика Британии переживает не лучшие времена. Количество банкротств в прошедшем 2024 году достигло уровня кризисного 2008 года. При этом и возможности стимулирования экономики за счет смягчения кредитно-денежной политики почти исчерпаны из-за роста инфляции (а инфляционные ожидания увеличивают порог доходности, по которым инвесторы готовы покупать гособлигации).

Во многом нынешние проблемы экономики Великобритании – следствие Брекзита (выхода Великобритании из состава Евросоюза), совершенного Лондоном в 2017–2020 годах. Но это решение, в свою очередь, было продиктовано противоречиями между Великобританией и франко-германским альянсом внутри ЕС, а также надеждами Лондона на грядущие выгоды от участия в Транстихоокеанском партнерстве.

В свое время распад колониальной империи и утрата имперского рынка вызвали в 1950–1960-е годы стагнацию британской экономики. В 1973 году Великобритания вошла в состав ЕЭС. В Лондоне надеялись, что доступ к «общему рынку» без тарифов и квот поможет нарастить экспорт и обеспечит рост британской промышленности, рассчитывали на приток иностранных инвестиций для модернизации производств и интеграции в европейские цепочки поставок. Лондонский Сити готовился снять сливки с открывающегося для английских банков и страховых компаний доступа к европейскому финансовому рынку. Кроме того, в составе ЕЭС Лондону было проще блокировать нежелательные для Британии инициативы Франции и Германии.

По этим пунктам Британия во многом выиграла. Но несовпадение британского видения «широкого, конкурентного, но неглубокого союза» с франко-германским курсом на «все более тесный союз», плюс чувствительные темы (аграрная политика, рыболовство, миграция, нормы регулирования, взносы в общий бюджет и направления его расходования) создали долгосрочный политический диссонанс.

Ситуация еще более ухудшилась после объединения Германии в 1990 году. Получив земли бывшей ГДР, Германия начала ускоренно развиваться. Ее вес при принятии решений внутри ЕЭС увеличился (малые страны, заинтересованные в притоке немецких инвестиций, поддерживали инициативы Берлина).

Расширение ЕС на восток (2004–2007) привело к переносу центра тяжести ЕС с побережья Атлантики на континент. Основными получателями субсидий стали восточноевропейские страны, а основным бенефициаром от повышения платежеспособности их рынков – Германия.

Введение евро и создание еврозоны (куда Британия со своим фунтом, естественно, не вошла) привели к тому, что основные экономические решения в ЕС вырабатывались без участия Лондона. А после кризиса 2008–2012 годов появились наднациональные надзорные органы (ESMA, EBA, EIOPA), банковский союз в еврозоне, жесткие фискальные рамки, которым обязаны были подчиняться все члены ЕС. Это ударяло по британским экономическим интересам и уменьшало привлекательность Великобритании для иностранных инвестиций как канала доступа к европейскому рынку (немало японских производителей до этого строили заводы в Британии именно ради доступа к единому рынку ЕС).

Пока плюсы перевешивали минусы, дальше разговоров о выходе Британии из ЕС дело не шло. Лондон оставался «воротами в Европу» для американских и других глобальных банков благодаря паспортингу услуг на всем рынке ЕС. Но участие в ЕС не давало Великобритании возможности вести собственные переговоры по соглашениям о свободной торговле. Пока с 2013 года шли переговоры о мегасделке ЕС с США (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство), у Лондона сохранялся мотив оставаться в ЕС, но когда в 2016 году в связи с победой Трампа на этом соглашении был поставлен крест, в Великобритании решили, что будущее за AUKUS и тихоокеанскими рынками. Великобритания покинула Евросоюз 1 февраля 2020 года.

Выход из ЕС дорого обошелся английской экономике. Дополнительные нетарифные барьеры вызвали рост издержек при импорте продовольствия, что привело к росту цен на эти группы товаров, обернувшиеся дополнительными расходами в 2020–2023 годах в объеме 6-7 млрд фунтов (по 250 фунтов в год на одно домохозяйство). Инвестиции упали в 2020–2021 годах на 23% и оставались в 2022–2023 годах ниже прогнозируемого уровня на 12-13%. Экспорт и импорт сократились по сравнению с прогнозами примерно на 15%. Потери ВВП (от прогнозировавшегося значения) составили по разным оценкам от 2–3% в 2022 году до 4–5% в 2024–2025 годах. В результате британская казна недосчиталась примерно 40 млрд фунтов стерлингов налогов.

Обманчивый призрак англосаксонского единства

Выйдя из состава ЕС, Британия надеялась через различные соглашения с участием США получить доступ к североамериканскому рынку и рынкам стран Тихоокеанского региона. Но после отказа Трампа в 2017 году от участия США в Транстихоокеанском партнерстве у Лондона исчез главный лоббист включения Британии в создаваемую зону свободной торговли и льготного инвестиционного режима. ТТП преобразовался во «Всеобъемлющее прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве» (ВПС ТТП) с участием Японии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура и Мексики. Все страны, кроме Мексики, были давними союзниками Британии или членами Содружества.

1 февраля 2021 года Великобритания подала заявку на вступление в ВПС ТТП, однако переговоры были нелегкими. Для компаний с британской юрисдикцией соглашение вступило в силу лишь в декабре 2024 года. И то с Австралией, Канадой и Мексикой (странами с наиболее емкими рынками) соглашение ожидает ратификации и пока не действует. Британское правительство ожидает, что обнуление/снижение тарифов на большинство поставок и улучшение доступа на рынки Японии, Вьетнама, Малайзии, Канады, Мексики, Перу, Чили, Сингапура, Австралии, Новой Зеландии, Брунея улучшит условия для 99% номенклатуры экспортных товаров. Но без США экономический выигрыш Великобритании в соглашении остается добавочным, не меняя ситуацию по существу.

Американская удавка

Открывающиеся возможности в Тихоокеанском регионе Великобритания не может использовать в полной мере, потому что рынок американских долговых обязательств и растущий пузырь на американском фондовом рынке как насос высасывают финансовую ликвидность с Британских островов.

С февраля по май 2025 года чистый приток инвестиций в США составил 597,1 млрд долларов. 12,5 млрд долларов пришлось на МВФ, Всемирный банк и различные региональные банки развития, а 584,6 млрд – на страны коллективного Запада, среди которых наибольшая доля приходится на Великобританию – 151,9 млрд (107,8 млрд в трежерис и 16,7 млрд – в акции). Это помогает Трампу финансировать обслуживание дефицита американского бюджета и обслуживать госдолг.

Как следствие, чтобы претендовать на деньги с открытого финансового рынка, облигациям британского казначейства приходится обещать потенциальным инвесторам повышенный процент. Как долго это сможет продолжаться с дефицитом бюджета в 20% ВВП – вопрос открытый.

В любом случае времена, когда Британия была мастерской мира и богатела на эксплуатации многочисленных колоний, давно миновали. Без доступа к емким рынкам британская промышленность не могла развиваться. В начале нулевых, в эпоху господства иллюзий о постиндустриальном будущем это не вызывало больших опасений. Остатки былого могущества Британии концентрировались в Лондонском Сити. Банки, страховые компании, брокеры, Лондонская биржа металлов (на которой до последнего времени определялась стоимость золота) в совокупности с IT-компаниями представляли зону роста британской экономики. В эпоху наступавшей глобализации этого казалось достаточно для дальнейшего процветания.

Но потеря глобалистами своих позиций в США и крах надежд на создание общих трансатлантического и транстихоокеанского рынков поставили Лондон в сложное положение. Вдобавок США стали обескровливать британскую финансовую систему, высасывая из нее свободную ликвидность.

Пока ФРС подпитывает Банк Англии льготными валютными кредитами, Британия пытается трепыхаться. Но стремление Трампа поставить ФРС под свой контроль ставит Лондон перед нерадостной перспективой. Если глобалисты скинут Трампа (или как минимум лишат его возможности принимать ключевые решения), у Великобритании появится шанс на свой кусок финансового пирога. Но если Трамп отодвинет глобалистов от власти в США, Великобритания начнет возвращаться в состояние, в котором пребывала в XVII веке – в бедный остров, с которого люди будут стремиться уехать на заработки в более благополучные места.

vz.ru

О чём Путин рассказал на пленарном заседании ВЭФ. Главное

0
Владимир Смирнов / ТАСС

5 сентября президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании Восточного экономического форума. В своем выступлении он рассказал о планах развития Дальнего Востока и Арктики, отношениях с Китаем, разговорах с президентом США Дональдом Трампом, избыточных предложениях Киева и прослезившемся экс-президенте Украины Викторе Януковиче. Главные тезисы — в нашей подборке.

Об экономике

  • Если ключевую ставку резко снижать, тогда цены будут расти.
  • ЦБ борется с инфляцией и пытается вернуться к известным и нужным показателям — не более 4-5%.
  • Экономика России должна стать экономикой высоких зарплат, это не пустой звук, не популизм какой-то.
  • Чем больше люди получают, тем лучше.
  • В России уровень бедности с 2014 по 2024 годы сократился с 11,3% до 7,2%.
  • Путин предложил запустить с 1 января 2027 года единый преференциальный режим для бизнеса на всей территории Дальнего Востока и Арктики.
  • Условия для действующих инвесторов ТОР в ДФО будут сохранены.
  • Стагнации в экономике России нет. Необходимо обеспечить ее мягкую спокойную посадку. Ничего хорошего с экономикой не будет, если инфляция будет «захлестывать».
  • В уровне дефицита бюджета России нет ничего страшного, так как долговая нагрузка низкая.
  • Расходы бюджета России растут, в том числе на развитие инфраструктуры, образования, обороны и СВО.

О Дальнем Востоке

  • Развитие Дальнего Востока и Сибири — приоритет России на XXI век.
  • Дальний Восток опережает общероссийские темпы развития по многим показателям.
  • Якутия, Амурская область, Сахалинская область — среди лидеров-регионов по инвестициям в ДФО.
  • Валовый региональный продукт (ВРП) Дальнего Востока за 10 лет вырос вдвое — с 4 до 11 трлн руб.
  • Добыча угля и золота на Дальнем Востоке за 10 лет выросла почти в 1,7 раза.
  • Запасов угля на Дальнем Востоке хватит на 900 лет.
  • Правительству поручено утвердить план развития редкоземельной индустрии к ноябрю.
  • Путин предложил распространить ЭПР для гражданских БПЛА, действующий на Сахалине, на все регионы Дальнего Востока.
  • Дальний Восток необходимо сделать территорией, где будут развиваться высокотехнологичные проекты.
  • Дальний Восток должен стать передовым регионом в области цифрового развития.
  • Поручено правительству утвердить долгосрочную стратегию развития Дальнего Востока до 2036 года.
  • Три четверти вылова рыбы и морепродуктов в России приходится на Дальний Восток, проблемы в логистике.
  • Сеть местных авиалиний на Дальнем Востоке была утрачена. У правительства много планов по развитию внутренних перелетов в регионе.

О транспорте

  • Россия продолжит модернизацию БАМа и Транссиба и будет расширять ж/д-подходы к портам Дальнего Востока.
  • В 2032 году провозные мощности БАМа и Транссиба должны стать в полтора раза выше, чем на начало 2025 года.
  • Портовые мощности в регионе составляют почти 380 млн т грузов в год. Ожидается, что к 2030 году они вырастут ещё на 115 млн т грузов в год.
  • В следующем году должен быть открыт мост из РФ в КНДР через реку Туманная. Планируется строительство новых мостов.
  • Развитие прямого авиасообщения послужит дальнейшему сближению с КНДР.
  • Логистика на Дальнем Востоке требует обновления инфраструктуры.

О трансарктическом коридоре

  • Россия будет развивать трансарктический транспортный коридор из Петербурга во Владивосток.
  • Для повышения его эффективности нужно открыть прямой доступ к грузам из Сибири и Урала на морские трассы Арктики.
  • Современные центры судостроения должны выпускать всю линейку судов, от буксировки до балкеров и сверхмощных ледоколов.
  • Инструмент территорий опережающего развития в России доказал эффективность, помог системно поддержать предпринимателей.

О демографии

  • Необходимо создать на Дальнем Востоке все условия, чтобы россияне хотели жить в регионе.
  • Средняя зарплата на Дальнем Востоке за 10 лет выросла в 2,5 раза, превысила 100 тыс. руб..
  • Во многих дальневосточных регионах уровень бедности ниже, чем в среднем по стране.
  • Тенденцию к оттоку населения с Дальнего Востока постепенно удается переломить.
  • Девять лет подряд на Дальнем Востоке наблюдается приток молодежи от 20 до 24 лет.

О строительстве

  • Программы развития ВЭБ позволят удвоить количество туристов на Дальнем Востоке в течение 10 лет.
  • В рамках программы мастер-планов на Дальнем Востоке и в Арктике предстоит ввести еще более 600 объектов.
  • Путин поручил Минфину направить регионам Дальнего Востока 5% от расходов профильных программ в соцсферу и инфраструктуру для мастер-планов.
  • Путин предложил использовать дальневосточную и арктическую ипотеку на вторичном рынке.
  • Жилищный вопрос является одним из ключевых для решения демографической ситуации в ДФО.
  • Возможность взять ипотеку под 2% должны иметь не только учителя, а все работники образовательных учреждений Дальнего Востока и Арктики.
  • Необходимо распространить дальневосточную ипотеку для всех многодетных семей в регионе, не учитывая возраст родителей.

О международных отношениях

  • Двуглавый орел России смотрит не только на Запад и Восток, но и на Юг.
  • О роли России в союзе с Индией и Китаем: «Медведь — он и есть медведь».
  • Медведь — символ России, но самый большой в мире тигр — тоже российский.
  • Отношения с Китаем не связаны с текущей политической ситуацией. Сотрудничество стран началось 20 лет назад.
  • Россия никогда не отказывалась от сотрудничества с теми странами, которые хотят развивать связи.
  • Компании некоторых стран, у которых есть проблемы в отношениях с Россией, не уходили с российского рынка и даже хотят расширять присутствие.
  • Европейские компании, ушедшие с российского рынка по политическим причинам, сделали это с убытками, а теперь ждут не дождутся возможности вернуться.
  • Стабильные международная и экономическая политики России являются конкурентным преимуществом Москвы.
  • Протекционизм — это вред для тех, кто проводит такую политику.
  • Мир ближайших десятилетий будет многополярным.

О «Силе Сибири-2»

  • Это взаимовыгодный проект.
  • Что касается цен, то они носят рыночный характер и рассчитываются фактически по такой же формуле, как и рассчитывались при поставках в Европу.
  • Результат в ходе совместной многолетней работы между «Газпромом» и его китайскими партнерами достигнут. Могу только всех поздравить.

О визах с Китаем

  • Решение политического руководства Китая об отмене виз для россиян было неожиданным.
  • Это решение, отметил президент, является знаком дружбы, Москва это ценит.
  • Решение властей Китая об отмене виз для россиян будет способствовать резкому росту числа туристических поездок.
  • Кроме того, это решение будет способствовать сближению двух стран.
  • Система расчетов для россиян в Китае требует дополнительного совершенствования, этим занимаются.
  • Возможно объединение платежных инструментов России и Китая для упрощения поездок туристов.
  • ЦБ России и Китая думают над решениями об облегчении системы расчетов.

О Трампе

  • Открыт к разговорам с Трампом, а также есть договоренность с президентом США при необходимости проводить телефонные разговоры.
  • Пока не проводил телефонный разговор с Трампом после своего визита в Китай.
  • Разговора с Трампом после консультаций в Европе не было.

Об Украине

  • Россия будет уважать гарантии безопасности, которые должны быть выработаны для России и Украины.
  • Если договоренности по долгосрочному миру на Украине будут достигнуты, Россия будет исполнять их в полном объеме.
  • Сейчас иностранные войска на Украине будут законными целями для ВС РФ.
  • Смысла нахождения иностранных военных на Украине после договоренности об устойчивом мире нет.
  • Гарантии безопасности с Россией на серьезном уровне пока никто не обсуждал.
  • Россия видит, что Украина просит о контактах, хотя еще недавно исключала их.
  • Готов к контактам с Украиной, но не вижу в этом смысла.
  • Договориться по ключевым вопросам с украинской стороной будет практически невозможно. Вряд ли в Киеве будет на это политическая воля.
  • Москва — лучшее место для встречи России и Украины на высшем уровне. Россия обеспечит безопасность встречи с Украиной в Москве.
  • Согласно конституции Украины, договоренности по территориям должны быть утверждены на референдуме, но для этого нужно отменить военное положение.
  • Предложение Украины приехать для переговоров в названное ими место избыточно.
  • Каждая страна имеет право выбора в области безопасности, но не за счет другой страны.

О Януковиче и госперевороте на Украине

  • Украина ставит задачу вступления в ЕС, это их законный выбор.
  • Янукович не отказывался от вступления Украины в ЕС, но стремился к этому на приемлемых условиях.
  • Янукович прослезился, когда узнал об экономических последствиях вступления Украины в ЕС.
  • После госпереворота на Украине к власти пришли силы, выступающие за вступление в НАТО.
  • Решение Украины по НАТО не может рассматриваться без оглядки на интересы России.
  • Втягивание Украины в НАТО напрямую касается интересов России в области безопасности.
  • Россию совершенно не устраивает возможное вступление Украины в НАТО.

Об ИИ

  • Положительно отношусь к идее внедрения искусственного интеллекта для формирования бюджета.
  • Возможности ИИ можно использовать при принятии любых решений, в том числе в сфере ответственности ЦБ, но отвечать за них должен человек.
  • С ИИ ничего не спросишь. Это просто инструмент. А люди должны работать.

kommersant.ru

Китайцы показали результат изучения российской спецоперации

0
© Синьхуа

Во всем мире продолжают обсуждать военно-технические новинки, показанные во время прошедшего в Пекине масштабного парада к 80-летию окончания Второй мировой войны. Какие наиболее интересные образцы продемонстрированы китайским ВПК и каким образом некоторые из них похожи на российские разработки?

Самой мощной частью парада стали новинки китайской ядерной триады. Главным сюрпризом стал подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) DF-61, о которых ранее не было ничего известно. DF-61 можно отнести к тому же классу, что и российский ракетный комплекс «Ярс». Предполагается, что данный комплекс является новым этапом развития ПГРК DF-41, который уже участвовал в параде в 2019 году.

Помимо этого, были показаны и другие новые МБР – DF-31BJ, JL-3 («Цзюйлан-3», морского базирования) и DF-5C. Особенностью последней является глобальная дальность, что является указанием на то, что ее оснастили орбитальной боевой частью.

Еще одним грозным инструментом ядерного сдерживания, впервые показанном публике на параде, стал подводный дрон AJX-002 – можно сказать, аналог российского «Посейдона». Этот аппарат имеет длину 20 метров и диаметр 1,5 метра, он способен передвигаться на глубине до километра со скоростью 100 узлов (около 200 км/ч), при этом мощность его ядерной боеголовки составляет 100 мегатонн.

Помимо этого, на площади Тяньаньмэнь был представлен целый букет гиперзвуковых систем, а также ракет средней и меньшей дальности наземного, морского и воздушного базирования. Среди них прежде всего обращает внимание противокорабельная система DF-26D, имеющая дальность до 4 тыс. км и предназначенная для борьбы с авианосцами.

Были продемонстрированы крылатые ракеты CJ-20A, а также гиперзвуковые баллистические ракеты воздушного базирования JL-1 («Цзинлэй-1»). Перед нами опять-таки некоторый аналог российской разработки, а именно комплекса «Кинжал».

Было показано и оружие на новых физических принципах – микроволновое. HPM (High Power Microwave), работающее на двигателе Стирлинга, имеет мощность до 10 гигаватт и способно выводить из строя электронику дронов, а в перспективе – самолетов и спутников. Аппарат представляет собой квадратную антенну на колесном шасси – и уже сейчас способен отражать атаки вражеских дронов, в том числе и роевые, на дистанции до нескольких сотен метров.

Кроме микроволнового излучателя, в параде приняли участие и три боевых лазера ПВО. Иначе говоря, те системы оружия, которые недавно относили к разряду фантастики, в Китае уже поставлены в строй.

Помимо инновационных систем китайцы продемонстрировали и вполне традиционный подход в борьбе с беспилотниками. Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) FK-3000 представляет собой трехосный полноприводный автомобиль с бронированной кабиной, двумя пусковыми установками, каждая из которых несет 12 ракет ближнего действия, и 30-мм автоматической пушкой. Даже внешне китайский ЗРПК, опять же, напоминает отечественный комплекс «Панцирь-С1/СМ», который, вероятно, и вдохновил его создателей.

Впрочем, китайские разработчики отошли от его изначальной универсальности, сконцентрировавшись главным образом на борьбе с малыми дронами на ближней дистанции – дальность действия ракет 1200 метров. Даже по построению парадных колонн угадывается, что НОАК планирует комплексную защиту своих войск от «малого воздуха», где боевые лазеры и микроволновые излучатели будут дополнены ЗРПК. Как известно, именно комплексы «Панцирь-С1/СМ», особенно в усовершенствованном варианте, являются сегодня одними из главных инструментов борьбы с БПЛА противника в зоне спецоперации.

То, что китайские конструкторы внимательно изучают опыт СВО, свидетельствует и еще одна новинка – основной боевой танк ZTZ-201.

Новый танк НОАК наблюдатели уже окрестили «китайской «Арматой» из-за необитаемой башни и размещения экипажа в дополнительной бронекапсуле, защищающей его на случай детонации боекомплекта.

В танке явно просматриваются и принципиально новые подходы. Так, например, китайцы сделали упор не на массу брони, а на комплекс активной защиты, который отражает атаки не только ракет и снарядов, но и ударных дронов. В результате ZTZ-201 весит меньше 40 тонн, что вкупе со 1500-сильным двигателем обеспечивает его прекрасную маневренность и невероятную скорость – 60 км/час по пересеченной местности.

Силовой агрегат гибридный, включающий не только дизельный двигатель, но и два электродвигателя. Танк по-настоящему «глазастый» – 13 оптических датчиков, интегрированных в корпус и башню, позволяют экипажу полностью держать под контролем обстановку вокруг, в том числе и верхнюю полусферу. Система управления огнем дополнена искусственным интеллектом, позволяющим отслеживать сразу несколько целей.

Примечательно и то, что разработчики отвергли современный тренд на увеличение калибра орудия. Вместо 120-мм или 125-мм пушек, китайцы установили 105-мм, однако использующую высокоскоростные (начальная скорость 1700 метров в секунду) боеприпасы, которые обеспечивают аналогичную бронепробиваемость при снижении веса и увеличении настильности траектории. В общем,

ZTZ-201 демонстрирует новый подход в танкостроении, когда во главу угла ставится не мощная броня и большой калибр, а мобильность, скорость и цифровизация.

Никого не оставила равнодушным и воздушная часть парада – и прежде всего демонстрация новинок ВВС НОАК. Конечно, был показан истребитель J-35, который считают главным конкурентом американского F-35. Но главное, машина уже 6-го поколения – Chengdu J-36.

Известно о высокой степени интеграции в систему управления самолета элементов искусственного интеллекта, которые оставляют пилоту только принятие решения, а все остальное делают самостоятельно. Chengdu J-36 является, по сути дела, универсальной ударной платформой, способной выполнять задачи как истребителя-перехватчика, так и дальнего стратегического бомбардировщика. Он может оснащаться крылатыми ракетами с ядерной боевой частью, гиперзвуковым комплексом и даже лазерным оружием. Кроме того, предполагается и возможность эксплуатации самолета в безэкипажном варианте.

Была продемонстрирована и целая плеяда БПЛА – как разведывательных, так и ударных. Гости парада особенно отметили дрон GJ-11 «Острый меч», выполненный по стелс-технологии. Боевой радиус «невидимки» – 1600 километров. Максимальная дальность полета – 4000 километров, продолжительность – шесть часов, потолок – 12 тысяч метров. Дрон способен нести четыре корректируемые 500-килограммовые авиабомбы с лазерной головкой самонаведения (или 12 крылатых планирующих бомб весом по 100 кг каждая), а также четыре управляемые ракеты «воздух – воздух». У БПЛА крайне низкий уровень радиолокационной заметности.

В реальности новинок было представлено значительно больше, но информация об остальных образцах предельно скудна. Но даже сказанного достаточно для того, чтобы утверждать, что КНР становится одной из первых военных держав планеты, что ее вооруженные силы оснащены самым передовым вооружением. И несомненно то, что китайские оружейники предельно внимательно изучают российскую боевую технику, особенно в контексте идущей на Украине спецоперации.

vz.ru

Трампу показали предел его возможностей: чего Путин добился в Китае

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

Некоторые последствия ограниченности американской глобальной власти оказались для России очень неожиданными

Иногда дружить можно не против кого-то, как все привыкли, а за самих себя – так выглядит главный вывод из визита Владимира Путина в Китай и тех встреч на высшем уровне, которые у него там состоялись. Да-да, я понимаю, что в глазах многих этот вывод является сомнительным. И первый в ряду этих «многих» — Дональд Трамп, который то ли пошутил, то ли не совсем пошутил по поводу «заговора» против его драгоценной персоны. Но президент США напрасно сомневается: «заговора» против Америки на слете лидеров тех стран, которых сейчас в России принято называть «мировым большинством», не было. Вместо этого были оборонительные политические действия сливок этого мирового большинства, нацеленные на то, чтобы вежливо, но твердо показать Трампу предел его возможностей.

Экзальтированная дама родом из Эстонии – глава дипломатической службы Европейского союза Кая Каллас – обвинила радушного хозяина сбора лидеров в Китае председателя Си в том, что он бросил «прямой вызов международной системе, основанной на правилах». Впрочем, слово «обвинила», наверное, не совсем уместно. Председатель Си действительно бросил такой вызов – и не он один. Другой участник «вызова» — премьер-министр Индии Моди, не говоря уже о Путине, который некогда первым из высших мировых лидеров начал публично высказывать претензии по поводу «правил», которые Запад, непонятно на каких основаниях объявил «универсальными».

В прошлом месяце Трамп внес полную ясность в вопросе об этих основаниях. Звучат эти основания так: «по щучьему велению, по моему хотению». Привыкнув к подобострастию со стороны прочих лидеров стран западного блока, президент США захотел обеспечить аналогичное подобострастие со стороны лидеров других держав – для начала Индии, а потом, как получится. Но до этого «как получится» дело в итоге не дошло. Все не получилось уже на этапе главы самой населенной страны мира Нарендры Моди. Столкнувшись с тем, что Трамп решил поиграть в «большого белого сагиба» («сагиб» — вежливое обращение к европейцу во времена, когда Индия была жемчужиной британской колониальной системы), Моди быстро нашел выход.

Остававшаяся вплоть до настоящего момента не реализованной давнишняя идея Евгения Примакова об геополитической оси Москва-Пекин-Дели вдруг перестала быть чисто теоретической конструкцией. Лидеры России, Индии и Китая показали, что если они объединяются, то американская «экономическая дубинка» вдруг резко уменьшается в размере. Трампу доказали, что его возможности «размазать всех по столу» не безраздельны, как он об этом часто хвастливо заявляет, а напротив имеют пусть обширные, но при этом все-таки четкие границы. Поэтому-то он так и разозлился – или, что более вероятно, сделал вид, что разозлился.

Но если ось Москва-Пекин-Дели это больше не чисто теоретическая конструкция, то постоянной политической конструкцией её тоже не назовешь. Россия, Китай и Индия объединились не для того, чтобы «бросить перчатку» Трампу и вступить с ним в «решительный бой», а для того, чтобы умерить объем его амбиций и – после того, как это уменьшение произойдет – продолжить конкурентное, но при этом конструктивное взаимодействие с нынешним американским лидером.

«Договориться о приемлемом варианте прекращения этого конфликта можно. Я из этого исхожу. Тем более что мы видим настроение действующей в США администрации под руководством президента Трампа, видим их не просто призывы, а искреннее желание найти это решение. Мне кажется, есть определённый свет в конце тоннеля», — это сделанное ВВП перед его отлетом из Пекина заявление о перспективах разруливания украинского кризиса заявление не стоит воспринимать как набор дежурных комплиментов в адрес его американского визави. Противопоставление «конструктивной» Америки Трампа и «неконструктивной» Европы Мерца, Макрона, Стармера и далее по списку – одна из основ нынешнего курса Кремля на украинском направлении.

Другое дело, что «конструктивность» Трампа и здесь упирается в объективные – или где-то субъективные — ограничения его возможностей. Обивая президенту положенное число поклонов, лидеры «коллективной Европы» упорно гнут свою линию, параллельно рассказывая при этом Трампу, что они лишь воплощают в жизнь его мудрые планы. В конце предыдущего месяца Дмитрий Песков так ответил (или, вернее, не ответил) на вопрос о том, какие гарантии безопасности Украины со стороны Европы являются приемлемыми для России: «Мы не хотели бы сейчас вести разговор на эту тему в публичном формате. Считаем это неполезным для общей результативности».

Возможно, это является указанием на то, что в «непубличном формате» вопрос гарантий безопасности действительно обсуждается в том ключе, который, если использовать лексику Пескову, «полезен для общей результативности». Но если ориентироваться на те позиции, которые различные участники конфликта не раз озвучивали в публичном пространстве, то это «возможно» выглядит очень сомнительно.

Новость этого четверга: участники «коалиции желающих» желают и готовы поставлять Украине ракеты большой дальности. Сомневаюсь, что эта инициатива соответствует духу и букве того, о чем Путин и Трамп договорились в Анкоридже. Получается, что распространенное в России недавнем прошлом применительно к украинскому кризису мнение о том, что «американцы скомандуют – европейцы возьмут под козырек», пока, округло выражаясь, не совсем подтверждается фактами. И Трамп то ли не хочет, то ли не может – или и то, и другое одновременно – ничего с этим поделать. Такой вот выходит баланс ограничений американской глобальной власти – со всеми его приятными и неприятными сторонами для Москвы.

mk.ru

Реваншизм убьет Германию: первых жертв уже хоронят

0
HOMAS PETER / REUTERS

Удивительные новости, достойные пера Агаты Кристи, принесла предвыборная кампания в ФРГ: сразу четверо кандидатов от партии «Альтернатива для Германии» умерли за неделю от неизвестных причин. Извините, поправочка: уже шестеро кандидатов. Погодите, подоспела свежая новость: теперь загадочных мертвецов уже семеро. Мы просто не успеваем следить за событиями.

Что же это за таинственный мор напал на представителей популярнейшей немецкой партии? Да еще и накануне выборов в земле Северный Рейн — Вестфалия, назначенных на 14 сентября? Просто «Десять негритят» какие-то, извините за неполиткорректность.

Алиса Вайдель, лидер «Альтернативы для Германии», назвала эту череду смертей «статистически невероятной». С ней солидарен Илон Маск — ему тоже это кажется странным.

Руководство земли Северный Рейн — Вестфалия, напротив, ничему не удивляется и заявляет, что «никаких признаков убийств замечено не было». И вообще, это все конспирология, хватит разжигать.

Тут надо пояснить, что, в отличие от цивилизованных стран, в Германии нет обязательного вскрытия тел умерших, так что были там убийства или не были, мы, возможно, никогда не узнаем. Полиция так прямо и заявляет, что «расследования не проводились в тех случаях, когда смерть выглядела естественной».

Последнему умершему «альтернативщику» было 80 лет, однако все остальные были в цветущем среднем возрасте. Причины их смерти не выяснены, никто не жаловался на здоровье или на настроение. Один из политиков, по мнению полиции, покончил с собой — к немалому изумлению друзей, родственников и товарищей по партии, не замечавших за ним никакой депрессии.

Все оправдания от местного руководства и жалкие обвинения в «конспирологии» только подливают масла в огонь. Немцы прекрасно видят, что власти откровенно прессуют «Альтернативу для Германии». Ее лидеров травят в прессе и соцсетях, им угрожают, на них нападают. Каждый митинг партии идет в сопровождении боевиков антифа, которые запугивают и кошмарят присутствующих.

Но даже угроза запрета не останавливает фантастический рост популярности «Альтернативы», которая за считаные годы выросла из небольшой группы активистов в важнейшую политическую силу ФРГ и составила конкуренцию всем старым тяжеловесам. Такого в политике не прощают, конечно.

Вся вина АдГ в том, что они хотят делать то, что выгодно и полезно самим немцам: прекратить позорное и разорительное участие страны в конфликте на Украине, остановить нелегальную миграцию, сделать Германию снова если не великой, то хотя бы той зажиточной и спокойной страной, которой она была 30 лет назад.

Но правящие элиты ФРГ на корню скуплены глобалистами, и они приносят в жертву свою страну международным корпорациям. Живой пример этой политики — канцлер Мерц, сделавший карьеру на побегушках у фонда BlackRock.

Для этих деятелей «Альтернатива для Германии» — злейший враг. Они не успели убить ее в зародыше, а теперь, когда у партии минимум четверть голосов населения, это сделать уже невозможно. И вот начинается череда таинственных смертей. Они подозрительно напоминают расправы над коммунистами в Германии 1930-х.

Земля Северный Рейн — Вестфалия вообще сильно напоминает разоренную веймарскую Германию. Социальное напряжение достигло пика. Туристы с ужасом видят, как средь бела дня прямо на улицах Кельна наркоманы колются запрещенными веществами, этнические группировки избивают прохожих, попрошайки, бездомные и сумасшедшие заполняют все замусоренные общественные пространства. Закошмаренные немцы, опуская глаза, проходят мимо безобразий, даже не пытаясь звать полицию — это безнадежно. Невозможно поверить, что еще 20 лет назад это был богатейший, ухоженный, чистый и респектабельный европейский город.

Да и вся современная ФРГ — многим ли она отличается от гитлеровской Германии? Такое впечатление, что вся страна села в машину времени и поехала в 1930-е. Общее обнищание, зашкаливающий милитаризм, тоталитарная идеология, сводящий с ума реваншизм. Министр обороны, хвастающий тем, что немцы опять «готовы убивать русских». Во главе страны — потомок воевавшего на Восточном фронте нациста, который пытается оскорблять президента России.

Неслучайно, однако, рейтинг канцлера Мерца каждый месяц обновляет антирекорды. Шестьдесят процентов немцев не одобряют его агрессивную реваншистскую политику. В Германии остались еще миллионы благоразумных, уважающих себя, помнящих историю людей. Они готовы голосовать за тех политиков, которые вырвут их из ада неонацизма и не дадут им погибнуть на новой мировой войне.

«Единственный шанс Германии на спасение — это голосовать за АдГ», — полагает Илон Маск. И чем больше будет прессовать правительство этих диссидентов, тем больший успех им обеспечен на выборах.

Канцлера Мерца ждет неизбежная политическая катастрофа, а вслед за ней к нему придут сестрички Фемида и Немезида. А с очищенной от реваншистов Германией Россия всегда будет рада сотрудничать: недо-Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается.

ria.ru

Европа и Киев согласились выплачивать России контрибуцию землями Украины

0
© EPA

Всегда приятно, когда твои противники в итоге приходят в себя и прямо подтверждают твою позицию. Это неизмеримо лучше, чем двусмысленности, увиливание или откровенная ложь.

Еще в мае прошлого года зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев предупредил верхушку киевского режима и его зарубежных подельников о том, что в случае поставок Украине западного дальнобойного вооружения (тогда речь шла о ракетах Storm Shadow) Россия будет вынуждена расширять зону своей безопасности вплоть до границы с Польшей.

Вчера Дмитрий Анатольевич в нитриловых перчатках расширил смысловое поле и добавил, что в случае захвата арестованных российских средств или доходов с них Россия может «вернуть захваченное в натуральной форме, то есть «украинской землей» и иным недвижимым и движимым имуществом, расположенным на ней».

После этого в Париже состоялась сходка так называемой коалиции желающих, на которой присутствовал просроченный президент Украины Зеленский. Самые упоротые приехали лично, остальные скреблись в мониторы, выражая солидарность с Киевом через интернет.

Судя по величине и громкости анонсов, эта встреча должна была затмить сотню саммитов ШОС и военных парадов в Пекине, и ребята не подкачали: гора под телекамеры родила королевскую мышь-мутанта.

Если кратко:

  • Макрон заявил, что «26 государств, входящих в так называемую коалицию желающих, подтвердили готовность участвовать в отправке военного контингента на Украину после установления перемирия или мира в этой стране»; правда, от этого сразу открестились Германия, Польша и Италия, но прозвучало мощно — особенно то, что грозная коалиция хочет массово ввести грохочущие железом контингенты как можно дальше от линии фронта; кроме того, задокументированных договоренностей между западными странами относительно отправки своих военных на Украину по-прежнему нет, но поговорили отлично;
  • после новостей о том, что канцлер ФРГ Мерц приказал максимально скрыть причастность Германии к передаче Киеву дальнобойных ракет Taurus для ударов по территории России (подумать только, «существуют риски прямого вовлечения ФРГ в конфликт с Россией»), канцелярия премьера Великобритании Стармера после встречи в Париже сообщила, что участники коалиции все же решились открыто поставлять Киеву ракеты большой дальности;
  • параллельно пришли новости, что Великобритания профинансировала военную помощь для Украины на 1,3 миллиарда фунтов и выдала кредит в 2,26 миллиарда за счет доходов от замороженных российских активов, а глава евродипломатии Каллас заявила, что сами замороженные активы будут пущены в ход для помощи Украине сразу после войны;
  • прозаседавшиеся заявили о необходимости введения против России новых санкций, чтобы лишить ее «ресурсов для продолжения войны»; забавно, что Зеленский после этого похвастался: удары по газопроводу «Дружба» — это как раз и есть «такой вид санкций»;
  • после созвона с Трампом были намеки на то, что он якобы потребовал у европейцев прекратить закупки российских энергоносителей и «наказать Китай за помощь России», но из самой американской администрации подтверждений этому не появилось.

Что это все означает?

Во-первых, Киев и «желающие», выдвигающие заведомо неприемлемые для Москвы варианты (включая войска НАТО на Украине), открыто саботируют мирный процесс, продвигаемый Россией и США. Этого следовало ожидать, но тут все максимально выпукло. Как это неоднократно бывало, российский лидер Владимир Путин перед этим заглянул в будущее не только лишь как все и после саммита ШОС в Китае заявил: если наши законные и жизненные интересы не будут учитываться, то «нам придется решить все поставленные перед нами задачи вооруженным путем». Как мы помним, во время недавнего совещании Генштаба ВС России на стене висела очень интересная карта, где розовыми штрихами были отмечены также Харьковская, Сумская, Николаевская и Одесская области. На противоположной стороне сделали демонстративный выбор — значит, наши предложения, планы и штрихи им кажутся более привлекательными.

Во-вторых, Европа уверена, что может Россию «пересидеть», то есть Мерце-Стармеры надеются, что у нас закончатся деньги и ресурсы раньше, чем у них. После встречи в Париже «желающие» сообщили Трампу, что «средств у них достаточно» — и дело только за ним. По некоторым данным, на поддержку Украины до 2035 года Европа планирует направить порядка 200 миллиардов евро. Сюрприз: только новые договоренности лидеров России, Китая и Индии перекрывают эту сумму не то чтобы с хвостиком, а с целым удавом Каа, умноженным на три. Вчера МВФ сообщил, что по ВВП по паритету покупательной способности российская экономика вышла на первое место в Европе. Получается, что каждый этап давления на Россию и ее союзников по факту расширяет наши возможности, следовательно, у нас в Европе и Киеве есть добрые и верные друзья.

И самое главное: решениями о поставках Украине дальнобойных ракет и о направлении доходов от украденных российских активов на помощь Украине «коалиция желающих» прямо призывает Россию, чтобы мы освободили и взяли под контроль как можно больше территорий бывшей Украины.

И это совершенно логично и оправданно. Как сообщает британское издание The Guardian, «коалиция желающих» наконец финализировала план потенциальных гарантий безопасности Украины», а чем меньше Украина, тем меньше проблем, забот, гарантий, затрат и потенциальных еврогробов для Берлина, Лондона и Парижа.

Как показал саммит ШОС в китайском Тяньцзине, все можно решить полюбовно, даже с обезумевшей Европой и загибающимся Киевом. Если есть добрая воля, здравый смысл и ядерная триада России.

ria.ru

Договориться по ключевым вопросам с Киевом будет невозможно, заявил Путин

0
Владимир Смирнов / ТАСС

Договориться по ключевым вопросам с украинской стороной будет практически невозможно, заявил президент Владимир Путин на пленарном заседании ВЭФ.

«Договориться с украинской стороной практически невозможно по ключевым вопросам, даже если будет политическая воля, в чем я сомневаюсь», — сказал он.

Другие заявления Путина

  • Украина еще недавно исключала возможность контактов с Россией, а сейчас сама об этом просит.
  • Путин назвал избыточными запросы Киева приехать для переговоров в названное ими место.
  • Москва — лучшее место для встречи на высшем уровне.
  • Согласно конституции Украины договоренности по территориям должны утверждать на референдуме, но для этого следует отменить военное положение.
  • Россия будет считать законными целями для поражения любые войска на территории Украины.
  • Гарантии безопасности с Москвой на серьезном уровне пока никто не обсуждал.

Десятый Восточный экономический форум проходит 3-6 сентября во Владивостоке на площадке кампуса Дальневосточного федерального университета. Главная тема ВЭФ в этом году: «Дальний Восток — сотрудничество во имя мира и процветания».

ria.ru

Где Европа ищет «пушечное мясо» для ВСУ

0
© REUTERS

Будет ли Европа воевать с Россией? Глянем на последние заявления и действия. Наиболее серьезная вещь – достройка железной дороги военного назначения из Германии через Польшу к границе Украины. Обращу внимание на то, что немцы и поляки это не афишировали. То есть наиболее опасные для нас приготовления осуществляются втихую. Или же они прописаны в пространных документах Евросоюза и отдельных европейских стран, которые неподготовленный глаз просто перестанет читать на второй странице.

Но порой и за заявлениями и позерскими действиями что-то скрывается. И когда даже не входящая в НАТО и не имеющая большой армии Ирландия обещает Украине военную помощь – не надо поднимать «гордых кельтов» на смех. Слова хорошо иллюстрируют атмосферу, царящую в Европе. Тем более ее наглядно показывает визит главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и премьера Польши Дональда Туска на границу с Белоруссией. То есть на возможный театр будущих боевых действий, чего они оба не скрывали.

Когда Германия собирается увеличить армию в 2,5 раза, прямо называя Россию главной угрозой – становится совсем не смешно. Когда во Франции вроде бы готовятся принять 50 тыс. раненых из зоны неких боевых действий – тоже. Наконец, слово взял генсек НАТО Марк Рютте – самый влиятельный политик Европы последних лет. Он прямо заявил, что противостояние с Россией не исчезнет и после завершения конфликта на Украине. И что Европе надо перевооружаться и увеличивать военные расходы.

Голландец в данном случае слова на ветер не бросает, и не говорит дежурные для генсека военного альянса фразы. Будучи премьером Нидерландов, он увеличил расходы на оборону, перебросив туда деньги с социальных выплат. Да, те же самые мигранты из стран Ближнего Востока были недовольны сокращением пособий – но Рютте на это пошёл. И пенсионный возраст увеличил… И то, что канцлер Фридрих Мерц провозгласил конец социального государства в Германии ради Бундесвера – он просто повторил за голландским соседом.

Тем не менее, пределы воинственности заметны и у заявлений европейских политиков. Тот же Рютте ничего не сказал о том, что войска НАТО могли бы отправиться на Украину прямо сейчас. Любящий порассуждать вслух на эту тему президент Франции Эммануэль Макрон на встрече с Владимиром Зеленским сказал иначе: страны «коалиции желающих» отправят войска на Украину по завершению боевых действий. Из уст ряда других европейских политиков звучит примерно то же самое.

Почему те же Рютте и Макрон бряцают оружием уже осторожнее? Ответ понятен. Стоило второму в 2024 году сделать ряд воинственных заявлений, как его партия с треском проиграла парламентские выборы. Да что там Франция… В Литве, которая вполне может претендовать на звание чемпиона мира по русофобии, бывшая премьер Ингрида Шимоните заикнулась об отправке войск на Украину. После чего набрала во втором туре президентских выборов менее четверти голосов, потому что президент Гитанас Науседа на её фоне знал меру.

Опросы и итоги выборов в разных европейских странах дают такую картину. Против санкций в отношении России и ограниченной поддержки Украины большинство европейцев не возражают. Но как дело доходит до отправки ВСУ дальнобойных ракет и тем более прямой отправки регулярных войск стран НАТО – поддержка падает в разы даже в таких антироссийских странах, как Польша и Дания. Не та в Европе демография, не хотят европейцы впрямую получать гробы с «русского» фронта. И Рютте с Макроном вынуждены это учитывать.

В целом из высказываний двух означенных политиков вполне следует, чего хотят европейские политики. Войска они собираются ввести уже на Украину, которая окончательно войдёт в орбиту влияния НАТО. И разместят они их явно не в близком к границе ЕС и НАТО Львове, а в Одессе, Днепропетровске, Харькове и Чернигове. Чтобы это случилось, Россию надо измотать до такой степени, чтобы она согласилась на невыгодные условия мира. За ней уже готовы признать Крым и Донбасс – но не более того.

Как заставить Россию «сдаться» и закончить СВО? Ответ очевиден – искать «пушечное мясо», которое помогало бы ВСУ более-менее держать линию фронта. Одних украинских мобилизованных, отловленных ТЦК, может не хватить. Потому остро встаёт вопрос о привлечении боевых подразделений из других стран. Так, мэр Тбилиси Каха Каладзе заявил, что Запад требовал от Грузии открыть «второй фронт». В данном случае не получилось, однако определённые резервы у Рютте и Макрона всё-таки есть.

Грузины на фронте всё же есть – из числа сторонников экс-президента Михаила Саакашвили. В качестве «боевого резерва» рассматривается явно и Азербайджан – об уничтожении и пленении наёмников оттуда под Харьковом уже сообщалось. В самом Азербайджане с почестями хоронили соотечественников, воевавших в рядах ВСУ. Видели на Украине и отряды исламистов и пантюркистов из стран Средней Азии. Вспомним о том, куда ехали террористы из «Крокуса»…

Сербские добровольцы, воюющие в Донбассе с 2014 года, говорят о массовом присутствии в рядах ВСУ албанцев из Албании, Косово и Северной Македонии. Как и выходцы из Азербайджана, албанцы тоже часто имеют боевой опыт. Естественно, не стоит забывать об исламистах с Ближнего Востока, контакты с которыми хорошо налажены у спецслужб Британии. Вспомним и о многочисленных «солдатах удачи» из наркокартелей Бразилии, Колумбии и других стран Латинской Америке. Кого-то можно завербовать и в Чёрной Африке.

Определённый резерв для ВСУ есть и в самой Европе. Во-первых, это «солдаты удачи», которых особо много «поставляют» Польша, Британия, Румыния и Хорватия. Во-вторых, это заключённые, которым могут снять все судимости. В-третьих, это жители иммигрантских гетто. Их постепенно снимают с пособий, а война на «русском» фронте – отличная возможность заработать себе и своей семье социальные выплаты до конца своих дней. Наконец, это неонацисты. Их не так много, но они – люди идейные. Им тоже посулят пособия и отказ от уголовного преследования…

Ещё больше уголовников и обителей неблагополучных районов имеется в США. Президент Дональд Трамп на их отправку в ряды ВСУ добро даст вряд ли. Однако он не в состоянии контролировать частные военные компании, которые могут сотрудничать с Рютте как генсеком НАТО через голову американского президента… Словом, определённые возможности обойтись без отправки на Украину регулярных армий у европейских стран есть, и недооценивать их совершенно не стоит.

И совсем не обязательно, чтобы добро на участие в конфликте всех вышеперечисленных вариантов давали правительства их государств. Только в Чехии есть жёсткое правило, по которому отправку военных на Украину из числа своих граждан санкционирует президент. Все остальные попадают туда иными путями… Те же Рютте и Макрон явно надеются, что с помощью сброда со всего мира удастся принудить Россию к миру на их условиях. А потом уже спокойно готовиться к будущей большой войне.

Как должна отвечать Россия – в общем, понятно. Иного выбора, кроме как сдвигать линию фронта максимально далеко на Запад, нам пока европейские политики просто не оставляют.

vz.ru

Когда «коалиция желающих» превратится в «коалицию немогущих»

0
© REUTERS

«Это военная пропаганда. Они специально делают эти заявления, чтобы мы велись и путались». Такими словами политологи оценили воинственные высказывания представителей так называемой коалиции желающих, которые по результатам состоявшейся в четверг встречи уверяют, что 26 стран готовы отправить на Украину войска. Что же будет на самом деле?

В четверг участники так называемой коалиции желающих проинформировали президента США Дональда Трампа о результатах состоявшейся в Париже встречи. Как сообщил официальный представитель правительства Германии Штефан Корнелиус, участники коалиции также выразили надежду на содействие Вашингтона в разработке гарантий безопасности для Украины.

По информации агентства Reuters, которое ссылается на свои источник в Белом доме, Трамп в ходе разговора потребовал от Европы отказаться от закупок российской нефти и призвал оказать экономическое давление на Китай за то, что Пекин якобы поддерживает Москву в контексте конфликта на Украине.

Встреча «коалиции желающих» проходила в смешанном формате под председательством премьера Британии Кира Стармера и президента Франции Эммануэля Макрона. Переговоры также посетил спецпосланник президента США Стивен Уиткофф. Однако он провел на встрече не более 20 минут и покинул Елисейский дворец. Также спецпосланник Трампа успел провести отдельную встречу с Владимиром Зеленским.

На итоговой пресс-конференции Макрон сообщил, что 26 стран обязались разместить на Украине «силы сдерживания». «Они обязались развернуть войска в качестве силы, обеспечивающей безопасность, или присутствовать на суше, на море или в воздухе, чтобы обеспечить безопасность после прекращения огня или установления мира», – рассказал Макрон.

По его словам, «коалиция желающих» в ближайшее время согласует участие в этих вопросах США. Американское издание Politico со ссылкой на европейских чиновников ранее сообщало, что основу иностранного контингента на Украине после урегулирования конфликта могут составить военные из Франции и Великобритании.

По данным газеты Financial Times, участники встречи так и не смогли выработать единую позицию по развертыванию военных контингентов на Украине. По данным издания, внутри коалиции сформировались три лагеря: сторонники отправки войск, противники и сомневающиеся. К первой группе относится Британия, ко второй – Италия, Польша и другие страны, выступающие против. Третью группу составляют государства, в том числе Германия, не определившиеся с позицией.

В публикации отмечается, что неясным остается и характер возможного коалиционного соглашения. Рассматривается вариант взаимных гарантий обороны, который предполагал бы обязательство воевать на стороне Украины в случае атаки, но согласия по этой инициативе также достичь не удалось.

Согласно официальной информации, участники встречи готовы поставлять Украине ракеты большой дальности.

По мнению генсека НАТО Марка Рютте, в вопросе отправки каких-либо воинских контингентов на территорию Украины право голоса должен иметь только Киев, а не Москва. Так он ответил на вопрос о разговорах про «миротворцев» на Украине вопреки позиции России, которая на это не согласна. «А почему нас должно интересовать, что Россия думает о чьих-то войсках на Украине? Это суверенное государство. Это не им решать», – сказал Рютте.

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков ранее говорил о негативном отношении Москвы к обсуждению в ЕС отправки военных на Украину. А глава МИД России Сергей Лавров называл полностью неприемлемым присутствие иностранных войск на Украине.

Накануне встречи «коалиции желающих» на совместном брифинге с Макроном Владимир Зеленский заявил, что инициатива на данный момент «выглядит теоретически». Также он сообщил, что результатом встречи станут определенные гарантии безопасности для Украины. При этом он затруднился назвать точную дату предоставления этих гарантий, выразив уверенность, что они будут достигнуты.

В начале недели глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в интервью газете Financial Times рассказала о «довольно точном плане» Европы по размещению войск на украинской территории в рамках обеспечения гарантий безопасности после прекращения огня. Однако постпред США при НАТО Мэтью Уитэкер заявил на следующий день об отсутствии политической воли у союзников для того, чтобы обеспечить скорое прекращение боевых действий в конфликте на Украине. В частности, европейские члены альянса не хотят размещения своих войск на территории этой страны, что говорит об их непоследовательности и нерешительности.

«Отправлять регулярные войска для прямого столкновения с российской армией «коалиция желающих» не будет. Вчера об этом говорил Макрон, а сегодня Рютте в Праге. Но европейцы ищут за пределами ЕС тех, кто мог бы латать линию фронта, работать пушечным мясом и изматывать Россию», – считает политолог Вадим Трухачев, кандидат исторических наук.

По мнению эксперта, для отправки своих военных на Украину «коалиция желающих» неофициально будет побуждать прежде всего Албанию и Азербайджан, а также исламистов и латиноамериканских бойцов наркокартелей. «А из самой Европы будут отправлять заключенных и жителей иммигрантских гетто, обещая им всякие плюшки. Европейцы хотят найти еще несколько сотен тысяч человек, не прибегая к отправке регулярных войск», – добавил собеседник.

Своими заявлениями про отправку войск на Украину европейцы, по мнению Трухачева, «вводят в заблуждение военного противника, которым являемся мы». «Это военная пропаганда, чтобы запутать противника. Они специально делают эти заявления, чтобы мы велись и путались. Рютте и Макрон прекрасно знают законы жанра», – пояснил эксперт.

«Россия не согласна на перемирие, а в долгосрочном соглашении, скорее всего, будет прописана позиция о том, что Россия против отправки европейских войск на территорию Украины. Поэтому позиция коалиции препятствует миру», – считает военный эксперт Андрей Кошкин, завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова.

По его словам, если «коалиция желающих» решит отправить свои войска до заключения соглашения о мире, то это будет военная помощь ВСУ. «Своими заявлениями про отправку войск европейцы специально рушат потенциальное мирное соглашение. Таким образом они пытаются свести на нет возможность вести дипломатические переговоры», – добавил спикер.

По мнению Трухачева, европейцы не станут отправлять свои регулярные войска на Украину даже в том случае, если получат военную авиаподдержку со стороны США.

«Идея отправки войск не популярна в Европе. Об этом говорит разгромное поражение в Литве правящей партии на парламентских выборах осенью прошлого года. Премьер-министр страны Ингрида Шимоните тоже болтала об этом и с треском проиграла президентские выборы. Но вот о том, что немцы построили железную дорогу военного назначения через Польшу к границе Украины, «коалиция желающих» громко не сообщает. Европейцы мелят языком впустую, а реальные действия не афишируют», – считает Трухачев.

О том, что Германия почти завершила строительство сети железных дорог для быстрой переброски войск НАТО и техники на восточный фланг и на Украину, в конце августа сообщили европейские СМИ. Маршрут проходит через польский хаб к югу от Кракова и затем в сторону Львова.

Политолог Трухачев полагает, что так называемая коалиция желающих утратит свое влияние и превратится в «коалицию немогущих» лишь после установления российского контроля над Запорожьем и выхода к линии Харьков – Днепропетровск – Одесса. При этом эксперт признает Европу серьезным противником, отмечая особую роль Марка Рютте в коалиции. «Рютте, в отличие от Макрона, демонстрирует себя как эффективный политик, способный оказывать влияние на Трампа», – отмечает аналитик.

vz.ru

Позиция Киева обнулила «аляскинский компромисс»

0
© AP

Накануне, если считать по московскому времени, президент США Дональд Трамп заявил, что Москва и Киев в лице, соответственно, Владимира Путина и Зеленского пока не готовы к личной встрече, и что он, Трамп, это видит и понимает, и потому в ближайшее время планирует принять какое-то решение.

«Я наблюдаю за этим, вижу, что происходит, и обсуждаю это с президентом Путиным и президентом Зеленским. Что-то произойдет, но они пока не готовы. Но что-то произойдет. Мы это сделаем. Я думаю, мы разберемся со всем этим… Мои отношения с ними очень хорошие. Мы узнаем, насколько они хорошие, в ближайшую неделю или две». Конец цитаты.

По словам американской журналистки Кейтлан Коллинз, Белый дом подтвердил, что, в момент, когда президент Трамп сказал, что скоро поговорит с «ним», он имел в виду президента Зеленского, а не президента Путина.

«Сегодня лидеры проведут телефонный разговор», – отметила Коллинз.

С весьма высокой долей вероятности этот разговор Зеленский будет вести из Парижа, в окружении своих европейских союзников из «коалиции желающих», которую сам же вчера обозвал «теоретической».

«Коалиция желающих сегодня выглядит пока ещё теоретической. Но каждая из этих инициатив, про которые я сказал и про которые я ничего не сказал, которые работают на защиту Украины, в них вначале никто не верил», – заявил он, стоя рядом с Макроном.

Тем не менее, последние заявления главы киевского режима, вроде вот этого:

— «Путину нельзя верить. Кто гарантирует, что, получив Донбасс, он не пойдет дальше? За 4 года не смог оккупировать даже 30% области. Ему нужно положить миллионы своих людей для захвата области. Мы не будет делать ему таких подарков»,

— говорят нам о том, что шок и оцепенение, охватившие было украинские власти после саммита на Аляске, прошли, и де-факто Зеленский просто обнуляет достигнутый, точнее, предложенный в Анкоридже компромисс, согласно которому Россия была якобы готова отказаться от претензий на Запорожье и Херсон в обмен на полный вывод ВСУ из Донбасса.

Характерно, что и Москва, со своей стороны, также подтвердила, что означенное компромиссное предложение снято с повестки дня.

Сначала глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью индонезийской газете Kompas фактически повторил прежние требования России о переходе под нашу юрисдикцию всех четырёх новых субъектов Федерации без оговорок про ЛБС.

«Для того, чтобы мир был прочным, новые территориальные реалии, возникшие после вхождения в состав России Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в результате проведенных там референдумов, необходимо признать и оформить международно-правовым образом». Конец цитаты.

А затем уже и сам российский президент на пресс-конференции по итогам своего визита в Китай пригласил Зеленского в Москву таким образом, что стало очевидно, что ни о чём, кроме капитуляции киевского режима в Кремле говорить не планируют.

«Это путь в никуда, если просто с действующим главой администрации, так скажем аккуратно, проводить встречи. Можно, я никогда не отказывался от этого, если эта встреча хорошо подготовлена и будет вести к каким-то позитивным, возможным результатам. Кстати говоря, Дональд попросил меня, если возможно, провести такую встречу. Я сказал, да, это возможно. В конце концов, если Зеленский готов, пусть приезжает в Москву. Такая встреча состоится», – отметил Владимир Путин.

В довершение российский лидер весьма прозрачно намекнул, что, если договориться по-хорошему всё-таки не удастся – то есть, Украина и Запад не примут условий России – СВО продолжится вплоть до полного выполнения поставленный перед её началом целей и задач.

«Мне представляется, что, если здравый смысл всё-таки восторжествует, то договориться о приемлемом варианте прекращения этого конфликта можно. Тем более, что мы видим настроение действующей в США администрации под руководством президента Трампа. Видим не просто призывы, а искреннее желание найти это решение. Мне кажется, есть определенный свет в конце тоннеля. Посмотрим, как будет складываться ситуация. Если нет, то нам придется решить все поставленные перед нами задачи вооруженным путем», – предупредил наших оппонентов президент России.

Кстати, вишенкой на этом торте прозрачных намёков и непрямых угроз стала промелькнувшая в одном из телевизионных репортажей с совещания в российском Минобороны карта Украины, на которой Одесса и Николаев были промаркированы таким же красным цветом, как и уже вошедшие в состав РФ регионы.

Разумеется, это «план Б», ну, или, если хотите, программа максимум – планы Генштаба, который по долгу службы просто обязан их разрабатывать на всякий случай. Другое дело, что в репортаж они попали отнюдь неслучайно, и были явлены широкой публике с совершенно конкретным посылом.

Таким образом, уже сейчас, до того, как собравшаяся в Париже компашка «ястребов»-милитаристов предпримет очередную попытку перетянуть Трампа на свою сторону, можно сказать, что всё, о чём было договорено на Аляске, не будет выполнено.

Дальше будет следующее: нынешнее «разочарование» Трампа ещё больше усилится, и Штаты выберут для себя один из двух возможных сценариев поведения.

Первый. Пойти на поводу у европейских глобалистов, влившись в «коалицию желающих» в том или ином виде и начав против России новый этап санкционной войны. Тем более, что события последних дней в Китае подталкивают Белый дом к решительным действиям.

«Президент Трамп поручил Министерству обороны быть готовыми к восстановлению наших вооружённых сил историческим образом, возродить воинскую этику и восстановить сдерживание. Не потому, что мы ищем конфликта. Мы этого не делаем. И мы чётко заявляли об этом Китаю, России и другим. А потому, что, будучи готовыми, вы предотвращаете его», – так прокомментировал глава Пентагона Пит Хегсет итоги прошедшего на днях саммита ШОС.

Или же – второй сценарий – полноценно и окончательно выйти из украинского конфликта, оставив Европе самой разбираться с этим болотом. Впрочем, если вас интересует моё мнение, то в вероятность такого развития событий я верю в наименьшей степени.

antifashist.online

Ситуация на Ближнем Востоке грозит разрушением атлантического единства

0
© AP / Hatem Ali

Через 5 дней в Нью-Йорке стартует 80-я Генассамблея ООН. На так называемой «неделе высокого уровня» Россию будет представлять глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров. Об этом рассказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Девятого сентября открывается восьмидесятая сессия Генассамблеи ООН. Российскую делегацию на неделе высокого уровня, а она состоится с 23 по 29 сентября, возглавит министр иностранных дел России Сергей Лавров», – заявила она в ходе брифинга, который прошёл на полях ВЭФ во Владивостоке.

По понятным причинам наш президент в США не поедет. Тем не менее, значительное количество первых лиц, особенно из западных стран, почтит юбилейную сессию своим присутствием, в том числе президент Франции Эмманюэль Макрон.

Более того, центральным событием, ради которого Макрон, собственно говоря, и летит в Нью-Йорк, станет анонсированное со стороны ряда европейских стран (а также Канады и Австралии) официальное признание Палестинского государства.

Признание, которое категорическим образом идёт вразрез как с политикой Израиля, активно протестующего против такого решения и прямо сейчас решающего задачу таким образом, чтобы признавать было де-факто нечего, так и с позицией США и лично Дональда Трампа, традиционно поддерживающего любые действия правительства Нетаньяху.

Как я уже ранее отмечал, эти разногласия могут стать линией серьёзного раскола между Европой и Соединёнными Штатами. Ещё одной, помимо уже существующих, которые европейцам и так с превеликим трудом удаётся сдерживать: торгово-экономические отношения ЕС и США и «украинский вопрос».

Но, если по последним двум, лидеры Евросоюза пока довольно удачно балансируют на грани полного разрыва с Трампом (в том числе, ценой огромных уступок), то Израиль угрожает оказаться тем самым камнем преткновения, о который трансатлантическое единство может здорово споткнуться, в итоге просто рассыпавшись.

Тем более, что не так давно Белый дом презентовал свой план по превращению Палестины в ближневосточную Ривьеру, и даже успел заранее окрестить его «великим», «GREAT» («Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation»). Правда, реализация этого плана подразумевает отсутствие в Палестине самих палестинцев, но кто в США будет обращать внимание на такие «мелочи»?

Как пишет немецкая BILD, в её распоряжении оказался 38-страничный документ, о существовании которого ранее уже сообщала The Washington Post. Суть изложеного в нём плана в реализации некоего проекта по развитию в секторе Газа промышленности, инфраструктуры и строительству «умных» городов.

«План предполагает 10-летнюю опеку США над анклавом – «пока реформированная и дерадикализированная палестинская власть не будет готова». Территорию сектора планируется превратить в туристический и высокотехнологичный центр. Два миллиона жителей временно «добровольно» эмигрируют или будут переселены в охраняемые зоны», – пишет BILD.

Подробности плана выглядят следующим образом:

— привлечение частных инвестиций «арабских и других стран» – в том числе на компенсации палестинцам, которые решат уехать (5000 долларов плюс дотации на аренду и питание на 4 года);

— создание местных «полицейских сил» и власть «GREAT»-треста – после переходного периода, во время которого управлять сектором будет Израиль;

— строительство кольцевой автодороги, нового порта и аэропорта;

— обеспечение сектора водой и электричеством через строительство опреснительной станции и электростанция на солнечных батареях в районе Синайского полуострова.

Помимо прочего предусмотрено строительство Gaza-Trump-Riviera с пляжными курортами и искусственными островами по образцу Дубая, 20-этажных домов в шести-восьми «городах на базе ИИ», а также появление здесь Elon Musk Smart Manufacturing Zone – мегапроекта по производству американских электромобилей с региональными дата-центрами для Израиля и стран Персидского залива.

«Остаётся неясным, будут ли эти планы воплощены в жизнь и каким образом. У Палестинской автономии, Египта и Эмиратов есть собственные проекты будущего Газы. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, однако, заявил, что Израиль «ведёт переговоры с несколькими странами» о приёме жителей Газы. По данным ООН, в секторе разрушено 90% жилья. Эту территорию предстоит так или иначе отстраивать», – резюмирует BILD.

Тем не менее, похоже, что девелопер окончательно победил в Трампе политика и любые препятствия на пути реализации его мега-идеи будут восприниматься им как личное оскорбление. Со всеми вытекающими, как говорится.

Как пишет The Times of Israel, накануне Тель-Авив официально отказал Макрону в возможности визита в Израиль.

«Макрон планировал совершить краткий визит перед началом сессии Генеральной ассамблеи ООН, где Франция намерена присоединиться к ряду западных стран, признающих Палестину в одностороннем порядке. Нетаньяху, однако, поставил условие: визит возможен только в случае, если Макрон откажется от этой инициативы. Французский лидер на требование не пошёл», – отмечает издание.

Полагаю, что уже после запланированного «парада признаний Палестины» отношения Израиля и большинства стран ЕС ухудшатся донельзя, что, в свою очередь, приведёт к резкой смене настроений и в Белом доме, способной похоронить все усилия европейцев по вовлечению Трампа в украинский конфликт.

И вот тут возникает самый интересный вопрос. Будут ли они рисковать судьбоносным для их будущего украинским активом, после ликвидации которого эпоху глобального доминирования Европы можно будет считать официально завершённой, ради Палестины?

На первый взгляд, подобный размен выглядит совершенно неравноценным. Тем не менее, я бы не торопился давать однозначный ответ. Дело в том, что нынешнее поколение европейских политиков-глобалистов, выращенное в оторванных от реальности «инкубаторах», очень может быть, даже не осознаёт, чем именно для них может закончиться палестинская авантюра.

antifashist.com

Ошибки Запада помогают становлению нового мирового порядка

0
vedomosti.ru

На наших глазах формируется каркас новой глобальной архитектуры, призванной сменить однополярную модель, доминировавшую последние десятилетия. Её основными столпами становятся не западные альянсы, а такие страны, как Россия, Китай и Индия (РИК), которые через такие структуры как БРИКС и ШОС, объединяющие динамичные экономики и растущее политическое влияние Глобального Юга, выступают в роли тех игроков, которые готовы задать параметры новой глобальной мировой архитектуры.

Ключевую роль в этом процессе играет активная внешняя политика России, в частности, проведение СВО, ставшей катализатором глобальных изменений, а также растущая экономическая мощь Китая и Индии. Параллельно мы наблюдаем относительный упадок традиционных центров силы, прежде всего, Европы, чьё влияние ослабевает на фоне снижения роли экономик (и, соответственно, военной мощи) Германии, Франции и Британии в мировом ВВП.

Саммит в Китае актуализировал концепцию Евгения Примакова о стратегическом треугольнике Россия-Индия-Китай. Сегодня этот формат из теоретической возможности превращается в реальный контур будущего многополярного мира, способный стать самостоятельным полюсом военной, политической и экономической силы, уравновешивающим былое атлантическое доминирование.

Любопытно, что сближению этих держав во многом способствовали стратегические ошибки Запада, в частности, политика администрации Дональда Трампа, которая своим давлением на всех игроков непреднамеренно заставила их искать друг в друге опору. Но не только политика выступает катализатором интеграции. Их связывают и «стальные скрепы Евразии» – мощные инфраструктурные, энергетические и логистические проекты: нефте- и газопроводы, новые транспортные коридоры, которые физически объединяют евразийское пространство в единый организм.

Благодаря этой глубокой интеграции Россия уверенно преодолевает попытки Запада ввести её в состояние экономической изоляции. Находя альтернативные рынки, инвестиции и технологии у партнёров в Азии, страна не только нейтрализует санкционное давление, но и получает дополнительные ресурсы для достижения целей СВО. Это позволяет Москве действовать более стратегически и играть в долгую в противостоянии с коллективным Западом, не опасаясь экономического удушения.

После саммита в Китае ситуация в плане достижения главных целей СВО изменилась стратегически. Россия не только получила политическую поддержку со стороны государств, входящих в ШОС, но и серьёзный экономический бонус в виде увеличения поставок газа по «Силе Сибири» и реализации проекта «Сила Сибири – 2», что позволит переориентировать на Азию значительные объёмы добычи газа и ликвидировать тот кассовый разрыв, который возник из-за политически мотивированного нежелания Европы покупать российский газ.

В перспективе такие форматы, как БРИКС и ШОС, демонстрируют готовность незападного мира к созданию параллельной системы глобального управления. Они всё больше напоминают прообраз новой, более справедливой и репрезентативной ООН, которая может быть востребована в том случае, если Запад окончательно решит демонтировать действующие мировые институты, доказав свою неспособность к диалогу и учёту интересов других цивилизаций.

Таким образом, будущий миропорядок рождается сегодня в процессе сложной пересборки, центром которой становится Евразия в лице её ведущих игроков – России, Китая и Индии.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Зачем США угрожают вторжением в Мексику

0
© AP

Соединенные Штаты находятся на грани ввода войск в очередную страну, и вновь под самым благовидным предлогом – борьба с наркотиками. И действительно, может сложиться впечатление, что другими способами невозможно перекрыть постоянный поток наркотиков из Латинской Америки в США и остановить деятельность наркокартелей. Однако на самом деле США сами вырастили и подкармливают эту угрозу.

3 сентября госсекретарь США Марко Рубио встретился с президентом Мексики Клаудией Шейнбаум. И это было отнюдь не протокольное мероприятие. Задачей госсекретаря Соединенных Штатов было каким-то образом погасить то напряжение, которое возникло между Вашингтоном и Мексикой из-за объявленной Дональдом Трампом войны против наркокартелей – а также тех методов, которые президент Соединенных Штатов хотел бы применять для этой войны. «Идея в том, что президент США собирается объявить войну террористическим организациям, связанным с наркоторговлей», – заявил Рубио.

Дело в том, что Трамп разрешил американским военным вести войну против картелей на любой территории, и на днях они потопили лодку, которая предположительно везла наркотики из Венесуэлы. Госсекретарь Рубио заявил, что США продолжат уничтожать инфраструктуру картелей – а также транспорт, на котором те перевозят наркотики в Соединенные Штаты.

«Это не биржевые маклеры. Это не агенты по недвижимости, которые параллельно приторговывают наркотиками. Если вы находитесь на лодке, которая направляется в США и полна кокаина или фентанила, то вы представляете непосредственную угрозу для Соединенных Штатов», – пояснил Рубио.

И мексиканцы имеют все основания опасаться, что в следующий раз американские военные ударят уже не по лодке в море, а по нарколаборатории в Мексике. Дело в том, что мексиканские картели сейчас являются ключевыми игроками на криминальном рынке Западного полушария. Они давно подмяли под себя колумбийских конкурентов и сейчас контролируют цепочку поставок наркотиков в США – начиная от производства в Южной Америке и заканчивая сбытом на американских улицах.

Поэтому в руководстве Белого дома дают понять, что Вашингтон будет решать эту проблему силовым путем, причем без учета мексиканского суверенитета. Явно намекая, что дело может дойти даже до вторжения американских войск в Мексику.

Американский президент заявлял, что уважает президента Мексики Клаудию Шейнбаум, но видит, что она сама решить проблему с картелями не способна. «Мне очень нравится президент. Я думаю, она отличная женщина. На самом деле, она удивительная женщина в некоторых отношениях, очень элегантная, красивая. Но Мексика управляется картелями. Ее возглавляют картели», – говорит Трамп.

Он уже предлагал мексиканским властям добровольно согласиться на решение американцами мексиканской проблемы – в частности, разместить в Мексике войска США. Однако Шейнбаум отказалась.

«Ни при каких обстоятельствах мы не примем вмешательство или любые другие действия из-за рубежа, которые наносят ущерб целостности, независимости и суверенитету страны», – заявила президент Мексики.

Ранее она также подтверждала, что «президент Трамп действительно в одном из звонков предлагал, чтобы армия Соединенных Штатов вошла [в Мексику]». И, конечно же, ему было в этом отказано.

Требования Трампа хоть и кажутся справедливыми, но они, по сути, тупиковые. Да, Мексика не может самостоятельно победить картели – ряд организаций, обладающих своими мини-армиями и колоссальными финансовыми ресурсами. Но вина за это лежит не только на мексиканском руководстве, но и на США. Ведь мини-армии вооружаются за счет стволов, которые поступают в Мексику из Соединенных Штатов. Причем поступают благодаря правилам практически свободной продажи оружия на внутриамериканском рынке. А деньги на это оружие и на противостояние мексиканским властям картели получают за счет продажи наркотиков в США.

В итоге получается, что из-за неспособности Вашингтона вести борьбу с картелями на своей территории мексиканские бандиты становятся богаче и влиятельнее, чем власть. Для понимания, весь оборонный бюджет Мексики в 2024 году был чуть менее 17 млрд долларов. А в 2022 году мексиканские картели заработали на трансфере нелегалов через границу – то есть своем далеко не профильном бизнесе – 13 млрд долларов.

В итоге Клаудия Шейнбаум оказалась перед непростым выбором. Заставить Трампа бороться с картелями на территории США она не может – хотя бы потому, что ограничение свободной продажи оружия противоречит интересам крупнейшей республиканской лоббистской организации под названием «Национальная оружейная ассоциация», объединяющей сотни тысяч частных продавцов оружия.

Воспрепятствовать Пентагону в его возможных ударах по территории Мексики тоже невозможно, поскольку для этого у страны нет достаточного количества ресурсов.

Жестко отреагировать на возможное нарушение мексиканского суверенитета – например, разрывом дипотношений – она тоже не в состоянии. Объем американо-мексиканской торговли превышает 800 млрд долларов, и без нее экономике Мексики придется туго. Как и в случае, если Трамп решит ввести тарифы на импорт мексиканских товаров в отместку за «недостаточную борьбу Мексики с картелями». При этом отсутствие жесткой реакции на возможные удары может стать концом ее президентства, поскольку серьезно ударит по рейтингу президента среди населения.

Поэтому Шейнбаум пытается лавировать. С одной стороны, говорить о национальном суверенитете и его защите, а с другой – пытаться умиротворять Трампа отдельными уступками. Так, например, в феврале Мексика экстрадировала в США 29 захваченных ею представителей руководства картелей. В августе – еще 26.

И встреча с Рубио была таким же актом умиротворения. Если верить совместному пресс-релизу, то стороны будут сотрудничать в борьбе с транснациональной преступностью «на принципах взаимности, уважения суверенитета и территориальной целостности, совместной и дифференцированной ответственности, а также взаимного доверия». Ну и создают для этого специальную рабочую группу на высоком уровне. При этом, по словам министра иностранных дел Мексики Хуана Рамона де Фуэнте, каждая страна будет вести борьбу с преступностью «на своей территории».

Вероятно, Шейнбаум считает, что создание этой рабочей группы успокоит Трампа. Станет сигналом о готовности Мексики к сотрудничеству и стимулирует Белый дом отказаться от введения санкций.

И Рубио вроде как доволен. «Это самое тесное сотрудничество в области безопасности, которое у нас когда-либо было, возможно, с любой страной, но, безусловно, в истории американо-мексиканских отношений», – говорит американский госсекретарь. Вопрос лишь в том, будет ли доволен Трамп. И если да, то сколько продлится это его удовлетворение перед новой серией угроз в отношении Мексики.

vz.ru

Коррупция становится прямой угрозой национальной безопасности России

0
Atstock Productions / Shutterstock.com

СВО стала мощным катализатором глубоких системных изменений внутри России, запустив процессы внутреннего очищения и резко усилив борьбу с коррупцией. В условиях противостояния с коллективным Западом и ведения конфликта высокой интенсивности выживание и успех государства напрямую зависят от консолидации ресурсов, эффективности управления и единства общества.

На этом фоне коррупция перестает восприниматься лишь как уголовное преступление — она становится прямой угрозой национальной безопасности.

И это понятно – страна ведет, по сути, ограниченную войну, а чиновники как воровали, так и воруют. Т.е. деньги идут не на развитие страны, даже не на поддержку наших ребят на фронте, а в личный карман. Так никаких бюджетов не хватит. Ослабление институтов власти, нецелевое использование бюджетных средств и «распил» выделяемых, в том числе, и на СВО, сумм наносят ущерб обороноспособности и боевому духу армии.

Ярким примером новой, беспрецедентно жесткой линии стало дело экс-главы правительства Карачаево-Черкесии Аслана Кайшева. Генпрокуратура РФ через суд обратила в доход государства его имущество на ошеломляющую сумму – 41,9 (!) млрд рублей. Это одно из крупнейших изъятий в истории страны. Речь идет о целой империи, включавшей курорты, заводы и земли, созданной благодаря злоупотреблению должностными полномочиями.

Недавно я уже писал на эту тему, в контексте дела замминистра обороны Т.Иванова («всего» 1,2 млрд рублей), дела экс-мэра Владивостока В.Николаева, имущество которого оценивается в 14,8 млрд, а также дела экс-главы Краснодарского краевого суда А.Чернова, у которого арестовали активов на сумму около 10 млрд рублей. Но 42 млрд рублей – это, конечно, новый уровень зашквара.

Для сравнения – бюджет, например, такого крупного города с 500-тысячным населением как Новороссийск, на 2025 год утвержден в размере 22,7 млрд рублей. А бюджет Сочи на 2025 год (население около 560 тысяч человек) составляет около 64 млрд рублей. Нормально так, да? – Воровство со стороны чиновников стало достигать размеров бюджета крупных городов. О какой экономике и сопротивлению супостату можно говорить в таких условиях? Второе – куда смотрят местные силовики? Но третье тоже не менее важно: люди-то на местах все видят – кто ворует, сколько ворует, отсюда и отношение к власти и чиновникам, ее представляющим.

Данный прецедент, наряду с другими громкими делами против высокопоставленных чиновников, силовиков и крупных бизнесменов, отправляет четкий сигнал элитам: в новой реальности запрос общества и государства на справедливость и честность абсолютно доминирует и является единственно возможным вектором развития.

Надеюсь, что борьба с коррупцией перестанет быть просто красивой риторической фигурой для пролов, т.к. это уже вопрос мобилизационной готовности страны и ее будущего. Это тотальная мобилизационная гигиена, от соблюдения которой напрямую зависит выживание и конкурентоспособность страны в условиях глобальной турбулентности.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

СВР объяснила жажду мести России у Мерца

0
© Getty Images

Канцлер Германии Фридрих Мерц, с детства испытывал желание отомстить за поражение своей страны во Второй мировой войне, считает Служба внешней разведки России (СВР).

Мерц одержим идеей реванша за разгром нацистской Германии Советским Союзом, сообщается на сайте СВР.

По поступающей в СВР информации, его жажда мести формировалась с ранних лет и усилилась после начала политической деятельности.

Многие европейские эксперты удивлены резкой антироссийской позицией Мерца, несмотря на продолжающийся диалог России и США по урегулированию кризиса на Украине.

Однако, как подчеркнуло ведомство, это не удивляет его близких, поскольку Мерц был воспитан на взглядах своего деда Йозефа Пауля Совиньи и отца Иоахима Мерца, которые служили фашистскому режиму.

Согласно информации из открытых источников, дед Фридриха Мерца по матери, Йозеф Пауль Совиньи, с 1917-го по 1937 год являлся бургомистром города Брилон, он оставался в должности и после прихода нацистов к власти, а позднее был зачислен в резерв SA («коричневорубашечники», штурмовые отряды НСДАП,) в звании обершарфюрера и в НСДАП (в 1947 году он проходил процедуру денацификации, указав датой вступления в SA 1 июля 1933 года). После того, как в 2004 году об этом стало известно, Фридрих Мерц объяснял позицию деда тем, что тот сначала надеялся на выход из кризисного состояния, но через несколько лет ушел на пенсию, а в резерв штурмовых отрядов и нацистскую партию якобы был зачислен в автоматическом порядке, без его ведома.

Иоахим Мерц во время Второй мировой войны в составе вермахта воевал с Красной армией.

Напомним, канцлер Германии Фридрих Мерц оскорбил президента России Владимира Путина. Российский посол в ФРГ Сергей Нечаев назвал подобные действия неприемлемыми.

Сам Путин пояснил, что оскорбительные высказывания канцлера Мерца являются попыткой Запада уйти от ответственности за события на Украине.

vz.ru

Саммит ШОС: мы наш, мы новый миропорядок построим

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

Истинное значение саммита ШОС, завершившегося 1 сентября в китайском Тяньцзине, станет очевидным, когда принятые на нём инициативы начнут воплощаться в жизнь. Но некоторые его итоги уже можно проанализировать…

Итак, этот форум стал самым масштабным за всю историю организации, что ещё раз подтвердило её жизнеспособность. Участники саммита решили объединить статусы «наблюдатель» и «партнёр по диалогу» в единый статус. Теперь структура ШОС выглядит так: Индия, Иран, Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан, Пакистан, Узбекистан и Белоруссия — участники. Азербайджан, Армения, Бахрейн, Египет, Камбоджа, Катар, Кувейт, Мальдивы, Мьянма, Непал, Объединённые Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Турция, Шри-Ланка — партнёры по диалогу.

В качестве уважаемых гостей на саммите присутствовали не только лидеры перечисленных стран, но и другие «заинтересованные лица», включая генсека ООН Антониу Гутерриша и лидеров двух стран НАТО — президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и премьера Словакии Роберта Фицо. Ведь форумы ШОС — именно та площадка, на которой можно контактировать со странами, сотрудничество с которыми по ряду причин напрямую налаживать очень сложно.

«Создаётся новый мировой порядок, новые правила многополярного мира, новый баланс сил, что крайне важно для международной стабильности. Быть частью таких дискуссий — значит поддерживать диалог, а не играть роль обиженного ребёнка. Именно так сегодня ведут себя Европейский союз и его представители.

Тем временем остальной мир отдаляется, а мы просто наблюдаем. Как премьер-министр словацкого правительства, я отказываюсь просто наблюдать. Если в Пекине есть возможность, помимо того, чтобы почтить память жертв войны, встретиться с мировыми лидерами, её следует использовать», — так объяснил своё присутствие на саммите Роберт Фицо.

За всё хорошее, против всего плохого

Главные политические итоги мероприятия подведены в Тяньцзиньской декларации, отразившей «консолидированные подходы к актуальным региональным и международным проблемам, в том числе в сфере экономики, намечены цели работы организации на каждом из направлений её деятельности».

Из самого важного: главы государств выступили против «односторонних принудительных мер, в том числе экономического характера», — это прямая критика «войны пошлин», которую навязывает миру Дональд Трамп, ну и антироссийских санкций тоже. Кроме того, лидеры стран обсудили вопросы, связанные с реформированием мировой банковской системы.

«Заинтересованные государства-члены, подтверждая важность создания Банка развития ШОС, приняли решение о его учреждении и об активизации консультаций по комплексу вопросов функционирования этого финансового института», — отмечается в тексте декларации.

Предполагается, что эта структура займётся выпуском совместных облигаций государств-членов, созданием в ШОС собственной платёжно-расчётной и депозитарной инфраструктуры и формированием банка совместных инвестиционных проектов.

В Декларации особо подчёркивается необходимость сохранения исторической памяти о Второй мировой войне и осуждаются попытки реабилитации нацизма, а также искажения роли народов стран-участниц ШОС в его разгроме.

Конфликт на Украине не отражён в итоговом документе саммита. Однако президент Путин подробно говорил на эту тему во время своего выступления.

«В своём выступлении перед делегатами в понедельник Путин заявил, что война началась не из-за полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году, а «стала результатом государственного переворота в Украине, который был поддержан и спровоцирован Западом»… «Вторая причина кризиса — постоянные попытки Запада втянуть Украину в НАТО»», — отметила либеральная британская The Guardian.

Впрочем, что с них, с либералов, взять… С самого начала они называют СВО «вторжением», не желая вникать в суть происходящего. Вот бы они были такими принципиальными, когда освещают действия Израиля в секторе Газа. Также не помешало бы им по заслугам оценить действия западной коалиции в Ираке, Ливии и бывшей Югославии, обернувшиеся гражданскими войнами, последствия которых не преодолены до сих пор.

Но это было небольшое лирическое отступление. Вернёмся к саммиту ШОС.

За расставаньем будет встреча…

Хотя хозяином встречи на этот раз был китайский лидер, президент России был, что называется, нарасхват. Первым, с кем он встретился, стал премьер Армении Никол Пашинян. Путин отметил, что у них с Пашиняном накопилось «много двусторонних, региональных и международных вопросов». После их беседы немецкий Bild вдруг вспомнил, что через Армению Россия обходит санкции ЕС и продаёт алмазы на сотни миллионов евро.

Напомним, что Евросоюз запретил ввоз российских алмазов с 1 января 2024 года. США, Канада и Великобритания ввели санкции против «Алросы» ещё раньше, в 2022 году. Чтобы обходить ограничения, «Алроса» создала фирму PBK: необработанные алмазы сначала отправляют в Армению, где они формально перестают считаться российскими, затем продают в Индию, ОАЭ или Китай. После этого дорогостоящие камни попадают в Антверпен, крупнейший центр алмазной индустрии ЕС.

Это к вопросу о том, почему Россия старается поддерживать с Арменией вменяемые отношения, несмотря на все антироссийские выкрутасы её премьера. Наверняка есть и ещё неочевидные причины, которые приходится учитывать, выстраивая внешнюю политику в Закавказье.

Союзнический треугольник и «лимузинная дипломатия»

С председателем КНР Си Цзиньпином Путин обсудил итоги недавних контактов России с США, а с премьером Индии Нарендрой Моди — урегулирование украинского конфликта и перспективы двустороннего партнёрства.

Западные СМИ, фиксировавшие едва ли не каждый чих участников саммита, обратили внимание, что перед официальной встречей Путин и Моди вместе проехались на российском автомобиле Aurus, что стало очередным проявлением «лимузинной дипломатии» президента России.

Агентство Bloomberg отметило, что Путин активно использует этот формат коммуникации. В лимузинах проходили его встречи с главой КНДР Ким Чен Ыном, президентом ОАЭ шейхом Мухаммедом бен Заидом Аль Нахайяном и лидером Египта Абделем Фаттахом Ас-Сиси — с комфортом и в доверительной обстановке.

Кроме того, Путин, приглашая проехаться, ненавязчиво демонстрирует иностранным коллегам российский люксовый автомобиль Aurus, способствуя таким образом продвижению отечественного автопрома на международной арене.

Российский президент также встречался с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым, президентом Ирана Масудом Пезешкианом, вьетнамским премьером Фам Минь Тинем, главой Таджикистана Эмомали Рахмоном.

Пообщался он и с президентом Турции Эрдоганом. В последнее время отношения между нашими странами складываются не очень гладко, сказываются активные действия Турции в Сирии и Азербайджане, что создаёт для России ряд проблем. Тем не менее, президенты обсудили вопросы двустороннего сотрудничества. Путин даже рассказал Эрдогану о новом историческом рекорде: в 2024 году российские туристы вновь заняли первое место среди иностранных отдыхающих в Турции.

«Это, прежде всего, ваша заслуга, уважаемый господин президент. Потому что вы создаёте такие условия для того, чтобы наши граждане чувствовали себя в Турции как дома: чувствовали себя в безопасности, и создаётся благоприятная атмосфера», — отметил Путин.

Тут поневоле задумаешься, а что важнее: геополитические стратегии или комфорт отдыхающих? Хотя, с другой стороны, россияне, проводящие свой отпуск на турецких пляжах, изрядно пополняют бюджет этой страны. По статистике, в прошлом году там отдохнуло 6,7 миллиона наших сограждан. Кроме оплаты услуг отелей «всё включено», две трети из них тратили за поездку от 250 долларов США и более. А один товарищ вообще стал рекордсменом: за одну покупку он заплатил около 10 700 долларов. В общем, набегает приличная сумма, которую вполне можно считать «мягкой силой», принуждающей турок сдувать с россиян пылинки. Если бы ещё Эрдоган и свою внешнюю политику скорректировал, вообще была бы не жизнь, а сказка!

Пять принципов дядюшки Си

Председатель КНР Си Цзиньпин на расширенном заседании «ШОС плюс» выдвинул инициативу глобального управления, основанную на следующих принципах:

  • суверенное равенство;
  • соблюдение верховенства международного права;
  • претворение в жизнь мультилатерализма;
  • подход «человек превыше всего»;
  • сосредоточение на реальных действиях.

«Я готов работать вместе со всеми странами для создания более справедливой и рациональной системы глобального управления и для продвижения к построению сообщества единой судьбы человечества», — отметил Си Цзиньпин.

Путин эту инициативу поддержал:

«Мы, безусловно, внимательным образом выслушали всё, что предлагается господином Си Цзиньпином по созданию новой, более эффективной и функциональной системы глобального управления. Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктату в международных делах. Россия поддерживает инициативу председателя Си Цзиньпина и заинтересована в том, чтобы приступить к конкретному обсуждению предложений, которые высказали наши китайские друзья», — сказал российский президент на заседании «ШОС плюс».

Дружба и немножко нервно

И раз уж мы упомянули о встречах лидеров России, Китая и Индии, стоит отметить, что этот простой факт вызвал на коллективном Западе лёгкую истерику.

«На саммите господин Путин общался и смеялся с хозяином саммита Си Цзиньпином и премьер-министром Индии Нарендрой Моди. Моди держал российского лидера за руку, когда они шли к председателю КНР Си Цзиньпину», — сообщило британское издание The Independent, словно в этом было что-то предосудительное.

Путин уже встречался и с Си, и с Моди, отношения у России с Китаем очень даже дружественные. Нью-Дели и Пекин, в принципе, жёстко конкурируют друг с другом за сферы влияния как в экономике, так и в политике. Но они обижены на Вашингтон из-за того, что президент Трамп пытается завалить их пошлинами и вторичными санкциями. Так что у них сейчас есть очень серьёзный противник, которого нужно привести к общему знаменателю.

В Штатах это прекрасно понимают и — боятся. Главный стратег Белого дома Питер Кент Наварро раскритиковал Моди за участие в саммите ШОС и призвал индусов поскорее «ушатать» режим. Некоторые российские СМИ представили эту цитату советника Трампа в более мягком варианте, но мы решили привести её дословно, чтобы вы могли прочувствовать накал страстей:

«Моди — великий лидер. Я не понимаю, зачем он ложится в постель с Путиным и Си Цзиньпином, когда он [возглавляет] величайшую демократию в мире.

Я бы просто сказал индийцам: пожалуйста, поймите, что тут происходит. У вас есть брахманы, которые наживаются за счёт индийского народа. Мы должны положить этому конец».

Немного странно, правда, что советник обвинил во всех бедах Индии брахманов, а не президента России. Зато британский военный эксперт Шон Белл прямо заявил, что Путин придумал ШОС, чтобы насолить Западу:

«Что делает Путин, вместо того чтобы оказаться в изолированной стране? Он создал свою маленькую группу, своё сообщество. ШОС — один из способов сказать: «Америка, если вы хотите владеть частью мира, где будете править вы, то у нас будет своя часть мира, которая не согласна с вами»… И я думаю, что всё это часть тщательно продуманного плана президента Путина, направленного на то, чтобы избежать санкций и создать альтернативу для Запада. И я думаю, что его замысел удался».

Парад Победы

Саммит ШОС показал, что страны-участницы организации сплочены между собой и настроены на долгосрочное сотрудничество, и в случае военного столкновения у НАТО не будет шансов на победу, паникует британская газета Daily Mail.

«НАТО, смертельно ослабленная американским изоляционизмом и европейской немощью, превратилась в бумажного тигра. Если война действительно начнётся, мы можем заранее вывешивать белый флаг в Дувре», — говорится в материале.

Но есть отдельные моменты, которые несколько омрачают общую картину. Например, ШОС не вступалась за своих членов, в частности, когда Израиль и США атаковали ядерные объекты Ирана. Не вмешивалась она и в пограничные столкновения между Индией и Пакистаном, а также между Таджикистаном и Киргизией. Особо строгий нейтралитет в подобных случаях держит Китай. Но высока вероятность того, что именно жизнерадостно улыбающийся дядюшка Си постарается через ШОС и БРИКС упрочить лидирующее положение Поднебесной, особенно в роли защитника интересов глобального Юга.

Наглядное тому подтверждение — грандиозный военный парад, который был проведён 3 сентября в Пекине по случаю 80-й годовщины Победы в Войне сопротивления китайского народа японским захватчикам и во Второй мировой войне.

Тут есть своя фишка: во многих странах парады проходят каждый год, иногда — несколько раз в году. Но китайцы до середины 2010-х годов проводили их лишь один раз в десять лет — на круглые годовщины с момента образования КНР. С 2015 года парады проводятся также на круглые годовщины с окончания Второй мировой войны. Получается по два парада за 10 лет. Поэтому китайские военные смотры отличаются размахом и помпезностью.

Главным гостем этого торжественного мероприятия стал Владимир Путин. Он сидел по правую руку от Си. А место слева от китайского лидера занимал товарищ Ким Чен Ын. Тоже интересный союзнический треугольник: Россия — Китай — Северная Корея. Во время военного парада такая демонстрация дружественных отношений в глазах Запада, наверное, выглядит довольно зловеще.

«Нынешний парад стоит особняком даже в ряду китайских парадов последних 15 лет. Он задуман как демонстрация нового уровня военной мощи КНР и, возможно, предшествует определённым изменениям в китайских доктринальных документах… Большое число военной техники демонстрируется впервые. Это принципиально новые образцы боевых самолётов, условно относимые к шестому поколению, несколько типов гиперзвукового оружия, большие подводные необитаемые аппараты (беспилотные подводные лодки), новые семейства бронетанковой техники, образцы лазерного оружия и микроволнового оружия и многое другое», — отмечает директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин.

Впрочем, военная мощь — это одно, а политика с экономикой — другое. И перед ШОС стоит ещё много вызовов, с которыми нужно разобраться. Ведь членам этой организации зачастую хватает общих интересов и доверия, зато некоторые из них имеют долгую историю конфликтов, разногласий и взаимных подозрений.

Эти обстоятельства на данный момент затрудняют трансформацию ШОС в блок, способный бросить вызов коллективному Западу и, прежде всего, США.

zvezdaweekly.ru

Ростислав Ищенко. Какого «заговора» России, Китая и КНДР испугался Трамп

0
kremlin.ru

— Как США планируют противостоять России и Китаю в космосе?

— Какого «заговора» испугался Трамп?

— Какова будет роль НАТО в размещении войск Европы на Украине?

— Почему Европа до сих пор верит в возможность победить Россию экономически?

Обо всем этом в интервью программе «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» рассказал политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Ведущий программы — Кирилл Орлов.

Sputnik

Уничтожение локомотивного парка Украины: следствия и эффекты

0
© REUTERS

С мест сообщают, что Киев срочно запрашивает у союзников локомотивы, приспособленные под колею нашей ширины. Из Восточной Европы, потому что больше негде. Утверждается, что за последние три месяца выбито до 12% наличного парка локомотивов. Также обостряется ситуация с рембазами для поездов, куда тоже регулярно прилетает.

В принципе, уже 10% выбитого парка достаточно, чтобы создать проблему и эффект «бутылочного горлышка». Железные дороги это необходимое условие для переброски войск, техники, топлива и боеприпасов.

Украина до войны перевозила более 60% грузов по железной дороге. Снижение парка локомотивов ведёт к срыву поставок угля, руды, зерна, а значит — падению экспорта и налоговых поступлений.

Депо действительно могут использоваться для ремонта военной техники, особенно если они оборудованы подъёмными механизмами, мастерскими и квалифицированным персоналом. Но удары по ним имеют эффект в любом случае, даже если локомотив уцелел после удара, его негде ремонтировать. Это усиливает «эффект выбывания» — фактические потери выше, чем боевые повреждения.

Уничтожение парка локомотивов выглядит как годная стратегическая линия. Уничтожить ЖД полностью невозможно: сеть очень разветвлённая, и часть узлов можно быстро восстанавливать. Но систематическое поражение тягового состава и депо снижает эффективность всей сети.

Военные последствия для ВСУ тоже не замедлят проявиться. Это ограничение переброски бригад с одного направления на другое, усложнение подвоза боеприпасов к ключевым точкам, увеличение времени ротаций, снижение мобильности резервов, трудности распределения – возможность наших ударов по местам сосредоточения вокруг редких поездов.

Экономику тоже не стоит недооценивать. Падение экспорта зерна, руды и металлов равно росту издержек бизнеса, доставка автотранспортом дороже и менее массовая. А значит, спонсорам Украины придется тратиться активнее. Целесообразность здесь выше, чем при ударах по энергетике: удары по ЖД одновременно решают военную и экономическую задачи.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Грузия начала войну против Молдавии

0
© DW / Y. Semenowa

Россия в своем текущем географическом виде и геополитическом весе, когда она прошла десятилетие санкций, ограничений, принудительных разрывов торговых цепочек, попыток изоляции, почти открытого пиратства, похищения государственных активов, сама по себе является уже даже не фактором раздражения для Запада и ряда соседей, а катализатором их распада. Подтверждение этого прилетело с совершенно неожиданной стороны. Президент Румынии в свежем интервью начал с прокисшей мантры про экзистенциальную российскую угрозу Западу, но потом выдал просто ослепительный смысловой бриллиант. Если Россия победит в войне на Украине и в заочном спарринге с Европой, говорит Никушор Дан, Молдавия может повторить путь Грузии.

Понимаем вашу обескураженность. Суть в том, что глава Румынии прямым текстом подтверждает верность курса, выбранного Тбилиси в начале СВО, когда это государство наотрез отказалось вводить антироссийские санкции. Не потому, что воспылало любовью к русским березкам, а исключительно из трезвого расчета, который принес Грузии жирные дивиденды — в первую очередь экономического плана. Никушор Дан очень переживает, что набирающая обороты и нагуливающая благосостояние Грузия станет плохим примером для загибающейся Молдавии под управлением Майи Санду, вставшей на путь показательной русофобии и евроинтеграции. Проще говоря, молдаване могут насмотреться на грузинские успехи — того и гляди перехотят кружевные трусики и возжелают восстановить выгодные экономические связи с Москвой.

Понятно, что и Грузия, и Молдавия — страны небольшие, но в том и соль, что из-за скромных размеров процессы экономического плана тут протекают гораздо быстрее и оценить результативность тех или иных стратегий можно намного раньше, чем у экономик кратно большей глубины и инерции.

Кто-то из современных авторов отметил, что среди всех постсоветских республик Грузия оказалась самой обучаемой. Имеется в виду, что после «войны трех восьмерок», хотя в стране в целом до сих пор сохраняется изрядная доля русофобии, грузинская политическая верхушка оказалась самой практичной и прозорливой. Правда, тут следует добавить, что у Грузии есть уникальный практический опыт войны с Россией, на которую ее толкнули западные кукловоды, обещавшие поддержать, озолотить и принять в дружную западную семью. Грузины 17 лет назад прошли тот путь, по которому нынче, роняя области и собственный ВВП, шагает Украина. И куда все те же кукловоды выводят маленькую Молдавию.

Что же такого ужасного с точки зрения Запада совершила Грузия за последние три года? Перечислим.

В прошлом году рост реального ВВП составил 9,4 процента. Динамика сумасшедшая, но здесь, конечно, имеет место и эффект низкой базы, и уже упомянутая малая глубина грузинской экономики. Однако рост есть — и это факт.

К концу текущего года внутренний валовый продукт Грузии впервые в ее истории превысит 100 миллиардов лари, что эквивалентно 37 миллиардам долларов. С 2012-го этот показатель вырос в пять раз.

За последние шесть лет создано почти 360 тысяч рабочих мест.

Нейтральная позиция по отношению к России — своему соседу и главному торговому партнеру — позволила грузинам в 2024 году заработать на туризме 4,4 миллиарда долларов, показав к предыдущему периоду рост в семь с половиной процентов. В году текущем Тбилиси ожидает увеличение поступлений от сферы туризма еще на 100 миллионов долларов, а также десятипроцентный рост количества туристов из России.

Товарооборот с нашей страной в прошлом году увеличился более чем на десять процентов, достигнув двух с половиной миллиардов долларов, притом что из Грузии в Россию идут в основном фрукты, овощи, консервы, минеральная вода и алкоголь, то есть товары с не самой высокой маржинальностью.

В первом полугодии 2025-го товарный экспорт из Грузии вырос на 14 процентов, превысив показатель в 3,2 миллиарда долларов.

Ну и еще один крайне важный показатель вне финансовых рамок. За прошлый год население Грузии (3,7 миллиона человек) выросло почти на процент. Эта динамика эквивалентна темпам роста населения США — первой экономики мира. В западных источниках эту тенденцию уже пытаются списать на приток российских релокантов, но стабильный ежегодный прирост наблюдался еще до начала СВО.

Дадим слово Кахе Каладзе — мэру Тбилиси. В ответ на обвинения со стороны Запада, что Грузия не присоединилась к компании дружных антироссийских карасей, бывший футболист киевского «Динамо» ответил дословно следующее: «Грузию много лет шантажировали вначале статусом кандидата на вступление в ЕС, а затем безвизовым режимом. Не помните, нам дали хоть что-то?»

Ну а что Молдавия, продолжающая вожделеть евроинтеграции, ради которой она даже отказалась от национальной самоидентификации? При населении на треть меньше грузинского Кишинев в прошлом году показал рост экономики всего 0,1 процента. ВВП Молдавии оценивается в 18 миллиардов долларов, то есть почти вдвое меньше Грузии. Международная торговая платформа Trading Economics считает, что в первом полугодии 2025-го молдавская экономика перешла в устойчивую рецессию. Согласно утвержденному плану поддержки со стороны ЕС, к 2027 году в стране обещают создать сто тысяч новых рабочих мест. Сколько удалось создать в реальности, неизвестно, зато известно, что с 2015-го количество трудоспособного населения в маленькой республике сократилось на 160 тысяч, а из страны навсегда уехали 320 тысяч молдаван.

Кого и куда с такой динамикой собрались трудоустраивать Майя Санду вместе с Урсулой фон дер Ляйен — загадка века.

В связи со всем вышеперечисленным понятна тоска в глазах румынского президента. Имея на табло такие цифры заочного матча экономических сборных Грузии и Молдавии, становится все труднее рассказывать медовые сказки о блистательных перспективах евроинтеграции и о том, как здорово жить без России.

ria.ru

Китай показал военный кулак Америке

0
© Синьхуа

«Столь масштабная демонстрация военной мощи Пекина посылает тревожный сигнал Вашингтону», – так западная пресса отреагировала на прошедший в Китае парад в честь окончания Второй мировой. Событие вышло историческим: КНР впервые продемонстрировала новые образцы вооружений своей ядерной триады, а также последние разработки в сфере беспилотных аппаратов.

В Китае прошел масштабный военный парад, посвященный 80-й годовщине окончания Второй мировой. На мероприятии присутствовали 26 мировых лидеров, а количество зрителей составило 50 тыс. человек. Событие стало примечательным и с технической точки зрения: впервые в истории КНР публично представила полноценную ядерную триаду.

По площади Тяньаньмэнь проехали новые передвижные ракетные комплексы DF-61 и DF-31BJ, а также межконтинентальные DF-5C с разделяющимися головными частями и дальностью поражения до 20 тыс. км. Морская компонента привлекла внимание экспертов демонстрацией межконтинентальных ракет JL-1 и JL-3.

Не меньше зрителей парада удивил и другой ракетный комплекс – DF-17. Как отмечают западные эксперты, длина ракеты составляет около 11 метров, а ее масса равняется приблизительно пяти тоннам. Снаряд способен поражать цели на расстоянии до 1,6 тыс. км. При этом другой боеприпас из этой серии, DF-26D, пролетает до четырех тыс. км. Его уже успели прозвать «убийцей авианосцев».

«Еще одной новинкой, представленной в ходе парада, стал автономный подводный аппарат AJX-002, который прозвали «приветом Америке». Согласно некоторым сообщениям, машина может быть снабжена ядерным двигателем. Это вполне реально, учитывая ее колоссальные размеры – длина порядка 18-20 метров и диаметр около полутора метров», – сказал военный эксперт Алексей Анпилогов.

«Если информация подтвердится, это сблизит его концепцию с российской разработкой «Посейдон», которая позиционируется как ударная ядерная торпеда. Согласно неофициальным данным о системе AJX-002, она способна наносить удары боевой частью, а также осуществлять минирование удаленных акваторий, включая военно-морские базы на восточном и западном побережьях США», – продолжает он.

Аналитик также обратил внимание на продемонстрированное КНР неядерное оружие. Это, в частности, гиперзвуковые корабельные ракеты YJ-15, YJ-17, YJ-19 и YJ-20. Кроме того, на параде показали шесть новых систем ПВО, включая HQ-11, HQ-16, HQ-19 и HQ-29, продолжил собеседник. «Последний – самый современный и дальнобойный зенитный комплекс в арсенале КНР. По неофициальным данным, HQ-29 способна достигать гиперзвуковых скоростей и выходить в космос на высоту около 500 км. Это ставит ее в один ряд с американским THAAD, израильскими Hetz 3 и Arrow 3, а также с российским С-500 «Прометей»», – детализировал Анпилогов.

Он также указал на комплексы, предназначенные для поражения дронов. «В первую очередь здесь можно упомянуть ЗРК ближнего действия FK-3000», – отметил аналитик. Таким образом, Китай продемонстрировал наличие мощного военно-промышленного комплекса, способного создавать самые современные системы вооружений, подчеркнул спикер.

«Все вооружения интегрированы в единую систему ведения современной высокотехнологичной войны. КНР способна производить их массово и достичь паритета даже с американской армией. Пекин наглядно продемонстрировал, что его прошлое отставание в значительной степени преодолено», – акцентировал Анпилогов.

Помимо этого, в столице КНР были показаны три боевых лазерных комплекса, включая корабельный LY-1. Не отстает КНР и по столь перспективному направлению, как беспилотные аппараты: на параде присутствовало большое количество техники этого типа. Среди них – катера, специализированные комплексы морского минирования, а также новые БПЛА. Публика познакомилась с «дронами-ведомыми», которые предназначены для сопровождения истребителей. Согласно заявлениям НОАК, представленная техника уже принята на вооружение.

«Китай далеко продвинулся в развитии беспилотия. Не стоит забывать, что те же дроны Mavic – это разработка КНР», – напомнил Юрий Кнутов, военный эксперт и историк войск ПВО. Собеседник, в частности, указал на передовой аппарат – FH-97A «Фэйхун», который способен возглавлять «стаи» более мелких дронов или выступать в качестве ведомого для стелс-истребителей, таких как J-20. «У него реактивный двигатель. Главное назначение – подавление ПВО с помощью системы РЭБ. Но он также может осуществлять разведку и предупреждение о ракетных угрозах», – пояснил собеседник.

Кнутов также рассказал о модели GJ-11 Sharp Sword («Острый меч»). «Он предназначен в основном для ударных миссий. Дрон имеет скорость порядка 1000 км в час и может нести ракеты PL-15, а также корректируемые 500-килограммовые бомбы с полуактивной лазерной головкой самонаведения», – детализировал эксперт. По его словам, главная особенность этого аппарата в том, что он практически не виден на радарах РЛС.

КНР продолжает работу и в области наземных дронов, указал эксперт. «Решаются вопросы, в частности, с доставкой боеприпасов. Сейчас китайские специалисты заняты созданием таких аппаратов, как робособаки, задача которых – транспортировка грузов, и других роботизированных машин», – напомнил он.

По его мнению, демонстрацией новинок Пекин отправил сигналы Западу, в первую очередь США. «Вопрос Тайваня встает все острее. Мы видим, как Штаты уходят из Европы в Тихоокеанский регион и идет серьезная подготовка к конфликту. Китай показал, что он готов вести боевые действия, если возникнет необходимость, и в состоянии одержать победу», – акцентирует Кнутов.

Действительно, сам по себе парад активно обсуждался еще до его начала. Например, Дональд Трамп в соцсети Truth Social заранее напомнил Пекину о роли Вашингтона в войне с милитаристской Японией. «Многие американцы погибли, борясь за победу и славу Китая. Надеюсь, что их по праву будут чтить и помнить за их храбрость и жертвенность!» – написал он.

Президент США также передал «самые теплые пожелания» присутствовавшим на мероприятии Владимиру Путину и Ким Чен Ыну, поскольку Россия, КНДР и КНР якобы «строят заговор» против Штатов. Однако после мероприятия глава Белого дома назвал прошедший парад впечатляющим. По его мнению, КНР организовала данное событие в надежде, что он будет за ним наблюдать. «И я действительно наблюдал», – сказал он.

Настороженно данное событие описывает и западная пресса. The Wall Street Journal подчеркивает, что масштабная демонстрация военной мощи КНР посылает тревожный сигнал Штатам. В то же время The Guardian пишет: встреча Путина, Ким Чен Ына и Си Цзиньпина символизирует значимый сдвиг в глобальном балансе сил.

«У заявления Трампа о «заговоре» есть два измерения. Первое – личное, вызванное обидой на то, что его не позвали на парад. Второе – содержательное, геополитическое, говорящее о том, что мы видим, по сути, фиксацию американской стороной потери весомой доли влияния в Евразии», – считает Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай».

«Слова Трампа о некоем «заговоре» также можно считать ответом на фактическое решение Пекина увеличить закупки российской нефти и одобрить строительство магистрального газопровода «Сила Сибири – 2» между сибирскими месторождениями и Синьцзян-Уйгурским автономным районом. Это пощечина американцам с их давлением на Россию, Индию и Китай в сфере энергетики», – полагает Ткаченко.

В свою очередь, Алексей Маслов, директор Института стран Азии и Африки (ИСАА) МГУ, называет прошедший парад «тревожным» сигналом для США. «Он вряд ли был адресован кому-либо другому. КНР последовательно придерживается позиции о недопустимости применения ядерного оружия против стран, которые им не обладают и, соответственно, не представляют прямой угрозы для Китая», – пояснил собеседник.

«Мы видим, что это «сообщение» уже дошло до своего «адресата». СМИ активно обсуждают возросшую военную мощь КНР, а Трамп вовсю критикует «сговор» Москвы, Пекина и Пхеньяна. Но инструментов для ответа Китаю у США нет. Белый дом будет грозить новыми экономическими санкциями и пошлинами, но постарается не раздражать Поднебесную, в том числе и в рамках тайваньского вопроса», – заключил Маслов.

vz.ru

Путин отказался участвовать в заговоре против Трампа

0
© Синьхуа

На вчерашнем военном параде в Пекине было много премьер — первая демонстрация новейших видов китайского оружия. Но главным политическим событием стала расстановка гостей Си Цзиньпина на трибуне на площади Тяньаньмэнь: по правую руку от председателя КНР стоял Владимир Путин, а по левую — лидер Северной Кореи Ким Чен Ын. Самое логичное объяснение этого (празднуется 80-летие победы над Японией, большой вклад в это внес СССР, а соседняя Корея была освобождена от японской оккупации) никого не устраивает. Еще бы, лидеров трех стран не видели вместе две трети века, все государства — ядерные державы и ко всем есть очень большие претензии у Запада. Просто так они встретиться не могли — наверняка что-то замышляют.

Подобные настроения охватили даже Дональда Трампа, который не смог удержаться от того, чтобы, поздравляя китайцев с праздником, не попросить Си Цзиньпина передать «самые теплые пожелания Владимиру Путину и Ким Чен Ыну», пока они «плетут заговор против США». От лица европейцев высказалась и Кая Каллас, заявившая: тот факт, что «председатель КНР стоит рядом с лидерами России, Ирана и КНДР в Пекине», — это «не просто антизападная позиция, а прямой вызов международному порядку, основанному на правилах». Да, Трамп как-то подзабыл про иранского президента, но строгая эстонка не забыла сосчитать всех.

Иран, впрочем, тут хотя и важен (во всех смыслах), но может быть на время отодвинут в сторону, чтобы не усложнять картину (и картинку). Иранский президент Пезешкиан действительно был на параде, но располагался чуть в стороне от главных героев — все внимание сосредоточилось на центральной тройке: Си, Путин, Ким. Как они стояли при общем фотографировании перед парадом, как потом разговаривали (в том числе о грядущем прорыве в увеличении продолжительности жизни), пока шли вместе на трибуну, как наблюдали за парадом.

Трамп наверняка посмотрел видео с ними и сорвался, причем так, что Владимир Путин деликатно объяснил слова о «заговоре» тем, что американский президент не лишен чувства юмора. Однако на тот случай, если Трамп все-таки не шутил, президент России решил успокоить американского коллегу, рассказав, что за четыре дня самых разных формальных и неформальных переговоров «никто и никогда не высказывал каких-либо отрицательных суждений в отношении действующей американской администрации». Конечно, эту фразу при желании можно трактовать и в том смысле, что про Трампа вообще не говорили, но так как поверить в это невозможно, да и сам Путин подчеркнул, что все поддержали встречу на Аляске, то Дональд может быть спокоен: никто против него ничего не замышлял.

Трамп, кстати, мог бы все это предотвратить, если бы сам приехал в Пекин. Тогда он был бы там на равных правах с Путиным — в качестве второго главного гостя, а Ким был бы вынужден довольствоваться просто почетным статусом важного гостя. Глядишь, никакая китайско-русско-корейская тройка и не сложилась бы.

Но если говорить серьезно, Трамп не мог ничего сделать, даже если бы сильно захотел: отношения Пекина, Москвы и Пхеньяна не регулируются Вашингтоном. Да, если бы Трамп прекратил поддержку Украины и вывел США из войны, тем самым, по сути, завершив ее (Киев был бы вынужден согласиться на российские условия), то отношения Соединенных Штатов и России заметно потеплели бы. Да, если бы Трамп не был так зациклен на попытках добиться от Китая серьезных уступок в торговле, американо-китайские отношения сейчас переживали бы лучшие времена. Ну а с Ким Чен Ыном Трамп прекрасно ладил и в ходе своего первого срока — не добившись, естественно, никаких уступок по ракетно-ядерной программе (что, похоже, и не было главной целью встреч для Трампа). То есть теоретически глава Белого дома мог бы повлиять на отношения внутри треугольника США — Китай — Россия и тем самым осложнить формирование (в большей степени символическое) треугольника Китай — Россия — КНДР. Но в реальности у Трампа просто не было ни сил, ни возможностей для этого.

Потому что стратегический курс Путина и Си на сближение и все более плотное взаимодействие России и Китая сформировался до Трампа и стал в том числе ответом на западные, в первую очередь американские, претензии на сохранение глобального доминирования. Москва и Пекин не согласны ни с самим доминированием, ни с являющейся его частью политикой сдерживания их со стороны Запада. Приход к власти Трампа сам по себе был попыткой части американских элит переосмыслить, изменить роль Штатов в мире, сместив акценты с жестко глобалистских установок на более национал-империалистические. Это отчасти отвечало интересам России и Китая, но при этом ни Путин, ни Си не ждали от Трампа чуда, то есть того, что он сможет кардинально изменить курс американского корабля. Ни по Украине, ни по противостоянию Китаю Трамп, даже если бы захотел, не может решать за весь Запад. Трампу не нужна Украина? Но она нужна Западу в качестве инструмента сдерживания и ограничения России. Трампу не нужен Тайвань? Но атлантисты все равно продолжат попытки разыгрывания тайваньской карты для провоцирования, демонизации и сдерживания Китая.

Путину и, может быть, даже Си симпатичен Трамп — как человек, искренне пытающийся поменять мировой порядок, не просто невыгодный нашим странам, но и неработающий. Да, наши представления о новом, правильном миропорядке не совпадают, но есть хотя бы возможность сойтись в том, что от нынешнего нужно отказываться. Однако главное внимание Россия и Китай уделяют не изучению шансов Трампа на успех в его борьбе с внутренними и внешними препятствиями, а собственной работе по выстраиванию альтернативной архитектуры мирового порядка. Альтернативной западному глобальному проекту, который в любом случае — с помощью Трампа или без нее — будет похоронен.

А публичное появление тройки Си — Путин — Ким в этом смысле является лишь подтверждением того факта, что «порядок, основанный на (западных) правилах» уже ушел.

ria.ru