ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 617

Новые военные округа станут ответом России на расширение НАТО

0
© РИА Новости / Николай Хижняк

Россия приняла решение воссоздать Московский и Ленинградский военные округа. Два округа, существовавшие со времен Российской империи и до 2010 года, прикрывали не только обе столицы, но и почти весь запад и северо-запад страны. Какие задачи будут стоять перед МВО и ЛенВО в свете вступления Финляндии в НАТО?

Московский и Ленинградский военные округа будут созданы в России в рамках шагов по обеспечению безопасности страны. О нововведении в армейской структуре сообщил во вторник министр обороны Сергей Шойгу.

Новые военные округа, как «межвидовые стратегические объединения вооруженных сил», создаются, чтобы гарантированно обеспечить военную безопасность государства, защитить критически важные объекты, подчеркнул глава военного ведомства. Заявление прозвучало на совещании, посвященном выполнению решения Владимира Путина – увеличить численность Вооруженных сил до 1,5 млн человек.

Шойгу в частности сообщил о необходимости сформировать новые тактические соединения. Он упомянул три мотострелковые дивизии в составе Сухопутных войск, две десантно-штурмовые дивизии в ВДВ. В том числе предстоит создать армейский корпус в граничащей с Финляндией Карелии – на территории вновь создаваемого Ленинградского военного округа.

О возрождении Московского и Ленинградского военных округов – в качестве ответных мер на расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции – было объявлено 21 декабря прошлого года на коллегии Минобороны под руководством Путина.

Сейчас, напомним, Вооруженные силы разделены по территориальному принципу на пять округов: Западный (со штабом в Санкт-Петербурге), Центральный (Екатеринбург), Южный (Ростов-на-Дону), Восточный (Хабаровск) и на правах отдельного округа – Северный флот, точнее, его объединенное стратегическое командование.

«Столичные» военные округа будут не созданы с нуля, а воссозданы. Московский военный округ (МВО) был создан в 1864 году в рамках военной реформы Александра II и просуществовал до 2010-го. На момент расформирования округ охватывал, помимо столицы, 18 центральных регионов – от Белгородской до Костромской и от Брянской до Нижегородской областей. К слову, последним командующим МВО в 2010 году был нынешний глава Генштаба, командующий Объединенной группировкой войск и непосредственный руководитель спецоперацией на Украине Валерий Герасимов.

Ленинградский (а ранее – Петербургский и Петроградский) военный округ существовал тоже с 1864 по 2010 год. К моменту упразднения ЛенВО включал территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Карелии, Коми, Архангельской области (в том числе Ненецкого автономного округа), Вологодской, Мурманской, Новгородской и Псковской областей.

Новая угроза с северо-запада

Полковник в отставке, военный эксперт Анатолий Матвийчук подчеркивает, что два округа воссоздаются в ответ на возникающие со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО угрозы. «Североатлантический альянс реально приближается к границам России со стороны Ленинградского военного округа, Балтийского моря», – сказал Матвийчук.

Расширение северного фланга НАТО означает вызов в первую очередь для Северо-Западного стратегического направления (СЗ СН). Потенциально уязвимая территория площадью 1,5 млн кв. км и населением 13 млн человек включает в себя: Петербург и Ленобласть, Мурманскую, Архангельскую, Новгородскую, Псковскую, Вологодскую области, а также Карелию и часть территории Республики Коми.

Как отмечает военный эксперт Алексей Леонков: «В первую очередь вхождение в НАТО Финляндии и Швеции угрожает Санкт-Петербургу, который фактически станет прифронтовым городом.

Ранее, имея выгодное расположение, дающее выход в Балтийское и Баренцево моря, здесь Россия граничила лишь с одной страной НАТО – Норвегией, однако вступление Финляндии в альянс приведет к изменениям в стратегическом балансе сил.

СЗ СН отличается специфическими природными условиями, которые ограничивают маневренность войск и проходимость техники. С другой стороны, заболоченность региона создает условия для проникновения в тыл российских войск крупных сил с использованием авиации и вертолетов.

В то же время у России на этом направлении имеются значимые военные объекты. Это и ракетные базы МБР, и космодром Плесецк, и ядерные объекты на острове Новая Земля. А на Кольском полуострове расположена главная военно-морская база Северного флота – Североморск. Здесь же в Западной Лице находится база ракетных атомных подводных лодок. Еще одна военно-морская база расположена в Северодвинске.

Что станет приоритетной задачей для новых округов

«Восстановленный ЛенВО должен быть способным защитить густонаселенный регион от внешних угроз без привлечения сил Западного военного округа. Там должны быть самые современные ПВО и ПРО, а также должны быть наращены группировки, которые могли бы вести огонь на подавление», – поясняет Леонков.

Что касается столичного региона, отметил он, то его защищает единственная в России позиционная система ПРО, но МВО должен будет улучшать защиту, поскольку противник может использовать затрудненные для перехвата цели, например – реактивные беспилотники дальнего действия.

«Целью первичных ударов всегда являются гражданские и военные центры принятия решений. Например, в Москве, помимо всего прочего, находится Национальный центр управления обороной. Надо также готовиться к тому, что противник будет использовать для атак по столице ядерные боеголовки. Кроме того, он будет работать на «истощение» нашей системы защиты», – заверил аналитик.

Оба вновь созданных округа войдут в Западную группировку российских войск и будут взаимодействовать с региональной группировкой, развернутой РФ в Белоруссии, полагает полковник в отставке Матвийчук.

«От НАТО в первую очередь исходят авиационно-ракетные угрозы, – указал собеседник. – Также это ядерная угроза, а в последнюю очередь – угроза вторжения, потому что силы, которые будут рассредоточены в Финляндии и Швеции, за наименьшее количество времени могут быть перекинуты на территорию России».

Матвийчук считает, что первостепенного внимания потребует защита портов на Балтике и Калининградского особого района, «который войдет в зону Ленинградского военного округа». Поэтому прежде всего потребуется военное присутствие на госгранице и «предостережение группировок противника от возможного вторжения», наблюдение и разведка, в том числе радиоэлектронная.

«Для Московского военного округа первоочередными задачами будет охрана границы с Белоруссией, прикрытие Смоленского направления и всех элементов логистической инфраструктуры, которые выходят на западное стратегическое направление в сторону Белоруссии, а далее Польши и стран Балтии. Это защита Московского промышленного региона. Но здесь будет важна не столько сухопутная группировка, сколько военно-космическая и средства ПВО, которые будут защищать от возможных провокаций со стороны натовцев», – считает Матвийчук.

Что касается вопроса размещения войск в новых военных округах, то эксперт отмечает, что они уже присутствуют там в виде Западного военного округа. Однако он не исключил усиления армейских соединений на направлении Смоленска и Калининграда.

Плюс к этому стоит ожидать появления нескольких военных объединений в виде корпусов в направлении Архангельска и Мурманска «для взаимодействия с нашей арктической группировкой». «На бумаге все это уже создано, а по времени все будет зависеть от подачи мобилизационного ресурса и поставок недостающей техники и вооружений. Из слов министра следует, что заявки уже поданы – и, я думаю, к весне все будет сформировано», – прогнозирует полковник в отставке.

В целом в двух новых округах будут представлены Сухопутные войска, ПВО, ПРО и, возможно, авиационные части, в свою очередь указывает Леонков. «Очень важно, что в новых округах будут созданы и новые полигоны. Подготовка мобилизованных для спецоперации показала, что обучаемые лучше готовятся к боевым действиям при большем расходе боеприпасов на полигонах, поэтому в целом увеличение этих показателей повысит обороноспособность МВО и ЛенВО – а значит, и нашей страны в целом», – резюмировал эксперт.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Когда у НАТО кончатся танки для Украины

0
Genya Savilov / AFP

Политический обозреватель, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал в статье для «Военного дела» о перспективах западных танков переломить ситуацию на фронтах Украины.

«Сейчас Киев надеется получить от Запада ещё порядка 150 танков, к которым добавит ещё сотню сохранившихся и отремонтированных своих. Это и будет его танковый кулак на „летнее наступление“», — отмечает эксперт.

По словам Ищенко, объемы поставок вооружений на Украину постоянно и неизбежно снижаются.

«Польша обещала поставить 12–14 танков „Леопард-2А4“. Это устаревшая модификация. Взамен США обещали Варшаве со складов „Абрамсы“ также устаревших модификаций. В прошлом году Польша отдала более 200 Т-72. Свыше 100 „Абрамсов“ должны были поступить на вооружение вместо них, но пока не поступили. Соответственно, боевые возможности польской армии снизились»,
подчеркивает эксперт, напоминая, что своих танков Польша не производит совсем.

Примерно такая же ситуация, по уверениям Ищенко, обстоит и с Канадой, которая располагает всего 82 «Леопардами». Из них только около 40 танков являются достаточно современными версиями.

«Понятно, что отдаст Канада, скорее всего, танки устаревшей версии. Но ей их тоже надо будет чем-то заменить», — пишет политолог.

Ростислав Ищенко подчеркнул, что сегодня танки для армий НАТО производят только США, Великобритания, Франция и Германия. Британия с 1991 года по 2009 год выпустила чуть больше 400 танков «Челенджер-2» и боевых машин на его базе.

«На данный момент на вооружении армии Британии состоит 227 танков и 142 боевых машины на базе „Челленджер-2“. Ещё 38 танков и 4 боевых машины на вооружении Омана. За время выпуска максимальная производительность составляла всего 65–70 танков в год. Пока Лондон обещает Украине не больше 16 „Челленджеров-2“», — продолжает обозреватель.

Что касается модернизации французских «Леклерков» и германских «Леопардов», то она продолжается по сей день. Однако дефицит этих машин испытывают собственные Вооружённые силы Германии и Франции.

«Возобновление массового производства пока не обсуждается. Речь идёт о выборе между продолжением модернизации имеющихся версий, либо о сосредоточении над выпуском танка нового поколения. Германия имеет на хранении 78 „Леопард -2А4“, которые теоретически можно передать Украине, но непонятно в каком они состоянии», — указывает Ищенко.

Он напомнил, что в 2016–17 годах инспекция Бундесвера выяснила, что около половины танков, которые находятся даже в боевых частях, оказались небоеготовы.

Далее эксперт отмечает, что более всего танков имеют на хранении США. Речь идет примерно о 3700 танков «Абрамс» первых версий.

«В боевых частях 1759 модернизированных и 750 старых „Абрамсов“. Учитывая, что за неполный год боевых действий Украина потеряла свыше полутора тысяч танков, имеющийся запас всех основных производителей танков НАТО позволит воевать около четырёх лет, но это если переправить через Атлантику все американские танки и все они окажутся боеготовыми. Собственно же в Европе танков уже сейчас меньше, чем требуется на год интенсивных боевых действий», — подытожил Ростислав Ищенко.

Обозреватель обратил внимание на то, что сегодня наличные и совокупные промышленные мощности Запада позволяют ему в лучшем случае выпускать до пары сотен танков в год.

«Сказывается многодесятилетняя политика выноса тяжёлой промышленности в „третий мир“. В то же время, по британской оценке, Россия способна выпускать танки тысячами в год», — заключил автор материала.

voennoedelo.com

Закончилась ли в России эпоха «дивидендных аристократов»

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Олигархи тоже плачут

Издание «Блумберг» открыло Россию где-то в параллельной реальности. В материале описано, как в связи с продолжающейся спецоперацией на Украине экономическое давление возрастает не только на бюджет государства, но и на бизнес, поэтому ужиматься приходится всем, и время олигархов, так называемых «дивидендных аристократов», ушло. Собственно, об этом рассказывают сами топ-менеджеры, которых опросило издание.

«Правительство уже рассматривает «одноразовые» налоги для некоторых крупных компаний, чтобы помочь увеличить доходы, которые сократились из-за ужесточения санкций и других ограничений, и бизнесмены заявили, что ожидают, что Кремль усилит требования к финансированию. Спецоперация также наделила власти широкими полномочиями определять деятельность компаний, начиная с того, что производится, и заканчивая тем, сколько это стоит», — сказано в статье «Блумберг».

Конечно, читать такое обычному россиянину крайне удивительно, ведь почти нет примеров, когда крупный бизнес что-то бы жертвовал на нужды спецоперации, со своей стороны государство всячески открещивается от любой возможности возродить некий аналог Госплана, хотя бы для обеспечения потребностей той же мобилизации или для реализации критически важных проектов импортозамещения.

Тем не менее, есть и покинувшие страну бизнесмены и олигархи, а они опасаются того, что их бизнес будет либо национализирован, либо поглотится «более лояльными» конкурентами, оставшимися в стране. И сказано об этом несколько раз, видимо, такие большие опасения у олигархов. Впрочем, Владимир Путин выступает против национализации, как и весь финансовый блок правительства, поэтому второй вариант более вероятен. Но и тут не все так спокойно — санкции и возрастающее давление на бизнес привели к тому, что ужаться пришлось всем, так что олигархия теперь «ушла в прошлое».

«По словам топ-менеджеров, образ жизни, известный как «дивидендные аристократы» — бизнесмены, которые в последние годы жили богато на огромные прибыли от своих компаний, — ушел навсегда», — уверены авторы «Блумберга».

Так ли это? Если с дивидендами стало действительно непросто, они стали не всегда предсказуемы, то вот сами-то олигархи остались, впрочем, как рассказали те же топ-менеджеры, теперь они не могут пользоваться своими связями в министерствах, чтобы лоббировать интересы и бизнес-проекты.

Экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин отчасти согласен с выводами «Блумберга», но картина в целом складывается иначе:

«Если нет дивидендов, то нет и дивидендной аристократии. При этом накопленные олигархами средства вполне позволяют им сохранять и влияние, и начинать новые проекты. Поэтому говорить, что время олигархов кончилось — это очень наивное заявление или призванное отвлечь внимание от реальных проблем России, связанных как раз с доминированием олигархата».

Иными словами, по материалу складывается впечатление, что у них все отбирают, время изменилось, и они уже не те коррумпированные нувориши, что были в начале 90-х. То есть с ними можно и даже нужно выстраивать бизнес, особенно западным партнерам. Но это впечатление обманчиво, уверен Михаил Делягин, он считает что целевая аудитория таких заявлений — власти России, «чтобы не вздумали щемить олигархов, потому что они и так самые бедные и несчастные», говорит эксперт.

Отчасти с этим согласен и экономист Василий Колташов:

«Они жалуются, что их стали зажимать, но они просто не понимают эпоху. Началась новая эпоха, суть которой в том, что вы можете сохранять состояние, успешно вести бизнес, развивать компании, но вы должны находиться в орбите своего государства. А если вы хотите с него что-то постоянно иметь, его разрушать и коррумпировать, если вы хотите постоянно его предавать, заключая сделки с американцами или ещё с кем-то, то вам остаётся только жаловаться, что к вам несправедливо относятся. Что мы и наблюдаем».

Важно отметить, что все жалобы олигархов и топ-менеджеров связаны только с контекстом спецоперации и последнего экономического года, даже в ковидную эпоху такого не наблюдалось. Но если посмотреть на их положение в контексте 30 лет реформ, то картина складывается совершенно иная. Академик РАН, доктор экономических наук Абел Аганбегян в своем исследовании приходит к выводу, что от 30 лет преобразований выиграла как раз только «высшая группа»:

«У половины населения России уровень реальных доходов по сравнению с советским периодом снизился, у 30% процентов остался на том же уровне, а у высшей группы, у 20%, уровень доходов поднялся в разы».

Впрочем, как уверены эксперты, эти данные тоже нужно сверять и, возможно, пересчитывать в более негативном для общества ключе. Так, Михаил Делягин напоминает, что, во-первых, нужно учитывать изменения общественных бесплатных фондов. При Советском Союзе примерно половину потребления граждан СССР составляло бесплатное потребление, оплачиваемое из общественных фондов потребления, начиная с дешевизны квартплат и электроэнергии. И напрямую это выглядело как бесплатные или почти бесплатные путевки, пионерлагеря и так далее. Если игнорировать ликвидацию общественных фондов потребления, то сравнение некорректно. А во-вторых, нужно учитывать не только уровень потребления, но и уровень качества жизни — сколько стоит утрата безопасности.

«В Советском Союзе вам не нужно было покупать железную дверь, дверь вашей квартиры вообще могла не запираться, потому что никто туда не входил. Сейчас железная дверь — это минимум. То есть расходы на железную дверь — это дополнительные расходы, которых не было в СССР. Расходы на обеспечение безопасности должны вычитаться из прироста доходов и не только у самых богатых, но и у самых бедных тоже», — поясняет Делягин.

Эксперт приходит к выводу, что если учитывать все эти коррективы, то может оказаться, что в выигрыше после реформ оказались не 20% населения, а всего 5% или даже меньше, жалобы которых и транслирует «Блумберг».

«Они находятся под давлением между полюсами, а хотели бы процветать между ними — между российским государством и американским или британским и примкнувшим к ним в качестве периферии Евросоюзом, но они не могут. И для них происходящее сейчас — это настоящая беда. Они не понимают, что происходит, они болезненно воспринимают принудительное включение себя в повестку, например, в поддержку СВО. Они не понимают, что назад ничего вернуться не может», — резюмирует Василий Колташов.

nakanune.ru

«Биполярка» Запада. Зачем ВСУ гонят в обреченное наступление

0
asd.news

В зарубежных СМИ появилась информация, что коллективный Запад не приветствует упоротости нацистского режима на Бахмутском направлении и призывает его приберечь людской ресурс и технику для последующего наступления.

Возникает некий когнитивный диссонанс. Ведь, в самом деле, Зеленский и Банковая не от себя требовали держать Бахмутское направление во что бы то ни стало, любой ценой. Собственно, приближенные к Банковой ресурсы прямо говорили, что именно такое задание получил Зеленский в США, причем ему дали понять, что от его выполнения зависит последующая помощь и финансирование нацистского режима.

Собственно, именно тем фактом, что от удержания Бахмутского направления зависит продолжение роста благосостояния Зе-команды, и можно объяснить ее яростную настойчивость в этом вопросе. В частности, тупое упрямство в отказе признать падение Соледара.

Но при всем при этом Залужный, настаивающий на отводе остатков бандеровских формирований сначала из Соледара, а теперь из Бахмута, не может действовать сам от себя, а тем более вопреки воли своих покровителей. Ведь без их защиты Ермак и Зеленский моментально открутят ему голову. И можно не сомневаться, что продвигаемый генералом (и обслуживающими его ЛОМами) нарратив «спасать войска даже ценой территориальных утрат» спущен ему американскими военным ведомством, с которым у него прямые контакты.

Можно, конечно, заподозрить США в биполярном расстройстве личности, в результате которого Капитолий дает Зеленскому одни распоряжения, а Пентагон Залужному – совсем другие. Или то, что американские кукловоды, давая противоположные указания, специально стравливают клоуна и генерала, чтобы эффективнее управлять ими.

Но скорее всего, никакого противоречия нет – Вашингтон, прекрасно понимая, что Соледар, а затем и Бахмут будут освобождены, дал Зеленскому заранее невыполнимое задание, которое он непременно провалит, чтобы не только сделать его более управляемым, но и заставить убавить аппетиты.

А чтобы показать ему дополнительно, какой он лузер и «лох», которому нельзя доверить ни одного дела, Залужному, который дышит ему в затылок, поручено озвучивать здравые и рациональные идеи, которые особенно хорошо звучат на фоне оголтелости «банковских». И после всего этого Зеленскому дают шанс реабилитировать себя в глазах «белых господ» и провести удачное контрнаступление.

В этом смысле очень показательна недавняя статья в Financial Times, в которой приводятся странные заключения некоего советника министерства обороны Британии, который заявляет, что «Бахмутская мясорубка» (именно так в тексте) создала для украинских формирований крайне благоприятные условия контрнаступления.

Таким парадоксальным заключением он сразу отсекает ожидаемые (и вполне оправданные) заявления украинской стороны, что Бахмут «сожрал» все резервы личного состава и техники. Но раз «хозяин» сказал, что наоборот – «мясорубка» создала благоприятные условия (пусть и непонятно, каким образом), – спорить с ним, конечно, нельзя. Нужно выполнять поставленную задачу.

При этом в статье прямо указывается, что если ВСУ позволят себе «увязнуть», провалив наступление, финансирование может быть серьезно сокращено, поскольку западные доноры должны быть уверены, что предоставляемые ими средства эффективно расходуются. Ранее американский сенатор Ангус Кинг высказал крайнее неудовольствие тем, что украинцы погрязли в позиционных действиях, в то время как они должны идти в наступление.

Интересны и заявления некоторых западных экспертов о том, что средствами ПВО, которые Украина выпрашивает у НАТО, «войну не выиграть» и надо идти в атаку. То есть своим наступлением, которое обойдется им в еще более чудовищные потери, они должны будут отвлечь внимание от неспособности западного блока защитить своего «союзника» от российских ракет и дронов.

The Wall Street Journal пишет, что военные поставки, продолжающиеся в нынешнем объеме, могут сократить резервы США и союзников до критического уровня уже к лету или осени. И даже с учетом принимаемых странами Запада мер по наращиванию военного производства в течение текущего года надеяться на изменение ситуации не приходится.

Таким образом есть основания полагать, что Запад желает, чтобы возможно последние щедрые поставки нацисты использовали с максимальным эффектом и отдачей, спалив их, например, вместе с набранными боевиками в шумном наступлении, которое если и не увенчается успехом, то создаст определенные проблемы для ВС РФ, а также увеличит количество вдов, сирот и просто озлобленных людей на Украине, которых можно будет использовать в террористическом подполье в тайной войне, которая, по замыслу Запада, должна начаться после разгрома ВСУ.

asd.news

ВСУ готовят к стратегическому наступлению в конце февраля

0
Diego Herrera / Keystone Press Agency

Москва готовится к упреждающим действиям и планирует создать новые военные округа

Начавшаяся 15 января в Германии при участии США подготовка украинских войск к «генеральному наступлению» не осталась не замеченной в Москве. Минобороны РФ, похоже, планирует упредить подобные действия Киева. В Белоруссии проводятся летно-тактические учения региональной группировки войск (РГВ) Союзного государства, а министр обороны РФ Сергей Шойгу проинспектировал российскую группировку в зоне проведения специальной военной операции (СВО) в Украине, обратил «особое внимание на организацию всестороннего обеспечения войск».

Министр обороны РФ проинспектировал командный пункт «Восток» и провел совещание по поводу увеличения численности Вооруженных сил (ВС) РФ. «Президентом Российской Федерации принято решение по увеличению численности Вооруженных сил до 1,5 млн военнослужащих. Гарантированно обеспечить военную безопасность государства, защитить новые субъекты и критически важные объекты РФ возможно только за счет усиления ключевых структурных компонентов ВС: создать два новых межвидовых стратегических территориальных объединения ВС – Московский и Ленинградский военные округа, а также самодостаточные группировки войск (сил) на территориях новых субъектов РФ», – сказал Шойгу на совещании. Он уточнил, что предстоит «сформировать армейский корпус в Республике Карелия, три мотострелковые дивизии в составе Сухопутных войск и две десантно-штурмовые дивизии в Воздушно-десантных войсках, переформировать в мотострелковые дивизии семь мотострелковых бригад в Западном, Центральном, Восточном военных округах и на Северном флоте». Также, по его словам, будет укреплена боевая составляющая Военно-морского флота, Воздушно-космических сил и Ракетных войск стратегического назначения.

«Увеличение численности войск ВС РФ уже происходит путем частичной мобилизации, – констатирует военный эксперт, генерал-лейтенант в отставке Юрий Неткачев. – Все новые организационные мероприятия в армии и на флоте будут происходить параллельно с решением задач СВО. А на совещании на командном пункте «Восток» Шойгу уже дал установку по всестороннему обеспечению войск. Это то, что необходимо при организации любого крупного вида боевых действий, имеющих оперативный или стратегический характер. Сейчас части и соединения, действующие в зоне спецоперации, пополняются резервистами, туда поступает не только новая боевая техника, но и тыловые ресурсы: боеприпасы, ГСМ, продовольствие, ремонтные комплекты и т.п. Все это, видимо, будет необходимо, чтобы сдержать возможное наступление, которое при поддержке США и других стран НАТО готовит Украина. И возможно, надо ожидать новое большое контрнаступление ВС РФ».

Генерал обратил внимание на то, что США при участии командования 7-й армии Пентагона впервые с начала спецоперации РФ начали серию общевойсковых учений с военнослужащими Вооруженных сил Украины (ВСУ) на территории Германии, в Баварии. Как сообщает Associated Press, председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) генерал Марк Милли уже проинспектировал полигон Графенвер, где начали боевую подготовку около 500 военнослужащих ВСУ. При этом американское издание цитирует слова Милли о том, что все они «вернутся на поле боя для борьбы с российскими войсками через пять-восемь недель», чтобы провести «генеральное наступление» на позиции РФ «где-то до начала весенней распутицы».

В интервью американским журналистам Милли также заявил о том, что «общевойсковые учения в сочетании с новым вооружением, артиллерией, танками и другими транспортными средствами, направляющимися сейчас в Украину, будут иметь ключевое значение для помощи вооруженным силам страны в возвращении утраченных территорий». Касаясь характера учений ВСУ в ФРГ, председатель ОКНШ сообщил, что «программа учений будет включать в себя как теоретическую часть, так и практическую. Учения на полигоне будут начинаться с небольших отрядов и постепенно расширяться до более крупных подразделений. Кульминацией станут более сложные боевые учения, в которых будут задействованы все батальоны и пункты управления (ПУ)».

«Не должно быть иллюзий, что американцы в Германии тренируют всего лишь один батальон ВСУ численностью 500 штыков, – уточняет Неткачев. – Судя по комментариям Марка Милли, на полигоне Графенвер сосредоточена элита ВСУ. Это командиры соединений, ударных частей, расчетов, специалисты в области IT-технологий, которые будут управлять вверенными подразделениями, а также высокоточным оружием и беспилотниками. Именно они уже в конце февраля, как планирует Пентагон, будут организовывать дальнейшие наступательные действия ВСУ».

Заметим, что визит главы американского ОКНШ в Германию на полигон, где проходят маневры, – это лишь один из элементов обширного плана США и НАТО по поддержке военных амбиций Киева. Как передает Washington Post, Милли планирует провести эту неделю в Европе, консультируясь с коллегами. В том числе 20 января Милли и глава Пентагона Ллойд Остин лично примут участие в заседании Контактной группы по вопросам обороны Украины на базе Рамштайн. Там, как известно, будет решаться вопрос о дальнейших масштабных поставках тяжелых вооружений для ВСУ.

«Уже известно, что Лондон объявил о предоставлении Украине крупного пакета военной помощи. Этот пакет помимо боеприпасов включает 14 танков Challenger 2 (целая ударная рота!), 30 самоходных артиллерийских установок AS90 (два дивизиона!), а также 100 единиц бронетехники, включая бронетранспортеры FV432 Bulldog (что равносильно оснащению по штатам ВСУ трех мотопехотных батальонов). Таким образом, только этой бронетехникой из Великобритании можно укомплектовать целую механизированную бригаду ВСУ», – рассказал военный эксперт, полковник в отставке Шамиль Гареев.

Он указал на то, что от других стран НАТО ждут не менее значимой помощи. «Минобороны Словакии сообщает о передаче Киеву восьмой по счету партии самоходных артиллерийских установок Zuzana 2 нового производства. И это тоже в копилку артвооружения ВСУ. Страны НАТО уже поставили им 38 американских реактивных систем залпового огня HIMARS, более 40 систем типа «Град» из Польши и Чехии. Поставлено 210 американских гаубиц M777 калибром 155 мм и 72 гаубицы калибром 105 мм. ВСУ получили более 400 единиц самоходных артиллерийских установок из Британии, Польши, Германии и США. Кроме этого ожидается поставка для Украины из США 50 современных БМП M2А2 ODS Bradley – на два механизированных батальона. Германия согласилась поставить Украине 40 единиц Marder – на один мотопехотный батальон. Таким образом, только этими поставками тяжелых вооружений НАТО поможет Киеву сформировать несколько механизированных и мотострелковых бригад. А в целом доукомплектовать три армейских корпуса, которые формируются сейчас в ВСУ для генерального наступления уже через несколько недель. К этому Российская армия должна быть готова».

ng.ru

«Новая волна мобилизации»: власти России однозначно пояснили, что происходит

0
СЕРГЕЙ САВОСТЬЯНОВ / ТАСС

Песков указал на источники слухов

Тема «второй волны» частичной мобилизации продолжает волновать россиян. Несмотря на заверения руководства страны о том, что необходимости в дополнительных силах нет, граждане остро реагируют на любые намеки и фейки, которые распространяются в соцсетях. В итоге пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову 17 января опять пришлось объясняться. Откуда берутся эти домыслы и что с этим делать?

Частичная военная мобилизация в России была объявлена в сентября 2022 года указом Владимира Путина. В конце октября министр обороны Сергей Шойгу доложил об окончании мобилизации, в рамках которой было набрано более 300 тысяч бойцов. Из них непосредственно в зоне специальной военной операции пребывает порядка 150 тысяч человек. Остальные остаются на полигонах или в учебных центрах Минобороны.

Тем не менее, ряд региональных политиков еще осенью отмечали, что в мобилизационных мероприятиях окончательная точка не поставлена. Так, вице-премьер Башкирии Азат Бадранов заявил, что «вторая волна частичной мобилизации не за горами», и к ней необходимо подготовиться.

Слухи о возможной предстоящей «второй волне» не утихают и зимой. В частности, в соцсетях говорилось, что очередная партия бойцов якобы может быть отправлена на фронт этой весной. Эти слухи были опровергнуты на самом высоком уровне, минимум, дважды.

Так, в конце декабря Владимир Путин заявил, что необходимости в дополнительной мобилизации для страны и Минобороны РФ нет. В том же месяце спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко также сказала, что тема «второй волны» частичной мобилизации ни разу не поднималась на заседании Совета безопасности. Информацию о готовящейся новой «волне» частичной мобилизации она назвала слухами и фейком.

Подливала в огонь и украинская пропаганда. Во время январских каникул глава украинской разведки Кирилл Буданов переполошил россиян, безапелляционно заявив, что 5 января в России начнется новая волна мобилизации, так как российской армии на фронте якобы не хватает живой силы.

При этом муссировалась информация о том, что частичная мобилизация не останавливалась, так как приказа о её завершении в Кремле не издавали.

Дмитрию Пескову в первый рабочий день после каникул, 9 января, пришлось опровергать фейки и успокаивать россиян. Он призвал жителей страны не придавать значения информации о частичной мобилизации из Telegram-каналов и отметил, что первоисточником достоверной информации является власть.

И вот 17 января пресс-секретарю президента снова пришлось вернуться к старой теме. Чиновник заявил, что тему о новой мобилизации в России искусственно «будируют из-за рубежа и внутри страны». Пресс-секретарь предложил полагаться на заявления главы государства по этой теме.

mk.ru

Ростислав Ищенко. Финал близок: на украине не осталось людей

0
Globallookpress.com

Украина оказалась в положении, когда уже отчетливо видна нехватка как в людских ресурсах, так и в технике. Об этом в программе «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» рассказал политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Из-за этого Запад уже не рассчитывает переломить ход боевых действий руками Украины, считает он.

— Почему американцы боятся переговоров на российских условиях?

— Сколько людей осталось на Украине после нескольких волн эмиграции и боевых действий?

— Как польские солдаты смотрят на перспективу вступления Варшавы в войну с Россией?

Обо всем этом смотрите в нашем видео.

Ведущая программы Маша Крузе.

Sputnik

России выгодно кормить весь мир

0
Александр Рюмин / ТАСС

Россия ставит новый исторический рекорд по урожаю зерновых и пшеницы. Такого не было даже в советские годы при больших гектарах посевных. Россия год от года только усиливает свое мировое лидерство по экспорту пшеницы, тогда как США – некогда лидер по производству зерна – теряют свои позиции. Так мало пшеницы, как в 2022 году, они не продавали миру последние как минимум 40 лет.

Урожай зерновых в России побил все рекорды как за все постсоветские годы, так и за советское время. Урожай вырос на 26,7% до 153,83 млн тонн в весе после доработки. Это новая оценка Росстата. Пшеницы собрано 104,44 миллиона тонн в чистом весе (против 75,94 млн тонн в 2021 году). Это тоже новый рекорд.

В 1970–1980-е годы прошлого века общий сбор в стране достигал порядка 110 млн тонн в год, рекордный уровень был достигнут в 1978 году – 127,4 млн тонн.

«В России рост сбора зерновых отмечается не первый год подряд – предыдущий рекорд был установлен в 2017 году – 135,5 млн тонн. Поэтому можно говорить, что современная Россия производит зерна больше, чем СССР, и наша страна стала крупнейшим экспортером зерновых в последние годы», – говорит Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.

В январе 2023 года экспорт российской пшеницы четвертый месяц подряд может стать рекордным и достигнуть 3,6 млн тонн. Такой прогноз дали эксперты аналитического центра «Русагротранса».

Есть все основания полагать, что Россия усилит свое мировое лидерство по экспорту пшеницы в новом сельхозгоду (с июля 2022-го по июнь 2023-го). При этом у США нет ни малейшего шанса даже побороться за первое место. США некогда были мировой житницей, однако 2022 год они завершили на самом низком уровне экспорта пшеницы за последние 40 лет.

Тогда как Россия обещает высокие показатели. Международный совет по зерну в январском отчете повысил прогноз экспорта пшеницы из России в этом сельхозгоду (с июля 2022 по июнь 2023 года) на 1 млн тонн, до 42,1 млн, при ожидании сбора урожая в 95,4 млн тонн, что ниже оценки Росстата. Ближайший конкурент отечественного зерна на мировом рынке – ЕС – экспортирует 34,4 млн тонн при оценке урожая в 133,7 млн тонн.

В Минсельхозе США ждут, что Россия экспортирует 43 млн тонн пшеницы (без учета Крыма), а ЕС – 36,5 млн тонн.

США в этом списке даже не на третьем месте (здесь – Австралия), а всего лишь на четвертом. В 2022–2023 сельхозгоду, как прогнозирует Минсельхоз США, экспорт пшеницы из США достигнет 51-летнего минимума на уровне 21,1 млн тонн. Это почти на треть меньше, чем было в 2016–2017 сельхозгоду, когда Соединенные Штаты в последний раз были ведущим мировым экспортером пшеницы. По прогнозам, в 2022–2023 сельхозгоду страна займет четвертое место с рекордно низкой долей в 10% от мировых поставок.

Американская пшеница теряет мировой рынок из-за невысоких урожаев в последние годы на фоне засухи, которая портит жизнь фермерам уже второй год подряд. Во-вторых, американская пшеница проигрывает конкуренцию с более дешевой иностранной пшеницей – из России, Канады и Австралии.

Россия в целом играет все более важную роль в том, чтобы накормить весь остальной мир, и неплохо на этом зарабатывает. За последние десять лет весь аграрный экспорт превысил 37 млрд долларов, говорит глава федерального центра «Агроэкспорт» Дмитрий Краснов. Доля России в мировом вывозе пшеницы составляет 16%.

Новоявленный рекорд по урожаю пшеницы произошел не только потому, что в России была хорошая погода. Одного этого все-таки недостаточно для таких успехов.

Получить такой урожай позволила погода, технологии, техника и современные ресурсы, говорит Наталья Шагайда, директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС.

Пахотные земли со времен СССР сократились, как и площадь страны, однако серьезно выросла производительность: если в СССР средняя урожайность зерновых составляла 16–18 центнеров с гектара, то в России урожайность выросла в два раза и составляет 25–35 центнеров с гектара, отмечает Деев. «Это результат использования современной техники, которая сокращает потери зерна при уборке, а также следствие использования новых производительных сортов, правда, в основном импортных – зависимость от исходного посевного материала в РФ составляет 60–80% в зависимости от вида сельхозкультуры», – отмечает собеседник.

Рост экспорта обусловлен также сокращением внутреннего потребления. «В СССР до 70% производимого зерна использовалось в качестве корма сельхозживотным для производства мяса и молока, а в России поголовье крупного рогатого скота сократилось по сравнению с советским периодом в шесть раз (с 41,5 млн голов в 1991 году до 7,2 млн голов в 2020 году). Соответственно, в современной России гораздо больше продается зерна за рубеж, чем потребляется внутри страны», – говорит Деев.

Важным фактором роста урожая является заинтересованность в этом самих сельхозпроизводителей. «Драйвером роста производства зерна уже давно является экспорт – внутренние потребности удовлетворены, поэтому для получения доходов нужен экспорт. Иначе в долгосрочной перспективе высокие урожаи для внутреннего рынка обернутся перепроизводством, падением цен и разорением части производителей», – говорит Шагайда.

Мировые цены на зерно стабильно высокие, поэтому российские фермеры надеются неплохо заработать на этом высоком урожае. «Зерно из России стабильно покупают страны Ближнего Востока, Африки и Азии – покупателей хватает, и наверняка новые высокие урожаи найдут спрос за рубежом», – считает Деев.

По данным Россельхознадзора, российское зерно и продукты его переработки в 2022 году покупали 126 стран. Самым крупным покупателем с долей 39% являются страны Ближнего Востока, на втором месте с долей в 31% – страны Азии, на третьем месте с долей в 20% – страны Африки и еще 7% оставалось на ЕС. Серьезно – в 1,6 раза – выросли отгрузки российского зерна в страны ЕАЭС (Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Армению). Вырос также экспорт пшеничной муки и круп.

Есть риски, что столь высокий урожай зерновых в России, а также у соседей (в частности, в Казахстане) может снизить мировые цены на зерно и доходы российских экспортеров. Однако Шагайда считает, рост производства в нашей стране не приведет к падению цен. «Дешеветь зерно будет тогда, когда вся система придет к новому равновесию. Пока цена на мировом рынке на зерно высокая, хотя и снижается, российская пшеница по цене самая привлекательная, но существует в нынешних условиях ограничения экспорта. От снятия этих недекларируемых ограничений зависит уровень доходов зернопроизводителей», – говорит эксперт.

Формально против российского зерна санкции не введены, однако мешают общие ограничения, связанные с оплатой товара в западной валюте, со страхованием, а также имеются логистические трудности. Но даже несмотря на эти барьеры, экспорт зерна из России не только приближается к прошлогодним показателям, но и показывает рекорды.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Почему Запад проиграет России на Украине

0
© AP Photo / Nariman El-Mofty

В большой авторской статье для издания «Военное дело» историк, политолог и аналитик Ростислав Ищенко опроверг мнение некоторых экспертов о «неограниченности западных ресурсов». По убеждению российского эксперта, это мнение является очень ошибочным. Иначе Запад не занимался бы зондированием почвы для заключения компромиссного мира с Россией.

«Компромиссный мир пока не заключён лишь потому, что Запад всё ещё надеется на внутреннюю дестабилизацию России, которая позволила бы ему добиться лучших условий мира для себя», — пишет автор статьи.

Дело в том, что, как указывает Ростислав Ищенко, боевые действия на Украине вскрыли не только проблемы России, но и проблемы стран НАТО.

«Проблемы Североатлантического альянса оказались не просто значительно большими, чем проблемы России, а в принципе нерешаемыми», — констатирует политолог.

Эти проблемы заключаются и в мобресурсе, и в западном ВПК, который не способен к производству необходимого Украине количества военной техники. В защиту своей точки зрения автор статьи приводит очень подробные доводы. Например, то, что на Украине, несмотря на весь ее мобилизационный потенциал в самом начале СВО, уже просто некому и нечем воевать.

«Наши войска стали фиксировать резкий рост количества пленных в возрасте 45–60 лет. Получается, что, мобилизовав примерно миллион из пяти якобы доступных, Украина исчерпала свой мобилизационный ресурс», — пишет аналитик.

Он отмечает, что таже самая картина наблюдается и в соседних странах НАТО, население которых явно не жаждет прямого военного столкновения с Россией.

«Стоило только Варшаве приступить к заявленному увеличению численности армии вдвое и призвать „на учения“ двести тысяч резервистов, как около ста тысяч мужчин призывного возраста покинули страну», — отмечает аналитик.

Ищенко подчеркнул, что похожая ситуация складывается и в других странах Североатлантического альянса.

«Из остальных армий НАТО пригодными для ведения боевых действий против России американские эксперты считали турецкую и французскую. Но турки воевать не собираются, а французы далеко, их сложно перебросить на ТВД и есть ещё один нюанс. По оценке тех же американских экспертов, французского потенциала хватит на два-три месяца войны против России. Затем воевать станет некому и нечем», — пишет эксперт.

Ростислав Ищенко отмечает, что такой подход должен быть экстраполирован на весь блок НАТО. Тоже самое касается и НАТОвских вооружений.

«Почему НАТО, желая чтобы Украина победила, не даёт ей достаточно НАТОвского оружия? Потому что его нет. И произвести его невозможно»,
заключил политолог.

voennoedelo.com

«Бахмутская одержимость» обошлась Украине в тысячи жизней

0
president.gov.ua

Преступный киевский режим ради политических амбиций абсолютно не считается с потерями

Битва за Бахмут давно лишилась всякой военной логики для ВСУ. Украинский гарнизон отказываются выводить из города по личному приказу Владимира Зеленского.

Даже натовские эксперты поражены: Киев бессмысленно хоронит в «Бахмутском котле» тысячи солдат и сотни единиц техники. Все это лишь ослабляет ВСУ, которые лишаются даже призрачного шанса на успешность обещанного весеннего «контрнаступления».

OSW: во всем Бахмутском районе осталось лишь несколько очагов украинского сопротивления

Битва за Бахмут стала самой кровопролитной для ВСУ. Целиком уничтожены несколько подразделений, в том числе оборонявших Соледар 46-й и 77-й аэромобильных бригад, 24-й механизированной бригады и 79-й десантно-штурмовая бригады. У многих подразделений было уничтожено почти 80% личного состава, по официальному сообщению Минобороны.

Эксперты польского Центра восточноевропейских исследований (OSW) Якуб Бер и Петро Зочовски отмечают, что при наступлении на Соледар многие украинские части попали в окружение.

Вопреки заверениям Генштаба ВСУ, части покидали Соледар абсолютно беспорядочно, сломав боевую целостность. Сейчас, по данным OSW, во всем Бахмутском районе осталось лишь несколько очагов организованного сопротивления — в том числе сильно укрепленный район Клещеевки и южная и восточная окраина Бахмута. Их взятие, считают в OSW, лишь вопрос времени.

Бои в оккупированном украинцами Бахмутском районе ДНР начались еще в июне с уничтожения оборонявших города батарей ЗРК «Бук-М1», «Оса-АКМ» и С-300. В августе передовые российские части вышли к промзоне в юго-восточной части Соледара. Однако затем продвижение замедлилось, чтобы сохранить личный состав. Ведь даже лишившись артиллерийской поддержки, ВСУ окопалось в населенных пунктах: военные ушли в соляные шахты и даже в подвалы многоэтажек. По личному приказу Зеленского ВСУ не должно было сдавать городов, не считаясь при этом с потерями. Более того, в Соледар и Бахмут постоянно перебрасывались дополнительные украинские подразделения.

Мейсон Кларк: Киев потерял под бахмутом самые боеспособные подразделения

Американский полковник в отставке Дуглас Макгрегор назвал Зеленского «одержимым Бахмутом». Точно так же, как Гитлер был одержим взятием Сталинграда, не считаясь с потерями, Зеленский — контролем над Бахмутом. Немцы и их союзники потеряли в Сталинградской битве почти 900 тысяч человек, а вот потери украинцев засекречены.

Возможно, речь идет о десятках тысяч украинцев — все их жизни на совести Зеленского, не желающего объявлять об отводе войск на позиции в Славянске и Краматорске. Еще в ноябре газета New York Times напечатала репортаж из украинского военного госпиталя, куда из-под Бахмута всего за один день было доставлено 240 тяжелораненых бойцов ВСУ. И после изнуряющих осенних боев и гигантских потерь Киев перебросил «значительное подкрепление» в Бахмут, пишет британское Минобороны. Вероятно, оно также полностью уничтожено.

Для ВСУ Бахмут уже давно утратил военную значимость, однако Зеленский превратил его в политический символ. На Банковской официально объявили Бахмут «крепостью» и «символом сопротивления» — так что даже продуманное и организованное отступление ВСУ будет политически чреватым.

Даже в американский Конгресс Зеленский явился с жовто-блакитным флагом якобы из Бахмута. И вручил его вице-президенту Камале Харрис и тогдашнему спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси. А в конце декабря якобы сам лично посетил Бахмут. Хотя независимые аналитики сомневаются, что такой визит в принципе был бы возможен под непрекращающимся артиллерийским огнем.

Старший аналитик и руководитель группы по России в американском Институте изучения войны (ISW) Мейсон Кларк пишет, что на Бахмутском направлении ВСУ теряют самые боеспособные подразделения. Те самые, которые Киев обещал сохранить ради призрачного весеннего контрнаступления.

Минобороны Великобритании: на Донбассе наступает до 50 тысяч бойцов группы «Вагнер»

Численность наступающих на Бахмутско-Соледарском направлении бойцов группы «Вагнер» неназванный источник издания The Grid в Минобороны Великобритании оценивает 50 тысяч человек.

Интенсивность боев объясняется тем, что Бахмут расположен на стратегически важном шоссе и рядом с некоторыми важными железнодорожными узлами. Деоккупация города может открыть путь для российских войск к наступлению на более крупные города ДНР. К юго-западу от Бахмута это — Часов Яр и Константиновка, и к северо-западу — Краматорск и Славянск.

— Битва за Бахмут лишь поначалу была выгодна Украине. Но теперь все больше вопросов, насколько потери в боях за Бахмут помешают общей стратегии Украины на эту зиму или весну, — говорит военный аналитик Майкл Кофман в интервью The Washington Post. — Они растратили личный состав, боеприпасы и вооружение в битве за город, имеющий относительно небольшое стратегическое значение в масштабах всей линии соприкосновения.

Украинские командиры в интервью изданию The Washington Post также жаловались на «огромные потери» — в том числе среди офицерского состава.

— Вывод войск спас бы некоторых из наших людей, — говорит один из командиров ВСУ. Анонимно — из боязни репрессий со стороны военной контрразведки. Теперь же украинская пропаганда пытается искусственно занизить важность Бахмута, чтобы преуменьшить потенциальную неудачу.

svpressa.ru

Арестович: В боях познавшая радость побед русская армия разгромит НАТО в неядерном конфликте

0
© Минобороны РФ

Американские офицеры, оказавшиеся под видом добровольцев на «передке», показали плохую выучку и жуткий непрофессионализм

У западных экспертов, похоже, «крыша едет не спеша». Иначе не объяснить полную противоречий очередную сводку главного американского поставщика военных новостей о российско-бандеровском конфликте. Самый известный в США аналитический институт, изучающий военные конфликты (ISW), откровенно начал тупить в явной растерянности от событий в неньке.

Вроде бы у ВСУ все хорошо (как же иначе, сами США воюют на стороне бандеровцев), а у ВС РФ все плохо, дескать, мало живой силы и заканчивается боевая техника. Тем не менее 16 января группы российского спецназа получили контроль над Новоселовским (примерно в 14 км к северо-западу от Сватово).

Естественно, ISW об этом сообщил, ссылаясь на так называемый неназванный московский прокси-источник — с целью посеять сомнения. Но все-то понимают, что янки сами находят информацию, однако русофобские правила игры не позволяют публиковать «погані новини» (плохие новости на мове, если что…), пока об этом не напишет бандеровский Генштаб.

Короче, институтки из ISW все-таки сообщили, что «15−16 января (слабые) российские войска добились дополнительных территориальных завоеваний к северу от Бахмута. 16 января силы группы „Вагнера“ захватили железнодорожную станцию Соль к северо-западу от Соледара».

А вот пример еще одного биполярного расстройства американских экспертов. Они со ссылкой на пресс-службу ВСУ утверждают, что на Купянском направлении русских солдат очень мало, типа, «тонкая красная линия» с очень небольшим количеством танков. Тем не менее «ВСУ успешно отразили атаки российских войск».

Отбиваются укро-солдаты и на Кременном направлении. Дескать, ВСУшники сильны как никогда, но почему-то отчаянно отбиваются от малочисленных «орд орков». Если верить ISW, «российские войска предприняли безуспешные атаки на Макеевку и Белогоровку, примерно в 23 км к северо-западу и в 13 км к югу от Кременной, соответственно», а также «провели неуказанную наступательную операцию на линии Площанка-Макеевка».

А на левобережье Херсонской области появился «Вагнер» и увеличивается живая сила российской армии, хотя ранее — несколько дней назад — эти же янки-эксперты писали, что освобождение от бандеровщины русского Соледара (11 января) являет собой классическую «пиррову победу», после которой нужно срочно проводить новую мобилизацию. Называлась даже дата официального нового рекрутинга — 15 января. Этот прогноз не сбылся, зато наши солдаты атакуют и даже насыщают войска на разных участках фронта.

Как строчат укро-эксперты, янки срочно собирают «Рамштайн» (20 января), чтобы спасти ВСУ. США готовы выбить у союзников армаду танков на целый корпус. Именно поэтому Зеленский приказал любой ценой удержать Бахмут (по-нашему Артемовск) и не допустить новых поражений за считанные дни до натовской тусовки.

«И хотя в США отрицают стратегическую важность этого города (Артемовска), однако укрепление данной линии фронта на протяжении 8 лет говорит об обратном. За последние месяцы украинские военные понесли огромные потери в „бахмутской мясорубке“, еженедельно оттуда вывозили от 300 до 500 раненых военных. А учитывая, что Соледар, который находится как раз на линии обороны Бахмута, пал, теперь РФ будет напрямую бить по позициям ВСУ, так как перед ней раскрывается ландшафт позиций украинских сил», — говорится в аналитике одного самостийного паблика.

По мнению опрошенных «отцов-командиров» ВСУ, чьи части гибнут в Артемовске, такие потери являются следствием конкретных ошибок офицеров США, а также непрофессиональной подготовки так называемых «натовских бригад» в Британии. Дескать, укровермахт держится не благодаря, а вопреки тупым звездно-полосатым кукловодам.

«После того, как в Бахмут прибыли сотрудники американской ЧВК «Моцарт» и подкрепления ВСУ с Херсонского направления, планирование атаки возобновилось под руководством офицеров Соединенных Штатов. Однако при попытке провести операцию и вскрыть огневой район позиций врага, погибли не менее 75 (по другим данным — 95) военных 13, 15 и 16-го мотопехотных батальонов 58-й бригады, а также украинские военнослужащие из 46-го штурмового батальона «Донбасс», — строчат правду-матку укро-правдорубы.

Известный в незалежной милитари-блогер отмечает, что американские вояки, пребывающие на передовую, не понимают, какой перед ними серьезный противник. Почти все они находятся под влиянием лживых нарративов Зеленского и пропагандистов таких изданий, как New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, CNN International и т. д.

Он пишет: «Из-за неправильных подготовки и подобранной для ведения боя тактики, ВСУ продолжают нести огромные потери. И даже переданное Западом вооружение, в частности тяжелая техника, не улучшит ситуацию, пока не будет выбрана другая тактика или не произойдет смена командования. А учитывая, что времени на это нет, город, скорее всего, будет оставлен, к тому же американские эксперты и СМИ называют город не таким уж важным стратегически».

Другая правда, однако, заключается в том, что в ВСУ достаточно много мотивированных бандеровцев, причем с изрядным боевым опытом. Они воюют намного лучше, чем переодетые в якобы добровольцев натовские вояки, причем укровермахт совсем не сберегает живую силу.

Да, Зе-команде, похоже, удалось провести антикриз по военным кладбищам. С укро-блогерами, которые публиковали ролики о бесконечных захоронениях захисников незалежності, явно жестко поработали СБУшники, а самым упертым просто вручили повестки, и теперь о них ничего не слышно. Но в укрнете набирают популярность кадры похоронных процессий. На них видно, что люди, оказавшиеся на пути катафалков, садятся на корточки и машут маленькими жовто-блакитными флажками.

Выглядит несколько дико, тем не менее в траурных колоннах идут укро-боевики и следят за встречными прохожими. Если кто-то не опустится вниз или окажется без прапора незалежности, могут избить. Все это мотивирует слава-украинцев (не всех, но необходимое число) и сказывается на стойкости в оборонительных сражениях.

Янки, судя по всему, офигевают от этого, поскольку всё, что происходит на украинском поле боя, однозначно не вписывается в пентагоновскую военную науку. Арестович как-то сказал, что когда ВСУ будут разгромлены, то закаленная в боях русская армия, если поступит команда, с ходу возьмет Европу. По его словам, оказать сопротивление прирожденным воинам Хартленда («сердцевинная земля», так иногда на Западе называют нашу страну) могут только захисники незалежностi.

По идее, это американцам надо у бандеровцев учиться, а не наоборот, подчеркивают укро-правдорубы. Та же ЧВК «Моцарт», направленная на «спасение» Соледара, смылась в США после первых люлей на поле боя.

Январский «Рамштайн» показывает, что янки и впрямь готовы воевать до последнего украинца, и при этом шлют сигналы, что как бы ни развивались события, они никогда и ни при каких условиях не вступят с РФ в ядерный конфликт. Даже если русские устроят, скажем, пшекам показательную порку за поддержку бандеровщины в неньке.

P.S. А тем временем стало известно, что получивший ушат критики за свои слова о виновных в трагедии в Днепре главный говорун неньки Арестович подал заявление об отставке.

svpressa.ru

Шойгу анонсировал масштабные изменения в российской армии

0
© Sputnik / Илья Питалев

Масштабные изменения, в частности, увеличение численности, ждут российскую армию в период с 2023 по 2026 год, сообщила пресс-служба Минобороны по итогам совещания, проведенного главой ведомства Сергеем Шойгу.

«Президентом Российской Федерации принято решение по увеличению численности Вооруженных сил до полутора миллионов военнослужащих. Гарантированно обеспечить военную безопасность государства, защитить новые субъекты и критически важные объекты Российской Федерации возможно только за счет усиления ключевых структурных компонентов Вооруженных сил», — приводятся в релизе слова министра.

Речь идет в том числе и о новом военно-административном делении России.

Подчеркивается, что эти изменения потребуют компетентных решений от всех заместителей министра, главнокомандующих видами Вооруженных сил, командующих войсками военных округов и родами войск.

«Шойгу особо обратил внимание на то, что все мероприятия должны быть объединены в комплексный план наращивания состава и численности Вооруженных сил России и синхронизированы со сроками поставки по гособоронзаказу вооружения, военной и специальной техники и материальных средств, строительством инфраструктуры для размещения войск и обеспечением соответствующими ресурсами», — говорится в сообщении.

Министр также указал на важность комплектования войск военнослужащими по контракту, увеличение количества полигонов, в том числе на новых территориях России, а также на пересмотр учебных программ в соответствии с потребностями армии.

Россия с 24 февраля проводит военную операцию на Украине. Владимир Путин назвал ее задачей «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». По его словам, конечная цель — освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность России.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Управление Украиной: несовпадение желания и возможности

0
dw.com

Жизнь учит нас тому, что для выполнения необязательной работы, лучше нанять других людей, самому же сосредоточиться на том, что интересно и приятно. Именно поэтому, чем дольше я живу, тем меньше мне хочется управлять не то, что государством, но даже «Мерседесом».

Есть, однако, люди, которые и в старости пытаются реализовать детскую мечту и чем-нибудь порулить.

Украина не исключение. Ею хотят управлять и «бывшие», перебравшиеся в Россию, и «бывшие», переместившиеся в Европу, и «бывшие», оставшиеся на Украине, и внутрихунтовская оппозиция. Действующий режим личной диктатуры Зеленского также никому не собирается отдавать власть. Впрочем, даже внутри самого режима есть как минимум несколько человек, считающих себя более бонапартистыми, чем действующий «Бонапарт».

В общем, желающих спасти несчастную Украину и её не менее несчастных обитателей – вагон и маленькая тележка. Не бесплатно, разумеется. Восстановление целого государства стоит дорого, а в условиях отсутствия нормальной государственности, а значит и контроля, деньги «теряются» миллиардами, а сделать состояние «талантливый менеджер» может за неделю не напрягаясь. Правда конкуренцию между «талантливыми» тоже никто не отменял, так что многие из них трагически гибнут, но желающих всё равно всегда больше, чем вакантных мест. Как золотоискателей во время золотой лихорадки.

Однако, как известно из тоста, произнесённого портье, сыгранного Михаилом Глузским в «Кавказской пленнице», необходимо, «чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями». Согласитесь, что для того, чтобы кто-то мог управлять Украиной надо, чтобы Украина существовала.

То, что называется Украиной сейчас, нельзя на деле считать нормальным государством. И совсем не потому, что в Киеве окопался нацистский режим. В Берлине почти полтора десятилетия тоже правил бал нацистский режим, но вплоть до самого момента безоговорочной капитуляции никто не мог бы отрицать, что германское нацистское государство не просто существует, но активно (а в некоторых случаях и успешно) оспаривает право на существование других государств и народов.

Об Украине такого не скажешь. В этом «государстве» не работают законы (даже нацистские), его силовые структуры давно превратились в банды, кормящиеся «от земли», оно не имеет экономики, следовательно не имеет и бюджета. Оно не может себя содержать, его содержат внешние «инвесторы».

«Инвесторы» же инвестируют в участие Украины в западном военном походе против России. Финансирование Киева, поставки ему военной техники, а также ведение против России экономической войны Запад взял на себя. От украинских же властей требуется исправно обеспечивать фронт пушечным мясом, без которого рушится западная концепция войны с Россией на истощение. Этот механизм проработал почти год, но в последнее время начал давать сбои.

Оказалось, что Запад переоценил свои запасы военной техники и недооценил способность России её массово уничтожать. Аналогичным образом украинская власть переоценила свои мобилизационные возможности. В Киеве рассчитывали, что смогут мобилизовать 5 миллионов. У меня эта цифра вызывала большие сомнения, но я думал, что 1,5-2 миллиона они наскребут. На данный момент мобилизовано около миллиона человек (включая добровольцев и территориальную оборону) и Киев столкнулся с исчерпанием мобилизационного потенциала.

Дело не только в том, что остались не умеющие и не желающие воевать, никогда не служившие в армии (что приводит к ухудшению качества пополнения и резкому росту потерь частей и соединений) и не только в том, что многие миллионы покинули страну. Всё таки, официальные цифры свидетельствуют о том, что 80% выехавших женщины и дети. Дело ещё и в том, что украинские власти сознательно десятилетиями завышали численность населения, чтобы не шокировать подданных их слишком быстрым вымиранием и разбеганием в разные стороны. В результате, к началу спецоперации численность населения Украины была завышена процентов на 30-35. Все эти факторы, наложившись друг на друга и дали тотальный обвал мобилизационного потенциала.

Итак, Украина больше не способна обеспечивать фронт пушечным мясом нужного качества в нужном количестве. Но и Запад больше не способен поставлять вооружения необходимой номенклатуры в необходимом количестве. Европейцы не лгут, когда говорят, что у них требуемого просто нет. Даже официальные данные по наличию танков, самолётов, вертолётов, артиллерийских систем в составе и на складах европейских армий НАТО свидетельствуют о том, что их там в совокупности уже меньше, чем уничтожено за время СВО. А ведь нельзя же всё отдать Украине – себе тоже что-то надо оставить.

Могли бы помочь США. У них всего не то чтобы много, но побольше, чем в Европе. Однако американцы далеко, им всё надо доставлять через океан, да и потребности у них побольше – номинально первая армия мира. Наконец, им ещё с Китаем на Тайване предстоит в войну играть. Туда-то европейское оружие точно не доедет. Так что американские арсеналы для Украины вряд ли распечатают. При этом производство большей части вооружений давно остановлено, технологии утрачены (некоторые безвозвратно), а промышленные предприятия вынесены в Юго-Восточную Азию. Так что перезапустить работу ВПК США с партнёрами также сходу не могут.

В такой ситуации любое нормальное украинское правительство запросило бы у России мир на любых условиях. Но этот вариант не устраивает Вашингтон, потому что капитуляция Украины будет означать геополитическое поражение США катастрофического масштаба. Киев должен сражаться до последнего украинца. Обеспечить такую борьбу может только режим Зеленского (даже если во главе его окажется Залужный или кто-нибудь ещё). Только деятели этого режима рискнули вступить в войну с Россией на стороне США и деваться им просто некуда.

Поэтому Зеленский ищет последних пригодных для отправки на войну украинцев (хоть бы даже 17-и или 70-летних). Поэтому США принуждают своих союзников наскрести в запасах последние пару сотен танков, последнюю сотню артсистем, последние полтысячи БМП и БТР, последние пару десятков самолётов и вертолётов для отправки на Украину, чтобы режим Зеленского продержался хотя бы до следующей осени, дав США если не пространство, то хотя бы время для манёвра.

Об исчерпании запасов Запада говорит тот факт, что кроме самолётов, вертолётов и пары десятков танков советского производства, всё остальное берётся с вооружения западных армий, несмотря на то, что они сами испытывают дефицит соответствующей техники.

Итак, США, прекрасно понимая, что даже до конца 2023 года Украине будет дожить очень тяжело, приняли решение по возможности довооружить её, чтобы воевала до последнего украинца. Любой политик, который попытается заключить сепаратный мир с Россией, будет немедленно и без сантиментов ликвидирован американцами, а на его место поставлен не рефлексирующий, готовый выполнять приказы Вашингтона сменщик.

Времена, когда Порошенко мог проталкивать своего премьера, игнорируя требования американцев, давно прошли. Зеленский, после того, как упустил шанс решить с Россией дело миром, может требовать только того, что нужно США.

На данный момент Украина потеряла шесть своих субъектов (по состоянию на 18 февраля 2014 года). Очевидно до конца боевых действий будут и другие территоритальные потери. Причём не исключено, что и на Западе. Территорию, подконтрольную киевскому режиму покинуло около половины населения, которое реально, а не номинально, проживало там по состоянию на 24 февраля 2022 года.

До наступления мира уедет скорее всего ещё 3-5 миллионов. Страна потеряла не менее сотни тысяч мужского населения репродуктивного возраста убитыми и, до окончательного поражения потеряет ещё столько же. Ещё несколько крупных городов, которые Украина попытается превратить в крепости, ожидает судьба Мариуполя (или хуже). Транспортная инфраструктура разрушена, экономики нет, работать негде, энергетика к моменту завершения боевых действий будет добита, коммунальная инфраструктура больших городов коллапсирует.

Предположим, что по итогам боевых действий Россия и США договорились сохранить какой-то кусок бывшей Украины в качестве независимого государства, провести там свободные выборы и передать власть новому украинскому правительству, ограничив его условием демилитаризации и обязательного нейтралитета. Это правительство получит огрызок территории (от 2/3, до половины от довоенной), миллионов 12-15 населения, из которого до миллиона – инвалиды и раненные (ограниченно трудоспособные) и примерно столько же с посттравматическим синдромом, в ноль уничтоженные экономику и инфраструктуру, а также миллиардов 100-150 долларов государственного долга (ведь если государство не ликвидировано, то и долг остаётся).

Ну и, в качестве вишенки на торте, полную неплатежеспособность и критическую зависимость от внешнего финансирования.

Не ошибусь, если предположу, что большая часть хоть на что-то способного населения постарается сбежать с этой «украинской Украины», на территории, которые отойдут к России или к Польше. Если же Польша ничего не получит, то прямо в Европу. Первое время это можно будет легко сделать, так как толпы согнанных войной с мест людей будут перемещаться туда-обратно, а документы будут далеко не у всех. Трудоспособное население «украинской Украины» дополнительно сократится. Останутся старики, редкие дети и инвалиды. И как это государство будет жить?

Выжить оно сможет только за счёт массированной помощи. Но кому попало не помогают. Помогают будущему союзнику. Значит власть должна быть не нейтральной, а пророссийской или проамериканской. В то же время, зачем России или США финансировать «независимых» коррупционеров, пусть и лояльных, включая необходимость оздоровления финансов, а значит выплату (или списание) хотя бы критической части долга, если можно сразу установить на интересующих территориях свою власть, а остальными пусть занимается тот, кому интересно. При этом, ликвидация украинского государства решает не только проблему финансирования коррупционного режима, но и проблему государственного долга Украины. Нет государства – нет и долга.

Чем дольше воюет Украина, чем большие демографические и материальные потери она несёт, тем меньше заинтересованных в послевоенном восстановлении этого проекта: визгу много, а шерсти мало. Россия может извлечь некоторую пользу из компромиссного мира на своих условиях сейчас, но не через полгода-год, когда от без того разрушенной страны останутся одни воспоминания.

В конце концов, превратить Дикое поле в цветущий сад для себя – не то же самое, что построить рай на земле для тех, кто ещё вчера против тебя воевал и уйти просто полагаясь на их порядочность. Для себя – трудно, затратно, но через какое-то время возрождённая земля начнёт давать прибыть. Для кого-то – вновь за свой счёт вырастить себе непримиримого врага.

В этой схеме я могу найти что угодно, не вижу я в ней только места для Украины и «независимых» украинских политиков. Так что желающих-то, как было сказано, вагон и маленькая тележка, вот с возможностями полный провал.

ukraina.ru

У ВСУ начались большие проблемы с военной техникой

0
© REUTERS

Противостояние меча и щита на Украине

Западные союзники продолжают наращивать поставки бронетехники Киеву, на днях об отправке первой партии тяжелых танков Challenger 2 объявила Великобритания. Этот процесс представляет реальную угрозу для российских сил на Украине.

Объявление о начале поставок Украине основных боевых танков и БМП говорит о том, что у ВСУ большие проблемы — заканчивается автомобильная и тяжелая техника, артиллерийские самоходные системы и т. д.

Не секрет, что «костяк» украинской армии базировался на богатом советском наследии. Тысячи единиц техники милостиво достались Украине после распада Советского Союза. А те экземпляры техники, которые украинский ВПК производил самостоятельно, мягко говоря, не обеспечивали нужды ВСУ в полном объеме, а масштабные боевые действия только усугубили эту ситуацию.

Безусловно, на Западе понимают — поставки военной техники Киеву необходимо продолжать, а также постоянно усложнять и расширять. Потому что без них ВСУ уже давно потерпели бы весьма существенное поражение от российской армии. «Война до последнего украинца» уже объявлена Западом, она в самом разгаре, и для достижения своих целей западные страны будут ее продолжать, предлагая Киеву все новую военную технику и системы вооружений. Это значит, что нам ни в коем случае нельзя расслабляться.

Теперь на Украину будет поставляться не только тот военный хлам, который шел туда в начале спецоперации. Туда будут поставлять и новые, технологически продвинутые натовские системы, нуждающиеся в практическом тестировании. Тем не менее, даже сейчас планируются поставки не самого нового вооружения — бронетехники и автомобильной техники.

Но многие образцы, такие как американская САУ Paladin или британская AS-90, представляют реальную опасность для нашей армии. Самоходные артиллерийские установки, вкупе с использованием автоматизированных систем ведения огня и спутниковых данных, реально грозят нашим войскам.

Поставки бронированной автомобильной техники и легких колесных танков — это, в общем-то, вечные «расходники» в условиях масштабных боевых действий. Они сжигаются, теряют свои боевые качества, ломаются, бросаются на поле боя и т. д. А вот поставки БМП Bradley — не новая техника, но весьма серьезная. Противник явно пытается насытить свои боевые порядки как моторизованных, так и аэромобильных частей, в том числе нескольких вновь создаваемых армейских корпусов.

На все эти поставки с Запада можно и нужно отвечать, используя противотанковое вооружение, артиллерию, используя данные нашей спутниковой разведки. Нужно продолжать наносить врагу огневое поражение и лишать его западной техники.

Впрочем, гораздо более эффективным для нас было бы уничтожение предоставляемой Западом Украине военной техники на этапе ее доставки и в процессе развертывания, а не делать это на поле боя, когда она уже несет непосредственную угрозу нашему личному составу.

То есть в идеале все это нужно уничтожать в эшелонах, на железнодорожных станциях и узлах, на аэродромах в момент выдвижения колонн. Впрочем, в России вообще очень много говорят о том, что именно нужно делать. Но, к сожалению, в условиях боевых действий далеко не все происходит по нашему желанию — как по объективным, так и по субъективным причинам.

По сути, сейчас мы видим вечное «противостояние меча и щита». Сейчас, в преддверие скорой активизации боевых действий, Украина пытается получить от Запада любые вооружения «по максимуму», и аппетиты у них совершенно гомерические. Судя по высказываниям первых лиц киевского режима, они не прочь обладать даже ядерным оружием.

Они хотят наносить удары по нашим центрам принятия решений, по нашим столицам, и все, что мы можем делать в этой ситуации — это пресекать такие удары и наносить еще более мощные удары в ответ.

Автор — военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

asd.news

Ростислав Ищенко заявил о критической ситуации с резервами у ВСУ

0
© REUTERS

Украинская армия потеряла Соледар из-за ужасной ситуации с резервами, заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

В беседе с изданием Украина.ру специалист рассказал о том, что Киев перебрасывал подкрепления в район Соледара и Артемовска с нескольких направлений. Часть резервов была взята из Херсонской и Харьковской областей, а другая часть из Запорожья.

При этом противнику на Запорожском направлении пришлось отказаться от наступления на Мелитополь. Ранее сформированный ударный кулак был разобран и отправлен в Соледар, так как командование ВСУ не хотело терять контроль над городом.

Однако даже прибывшие резервы попали под мощный огонь и были уничтожены.

voennoedelo.com

Военкор Сладков обрисовал перспективы союза ЧВК «Вагнер» и Минобороны РФ

0
© РИА Новости / Виктор Антонюк

Штурмовые отряды ЧВК «Вагнер» продолжают двигаться на запад, расширяя отбитую у противника территорию. Появилась перспектива охвата Артемовска, Часова Яра, Дружковки и Константиновки.

Альянс Минобороны РФ и «вагнеровцев» позволил бы перейти от обороны к наступлению на участке Кременная-Сватово в сторону Изюма.

Как заявил военкор Александр Сладков, общее движение могло бы перерасти в большой охват донбасского плацдарма ВСУ.

Однако совместные действия ведомства и компании вряд ли возможны. «Вагнер» всегда нацелен на штурм, а соседние части Минобороны России без разрешения Генштаба к активным действиям не переходят. Никто не будет перебрасывать «музыкантов» с места на место в зависимости от планов российского военного ведомства.

mk.ru

Ж/д станция Соль в районе Соледара перешла под контроль российских сил

0
Минобороны РФ / ТАСС

Железнодорожная станция Соль в районе города Соледара перешла под российский контроль, сообщил врио главы Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин.

Пушилин в эфире канала «Россия 24» отметил, что бойцы ЧВК «Вагнер» продолжают продвижение в окрестностях Соледара. По его словам, этим штурмовым группам удалось перерезать сообщение между Северском и Артемовском (украинское название Бахмут), установив контроль над станцией Соль, передает ТАСС.

Он сообщил, что дозачистка Соледара от ВСУ продолжается. Пушилин отметил важность Соледарского направления для развития наступления российских сил. При этом он сообщил, что «подразделения продвигаются не так быстро», что связано с необходимостью закрепиться на занятых позициях, а также с отражением локальных контратак со стороны украинских националистов.

Пушилин добавил, что в пунктах временного размещения остаются более 200 мирных жителей, эвакуированных из Соледара и Артемовска. После окончания дозачистки начнет работу штаб по оказанию помощи, добавил он.

vz.ru

Ростислав Ищенко. О «неисчерпаемости» ресурсов Запада

0
© REUTERS

Любая армия в любой войне несёт потери. Поэтому, если победа не достигнута блицкригом (в результате красивого манёвра, делающего сопротивление противника бессмысленным раньше, чем обе стороны успели понести существенные потери), на первый план выходит способность воюющего государства эти потери восполнять.

Чем более затяжной является война, тем более важное место занимает ресурсная проблема, постепенно приобретая первоочередное стратегическое значение. Сам факт затяжной войны свидетельствует о равенстве, достигнутом на поле боя, которое будет нарушено лишь тогда, когда у одной из сторон исчерпаются резервы. Причём, если в масштабе поля боя речь идёт об уже подготовленных войсках, то в масштабе системы войны речь идёт о потенциальных мобилизационных возможностях. Чем дольше государство способно восполнять потери в людях и технике, тем больше шансов у него выиграть войну.

В последнее столетие на первый план выходит способность восполнять именно потери в технике. Например, в ходе Второй мировой войны Германия долгое время (с 1939 по конец 1942 года) на всех фронтах наносила своим противникам катастрофические поражения, в ходе которых они теряли сотни тысяч (а в сумме миллионы) солдат и десятки тысяч единиц военной техники. При этом, если людские ресурсы одних только СССР и Британской империи по сравнению с державами Оси выглядели неисчерпаемыми (а с вступлением в войну США рассчитывать на истощение человеческого ресурса Объединённых наций не стал бы даже самый выдающийся оптимист), то на подрыв промышленной мощи своих противников Германия надеялась всерьёз.

Способность США и СССР выпускать в разы больше танков, самолётов и артиллерийских систем стала для рейха неприятной неожиданностью. Ставка на достижение резкого качественного превосходства тоже не помогла. Немцы совершили не один технологический прорыв, создали много образцов военной техники, ставшие на ближайшие пару десятилетий ориентиром для основных военно-промышленных школ всего мира, но качество союзной техники уступало немецкой не всегда, не во всём и не настолько, чтобы Германия смогла компенсировать многократный количественный перевес Объединённых наций. Как только к концу 1942 года ВПК США и СССР (эвакуированные заводы) заработали на полную мощь и стали взрывным образом наращивать производство военной техники, положение рейха моментально стало безнадёжным, а лучший стратег вермахта — генерал-фельдмаршал фон Манштейн заявил, что вести войну за победу Германия больше не может, а поэтому дальнейшая стратегия рейха должна быть подчинена идее достижения компромиссного мира.

Впрочем, союзники, понимая, что всё равно победят, больше и слышать не хотели ни о каком компромиссном мире. Уже в январе 1943 года в ходе конференции Рузвельта и Черчилля в Касабланке впервые прозвучало требование безоговорочной капитуляции стран Оси (Германии, Италии и Японии). В ноябре того же года в Тегеране на конференции всех трёх лидеров Объединённых наций (Сталина, Рузвельта и Черчилля) это требование было окончательно оформлено, а СССР, США и Великобритания приняли на себя обязательство не заключать сепаратный мир.

Обращаю внимание, что к выводу о неспособности Германии победить, германские генералы и руководители Объединённых наций пришли практически одновременно. И эти выводы вылились в соответствующие политические решения, оформленные на конференциях в Касабланке и в Тегеране. Главным маркером уверенности союзников в окончательной победе стало требование безоговорочной капитуляции.

А теперь посмотрим на актуальную ситуацию, США и их союзники постоянно зондируют почву относительно возможности заключения компромиссного мира с Россией. И Москва не против. Россия соглашается потому, что мы всё равно не сможем достать США на их континенте ничем, кроме межконтинентальных ракет. А вот Запад пытается договориться о мире, поскольку понимает, что войну в Европе он проиграет и условия мира будут тем хуже, чем дольше будут продолжаться боевые действия и чем большее количество стран они затронут. Компромиссный мир пока не заключён лишь потому, что Запад всё ещё надеется на внутреннюю дестабилизацию России, которая позволила бы ему добиться лучших условий мира для себя.

В то же время, в российском экспертном и медиа сообществах широкое распространение приобрёл тезис о неограниченности западных ресурсов, из которого делается вывод, что мириться, мол, надо, пока не поздно, иначе развернётся на полную мощь западный ВПК, подключатся к боевым действиям западные армии и наше положение станет безнадёжным.

На самом деле в таком случае наше положение станет всего лишь тяжёлым, а вот безнадёжным станет положение Запада, поскольку непосредственная участие даже некоторых армий НАТО в операциях против России, резко увеличит глубину военной операции, необходимой для обеспечения безопасности РФ, а соответственно, значительно ухудшит условия мира для Запада. Всё это отнюдь не умозрительные заключения, как известно истина познаётся эмпирическим путём. Боевые действия на Украине обогатили нас соответствующими знаниями.

Мы много говорили о проблемах российской армии и российского ВПК. И это правильно — война всегда вскрывает проблемы незаметные в мирное время, ибо ставит всех в экстремальную ситуацию. Никто не знает каким полководцем окажется ни разу не воевавший генерал, пока он не начал командовать войсками на поле боя. Точно также никто не знает, насколько и в какие сроки можно будет увеличить мощности ВПК, пока не возникла такая необходимость. Но война вскрыла не только наши проблемы, но и проблемы стран НАТО. И эти проблемы Североатлантического альянса оказались не просто значительно большими, чем проблемы России, а в принципе нерешаемыми в действующей системе координат.

США заявили о цели — нанесение военного поражения России, раздробление российского государства на пару десятков мелких, установление внешнего контроля нал российской политикой, экономикой и финансами. Механизмом решения поставленных Америкой задач избрана Украина. Она должна предоставить площадку (стать полем боя) и обеспечить необходимое количество личного состава. Запад должен обеспечить информационное и дипломатическое прикрытие Украины, развязать против России экономическую и финансовую войну, а также обеспечить Киеву финансовую и военно-техническую помощь.

В принципе, все обязательства сторон выполняются. Кроме одного — Киев никак не может добиться от Запада поставок вооружений в нужном фронту количестве. И это не потому, что Запад боится военного конфликта с Россией. Взрыв «Северных потоков», отправка на Украину «советников» и наёмников, поставка разведывательной информации, прямая помощь в наведении украинских ракет на российские цели, экономическая война против России — всё это вместе и каждый случай в отдельности — достаточный casus belli.

В Вашингтоне прекрасно понимают, что Россия не начнёт ядерную войну ни по одному их этих поводов. Точно также она не начнёт ее и из-за поставок вооружений. Если можно поставить на Украину более четырёхсот старых советских танков со складов в Польше, Чехии, Словакии, Словении т. д., если можно из этих же стран поставлять Киеву советского производства вертолёты, штурмовики Су-25, истребители Миг-29, БМП и БТР, снаряды и патроны, то почему бы нельзя было поставить всё то же самое, но западного производства? Тем более, если Запад уже поставляет дальнобойные артиллерийские системы, РСЗО, ЗРК и прочую тяжёлую технику.

Россия ответила бы ударом по европейским союзникам США, если бы поставки вооружений и техники достигли такого масштаба, который реально угрожал бы существованию российской государственности. Пока же всё это более-менее успешно перемалывается на поле боя, смысл рисковать полномасштабной ядерной войной отсутствует.

Но, говорят наши коллеги, уверенные в «неисчерпаемости» ресурсов Запада, в ЕС и США почти миллиард населения. Один только американский военный бюджет опережает российский более чем на порядок, совокупные сухопутные силы НАТО в четыре раза больше, чем российские, авиация примерно настолько же, флоты НАТО превосходят нас почти на порядок количественно, не считая того, что некоторых классов боевых кораблей (авианосцев, универсальных десантных кораблей) у нас нет вообще. Как же мы выдержим против всего этого войну на истощение?

Обратимся к украинскому опыту. Киев заявлял, что обладает мобилизационным ресурсом в пять миллионов человек. К моменту начала спецоперации в различных украинских силовых структурах (армия, СБУ, нацгвардия, погранвойска насчитывалось свыше 350 тысяч военнослужащих). С учётом полиции, Киев располагал примерно полумиллионом вооружённых лиц. В марте—апреле по приказу Зеленского силам территориальной обороны было роздано свыше ста тысяч единиц лёгкого стрелкового оружия, включая единые пулемёты, гранатомёты и ПЗРК. То есть, Киев получил ещё сто тысяч вооружённых добровольцев. По данным киевского режима, с февраля по октябрь было мобилизовано ещё 700 тысяч человек. При этом, тогда Украина считала, что всего во всех структурах (не считая полиции) под ружьём у неё находится 900 тысяч человек, из них на фронте 300 тысяч. То есть, если исходить только из официальных украинских данных, к октябрю совокупные потери украинских силовых структур (убитыми раненными, пленными, дезертирами, больными, умершими, перешедшими на сторону РФ в освобождённых регионах) начитывают 150 тысяч человек.

Сколько мобилизовали в октябре—декабре мы не знаем, но судя по тому, что в этот период ВСУ не испытывали проблем с пополнением, хоть их потери и возросли по сравнению с предыдущим периодом, за три месяца Киев должен был мобилизовать ещё примерно сто тысяч человек. В январе ВСУ в Донбассе начале испытывать резкую нехватку пополнений. Киев практически объявил тотальную мобилизацию. Повестки вручают на улицах, в магазинах, в почтовых отделениях, даже работодателей обязали обеспечить получение повесток работниками. Последнее новшество Киева (пока не подтверждённое независимыми источниками, но вполне укладывающееся в общую схему) — «вручение повестки» по телефону. Это свидетельство того, что Украина выгребает последние остатки мобилизационного ресурса. Дополнительное подтверждение поступает с фронта, где наши войска стали фиксировать резкий рост количества пленных в возрасте 45–60 лет. Получается, что, мобилизовав примерно миллион из пяти якобы доступных, Украина исчерпала свой мобилизационный ресурс. Восполнять потери становится некем, а потери растут лавинообразно, так как на фронт попадают люди никогда не служившие, ничему не обученные, не желающие и не умеющие воевать. Они массами гибнут или сдаются в плен.

Расчёт на то, что у Украины хватит пушечного мяса, чтобы вести войну годами не сработал. Я скептически отношусь к разного рода расчётам «мобилизационных возможностей». Мы живём не в конце XIX — первой половине ХХ века, когда было реально отправить на войну десятки миллионов крестьян и при этом сохранить работоспособность экономики и стабильность общества на 3–5 лет (дольше никто не выдерживал). Тем не менее, при всём своём скепсисе, я считал, что Украина сможет мобилизовать 1,5–2 миллиона человек, прежде чем столкнётся с исчерпанием мобилизационного ресурса. Но похоже, что Киеву будет трудно дотянуть даже до нижней цифры. Его предел 1–1,2 миллиона, причём последние сто-двести тысяч — это уже «фольксштурм» из тинэйджеров и стариков 60-и-70-и лет.

Ту же самую ситуацию мы наблюдаем в Польше. Стоило только Варшаве приступить к заявленному увеличению численности армии вдвое и призвать «на учения» двести тысяч резервистов, как около ста тысяч мужчин призывного возраста покинули страну. Мобилизационный ресурс Польши изначально оценивался как раза в два меньший, чем украинский. Значит и поставить под ружьё Польша сможет раза в два меньше своих граждан. Это значит, что увеличить армию вдвое Варшава сможет, а вот пополнять её, в случае начала боевых действий, уже нет.

Румыния пока об участии в украинском кризисе в военном формате даже не заикается. Боюсь, что, если Бухарест объявит мобилизацию для войны с Россией, его армия не увеличится численно, а уменьшится за счёт массового дезертирства. Из остальных армий НАТО пригодными для ведения боевых действий против России американские эксперты считали турецкую и французскую. Но турки воевать не собираются, а французы далеко, их сложно перебросить на ТВД и есть ещё один нюанс. По оценке тех же американских экспертов французского потенциала хватит на два-три месяца войны против России. Затем воевать станет некому и нечем. То есть, США даже не рассматривают вариант с проведением во Франции мобилизации людей и промышленности. Они исходят исключительно из имеющихся запасов. Это не просто интересно, но этот подход должен быть экстраполирован на весь блок НАТО. Почему НАТО, желая чтобы Украина победила, не даёт ей достаточно НАТОвского оружия? Потому что его нет. И произвести его невозможно.

Сейчас Киев надеется получить от Запада ещё порядка 150 танков, к которым добавит ещё сотню сохранившихся и отремонтированных своих. Это и будет его танковый кулак на «летнее наступление». Но почему так мало? Ведь в феврале -сентябре 2022 Запад поставил на Украину свыше 400 танков, а хотел Киев получить не менее 800, а лучше 1200. То есть, так же, как с пушечным мясом, количество отправляемой на фронт техники со временем падает, в то время, как Россия наращивает поставки.

Смотрим кто, что обещал. Польша обещала поставить 12–14 танков «Леопард-2А4». Это устаревшая модификация. Взамен США обещали Варшаве со складов «Абрамсы» также устаревших модификаций. В прошлом году Польша отдала более 200 Т-72. Свыше 100 «Абрамсов» должны были поступить на вооружение вместо них, но пока не поступили. Соответственно, боевые возможности польской армии снизились. Когда будет восполнен дефицит танков сказать трудно, до того момента Польша, которая сама танки не производит, вряд ли сможет ещё что-то передать Украине.

Какое-то количество танков обещала Канада. Но она тоже не производит танки сама. На вооружение Сухопутных сил ВС Канады стоит 82 «Леопарда 2». Из них 20 в достаточно передовой версии А6, 20 — А4 М (модернизированы до уровня А5-А6, но не по всем показателям) и 42 танка старой версии А4. Понятно, что отдаст Канада скорее всего танки устаревшей версии. Но ей их тоже надо будет чем-то заменить. Чем? Танки в НАТО производят США, Великобритания, Франция и Германия (итальянский «Ариете» снят с производства в 2002 году, после выпуска 200 единиц). Британия с 1991 года по 2009 год выпустила чуть больше 400 танков «Челенджер-2» и боевых машин на его базе. На данный момент на вооружении армии Британии состоит 227 танков и 142 боевых машины на базе «Челленджер-2». Ещё 38 танков и 4 боевых машины на вооружении Омана. За время выпуска максимальная производительность составляла 65–70 танков в год. Насколько реально возобновление выпуска, какого времени и инвестиций оно потребует непонятно. Пока что Лондон обещает Украине не больше 16 «Челленджеров-2».

Модернизация французских «Леклерков» и германских «Леопардов» продолжается по сей день. Но дефицит этих машин испытывают собственные вооружённые силы Германии и Франции. Возобновление массового производства пока не обсуждается. Речь идёт о выборе между продолжением модернизации имеющихся версий, либо о сосредоточении над выпуском танка нового поколения. Германия имеет на хранении 78 «Леопард -2А4», которые теоретически можно передать Украине, но непонятно в каком они состоянии. В 2016–17 годах инспекция Бундесвера выяснила, что около половины танков даже в боевых частях небоеготово. То же касалось состояния дел в авиации (вертолёты, самолёты). По оценке 2021 года ситуация практически не изменилась.

США имеют на хранении 3700 танков «Абрамс» первых версий. В боевых частях 1759 модернизированных и 750 старых «Абрамсов». Учитывая, что за неполный год боевых действий Украина потеряла свыше полутора тысяч танков, имеющийся запас всех основных производителей танков НАТО позволит воевать около четырёх лет, но это если переправить через Атлантику все американские танки и все они окажутся боеготовыми. Собственно же в Европе танков уже сейчас меньше чем требуется на год интенсивных боевых действий.

Но самое главное заключается в том, что сам факт возобновления относительно массового производства этой техники находится под вопросом. Даже если не полностью утрачены или могут быть восстановлены технологии (что всё равно потребует времени), то наличные промышленные мощности позволяют в совокупности выпускать до пары сотен танков в год (это в лучшем случае). Сказывается многодесятилетняя политика выноса тяжёлой промышленности в «третий мир». В то же время, по британской оценке, Россия способна выпускать танки тысячами в год.

С остальными системами вооружений ситуация либо такая же, либо ещё хуже. Причём, мы сравнивали возможности всего НАТО с одной лишь Россией. Но у американцев есть и ещё один экзистенциальный враг — Китай. Китайские ВМС уже вполне способны конкурировать с американскими и позволяют балансировать отставание России от НАТО в количестве морских вооружений (качественно Россия давно уже превосходит своих основных потенциальных противников).

В целом можно констатировать, что чудовищным напряжением всех своих сил НАТО может продолжить войну на истощение с Россией на Украине до конца текущего года. Но для этого как минимум польской армии придётся принять участие в активных боевых действиях, поскольку ВСУ нее хватает уже ни людей, ни вооружения для восполнения потерь. По итогам года США и НАТО всё равно придётся выбирать: либо мир на российских условиях, которые будут гораздо хуже, чем сейчас, либо ядерный шантаж России, который легко может превратиться в ядерный кризис, если Москва не испугается. А она не испугается.

Втягиваясь с Россией в войну на истощение, Запад попал под воздействие собственной пропаганды и неадекватно оценил свою ресурсную базу и свои мобилизационные возможности. Поэтому он сейчас и проявляет «стремление к миру», надеясь за столом переговоров отыграть потерянное на поле боя.

voennoedelo.com

Кто возглавит «революцию вдов»? «Стена плача» в Киеве активно пополняется каждый день

0
pixabay.com

Укро-эксперты ожидают массовых беспорядков в стране из-за огромных неучтенных потерь ВСУ в Соледаре и Артемовске

В укрнете набирает популярность видео с так называемого «майдана вдов», который состоялся 14 января в Киеве и который, как пишут укро-правдорубы, пока ничем не закончился.

Из укроСМИ, пожалуй, только интернет-ресурс «Мрiя» («Мечта») кратко сообщил об этом событии: «В Киеве прошел майдан вдов. Женщины и дети ехали со всей Украины. Они требовали обмена всех на всех, а также оперативной информации о статусе своих близких — „погиб, пропал без вести или находится в плену“. Никто из власти с протестантами не стал общаться, а СМИ получили приказ не освещать марш вдов».

Зато в самостийной телеграм-тусовке дали развернутый анализ произошедшему. Один из блогеров написал: «Стена плача за последний месяц пополнилась еще несколькими тысячами „потеряшек“ (так в неньке называют пропавших без вести) из Соледара и Бахмута». Он также рассказал, что подобные демонстрации состоялись в Одессе, Львове и Черкассах.

Конечно, до реальных протестов еще далеко, но проблема нарастает быстро, и Зе-команде становится все труднее ее замалчивать. Ранее чинуши из Минобороны неньки приказывали родственникам «потеряшек» не делиться ни с кем о судьбе пропавших, иначе не видать им выплат за погибших. До разгрома ВСУ в Соледаре эта схема работала, но сейчас громадянки и впрямь доведены до отчаяния, в том числе бедственным положением семей.

Источник в Минфине бандерштата на условиях анонимности нашептал в ушко известному укро-правдорубу, что в казне на всех «двухсотых» грошей нема. Именно поэтому «отцам-командирам» предписано записывать убитых «героїв» в пропавших без вести и бросать трупы на поле боя. Более того, многих «мобиков» на «передке» не сразу ставят на учет части, что позволяет потом заявить, мол, «их тут не было».

А еще «майдан вдов» разрушает лубочную картинку под названием «одна страна». Дело в том, что в Киев в основном приехали западенки — родственники укро-солдат из львовской 24 ОМБр. Начали они, естественно, с воплей — почему их мужья должны страдать, так как им лично «Донбасс на фиг не нужен». Типа, пусть донеччани сами воюют со своей «русней, совками и ватой».

По оценке наблюдателей, с каждым разом «майдан вдов» становится все более и более агрессивным. Появляются файеры, лозунги звучат все радикальнее… По той информации, которая просачивается с Банковой через инсайдеров в самостийное телеграм-сообщество, Зе-команда дала указание СБУ жестко пресекать любые публикации и уж тем более журналистские расследования по этой теме.

В отличие от прошлых «майданов вдов», на этот раз не было организаторов, которых вычисляли и запугивали СБУшники. Западенки дружно поехали в Киев после видео о сотнях трупов ВСУшников в Соледаре. Естественно, начались «бабские» обсуждения, в которых многие громадянки заявили, что Зеленский — «козел». Дескать, при Порошенко с его Минском-2 и близко такого не было. «Шоколадный зайчик», с одной стороны, не выполнял это соглашение, но с другой — не доводил ситуацию до ультиматума из Москвы о прекращении военной акции против ЛНР/ДНР.

Как пишет известный в неньке блогер, комментируя «майдан вдов», «Грузия с 2008 года — живой пример того, что худой мир лучше хорошей войны. Тем не менее Зеленский в погоне за Донецком и Севастополем готов допустить уничтожение всего и всех между Мариуполем и Львовом».

Зе-команда, само собой, начинает обвинять Порошенко в организации «майдана вдов», однако вряд ли Петя пошел бы против Белого дома, курирующего проект «Анти-Россия». Просто пример Сакартвело «колет глаза» Зеленскому.

«Иногда хочется, чтобы на Украине хоть недельку поруководили власти Грузии». Эти мысли все чаще посещают громадян и громадянок после начатой очередной волны «могилизации». Дошло до того, что, например, в Голосеевском районе Киева, в подъездах некоторых жилых домов, начали размещать закон о мобилизации и Приказ для военнообязанных прибыть в районный военкомат до 31 января.

Нарастающее недовольство Зе-командой, в том числе в формате «майдана вдов», естественно, видят американцы. Янки прекрасно знают, что если антивоенные протесты в незалежной неизбежны, то их должен возглавить «свой сукин сын». И тут-то пришла любопытная информация, что Арестович дважды встречался с послом США на Украине и обсуждали они будущие политические планы «верховного говоруна».

После этого, мало того, что Люся фактически обвинил ВСУшников во взрыве подъезда жилого дома в экс-Днепропетровске, так еще он стал «захисником» русни в неньке. Типа, он даже не скрывает, что общается со своими детьми дома на русском языке. Другого за это как минимум бросили бы в «подвал» СБУ.

«Если у вас есть сомнение в том, что заявления Арестовича по Днепру (взрыву) были согласованы с офисом президента, то посмотрите это видео, в котором озвучены нарративы под будущий политический проект на Юго-Востоке Украины. Банковой не нужен Бойко или Левочкин, они хотят завести туда свою политическую силу, которая подберет электорат ОПЗЖ», — написал известный укро-правдоруб и привел соответствующий ролик.

Как ни крути, а янки работают профессионально и активно просчитывают варианты с поражением ВСУ. Как только станет понятно, что укровермахт вот-вот рухнет, сразу с «майдана вдов» начнутся мощные антивоенные протесты в неньке, которые возглавит якобы «русский» Арестович, готовый на компромисс с Москвой. Естественно, Люся пообещает всё, лишь бы русская армия не дошла до Львова. Конечно, с позиции сегодняшнего дня это кажется маловероятным, но многоопытный Зе-Геббельс не тот человек, чтобы так «глупо подставляться» с заявами о русском языке.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский, Дуда и Науседа готовят заговор против России

0
president.gov.ua

Варшава готова ввести свои войска на Украину для помощи ВСУ, но, чтобы избежать больших потерь, Польша будет угрожать России блокадой Калининграда. Такое мнение высказал политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

«[Украинский президент Владимир] Зеленский говорит: прямо сейчас нужны резервы, надо чем-то затыкать дыры во фронте. Судя по всему, поляки готовы оказать ему и такую поддержку. В том числе, и путем введения своих войск на территорию Западной Украины», — заявил Ищенко изданию «Украина.ру».

Он отметил, что президент Польши Анджей Дуда осознает риски для польской армии, поэтому ради ее безопасности будет угрожать России блокадой Калининграда через литовского президента Гитанаса Науседу.

Президенты Украины, Польши и Литвы подписали декларацию о продолжении военной и гуманитарной поддержки Украины, ранее передавал RT. Также польский президент обещал Зеленскому роту танков Leopard, сообщает «Царьград». По мнению военных экспертов отправка танков на Украину приведет к новому этапу эскалации украинского конфликта, сообщает телеканал 360.

ura.news

«Кузькина мать» в качестве последней гранаты в кармане у России

0
© Минобороны РФ

Зачем замсекретаря СБ РФ пытается успокоить Запад: мол, несмотря на Военную доктрину, Москва и в отчаянной ситуации даже не подумает применять ядерное оружие…

Некоторые из последних заявлений заместителя главы Совета Безопасности России Дмитрия Медведева удивляют. Это — мягко говоря. Но прежде — пару слов о том, что самым свежим из них предшествовало.

На днях бывший президент России решил откликнуться на совместное публичное предупреждение президента США Джо Байдена и премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что любое возможное применение Россией ядерного оружия на Украине означало бы враждебный акт против всего человечества. Который, полагают Байден с Кисидой, Москве ничем нельзя будет оправдать.

Байден с Кисидой — что, с дуба рухнули? С чего, собственно, лидеры Соединенных Штатов и Японии именно сегодня вдруг так страшно озаботились вероятностью перерастания боевых действий на территории Украины в полномасштабный ядерный конфликт, что совместно решили, пока не поздно, всерьез погрозить Путину пальчиками? Для начала — дипломатическими?

Нет, каждому же из нас совершенно очевидно, что в действительности на служебные столы обоих авторов грозного предупреждения России ежедневно ложатся десятки очень серьезных докладов самых различных штатовских и японских разведывательных и аналитических центров о слишком стремительной динамике происходящего вокруг Украины. И из этих документов наверняка со всей определенностью следует: спираль событий все ближе и ближе прижимает не только Киев, но и Москву, к стенке, за которой во всю ширь вопрос гамлетовского драматизма: «Быть или не быть?».

12 января официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире Первого канала на эту тему рассуждала так: «Ставки сделаны. Ставки слишком велики. И Запад поставил на это (на Украину — Ред.) все. То есть ставить ему больше нечего. Но колоссальные ставки должны быть чем-то обеспечены. Их и обеспечивают. Первое — информационной накачкой. И второе — беспрерывно нарастающими поставками оружия Киеву».

Намеченная на 20 января очередная встреча министров обороны западных стран на американской авиабазе «Рамштайн» в Германии обещает стать неким Рубиконом в развернувшейся российско-украинской битве. Уже ясно, что Украина в ближайшее время получит от своих союзников танки. Вопрос единственный: когда именно и сколько?

Несколько сотен, как требует главнокомандующий украинской армией генерал Валерий Залужный? Или всего пару танковых полков или хотя бы батальонов, которые на сегодняшний день твердо и совместно пообещали Владимиру Зеленскому Польша, Великобритания, Франция и Германия?

Вообще-то со стороны это выглядит, как начало драки начинающих уличных хулиганов:

— Ну, попробуй, ударь!

— И ударю!

— Ну, попробуй!

— И попробую!

С точки зрения американской газеты The Hill, «мы (Запад — Ред.) хотим, чтобы Зеленский победил. Но мы точно не хотим, чтобы Путин проиграл, если это означает подталкивание его к ядерной грани».

То же издание приводит развивающее эту мысль мнение американской разведки: «Если Россия начнет проигрывать эту войну, существует реальная опасность, что Путин может впасть в отчаяние и решит применить ядерное оружие по Украине».

Иными словами, мир как бы почти вслепую сейчас топает по топкому военно-политическому болоту, совершенно не представляя, за какой именно кочкой его ожидает гибельная трясина. Из которой не выбраться никому. И каждый, трясясь от страха, трусливо побуждает партнера продвигаться хотя бы на шаг впереди себя, сгибаясь под грузом невиданной в истории ответственности.

Главное, что безо всякого сомнения хотели бы сегодня угадать наши заклятые враги: «А решатся ли на самом деле Путин? Решится ли он, если придется, единолично отправить человечество в тартарары, нажав пресловутую кнопку на своем „ядерном чемоданчике“?».

Похоже, очень многие в США и в Западной Европе в это не верят. И потому все быстрее, все храбрее и все круче разворачивают спираль эскалации на Украине. Давно отбросив собственные обещания не поставлять Киеву наступательные виды вооружений. Наплевав на все «красные линии», которые тщетно старается рисовать перед ними Кремль на поле боя и вокруг него.

Что же во все более и более критической обстановке делать нам? Единственное: как-то и чем-то дать, наконец, ясно понять обнаглевшему врагу, что мы уже получили свой сталинский приказ № 227, больше известный в военной истории как «Ни шагу назад!». Что если доведется — рука не дрогнет. Прежде всего, само собой, — у Путина.

Ведь какая судьба ожидает гражданина Путина в совершенно невозможной с его и с нашей точки зрения, но абсолютно необходимой с точки зрения Запада, ситуации: торжественного парада победоносных войск НАТО на Красной площади?

Тюремная камера в Гааге для осужденных пожизненно, в которой в 2006 году умер бывший президент Союзной Республики Югославия Слободан Милошевич? Это в самом гуманном случае. А может статься — как с Саддамом Хусейном, окончившим свои дни, если помните, в виселичной петле. Или и того страшней — как с полковником Каддафи, линчеванном в родной Ливии озверевшей толпой недавних верноподданных. Потому что давно и каждому известно: горе побежденным!

Исходя из этого, лично я абсолютно не понимаю тех, кто не верит, что за Путиным «ядерный чемоданчик» два специально назначенных офицера круглосуточно и неотлучно по всему свету носят не просто ради красивого ритуала. Вопрос: как именно вдохнуть такую же веру в неотвратимость тотального возмездия и в Запад? Чтобы заставить его хотя бы притормозить на Украине?

И вот тут-то самое время вернуться к Дмитрию нашему Анатольевичу. Точнее — к его реакции на предупреждение Байдена и Кисиды о том, что для России при любых обстоятельствах совершенно недопустимо пускать в ход ядерное оружие.

Уверен, замсекретаря Совбеза РФ отреагировал на озабоченности противников России прямо противоположно тому, чего следовало бы услышать в сложившейся обстановке от ответственного отечественного политика. Думаете, он твердо и недвусмысленно написал: «Да, господа, если зарветесь — вдарим! Даже не извольте сомневаться! А лучше читайте на ночь Военную доктрину РФ. Или даже вместе с «Отче наш».

Нет, Медведев написал: «Это такой чудовищный стыд, что не буду даже комментировать паранойю о ядерных планах нашего государства. Вдумайтесь. Глава японского правительства в унизительном верноподданническом экстазе несёт чушь про Россию, предав память сотен тысяч японцев, сгоревших в ядерном костре Хиросимы и Нагасаки».

К чему Дмитрий Анатольевич решил успокаивать наших оппонентов и тем фактически выдавать им индульгенцию творить на Украине все, что вдумается? Чтобы весь этот кошмар там рос и даже ширился?

Наоборот, в наших интересах поскорее убедить весь мир, что обстановка уже на грани. Как это сделать?

Надо, чтобы от мимолетного пока дуновения смертельного холодка содрогнулись и самые недоверчивые. Как вариант — ни от кого не таясь, открыто и прямо сейчас, еще до очередного «Рамштайна», начать готовить свое ядерное оружие к реальному применению. Пока — исключительно на Новой Земле. Так сказать, «в учебных целях». Для вразумления слишком легкомысленного Запада.

Возможно даже — показательно начать срочно отселять гражданское население поселков Белушья Губа и Рогачево на этом архипелаге. Одновременно заявить, что Россия выходит из моратория на ядерные испытания, черезчур легкомысленно, как теперь выясняется, введенного еще Михаилом Горбачевым в октябре 1991 года. Сделать это тем проще, что тот шаг нашей страны носил односторонний характер.

Затем поскорее денонсировать принятый в 1996 году Генеральной Ассамблеей ООН и ратифицированный Россией в 2000-м Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Тем более, что этот документ до сих пор так и не вступил в действие, поскольку ряд ключевых в таком деле государств во главе с США нашему примеру не последовал.

Если вся эта предупредительная дипломатия действия не возымеет — тогда первый за последние десятилетия реальный ядерный взрыв на Новой Земле. Можно рвануть тактический ядерный боеприпас. А можно — последовать совету бывшего командующего 58-й армией, а ныне депутата Госдумы генерал-лейтенанта Андрея Гурулева.

Крылатая ракета с ядерным ракетным двигателем при полете на цель не ограничена ни временем, ни маршрутом
На днях этот генерал написал в своем телеграм-канале: «Начать с возобновления испытаний ядерного оружия? Если так, то как при Хрущеве: сбросить „Кузькину мать“ на Новой Земле, чтобы вся Земля содрогнулась. А второй раз бить уже по крышке гроба… Но надо чётко обозначить: ещё раз — и прилетит! Все предпосылки элементарно делаются. Ракеты подвешиваются на самолёты. Это же видно: авиация рассредотачивается. А дальше всё, о чем разговор идёт».

Согласитесь: это нечто прямо противоположное образу мыслей Дмитрия Медведева про «чудовищный стыд» и нашу «паранойю о ядерных планах». Не паранойя это. Это последняя граната для окруженного в своем окопе бойца. Чтобы торжествующие победу враги в плен не взяли.

Справка

«Кузькиной матерью» с подачи Никиты Хрущева («Мы вам покажем Кузькину мать!») в истории осталась грандиозная термоядерная бомба с индексом АН602, взорванная Советским Союзом на Новой Земле в 1961 году. Ее мощность специалистами оценивалась в 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Это примерно в три тысячи раз мощнее атомной бомбы, сброшенной США на Хиросиму в 1945 году.

Последствия взрыва были чудовищными. Сейсмическая волна трижды обогнула Земной шар. Световое излучение было способно вызвать ожоги третьей степени на расстоянии 100 километров. Грохот от взрыва был слышен в радиусе 800 километров. Из-за ионизирующего воздействия в Европе наблюдались помехи при радиосвязи более часа.

При этом испытание оказалось на удивление чистым. Радиоактивное излучение в радиусе трех километров от эпицентра через два часа после взрыва составляло всего лишь 1 миллирентген в час.

svpressa.ru

США превратили Голубой Дунай в дорогу войны

0
© globallookpress.com

Уже всем понятно, что альтернативы специальной военной операции не было. Коллективный Запад стал готовиться к войне на Украине — практически в центре Европы — задолго до событий на киевском майдане. И давно уже были проложены маршруты, по которым оружие и боевая техника должны были быть доставлены к российской границе.

Под американским флагом

Под занавес уходящего года США объявили о новой военной помощи Киеву. Опубликованный на сайте Госдепартамента информационный бюллетень Бюро по военно-политическим вопросам констатирует: «Предоставление Украине оборудования, необходимого ей для защиты от России, остаётся неотложным приоритетом помощи в области безопасности». Вот и курсируют корабли и суда под американским флагом через Атлантический океан, доставляя оружие и боеприпасы в европейские порты.

До начала специальной военной операции в их перечне значились и порты Украины. Одна из последних поставок вооружений, например, была осуществлена в Одессу судном Ocean Grand компании US Ocean 23 ноября 2021 года.

Начавшиеся боевые действия, выставленные минные заграждения, объявленное в «Извещениях мореплавателям» (НАВАРЕА 031 93/22) закрытие для плавания района севернее параллели мыса Тарханкут и запрет Турцией на основании Конвенции Монтрё прохода военных кораблей и судов с военной техникой через проливы Дарданеллы и Босфор, сделали северо-западную часть Чёрного моря несудоходной. Тогда заблокированными в украинских портах оказались более 70 иностранных судов.

Ситуация изменилась, когда открылся так называемый зерновой коридор и первым по нему из Одессы прошло судно Razoni в сопровождении украинского буксира «Булат». Однако это не означало, что порты Украины не функционировали совсем. Военные действия не затрагивали устье Дуная, где проходит граница с Румынией, поэтому порты Рени, Измаил (оба, кстати, имеют железнодорожные терминалы), а также Килия и Вилково оставались в рабочем состоянии. Таким образом, через них по Дунаю вполне могло поступать натовское оружие для Украины.

Река коллективного пользования

Дунай, как известно, относится к международным рекам. Навигация по нему регулируется Конвенцией 1948 года, которая предусматривает свободу для торгового судоходства всех государств от «Ульма (Германия. — Авт.) до Чёрного моря через Сулинское горло с выходом к морю через Сулинский канал». Причём таможенный досмотр транзитных грузов не производится и транзитные сборы не взимаются. Плавание по Дунаю военных кораблей всех непридунайских стран воспрещается.

Подписание Конвенции состоялось на Белградской конференции, в работе которой принимали участие делегации от СССР, Украинской ССР, Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Югославии, США, Великобритании, Франции и Австрии (с совещательным голосом). Благодаря сильной позиции по итогам Второй мировой войны, в основу Конвенции легли предложения Советского Союза, несмотря на сопротивление со стороны союзников по антигитлеровской коалиции. Конвенция была принята всеми придунайскими странами, что изменило соотношение сил в этом регионе, устоявшееся со времён подписания Парижского мирного договора 1856 года и его последующих интерпретаций.

Вместо Европейской Дунайской комиссии, в состав которой после Первой мировой войны входили только представители Англии, Франции, Италии и Румынии, была создана новая Дунайская комиссия, куда вошли исключительно придунайские страны (Австрия с 1960 года), ориентированные в политическом плане на Советский Союз.

И на протяжении сорока четырёх лет река верой и правдой служила устойчивому развитию придунайских государств. Даже в отчёте межправительственной комиссии программы TRACECA (Transport Corridor Europe-Caucasus-Asia) за 2011 год, финансируемой Евросоюзом, было отмечено, что «в эпоху коммунизма уровень перевозок навалочных грузов развивался очень быстро, достигнув пика в 91,841 млн тонн в 1987 году». Для сравнения — по отчёту Дунайской комиссии за 2020 год аналогичный показатель составил лишь 69 млн тонн.

Примечательно, что рождение программы TRACECA состоялось на международной конференции в Брюсселе в 1993 году после ряда последовательных исторических событий: распад СССР, подписание Маастрихтского договора о создании Европейского Союза и завершение строительства канала между баварскими городами Бамберг и Кельхайм под конец 1992 года.

Ввод канала в эксплуатацию открыл европейский внутренний водный путь Рейн-Майн-Дунай, соединяющий порты Северного и Чёрного морей. Его протяжённость от Роттердама до украинских портов Рени, Измаил, Килия и Вилково составляет около 3500 километров. В основу программы TRACECA заложено международное сотрудничество между ЕС и странами-партнёрами по организации транспортного коридора «Европа-Кавказ-Азия». В 2010-2012 годах Дунай был включён в программу в качестве ключевого коридора Трансъевропейской транспортной сети с круглогодичным судоходством.

В орбите НАТО

Ни для кого не секрет, что программы ЕС перекликаются с военными планами США и НАТО. После государственного переворота на Украине и начала войны в Донбассе Вашингтон объявил о начале операции Atlantic Resolve и анонсировал программу под названием «Инициатива по обеспечению европейской безопасности» (European Reassurance Initiative, ERI), на смену которой в 2017 году пришла программа EDI (European Deterrence Initiative).

Перечисленные «инициативы» предусматривают: увеличение американского военного присутствия; модернизацию военной инфраструктуры; увеличение запасов вооружения и наращивание военного потенциала партнёров США в Европе. Для этих целей было построено не менее 15 объектов заблаговременного складирования запасов американской армии в Германии (4), Болгарии (2), Румынии (2), Италии, Бельгии, Нидерландах, Греции, Норвегии, Польше и Литве (по одному).

Тем не менее, начав свою бурную деятельность в Европе, США с партнёрами столкнулись с проблемами трансграничного перемещения военных грузов. Происходили длительные задержки войск на границах, трейлеры и железнодорожные составы с военной техникой не вписывались в повороты, мостовые переходы и другие инженерные сооружения.

Например, в сентябре 2017 года, при следовании из порта Гданьск не прошли по высоте и зацепили навес над полотном станции польского города Ковалево-Поморске американские танки и БМП, стоявшие на железнодорожных платформах. Повреждения получили 10 из 37 машин и конструкция станции.

Для решения логистических проблем в декабре 2017 года Евросоюзом было инициировано подписание соглашения о постоянном структурированном сотрудничестве (Permanent Structured Cooperation, PESCO), в рамках которого разработано около 60 программ. Две из них касаются реконструкции транспортной инфраструктуры под габариты тяжёлой военной техники и упрощения процедуры пересечения европейских границ.

Важно отметить, что из пятнадцати объектов заблаговременного складирования запасов армии США шесть имеют логистическую связь с морскими портами на побережье Северного моря.

Связь существует не только благодаря наличию автомобильных и железнодорожных терминалов, но и развитой системе судоходных каналов между реками Мозель, Майн, Некар и другими с выходами на Рейн. Это означает, что груз не обязательно выгружать с кораблей и судов на причалы непосредственно в порту. Достаточно осуществить его рейдовую перевалку на речной транспорт, что практикуется всеми ведущими флотами мира.

Далее груз может следовать либо на склады в Германии, Бельгии и Нидерландах, либо по речной транспортной магистрали Рейн-Майн-Дунай, на которой логистические проблемы так остро не стоят. В целях стандартизации к эксплуатации на этом водном пути приняты несамоходные суда (баржи) типа «Европа-2Б» грузоподъёмностью 2000 тонн, которые строятся в том числе и на Килийском судостроительно-судоремонтном заводе.

Несложно подсчитать, что состав из девяти таких барж (наивысший VII класс ВВП) будет иметь грузоподъёмность 18 000 тонн. В пересчёте на другой транспорт это четыреста пятьдесят 40-тонных железнодорожных вагонов или девятьсот 20-тонных трейлеров, снятых с загруженного европейского наземного трафика.

Продолжительность рейса от Роттердама до Сулины составляет для самоходных судов 10,5 суток, для толкаемого состава — 13,5 суток.

Румынский след

Сулинский канал, о котором было упомянуто, не единственный выход в Чёрное море, как и не единственный вход в бассейн реки Дунай. Под юрисдикцией Украины находится канал устье Быстрое, а под юрисдикцией Румынии канал Дунай — Чёрное море (Черновода — Констанца).

Устье Быстрое было открыто для судоходства 17 августа, со второй попытки (первое объявление об открытии состоялось 10 июля 2020 года) после подрыва здесь на своих же минах украинских малого гидрографического судна «Шляховик» (28 июля), лоцманского катера «Орлик» (31 июля, затонул) и шедшего для его подъёма плавкрана (3 августа).

Интересно, что несмотря на территориальную юрисдикцию, открывался этот канал с одобрения Румынии, ранее обвинявшей соседа через экологические организации в нарушении международного права, которое устанавливает особый режим защиты дельты Дуная. Получилось как в известной поговорке: «Если нельзя, но очень хочется, то можно». Главное, повод нашёлся — в интересах вывоза зерна судами под флагами третьих стран.

На территории, прилегающей к дельте реки Дунай, помимо двенадцати морских и речных портов (Румыния — 8, Украина — 4), имеются авиабаза Михаил Когэлничану и два объекта заблаговременного складирования запасов армии США: один в одноимённом с авиабазой населённом пункте, второй в одноимённом с речным портом населённом пункте Меджидия на канале Дунай — Чёрное море. Удобный логистический хаб для транспортировки военных грузов, не правда ли? Особенно, если учесть, что расстояние между ними не превышает 44 км, и они связаны не только железной и автомобильными дорогами, но и водными путями.

Согласно отчёту Дунайской комиссии за 2020 год, грузооборот только через Сулинский канал с 2014 по 2020 год увеличивался почти до 50%. На этот же период пришёлся и рост грузооборота украинских портов Измаил и Рени. И хоть в отчёте ничего не говорится о военных грузах, косвенные признаки сомнений не оставляют. В перечне присутствуют такие категории грузов, как нефтепродукты, ВОПОГ (опасные грузы), регистрируемые грузы (вероятно, есть и не регистрируемые), перевозки «ро-ро» (колёсная и гусеничная техника), контейнеры (не пустые, наверное) и т.д. А снижение грузооборота в 2020 году совсем не удивительно. Оно характерно для спада экономики и военной деятельности (учений) в период пандемии COVID-19.

Подготовленные военные объекты США и НАТО в Румынии позволили развёртывать в этом районе, например, 101-ю десантную дивизию (октябрь 2022 года). А также размещать запасы вооружения, которые по Дунаю или в пределах румынских территориальных вод в Чёрном море могут беспрепятственно и главное скрытно перенаправляться в порты Украины, способные принимать не только речные, но и морские суда длиной до 296 метров, осадкой до 7 метров, дедвейтом до 18 369 тонн. Аналогично военные грузы для Украины могут перевозиться морским путём в пределах болгарских территориальных вод из портов Варна и Бургас.

Натовские «пазлы»

Для полноты картины нельзя пройти мимо ещё одного факта. Как известно, с мая по июнь 2021 года на территории Испании, Германии и Румынии в шесть этапов проводилось учение НАТО Steadfast Defender 2021. На первом этапе — под названием «трансатлантическое подкрепление» — отрабатывалась переброска войск с Североамериканского континента через Атлантику в Европу. На втором этапе проводились морские учения у побережья Португалии, к которым было привлечено 18 надводных кораблей (включая британскую авианосную ударную группу во главе с HMS Queen Elizabeth), одна подводная лодка и более 40 самолётов для «защиты морских коммуникаций». Третий — «координация военной мобильности» — на территории Германии для отработки быстрого перемещения сил и техники союзников через европейские границы. На четвёртом этапе — «Благородный прыжок» — было отработано развёртывание войск в Румынии. Пятый — сопутствующие учения по отработке совместных действий в Черноморском регионе. Шестой — передислокация (возвращение) в пункты постоянной дислокации. Как говорится, не надо быть провидцем, чтобы разобраться в истинных целях этих манёвров.

Но и это ещё не всё. 8 сентября 2021 года по результатам проведения учения Steadfast Defender 2021 было объявлено о приведении в полную оперативную готовность Объединённого командования НАТО по тыловому обеспечению и логистике (Joint Support and Enabling Command, JSEC), которое как раз и отвечает за перемещение сил и техники союзников через европейские границы. При этом штаб-квартиру JSEC разместили в немецком городе Ульм на Дунае. Не правда ли, очень занимательная «география»?

А между тем по состоянию на первую декаду 2023 года в европейские порты на побережье Северного моря уже пришли, как минимум, три американских перевозчика оружия: USNS Pililaau, Ocean Grand и Ocean Jazz. На подходе ARC Independence (планируемая дата прибытия в Данию — середина января), ещё четыре в ближайшее время выходят из портов на атлантическом побережье США. И доставленное ими оружие вполне может отправиться по европейскому внутреннему водному пути.

Танки для Киева

Стоит обратить внимание ещё и на то, что как по Дунаю, так и в открытом море, пользуясь правом свободы судоходства, работают суда под флагом Украины. Украинское Дунайское пароходство (УДП) располагает речным флотом численностью 75 самоходных судов (в том числе 25 буксиров-толкачей) и 245 единиц несамоходного флота грузоподъёмностью от 1000 до 2300 тонн, а также оперирует флотом заграничных совместных предприятий, который насчитывает 125 единиц несамоходного флота.

Кроме того, в состав морского флота УДП входят 7 судов дедвейтом от 3300 до 4050 тонн (шесть сухогрузов и одно судно для наливных грузов). Следует подчеркнуть, что имеющийся судовой состав способен перевозить тяжёлую военную технику типа РСЗО Himars с боеприпасами и заявленные «подарки» киевскому режиму в виде БМП Bradley от США, Marder от Германии и колёсных танков AMX-10RC от Франции с доставкой в украинские порты на Дунае.

Приведу пример. По данным информационных ресурсов, принадлежащее УДП, грузовое судно «Вилково» дедвейтом 4050 тонн в период с 2 по 8 января 2023 года осуществило переход из Италии в болгарский порт Варна. Отмечалось оно в проливе Босфор и ранее. Похожее по габаритам грузового трюма судно (отличается наличием собственных грузоподъёмных устройств на левом борту) в феврале 2021 года доставило в румынский порт американские РСЗО Himars.

Факт провоза оружия из порта «Ольвия» (г. Николаев) через проливы Босфор и Дарданеллы в ливийский порт Триполи на судне Maraki K в обход эмбарго ООН уже имел место в феврале 2020 года. Так почему бы не возить его и в обратном направлении по проторенному пути при соответствующем «покровительстве»?

Кроме того, во всемирной информационной паутине распространяется фотография с американскими танками Abrams, загруженными в трюм речного судна. Как удалось установить, снимок был сделан не позже осени 2019 года, хотя проходит в качестве иллюстрации к учению НАТО Defender Europe 2020. На самом деле речь идёт об учениях по готовности к чрезвычайному развёртыванию в Европе бронетанкового подразделения численностью более 1500 солдат из Форт-Худа, штат Техас, которые проходили в марте 2019 года. В июне того же года на территории Румынии проводились учения НАТО Saber Guardian — 2019, в ходе которых бронетанковым подразделением армии США отрабатывалось форсирование Дуная. Вот, как-то всё и замкнулось…

Необходимо подчеркнуть, что прямые доказательства поставок оружия в Украину по европейскому внутреннему водному пути Рей-Майн-Дунай, никогда ранее не публиковались. Однако следует согласиться, что совпадение целого ряда перечисленных обстоятельств совсем неслучайно. Дунайские волны могут скрывать немало тайн. В том числе и подробности оружейных поставок киевскому режиму.

zvezdaweekly.ru

Шойгу проинспектировал штаб группировки войск «Восток» в зоне СВО

0
© РИА Новости / Министерство обороны РФ

Министр обороны Сергей Шойгу проинспектировал штаб группировки войск «Восток» при работе в зоне спецоперации, сообщили в ведомстве.

«Шойгу заслушал доклад командующего группировкой генерал-лейтенанта Рустама Мурадова по текущей обстановке и действиям группировки войск, командующих на других направлениях», — добавили в министерстве.

При этом Шойгу обратил особое внимание на организацию всестороннего обеспечения войск, строительство укреплений, создание условий для безопасного размещения солдат в полевых условиях, а также работу медицинских и тыловых подразделений.

Также глава ведомства вручил государственные награды отличившимся военнослужащим и поблагодарил их за героизм.

Шойгу отметил, что бойцы достойно несут службу, защищают родину, помогают населению Донбасса и делают все, чтобы приблизить «тот день, который называется днем победы».

Россия с 24 февраля проводит спецоперацию на Украине. По словам Владимира Путина, ее конечная цель — освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность самой России.

ria.ru

Время для «партии мира» на Украине еще не пришло

0
© РИА Новости

Заговорил Виктор Медведчук: арестованный весной прошлого года в Киеве и через несколько месяцев переданный в ходе обмена в Россию, он впервые выступил с публичным заявлением, которым стал текст «Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния», опубликованный в «Известиях». Можно как угодно относиться к «куму Путина» (президент в самом деле крестил дочь Медведчука), но этот человек на протяжении более чем двух десятков лет был одним из ключевых игроков на Украине — и поэтому его как минимум интересно и важно услышать.

Медведчук анализирует причины происходящего на Украине и считает главной следующую: после окончания холодной войны Запад стал рассматривать всю территорию бывшего СССР как свою добычу, отказывая при этом России в праве хоть на какое-то влияние. Естественно, Москву это не устраивало, но никто на Западе не собирался считаться с ее интересами, относясь к ней как к проигравшей. При этом Медведчук так описывает две стратегии — российскую и западную:

«Две политические стратегии — экономическая и политическая интеграция стран, где во главу угла ставится взаимная выгода, и поглощение одними странами других, где интересы поглощаемых стран не учитываются. А сами эти страны могут быть расчленены, объявлены изгоями, завоеваны».

Таким образом, по Медведчуку, Россия сама шла в сторону экономической интеграции с Европой, но именно на Украине российская «концепция создания общего политического и экономического пространства терпит поражение от концепции выдавливания России из Европы», то есть атлантисты делают прямо противоположное тому, что декларируют (ведь европейцы продолжали выдвигать лозунги про сближение с Россией):

«С момента первого Майдана в 2005 году Украина начинает строить антироссийскую политику на уровне государственной идеологии. При этом хорошо видно, что эта политика имеет лекало холодной войны. То есть психологически украинцев настраивали против русских поддержкой определенных политиков, изменениями в образовательной программе, культуре и общенациональном вещании СМИ. И все отошло под видом демократических реформ, позитивных изменений, которые поддерживали всевозможные западные и международные организации.

Внутри самой Украины с 1991-го существовали две страны — анти-Россия и Украина как еще одна Россия. Одна без России себя не мыслит, другая не мыслит себя с Россией. Вместе с тем подобное деление весьма искусственно. Большую часть своей истории Украина прошла с Россией, связана с ней культурно и ментально».

Тут надо заметить, что Медведчук вовсе не считает украинский народ искусственным — концепция единого русского народа, состоящего из великороссов и малороссов, ему не близка. Но он хотя бы признает нашу общность:

«Эти отношения теснее взаимодействия Англии и Шотландии или северных и южных штатов. Украина более 300 лет была в составе России, что сказалось на культуре, этническом составе и ментальности. Свою независимость в 1991 году Украина получает не в результате национально-освободительной борьбы, а по договоренности с Москвой. Новая экономическая и политическая реальность побуждает российскую элиту не просто предоставить Украине независимость, но и подтолкнуть к ней. Тогда вооруженного столкновения между двумя новыми государствами никто не видел даже в кошмарном сне. Россия украинцами виделась как дружеская держава, а русский народ — братским, и симпатии эти были взаимными.

В России долгое время в отношении Украины преобладает концепция «еще одна Россия», это предполагает намного более близкие отношения, чем, например, Британии и Канады. В быту была популярна поговорка: «У нас народ один, а государства разные».

Постепенное формирование анти-России после 2005 года привело в итоге к катастрофе украинского государства, а Медведчук подчеркивает, что «антироссийские настроения ничего, кроме горя и нищеты, Украине не приносили»:

«Поэтому все прозападные националистические движения сознательно или неосознанно проповедуют бедность и нищету украинскому народу».

На момент начала спецоперации Медведчук был лидером главного оппозиционного объединения, выступавшего за переговоры с Донбассом и поиск путей примирения с Россией. После 24 февраля он ушел в подполье, а потом был арестован СБУ. В Киеве уверены, что Россия хотела поставить Медведчука во главе «оккупационной администрации», поэтому у него отняли всю собственность и собирались судить, но в итоге обменяли на украинских пленных и лишили гражданства. Сам Медведчук так оценивает ситуацию на Украине:

«Украинская партия мира была объявлена предательницей, и власть захватила партия войны. Конфликт пошел дальше и стал международным. Теперь уже не Европа учит Украину политике, а Украина учит Европу, как с помощью политики ненависти и непримиримости прийти к экономическому спаду и нищете. И если Европа будет и дальше продолжать эту политику, то ее затянет в войну, возможно, и в ядерную.

Украинский конфликт либо будет расти дальше, перекидываясь на Европу, другие страны, либо будет локализован и разрешен. Но как его разрешить, если на Украине безраздельно властвует партия войны, нагнетая военную истерию, которая уже вышла за пределы страны, а Запад почему-то упрямо называет это демократией? И эта партия войны бесконечное количество раз заявляет, что никакой мир ей не нужен, а нужно больше оружия и денег на войну. Эти люди построили на войне свою политику, бизнес, резко подняли свои международные рейтинги».

Понятно, что нынешняя украинская власть — «коллективный Зеленский», «партия войны» — недоговороспособна, причем даже тогда, когда ситуация на фронте будет складываться катастрофически для Киева, ни о каких серьезных переговорах речи идти не может. И потому, что прозападный режим в Киеве никогда не согласится строить Украину (то, что от нее останется) ни как нейтральную, ни как находящуюся в орбите России страну, а только это и может быть приемлемым для нас. И потому, что в России нет никакого доверия нынешней украинской политической элите. Так что все будет решаться на поле боя. Так зачем тогда слушать Медведчука? Затем, что он, хотя и пророссийский, не российский политик — и то, что он говорит, обращено к украинскому народу и западной элите. Да, сейчас они не хотят его слышать, но время и российская армия сделают свое дело. И тогда они снова прочитают это:

«Украинская партия вой­ны получает триумф за триумфом, при этом никакого военного перелома не наблюдается.

Но вот украинскую партию мира ни в Европе, ни в США не жалуют. Это красноречиво говорит о том, что большинство американских и европейских политиков никакого мира на Украине не хотят. Но это вовсе не значит, что украинцы не хотят мира и военный триумф Зеленского им важнее своих жизней и разрушенных домов. Просто тех, кто выступал за мир, по указке Запада оболгали, запугали и репрессировали. Украинская партия мира просто не вписалась в западную демократию.

И тут возникает вопрос: если партия мира и гражданского диалога в какую-то демократию не вписывается, то демократия ли это? И, возможно, украинцам для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов, результат от управления которых вреден и губителен. Если Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины, то это его дело, но для Украины такая точка зрения важна и необходима, иначе этот кошмар никогда не закончится. Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок. Мир должен услышать таких людей, как бы Запад ни требовал монополии на правду. Украинская ситуация катастрофически сложная и опасная, но она не имеет ничего общего с тем, что каждый день говорит Зеленский».

Да, украинская «партия мира» пока что не существует — еще и украинская власть, и большая часть западных элит уверены в том, что им удастся победить Россию на поле боя. Но Россия не откажется от своих целей — и рано или поздно ситуация изменится. Тогда и Западу, и Киеву придется искать выход, чтобы не допустить полного поражения. И искать тех, кто будет говорить об этом с Путиным.

И дело тут не в том, все ли проиграл Медведчук или у него еще будет шанс взять в свои руки рычаги управления, — важна не личность, а позиция, которую олицетворяет лишенный украинского гражданства политик. Эта позиция проста: Украина должна быть вместе с Россией. Только такая позиция дает Украине единственный шанс на сохранение в качестве независимого государства — все остальные ведут ее к полной ликвидации государственности.

Но не упущены ли вообще возможности для сохранения хоть какой-то украинской государственности? Зачем России в принципе сохранять украинскую независимость — пусть и с условным Медведчуком во главе? Если только действительно в виде оккупационной администрации, но тогда фамилия формального руководителя не имеет значения. Чем дальше, тем более популярным в России становится убеждение в том, что любая Украина будет представлять собой потенциальную угрозу для нашей страны: потому что ее элиты будут подвержены вирусу западного влияния и не будет никаких гарантий отсутствия очередного Мазепы.

Тут можно возразить, что полностью самостоятельной новая Украина все равно не будет: ее привязка к России в любом случае должна быть закреплена через ОДКБ и Евразийский союз, а потом и через Союзное государство. Но даже после победы это вопрос небыстрый — а до того нам нужны будут и смута в Киеве, и «партия мира», и ее переговоры с Западом. «Курочка по зернышку» — так недавно охарактеризовал Владимир Путин ход военной операции. Но борьба за Украину идет не только на фронте — точно так же она ведется и в других измерениях и плоскостях. И на одной из них действует Виктор Медведчук, то есть те украинские политики, которые по-своему бьются за сохранение Украины как части русского мира.

ria.ru

Российским чиновникам неофициально запретили отдыхать за границей

0
© Shutterstock

«Коммерсантъ» сообщил, что в России региональным чиновникам настоятельно не рекомендуют уезжать в отпуск на заграничные курорты.

Уточняется, что к такому решению пришли после нескольких крупных скандалов, связанных с отдыхом российских чиновников на зарубежных курортах.

«В настоящее время в регионах принялись ограничивать депутатов и чиновников в праве выехать за пределы России», — отмечает издание.

Местные власти не могут официально запретить им выезд за границу, поэтому данное ограничение действует только на рекомендательном уровне.

В частности, глава отделения «Единой России» в законодательном собрании Санкт-Петербурге Павел Крупник заявил, что официальных оснований запрет на выезд не может иметь, но при этом, каждый представитель власти должен отдавать отчет своим действиям.

mk.ru

Продюсер группы «Грибы» Бардаш рассказал о наркозависимости Зеленского

0
© REUTERS / Gleb Garanich

По мимике и лицу заметно, что президент Украины Владимир Зеленский употребляет наркотики, считает украинский основатель групп Quest Pistols и «Грибы» Юрий Бардаш.

Бардаш в интервью проекта «Откровенно с Татаркой» блогера Лили Абрамовой (Татарка FM) отметил, что есть и доказательства употребления наркотиков Зеленским, есть люди, присутствующие на совещаниях и на вечеринках с ним, это и «95-й квартал» в том числе.

«Да и не надо никаких доказательств. Я – человек, прошедший многое и видевший многое. Человек, который никогда не сталкивался с наркотиками, он вообще никогда ничего не поймет», – пояснил он.

По его словам, те люди, которые сталкивались с наркотиками, видят человека, видят мимику лица и уже понимают, что что-то не так. Бардаш также выразил мнение, что Зеленского поддерживают очень серьезные медики для того, чтобы он не умер. «Он выглядит так, как если бы он висел четыре-пять дней без остановки. И он выглядит так каждый день. Электрошоком там его бьют, может. Я не знаю, что делают. На лице вся тяжесть», – сказал он.

«Все говорят: это от войны. Да хрен там «это от войны»! Он переживает за свой народ? Да я вас умоляю! Артист переживает только за свою задницу всегда. А Зеленский – артист чистой воды», – считает продюсер.

Бардаш добавил, что если бы Зеленский действительно переживал за свой народ, то «сейчас 400 тыс. человек не было бы убитых».

В июне спикер парламента Венгрии Ласло Кевер заявил, что президент Украины Владимир Зеленский страдает от проблем с психикой.

Ранее Зеленского заподозрили в употреблении наркотиков из-за гримас на совещании. Напомним, противники Зеленского еще во время борьбы за кресло президента Украины обвиняли его в употреблении наркотиков, его оппонентами было опубликовано видео, на котором на Зеленского высыпали вещество, имитирующее кокаин.

vz.ru

Экспорт нефти из России морем достиг рекордных показателей

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Россия по итогам прошедшей недели увеличила поставки нефти морским путем до уровня 3,8 млн баррелей в сутки, что стало самым высоким значением с апреля 2022 года, следует из данных анализа, передает Bloomberg.

Так, за неделю по 13 января 2023 года объем поставок увеличился на 876 тыс. баррелей в сутки, или на 30% по сравнению с предыдущей неделей, передает РИА Новости. Таким образом, уровень экспорта российской нефти морским путем вырос до самого большого уровня с начала апреля 2022 года.

Отмечается, что за прошедшую неделю поставки по Балтийскому морю увеличились на 626 тыс. баррелей в сутки по сравнению с предыдущей неделей. При этом поставки по Черному морю выросли на 47%.

Запад усилил санкционное давление на Россию из-за Украины, что привело к росту цен на электроэнергию, топливо и продукты питания в Европе и США. Отмечается, что введенные Евросоюзом санкции в отношении российской нефти привели к увеличению времени транспортировки. Сейчас перевозка занимает 31 день.

vz.ru

Елена Панина: Медведчук перепутал эпохи

0
© REUTERS

Вся статья Виктора Медведчука в сегодняшних «Известиях» была написана ради одной-единственной фразы в конце:

«Необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрёкся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок».

Конечно, Медведчук говорит о себе — и вновь пытается выставить свою персону как «украинскую альтернативу». Фактически он предлагает создать правительство Украины в изгнании, которое должно будет после нашей победы сесть в столице побеждённой страны.

Побеждённой, но не упразднённой, надеется Медведчук.

И всё бы ничего: такое на планете случается сплошь и рядом — если бы не два «но».

1. Онтологически Медведчук ничем не отличается от всех президентов «незалежной» Украины, упомянутых им. Он сам — точно такой же «самостийник», который даже в этой статье не смог удержаться от пропаганды «трёхсотлетней» украинской инаковости.

Увы, весь опыт последних лет доказывает: даже самый пророссийский президент Украины, русский по национальности, представитель Юго-Востока, выходец из «оборонки», рано или поздно приходит к максиме «Украина — не Россия».

Ведь никак иначе смысл существования независимой Украины не объяснить. Выстроить её идентичность можно лишь на противопоставлении России и «выписывании из русских».

Точно так же поступит и «не сдавшийся» Медведчук, если станет президентом.

2. Медведчук ни словом не упоминает, зачем самой-то России после победы будет нужна независимая Украина.

Для чего такую Украину держали раньше, понятно. Сам автор вполне убедительно объясняет, что «встраиваться в Запад» довоенной России было проще отдельно, без соседей. И в парадигме «единой семьи народов» российско-украинская граница тоже не имела значения.

Добавим, что долгие годы до Евромайдана «нейтральная» Украина служила идеальной «серой зоной» для целого ряда российских (а также европейских и украинских) бизнес-структур. Всех всё устраивало.

Вот только теперь возврат к прежним схемам невозможен. Встраивание России в Запад отныне может быть осуществлено лишь как бесправной колонии — в случае нашего поражения в войне.

Победа же России отвергает какое-либо встраивание и не оставляет никакого шанса для «самостийной» Украины. Собственно, победа и должна будет заключаться в ликвидации украинской государственности, как мы её знаем.

В противном случае, выражаясь словами автора, Украина так и останется «местом геополитических разборок» — с новой неизбежной войной впереди.

Так что мы полностью разделяем мнение коллег из Телестрим Z о том, что главная ошибка в украинском вопросе — это сама «независимая Украина». Какой бы Медведчук её ни возглавил в будущем.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Украинство — это не про Украину

0
© REUTERS

События последних 8 лет и в особенности последнего года отчетливо показывают, что украинство, украинская национальная идея — это совсем не про Украину и украинцев, как следует из названия.

Украинство — это про другое.

Украинство — это про то, как подороже продать свой суверенитет, как продать Украину, чтобы любым способом оказаться в Европе. Если получится — всей страной, если не получится — половиной страны.

Если не получится даже половиной страны — тогда врассыпную, в индивидуальном порядке, кто как сможет. Кто пристроился в Европе — тот молодец, кто не смог — тому увы, повестка, два метра земли и украинский флаг наверху.

Украинство — это про то, как красиво махать флагом в Европе или США, с трибуны Конгресса или в Куршевеле, пока менее удачливые украинцы сидят в окопах и работают мясом за американские деньги, на которые более удачливые выезжают за границу.

Украинская национальная идея — это про то, как найти себе наиболее успешного и перспективного хозяина. Пана. И служить ему, предавая и продавая остальных украинцев.

И неважно, кому служить — немцам, австрийцам, полякам, британцам, американцам. Кто больше заплатит. Можно даже всем сразу. Лишь бы платили.

Именно этим и занимаются украинские националисты последние сто с лишним лет.

Начинали со службы Австро-Венгрии, которая как раз и спонсировала разработку украинской национальной идеи. Которую так блестяще выполнил Грушевский, объяснив всем, что Киевская Русь это оказывается древняя Украина. И отталкиваясь от этого простого тезиса, его последователи переписали всю остальную историю.

Во время Второй мировой служили немецким нацистам, вступали в дивизии СС, работали карателями. Служил сам Степан Бандера, украинский национальный герой.

После Второй мировой служили американцам — кто в эмиграции, кто в подполье. Потом, когда стало можно — начали служить открыто, чем и занимаются по сей день.

Если бы это было не так, если бы украинство было про Украину, то после 1991 года страна развивалась бы опережающими темпами. Потому что всё для этого на Украине было — и плодородные поля, и развитая промышленность, и мощная энергетика. И уникальное расположение между Россией и Европой, практически в центре европейского континента, на берегу Черного моря.

Украина была самой развитой республикой в составе СССР наряду с РСФСР. По некоторым показателям даже превосходила РСФСР и занимала уверенное первое место.

После 1991 года Украина получила дополнительное преимущество как транзитер газа и главный посредник между Россией и Европой. На одних только транспортных, логистических и связанных с ними услугах можно было жить и не тужить.

Украина имела все возможности для того, чтобы обогнать по размеру экономики Польшу и сравняться с Германией и Францией.

И если бы украинство было про Украину и украинцев, про незалежность и самостийность, про самостоятельное развитие — именно так и случилось бы, Украина стала бы одной из самых развитых стран Европы и по уровню жизни могла бы уверенно опередить все постсоветские республики, включая Россию.

Но этого не произошло.

Вместо того, чтобы развиваться опережающими темпами, обгоняя все постсоветские республики и многие европейские страны, особенно страны Восточной Европы — Украина наоборот год за годом отставала, теряя население и экономический потенциал.

Ни одного построенного за 30 лет крупного объекта энергетики, не считая нескольких солнечных электростанций, да и те построены лишь для того, чтобы распилить европейские гранты, выделявшиеся на «зеленую повестку».

Ни одного нового предприятия. Только перепродажа старых и сокращение производства. Закрытые цеха, уволенный персонал.

Еще до 2014 года Украина потеряла почти 10 миллионов населения, пятую часть.

И апофеоз всего — война с Россией в интересах США, начавшаяся с того, что Янукович отложил подписание евроассоциации и Виктория Нуланд дала команду «фас». И понеслась. Одесса, Мариуполь, Донбасс.

И дошло до того, что украинцы воюют с русскими, но при этом убивают главным образом друг друга, причем самыми разными способами.

Украинское руководство и командование набирает по всей стране пушечное мясо и тысячами бросает на совершенно безнадежные операции, в самые настоящие мясорубки.

Закончилась мясорубка в Северодонецке и Лисичанске — в конце августа бросили на Херсон. Потом начали бросать в Бахмут и Соледар. Бросали в Попасную, Волноваху, Павловку, Марьинку, через Днепр на ЗАЭС, бросали на остров Змеиный ради одной только картинки.

Бросают без подготовки, без поддержки, зачастую даже без командиров, просто ради телевизионной картинки и отчетности перед хозяевами, чтобы присылали больше денег и оружия.

И на фронтах украинцы убивают друг друга больше, чем русских. Потому что стреляют больше по своим согражданам, пусть и бывшим, нежели по российским войскам. Расстреливают мирных жителей. И друг друга заодно. Расстреливают тех, кто не хочет воевать и расстреливать других.

Это и есть реализация украинской национальной идеи, которая заключается в службе хозяину, службе любым способом, лишь бы побольше платили. А много платят как правило за убийства.

Вот и служат. Сейчас служат в основном США. А заодно Лондону, Брюсселю, Варшаве — всем, кто платит и присылает оружие.

И еще это всё ради того, чтобы попасть в Европу. Если не получится всей страной (а всей уже точно не получится), то хотя бы частью, например Западной Украиной, которую собирается взять себе Польша.

И неважно, что после включения в состав Польши не будет ни Украины, ни украинского языка. Главное попасть в Европу, остальное вторично.

Некоторые уже попали, им теперь надо там закрепиться, чтобы не отправили обратно.

Вот Шарий, например, давно уже живет в Испании. Имеет свой дом. И решает главную задачу, чтобы не выдали Киеву в рамках заведенного на Украине уголовного дела. Поэтому готов говорить всё, что попросят.

Порошенко, Коломойский, десятки и сотни других известных украинских деятелей — тоже давно уже за пределами Украины и решают аналогичную задачу, чтобы их не вернули обратно.

Зеленский тоже наверное рассчитывает так же. Во всяком случае его коллеги по 95-му кварталу уже в Европе. И он наверное надеется, что отработает президентский срок и соскочит с полными карманами.

И почти десять миллионов простых украинцев тоже сбежали с Украины и теперь стараются задержаться в Европе насовсем.

А жители Западной Украины надеются, что Польша возьмет их к себе всем составом, вместе с территорией.

Среди бравых украинских националистов желающих погибать тоже немного. Они стараются либо записаться в заградотряды, чтобы отправлять на убой других, менее сообразительных. Либо спешат «затрехсотиться» и покинуть передовую по ранению. Еще хороший вариант — офицером, самому в окопах сидеть не обязательно, можно просто отправлять бойцов на передовую, что и делает большинство украинских командиров. Еще и получают деньги за погибших бойцов, которые числятся живыми. А при первой опасности бросают подразделения и тикают первыми.

Но лучше всех устроились военкомы. И безопасно и выгодно. И конечно чиновники.

Да вообще половина страны так или иначе устроилась и имеет профит. Кто командует, кто расстреливает, кто просто тихонько пилит бюджет в тылу, торгует оружием, экипировкой или гуманитаркой. На худой конец символикой, флагами и жовто-блакитной краской. Другие сбежали в Европу и присели на пособия.

Половина страны пристроилась и зарабатывает, пока другая половина воюет и убивает таких же украинцев, как они сами — либо сослуживцев, либо сограждан, либо бывших сограждан. Иногда русских. Но по большей части именно украинцев, потому что украинцев за год войны погибло уже больше 100 тысяч, а русских 10.

На одного убитого русского 10 убитых украинцев.

Либо сами убивают, либо подставляют под огонь российской артиллерии, отправляют в мясорубки.

Вот такая она, украинская национальная идея.

Поэтому украинство — это не про Украину и не про украинцев.

Украинство — это про то, как найти себе перспективного хозяина и служить ему, продавая страну и народ, убивая или посылая на смерть других, менее удачливых украинцев.

Поэтому зря говорят, что Зеленский еврей. Он самый настоящий украинец. Идейный. До мозга костей. Слетал в Вашингтон, к одному хозяину, потом во Львове обнял другого. Каждому пообещал воевать за их интересы, от каждого получил оружие, чтобы одни украинцы продолжали убивать других.

И с британскими премьерами успел подружиться, тоже обещал каждому из них служить и у каждого просил денег и оружия. Денег — для себя и своих друзей, оружие — для украинцев, чтобы убивали друг друга и немножко русских.

Говорят, конечно, что воюют именно с Россией. Но при этом убивают в основном украинцев. И делают это на территории, которую считают Украиной, стреляя больше по домам, чем по российским войскам.

Поэтому кто бы что ни говорил, но украинство — это совсем не про Украину.

Украинство — это про деньги, про Европу, про поиск наиболее перспективного хозяина и службу ему до тех пор, пока не найдется еще более перспективный. Про готовность убивать русских или других украинцев, если так будет угодно пану. Про торговлю Украиной и украинцами, про коррупцию, обман, подхалимство. Но только не про Украину, не про независимость и не про развитие.

Украинство — это про то, как пристроиться на всё готовое, подставив других под пули, предав, продав и забыв свое прошлое, своих предков, свою веру, отказавшись от всего, что мешает служить своему хозяину.

Это можно свести к одному понятию — холопство.

Вот, что такое украинство.

Это глубоко идейное, возведенное в абсолют холопство, ради которого можно отречься от друзей, от родных, от страны, от истории и вообще от всего своего.

Степан Бандера, который служил Гитлеру и убивал украинцев, а сам потом жил в ФРГ, не даст соврать. Как и Зеленский, который убивает украинцев и служит Вашингтону, Лондону, Варшаве и Брюсселю одновременно. И тоже наверняка рассчитывает покинуть Украину, когда закончится срок. Не даст соврать и Мазепа, который служил шведам и бежал с турками.

Порошенко, Коломойский, Шарий и многие другие тоже подтвердят.

Украинство — это совсем не про Украину.

amfora.livejournal.com

Где пройдет российско-украинская 38-я параллель

0
Zuma / ТАСС

Коллективный Запад продолжает плодить фейки в рамках методички «Россия выпрашивает переговоры». На сей раз отличился секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. Он рассказал о «корейском варианте», который Москва сейчас якобы предлагает Западу. Вариант, при котором речь идет о заморозке конфликта с разграничением сторон по какой-то естественной линии (на Корейском полуострове речь шла о 38-й параллели). Причем заморозке не временной, а перманентной.

Москва отрицает факт ведения таких переговоров – по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, «никто об этом не говорит… это очередная утка». И это действительно так – Россия не ведет переговоры ни о корейском, ни о каком другом варианте. Просто потому, что сейчас для этого нет никаких оснований. Нет и готовности Запада к приемлемому компромиссу – а также желания России что-то у Запада просить (не для того мы начинали СВО).

Однако ирония ситуации в том, что так называемый корейский вариант в будущем может быть вполне жизнеспособен. Более того, по мнению ряда экспертов, он является базовой формулой для заключения итогового соглашения по Украине – тогда, когда Москва заставит Запад его принять.

Будем делить

Нужно понимать, что корейский вариант – это не про перемирие. Не про временное прекращение огня и тем более не про заморозку конфликта. Это, по сути, раздел Украины на две части, оформленный в виде соответствующего соглашения.

В этом корейский вариант в корне отличается от тех «хасавюртов», которые сейчас враги предлагают Москве – тех, что подразумевают требования вернуть Украине либо Херсонскую и Запорожскую области (которые озвучивают западные «голуби»), либо эти области плюс ЛНР и ДНР (точка зрения западных «ястребов»), либо вообще все эти территории плюс Крым и репарации (чего хочет киевский режим). При этом даже в Киеве понимают, что на один из этих сценариев Москва ни за что не пойдет.

Отличаются эти варианты и от того плана, который предлагают российские турбопатриоты – вести СВО до выхода на российско-польскую границу в районе Львова. Понятно, что этого выхода не будет – либо он будет сопряжен с очень-очень большими издержками. Как минимум потому, что после коллапса киевского режима (а это необходимое условие для такого глубокого продвижения Российской армии) на Западную Украину зайдут поляки, которые сейчас активно готовят оккупационный контингент. Кроме того, западноукраинский осколок УГИЛ (Украинское государство Ивано-Франковска и Львова, как ее называет замглавы запорожской администрации Владимир Рогов) превратится в серьезную обузу для России из-за наличия там сильных антироссийских настроений. У нас не времена Сталина, когда НКВД мог не церемониться с бандеровскими террористами и когда присоединение этих территорий в 1939 году отчасти спасло Москву в 1941-м – гитлеровцы банально не успели дойти до столицы до зимних холодов.

Именно поэтому российская СВО, скорее всего, закончится именно корейским вариантом – разделом Украины между Россией и Западом. Однако пока Запад к этому банально не готов – он еще надеется сломить Москву, и согласием на корейский вариант Россия должна продемонстрировать ему, что иных вариантов не будет. То есть, проще говоря, нанести киевскому режиму серию серьезнейших поражений – и освобождение Соледара является первым шажком на этом пути. Во-вторых, для реализации этого варианта должна сложиться правильная конфигурация на земле. Вариант не предполагает и не может предполагать передачу России каких-то дополнительных территорий – для Запада это будет самым настоящим унижением. Вариант предполагает лишь договорную фиксацию на земле – а значит, перед его заключением Москва должна выйти на условную «38-ю параллель».

Правильная параллель

Вопрос в том, что для Москвы является этой параллелью. Очевидно, что программой-минимум являются следующие территории: во-первых, все российские земли и города. Корейский вариант предполагает заключение письменного соглашения за подписью сторон, а Россия не может подписать никакой документ, предполагающий сдачу российских территорий врагу, пусть даже на временной основе. Это запрещает российская Конституция. Во-вторых, границы остатка Украины должны быть отодвинуты на максимальное расстояние от Москвы (для того, чтобы максимально увеличить подлетную дальность ракет) – сейчас от Черниговской области до столицы РФ менее 500 километров. В-третьих, Россия должна получить территориальный выход к Приднестровью. В ином случае сразу после перемирия эта территория с несколькими сотнями тысяч российских граждан, зажатых между Украиной и Румынией, будет жертвой военных провокаций – и Москве придется нарушать перемирие, пробиваться для спасения своих граждан через Украину (поскольку пробиваться через Румынию нельзя, это активация 5-й статьи НАТО и ядерная война).

Казалось бы, тогда «38-й параллелью» должен быть Днепр – о нем, собственно, и говорят сторонники «корейского варианта». России, мол, отойдет левый берег, а Украине – правый. Однако эта граница не совсем релевантна. Да, она отодвигает украинскую территорию от Москвы примерно на 200 километров – но и российский город Херсон (со значительной частью российской Херсонской области), и Николаев с Одессой (являющиеся частью сухопутного коридора в Приднестровье) находятся на правом берегу Днепра. Более того, российские войска не могут просто форсировать Днепр в районе Херсонской области и освободить российские же города – такое форсирование чревато большими потерями. Гораздо проще выйти на правый берег в районе Запорожья или Днепропетровска (после их освобождения), а затем уже продвигаться по этому правому берегу до Одессы. Освобождая при этом Кривой Рог, возможно, Кировоград (сейчас Кропивницкий) и ряд других правобережных территорий. Которые, понятно, отдавать Украине назад никто не будет.

Именно поэтому точные условия корейского формата пока не определены. Как и не определено время, когда начнутся серьезные переговоры на эту тему. Напомним, что перемирие в Корее было согласовано только после того, как возникли два условия. Стороны не могли больше наступать – и внутри себя примирились с тем, что альтернативы официального раздела Кореи нет. Поэтому сейчас задача Москвы – убедить, а точнее принудить Соединенные Штаты и Европу принять «корейский вариант».

Вопрос в том, сколько времени займет это убеждение? Судя по всему, не недели. И даже не месяцы. Ну что ж, мы дождемся. А вот дождется ли Украина?

vz.ru

1...616617618...2 975Страница 617 из 2 975


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17709Украина13859Украина последние новости12550Россия и США10995Россия и Запад10749ВСУ7899ВСУ последние новости6988Украина и Запад6914Украина и США6563Вооружение ВСУ5699США5618Потери ВСУ5163Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4134Россия и Европа3592Новости США3544Минобороны РФ3530Запад3375Россия3308Украина и Донбасс3308
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации