Поставки западной техники обернулись для ВСУ новой проблемой

28.04.2023

Союзники Украины пытаются решить вопрос с ремонтом и обслуживанием многочисленной западной техники. В мае в Польше открывается завод по ремонту немецких Leopard, но этого явно недостаточно. На Украине просят страны Запада отправлять механиков и техников поближе к полю боя, но желающих работать в зоне конфликта будет немного. Сможет ли противник разобраться с ремонтом поставленной техники и как Россия решает эту задачу?

В мае польский оборонный завод «Бумар-Лабенды» в Гливицах займется ремонтом и техобслуживанием немецких танков Leopard, которые поставляются Вооруженным силам Украины (ВСУ). Как заявил на этой неделе министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак, на заводе будут обслуживаться танки в версиях 2A4 и 2A6. На этом же заводе модернизируются танки Т-72, которые также используются ВСУ.

О проблемах с ремонтом танков заявлял в интервью американскому журналу Newsweek глава Минобороны Украины Алексей Резников. По его словам, «отправлять танки на ремонт в Европу очень сложно», а странам Запада было бы проще командировать специалистов на подконтрольные Украине территории и помогать с техобслуживанием переданного стране вооружения на месте.

«Я уверен, что наши партнеры могли бы нанять таких специалистов, и мы сделаем все возможное, чтобы организовать их приезд на Украину. Мы уже давно предлагаем нашим партнерам помощь в обеспечении технического обслуживания в максимальной близости к полю боя… Если бы сюда приехали специалисты с доступом к необходимым документам, это бы очень помогло», – сказал Резников.

Схожий запрос формулировал и советник главы МВД Антон Геращенко. По его словам, Запад должен создать на Украине сервисные центры для обслуживания ранее поставленной артиллерии, гаубиц и танков. «Наши технические специалисты имеют опыт очень быстрой адаптации с советских на западные системы, если только им будет предоставлена надлежащая подготовка и доступ к требуемой технической документации», – заверил Геращенко.

И хотя «Укроборонпром» в начале апреля объявил о планах начать совместное техническое обслуживание советских танков Т-64 с подразделением польского государственного производителя вооружений Polish Armaments Group (PGZ), подобных мощностей концерну явно недостаточно.

На этом фоне Чехия вызвалась ремонтировать украинские танки и другую технику. Для этого будут использоваться мощности местных и словацких компаний оборонной промышленности. Первый контракт будет заключен на ремонт советских танков Т-64, передает Reuters.

Румыния тоже вовлеклась в этот процесс. Так, в городе Сату-Маре недалеко от границы с Украиной немецкий производитель вооружений Rheinmetall строит сервисный хаб для ВСУ. Центр займется обслуживанием танков Leopard 2 и Challenger, самоходных гаубиц, боевых машин пехоты Marder, бронетранспортеров Fuchs и военных грузовиков. Аналогичный хаб ранее появился в Литве.

Кроме того, гендиректор Rheinmetall Армин Паппергер неоднократно заявлял о желании построить на подконтрольной Украине территории танковый завод, но только после окончания спецоперации. Тем не менее ремонт техники для ВСУ уже сейчас становится головной болью для европейцев. В особенности это касается немецких САУ Panzerhaubitze 2000, которые изнашиваются быстрее, чем ожидали немецкие генералы.

Дискуссии в правительстве Олафа Шольца по поводу целесообразности поставок Leopard также касались вопросов логистики неисправной техники, которая подвергается сильному износу в ходе интенсивных боев. Запчасти для различных западных систем вооружения необходимо держать наготове как можно ближе к украинской границе. Но это только полбеды. Также требуется обученный персонал, способный ремонтировать эти системы вооружения.

Таким образом, ВСУ столкнулись с противоречивой ситуацией. С одной стороны, в НАТО заявляют: альянс завершил подготовку и вооружил свыше девяти бригад ВСУ, а также поставил Украине 98% обещанной помощи, включая 1,5 тыс. бронемашин, 230 танков и огромное количество боеприпасов. С другой стороны, весь этот разнородный «зоопарк» нуждается в сервисном обслуживании, и в целом украинская сторона считает текущие объемы поставок недостаточными.

По мнению военного аналитика Михаила Онуфриенко, сложившееся положение дел выглядит как катастрофа, которую скрывают украинские СМИ и политики. «Если перебитый трак гусеницы можно заменить прямо на месте, то сложную аппаратуру на месте не заменишь. Для этого подбитую машину придется тащить больше тысячи километров до заводов в Польше и Румынии. Соответственно, на доставку танка у них уходит неделя, еще месяц-другой на сам ремонт», – пояснил эксперт.

При этом альянс не готов размещать дорогостоящие ремонтные мастерские непосредственно на территории Украины, потому что они будут уничтожаться российскими военными. «Если мы начнем бить по железнодорожным путям, чего мы пока не делаем, то ремонт станет бессмысленным, потому что перетащить бронетехнику на тралах с левого берега вряд ли возможно», – добавил собеседник.

Тем не менее такое положение дел вполне устраивает поляков, чехов, словаков и румын, потому что они зарабатывают на этом «логистическом извращении» колоссальные по местным меркам деньги.

«Для них это удачный бизнес-проект. Им ведь не приходится погибать под Артемовском за амбиции Зеленского и НАТО, а деньги все равно капают», – отметил Онуфриенко. «Польша, Чехия и Словакия, конечно, не будут тащить свою ремонтную аппаратуру на Украину. Для них это нецелесообразно. Таким образом, мелким ремонтом будут заниматься украинцы, а капитальным ремонтом – технический персонал других стран Восточной Европы. Да и никто не станет отправлять на Украину специалистов с европейскими паспортами, иначе это обернется скандалом внутри стран ЕС», – полагает член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош.

У России подобных проблем с техобслуживанием нет, подчеркивает Онуфриенко. Дело в том, что техника надежнее, проще и неприхотливее, выручает и близость ремонтных мощностей. Кроме того, российские машины унифицированы, от Т-78 до Т-90 – это одна элементная база, «а британский Challenger, немецкий Leopard, американский Abrams и французский Leclerc – немножко разные вещи».

«В целом у нас еще с военных времен сохранилась мощная передвижная ремонтная база. На Украине такая тоже была и состояла не менее чем из 13 заводов. Из них до начала СВО дожили только три предприятия, но теперь они справедливо разбомблены, а все остальное растащили украинские чиновники», – добавил аналитик. Поэтому при грамотном авиационно-бомбардировочном сопровождении войск ВС России на Украине произойдет резкое снижение численности боеготовой техники, уверен Онуфриенко. «Этой техники и так мало, а если она будет выходить из строя, то с учетом времени на ремонтную логистику, ее на фронте станет еще меньше», – пояснил Онуфриенко.

Бартош также напоминает о недавно объявленном создании в России дополнительных мощностей для ремонта и техобслуживания военной техники. «Наши специалисты выезжают на места проведения ремонта, если он не требует заводских условий. Поэтому нам проще. Мы ремонтируем собственную технику, для которой все запчасти производятся отечественной промышленностью. У поляков и словаков этого нет, им нужно подавать заявки в Германию и Великобританию, чтобы получить запчасти. Это очень непростая инженерно-техническая и политическая проблема», – акцентирует эксперт.

По мнению Онуфриенко, ни европейские, ни американские власти не захотят создавать на подконтрольной Украине территории, а тем более в максимальной близости к полю боя, ремонтные мощности и отправлять туда своих специалистов.

«Это очень дорого. Они прекрасно понимают, что эти сервисные центры будут мгновенно уничтожены еще до ввода в эксплуатацию, поэтому строить их на территории Украины совершенно бессмысленно. Гражданские специалисты ни за какие деньги не поедут работать на Украину. Обучать местных никто не будет. Запад все-таки ведет свою игру, а ВСУ для них – не более чем расходный материал», – убежден Онуфриенко.

Бартош тоже уверен, что среди гражданских специалистов в Польше и Словакии не найдется желающих поехать в зону специальной операции, «где очень легко потерять голову». «Они просто боятся. Далеко не все желают выезжать в зону СВО и получить там по полной от наших артиллеристов, ракетчиков или авиации. Поэтому логистические проблемы ВСУ практически нерешаемы», – подытожил эксперт.

vz.ru

Медведев: Молдавии уже нет

28.04.2023

Флаг Молдавии — © AFP / Daniel Mihailescu

Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев отреагировал на заявление премьер-министра Молдавии Дорина Речана о запрете на посещение республики российскими официальными лицами.

Медведев в своем Telegram-канале, комментируя высказывание «загадочного существа по имени Речан», отметил, что, во-первых, в Молдавию никто из официальных лиц России и не собирается.

«Во-вторых, и страны такой уже нет», – заявил зампред Совета безопасности России, подчеркнув, что местные начальники, став предателями своей родины, продали эту страну Румынии. Разговаривать с ними не имеет смысла, заявил Медведев, отметив, что теперь народ должен разбираться с ними, предателями родины, а также решить, кто они – молдаване или румыны.

Кроме того, Речан ранее заявил, что символы «V», «Z», а также ношение георгиевской ленты запрещены в Молдавии, их использование 9 мая будет караться штрафом. Официальный представитель МИД Мария Захарова в ответ заявила, что этот символ нельзя изъять из Победы над фашизмом.

vz.ru

Сырский, генерал-«Бетон» ВСУ: Я знаю, когда на передок приходят «Солнцепеки»

28.04.2023

Как самостийная армия пытается бороться с нашими ТОСами, и что у них получается

На краснолиманском направлении подразделениями группировки войск «Центр» нанесено огневое поражение по около 170 целям противника. Расчеты тяжелых огнеметных систем ТОС-1А «Солнцепёк» ударили по опорным пунктам ВСУ». Об этом 25 апреля сообщил начальник пресс-центра группировки «Центр» Александр Савчук.

Казалось бы, к таким новостям можно и привыкнуть. То там, то здесь по врагу работают наши тяжелые огнеметчики. Тем не менее интерес к этому поистине мифическому оружию по-прежнему очень высокий, как у нас, так и за рубежом.

«Всегда любил смотреть (особенно собственными глазами) на то, как работает „Солнцепёк“. Особенно, если он работает полным пакетом и этот самый пакет ложится куда надо. Добавить ему дальности (вроде как такие ракеты уже есть) и точности, будет оружием Судного дня», — пишет, например, телеграм-канал «Старше Эдды».

За океаном тоже пристально следят за «Солнцепеком» и ломают голову, как справиться с русским оружием. Звездно-полосатый эксперт по обороне Дэвид Хэмблинг заявил, что есть только один способ выжить при встрече с ТОСами — это «немедленно обнаружить и уничтожить, прежде чем они смогут выстрелить».

Он также признал, что тяжелые огнеметные системы ВС РФ вызывают у укро-Генштаба и Пентагона огромную озабоченность из-за того масштаба ущерба, который они могут нанести (и уже нанесли) военной инфраструктуре Украины.

Именно поэтому почти в каждом пiдроздiли ВСУ на передке есть дрон-камикадзе, которые держат, как НЗ, на случай появления русских «Солнцепеков». Это дает захисникам незалежностi хоть какой-то шанс, точнее иллюзию, на выживание, а янки с помощью своих разведывательных спутников пытаются отследить передвижение русских тяжелых огнеметов.

Роб Ли, старший научный сотрудник американского Института исследований внешней политики (Foreign Policy Research Institute), который в 2022 году пророчил России поражение, опубликовал в Сети свежую фотографию «Солнцепека» и снабдил ее пояснением: «Даже российские термобарические РСЗО ТОС-1A оснащены экранами на крыше».

Одновременно враг пытается понять алгоритм применения русской армией ТОСов. УкроСМИ буквально сразу после ударов по опорникам на Красно-Лиманском направлении вышли со статьями примерно под такими заголовками: «Если русские перебрасывают „Солнцепек“, то это означает скорее появление штурмовых рот, чем десантников».

Дело в том, что генерал Сырский в интервью заблокированному в России информагентству «Интерфакс-Украина» поделился с щирыми украинцами своей «эмпирической формулой». Он, в частности, сказал: «Если на каком-то из участков фронта русские перебрасывают свои довольно редкие самоходные огнеметы ТОС-1 „Солнцепек“, это отнюдь не означает, что ВС РФ именно на этом отрезке используют свои элитные десантные части, как часто пишет западная пресса».

Укро-вояки называют Сырского, кстати, с позывным «Бетон», редким правдорубом и даже романтиком-аскетом, что импонирует многим захисникам незалежностi. С одной стороны, он однозначно действует в Зе-команде, с другой — Банковая удачно противопоставляет его Залужному и использует русского по национальности генерала со «слава-украинскими» мозгами как икону для русских украинцев, которых обманом или насильственно загнали в жовто-блакитную армию.

Все это в сумме, пусть и с натяжкой, дает основание самостийным солдатам верить в то, что говорит командующий группой «Хортиця» и руководитель обороны Бахмута/Артемовска. Во всяком случае, нелишне и нам узнать, как враг оценивает наши возможности.

Итак, «Бетон» увязывает удары «Солнцепеков», прежде всего, с операциями российских штурмовых групп. По его мнению, «их задача — отбивать назад утраченные позиции, которые уже перешли в руки ВСУ. При этом для непосредственной поддержки своих „штурмовиков“ армия РФ применяет ТОСы, артиллерию и танки, стреляющие в том числе с закрытых позиций».

«Штурмовые роты русской армии, — дополнительно пояснил Сырский, — как правило, насчитывают до 100 штыков, в том числе четыре штурмовые группы по 20 человек, а также — разведывательную, саперную и эвакуационную (медицинскую) группы из 8, 5 и 3-х бойцов соответственно. Плюс экипаж БПЛА на 2 человека, ну и, само собой, командир роты и „политрук“. Их основное вооружение — стрелковое оружие и гранатометы».

Что касается функционала, то речь идет о ведении боевых действий в урбанизированной местности и/или захвате важных опорных пунктов ВСУ, созданных сразу после прорыва.

Вслед за ударами «Солнцепека» русские штурмовые отряды сразу же врываются на позиции захисников незалежностi и вступают в перестрелку с выжившими в огненном аду (если, конечно, такие есть). ТОСы моментально выводятся на заранее подготовленные позиции, поскольку за ними начинается охота всеми имеющимися у ВСУ беспилотниками.

Противник в свою очередь пытается добраться до сожженных позиций как можно быстрее и зачастую нарываются на встречный бой. Сырский сказал такую фразу, что по эффективности вражеская (то бишь наша) штурмовая рота сопоставима с половиной батальонно-тактической группы. Это означает, что сотня русских солдат может воевать на равных с четырьмя сотнями захисников незалежностi.

«Атака может происходить в 3−4 волны, в каждой из которых идет до 10 штыков со стрелковым оружием. Для управления их действиями применяется БПЛА, картинку из которого командир штурмовой роты может использовать для коррекции своих действий», — со знанием дела пояснил «Бетон».

Насколько это правда, судить сложно. Возможно, генерал Сырский заранее соломку стелет на случай провала наступления ВСУ. Всегда можно вначале сообщить о прорыве русской обороны, а потом заявить, что вражеские штурмовики под прикрытием «Солнцепеков» отбили захваченные позиции. Типа, сами понимаете, что с ТОСами шутки плохи. Впрочем, с другой стороны, командующему «Хортиця» нет смысла в данном вопросе особо брехать (врать на мове, если что).

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Вашингтон против ФСБ

28.04.2023

Санкционная политика США вышла за грань абсурда

В четверг США объявили, что повторно вводят санкции против Федеральной службы безопасности России за незаконные арест и удержание граждан США.

Пока США вводили санкции против отдельных стран, это, хоть и противоречило нормам действовавшего до недавних пор международного права, не противоречило традиции и логике международных отношений. Торгово-экономические отношения с реальным или потенциальным врагом всегда пытались ограничивать: не продавать ему стратегические товары, сырьё для стратегических отраслей его промышленности, ограничивать его доходы от внешней торговли и т.д. Кроме того, большая часть подобных ограничений могла вводиться за счёт внутренних регламентов и в строгом смысле не подпадала под юрисдикцию Совбеза ООН или ВТО.

Но в начале нового тысячелетия Вашингтон ввёл практику широкомасштабных санкций против политиков и должностных лиц иностранных государств и международных организаций, принимавших в пределах своей компетенции решения не устраивающие США. Это уже было абсурдом.

Даже в рамках одной страны, одной правовой системы, действует как горизонтальное, так и вертикальное разделение полномочий. Даже самый полномочный и популярный президент не может продиктовать даже районному суду его решение, не может отменять решения местных органов власти единолично. Если глава государства считает, что они нарушают конституцию, он должен обратиться в конституционный суд. Решение же о приостановке действия отдельных нормативных документов, до тех пор пока в рамках соответствующих процедур не будет выяснено их соответствие действующему законодательству, как правило принимает прокурор соответствующего уровня, чьей главной функцией является надзор за исполнением закона.

Понятно, что даже если бы статус мирового гегемона был закреплён за США официально, они не могли бы вмешиваться в действия национальных органов власти, принимающих решения в рамках своих полномочий. Но США являлись самозваным гегемоном – формально они были самой богатой страной, имели самые сильные вооружённые силы, но юридически были равны с безоружным Монако или с нищим Сомали. То есть в лучшем случае за ними могло признаваться право на авторитетный совет, но никак не на вмешательство в принятие решений.

Уже на раннем этапе американская санкционная политика оказалась совершенно беспомощной. Относительного успеха (казнь Хуссейна, арест Милошевича, убийство Каддафи) США достигали только там, где вслед за санкциями или параллельно им осуществлялось успешное военное вмешательство. То есть, даже имея дело с не самыми мощными в военном и экономическом планах и не самыми внутренне стабильными державами США добивались временного и относительного успеха только там и тогда, где и когда им удавалось провести успешное военное вторжение (собственными силами или руками союзников по НАТО).

Таким образом, введение американцами санкций стало чем-то вроде ультиматума, предупреждения о том, что следующим шагом будет военное вторжение, в ходе которого лидер подвергшегося вторжению государства и его ближайшее окружение станут первоочередной целью для судебной или внесудебной расправы. Соответственно опасаться американских санкций, как вестника войны могли только государства, не надеющиеся выстоять в прямом столкновении с военной машиной Запада.

Поэтому Иран спокойно (хоть и не без проблем) пережил санкции. Несмотря на многочисленные вооружённые провокации, направленные против Ирана, развязать полномасштабную войну против него США так и не решились – расчётный баланс потерь их не вдохновлял. Поэтому Ким Чен Ын спокойно смотрел, как к берегам КНДР плывут сразу три ударных авианосных соединения. В результате вместо авианосцев прибыл Трамп с предложением договориться. КНДР и семью её вождей можно не любить, но наличие мотивированной, до зубов вооружённой армии, ядерного оружия и средств доставки, способных достичь территории США, игнорировать нельзя.

Впрочем, когда США вводили санкции против политиков и их окружения, они надеялись, что невозможность приезжать в западный радужный зоопарк, любоваться на местные толерантные порядки, иметь собственность во Флориде, в Калифорнии, на озере Комо или на французской Ривьере настолько разочарует правящий класс, что он произведёт дворцовый переворот и приведёт к власти проамериканского политика. Надежда глупая и много что говорящая о механизме принятия решений в самих США.

Дело в том, что здоровый государственный организм, как правило, опирается на политическую систему, обеспечивающую учёт и баланс интересов и мнений большей части общества. Ни абсолютный монарх, ни полномочный президент, ни премьер в парламентской республике, ни даже теократический правитель не может управлять, опираясь на пустоту. Чем шире и мощнее слой, на который он опирается, тем прочнее его власть.

Если удаётся достичь общенационального консенсуса, объединяющего 70-80% от населения, власть правителя начинает казаться безграничной, хоть на самом деле она ограничена пределами этого консенсуса и абсолютна только в рамках его реализации. Позиции опирающегося на общенациональный консенсус и в рамках реализации его положений противостоящего США правителя только усиливаются в случае введения против него санкций. Народ консолидируется вокруг него.

Но США меряют всех по себе. В самих же США узкая группа финансовой олигархии давно уже управляет опираясь исключительно на печатный станок. Пока абсолютное господство доллара в глобальных финансовых отношениях позволяло американской олигархии подкупать любые политические группировки внутри США, у них не было никаких проблем, но американцы знали, что если придёт кто-то, кто сможет заплатить больше, их политическая база, состоящая из люмпенизированных маргиналов (не важно, сидящих на пособии безработных или на банковских кредитах миллиардеров) тут же выступит против своих лидеров.

Даже так называемая победа Байдена над Трампом на последних выборах опиралась на подкуп как большинства избирателей, так и многих политических соратников Трампа. С его командой произошло примерно то же, что с армией Саддама Хуссейна, когда несколько подкупленных генералов просто открыли фронт американцам.

Для национальной буржуазии и национальной бюрократии крупных государств доллар стал ненадёжным и не очень желанным в тот момент, когда он перестал быть всеобщим эквивалентом и стал финансовым оружием американской олигархии. Даже самый богатый человек в мире, если он не входил в узкий круг американской финансовой олигархии, мог быть моментально разорён, независимо от уровня демонстрируемой лояльности интересам США.

У элиты маленьких и слабых стран альтернативы фактически не было. Попытка противостоять США наказывалась смертью, причём отнюдь не политической, а физической, зачастую ещё и мученической (чтобы другим неповадно было). Но элита таких мощных стран, как Китай и Россия имела ясную альтернативу американскому диктату – опереться на национальное государство и начать борьбу за своё место под солнцем.

Наличие ядерных арсеналов делало невозможной смену режима за счёт внешней агрессии, а совпадение интересов патриотической части элиты и всего народа, минимизировало опасность успешного мятежа. Власть могла опереться на народ, как при подавлении псевдонародных майданов, так и для противостояния попыткам дворцовых переворотов. Только самый глупый из компрадоров будет интриговать против власти, рискуя быть разорванным толпой разгневанного народа. А тот, кто не может победить, не побеждает.

Так что и в случае персональных санкций против отдельных политиков, США строили замок на песке неверных расчётов.

Но их последний санкционный пакет вышел за пределы обыкновенного абсурда. Он абсурден даже для США. Это – абсурд абсурдов – предельная концентрация абсурдности.

США ввели санкции против ФСБ России и иранской разведки КСИР за многочисленные аресты американских граждан. Это всё равно, что вводить санкции против концерна «Калашников», потому что из спроектированного им оружия часто убивают американских граждан.

Чего США хотят добиться санкциями против ФСБ?

1. Допустим они хотят ограничить сотрудничество с Россией по линии спецслужб (хоть думаю они это давно сделали). Но для этого не надо вводить никакие санкции. Достаточно просто принять соответствующее решение в рамках национальных процедур и уведомить о нём ФСБ.

2. Возможно они хотят, чтобы американских граждан не арестовывали. Напомню, что ФСБ, как спецслужба выполняет специфические, в основном контрразведывательные и контртеррористические функции. Если гражданин США просто хулиганит, то его задержит полиция, а не ФСБ. Раз претензии к ФСБ, то речь может идти об американских гражданах, которые вели разведывательную деятельность против России, готовили теракты в России или против её граждан и/или учреждений за рубежом, занимались наркотическим, оружейным трафиком или контрабандой стратегических товаров в особо крупных размерах. В большинстве случаев такие граждане работают на правительство США или действуют по поручению американских ведомств. Достаточно не присылать в Россию граждан с такими заданиями и их не будут арестовывать.

3. Наконец, нельзя исключить, что США хотят просто, чтобы ФСБ не было. Для этого надо Россию победить на поле боя. Любое государство российских размеров и сравнимое с Россией по уровню влияния на глобальную политику обязательно будет иметь мощную спецслужбу, наделённую примерно теми же функциями, что и ФСБ. Победить Россию невозможно, максимум на что можно рассчитывать – ядерная ничья. Но даже в таком случае у США больше шансов исчезнуть, чем у ФСБ.

Так что хотел сказать Вашингтон своими санкциями?

Складывается впечатление, что США в прогрессирующем маразме дошли до стадии известного петуха, которому главное прокукарекать, а солнце может и не вставать.

ukraina.ru

Путин определил статус проживающих на новых территориях граждан

27.04.2023

Флаг России - Мелитополь - Армия России - Военная операция России на Украине — © РИА Новости / Алексей Майшев

Президент России Владимир Путин подписал указ, утверждающий правовое положение жителей новых регионов России, которые решили не вступать в гражданство. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Согласно указу, иностранцами будут считаться те, кто пожелал оставить прежнее гражданство и не принес присягу гражданина России, но при этом остался проживать на территориях Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), а также Херсонской и Запорожской областей.

То же самое затрагивает и граждан, которые проживали на указанных территориях и переехали в Россию еще до 30 сентября 2022 года, но отказались принять российское гражданство.

Из документа следует, что не принявшие гражданство жители новых регионов могут быть выдворены из России в случае, если они будут представлять угрозу национальной безопасности.

30 сентября президент России Владимир Путин подписал договоры о вхождении в состав Российской Федерации Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Херсонской и Запорожской областей. Церемония подписания договоров прошла в Георгиевском зале Кремля, где в 2014 году состоялась церемония подписания аналогичного договора с Крымом.

lenta.ru

«Полный провал». Зеленскому сообщили о реальном положении дел на фронте

27.04.2023

Военнослужащие ВСУ везут раненого солдата — © AP Photo / Libkos

Несмотря на сильные дожди и грязь, Россия продолжает наступление, в то время как ВСУ оказались в критическом состоянии, заявил бывший советник Леонида Кучмы Олег Соскин на своем YouTube-канале.

«Результаты деятельности Зеленского, правительства и парламента Украины — это полный провал. Это только разговоры про контрнаступления и прочее, а вот реальность совсем другая», — отметил он.

По словам эксперта, ВСУ под Артемовском находятся в тяжелом положении, а российские силы при этом продолжают постепенно наступать и в скором времени могут взять город под своей контроль.

Киевский режим только дает обещания, что как только высохнет земля, то будет контрнаступление, поделился своим мнением Соскин. При этом он добавил, что тяжелые погодные условия ни в коей мере не сказываются на успешном продвижении Москвы.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Перспективы «зерновой сделки»

27.04.2023

Россия внезапно, почти за месяц до истечения срока действия «зерновой сделки» перестала согласовывать списки судов для пропуска по зерновому коридору. Формально это связано с расследованием очередной атаки морских беспилотников на Севастополь.

Украина столько раз пыталась атаковать Крым и с моря, и с воздуха (грозится даже с суши), что поводов для приостановки зернового трафика было сколько угодно. Но решение оказалось принято только сейчас. Причём формально Россия не исключает возможности продления сделки и на период после 18 мая (когда истечёт срок её действия).

Интересно, что Украина сразу же попыталась представить дело, как физическую военную блокаду зернового коридора. Но её стенания никто не услышал. В Европе не поднялся вой по поводу голодающих детей Африки. Турки, вместо того, чтобы поддержать Украину, начали переговоры с Россией о помощи в разблокировании застрявших в украинских портах турецких балкеров, даже американцы как-то молча пропустили такой идеальный информационный повод и не стали обвинять Россию в мировом росте цен на сельскохозяйственную продукцию.

Это при том, что по другим пунктам актуальной повестки (в основном по вопросу подготовки наступления на российские позиции) Киев продолжает пользоваться поддержкой как США, так и их европейских, в том числе восточноевропейских, союзников.

Именно восточноевропейские страны (Польша, Болгария, Венгрия, Румыния и Словакия) фактически заблокировали не только экспорт зерна и другой украинской сельскохозяйственной продукции в ЕС, но и сельскохозяйственный транзит с Украины через свои территории. Механизм возобновления транзита под строгим европейским контролем пока не согласован, хоть предложение осуществлять его в «пломбированных вагонах» с электронной системой контроля обсуждается. Попытка Урсулы фон дер Ляйен снять восточноевропейскую блокаду украинского сельскохозяйственного экспорта, всучив восточноевропейцам взятку в сто миллионов евро, также не удалась.

Провал истории со взяткой – свидетельство того, что для Восточной Европы проблема действительно носит системный политический характер. Предложенных ста миллионов как раз хватило бы на то, чтобы удовлетворить аппетиты чиновников пяти стран и немного умаслить профсоюзных лидеров. До реальных фермеров ничего бы не дошло, но ещё год назад это никого бы не беспокоило.

Фермеры уже тогда возмущались, организовывали марши протеста, шатали правительства, но это мало чем помогало. Потому что в зерновой сделке были заинтересованы США. В украинском сельскохозяйственном секторе по мелочам представлены и поляки, и немцы, и французы, и израильтяне. Выпуск соков, молочной продукции и консервов для местного населения, местная трансграничная торговля и прочие мелочи, вроде квотированных поставок в ЕС мёда и орехов, даны на откуп им и собственно украинским, преимущественно западноукраинским, компаниям. Но вот крупные оптовые операции с зерновыми (кукуруза, пшеница, семена подсолнечника) – эксклюзивная сфера деятельности транснационального (де факто американского) капитала, в рамках совместных предприятий с украинскими олигархическими партнёрами.

Поставки с Украины действительно шли, в основном, в страны Азии и Африки. Правда не «голодающим детям», а вполне платежеспособным покупателям, ограниченные партии зерновых для «голодающих детей» могла закупать ООН (по рыночным ценам), но эти закупки погоды не делали – в основном служили страховкой на случай глобального перепроизводства зерновых – тогда выкуп излишков ООН позволял удерживать цены от падения.

Но в 2022 году, в результате введения американских и европейских санкций против России, являющейся главным поставщиком зерновых на мировой рынок и ограничения украинского экспорта (Украина стабильно входила в пятёрку главных экспортёров зерна) в связи с военными действиями, сельскохозяйственные биржи охватила паника, мир стал готовиться к острой нехватке продовольствия. Предприимчивые и финансово достаточные европейцы решили подстраховаться и, под предлогом помощи «страдающей Украине» и «голодающим детям Африки», выкупили большую часть украинского зерна.

Поскольку продовольственный кризис в конечном итоге не случился, такой ход закономерно привёл к затовариванию европейского рынка дешёвым украинским зерном (ранее ЕС жёстко ограждал себя от украинской сельхоз продукции при помощи квот). Больше всего пострадала Восточная Европа. Садоводство, огородничество, производство масличных культур, молочное животноводство были серьёзно подрезаны, а в некоторых странах и полностью уничтожены (как экспортные отрасли) ещё в ходе вступления в ЕС (чтобы не конкурировали с фермерами «Старой Европы»). Теперь же восточноевропейские фермеры получили удар ещё и по зерновому сегменту, а также потеряли даже часть национального рынка, где по пути в Западную Европу стала оседать значительная часть украинского зерна.

Понятно, что такая ситуация вызвала фермерские бунты по всему ЕС, но особенно в его восточной части. До 2023 года правительства, при поддержке Еврокомиссии, эти бунты давили, не задумываясь о политических последствиях, поскольку такова была воля США, защищавших интересы своих зернотрейдеров. И вот весной 2023 года ситуация кардинально изменилась. Правительства стран ЕС «прозрели» и «увидели» повальную украинскую коррупцию («откаты» за постановку зерновозов в очередь на пропуск по коридору), минимальное присутствие голодающих стран Африки в качестве получателей украинского зерна, а также проблемы собственных фермеров, вызванные затовариванием рынков.

Куда же делся американский интерес?

Американские сельскохозяйственные компании (не только зернотрейдеры, но и они тоже) традиционно имеют хорошие связи с правительством. Термин «банановая республика» возник в ту эпоху (в конце XIX века) когда «Юнайтед фрутс» поставила организацию переворотов в странах Латинской Америки на поток.

Получая информацию из первых рук, они могут с высокой степенью точности оценивать перспективы работы на отдельно взятом рынке. Если в 2022 году США довольно оптимистично оценивали будущее Украины, то с начала 2023 года слово катастрофа всё чаще становится главным термином, оценивающим украинское настоящее и будущее. Этот термин применяется ко всем сферам жизни украинского государства: политике, военной ситуации, экономике, финансам.

Точных данных о выходе американских сельскохозяйственных компаний из украинского бизнеса нет, хоть разрозненные свидетельства о сворачивании их деятельности в различных регионах Украины периодически просачиваются. Однако, учитывая, что есть масса способов уйти, оставив «якорь», гарантирующий, при необходимости, возвращение (например, продажа доли в бизнесе партнёру, с правом обратного выкупа), можно с высокой степенью вероятности предположить, что активность американских компаний на Украине резко снизилась, их интерес к зерновой сделке потерян (если не полностью, то в значительной мере), соответственно, снизилось и давление на европейских партнёров, немедленно вспомнивших об интересах национального производителя.

С другой стороны, заинтересованность в сделке снизилась и у российского партнёра – Эрдогана. Выборы у него пройдут в мае. Проблемы со сделкой уже никак не успеют на них повлиять. Сейчас для него более критичным фактором является состояние собственного здоровья.

Кроме того, возможность заработка на сделке, но уже задним числом, сохранилась у американских трейдеров и их европейских партнёров. Чтобы спасти европейский рынок от затоваривания, Продовольственная и сельскохозяйственная ООН (ФАО, которую также называют комиссией ООН по продовольствию), действующая в интересах США, заявила о готовности выкупить излишки зерна, давящие на европейский рынок. Не закупить дешёвое зерно у Украины для «голодающих детей Африки», а выкупить дорого у евро-американских трейдеров, ранее дёшево купленное ими украинское зерно, давая возможность второй раз заработать на разнице цен.

В этих условиях коммерческий интерес Турции в сделке оказывается под вопросом, поскольку неясно, понадобится ли кому-то в ближайшее время украинское зерно.

Россия, пользуясь случаем, вновь подняла вопрос о разблокировании амиакопровода к Одесскому припортовому заводу и обеспечении поставок на мировой рынок российского продовольствия и удобрений. Вряд ли Запад войдёт в этом вопросе на уступки, поскольку, как было сказано выше, его интерес как собственно к Украине, так и в частности к зерновой сделке резко снизился. Но, попытка не пытка. Если удастся продвинуть свой интерес, то и сделку можно продлить, уже на основе чисто коммерческого, а не политического интереса, если нет, сделка наконец закроется к вящей радости большей части населения России.

ukraina.ru

Ростислав Ищенко. Какой сценарий по Украине приемлем для России

27.04.2023

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своём еженедельном видеоблоге «Ищенко-VLOG» на канале «Украина.ру» прокомментировал заявление зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева о том, что «тихий раздел» Украины другими странами лучше, чем начало мировой войны или вступление Украины в НАТО.

Эксперт также проанализировал, какие сигналы Кремль посылает Западу.

Украина.ру

Ребус разгадан: Зеленский подарил Бахмут Си Цзиньпину

27.04.2023

Давайте разберёмся, что стоит за нашумевшим телефонным разговором председателя КНР с президентом Украины и озвученным в ходе него намерением Пекина стать «посредником» между Москвой и Киевом в урегулировании украинского конфликта. Китай предал Россию и не даст Москве завершить СВО? Не надо спешить с выводами. Ребус уже разгадан.

Действительно, что это было? Головокружение у Пекина от успехов после примирения старых врагов – Ирана и Саудовской Аравии, или какой-то хитрый план и, если да, то какой? А, может быть, китайский «кормчий» Си Цзиньпин на самом деле предал своего друга Владимира Путина, чтобы за счёт России решить какие-то проблемы своей страны?

Они запретили компартию

Получается, что Китай взялся спасать страну, где запретили Компартию, идеологию коммунизма, крушат памятники создавшим Украину из тела России коммунистическим вождям. Страну, где процветает нацизм и уничтожают всё русское, которая дважды по-крупному «кидала» КНР, причём последний раз – при нынешней власти. А ещё посылала своих парламентариев на Тайвань поклониться в ножки тамошним сепаратистам после провокационного визита в Тайбэй Нэнси Пелоси.

Как можно помогать стране, которая является вассалом главного врага и конкурента Китая – США, бесстыдно пляшет под американскую дудку, будучи одновременно экзистенциальным врагом единственного стратегического союзника КНР – России? И это лишь самые основные вопросы, требующие чёткого ответа.

Скептицизм Москвы

Предположение, что у нас всё так плохо, и что это мы тайно попросили Пекин вмешаться, чтобы спасти Россию, я отвергаю с порога. Это хорошо видно по первой же официальной реакции Москвы. В комментарии представителя МИД России Марии Захаровой подчёркивается, что китайский план сам по себе, возможно, и хорош, но «проблема заключается не в недостатке хороших планов», а в «ультиматумах» и «нереалистичных требованиях» Киева.

Любые мирные договорённости, отметила Захарова, используются Украиной «лишь для затягивания времени и накопления наступательного потенциала». Поэтому «любые призывы к миру вряд ли могут быть адекватно восприняты марионетками, управляемыми из Вашингтона».

Обратила Захарова внимание и на проходящую уже долгие годы «декоммунизацию» на Украине, и на заигрывания Киева с Тайванем. Напомнила о том, что «недавно глава Комитета по международным делам Верховной рады Украины Александр Мережко объявил «коммунистическим заблуждением» признанную мировым сообществом принадлежность Тайваня Китаю». Ну и зачем тогда Пекину всё это нужно, зачем рисковать потерей лица, взявшись за безнадёжное дело и пытаться решить нерешаемую проблему?

Любопытный контекст и почему имитация?

Прежде чем ответить на эти законные вопросы, давайте вспомним, что случилось в среду. Зеленский позвонил Си, который долго уклонялся от этого разговора, который Запад требовал от китайского лидера провести минимум в течение месяца. Президент Украины приурочил свой звонок к скорой потере Бахмута, чтобы отвлечь внимание от этой военной неудачи (свой Верден он проиграл), а лидер КНР – к вызвавшим в мире шок комментариям китайского посла в Париже Лю Шайе, заявившего, что Крым – русский, а бывшие советские республики (то есть и Украина тоже) «не имеют эффективного статуса в международном праве».

Имелось в виду, что их суверенитет, границы – всё находится под вопросом. После этого на Западе раздались возмущённые голоса, что Пекин, выдвинувший свой обтекаемый мирный план из 12 пунктов, не может быть посредником, что он благоволит Москве. Но китайцы всё рассчитали верно. Добиться элементарной серьёзности от Киева и его покровителей можно было лишь одним способом – поставив их перед дилеммой: или мы скоро открыто поддержим Россию в духе Лю Шайе, или соглашайтесь, просите нашего посредничества в переговорах с Москвой.

Ниже расскажем, какие задачи ставят перед собой все участники этой грандиозной имитации, а пока что кратко поясним, о чём Си заявил Зеленскому, и как тот прокомментировал их беседу. Речь идёт об имитации потому, что Украина настаивает на своих границах 1991 года, а Россия – после официального принятия их в свой состав – не может отказаться от Крыма и четырёх бывших украинских областей, своих новых территорий. Любой «компромисс» по этому ключевому вопросу для политиков в Москве будет означать государственную измену и взорвёт Россию. На это рассчитывают и в Киеве, и в западных столицах, но, безусловно, не желают в Пекине, ибо он тогда станет следующим…

Добрый Си

Под этим углом зрения и нужно воспринимать дальнейшее. Лидеры КНР и Украины проговорили час. Си Цзиньпин заявил, согласно Центральному телевидению Китая, что Пекин «будет решительно содействовать переговорному процессу и прекращению огня в кратчайшие сроки». Там, дескать, надеются, что все заинтересованные стороны «как следует осмыслят украинский кризис» и путём диалога «создадут путь для долгосрочного мира в Европе». Диалог и переговоры – единственный возможный выход из конфликта, а Китай продолжит предоставлять Украине гуманитарную помощь «в пределах своих возможностей».

Как сообщили в китайском МИД, председатель КНР также заявил:

«Кризисная ситуация на Украине становится всё более сложной, и это оказывает большое влияние на международную ситуацию. По украинскому вопросу Китай неизменно стоит на стороне мира».

Китайский лидер сообщил в этой связи о намерении направить специального представителя правительства КНР по вопросам Евразии «на Украину и в другие страны», чтобы «подробно обсудить со всеми заинтересованными сторонами политическое урегулирование украинского кризиса». Им стал бывший посол в России Ли Хуэй (любопытно, что этот русскоязычный дипломат, награждённый российским и казахстанским орденами, на самом деле, согласно эксперту-китаисту Николаю Вавилову, не из команды Си Цзиньпина!).

Риторика председателя КНР в духе за всё хорошее против всего плохого, что Пекин никоим образом не является стороной конфликта, якобы очень уважает Украину, содержала даже лесть в адрес заигравшегося актёра из Киева. Си Цзиньпин заявил, что Китай готов развивать отношения с Украиной для продвижения взаимовыгодного сотрудничества между двумя странами. В общем, будет настаивать на установлении мира, оказывать содействие переговорам и приложит собственные усилия, чтобы как можно скорее остановить войну, прекратить огонь и восстановить мир.

Что здесь правда?

Лицемерил ли «товарищ Си»? Совсем чуть-чуть, ибо он не может не знать, кто такой Зеленский, чем эта американская кукла дышит и что в серьёзных вопросах права голоса у этого клоуна нет. Тогда зачем это было сказано? Затем, что Китай, начав позиционировать себя как супердержаву, не мог более отмалчиваться по проблеме, которая волнует весь мир. Это, во-первых.

Во-вторых, Китай стремится представить себя силой мира и укрепить свой имидж новой Поднебесной, куда не зря выстраиваются в очередь иностранные политики-визитёры. В-третьих, у Китая есть реальные интересы на Украине, и Пекин не собирается отказываться от них ради дружбы с Россией. Украина важна для КНР как крупный поставщик продовольствия, как транспортный коридор в рамках продвигаемой Си, но застопорившейся из-за козней США инициативы «Один пояс – один путь».

Пекин заинтересован и в имеющихся на Украине остатках некогда передовых советских технологий. Кстати, новый украинский посол в Пекине имел к ним непосредственное отношение. Поэтому Пекин не хочет уничтожения Украины. Возможно, у него теплится надежда выдавить оттуда однажды американцев и обзавестись вассальной страной у европейских границ с каким-нибудь новым Януковичем во главе. С Россией, у которой собственная гордость, такого ведь не получится.

Китайцев – прёт

Китай, который был полуколонией ещё менее века назад, сегодня мирит другие страны и спасает мир от перспективы ядерной войны. Эта мысль экзальтирует жителей Поднебесной, справедливо гордящихся своей страной. Издание Global Times, например, пишет: «США не смогли дать надежду на мирное разрешение конфликта, именно поэтому даже Киев, получивший оружие от США и НАТО, теперь ищет диалога и возможности политического урегулирования у Китая».

Газета при этом не скрывает, что из-за слишком большого влияния США на Украину «ещё слишком рано возлагать большие надежды на немедленное мирное решение, и весь мирный процесс потребует достаточно времени». Однако Киев, «возможно, начал понимать, что военная поддержка США и НАТО не может эффективно защитить Украину или остановить кровопролитие, а только приведёт к затягиванию конфликта», пишет, выдавая желаемое за действительное, Global Times.

Расчёты Киева

Понятно, что Зеленскому и Ко до китайских планов, вожделений и амбиций нет никакого дела, но Киев намерен использовать фактор Китая в своих интересах. Тем более, что того же в данный момент хочет и Запад, где реакция на телефонный разговор Зеленского с Си была положительной. Президент Украины назвал их беседу «длительной и содержательной», выразил уверенность, что она «даст мощный толчок развитию» двусторонних отношений. И тут же принялся вбивать клин между КНР и Россией.

Он заявил в своём телеграм-канале, что на Украине «не может быть никакого мира за счёт территориальных компромиссов», и выступил за возвращение к границам 1991 года. В сообщении на сайте украинского президента говорится:

Зеленский призвал КНР воздержаться от поставок оружия России и заявил о приверженности политики «одного Китая».

Это, конечно, ложь. Глава делегации Верховной рады Украины Кира Рудик заявила в Тайбэе не так давно, что Украина и Тайвань отныне союзники, потому что «борются за свою свободу». Но этой лжи лицедею из Киева показалось мало.

«Я проинформировал Си Цзиньпина о наших усилиях касательно морского экспорта продовольствия. Я услышал слова поддержки Черноморской зерновой инициативы, её продолжения», – сказал Зеленский в видеообращении, опубликованном в его телеграм-канале. Он снова попытался столкнуть Китай с Россией, которой эта односторонняя сделка совершенно невыгодна.

Запад доволен

Вытекающая из китайской инициативы потенциальная возможность внесения разлада в союзнические отношения Пекина с Москвой вызвала аплодисменты на Западе. Там всеми руками «за». Так как прекрасно знают, что любые договорённости обязательны только для России, а для «своих» – ничего не значат. Нельзя исключать, что Китай и это имел в виду, желая таким образом притормозить своё «отвязывание» Соединёнными Штатами от мировой экономики. Чтобы американцы призадумались, а европейцы на них нажали: дескать, давайте повременим – а вдруг китайцы с русскими сейчас поругаются и избавят нас от кошмара своего больше чем союза?

«Это хорошее событие. Мы уже некоторое время говорили, что председателю Си Цзиньпину и представителям КНР стоит познакомиться с точкой зрения Украины. Урегулирование на Украине должно быть надёжным и устойчивым. Главный принцип здесь – территориальная целостность и суверенитет Украины должны соблюдаться», – заявил на брифинге в Вашингтоне координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.

В свою очередь, на брифинге в Брюсселе высокопоставленный представитель ЕС сообщил:

«Хорошо, что звонок Зеленского и Си, наконец, состоялся, и каналы связи открыты. Важность таких контактов обсуждалась на саммите ЕС – Украина и в ходе других контактов как с китайским, так и с украинским руководством. Мы с нетерпением ждём более подробной информации об этой инициативе. ЕС полностью поддерживает инициативу президента Зеленского о справедливом мире на основе уважения независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины».

В Берлине назвали диалог между Китаем и Украиной «хорошим сигналом», его поддержали и в Париже, и в Риме… Ну, и, конечно, в ООН.

Подводим итоги

Чем вызваны действия Китая, уже понятно. Ясно и то, что Пекин не ждёт от своей инициативы быстрых результатов и что его переговорщики скоро взвоют, когда столкнутся с практикой киевских дипломатов, которые постоянно меняют свои позиции и не держат слова – Москва этого уже «наелась» дальше некуда. В Пекине, конечно, понимают, что взялись за безнадёжное дело, поскольку Украина – не суверенная страна, и Запад просто так эту свою колонию никому не отдаст.

Однако, как указано выше, новый статус Пекина и надежды смягчить и притормозить разрыв с Западом с помощью этой имитации и дымовой завесы требуют от Китая попробовать. Возможно, у китайцев есть даже мизерные ожидания, что получится. Но всё же главное для них – создать видимость, что стараются, что борются за мир, пока сохраняются хоть какие-то шансы мирного присоединения Тайваня.

Украину все эти разговоры вообще ни к чему не обязывают. Напротив, они Киеву очень выгодны: теперь можно спокойно подготовиться к контрнаступлению, дополучить для этого от спонсоров всю необходимую технику, а потом посильнее врезать. А у так старающихся для этого западных стран появилась ещё и надежда на разлад между русскими и китайцами.

Где угроза для России?

В чём опасность этой ситуации для России? Прежде всего, в том, что мир без решительной победы на Украине нам не нужен. Большая часть Украины должна или прямо войти в Россию, или быть в нашей, а не китайской орбите. Самая большая угроза новой ситуации состоит в том, что ею может воспользоваться в своих интересах «нашенская» прозападная «партия мира», которая вместе с Донбассом способна «слить» и Россию, разжечь внутренний конфликт.

Эти предатели будут убаюкивать власть перспективами мира, хотя бы и «похабного», начнут тормозить (раз, дескать, о чём-то договоримся) подготовку армии к решительной победе, развернут антивоенную агитацию в тылу с целью деморализации широкой общественности.

Что с того?

Единственный выход для России в ситуации, когда все занимаются показухой и никто не порадеет за её интересы, кроме неё самой, заняться… тем же самым, но так, чтобы это никак не отражалось на ситуации на поле боя и наших задачах на Украине. Никакого расслабления быть не должно: война до конца, до полной победы. Украина это заслужила – пусть расплачивается.

Китайские формулы замирения тем и хороши, что допускают различное толкование. Вот, например, китайский посол в России Чжан Ханьхуэй в ходе рабочей поездки в Саратов заявил, имея в виду Запад, что «прекращение огня требует прекращения поставок оружия». Он также сказал, что «нельзя закрепить безопасность в ущемление интересов безопасности других стран». И тут уже имел в виду явно Россию. Поэтому и нам вполне можно поиграть в эти словесные игры ради китайских друзей. Главное – не воспринимать эти игры всерьёз, иначе быть большой беде, которую Россия может не пережить.

tsargrad.tv

Киев несет потери танков далеко от линии фронта

27.04.2023

Украинские солдаты на танке Challenger 2 в лагерь Бовингтон, Англия - ВСУ — © AFP / BEN BIRCHALL

Сколько западной техники украдут до контрнаступа, не знают даже в офисе президента и генштабе ВСУ

Украина получила почти 100 процентов танков и других боевых машин, обещанных ей США и их союзниками для поддержки предполагаемого контрнаступления ВСУ, заявил командующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи.

«Мы с украинцами подсчитали, сколько вооружений им понадобится для контрнаступления. Мы проверили эти цифры пару раз, получив их от наших союзников, которые были очень щедры, особенно в том, что касается отправки танков и бронированного транспорта. На данный момент на Украину уже доставлено более 98% боевых машин», — рассказал Каволи на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей США.

Однако, очевидно, это заявление для американской аудитории, дабы отчитаться о потраченных средствах. А что в реальности? На Украине с утверждением Каволи не согласны.

Советник главы офиса президента Михаил Подоляк публично усомнился в озвученной Каволи оценке: «На мой взгляд 97−98% — это слишком. Но он (Каволи — Ред.) исходит из определенной математики, из того, что он знает. Техники должно быть намного больше, снарядов действительно дефицит, особенно тяжелых калибров. И Европейский союз, и мы пробуем решать этот вопрос».

В то же время генсек НАТО Йенс Столтенберг на встрече с премьер-министром Люксембурга Ксавье Беттелем в штаб-квартире альянса в Брюсселе заявил, что страны-члены уже предоставили Украине 98% обещанных боевых машин. По его словам, Киев получил 1550 бронемашин, 230 танков, средств ПВО и артиллерийских установок, большое количество боеприпасов, на Украину также планируется отправить не менее 9 бронетанковых бригад.

Кто-то что-то недоговаривает или просто врет? Попробуем вспомнить, сколько же танков Запад обещал Украине и сколько на данный момент реально мог дать?

На момент начала СВО на вооружении у ВСУ было примерно 1,5−2 тыс. танков, в основном, советские Т-64Б/БВ, Т-80 и Т-72Б. Начиная с прошлой весны на Украину поступали такие же танки из Болгарии, Польши, Словении, Словакии, Чехии. По данным аналитической группы Oryx, бывшие страны ОВД поставили примерно 410 танков и бронемашин Т-72, M-55S (Т-55), M-2, БМП М-80.

К концу лета — началу осени 2022-го большая часть этой техники была уничтожена. И Киев начал требовать западные танки, его спонсоры какое-то время отказывались, однако лед тронулся в конце января текущего года. В итоге немцы согласились предоставить танки Leopard 2, американцы — Abrams M1, британцы — Challenger 2, ряд других стран пошли на реэкспорт западных танков, главным образом те же «Леопардов».

Известно, что Украина получила 18 Leopard 2 от Германии, еще 14 от Польши, 8 от Норвегии, 3 от Португалии. Десять танков должна была прислать Швеция, 8 — Канада, 6 — Испания, 3 — Финляндия. Об их прибытии на территорию Украины информации пока нет.

Кроме того, Германия обещала прислать 178 Leopard 1A5. По данным Rheinmetall, в текущем году Украина получит 20−25 таких машин и ещё 88 — в следующем.

Известно также, что Лондон передал Киеву 14 танков Challenger 2. США обещали Украине прислать 31 «Абрамс», но об их поступлении ничего не известно — машины, прибывшие в Германию, предназначены только для обучения.

Кстати, по оценкам специалистов, на подготовку украинских военных для ведения боевых действий на ОБТ стран НАТО требуется около полугода. Такого срока, разумеется, еще не прошло, так что вряд ли украинские танкисты смогут показать какой-то класс в ходе анонсируемого контрнаступления.

А может, его не будет? Недостаток техники, обещанной Западом — неплохая отмазка. Но зачем тогда американцы утверждают, что все предоставили? Кто врет: они или украинцы?

— Перефразируя Ходжу Насреддина, можно сказать — и ты неправ, и ты неправ, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов. — Думаю, украинцам действительно не дали, сколько те хотели. Но дали явно больше, чем они о том заявляют. Далеко не обо всех поставках сообщается публично. Вот вчера в Словении сказали, что поставили Украине 20 бронемашин Valuk типа австрийских Pandur. А если бы кто-то не слил эту информацию в издание 24ur, мы бы об этом узнали? И сколько ещё таких тайных поставок?

— Сто процентов это сколько? Как обещали? А сколько дали, учитывая уже уничтоженные?

— Исходя из того, о чём заявлялось в этом году, Запад должен был поставить на Украину около 320 единиц колёсной и гусеничной техники. Вряд ли поставили сильно меньше. Тем более, что в Польше уже разворачивают ремонтный завод именно для западной бронетехники. Если бы число не было серьёзным, такого бы не было. А уничтожены, в основном, советские танки и БМП, в том числе из Восточной Европы. Примерно 3000 единиц. Но не только. Уже не раз демонстрировались М113, «Хамви», «Брэдли». Так что и до «Леопардов», и до AMX-10RC, которые готовят как раз к «контрнаступу», дело дойдёт.

— Какие страны сколько недодали в итоге?

— Этого мы знать, разумеется, не можем. Мы их планы не читали. Тут ещё ведь важно, какого качества техника. Вот французские танки отправляют совсем старенькие, «Леопарды» тоже не новые. «Абрамсы» вообще, говорят, только для учебных целей будут поставлять. Правда, не всему можно верить. Вполне вероятно, что по новизне ещё будут сюрпризы. Впрочем, и того, что поставят, хватает, чтобы доставить нам головную боль.

— По словам Кваволи, они с украинцами подсчитали, сколько вооружений им понадобится для контрнаступления. А сколько нужно реально?

— Если исходить из того, что специально к этому готовили 2−3 корпуса по американской классификации (40−60 тысяч человек, пусть даже 70 тысяч), 320 единиц бронетехники достаточно, при условии хорошего владения техникой и боевого слаживания. Но качество подготовки экипажей под большим вопросом, поэтому ВСУ и хочет побольше, заранее понимая, что будут существенные потери. Минимально необходимое число танков — около 100. Ещё один момент: столько бронетехники хорошо для быстрого прорыва, если его не получится, в затяжном наступлении возникнут проблемы.

— Многие эксперты считают, что поставки западных ОБТ — чисто коррупционная схема, поскольку для боевых действий на Украине они в лучшем случае бесполезны: слишком тяжелые и сложные в применении. Так ли это?

— Без коррупционных схем при поставках оружия на Украину, разумеется, никуда. То, что американскому М1, который они считают лучшим в мире, пока отказывают в боевом применении на Украине, сигнал к тому, что не всё с западными танками будет хорошо. Особенно учитывая, что к встрече с ними уже готовы, их ждут ПТУРы и ПТУРСы для более толстой брони (главное, пожалуй, преимущество западных танков), даже «Арматы» вводятся в бой, не говоря уже о Т-90М. Учтут и то, что у «Леопардов» отсутствует динамическая защита, противодействующая поражению кумулятивными боеприпасами. И да, тяжёлые, конечно: «Челленджер» весит 75 тонн, «Абрамс» М1 — 62, «Леопард-2А4» — 60. Но им найдут применение, особенно если удастся избежать прямой встречи с более скорострельными и маневренными российскими танками.

— Ранее издание Foreign Policy со ссылкой на украинского депутата сообщало, что Киев надеялся начать наступление в апреле, но перенес на неопределенный срок из-за дефицита оружия. Теперь опять передвинут? На сколько? Или им нужен любой предлог?

— Наступление можно прогнозировать на середину мая. Но не исключено, что сдвинут, слишком высоки ставки. Думается, готовность и количество западного оружия и техники — не последний критерий для определения сроков.

Взрыв в Купянске: кто уничтожил топ-чинов ВСУ — наши или свои

27.04.2023

Удар России по ВСУ — imago images / Xinhua / TASS

Зеленский хотел снять очередную «Бучу», но кто-то переписал сценарий

25 апреля из Купянска приходили противоречивые новости. УкроСМИ, включая Зе-ТВ, по горячим следам разместили сюжеты о якобы прилетах по краеведческому музею, соседствующему с типографией и находящемуся напротив гостиницы, где любят квартироваться во время редких командировок генералы ВСУ и функционеры Банковой.

Газета «Хмарочос Куева», со ссылкой на гауляйтера Харьковской области Олега Синегубова, написала: «Российская армия обстреляла центр Купянска. Ракета С-300 попала в здание краеведческого музея».

— Было два попадания, одно — в землю. Другое — в здание музея, где в то время были сотрудники городской администрации, — дополнил еще один укроначальник Андрей Канашевич. — В зданиях напротив повылетали окна. Это соцзащита, служба по делам детей и тому подобное. Это гражданское место, где много людей. К счастью, здесь сегодня не было выдачи гуманитарной помощи, не было людей на остановке (прием отменили).

Судя по роликам, появившимся на самостийных пабликах, можно сделать вывод, что началась спасательная операция. И все-таки трудно было отделаться от впечатления, что снимается очередной хоррор «Квартала 95».

Со стороны Зе-команды была попытка привлечь как можно больше зарубежной прессы, но та не клюнула — неинтересно. Разве что телеканал CNN опубликовал фото поврежденного здания местной достопримечательности, от которой осталась только фасадная стена. Короче, очередная серия «Буча. Резня бензопилой» явно не прокатила.

Однако не все так просто. «Что можно сказать по первым кадрам, так это то, что сразу много людей в военной форме и, я так понимаю, в черной — это сотрудники полиции. Напомню, видео снято за несколько минут после прилёта. Откуда там столько военных? Странно. Одна из версий: удар был нанесен утром в 9:00. Уж больно четкое время для удара, тем более для такого предприятия как музей. Тратить огромные деньги на снаряд, чтоб уничтожить и так убитый музей, вряд ли. Ждём подробностей. И ждём, кого привалило», — такой комментарий появился на телеграм-канале «Купянск наш».

Интересная деталь: краеведческий музей Купянска, по непроверенным, однако заслуживающим доверия, данным, курировал Институт национальной памяти, являющийся органом государственной пропаганды бандерштата.

Вместо просветительской работы в нем, по сути, шла бойкая торговля нацистскими сувенирами с учетом местной специфики, а также «искоренялись рудименты советско-русской пропаганды, опровергались негативные стереотипы относительно личности Бандеры и возглавляемого им движения».

Собственно, по-другому в современной Украине просто не бывает. На востоке, особенно в Харьковской и Донецкой областях, «миссионеры» с Западенщины с лютым ожесточением пытаются уничтожить русский мир. Естественно, начинают с «истории края». Все тематические выставки краеведческих музеев исконно русской Харьковской области, в том числе Купянского, посвящены самостийности, например: «Развитие денег в Украине» или «Становление украинского быта».

Плюс ко всему здание музея прикрыто от ударов российской ствольной и реактивной артиллерии пятиэтажной гостиницей. Иначе говоря, если где и проводить совещания ВСУшникам в Купянске, то только здесь.

Лучшего места для отцов-командиров с точки зрения душевного комфорта и безопасности не найти: и Бандера со стены смотрит, и русская артиллерия не достанет. Что еще нужно, чтобы утро началось с кофеёчка.

Харьковские блогеры, которые сообщают о прилетах в области, кстати, утверждают, что склады и расположения ВСУ взлетают на воздух в нерабочее время — либо ночью, либо рано утром. А тут бабахнуло ровно в девять — как по будильнику.

Жители Купянска недоумевают и указывают на множество нестыковок в официальной версии. Во-первых, сразу выступил с «резким осуждением» глава офиса президента Ермак. А потом оперативно разразился гневной речью сам Зеленский. Хотя уровня Синегубова и Канашевича было предостаточно.

Те, кто в теме, поняли, что машина бандеровской пропаганды заработала со свойственной ей шумихой и киноляпами. Лопухнулись хотя бы на том, что была разрушена та сторона музея, которая смотрит на тыл ВСУ. Значит, с точки зрения баллистики, обстрел велся укровояками. В сказки о ракете С-300 тоже никто не верит.

Здесь многие знают, какие бывают последствия от такого прилета. Одними стеклами в соседнем доме не отделаешься.

Потом появилась более правдоподобная версия. Самостийные солдаты из числа местных, которых силой мобилизовали, маякнули нашей стороне, что в музее проходило совещание высоких армейских чинов в связи с подготовкой к наступлению. И когда оно открылось, прозвучало два спаренных взрыва.

В телеграм-канале «Купянск наш» был опубликован еще один пост: «А это мне прислал товарищ, который служит в ВСУ. По идее, поводов не доверять ему у меня нет, всегда подтверждалась его инфа». В сообщении от мобика говорится: «Там сидели на совещании какие-то типы серьезные, а наш лапоть (командир — Ред.) суетился, потому что это его начальство и нужно показать, какой он герой… Прилет очень красивый и точный».

Интересно вот еще что: в сводках МО РФ за 25 и 26 апреля об ударах по Купянску не сообщалось. Наши обстреливали ВСУшников в Харьковской области в районах населенных пунктов Двуречная, Синьковка, Терновая, Кисловка, Каменка.

В Харьковской области укровермахт несет большие потери, которые подтверждаются конвейером некрологов во Львове, Житомире и других городах незалежной. С другой стороны, согласно сообщениям из армейских чатов ВСУ, отцы-командиры экономят на «двухсотых», то есть трупы солдат забирают далеко не всегда, чтобы не выплачивать компенсацию.

Таким образом, отношение мобиков, особенно из числа местных мужиков, в массе — пророссийски настроенных, к бандеровским «лаптям» самое отрицательное. И напрашивается еще одна версия: бабахнуть по музею из пушки во время совещания могли свои же, то бишь русские люди в камуфляже ВСУ. Поводов у них для этого хоть отбавляй, тогда как найти расчет, который это сделал, фактически невозможно. Во всяком случае, такой расклад исключать нельзя.

svpressa.ru

«Черный понедельник» для бандеровцев

27.04.2023

Вашингтон уходит от ответственности

Все последнее время нацисты жалуются, что Запад относится к ним без должного пиетета, а его любовь к ним прошла. Такие выводы они делают, исходя из того, что в западных СМИ появляется все большее количество материалов, содержащих негативные для Банковой нарративы. Эту печальную для Зеленского и подельников тенденцию им не удается переломить даже с использованием всех мощностей работающих на них лоббистских контор.

В происходящем они обвиняют работу некоей российской «информационной ЧВК», которая взяла, да и подкупила все ведущие западные СМИ. Но едва ли нацистские руководители, которые за последние годы наверняка узнали, как именно работает западный медиарынок, сами в это верят. Но в любом случае тенденция налицо.

В свете этого 24 апреля сего года было названо «Чёрным понедельником Украины» из-за крайне негативных публикаций во влиятельных американских изданиях. Так, Politico написало, что официальные лица США сделали Зеленскому предупреждение, аналогичное тому, которое Байден ранее озвучивал бывшему президенту Афганистана Ашрафу Гани накануне его падения и вывода американских войск, а именно — «проинформировали Украину об опасностях постановки в войне слишком амбициозных целей и чрезмерного распыления своих войск».

За четырнадцать месяцев войны «украинцы понесли ошеломляющие потери — около 100 000 человек убитыми, а многие из их лучших солдат либо отошли на второй план, либо были истощены», утверждает издание. Кроме того, нацисты «израсходовали огромное количество боеприпасов и вооружений… И даже колоссальные поставки Запада не могут соответствовать настоятельным запросам Зеленского», — пишет издание.

Еще одним «ножом в спину» в этот день стала публикация в The Washington Post, где со ссылкой на документы, имеющиеся в распоряжении редакции, сообщалось, что на Западе считают Украину ответственной за убийство Дарьи Дугиной. Причем официальные лица в Вашингтоне и Европе, по данным издания, уже предупредили украинские власти, что в нападениях за пределами территории Украины они «зашли слишком далеко».

«Западные официальные лица дали понять Зеленскому, что у них есть оперативные данные о том, что его правительство несет ответственность. По словам официальных лиц, это нападение было расценено как провокация и могло привести к жесткому ответу со стороны России», — отмечают в WP. Там же указывается, что Вашингтону стало известно, о том, что Буданов готовил теракты в Москве и Новороссийске на годовщину начала СВО и американцы сумели его убедить отказаться от этих планов.

Спикер Банковой Михаил Подоляк Заявил, что «подобные публикации формируют общественное мнение в западных столицах, будто Украина является неразумной, инфантильной и импульсивной страной, которой взрослым людям опасно доверять серьезное оружие».

Но дело, конечно, совсем не в том, что американцы ищут повод для того, чтобы не давать нацистам дорогое современное оружие. Для этого им никакого повода не надо.

Politico пишет, что команда Байдена боится последствий в случае неудачного контрнаступления ВСУ, скептически относясь к возможности Украины перерезать сухопутный коридор в Крым.

При этом отметим, что именно американцы требуют от нацистов наступления, и именно на юге, но, сомневаясь в его успехе, стараются уверить, что Киев самостоятелен в принятии решений, что он может игнорировать «добрые советы» и предостережения и делать то, что ему заблагорассудится. То есть вся ответственность за провал наступления и многотысячные потери и уничтоженную технику ложатся на Зеленского, а не на американцев.

Ведь в указанной статье Politico прямо указано, что кабульский режим рухнул только потому, что Гани не стал прислушиваться к мудрому Байдену. И такая же участь, надо полагать, ожидает непослушного и строптивого Зеленского. То есть его поражение — это не в коем случае не поражение Америки.

Примерно то же самое относится и к публикации The Washington Post, лейтмотивом которой является стремление Вашингтона показать, что он не имеет никакого отношения к террористической тактике Киева, который все это творит самостоятельно и без оглядки на Запад. Напротив, Вашингтон, лишь только ему удается узнать о подготовке очередного теракта, немедленно старается помешать Буданову совершить это преступление, руководствуясь исключительно гуманизмом и стремлением не допустить эскалацию.

И это при том, что на самом деле Буданов — скорее, «зиц-председатель», а в ГУР, да и в СБУ в реальности рулят американские и британские советники, являющиеся не только заказчиками, но и организаторами терактов.

Ну и вишенкой на торт стал материал Sky News, в котором утверждается, что к концу лета обе стороны конфликта будут истощены, будут остро нуждаться в передышке и таким образом будут созданы условия для переговоров и «победы американской дипломатии», для которой самой сложной задачей будет убедить Зеленского смириться с уступкой территории.

Этот посыл стоит подкорректировать: истощены будут бандеровцы, и, возможно, стоящий за ними Запад, у которого явно отслеживаются проблемы с боеприпасами. Победа будет не «американской дипломатии», а Русской Армии, а мнение Зеленского (если он к тому времени будет еще жив) вообще никого интересовать не будет.

asd.news

Названа причина затягивания Киева с контрнаступлением

27.04.2023

Украинское контрнаступление затягивается из-за недостаточных поставок тяжелых вооружений Западом. Подобную причину называет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.

Отмечается, что главнокомандующий Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерий Залужный озвучил потребность армии в 300 боевых танков, но в лучшем случае были поставлены всего 200 единиц, а до прибытия первых американских боевых танков Abrams пройдут месяцы. Дефицит наблюдается и в других видах вооружения — прежде всего, в артиллерийских боеприпасах.

Другой причиной промедления, по утверждению автора, является то, что российские войска смогли вернуть себе инициативу на поле боя. В частности, Вооруженные силы России продвинулись в Артемовске (украинское название города — Бахмут). Между тем решение президента Украины Владимира Зеленского цепляться за Артемовск вопреки советам США оказалось сопряжено с большими потерями — Киеву могли понадобиться силы для контрнаступления на другом участке.

Помимо прочего, важную роль играют погодные условия, отмечает NZZ. Земля на юге Украины начала оттаивать уже в середине марта, а на большей части территории страны до конца мая продолжается грязевой сезон. Это затрудняет механизированное наступление — западные колесные танки попросту застряли бы на заболоченных грунтовых дорогах.

Ранее журналисты американского издания The Hill выразили мнение, что к переносу контрнаступления Украины привела нерешительность западных партнеров. Опасения союзников из-за передачи Украине танков и систем ПВО помешали ей получить это оружие, а затем продолжить наступление, считают журналисты. По их мнению, это также привело к тому, что Москва выиграла время, чтобы мобилизовать новые силы.

Между тем министр обороны Украины Алексей Резников пообещал, что контрнаступление ВСУ начнется скрытно.

lenta.ru

Украинские беспилотники пытались атаковать Курскую АЭС в Курчатове

27.04.2023

Украинский беспилотник пытался нанести удар по Курской атомной электростанции в городе Курчатове, атаку удалось отразить, рассказал РИА Новости представитель экстренных служб.

«Предпринята попытка удара беспилотником по Курской АЭС, атака отражена силами ПВО», — сказал он.

По словам собеседника агентства, это произошло накануне вечером.

В августе прошлого года украинские диверсанты трижды устраивали теракты против Курской АЭС, подорвав шесть опор высоковольтных линий электропередачи, через которые снабжаются электроэнергией объекты промышленности и население как Курской, так и соседних областей. Эти атаки наряду с терактом на Крымском мосту стали поводом для ответных ракетных ударов по энергетической инфраструктуре Украины, которые российские войска начали наносить в октябре.

В последнее время участились случаи атак беспилотников на российскую территорию. Так, только на этой неделе в районе подмосковного Ногинска обнаружили три упавших дрона, взрывчатки на них не было. Неделю назад беспилотник атаковал пустой трактор-погрузчик в приграничном селе Гуево в Курской области. А в начале апреля еще один БПЛА сбросил взрывное устройство на крышу Дома культуры в селе Дроновка Глушковского района.

ria.ru

Москва вынудила США начать исполнение зерновой сделки

27.04.2023

Украина столкнулась с целой серией критически важных обстоятельств, прямо касающихся одного из главных ресурсов этой страны – зерна и сельскохозяйственного экспорта как такового. Похоже, что Россия таки вынудила Запад исполнять зерновую сделку. И это может иметь большие последствия и для киевского режима, и для решения всего украинского кризиса.

Власти США, не слишком привлекая внимание, позволили американскому банку JPMorgan Chase проводить выплаты российскому Россельхозбанку. Пояснение для тех, кто не в курсе: это одно из условий так называемой зерновой сделки с российской стороны. Сделку заключили еще в конце июля прошлого года. И все это время Запад откровенно саботировал выполнение российских условий. А тут – на тебе.

Разумеется, это не жест доброй воли. Во-первых, это означает, что Запад заинтересован в том, чтобы сделка работала и дальше. Вторую причину сформулировать сложнее. Если коротко – дело опять в том, что происходит на Украине.

Парад запретов

Газета «Взгляд» писала о бунте в отношении продукции украинского АПК, который подняли поляки. Весь апрель ситуация развивалась. Вслед за Польшей вводить запреты на импорт украинского зерна и прочих видов с/х продукции начала вся Восточная Европа. В качестве промежуточного решения применялся даже запрет транзита – до урегулирования вопроса с Киевом.

Еврокомиссия вначале пыталась осуждать соседей Украины. Но затем еврочиновники переобулись в прыжке: не можешь победить – возглавь. В итоге ЕК анонсировала уже свой запрет на экспорт украинской продукции. К 5 июня его обещают ввести. Не исключен и запрет экспорта украинского зерна в Румынию – это потому, что Румыния сегодня остается для украинцев единственной лазейкой на рынок ЕС, все прочие маршруты уже перекрыты.

Сегодня ЕК говорит только о запрете на зерно и масличные. Но не исключено, что его расширят еще на десяток наиболее ходовых позиций (яйца, яичный порошок, куриное филе и тушки, мед, яблочный сок и т. п.). Соседи и лепшие «друзья» Украины в лице Польши, Венгрии и Болгарии внесли все это в перечень ограничений и теперь лоббируют соответствующие решения уже на уровне ЕК.

И будто всего прочего было мало – Турция. Которая с мая вводит огромные пошлины на поставки украинского зерна. Причины примерно те же, что у стран ЕС, разве что стоят они острее. В итоге власти Турции лавируют между Сциллой и Харибдой: высокой инфляцией и растущими ценами на продукты питания (и постоянным искушением сдержать их за счет импорта) и интересами турецких с/х производителей.

В мае в Турции выборы. И урожай новый не за горами. Взвесив все за и против, турки решили временно закрыться от украинского импорта.

Наверняка вы уже поняли, к чему все идет. После того, как ЕК прикроет калитку в Румынию, зерновой коридор останется для Украины единственной возможностью экспортировать продовольствие. И поскольку он зависит от решения российских властей, американцы решили милостиво соизволить JPMorgan Chase отправлять платежи Россельхозбанку.

К тому же зерновая сделка действует только до 18 мая. И если ее не продлят, получится, что ЕК своим решением забивает последний гвоздь в крышку гроба украинским аграриям. А ведь Россия уже прямо заявляла, что «обстоятельства складываются не в пользу продления зерновой сделки». Более чем прозрачный намек, не так ли? Может быть, США именно его и услышали?

Неутешительные прогнозы

Впрочем, у зерновой сделки есть и другое измерение: Украина все менее соответствует своему былому статусу аграрной сверхдержавы. В ходе недавней международной конференции Asia Grain Conference в Алматы представители Украины озвучили свежий прогноз на урожай-2023: валовой сбор основных сельхозкультур сократится на 7% от прошлого года. По пшенице ожидается сокращение урожая на 14% (до 16,2 млн тонн).

Сокращение урожая выглядит не слишком критичным лишь на первый взгляд, это эффект низкой базы. В 2022 году урожай основных с/х культур на Украине сократился на 35%, то есть семипроцентное падение – это еще меньше, чем год назад. То есть вроде и ограничили Украину по всем фронтам, но не беда – объемы экспорта тоже падают.

Чтобы было понятнее, возьмем не проценты, а миллионы тонн. Урожай пшеницы в 2021/22 маркетинговом году – 33 млн тонн. В 2022/2023 он сократился до 19 млн тонн, прогноз на 2023/2024 – 16 миллионов. Согласно мнению Минсельхоза США, это приведет к уменьшению экспорта зерна с Украины с 19 до 10 млн тонн. Почти в два раза! По сути, перед нами – закат эпохи. Короткого с точки зрения исторической перспективы взлета украинского зернового экспорта.

Запреты и сделка – две стороны одной медали

На Украине предполагают, что череда запретов на экспорт зерна и иной с/х продукции в ЕС вводится не только с целью защиты европейских производителей от падения цен. Но и затем, чтобы европейскому капиталу было легче и дешевле скупить земли и с/х предприятия на Украине. Версия имеет право на существование, хотя на Украине склонны слишком уж верить в миф о незаменимости и исключительной ценности своих черноземов.

Сегодня Украина – это страна, в которой ведутся боевые действия, а значит, ценность любых, даже самых привлекательных активов падает.

Какой смысл вкладываться в активы на Украине, если во время уборочной всех механизаторов с/х предприятия могут мобилизовать в ВСУ? Или возникнет дефицит дизтоплива? Или купленные поля окажутся заминированными? Сельское хозяйство и без того достаточно рисковый бизнес. А украинские активы и в мирное время считались рисковыми вложениями. К тому же выращенная на Украине пшеница или подсолнечник не выпадают из-под запрета на ввоз на рынок ЕС только потому, что вырастут на полях, купленных каким-нибудь польским фермером.

Да, покупать будут. Украинская земля и прежде стоила раз в 10 меньше, чем в ЕС. Сегодня этот ценник будет еще ниже. Цена оправдывает многое, вопрос лишь в массовости этого явления. Но если посмотреть на историю с запретом экспорта в ЕС с учетом зерновой сделки, возникает другая гипотеза. Возможно, перед нами принуждение Киева к послушанию и даже к смягчению переговорной позиции. На ключевых переговорах, от которых и киевский режим, и его западные спонсоры до сих пор категорически отказывались – о мире.

В 2022 году ничем не ограниченный агроэкспорт дал Украине больше половины всей валютной выручки (23 млрд долларов из 44). Из них на сделку приходится 8-10 миллиардов.

Сегодня Украине по сути говорят следующее: вот вам единственный канал сбыта – зерновой коридор. Его работа зависит от России, договаривайтесь с ней по деталям – интенсивности работы, количеству судов, срокам проверок. А мы постараемся сделать так, чтобы русские продлевали сделку: то Россельхозбанку платежи разрешим проводить, то еще где-то уступим. Тем более, что урожаи у вас все равно упали, коридора вам должно хватить.

Ничего личного, просто бизнес. Вся эта украинская история уже слишком затянулась для всех, в том числе и для Запада.

vz.ru

Кремль отреагировал на публикации о попытке покушения на Путина

27.04.2023

В Кремле не знакомы с публикациями, в которых сообщается, что украинские спецслужбы пытались совершить покушение на президента России Владимира Путина. Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает ТАСС.

«Сейчас много таких разных «желтых измышлений». Это не повод со всем этим знакомиться», — заявил представитель Кремля.

Ранее немецкое издание Bild опубликовало материал, в котором сообщается, что Служба безопасности Украины (СБУ) в воскресенье, 23 апреля, планировала атаку с помощью беспилотника на президента России. Отмечалось, что дрон должен был направиться в недавно построенный индустриальный парк за четыре дня до приезда главы государства.

До этого о попытке покушения на Путина западные СМИ сообщали в сентябре 2022 года. По информации издания Sun, во время проезда кортежа по российской столице послышался громкий звук, после чего место ЧП заволокло дымом. В Кремле эту информацию также опровергли.

lenta.ru

Залужный опасается майского броска российской армии на Киев

27.04.2023

На севере незалежной солдат почти нет, только минные поля, пишут авторы секретного доклада

Секретный доклад начальника управления текущими операциями ОУВ ВСУ «Чернігів» полковника Дмитрия Синявского появился в укрнете. Согласно ему, план наступления укровермахта в Запорожской и/или Херсонской областях увязан с созданием необходимой обороны на северных границах незалежной.

Враг, похоже, опасается встречного броска российских войск на Киев, когда «Леопарды» попрут в направлении Мелитополя и Армянска. Да, в столице бандерштата находится мощная группировка самостийной армии, но потенциальное возвращение наших войск на окраины Киева создаст условия для обстрелов гарнизона и критической инфраструктуры.

О визитах евро-дружков на Банковую Зеленскому придется забыть, да и сам клоун окажется в смертельной опасности. При этом его драп во Львов может быть воспринят захисниками незалежностi как сигнал к капитуляции. Чтобы не допустить негативного развития событий, Залужному, скорее всего, придется свернуть операцию на юге и попытаться отбросить русских подальше от Киева.

Самые разные источники подтвердили достоверность слитой информации. Судя по картам Синявского, в Черниговской области с войсками ВСУ совсем не густо. Местные жители, в том числе пророссийски настроенные, которых в здешних местах большинство, тоже сообщают об отсутствии укровояк во многих городах региона. Ходят разве что тероборонцы, но они своей тени боятся.

В Черниговской области противник в приграничье с Россией и Белоруссией создал четыре укрепрайона, в которых базируются тактические группы «Чернігів», «Мена», «Конотоп» и 101 ОБрТро. Если с «мясом» ситуация так себе, то с пушками, минометами и РСЗО — совсем капец. Видимо, из региона военную технику выгребли по максимуму.

Отсюда и безумное минирование 20-километровой зоны вдоль границы. Начальник Черниговской ОВА Вячеслав Чаус сообщил, что площадь минных полей достигла 18,4 тыс. гектаров. Многие зоны не обозначены как опасные, чтобы держать в неведении ВС РФ. По этой причине здесь регулярно гибнут как мирные люди, так и сами боевики Зеленского.

О том, что российские бойцы могут пойти на Киев через Черниговщину, периодически строчат в самостийной телеграм-тусовке самые разные «эксперты». Они обратили внимание, что по военным складам области идут прилеты «умными бомбами». Дескать, не просто так ВКС РФ тратят высокоточный ресурс — значит, что-то намечается.

В частности, 18 апреля в район н. п. Тимоновичи зафиксирован «приход» КАБа (корректируемой авиабомбы) из СУ-35. 22 апреля произошел сильнейший взрыв, с повторной детонацией, в окрестностях села Орликовка, никто из гражданских не пострадал. 24 апреля опять было громко от попаданий УПАБами по «горючке» и боеприпасам.

Мощному обстрелу артиллерией подверглись позиции ТГр «Мена». Как сообщила местная пресса, 24 апреля жители насчитали 134 прилета по опорникам укровояк, после чего туда-сюда засновали кареты скорой помощи.

При этом командующий оперативного командования «Север» ВСУ Виктор Николюк держится бодрячком. В интервью ТВ «Суспильное» он категорически отверг повторное наступление россиян через Черниговщину на Киев. По его словам, «на Чернигов они точно не полезут, я уверен в этом абсолютно. Даже если будут попытки, то получат достойный отпор».

Однако Залужный так не считает. Главком ВСУ, не раскрывая свой источник, сообщил, что в России, в Брянской области и соседних регионах сконцентрированы войска ВС РФ численностью примерно 200 тыс. штыков. «Я не сомневаюсь, что у них будет еще одна попытка в Киеве», — заявил генерал-атаман № 1.

Тероборонцы из многострадальной 119-й ОБрТро, подразделения которой должны защитить Чернигов и южные районы области, тоже не совсем понимают мутный оптимизм отца-командира. Один из них написал в армейском чате: «Николюк абсолютно уверен, что русские не пойдут на Киев, тогда о каком отпоре идет речь. Брешет, чтобы солдатня не разбежалась».

Заявление Николюка не вяжется и с докладом Синявского, в котором фактически признается высокая уязвимость обороны из-за слабости украинской артиллерии и отсутствия кадровой живой силы в указанных укрепрайонах. Кроме того, 90% личного состава не обучены и не имеют боевого опыта.

Впрочем, прямо сейчас вряд ли возможна движуха как на юге незалежной, так и на севере. Известный на Украине правдоруб, комментируя слухи о скором «освобождении страны», написал в своем блоге: «До 10−15 мая идти в наступление — суицид чистой воды. Эти видео с Донбасса (о непролазной грязи на дорогах) облетели весь Телеграм. Учитывая ставку на стремительное наступление и колесную технику, которую под этот рывок поставлял Запад, текущее состояние грунта не даёт возможности начать операцию».

В Черниговской области ситуация не лучше. В ближайшие дни ожидается пик паводка в Десне в пределах Чернигова. Деревни на границе с Белоруссией возле реки Днепр затоплены. Окрестные поля напоминают болото. Но через полмесяца, как показывает погодная статистика, грунт вряд ли станет проблемой для броска тяжелой российской брони.

Как бы там ни было, о новом походе на Киев говорить рано. Если и будет активизация боевых действий на севере Украины, то только в качестве отвлекающего удара. С другой стороны, укроэксперты считают, что возможны самые неожиданные ходы русской армии, поскольку фактор неожиданности никто не отменял.

«Бахмутская мясорубка» и якобы скорый «День Д» на Днепре создают отличные возможности для территориальных побед Москвы в Черниговской и Сумской областях, заселенных русскими ждунами. С учетом того, что лучшие силы ВСУ уже скованы, а большинство ДРГ уничтожены, на севере Украины и впрямь возник пробел с безопасностью», — сделал вывод известный в неньке военно-аналитический паблик, заблокированный в России.

Другими словами, в Черниговщине до самого Киева почти нет солдат (тероборонцы не в счет), только минные поля. И все-таки делать прогнозы в этой ситуации — дело неблагодарное. Хотя сам факт появления доклада Синявского указывает, прежде всего, на то, что ширые украинцы у Зеленского уже в дефиците, а мобилизационный ресурс Банковой многократно завышен с целью создания психологического давления на наше общество. И вообще, дело не в количестве громадян, способных носить оружие, а в том, сколько из них могут и хотят воевать за идеи Бандеры.

svpressa.ru

Покупатели танков пойдут на «Прорыв»

27.04.2023

Победитель конфликта на Украине завоюет мировой рынок оружия

Украинские степи стали витриной для самого современного российского оружия. Уже прошел боевую апробацию Т-14 «Армата», а еще прошлым летом на передовую отправился основной боевой танк (ОБТ) Т-90 «Прорыв».

Осеннее наступление России позволило использовать барражирующие боеприпасы «Ланцет» и «Куб». Их производит компания Zala Aero Group концерна «Калашников», дроны очень эффективны в контрбатарейной и противотанковой борьбе.

Россия развернула в ходе спецоперации новейшие комплексы РЭБ. В том числе «Тобол», который называют «убийцей спутников» (он, предположительно, вывел из строя спутниковую группировку Starlink прошлой осенью).

На поле боя применяются боевые машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор», модернизированные вертолеты Ка-52М, реактивные системы «Торнадо», роботизированные платформы (гусеничные дроны) «Маркер», штурмовые беспилотники «Форпост». Это все виды вооружения четвертого или пятого поколения, т.е. разработанные и созданные за последнее десятилетие.

В ходе спецоперации использовались не только «Калибры» (прекрасно зарекомендовавшие себя в контртеррористической операции в Сирии), но и гиперзвуковые «Кинжалы». Именно такой ракетой еще в марте 2022 года был уничтожен подземный бункер в Ивано-Франковской области, где ВСУ хранили огромное количество боеприпасов.

Спецоперация ускорила модернизацию вооружений стратегического назначения (РВСН). В частности, ракетные войска получают комплексы «Ярс», «Сармат» и «Авангард».

SIPRI: Россия занимает уже 16% мирового оружейного рынка

Российские вооружения изучаются сейчас по всему миру. Пентагон собирает разведданные о новейших разработках, желая заполучить образцы. Ведь очевидно, что в ближайшие годы большая часть этих изделий, испытанных на поле боя, пойдет на экспорт.

Угроза санкций не остановит традиционных покупателей российского оружия. Крупнейшие среди них: Китай (доля российского оружия в импорте — 83%), Алжир (73%), Вьетнам (55%), Индия (45%), Бирма (42%), Египет (34%), Сербия (31%), Турция (19%), Иордания (17%), согласно оценкам Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI).

Российское оружие доминирует в поставках в двух постсоветских странах — Белоруссии (100% оборонного импорта приходится на нашу страну) и Казахстане (94%). РФ сейчас занимает 16% мирового оружейного рынка (для сравнения: у США — почти 40%).

Доля России за прошлую пятилетку несколько снизилась. Скажем, Египет в прошлом году отказался от крупного контракта на поставку боевых самолетов, видимо, из-за давления со стороны США. Китай же становится все менее зависимым от российского импорта, поскольку наращивает внутреннее производство основных видов вооружений. Наши поставки в КНР в последнее время состояли преимущественно из вертолетов и двигателей для самолетов — это изделия, которые Китаю пока еще сложно полностью разработать самостоятельно.

Впрочем, резерв большой: российское вооружение закупали 47 государств, большинство среди которых — азиатские и африканские. Самые популярные статьи — боевые самолеты и вертолеты. На них приходится 40% всего российского оружейного экспорта, подсчитал SIPRI. За прошлый год, невзирая на санкции, Москва законтрактовала поставки иностранным покупателям 84 самолетов и вертолетов, 444 танков, 55 ракетных систем и пяти военных кораблей. Как видно, ни о какой изоляции речи нет.

Бронемашины и гаубицы с Украины поедут в Мали и Анголу

Самое современное вооружение пойдет не только на экспорт, но и для завершения модернизации армии. Появляются новые рынки сбыта, констатируют шведские «исследователи проблем мира». Так, в 2022 году Иран разместил в РФ заказ на 24 истребителя Су-35, и это первая крупная закупка Тегераном боевых самолетов с начала 90-х.

Очевидно, рынок дружественной исламской республики станет для России одним из приоритетных, считают в SIPRI. Также Москва увеличивает поставки в воюющие страны Черной Африки — Нигерию, Мали, Анголу.

Бамако, например, после военного переворота вдвое увеличил закупки вооружений за рубежом. И при этом почти полностью отказался от импорта из враждебных США и Европы. Освободившийся рынок осваивает Россия. Уже в апреле 2022 года малийские власти сообщили о получении первой партии российского оружия — вертолетов и радаров. А в начале 2023-го Бамако, затеявший полную модернизацию Вооруженных сил, получил кроме вертолетов Ми-8 также и штурмовики Су-25 (они предназначены для поддержки наземных войск).

Крупнейшими поставщиками оружия в Нигерию были Китай и Бразилия. Россия собирается их потеснить, прогнозируют эксперты.

Оружие пойдет и в другие африканские страны: Эфиопию, Судан, Сенегал, Камерун. Эти страны также пристально наблюдают за «презентацией» российского оружия на украинском поле боя. Многие виды хорошо зарекомендовавших себя вооружений, очевидно, захотят получить и давние партнеры. Например, танк Т-90 «Прорыв» в разные годы хотели законтрактовать Египет, Индонезия, Кувейт и Пакистан (до 600 боевых машин, по данным The Economic Times). Успешное применение «Прорывов» в российском наступлении ускорит заключение сделок.

svpressa.ru

Разговор Си и Зеленского: Китай в выигрыше, остальные по нулям

27.04.2023

Разгадка маневров Пекина на украинском направлении

Лидер Китая товарищ Си провел телефонные переговоры с президентом Украины Зеленским — новость, которая является давно ожидаемой, логичной и понятной. И при этом в обозримом будущем абсолютно бесперспективной — во всяком случае, если смотреть на нее с точки зрения надежд на скорое прекращение военного конфликта на Украине. Если ты претендуешь на роль нейтрального посредника в деле разрешения кризиса на Украине, ты не можешь общаться только с одной стороной конфликта. Вот почему общение Си и Зеленского можно назвать абсолютно ожидаемым. Но чтобы добиться успеха в своем посредничестве, в таком успехе должны быть заинтересованы обе стороны. Такой заинтересованности сейчас нет — ни со стороны Киева, ни со стороны Москвы.

Или, вернее, она есть. Но это заинтересованность в скорейшем разрешении кризиса на своих условиях. А так как эти условия категорически несовместимы друг с другом, при сложении двух отдельных заинтересованностей мы получаем общую незаинтересованность.

Почему же товарищ Си тратит свое драгоценное время на такое безнадежное предприятие? Потому что у председателя КНР своя собственная заинтересованность. На данном этапе цель действий Пекина на Украине — это не результат, а сам процесс достижения (или недостижения) этого результата.

Если вы несколько запутались, то я извиняюсь. Но разговор о китайской дипломатии по определению не может быть простым. Начнем поэтому с азов. Пытаясь прижать Пекин к стенке, Вашингтон с самого февраля 2022 года требовал от КНР занять твердую и недвусмысленную позицию по отношению к украинскому кризису. Мол, определитесь, «с кем вы, мастера культуры»! Но китайские «мастера культуры» определяться не хотели. Впрочем, снова поправка: хотели, но так, чтобы сохранить себе при этом полную свободу рук. И для того чтобы добиться этой цели (или двух взаимоисключающих целей), 24 февраля этого года Пекин выкатил то, что официально именуется китайским мирным планом по Украине.

Китайский «мирный план» — это нечто округлое, в духе «за все хорошее и против всего плохого», или, если хотите, современное политическое переложение десяти заповедей. Но округлое совсем не значит неэффективное. Выступив даже с такой инициативой, Пекин сумел избежать капкана, который для него расставили американцы, и поставить США в положение страны, вынужденной в политическом плане обороняться и оправдываться. Центральный элемент китайского «мирного плана» — немедленное прекращение огня. Звучит привлекательно. Кто, находясь в здравом уме, не хочет скорейшего установления мира? Есть такие — Америка, ЕС и весь коллективный Запад в целом. И вот теперь весь коллективный Запад вынужден объяснять, почему то, что выглядит привлекательно, на самом деле привлекательным не является. 1:0 в пользу Китая.

Но значение китайской мирной инициативы ни в коем случае нельзя сводить к чисто пропагандистскому эффекту. Каждый, кто жил во времена СССР, хорошо помнит один из основных законов экономики дефицита. Когда полки магазинов пусты, говорить о том, что «клиент всегда прав», можно только в порядке особо злой и циничной насмешки. Кто тогда «на коне» при такой экономической системе? Не производитель дефицитного товара, как это может показаться. В выигрыше неизменно оказывается посредник, или, как его тогда называли, спекулянт и фарцовщик. Я, естественно, ни в коем случае не хочу обидеть или тем более оскорбить китайскую дипломатию. Я лишь констатирую очевидное: основной «дефицитный товар» в отношениях Москвы и западного блока, в состав которого, увы, сейчас де-факто входит Украина, это доверие, способность разговаривать со всеми. Первым эту «свободную политическую нишу» увидел лидер Турции Эрдоган. И вот теперь товарищ Си следует по его стопам.

Китай — это держава с глобальными амбициями. Недавно в Пекине осознали: украинский кризис может стать средством продвижения этих амбиций. Снова поправка: не может стать, а уже стал. Байден — лидер, который может переговорить с Зеленским, но не может (или не хочет, что в данный момент в практическом смысле означает одно и то же) переговорить с Путиным. Си — лидер, который обладает абсолютным доверием Путина, но при этом может на правах старшего товарища детально общаться с Зеленским. И с китайской точки зрения не важно, что пока это общение в силу описанных выше причин не может быть результативным. Китай — страна, в исторические традиции которой не входит гонка за быстрым результатом. Китай согласен ждать. Китай готов играть вдолгую, тем более что первые результаты выверенной линии Пекина уже налицо.

В той картине мира, которая главенствует в китайском политическом сознании, Россия — это тоже часть коллективного Запада. Да, да, именно так, я ничего не преувеличиваю и ничего не путаю. И вот как украинский кризис выглядит через призму этой картины мира: западники поссорились друг с другом и никак не могут помириться. И единственная страна, способная хотя бы предметно и уважительно разговаривать со всеми сторонами конфликта, это именно Китай (Турция на фоне КНР — это, согласитесь, абсолютно второстепенный персонаж). Термин «срединное государство» (одно из традиционных названий Китая) играет совершенно новыми красками. И может быть, когда-то одна из этих «новых красок» реально поможет урегулированию украинского кризиса — когда-то, но точно не сейчас.

mk.ru

Россия организовала Западу «жесткое приземление»

27.04.2023

Опытный самолет МС-21-300 — © РИА Новости / Евгений Одиноков

Спустя год после введения масштабных санкций против российской гражданской авиации западные аналитики приходят к выводу, что вместо воздушного блицкрига Запад в итоге сам получил колоссальные финансовые потери, снижение доли рынка и проигрыш в конкурентной борьбе, в то время как Россия стойко выдержала удар и сейчас демонстрирует высокую устойчивость системы авиаперевозок. Согласно исследованию, опубликованному в немецком профильном журнале Wirtschaftswoche, активность воздушного движения над Россией, по данным портала мониторинга полетов Flightradar24, с момента начала СВО практически не изменилась, то есть надежды приземлить российский авиапарк с помощью санкций потерпели фиаско.

Все расчеты западных «санкциологов» строились на том, что три четверти российского авиапарка на начало 2022 года составляли самолеты западного производства, многие из которых были в лизинге у западных компаний. После начала СВО Евросоюз запретил поставки в Россию любых гражданских самолетов и запчастей, а лизингодателей обязал разорвать контракты с российскими авиакомпаниями, при этом под запретом оказались также услуги техобслуживания и страхования самолетов. Одновременно с этим ЕС, США и ряд других стран закрыли для российских авиакомпаний свое воздушное пространство.

Характерно, что санкции против российской авиации были объявлены 25 февраля 2022 года — буквально на следующий день после начала СВО, при этом ограничения против финансовой и нефтегазовой сфер России были введены значительно позже. По признанию авторов авиасанкций, все были уверены, что они «причинят России максимальную боль» и вызовут полный паралич воздушного сообщения в стране, на что делалась серьезная ставка.

Однако Запад недооценил нашу решительность и запас прочности, а заодно забыл про историю и географию.

Российские власти ответили мгновенно, жестко и асимметрично: в ответ на санкции российским авиакомпаниям было разрешено «перебить номера» на импортных самолетах, была инициирована масштабная программа по поддержке авиаотрасли и импортозамещению, а международные полеты переориентированы с запада на юг и восток. Несмотря на некоторое проседание объема авиаперевозок и потерю ряда маршрутов, по результатам 2022 года общая прибыль ведущих авиакомпаний России достигла рекордных 88 миллиардов рублей, что в 2,8 раза больше, чем в 2021-м. В 2023 году Минтранс запланировал рост пассажирских авиаперевозок на 6,4% (до 101,3 миллиона человек). В конце марта глава ведомства Виталий Савельев заявил, что этот план уже перевыполняется. Согласно новой стратегии «Аэрофлота», к 2030 году доля произведенных в России самолетов в авиапарке страны будет доведена до 70%, а также запланирован полный переход на российское программное обеспечение. Одновременно с этим в России фиксируется рекордный за последние одиннадцать лет тренд на инвестиции в транспортно-логистический комплекс и его перенастройка в направлении дружественных стран, включая местные и международные авиаперевозки.

По словам премьер-министра Михаила Мишустина, недружественные страны хотели «приземлить» российский авиафлот и начали грубо нарушать условия заключенных ранее договоров, но России удалось сохранить свой авиапарк и расширить выпуск отечественной техники.

Провал воздушного блицкрига в западных СМИ комментируется, ясное дело, очень обтекаемо: например, Bloomberg пишет, что рестрикции против российской авиации привели к «смешанным результатам» и что «очевидно, что санкции не сработали так, как рассчитывал Запад».

Там также явно не рассчитывали на то, что вместо быстрой и унизительной гибели российской авиаотрасли провалы наступят у них самих.

Например, зеркальное закрытие российского воздушного пространства для авиакомпаний из ЕС, США, Канады и ряда других стран привело, по сути, к переделу рынка авиаперевозок — и точно не в пользу наших непартнеров.

Следствием географического положения России является то, что кратчайшие (а значит, и самые дешевые) авиамаршруты из Европы и Северной Америки на Ближний Восток и в Азию идут через российское воздушное пространство. Попытавшись наказать нас отсутствием рейсов в Баден-Баден, авторы санкций теперь смотрят на калькулятор со слезами на глазах.

Например, рейсы Air Canada из Ванкувера в Гонконг и Дели в облет России теперь длятся на десять процентов больше, а пассажирам обходятся соответственно на 41 и 47 процентов дороже. К полету из Парижа в Сеул теперь надо прибавить добрых три часа (а это как минимум 17 тысяч долларов на дополнительное топливо — и привет Грете Тунберг). Полеты из Хельсинки в Токио удлинились на 4,5 часа, из-за чего Финляндии пришлось похоронить свои амбициозные планы стать главным авиационным хабом Европа — Азия. Совокупные потери американских авиаперевозчиков по результатам антироссийских санкций — минимум два миллиарда долларов в год.

Для авиакомпаний же из ближневосточных и азиатских стран, не поддержавших санкции, цены на билеты на маршруты через Россию за этот же период упали на 22 процента, что вызывает истерику у их конкурентов из США и ЕС, где раздаются требования «устранить несправедливые конкурентные преимущества» и заставить авиакомпании из Китая, Сингапура, Кореи и Индии летать по тем же маршрутам, что и они. Ну правда, почему им можно, а нам нельзя?

А нельзя, потому что так решила Россия — и с этим придется считаться всем.

По словам директора по транспорту и мобильности Еврокомиссии Хенрика Хололея, «тут введение никаких мер (против России) ЕС не поможет».

Тем не менее невозможность «отменить» Россию как в воздухе, так в море и на земле постепенно доходит даже до самых упертых, и от стадий отрицания и гнева Запад постепенно переходит к стадии принятия и торга. По словам эксперта Фонда Карнеги, «Россию невозможно полностью исключить из мировой транспортной системы из-за ее размера и географического положения. На горизонте — переговоры о возобновлении сотрудничества».

Ну что же, господа хорошие — в очередь. А там посмотрим.

ria.ru

Российские силы взяли под контроль все пути снабжения ВСУ в Артемовске

27.04.2023

ВДВ - Армия России - Военная операция России на Украине — © РИА Новости

Российские военные взяли под огневой контроль участок трассы на Хромово, через который идет снабжение украинских войск в Артемовске, заявил врио главы ДНР Денис Пушилин в эфире телеканала «Россия 24».

«Нужно отметить, что ситуация на участке трассы в направлении Хромово находится полностью под огневым контролем. Это была последняя дорога. Но противник все равно еще имеет возможность полями и даже под обстрелами перемещаться», — сказал временно исполняющий обязанности руководителя региона.

Он отметил, что боевые действия на этом участке «в тяжелейших условиях» ведут бойцы ЧВК «Вагнер».

По словам Пушилина, украинским войскам удается удерживать позиции за счет регулярной переброски резервов. При этом их часть, как утверждает врио главы ДНР, теряется еще по пути — одну из таких попыток накануне пресекли российские военные.

В середине апреля основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин заявил, что российские силы контролируют больше 80 процентов Артемовска. Группировка ВСУ находится в оперативном окружении, но речи о котле пока не идет, уточнил он на прошлой неделе.

Артемовск расположен к северу от Горловки. Это важный транспортный узел для снабжения украинской группировки войск в Донбассе. За город уже более полугода идут ожесточенные бои.

ria.ru

Ростислав Ищенко: В НАТО вступит та часть Украины, которая останется после окончания СВО

27.04.2023

После окончания специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украине грозит расчленение и присоединение кусков ее территории с различным соседним государствам или блокам.

Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, сообщает информационное агентство «SM-News».

В частности, он считает, что оставшаяся после поражения в СВО часть Незалежной может стать членом Североатлантического альянса.

«С Албанией у НАТО все в порядке. Никаких проблем нет. И с Македонией проблем нет. Вообще ни с кем никаких проблем у НАТО нет, когда надо принять. Или — когда хочется принять. И я, кстати, думаю, что если после СВО от Украины что-то останется, то они, действительно, могут перенести проблему принятия этих остатков в альянс в практическую плоскость», — отметил Ищенко.

Политолог не исключил, что будет разделена вся территория бывшей Украинской ССР.

«Ну, а дальше то, что с ней делать?! Существовать самостоятельно она не сможет. По идее, все, что не заняла Россия, не присоединила к себе, надо присоединять к кому-то. Либо к Польше, либо к Румынии, либо к Венгрии. Либо, хотя бы, к НАТО и ЕС, чтобы было кому за это удовольствие платить», — подчеркнул аналитик.

В этом случае, как полагает Ищенко, кому-то придется охранять, кому-то — содержать, кому-то — делать вид, что украинское государство существует.

«Иначе, это будет просто «дикое поле». Им можно до определенного момента радоваться, что оно на границе с Россией. Но ведь это — и на Украине с Европейском союзом и НАТО. И в какую сторону оттуда могут развернуться неприятные трафики, вроде наркотрафика, оружейного трафика и так далее, сказать сложно. Мне почему-то кажется, что в сторону Европы они развернутся скорее. Так как большинство украинцев мечтают стать европейцами. Русскими они когда-то уже были, они хотят стать европейцами», — констатировал эксперт.

Ищенко прогнозирует более интенсивный «обмен населением» с Европой.

sm.news

Си не случайно напомнил Зеленскому про ядерное оружие

27.04.2023

Председатель КНР Си Цзиньпин прервал длительную и многозначительную паузу, чтобы исполнить обещание, которое дал президенту Франции. Он связался с президентом Украины, направил в Киев своего спецпредставителя и сформулировал свое наставление Владимиру Зеленскому: «В ядерной войне победителей не будет». К чему это он?

Свершилось: впервые с начала СВО и спустя почти два месяца уговоров со стороны «западных партнеров» председатель КНР Си Цзиньпин позвонил президенту Украины Владимиру Зеленскому.

Злые языки утверждали, что вообще не позвонит: мол, сколь-либо значимые для Китая вопросы все равно нужно обсуждать не с Зеленским, а с теми самыми «западными партнерами». Но на то они и злые языки. В реальности звонок был неизбежен.

Пекин, желая снискать лавры миротворца и дискредитировать влияние США на мировую политику, всерьез взялся за урегулирование российско-украинского конфликта. При этом им всячески подчеркивается, что КНР – нейтральная сторона, но будь Китай хоть секундантом России, его общение с Украиной неотвратимо. В том числе для таких целей секунданты и существовали, а посредники существуют для того, чтобы слушать всех участников противостояния.

Выждав поистине императорскую паузу (чтоб никто не подумал, что товарища Си к чему-то принудили, или что Зеленский для него – важная птица), председатель КНР велел связаться с Киевом «по инициативе украинской стороны». Там действительно заждались.

Сказать, что разговор ни к чему не привел, нельзя. Сразу же после него завертелись административные шестеренки: в Китай был назначен новый украинский посол (предыдущей умер на посту еще до СВО), а на Украину отправится спецпредставитель КНР по урегулированию российско-украинского кризиса.

На только что созданный пост назначен Ли Хуэй, ранее десять лет проработавший в России на должности посла. Некоторые комментаторы (в том числе западные) увидели в этом «хороший знак для Москвы», хотя не в знаках тут дело: если и назначать кого на такой пост, то человека со знанием России и русского языка.

Зато «хорошие знаки», если уж они нужны, содержатся в коммюнике разговора Си и Зеленского, подозрительно оперативно опубликованного китайцами. В относительно небольшом тексте вообще уместилось многое.

В нем есть типичный паркет: Си видит Украину стратегическим партнером, а Зеленский верит, что под управлением товарища Си Китай движется к светлому будущему.

Там есть очередное подтверждение тому, что Пекин соблюдает табу на любую критику России. Легко догадаться, что на самом деле скрывается за формулировкой «Зеленский высказал свое видение украинского кризиса» (гром и молнии в адрес Москвы, вот что), но по тексту выходит так, будто говорил в основном председатель КНР, а украинец в основном помалкивал, разве что высказал свое «видение» и пару благодарностей (куда ж без них).

Прямой критики США в тексте, впрочем, тоже нет, но есть опосредованная, намеками. Когда перечисляются достоинства Китая, например, что он «не подливает масла в огонь конфликта», в этом слышится – «не то что некоторые».

В общем и целом, председатель убеждал гетмана в том, что миру нужен мир, что мир достигается только через переговоры, что из всего случившегося нужно извлечь уроки, а товарищ Си готов всячески содействовать процессу урегулирования, ради чего уже выдвинул концепцию из «четырех необходимостей», «четырех совместных шагов» и «трех тем для размышления».

А самое примечательное в китайской подаче прошедших переговоров – фраза, якобы сказанная Си Цзиньпином: «В ядерной войне победителей не будет».

У Украины нет ядерного оружия, тогда какой смысл обсуждать с ее президентом подобную тему? Какова причина, по которой председатель КНР выдвинул эту максиму? Причин, как в песне, пять – это как минимум.

«Первая причина – это ты». Еще до СВО президент Украины не нашел ничего умнее, чем угрожать России воссозданием ядерного оружия. В том числе поэтому СВО и началась, но собственная ответственность за это Зеленским до сих пор не отрефлексирована.

«А вторая – все твои мечты». Президент Украины регулярно подзуживает НАТО на пересечение «красных линий» в отношении России.

Провоцировать Россию и брать ее «на слабо» – гибельная тактика, в чем Зеленский уже имел возможность убедиться, но, кажется, не внял.

Третья причина в том, что президент Украины поставил перед ВСУ задачу осуществить контрнаступление, перерезать российским силам так называемый сухопутный коридор в Крым, а после, если верить его приближенным, оккупировать сам Крым. Меж тем руководство России уже неоднократно предупреждало, что для защиты территориальной целостности страны могут быть применены любые средства из российского арсенала. Любые – значит, в том числе ядерные.

Четвертая причина – военный конфликт с Украиной уже сейчас идет на территории России, если исходить из ее Конституции. Таким образом, это конфликт на территории ядерной державы, в котором принимает определяющее участие – как спонсор, оружейник, разведчик, направляющий и ментор – другая ядерная держава, Соединенные Штаты Америки. Это сама по себе чрезвычайно опасная ситуация и экзистенциальная угроза для всего мира.

Пятая причина не причина даже, а подозрение. Подозрение, согласно которому Зеленский с готовностью развяжет и третью мировую, и ядерную войну, потому что пути назад – к компромиссам с Россией – лично для него уже не существует, втянулся и завяз.

Как бы подтверждая это, уже после разговора с Си Зеленский заявил, что мир не может быть достигнут путем территориальных компромиссов со стороны Украины: ему нужна целостность «в границах 1991 года» – и точка.

В 1991 году в одно государство с Россией входили не только Донецк с Херсоном, но и Киев со Львовом. И у Китая, кстати, особое видение этой ситуации, но это уже другой разговор.

А нынешний разговор между Си и Зеленским, положа руку на сердце, мог состояться еще позднее. Как минимум после того самого «контрнаступления ВСУ», на которое собирали деньги и оружие, пустив шапку по всему западному миру. Пока заведомо нежизнеспособная идея «военного поражения России» не умрет в голове Зеленского окончательно, к «территориальным компромиссам» президент Украины готов не будет, в этом он лукавит вряд ли.

Не исключено, что он в принципе безнадежен, но бремя доказательств в любом случае лежит на российских вооруженных силах, а не на китайских посредниках.

vz.ru

В Запорожской области заявили о переброске войск из Центральной Украины

26.04.2023

Киевские власти перебрасывают в подконтрольную им часть Запорожской области войска из Центральной Украины. Об этом заявил глава движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов, передает РИА Новости.

По словам Рогова, войска перебрасываются из Полтавской и Черкасской областей. При этом, отметил он, еще недавно приоритет отдавался бригадам из Западной Украины, в частности, из Галиции.

К 30 апреля, утверждает он, на линию фронта должны пребыть 116-я и 118-я бригады территориальной обороны, а также 46-я десантно-штурмовая бригада.

Ранее Рогов заявлял, что киевские власти вывозят дорогостоящее оборудование с заводов Запорожья. По его мнению, Киев понимает, что не удержит город.

24 апреля глава движения «Мы вместе с Россией» сообщил, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) начали эвакуировать жителей Степногорска — поселка вблизи фронта в части Запорожской области.

lenta.ru

Пойдет ли Зеленский в наступление после разговора с Си Цзиньпином

26.04.2023

Китай вступает в конкуренцию с США на «украинском» поле…

Вот и нашла свое логическое объяснение история с заявлением, которое посол Китая во Франции Лю Шайе сделал по поводу российской исторической принадлежности Крыма и сомнительности суверенитетов постсоветских республик. Очень похоже, что это заявление, прозвучавшее в эфире французского телеканала LTI, предназначалось отнюдь не французам и вообще не европейцам; его главным адресатом, помимо Зеленского, стали постсоветские националистические режимы, опирающиеся на Запад в проведении своей русофобской политики. Если называть вещи своими именами, то Киев, а с ним и ряд других постсоветских столиц поставлены перед выбором. Вести с Москвой содержательный диалог с позиций своих, а не интересов Запада и не под его диктовку. Или не жаловаться на то, что их «суверенитет» хромает.

Все это стало вполне ясно после сегодняшнего звонка китайского лидера Си Цзиньпина главе киевского режима Зеленскому. Из скупых отчетов в СМИ об этом событии, ожидавшемся еще с марта, для украинской стороны звонок из Пекина оказался такой неожиданностью, что Банковая так и не смогла выдавить из себя ничего конкретного. Кроме наконец-то решенного, по версии Зеленского, вопроса, «подвешенного» еще два года назад – о назначении в Пекин украинского посла. Ни о чем конкретном больше Зеленский не обмолвился. Даже о его «благодарности» Пекину за «гуманитарку» за него сообщила китайская сторона. Или, другой вариант, киевской «голова» попросту не смог дать конкретных ответов на вопросы Си Цзиньпина, не «посоветовавшись» со своими западными кураторами. Ведь заранее ясно, что никаких «заготовок» по поводу китайских инициатив у него не было и быть не могло. Те, которые обсуждаются в контексте миротворческого плана из «Двенадцати пунктов» Си Цзиньпина от 24 февраля 2023 года, украинской стороной отвергнуты. А нюансы, поднятые Китаем в ходе сегодняшнего разговора, повторимся, требовали согласования с Западом, без которого Зеленский был не в состоянии ответить ничего содержательного. Подготовиться заранее и получить такое согласование, для Киева также было проблематично ввиду отсутствия информации о китайском плане разговора.

Главный итог разговора: на Украину прибудет китайский спецпредставитель по урегулированию Ли Хуэй, неоднократно работавший в посольстве КНР в СССР и Российской Федерации, в том числе в ранге посла в течение двух пятилетних сроков – с 2009 по 2019 годы. Сам этот факт трудно переоценить. Впервые с начала военных действий на Украине, куда «дорожку» протоптали всевозможные политики Запада – от Байдена и Джонсона до Шольца и Дуды — и руководители ведущих западных спецслужб – Бернс (ЦРУ) и Мур (MI-6) – в зоне конфликта появится представитель страны, занимающей по отношению к конфликту объективную позицию. Страны, указывающей на решающую роль США и НАТО в его подготовке, разжигании и «сопровождении» путем «подливания масла в огонь». С этого момента тотальное вранье, сопровождающее военные действия со стороны западных стран, если и не станет невозможным, то получит уравновешивающий ответ в виде альтернативной позиции. По крайней мере информационная картинка перестанет быть односторонней. И одно это уже способно сильно повлиять на общественное мнение в развивающихся странах, где в последнее время и так растет скепсис в отношении односторонних обвинений Москвы со стороны Вашингтона.

Что, на наш взгляд, наиболее важно? Главное. Последние дни отмечены беспрецедентным нагнетанием темы предстоящего наступления ВСУ, причем, под углом актуализации темы вторжения на территорию России, которая явно поощрялась Западом. Отдельный тревожный сигнал – сливы информации об «отложенном» ударе по крупным российским городам и портам, о захвате городов для торга по обмену территориями, резкая активизация обстрелов приграничных областей и вражеских беспилотников в Подмосковье. Вне контекста «наступа» ВСУ все это не имело бы смысла; роль играет и символизм майских праздников, которые Киев не скрывал, что старается российской стороне омрачить. Трудно судить однозначно. Но похоже, что китайское включение в ситуацию – от паломничества в Пекин европейских лидеров, вызвавшего в Старом свете внутренние брожения по поводу продолжения военной помощи Киеву, до сегодняшнего телефонного разговора – очень сильно осложняет Киеву решение о наступлении. Зеленский оказался перед выбором. С одной стороны, «на растяжку» его ставят США, предлагающие выбор между активизацией военных действий и их завершением, но чтобы побыстрее; с другой стороны, над Киевом довлеет его собственный отказ от переговоров с Москвой, а также территориальный цугцванг. Наступление для Зеленского – это «или пан, или пропал»; вести переговоры сейчас, на условиях вхождения четырех регионов в состав России, он отказывается. В том числе и потому, что в этом случае, как он считает, ему не удержаться у власти. Отчасти это умозаключение подтверждается украинскими пабликами, в которых по поводу телефонного разговора царит растерянное молчание, перебиваемое алармистским пассажем:

Позиция КНР предельно лаконична. Они готовы к перемирию на текущих условиях. …Им все равно, где будет проходить точная граница, им важны новые правила миропорядка.

Теперь, после разговора с Си, у Зеленского возникает другой цугцванг. Не принять китайского спецпредставителя он не может, а согласиться с тем, что он предложит – значит, нарисовать себе сзади мишень, причем, как для Запада, так и для собственных воинствующих «отморозков». И все это на старте предвыборной кампании, когда офис президента, главное обиталище подобных «ястребов», предметно занят расчисткой для «шефа» электорального поля. Получается, зря? Провисают со своим давлением на Киев в пользу «перемирия» на своих условиях и американцы; далеко не факт, что они на этой миротворческой поляне готовы конкурировать с Пекином, способным предметно разоблачать всех их закулисные маневры.

Что-то подсказывает: кто поможет Зеленскому, понимающему, что на кону стоит его судьба, а возможно и жизнь, выйти из этого «второго цугцванга», тот и будет заказывать украинскую «музыку». И уж у кого, но у Вашингтона такого потенциала не просматривается. Все, что США делали и делают – это подобные «цугцванги» усугубляют.

Второе. Как сообщают китайские официальные СМИ, не в пример более откровенные, чем украинские, одной из тем, которые затронул Си Цзиньпин, стала «недопустимость ядерной войны, в которой не может быть победителей». Вопрос о том, почему это прозвучало, упирается в гораздо более высокий уровень информированности китайского лидера о реальной ситуации, чем тот, которым располагает общественное мнение. Нет сомнений, что вопрос о применении в зоне конфликта российского ТЯО – тактического ядерного оружия – не стоит ни под каким углом. Хотя бы по одной причине: небезызвестная система «Периметр» (которую Запад именует «Мертвой рукой») с высокой степенью вероятности прикрывает своим зонтиком всю территорию СССР. Значит, речь идет о провокации с Запада. И здесь вспоминаются утечки, которые наиболее активно публиковались прошлогодней осенью, в том числе и украинскими пабликами. А именно: будто бы англичане продавливают проект передачи киевскому режиму в провокационных целях либо тактического ядерного, либо «грязного» боеприпаса. Апогея эта тематика, если помним, достигла в связи с нараставшими обстрелами Запорожской АЭС. Если китайские информационные официозы заостряют внимание на ядерной теме, то это неспроста, и Зеленский, надо полагать, получил исчерпывающе представления о том, что начнет происходить, если он поведется на западную провокацию.

У ядерной темы в данном случае имеется и геополитический подтекст: ширящиеся разговоры о так называемой «Варшавской унии», согласованной в ходе недавнего вояжа Зеленского в Польшу. Имеется немало подтверждений тому, что этот план включает явочное присоединение Украины в рамках этой унии к НАТО и заход войск Североатлантического альянса на ее территорию. И далее. В Киеве по сути открыто говорят о том, что унию следует пустить в ход в виде «плана Б» на случай, если наступление ВСУ провалится и начнется успешное контрнаступление Российской армии. Но помалкивают, что этот план, на самом деле существовавший еще в формате одностороннего вторжения ВСУ на территорию России, которое и было предотвращено началом российской СВО, предполагал ввод и перехват силами НАТО территориального контроля Украины в тылу наступающих ВСУ. Кто поручится, что с нынешним широко анонсированным «наступом», силы НАТО не вошли бы на запад Украины, не дожидаясь провала ВСУ? И что они не попытались бы одновременно реализовать другие части этой комплексной натовской стратегии, в частности, блокаду калининградского и приднестровского анклавов?

Повторим: уровень информированности о происходящем общественности и государственных лидеров, осуществляющих свои инициативы в сфере большой политики, несопоставим. Поэтому можно только догадываться, какими дополнительными «спецэффектами» Запад собирался обставлять наступление ВСУ, если о «гигантских» масштабах происходящего, несопоставимых с украинскими возможностями, периодически проговаривалась даже привыкшие держать язык за зубами американские военные!

Что касается российской оценки происходящего, то ее достаточно быстро сформулировали в международном комитете Государственной думы. Как заявил первый зампред комитета Дмитрий Новиков (фракция КПРФ), «Китай не раз высказывался по украинской тематике. Главным источником проблемы он всегда считал тех, кто не готов был предоставить России гарантии безопасности. Пекин также заявлял о том, что, если бы позиции Вашингтона были более здравыми, многих проблем, в том числе, и украинского кризиса, можно было бы избежать». Исходя из этого, депутат считает, что Си Цзиньпин провел с Зеленским сеанс ликбеза, разъяснив тому «свои подходы к формированию современной международной политики и свои взгляды на урегулирование украинского кризиса». В МИД России высказались конкретнее, поддержав стремление к переговорам, которое, однако, не отменяет обструкционистской позиции Киева, не готового разговаривать без предварительных условий.

Ну и в заключение: не успела статья отправиться по адресу, как Зеленский, видимо, отойдя от первого шока, запустил операцию по «сохранению лица», заявив, что между китайским и украинским планами урегулирования «наметились точки соприкосновения». Некие «подробности», которыми обставлена эта «информация», распространенная опять-таки украинскими пабликами, показывает, что желаемое Киевом в данном случае выдается за действительное; у Китая есть свой план из двенадцати пунктов, отвергнутый Киевом. Но он действует в комплексе, без изъятий, поэтому радостное перечисление количества позиций, по которым такое «пересечение» достигнуто – разговор ни о чем. А вот куда более интересной выглядит одна из российских экспертных версий, увязывающая разговор Си и Зеленского с выдвижением на второй президентский срок Байдена, отчаянно эксплуатирующего тайваньскую тему. Пекин дает понять, что разыграть карту антикитайского сепаратизма на своих выборах хозяин Белого дома сможет только ценой полного провала на Украине и в Европе. Очевидное преимущество Китая здесь в том, что он свои вопросы транзита, в отличие от США, успешно решил. Добавим, что благоприятный фон для этого был создан в том числе благодаря российской СВО.

Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

iarex.ru

Последний шанс Зеленского

26.04.2023

Вчера американский президент Джо Байден официально объявил, что побьется за второй срок. «Я баллотируюсь на переизбрание на пост президента Соединенных Штатов. На выборах в 2024 году», – написал он в соцсети. А это значит, что – по крайней мере, с крайне высокой долей вероятности – его главным оппонентом будет не кто иной как экс-президент Соединенных Штатов Дональд Трамп (потому что у более молодого и менее одиозного кандидата Байдену со всеми его оговорками, проблемами с памятью и проч. – элементарно не выиграть).

И Трамп принял мяч, тут же отреагировав на заявление своего противника: «Байден полностью унизил нашу страну на мировой арене, начиная с катастрофы в Афганистане, возможно, самого позорного события в истории нашей страны. Это так много значило для наших врагов, когда они наблюдали за этим ужасным отступлением. Россия объединяется с Китаем, Иран находится в нескольких днях от ядерной бомбы. Это немыслимо. Украина была опустошена вторжением, которое никогда бы не произошло, если бы я был президентом. Джо Байден привел нас на грань Третьей мировой войны. Говорят, что Трамп был прав во всем. Ну, я не предсказываю Третью мировую войну, но скажу, что мы очень близки, и они говорят только о ядерном оружии», – заявил он, в очередной раз, актуализировав главный тезис своей предвыборной кампании: если его изберут президентом, то «украинский вопрос» он решит в два счета (точнее, как он не раз повторял, в течении суток).

И это уже не намек, но четкий сигнал (что-то на наподобие сирены, от звука которой закладывает уши), что украинское контрнаступление, о котором на Незалежной столько разговоров в последнее время, будет действительно мощным. Тут никаких сомнений уже быть не может: если Байден не сможет решить проблему с российско-украинским конфликтом таким образом, чтобы выдать за победу Украины (и всего демократического мира под предводительством США), то не видать ему второго срока (Украина, наложенная на Афганистан, – это уже увесистый кейс, с таким о втором сроке даже не мечтают).

Поэтому никакого двухэтапного контрнаступления, о котором писал Bloomberg, ссылаясь на мнение европейских чиновников (в этом году пройти вглубь километров на тридцать, чтоб получить доступ к обстрелу российских баз и логистических линий, а в следующем – уже атаковать по-серьезному), не будет. Будет только одно.

И дело здесь уже не только в Байдене и американском избирателе. Но во всей Европе, которая устала от войны и связанных с ней различных неудобств и неопределенностью. На этот раз Западу нужно будет не просто что-то предоставить (вроде отступления войск РФ из Харьковской или Херсонской областей), а что-то очень весомое. «Многие страны, многие политики ожидают в этом году определенного прогресса. Я считаю, что у Украины будет только одна попытка начать крупное контрнаступление. Поэтому, если они решат начать крупное контрнаступление и оно потерпит неудачу, получить средства на следующее будет крайне сложно», – чуть больше месяца назад уже расставил все точки над «i» чешский президент Петр Павел в интервью газете Rzeczpospolita.

То есть если Украина не добьется серьезной победы в результате контрнаступления, то у Киева останется только одна перспектива: «Если Украина не сможет существенно выиграть на поле боя, неизбежно возникает вопрос о том, не пришло ли время для прекращения боевых действий путем переговоров», – полагает президент Совета по международным отношениям Ричард Хаасс.

И не только он: «Без решительной победы поддержка Украины со стороны Запада может ослабнуть, и Киев может оказаться под растущим давлением, чтобы начать серьезные переговоры с целью прекращения или замораживания конфликта», – цитирует New York Times неназванного американского чиновника.

NYT вторит и британский The Guardian: «На фоне огромных разрушений, больших российских потерь, острой нехватки украинской рабочей силы, оружия и техники, а также угасания аппетита к бесконечной войне на истощение западные сторонники Киева начинают настаивать на заключенном путем переговоров прекращении огня или «длительном перемирии» в ожидании долгосрочного урегулирования. В дело вступает и Китай, Россия соглашается», – прогнозирует издание.

«Отсутствие решающих побед рано или поздно заставит Украину пойти на уступки. Все более очевидной становится перспектива длительного перемирия. Таковое положило бы конец бойне, предотвратило угрозу ядерной эскалации между Россией и Западом, смягчило мировой кризис в сфере экономики, энергетики и продовольствия, а также даровало бы всем своего рода мир. В теории каждая из сторон могла бы одержать решающую победу. Однако в отсутствии соглашения куда более вероятной представляется перспектива патовой ситуации низкой интенсивности, которая чрезвычайно кровава, обходится очень дорого, и тянется годы. Подобная перспектива едва ли кому-то по душе, кроме разве что Китая и производителей вооружений. Не исключено, что очень скоро для того, чтобы положить конец страданиям и боли украинцев, их все-таки попросят проглотить очень горькую пилюлю», – это уже аналитика от британского издания The Observer.

Четким сигналом, что дело движется к переговорам, является и телефонный разговор Владимира Зеленского с Си Цзиньпином, по итогам которого Китай направит своего представителя на Украину и в другие страны для консультаций по мирному урегулированию.

Сюда же можно отнести и призыв президента Бразилии Лулы да Силвы «прекратить искать виновных» в войне на Украине и заняться мирным урегулированием, для чего, по его мнению, как пишет Reuters, необходимо подумать о создании «группы мира» для заключения мирного соглашения между Россией и Украиной.

Да, если контрнаступление разобьется о российскую оборону, то возвращение за стол переговоров станет практически неминуемым (и не очень приятным для Киева, где уже строят планы по выходу на границы 91 года). При том, что ни о какой сильной позиции Украина за этим столом уже иметь не будет.

Более того: если брать внутриполитическую ситуацию на Украине, то такой исход грозит концом политической карьеры Владимира Зеленского. И, возможно, в расчете на это там уже стартовала жесткая информационная кампания против Зеленского, приуроченная к четвертой годовщине избрания, за которой, кампанией то есть, стоит экс-президент Украины Петр Порошенко.

Главный тезис этой кампании можно определить так: если б избрали Порошенко, то полномасштабной войны (для Украины – прим. авт.) не было бы (очень напоминает трамповскую риторику). Манифестом кампании стала статья историка и политолога Александра Зинченко, в которой тот проводит простую мысль: избрание президентом Зеленского предопределило военный конфликт между Россией и Украиной. По мнению историка, если бы избрали Порошенко, то Путин «побоялся бы напасть» (испугавшись политического опыта экс-президента), а если бы Тимошенко, то она смогла бы договориться с Кремлем. Однако выборы выиграл Зеленский, что, по словам Зинченко, и стало решающим фактором: якобы Путин решил, что под его управлением Украина станет «легкой добычей».

Аргументация странная и довольно спорная, но вывод, в целом, верный: ни при Порошенко, ни при Тимошенко такого бы скорей всего не было. Либо так или иначе были бы реализованы минские соглашения, либо СВО прошла по плану (изначальному: блицкриг, три-четыре дня, парад, все дела).

И если контрнаступление не удастся, то шансы на то, что эта кампания приведет к очередному Майдану и отставке Зеленского, очень высоки.

Тут надо понимать, что антивоенные настроения на Украине, как бы ни старалась показывать обратное украинская пропаганда, довольно сильны. Публицист Павел Пряников, в частности, указывает на тот факт, что, как пишут украинские СМИ, за год конфликта с РФ количество мужчин-студентов на Украине выросло на 82%, причем резко выросло количество студентов в возрасте 30-50 лет. Почему? Да потому что, будучи студентом, получаешь отсрочку от армии. Таким образом украинцы демонстрируют свое отношение к войне. И провал контрнаступления, и мир, заключенный с РФ хотя бы частично на ее условиях, – все это станет катализатором протестных выступлений (Порошенко достаточно опытный политик, чтобы использовать эту ситуацию в свою пользу; плюс не исключено, что уже заключена неформальная сделка с Кремлем), которые закончатся, надо полагать, свержением Зеленского.

Поэтому для Зеленского удачное контрнаступление – это последний шанс удержаться у власти. И не стоит думать, что в Киеве этого не понимают. Отлично понимают. Что является еще одним – правда, косвенным – доказательством, что украинское контрнаступление не стоит недооценивать. Поскольку тут решается судьба не только Зеленского, но и отчасти Байдена, который, надо думать, решил баллотироваться в президенты совсем не для того, чтобы в тяжелой борьбе уступить Белый дом Трампу.

vnnews.ru

Киев хочет бросить в контрнаступление 50 тысяч бойцов

26.04.2023

Российские моряки готовятся минировать морские транспортные пути из Одессы

Контрнаступление Вооруженных сил Украины (ВСУ) начнется в мае, сообщает New York Times (NYT) со ссылкой на Пентагон. По данным издания, 12 новых бригад ВСУ – около 50 тыс. военнослужащих – будут готовы к боям к концу апреля. Ранее американские СМИ сообщали, что именно в это время начнется «генеральное контрнаступление» Киева. Но по информации NYT, ВСУ еще не готовы из-за дефицита боеприпасов. Пока украинские военные организовали новые атаки дронов на территорию РФ, в том числе попытались ударить по бухтам Севастополя и по Подмосковью.

В ночь на понедельник украинские морские беспилотники пытались ударить по пункту базирования Черноморского флота (ЧФ) РФ в Севастополе.

Спустя почти сутки после ЧП Минобороны РФ заявило, что атаки были проведены «из акватории порта Одесса, определенного для реализации «черноморской инициативы» по экспорту украинского зерна. И это «ставит под угрозу очередное продление зерновой сделки после 18 мая». Как выясняется, Москва в военном плане уже готовится защитить свои интересы в Черном море. По сообщению ЧФ, во вторник «экипажи больших десантных кораблей (БДК) «Ямал», «Цезарь Куников» и «Орск» провели учение по постановке минных заграждений в одном из морских полигонов». По условиям учения, «экипажи БДК осуществили постановку учебных морских мин на маршрутах возможных действий сил условного противника». Видимо, таким образом рассчитывают нейтрализовать угрозу для Черноморского флота, исходящую от украинских морских дронов.

Гораздо труднее будет защититься от беспилотников с воздуха. По данным российских СМИ, только за последние сутки в разных районах Подмосковья были обнаружены три упавших квадрокоптера с видеокамерами. Это не считая того, что за это время два беспилотника Mugin-5 Pro атаковали нефтебазу в Ровеньках (ЛНР), в результате чего один резервуар получил повреждения. А в Белгородской области украинский беспилотник атаковал (правда, без последствий) вышку сотовой связи в селе Красное Шебекинского городского округа.

«Морские и воздушные атаки дронов на объекты ЧФ уже происходили не раз. И эти боевые действия говорят о серьезности намерений Киева начать наступление на Крым, – сообщил военный эксперт, полковник в отставке Николай Шульгин. – Но не менее опасными могут быть удары беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) противника в глубине территории России». Эксперт обратил внимание на то, что один из трех обнаруженных близ столицы БПЛА нашли «всего в 4 км неподалеку от места падения украинского беспилотника UJ-22 Airborne со взрывчаткой в Богородском округе близ Ногинска, где помимо садовых товариществ, находятся важные российские военные объекты». СМИ сообщали, что в понедельник на территорию Московского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) в Капотне также упал еще один неизвестный квадрокоптер, он был без взрывчатки. «НПЗ – это уже важный стратегический объект. Этот завод – крупнейший в Европе, и появление там беспилотника – тревожный звоночек», – отметил Шульгин.

По мнению эксперта, «применение БПЛА в Подмосковье ставит целью не столько нанести урон каким-либо объектам, сколько организовать панику среди населения», и, возможно, ставится задача «побудить руководство Минобороны РФ вывести часть российских средств ПВО из зоны конфликта для усиления защиты столицы».

Военный эксперт, полковник в отставке Владимир Попов связывает активное использование дронов для ударов по территории РФ с проблемами, возникшими у Киева при подготовке контрнаступления, о чем пишут и западные СМИ. «Украинские военные выпускают тысячи артиллерийских снарядов в день, пытаясь удержать Бахмут, темпы, которые, по словам американских и европейских официальных лиц, являются неприемлемыми и могут поставить под угрозу предстоящее наступление», – написали в своем материале журналисты New York Times. СМИ также цитируют депутата Верховной рады Александру Устинову, которая заявила, что «Киев надеялся начать контрнаступление в апреле, но из-за нехватки вооружения его пришлось отодвинуть на неопределенный срок».

Тема боеприпасов в эти дни обсуждается и в Евросоюзе. На саммите министров иностранных дел стран ЕС 25 апреля глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, в частности, заявил, что Евросоюз представит обещанный план по закупке 1 млн боеприпасов для Украины в ближайшие дни, признав разногласия по этому вопросу между странами – членами ЕС. «Миллионная цель остается еще очень далекой, и поставленные Киеву артиллерийские снаряды исчисляются пока лишь десятками тысяч», – отметили в ЕС. Говоря о поставках Евросоюзом боеприпасов для ВСУ, Боррель сообщил, что цифры «изменяются день ото дня»: «Но ясно, что первое направление работы, то есть передача боеприпасов из военных резервов государств – членов ЕС, пока вылилось прежде всего в поставку ракет – более тысячи ракет, поставленных Украине. По снарядам цифры не достигают того уровня, которого хотелось бы мне и Кулебе (глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. – Ред.). Это несомненно». По словам Борреля, в ЕС будут увеличивать объем поставок боеприпасов ВСУ, а «до конца мая будет вестись работа по снабжению их ВСУ из запасов государств – членов ЕС со складов их армий. На этом направлении еще остаются резервы».

Как считает Владимир Попов, слова Борреля о «конце мая» как о сроке окончания поставок боеприпасов косвенно свидетельствуют о том, что в это время Киев и может начать свое контрнаступление.

ng.ru

НАТО вступает в войну

26.04.2023

Проблемы ВСУ и реакция Запада

Очевидно, что Запад прочно разделился на две пока неравноценные, но быстро сравнивающиеся по влиянию и значению политические группы. Одна выступает за продолжение глобального проекта любой ценой, вторая – за переход к актуальному изоляционизму и упор на спасение национальных экономик, то есть, внутреннее развитие. Так же поделилась элита западного сообщества и по поводу украинского конфликта. Глобалисты выступают за помощь киевскому режиму любой ценой до победного конца, националисты – категорически против, и вовсе не из-за горячей любви к России, а из-за однозначного понимания того факта, что никакая помощь ни к чему хорошему не приведёт, Россия всё равно рано или поздно одержит победу, и деньги следует вкладывать не в киевских марионеток, которые, к тому же, их успешно разворовывают, а во внутренние программы.

Самыми известными участниками этой консервативной коалиции являются такие организации, как «Американцы за процветание» (Americans for Prosperity), Фонд Heritage Foundation, фонд FreedomWorks, Институт консервативного партнерства (CPI), Институт политики «Америка прежде всего» (America First) , институт «Время Америки» (American Moment), Институт Като, исследовательский центр «Приоритеты обороны» (Defense Priorities), Центр обновления Америки (Center for Renewing America) и другие группы, связанные с бизнес-империей братьев Кохов — главной опорой консервативных республиканцев. «Бизнес-империя братьев Кох является второй по активам в США, ее ежегодный оборот составляет 115 миллиардов долларов; империя располагает большим количеством влиятельных политических и общественных организаций», — пишет портал Breitbart.

21 апреля группа из 19 сенаторов и конгрессменов-республиканцев сенсационно направила Байдену открытое письмо, в котором потребовала прекратить «безудержную помощь» Украине, пишет портал The Hill.

«Мы глубоко озабочены тем, что траектория помощи США в украинском конфликте угрожает дальнейшей эскалацией конфликта и не обладает необходимой стратегической ясностью. Безудержная помощь США Украине должна прекратиться, и мы будем категорически против всех будущих пакетов, если они не будут связаны с четкой дипломатической стратегией, направленной на скорейшее завершение конфликта».

Конгрессмены убеждены в том, что «нынешняя стратегия администрации Байдена — постоянная помощь и санкции — ведет только к затягиванию конфликта и еще большему насилию, что увеличивает угрозу прямого столкновения с Россией».

Среди 19 подписавших сенатор Майк Ли (штат Юта), конгрессмен Марджори Тейлор Грин (штат Джорджия), сенатор Джеймс Дэвид Вэнс (штат Огайо), сенатор Рэнд Пол (штат Кентукки), конгрессмен Лорен Боберт (штат Колорадо).

Член палаты представителей США, республиканец Энди Оглс заявил о недопустимости выделения помощи Украине без должной отчетности, особенно в условиях, когда Америка вынуждена урезать собственный бюджет. Политик напомнил, выступая в Конгрессе, что президент Джо Байден и Демократическая партия фактически втянули страну в украинский конфликт и выделили Киеву более 113 миллиардов долларов.

Напрямую примыкает к прагматикам-изоляционистам и самый яркий инновационный предприниматель в Штатах, сторонник Дональда Трампа и резкий противник глобалистов Илон Маск, то ли самый богатый человек на нашей планете, то ли входящий в тройку наиболее «заряженных» миллиардеров, но однозначно, лидер общественного мнения. Илон назвал дефолт в Штатах лишь вопросом времени: «Учитывая расходы федерального бюджета, это вопрос времени, а не то, произойдет ли у нас дефолт». Он заявил это как раз в контексте вопроса о тратах на Украину. Вообще Маск в резкой форме критикует политику Демпартии по безудержной поддержке киевского режима. Лидер цифровиков, так называемой «третьей силы» в мировой экономике, весьма отчётливо видит перспективу дальнейшей поддержки разнообразных «цветных» авантюр финансистов и постоянно делает «пробросы» по этой и смежным темам.

Понятно, что сегодня ситуационным лидером изоляционистов выступает экс-президент Трамп; далеко не все американские националисты и антиглобалисты от него в восторге, но он объективно, имея самый высокий рейтинг среди консервативно настроенного электората, является лидером и локомотивом. Дональд остёр на язык, он много чего сказал, в частности, в прошлом году открыто под микрофоны называл гениальным решение Владимира Путина признать независимость Донецкой и Луганской Народных Республик.

***

Для понимания ситуации, согласно самому свежему заявлению Пентагона, с начала СВО объем американской военной помощи Украине достиг $35,4 млрд. Это, кстати сказать, сопоставимо с доходной частью бюджета такой огромной и неслабой страны, как Египет, просто вдумайтесь в заявленные цифры. Обращаю внимание, со всем бюджетом, с экономическими, социальными, научными, культурными статьями, этой огромной стомиллионной страны, второй экономики Африки, имеющей, в том числе, серьёзнейшую армию и оборонную промышленность. А тут – просто помощь вооружениями.

А всего, по оценке того же The Hill, с прошлогоднего по минувший январь США потратили на помощь Украине $75,5 млрд. А это уже бюджет огромного и, несмотря на все санкции и сопутствующие им вещи, высокоразвитого и обладающего передовой наукой Ирана, имеющего 5% мировой нефтедобычи. А здесь – просто «подарунки» на войну с русскими.

***

И ведь даже не в том вопрос, что Америка вынуждена будет прекратить поддержку киевского режима из-за исчерпания финансовых возможностей. Не в этом дело, точнее, не только и не столько в этом, в конце концов, ФРС всегда сможет эмитировать несколько дополнительных десятков миллиардов без существенного вреда для американской экономики, слишком незначительная сумма для такой махины.

Главная проблема лежит совершенно в иной плоскости. А состоит она в том, что американский ВПК просто физически не способен предоставить Украине необходимый объём и номенклатуру боевых систем уровня 2022 — начала 2023 гг. Дело в том, что все последние месяцы оружие и техника шли не столько с заводов, сколько со складов, с военных баз, из эллингов, из консервации. Джо Байден на днях заявил, что эти базы пусты.

И что дальше, никто, похоже, не представляет. По информации из Белого дома, у администрации президента США даже нет стратегии, как будет строиться дальнейшая поддержка Украины. Это потому, что все ждут, чем закончится украинское контрнаступление, а определяться будут уже потом, по результатам.

А Россия, по сути, пока не раскрыла ни одного весомого козыря, мы занимаемся исключительно перемалыванием крупных сил противника. По оценкам американского Института изучения войны (ISW), кадровая армия, стоящая на своих позициях на 24 февраля прошлого года, на 75% уничтожена. И совершенно ясно, что на сегодняшний день командование РФ ставит перед войсками одну главную задачу: полностью измотать ВСУ, фактически уничтожив всё более-менее ценное, после чего – разгромить. За примерами далеко ходить не надо: тысячи наших танков, это хорошо известно западной разведке, стоят по всем периметрам конфликта, но не вступают в него. Почему? Ответ очевиден: для танковых дивизий и армий ещё не пришло время. Оно очень скоро придёт. То же самое касается большей части авиации, кроме сил ВКС, необходимых для штурма донбасских городов и укрепрайонов.

Глобалисты придумали не очень оригинальный, но зато проверенный и надёжный способ ответить всем сомневающимся в правильности проводимой политики: они решили организовать контрнаступление вверенных им в постоянное пользование ВСУ и разгромить русские войска в районе Азовского моря с фанатичной уверенностью, что они в состоянии справиться с такой задачей.

Замминистра обороны Украины Маляр рассказала, что ВСУ уже ведут обещанное контрнаступление — оно идёт в Донбассе на четырёх направлениях. По её словам, «контратака носит стратегический характер для возврата территорий, поэтому её нельзя расценивать только как наступательные действия».

«Наступление сегодня идёт на четырех направлениях, это Бахмутское, Марьинское, Авдеевское и Лиманское. Это контрнаступательные действия, это контрштурм. То, что сейчас происходит на фронте — это элемент контрнаступления. То, что сейчас происходит в Бахмуте, там тоже есть активные штурмовые действия», — сообщила Маляр.

Тем не менее, военачальница пояснила, что «Киев не может объявить, что завтра начнется контрнаступление на определенном направлении, поскольку это противоречит логике ведения военных действий. Но то, что сейчас происходит в вышеназванных районах, можно считать одним из этапов контрудара ВСУ».

Всё это чушь. На Артёмовском направлении ведутся локальные бои на флангах, но это не «контрнаступ» и, даже, не контрштурм, в лучшем случае, пока это работа ДРГ и разведка боем. Возможно даже к моменту выхода публикации ситуация войдёт в иную фазу, но пока – это так.

Украинские СМИ и Интернет-ресурсы исходят на известную субстанцию. Все уже сообщили о начале грандиозного наступления, которое закончится чуть ли не в Москве. Не отстают и представители власти. «Украинское контрнаступление, которое Киев несколько раз подряд переносил и анонсировал, должно стать сюрпризом для российских военнослужащих; ВС РФ не знают, когда и на каких направлениях это произойдёт». Об этом заявил член комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Фёдор Вениславский.

Ошарашил народный избранник значительную часть своего электората следующим заявлением: «Украина освободит Бахмут, Мариуполь, Мелитополь и другие города, включая Донецк и Луганск, за очень короткое время». Вот что значит полная подмена любой вменяемой аналитики голой пропагандой. Дурачку не надо отвечать за свои слова, через три дня все всё забудут. Кроме генпрокуратуры РФ, конечно.

***

О проблемах при контрнаступлении у ВСУ в последние дни на Западе не писали только ленивые. Говорилось о недостатке боеприпасов, которые Запад так и не предоставил в нужном количестве, нехватке боевой техники, исчерпании подготовленного личного состава, жутких погодных условиях и т.п. Думаю, большинство таких публикаций – намеренная маскировка реальной подготовки НАТО.

Поэтому не могу не высказать некоторых замечаний и соображений по поводу готовящегося, либо, по другим оценкам, уже начавшегося «контрнаступа» ВСУ.

1) Совершенно очевидно, что американский «скандал», связанный с утечкой в интернет и другие СМИ информации о «неготовности» войск киевского режима, а также об откладывании, а возможно, и полной отмене весенне-летнего наступления — это искусственный тупорылый слив и дезинформация CIA. Наступление будет, оно будет, скорее всего, на юге, остальные зоны локации крупных боевых сил противника являются либо ложными и чисто демонстрационными, либо истинными, но предназначенными для сковывания наших резервов и недопущения их переброски на южный фас. В частности, именно для этого неспешно завязываются бои по «деблокаде Артёмовска», куда нагнали около 80-90 тысяч бойцов, в основном, из теробороны, как правило, из русскоязычных регионов. Цель: превратив этих ребят в пушечное мясо, сорвать переброску значительных сил русской армии на южное направление. Кстати, по словам Пригожина, которые, кстати сказать, почти всегда подтверждаются, на территориях подконтрольных Украине Часова Яра и Константиновки (ДНР) начались бунты среди боевиков ВСУ, они «бросают оружие, встают и уходят». Интересно то, что эти явления носят массовый характер впервые с начала операции, и понятно почему: на позиции напротив Артёмовска специально мобилизуют практически исключительно жителей русскоязычных регионов, с понятной целью: пусть русские уничтожают русских.

2) Президент РФ прибыл в войска, дислоцированные в Херсонской области РФ не просто так; поступок, мягко говоря, экстраординарный, не говоря уже о том, что это попросту чрезвычайно опасно. Тем самым Верховный не только поддержал наших бойцов и командиров, но и показал натовским лидерам, что все их т.н. «хитрые уловки» и откровенная липа — ничуть никого не обманывают и все ко всему готовы. У ВСУ количество войск и техники лимитировано, сгребается всё, а у нас нет, только вопрос времени в связи с некоторым преимуществом ВСУ при маневрировании по внутренним операционным линиям, логистикой.

3) В связи с гибелью основной части кадровой ВСУ и большого числа украинских командиров наступление имеет подчёркнуто НАТОвский характер на всех уровнях, от планировщиков до командиров и многих исполнителей. Что касается исполнителей, известно, что большая часть танковых экипажей в Леопардах, Челленджерах и, под вопросом, Абрамсах будет сосостоять из натовских офицеров, преимущественно, поляков, но не только. Следует понимать, что операция на южном фасе — эта первая военная акция мирового западного сообщества против России со времён окончания Второй Мировой войны. Повторяю, ВСУ будут находиться строго на вторых ролях.

4) Тот факт, тщательно муссируемый в американском «сливе» и западных СМИ, что подготовлены 12 бригад (около 45.000 солдат) для наступления в сторону Азовского моря, соответствует действительности лишь на одну треть: бригады т.н. «гвардии наступления» действительно существуют, но это лишь ТРЕТЬ тех сил, которые готовятся к нанесению ударов по нашим позициям.

5) Тот факт, что для наступления подготовлено порядка 250 танков (в основном, западного производства) и около 200 собранных со всего мира бронемашин соответствует действительности лишь наполовину. Ещё примерно такое же количество бронетехники находится в Польше, Словакии, Западной Украине и других локациях, и будет доставлено к исходным местам наступления противника за несколько часов до его начала, как по железной дороге, так и с помощью военно-транспортной авиации, возможно, американскими самолётами типа «Геркулес».

6) Война носит, и мы неоднократно это говорили, отчётливо сетецентрический характер. Это означает, что все взаимодействуют со всеми на больших расстояниях, это же и означает, что вплоть до часа «Х» никакие войска не скапливаются в единый кулак, не стоят одним лагерем, в котором их можно одномоментно накрыть, например, применив массированно «крылатые» ФАБы или сверхдальние новейшие РСЗО «Торнадо-С». Нет, они находятся в сотнях разных локаций и в час «Х» лишь встречаются на марше в одной или нескольких условленных точках.

И уж, тем более, всё вышесказанное касается авиации.

7) Повсеместно, по всем границам РФ, от Швеции до Японии, либо несколько дней назад начались, либо вот-вот начнутся крупнейшие за многие десятилетия учения сухопутных, морских и воздушных сил армий стран Запада и Востока, геополитически противопоставляющих себя России. Это и трёхсторонние учения США, Японии и Южной Кореи по противоракетной обороне и шведские манёвры «Аврора-23», не проводившиеся уже около тридцати лет, и натовские «Defender-23» и «Air Defender-23», непосредственно у наших границ, ровно во время предполагаемого контрнаступления противника. Цель проста и очевидна, как мечты десятиклассника — не дать Генштабу РФ возможности маневрировать войсками, перебрасывая их в зону прорыва ВСУ, точнее, НАТО.

8) ВСУ и хозяйственные службы создают искусственное половодье с помощью усиленного сброса воды из водохранилища за ДнепроГЭСом не только и не столько с целью затопления сельхозугодий в подконтрольных России районах (это тоже важно), но, главное, готовясь к форсированию Днепра.

Для того чтобы осуществить наступление в этом районе, ВСУ необходимо получить возможность проплыть над минами, густо установленными нашими сапёрами в местах потенциального воздействия противника.

Нужно учитывать метровую осадку бронекатеров и моторных лодок.

Помимо этого, уже давно фиксируется массовый подвоз к местам потенциальных переправ большого количества плавсредств: катеров, лодок разных типов, надувных плотов, подходят мостоукладчики, всё это, по мере возможности, уничтожается артсредствами нашей группировки.

Ситуация напряжённая, но сомнений у нас нет никаких: вся эта вражеская группировка будет остановлена и разгромлена.

zavtra.ru

Франция должна ответить за расстрел российских пленных

26.04.2023

Французские наемники, входившие в состав полка «Азов», расстреляли российских военнопленных. Свои действия они обосновали искоренением «большевиков и коммунистов». Параллельно с этим в западной прессе началась реабилитация нацистского прошлого «Азова» и его героизация, хотя ранее даже США пытались откреститься от поддержки полка. Как России следует реагировать на подобные события?

В России начали расследовать преступления, совершенные французскими наемниками в отношении военнопленных РФ. Об этом сообщает официальный Telegram-канал Следственного комитета. Отмечается, что европейцы участвовали в боях на стороне Украины в рядах полка «Азов» (запрещен в России и признан террористической организацией) и 92-й бригады ВСУ. При этом один из иностранцев опубликовал фото казни, на которых солдат расстреливают в упор.

Карателями, вероятно, оказались двое наемников-неонацистов: Гийом Андреони и Алан Винерон. Оба открыто признавали себя поклонниками Гитлера и дивизии СС «Карл Великий», сообщает издание «Российская газета». Недавно «защитники» Украины вернулись домой во Францию, где у них также возникли проблемы с законом: военных задержали, и теперь им грозит 15 месяцев тюрьмы.

Но единственная претензия властей к солдатам – это незаконный ввоз оружия. Между тем сам Алан Винерон признался в содеянном, выложив фотографии расстрелянных пленных. «Я все еще жив и счастлив поделиться своим опытом по искоренению большевиков и коммунистов в нашей прекрасной Европе!» – писал каратель в Telegram-канале.

При этом в западных СМИ продолжаются попытки обелить репутацию боевиков «Азова», причем это касается мейнстримной прессы. Так, издание The Washington Post использует эпитеты «прославленное» и «высококлассное» при описании подразделения. «Украинское командование назвало их «героями нашего времени», – подчеркивает газета.

В статье также указывается, что ультранационалистическая идеология полка якобы остается в прошлом. Отмечается, что новобранцы добровольно вступают в ряды формирования не из-за правых взглядов, но лишь потому, что боевики «Азова» сумели продемонстрировать отличные боевые навыки.

Врио командира полка майор Богдан Кротевич заявляет, что подразделение оставило политические амбиции и проводит тщательное расследование любых случаев экстремизма. В материале также приводится мнение Майкла Колборна, автора книги о движении «Азов». По его мнению, в этой организации происходит переориентация с идеологии на военную эффективность.

Фактически в статье недвусмысленно делается вывод о том, что «Азов» переродился в абсолютно новое формирование, поэтому нацистские корни организации больше якобы не имеют никакого значения. С другой стороны, тот же Кротевич в интервью пошел еще дальше и предложил использовать тактику северокавказских боевиков для захвата малых городов России.

«Отвечая на вопрос о предстоящем наступлении, Кротевич сослался на Первую чеченскую войну, когда чеченские силы приняли стратегию захвата небольших русских городов, чтобы использовать их в качестве рычага для возвращения территорий, удерживаемых русскими. Он предположил, что Украина может сделать то же самое», – пишет WP.

Как вспоминает в этой связи издание «Коммерсантъ», 9 января 1996 года чеченские силы вошли в город Кизляр в Дагестане и взяли в заложники более 3 тыс. человек, требуя вывести российские войска из Чечни и прекратить боевые действия. А в июне 1995 года группа боевиков под командованием Шамиля Басаева шесть суток удерживала больницу в Буденновске в Ставропольском крае, требуя прекратить военные действия в Чечне и вступить в переговоры с правительством Джохара Дудаева.

При этом «Азов» – не единственная структура, которую вдохновляют террористы из 1990-х.

Например, в марте несколько групп украинских боевиков атаковали Брянскую область. Их вылазку президент России квалифицировал как теракт. Террористы представились «Русским добровольческим корпусом», который тесно сотрудничает с ВСУ и местной разведкой. При этом действия организации были схожи с вылазками террористов, то есть Брянскую область атаковали по-басаевски.

«Я не вижу разницы между Басаевым, Зеленским и его окружением. Их роднит использование своего и чужого мирного населения для террористических целей, а также зверское отношение к пленным. Для США и НАТО что басаевцы, что азовцы – просто «торпеды» против России. Но им стоит помнить, что после Первой чеченской кампании была и Вторая», – сказал газете ВЗГЛЯД Константин Долгов, член Совета Федерации, бывший зампостпреда России при ООН.

«То же самое можно сказать и о тактике, которая представлена на страницах The Washington Post. Украинские формирования и так взяли города Донбасса в заложники, причем еще до того как ДНР вошла в состав России. Они блокировали выход гражданского населения из городов, обстреливали их. Поэтому нам, с одной стороны, не стоит недооценивать их планы, а с другой стороны – использовать наш опыт решения этих задач и борьбы с террором», – добавил сенатор.

«Что касается военных преступников, которые расстреляли пленных, – да, сейчас во Франции идет процесс, но я не верю во французское правосудие. Допускаю, что в ближайшее время они, как и многие другие наемники, вновь попадут на фронт. И вот тогда нашим спецслужбам необходимо их поймать и передать в руки следствия. Их имена должны быть названы в рамках будущего международного трибунала в новых регионах России», – добавил Долгов.

«Параллельно с этим, конечно, Москва должна задействовать стандартные международные механизмы для привлечения преступников к ответственности. Формальности необходимо соблюсти. Я сомневаюсь в том, что Париж выдаст нам этих убийц, но мы должны представить доказательную базу по этим боевикам и показать ее всему миру», – отметил сенатор.

«Факты совершения таких преступлений меня перестают удивлять. Международные террористы перестали бояться чего-либо и ведут открытую войну с Россией и русскими. И это поддерживается политическими лидерами стран Запада, которые заявляют о необходимости «поражения России на поле боя», – сказал газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты РФ Александр Малькевич.

«С одной стороны, мы видим расстрел пленных, а с другой стороны – западные СМИ пишут, что никакого нацизма на Украине нет. История «Азова» просто переписывается в нужную им сторону, и тем самым с имиджа украинских властей смываются кровавые пятна. Они готовы закрыть глаза на все», – отметил он.

«Конечно, сейчас Россия должна отреагировать и на подобные публикации СМИ, и запросить у Франции выдачу преступников. Но я уверен, что Париж нам никого не выдаст. И более того, местная пресса наверняка раздует из этой истории некий скандал, который позволит Эммануэлю Макрону поправить свои рейтинги на фоне протестов», – предположил собеседник.

«Поэтому я глубоко убежден: единственный выход для нас – это уничтожение преступников и приспешников нацизма в зоне СВО. Если по каким-то причинам мы не можем предать их суду, значит, эту проблему должны решить военные и спецслужбы, наказав палачей», – резюмировал Малькевич.

При этом Франция тщательно скрывает потери среди своих граждан, которые воюют на стороне Украины. Официально французский МИД не рекомендует своим гражданам находиться на Украине в любом качестве. С другой стороны, существование как минимум одного подразделения наемников не скрывается, и когда в прессу все же просачивается информация об очередном убитом комбатанте, его называют не иначе как «добровольцем» и «гуманитарщиком».

По состоянию на апрель Франция официально признала гибель только восьми своих граждан. Например, некий Кевин Давид был убит возле Артемовска (Бахмута), а в еще одном случае МИД сообщил, что погиб «некий Т.» – именно так он фигурирует в прессе. Имя, фамилия и некоторые обстоятельства смерти другого павшего стали известны лишь потому, что его родные стали собирать через интернет донаты на репатриацию тела и на похороны.

Еще один погибший, 22-летний Андреас Галоцци, несмотря на возраст, был профессиональным военным. Он был убит под Сватовом, но до того успел отличиться, уничтожив российский танк в бою под Купянском, и даже получил за это награду.

«В этой связи Франция, во-первых, обязана официально отреагировать на заявления СК России. Париж должен четко артикулировать свою позицию и дать оценку действиям своих граждан в отношении российских пленных. Если такой реакции не последует, значит, Россия вправе объявить Францию страной, которая покрывает военных преступников», – считает киевский политолог Алексей Нечаев.

«Во-вторых, французские правоохранители должны не менее четко ответить на вопрос, планируют ли они расследовать данное преступление, потому что обвинение наемников в незаконном ввозе оружия на фоне расстрела пленных выглядит нелепо. И в-третьих, посольству Франции в России тоже не мешало бы дать ответы на эти вопросы», – полагает эксперт.

«Кроме того, если мы говорим об участии преступников в операциях «Азова», то героизация данной организации на страницах The Washington Post, сопряженная с планами захвата малых городов в заложники, также должна получить официальную оценку как со стороны стран НАТО в целом, так и со стороны Вашингтона в частности. Помнится, когда-то Конгресс США пытался откреститься от поддержки «Азова». Но теперь, видимо, Америка кровно заинтересована в поддержке неонацистов. Поприличнее союзников они найти не могут», – заключил Нечаев.

Валерия Вербинина, Евгений Поздняков, Дарья Волкова

vz.ru

Поиск статьи

Как самостийная армия пытается бороться с нашими ТОСами, и что у них получается

Санкционная политика США вышла за грань абсурда

Сколько западной техники украдут до контрнаступа, не знают даже в офисе президента и генштабе ВСУ

Зеленский хотел снять очередную «Бучу», но кто-то переписал сценарий

Вашингтон уходит от ответственности

На севере незалежной солдат почти нет, только минные поля, пишут авторы секретного доклада

Победитель конфликта на Украине завоюет мировой рынок оружия

Разгадка маневров Пекина на украинском направлении

Китай вступает в конкуренцию с США на «украинском» поле…

Российские моряки готовятся минировать морские транспортные пути из Одессы

Проблемы ВСУ и реакция Запада

discred@yandex.com

Популярные темы