ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 3

Чтобы дать воду Донбассу, придется брать и Славянск, и левобережье Днепропетровской области

0
© Depositphotos

Станет ли поворот рек новой реальностью ближайшего времени и во что это обойдется

Российская Академия наук начала проработку проекта переброски части стока сибирских рек в Среднюю и Центральную Азию. Отделение наук о Земле РАН работает над проектом по переброске воды из Оби в Узбекистан. Одновременно в РАН обсуждают план аналогичной переброски воды из рек Печора и Северная Двина в Донбасс. Строительство трубопровода может занять от 5 до 7 лет.

Нехватка воды в Донбассе — проблема не новая. Сейчас воду там дают раз в 3−4 дня, и она не всегда пригодна для питься. В августе жители Донбасса записали обращение к руководителю Следкома Александру Бастрыкину с просьбой решить проблему. Теперь за дело взялись ученые.

Будет ли вода в Донбассе? И из каких ресурсов? Не нанесет ли это ущерб рекам-«донорам»? Эти вопросы журналист Ирина Мишина обсудила с научным руководителем Института водных проблем РАН, академиком Виктором Даниловым-Данильяном.

— Повороты рек — идея не новая. Она родилась много лет назад, но реализована по сей день так и не была. Почему?

— Идея поворота рек пришла 150 лет назад одному киевскому юноше, который обратил внимание на то, что на севере, в реке Обь, воды очень много, а на юге, в Туркестане, как тогда называли всю Центральную Азию, — дефицит воды.

Он решил, что можно построить канал. Автор идеи решил, что, преодолев водораздел, можно подать обскую воду в Туркестан. Потом об этом плане рассказали Сталину, но Иосиф Виссарионович не обратил внимание на это, и только после его смерти к этой идее вернулись.

— Вы тоже изначально продвигали идею переброски в бывшие советские республики Средней Азии части стока реки Обь, но потом от этой идеи отказались. Почему?

— Госэкспертиза этого проекта прошла в 1982 году, а в 1986-м было решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР о прекращении всех работ по переброске рек. Лужков вспомнил об этом в 2002 уже и даже обратился с этим в правительство. Тогда считали, что такой метод позволит «напоить» республики Средней Азии с острым дефицитом воды. Но вопрос отложили. И да, я был против.

— Почему сейчас поменяли свое мнение? И какие Россия от этого будет иметь социально-экономические дивиденды?

— Социально-экономические дивиденды Россия будет иметь довольно очевидные. Если вы поговорите с нашими академиками, сфера деятельности которых — сельское хозяйство, то все единогласно проголосуют за перераспределение стока из северных рек в Волжский бассейн.

Дело в том, что активно идет процесс опустынивания наших степей. Это значительная часть нашего Черноземья, и угроза сельскому хозяйству России очевидна.

— А какой нам интерес и какая выгода улучшать климат республик Средней Азии, которые проводят «многовекторную политику» не всегда в пользу России?

— Есть такая точка зрения, и она очень хорошо обоснована, что без рабочей силы, которая к нам поступает из некоторых центральноазиатских республик, российская экономика не может быть обеспечена трудовыми ресурсами.

Демографы считают: если будет дополнительная вода, то прирост населения в постсоветских азиатских республиках усилится, его избытки пойдут к нам, нашей экономике это необходимо.

— А может быть, нам стоит задуматься о том, чтобы прирост населения был у нас, а не в Средней Азии, и для этого улучшить нашу экологию?

— Мы об этом задумываемся много лет, а результаты, как видим, незначительные. И такого прироста, который мы получаем благодаря трудовым мигрантам, мы обеспечить еще долго не сможем. Плюс вода — это наша «мягкая сила» на постсоветском пространстве.

— Во сколько это обойдется нашему бюджету? Экономисты подсчитали, что в ценах на 2025 год речь будет идти про четыреста шестьдесят шесть миллиардов долларов. У нас есть сейчас на это такие деньги?

— Этот расчет был актуален, тогда, когда речь шла о канале. Сейчас речь о водоводе в трубах. Это принципиально новая технология. Это не железобетонные трубы, которые стоят дорого, это другие строительные работы, они дешевле, чем канал.

— Эти новые технологии будут применимы к нашему российскому проекту о возможной переброске воды из Печоры и Северной Двины в Донбасс?

— Не только в Донбасс, но и в Волжский бассейн с дальнейшим водоводом в бассейн Дона. Или это будет перераспределение стока в Волжский бассейн с тем, чтобы потом для Донбасса можно было заимствовать необходимое количество воды. На юге европейской части России, в степной зоне, дефицит воды обострился.

Сейчас вода является главным сдерживающим фактором для развития нашего сельского хозяйства в этих регионах. А теперь еще присоединились четыре новых региона. В Херсонской, Запорожской областях и в Донецкой Народной республике ситуация просто катастрофическая.

Причины понятны: во-первых, взорвали и разрушили Каховскую плотину, из-за этого не работает Северо-Крымский канал, часть которого обводняла и Херсонскую область. Что касается Донецкой Республики, то все дело в том, что перекрыт канал «Северский Донец-Донбасс». Он поил весь район. Канал «Днепр-Донбасс» тоже пока под ВСУ.

— Чтобы заработал канал «Северский Донец-Донбасс», нашим войскам надо освободить Славянск и Краматорск. Чтобы начал давать воду канал «Днепр-Донбасс», нашим войскам надо дойти до Днепродзержинска/Каменска, потому что исток находится там. Это вопрос времени. А что сейчас? Люди в Донбассе получают воду раз в 3−4 дня на пару часов…

— Эти районы будут освобождены рано или поздно. Но дело в том, что даже когда эти каналы работали, воды все равно на весь Донбасс не хватало.

А это значит, что надо проводить трубы от наших северных рек, чтобы напитать Донбасс водой.

Все прилегающие степные зоны тоже получат воду, это важно и для людей, и для сельского хозяйства. Сейчас в РАН мы работаем над этой проблемой. Она обязательно будет решена, потому что вода — это жизнь.

— Дело не только в количестве воды, но и в ее качестве. Недавно снимала фильм на станции водоподготовки, лаборанты жалуются, что в точках водозабора все больше бактерий в воде. Почему? И можно ли вообще пить в Москве воду из-под крана?

— Я голос сорвал уже не говорить, а кричать о том, что варварская застройка в Москве и Подмосковье в непосредственной близости от санитарных зон водозабора — это экологическая катастрофа! Начался также и подземный сток вод, он не виден глазом.

Так что, какие бактерии в воде, многие узнают, попадая в инфекционную больницу, после того, как выпили воду из-под крана.

Мы забыли о том, что вода — это источник жизни на планете, из-за нее начинались многие войны, и бережное отношение в ней — залог продолжения жизни на Земле.

svpressa.ru

Алексей Волынец. Почему генералы НАТО не боятся Россию

0
© REUTERS / Yves Herman

О разнице нашего противника в минувшую Холодную войну и в нынешнюю, уже совсем не холодную…

Во время той Холодной войны, в 50-80-е годы минувшего века, вооруженными силами основных стран НАТО руководили люди, либо лично пережившие Вторую мировую, либо воспитанные такими людьми. То есть нашим потенциальным противником командовали те, кто, во-первых, понимал, что такое реальная мировая война (если не лично, то хотя бы от очевидцев), и во-вторых, понимал, что СССР это очень серьёзный противник.

А теперь давайте посмотрим, каков сегодня руководящий генералитет НАТО. Посмотрим на примере такой сейчас ключевой для НАТО структуры как NSATU — NATO Security Assistance and Training Ukraine, «Миссия НАТО по помощи Украине».

Это те, кто сегодня отвечают за боевую подготовку тех, кто сейчас непосредственно воюет против России.

Командует этой структурой американский генерал Curtis Alan Buzzard. Его заместитель — германский генерал Maik Franz Josef Keller.

Это именно типичные и перспективные генералы нынешнего НАТО, типичные генералы современных армий Запада. Оба, американец и немец, родились в 70-е годы ХХ века и оба (тут совпадение показательно) начали военную службу в 1992 году.

То есть Россия для них, для всего их мировосприятия, это не страшный СССР, способный всё смести таранным ударом танковых армад ГСВГ (Группы советских войск в Германии), а какая-то деградирующая страна к востоку от Европы. Вспомним, какой жалкий образ у России был на Западе после 1991 года все эти десятилетия…

Это в предыдущую Холодную войну генералы НАТО нас ненавидели и боялись, а нынешние, начавшие карьеры после 1991 года, ненавидит и презирают. Вполне искренне презирают.

Вот именно в этом заключается главная разница между нашими противниками тогда и сегодня. И поэтому нынешние генералы НАТО куда опаснее .

На страхе можно было выстраивать баланс и какую-то минимальную стабильность. Ненависть и страх тогда, в 50-80-е годы минувшего века, удерживали от войны. Кто-то тогда ещё лично помнил большую войну, другие воспитывались и начинали службу у тех кто помнил войну.

А нынешние генералы НАТО ни реальную войну не знают (лишь колониальные экспедиции против бармалеев), ни России не боятся. После 1991 года все реалии жизни учили их Россию только презирать… То советские самоубивались, то Россия слишком долго возилась с какими-то бандитами на Кавказе, то уже который год не может справиться с какими-то ukrainische, которых западные люди точно так же презирают, как и русских, а может быть даже ещё больше презирают.

Те прошлые генералы Запада могли понять словесные предупреждения — потому что видели за ними и реалии, реально страшные военные реалии. А эти нынешние слов предупреждений понять не могут — для них это просто пустые слова, бла-бла-бла…

И надо понимать, что с тем, кто тебя презирает, выстроить какой-либо мирный баланс невозможно — невозможно, пока презрение не сменится откровенным страхом.

Автор — журналист, публицист, писатель. Один из основателей и лидеров НБП, главный редактор газеты «Лимонка»

t.me/alter_vij/

Мирного соглашения по Украине не будет. Что дальше

0
© Getty Images

Европейцы и украинцы пытались представить переговоры американских представителей с президентом России провальными, так как компромиссного решения достичь не удалось.

Однако Дональд Трамп заявил, что переговоры Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера с Владимиром Путиным были вполне хорошими, и стороны стремятся найти путь к миру. При этом Украина упустила свои лучшие возможности на мир ещё в феврале, а теперь испытывает проблемы.

Из этих посылов можно сделать предположение о двух вариантах развития событий.

В первом варианте США будут и дальше стимулировать развитие коррупционного скандала вокруг Зеленского, чтобы делегитимизировать его фигуру, спровоцировать раскол правящей партии и создать правительство «народного единства», которое бы обновило состав правительства.

Это вполне законный процесс для «парламентско-президентской республики». Когда это произойдёт, европейцам будет нечего возразить по поводу фактического отстранения Зеленского от власти, так как «оппозиционное» правительство лишит его основных рычагов влияния как на внутренние процессы, так и на внешнеполитический трек.

В данном случае исход «я устал, я ухожу» под Новый год для Зеленского маловероятен, но совсем исключать его нельзя. Параллельное объявление им всеобщих выборов и референдума по мирному соглашению было бы идеальным вариантом развития событий.

Второй вариант развития событий заключается в том, что США и Россия будут продолжать вести переговоры и «в тишине» согласовывать позиции по вопросам двусторонних отношений, начиная от вопросов дипломатической собственности и возобновления авиасообщения, заканчивая совместными экономическими проектами. Однако они не будут напрямую затрагивать вопрос территориальных уступок Украины.

В это время СВО будет продолжаться. Как мы знаем из западных СМИ, министр армии США Ден Дрисколл заявил европейским чиновникам, что ситуация ВСУ будет постоянно ухудшаться, но из европейских столиц продолжают идти заявления, что Украина не проигрывает войну.

Поэтому США могут дать России время продемонстрировать ошибочность этого тезиса. Время до осенних выборов в Конгресс 2026 года ещё есть.

Как бы ни храбрился Зеленский, правда о критическом состоянии ВСУ уже всплывает из украинских источников. Один из самых известных украинских волонтёров Тарас Чмут рассказал о критическом состоянии ВСУ ввиду нехватки личного состава.

Врать ему в этом плане никакого смысла нет, так как он отчасти живет за счет войны. Однако ситуация действительно критичная, и ему приходится озвучивать проблемы ВСУ, когда подразделение получает пополнение в виде одного мобилизованного в месяц.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Валентин Катасонов: Россия взывает о помощи, но на форуме «Россия зовет!» эти взывания не слышны

0
Артем Геодакян / ТАСС

Если промышленное производство падает, а финансисты процветают, значит в экономике творится что-то не то

2 декабря в Москве в Центре международной торговли начал работу инвестиционный форум «Россия зовет!», который ежегодно (уже 16-й раз) проводится под эгидой ВТБ.

Традиционно участниками форума являются ведущие эксперты, инвесторы и руководители бизнеса. В нынешнем мероприятии участвуют, в частности, министр финансов РФ Антон Силуанов, министр экономического развития РФ Максим Решетников, заместитель руководителя Администрации Президента РФ Максим Орешкин и председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина.

Событие оказалось в центре внимания российских и даже зарубежных СМИ, поскольку пленарное заседание форума открыл президент РФ Владимир Путин. Настроение на форуме весьма мажорное. Санкции и кризисы нам не страшны! Все преодолеем. Кто-то из участников, видимо, копируя Дональда Трампа, провозгласил: «Россия опять будет великой!».

Но если заглянуть в статистику (прежде всего, сборники Росстата), то картина выглядит несколько иначе. Даже совсем иначе. Вот самый свежий сборник «Социально-экономическое положение России: январь-сентябрь 2025 года», в котором представлена информация за сентябрь и за три квартала текущего года.

Открываем раздел «3.2. Демография организаций». Из него видно, что число вновь зарегистрированных организаций (субъектов хозяйственной деятельности) за три квартала 2025 года составило 140.408; число ликвидированных — 205.952. «Смертность» превысила «рождаемость» на 65.544, или на 47%. По сравнению с 1 октября 2024 года на начало четвертого квартала 2025 года число хозяйствующих субъектов в Российской Федерации сократилось на 1,9%.

Имеется большое количество показателей, характеризующих ожидания и настроения российских предпринимателей. Сводный индекс еловой среды Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в октябре составил 44,3 пункта — и это минимальное значение в 2025 году. Относительно сентября показатель снизился сразу на 2,3 пункта.

Схожая динамика и у индекса RSBI, отражающего уровень деловой активности субъектов малого и среднего предпринимательства. Впервые с декабря 2022 года он также ушел в область спада, опустившись ниже 50 пунктов.

Одним словом, среди тех, кого Росстат называет «хозяйствующими субъектами», сплошной минор. На фоне несколько странного мажора на форуме «Россия зовет!».

Отчасти, вероятно, это обусловлено тем обстоятельством, что на указанном мероприятии непропорционально большое количество представителей того сектора, который Росстат называет «Деятельность финансовая и страховая». Успех этого сектора зафиксировал в своем выступлении президент Владимир Путин: «Благодаря своевременным регуляторным действиям и накопленному запасу прочности сегодня российский банковский сектор работает уверенно, стабильно. Если в 2022 году с околонулевым финансовым результатом отработали, 200 миллиардов была прибыль, то в 2023-м она уже составила 3,2 триллиона, в 2024-м — 3,8 триллиона рублей. По прогнозу Банка России, по итогам 2025 года банковский сектор отработает с прибылью где-то 3,2−3,5 триллиона рублей».

Для сравнения отмечу, что по итогам трех кварталов текущего года чистая прибыль (прибыль за вычетом убытков) всей обрабатывающей промышленности России составила 6,1 трлн рублей. А во всей добывающей промышленности — 2,9 трлн рублей. Сегодня Сбербанк и тот же организатор форума ВТБ по прибыльности бизнеса круче, чем «Газпром» или «Лукойл».

Путин в своем выступлении как бы походя заметил: «Вместе с тем в экономике отмечается замедление роста. За девять месяцев текущего года ВВП России прибавил один процент, в том числе в третьем квартале — 0,6 процента. По прогнозу, за год прирост ВВП будет в диапазоне от 0,5 процента до одного процента. Но в целом это ожидаемый результат. Мы говорили с самого начала, когда Банк России ставку повышал, когда Правительство принимало определённое решение, что мы ожидаем такой «мягкой посадки««.

Когда речь идет о величине в полпроцента, то обычно говорят: «В пределах статистической погрешности». Т.е. реально по итогам текущего года никакого прироста ВВП может не быть. А упомянутые 0,1−1,0% Росстат просто высосал из пальца.

К сожалению, российское руководство уже многие годы пользуется испорченным компасом в виде показателя ВВП. А потому не замечает, что речь может идти не о «мягкой посадке», а о настоящем экономическом спаде.

Я уже не раз писал о лукавой методологии расчета показателя ВВП, еще раз напомню, в чем состоит обман. В суммарную величину показателя ВВП Росстат включает так называемую добавленную стоимость, которую создает каждое предприятие (организация), каждая отрасль, каждый сектор экономики. В одних случаях добавленная стоимость действительно отражает производство жизненно необходимых человеку и обществу продуктов (товаров и услуг.

В других случаях за добавленной стоимостью скрывается «пена», которую участники рынка получают в результате манипуляций с уже созданными реальными продуктами (чаще всего, через оказание разного рода «услуг»). А в некоторых случаях, как это не звучит дико, добавленной стоимостью считается даже потребление реального продукта.

В советской статистике было четкое разделение тех секторов, которые создают продукт; тех, которые его распределяют и перераспределяют; тех, кто его потребляет. Теперь все смешивается в одну кучу, суммируется и выдается как «валовой внутренний продукт».

Попробуем оценить, каковы же реальные масштабы производства в России жизненно необходимых обществу продуктов. Все эти производства принято называть «реальным сектором экономики». Опять обратимся к сборнику «Социально-экономическое положение России: январь-сентябрь 2025 года». Перечислю отрасли реального сектора экономики с указанием их доли в создании ВВП по состоянию на 1 октября 2025 года (%):

Сельское, лесное и рыбное хозяйство — 2,3

Добывающая промышленность — 10,2

Обрабатывающая промышленность — 14,1

Электро- и водоснабжение, канализация, переработка отходов — 2,8

Строительство — 4,1.

Просуммируем и получим, что вклад реального сектора экономики в создание ВВП составил 33,5%. Округленно одну треть.

А вот набор отраслей и секторов, которые либо перераспределяют созданный реальным сектором экономики продукт, либо даже просто его потребляют (% в ВВП):

Оптовая и розничная торговля — 13,3

Операции с недвижимостью — 11,7

Государственное управление, обеспечение военной безопасности и социальное обеспечение — 9,7

Финансовая деятельность, включая страхование — 4,4.

Только на перечисленные выше виды деятельности приходится суммарно 39,1% ВВП. Т.е. существенно больше, чем вклад всего реального сектора экономики в создание ВВП.

Росстат приводит цифры по ВВП за первую половину 2025 года. По сравнению с первой половиной прошлого года прирост ВВП оценивается в 1,2%. Обратим внимание на то, какие приросты по добавленной стоимости продемонстрировали отдельные отрасли и сектора в первом полугодии 2025 года по сравнению с первым полугодием 2024 года (в процентах):

Финансовая деятельность (включая страхование) — 14,3

Гостиницы и предприятия общественного питания — 8,0

Государственное управление, обеспечение военной безопасности и социальное обеспечение — 6,1.

А вот приросты добавленной стоимости за тот же период времени по отраслям реального сектора экономики (%):

Сельское, лесное и рыбное хозяйство — 0,9

Добывающая промышленность — минус 2,5 (т.е. сокращение)

Обрабатывающая промышленность — 4,2.

Итак, в «передовиках капиталистического труда» оказались банкиры и прочие финансисты. Также владельцы гостиниц, ресторанов и прочих точек питания. И, как ни странно, госслужащие разных профилей. Они-то каким образом создавали добавленную стоимость? Они ее не создавали, они потребляли полезный продукт, созданный отраслями реального сектора экономики. А их потребление, рассчитанное в виде заработной платы, подается как вклад в создание ВВП. Вот вам и сломанный компас экономической политики.

Прирост добавленной стоимости по сельскому хозяйству почти в пределах статистической погрешности. Добывающая промышленность вообще оказалась в минусе — по причине конъюнктуры мирового рынка, на который работает эта промышленность («экономика трубы»), и в результате антироссийских санкций. Хотя на форуме и пытались утверждать, что для нас санкции коллективного Запада — что слону дробина, цифры Росстата говорят о другом.

Определенный оптимизм вселяет цифра прироста добавленной стоимости по обрабатывающей промышленности (4,2%). Но дело в том, что, скорее всего, такой прирост был обеспечен за счет тех производств, которые работали по государственному оборонному заказу.

Давайте посмотрим, каковы объемы производства отдельных отраслей промышленности России по итогам трех кварталов 2025 года в сравнении с тремя первыми кварталами 2024 года (показатель прошлого года — 100):

Добывающая промышленность — 97,9

Металлургия — 96,3

Химическая промышленность — 99,2

Производство кокса и нефтепродуктов — 99,5

Производство резиновых и пластмассовых изделий — 93,0.

В этих и ряде других отраслей промышленности речь идет уже не о «мягкой посадке», а об очевидном экономическом спаде (рецессии). Который, еще раз повторюсь, маскируется за счет «пены», создаваемой разного рода «услугами». А также предприятиями оборонно-промышленного комплекса. Так, по итогам трех кварталов 2025 года прирост производства в секторе «Компьютеры, электронные и оптические средства» по отношению к трем первым кварталам прошлого года составил 14,4%. Не секрет, что большая часть продукции этого сектора закупается государством в рамках оборонного заказа.

В статистике Росстата есть еще такая позиция: «Прочие транспортные средства и оборудование». Специалисты знают, что за этой невнятной вывеской скрывается значительная часть военного производства. Так, вот этот сектор продемонстрировал рекордный прирост производства — 34,2%. Есть подозрение, что прирост завышен, так как цены на продукцию в рамках гособоронзаказа имеют тенденцию к непрерывному росту (существенно выше индексов инфляции). Но даже с учетом такого завышения, прирост был весьма впечатляющим.

Конечно, можно только порадоваться, что оборонное производство России растет. Но этот рост уже в ближайшее время может столкнуться с серьезными ограничениями. Прежде всего, бюджетными ограничениями. Об этом говорят сегодня постоянно.

Но также есть ограничения другого порядка. Оборонная промышленность может успешно развиваться лишь в том случае, если за ней поспевают другие отрасли реального сектора экономики, обеспечивающие предприятия ОПК сталью, разными сплавами, топливом, электричеством, всевозможными универсальными узлами и деталями, электроникой, станками и инструментами и т. п.

Уже возникли очевидные дисбалансы в экономике, которые могут создать проблемы для нашей обороноспособности. Вероятно, это имел в виду Владимир Путин, отметив в своем выступлении: «Вместе с тем наметились некоторые дисбалансы. Так, в ряде отраслей выпуск продукции в текущем году не только не увеличился, но и вовсе сократился».

Конкретизирую слова президента. Согласно данным Росстата, производство следующих видов промышленной продукции снизилось по итогам трех кварталов этого года и по отношению к производству за три первых квартала прошлого года составило (%):

Электрооборудование (суммарно, все виды) — 97,0

Автотранспортные средства — 80,0

Экскаваторы — 70,4

Станки металлорежущие — 96,1

Машины кузнечнопрессовые — 85,2

Подшипники — 89,8 и т. д.

Напомню, что диспропорции в российской экономике усиливались непрерывно с момента развала СССР и рождения Российской Федерации. Когда на Украине началась специальная военная операция (СВО) и коллективный Запад приступил к мощной санкционной войне против нас, многие тогда рассчитывали, что, наконец-то начнется экономическая мобилизация, которая и должна была ликвидировать дисбалансы в российской экономике.

Увы, до сих пор такой мобилизации нет. Дисбалансы будут только расти. О ней ни слова не было сказано на форуме «Россия зовет!», на котором традиционно превалирует атмосфера экономического либерализма.

svpressa.ru

Обнищавшая Британия стала жалеть о бегстве из Евросоюза

0
OLIVIER HOSLET / GETTY IMAGES

Британский премьер Кир Стармер внезапно заявил, что «соглашение о Brexit… нанесло значительный ущерб нашей экономике». Более того, он требует «двигаться к более тесным отношениям с ЕС». По сути, перед нами радикальный поворот в британской политике. Почему он произошел и при чем здесь геополитика, США и украинский конфликт?

Когда британцам в 2016 году предлагали выйти из ЕС, им обещали «вернуть контроль» над границей и экономической политикой, заключить выгодные сделки с США и странами Содружества, снять «удавку брюссельской бюрократии» и направить сэкономленные миллиарды в систему здравоохранения. Девять лет спустя официальные цифры выглядят куда менее радужно. Офис бюджетной ответственности (OBR – агентство, подчиненное британскому казначейству) еще с 2016 года закладывает в свой прогноз: в долгосрочной перспективе Британия будет беднее примерно на 4% ВВП, чем если бы осталась в ЕС. Причина – падение торговли и замедление роста производительности из-за снижения иностранных инвестиций.

Новое исследование, наделавшее шуму осенью 2025-го, оценивает фактический ущерб уже сейчас в 6–8% ВВП на душу населения. По данным экономистов Стэнфорда, инвестиции британских компаний после референдума оказались на 12–18% ниже, чем в условной «альтернативной Британии без Брексита», занятость – ниже на 3–4%, производительность тоже просела.

Для рядового британца это не абстрактные проценты, а более слабый фунт и подорожание импорта, рост цен на продукты и товары из Европы из-за проверок, бумажной волокиты и новых требований, хронически вялый рост зарплат. Конечно, к проблемам приложили руку и ковид, и энергетический кризис 2022 года. Но даже на их фоне большинство аналитиков сходятся в одном: Брексит стал не ускорителем роста, и даже не соломинкой, а дополнительным «мешком с песком» на спине верблюда британской экономики.

Как изменились настроения британцев

В 2016 году Британия проголосовала за выход из ЕС с минимальным перевесом – 52% против 48%. Тогда это выглядело как почти равный раскол общества. Сейчас расклад другой. По данным регулярных опросов YouGov и проекта What UK Thinks, к лету 2025 года 56% британцев считают, что голосовать за выход было ошибкой, лишь около трети продолжают считать то решение правильным. 62% говорят, что Брексит оказался скорее провалом, чем успехом. Важная деталь: примерно каждый шестой из тех, кто сам голосовал за выход, теперь признает, что ошибся.

При этом речь не идет о том, что страна мечтает завтра «вернуться обратно» в Евросоюз. 53% респондентов теоретически поддержали бы возвращение в ЕС, но это не входит в список первоочередных задач. Гораздо более массово звучит запрос на «более тесные, но прагматичные отношения»: 66% британцев хотят более близкого сотрудничества с ЕС, и только 17% – еще большего отдаления.

Образно говоря, большинство уже считает Брексит ошибкой, но новый референдум воспринимает как лишний стресс. Люди хотят не символических битв за флаг, а исправления хозяйственных последствий – облегчения торговли, решения миграционных и оборонных вопросов.

Почему тема Брексита вернулась в центр британской политики

После досрочных выборов 2024 года лейбористы во главе с Киром Стармером пришли к власти с огромным большинством в парламенте. Казалось, тема Брексита на время уйдет в тень: обе крупные партии обещали «уважать результат референдума», не возвращаться в ЕС и спорили в основном о налогах и расходах.

Но уже к концу 2025-го ситуация изменилась. Экономика растет, но медленно, налоги высоки, реальные доходы под давлением. На этом фоне резко растет поддержка правопопулистской Партии реформ Найджела Фараджа, которая выступает за еще более жесткую, «настоящую» версию Брексита. По моделям политической консалтинговой компании Electoral Calculus, если бы голосование состоялось сейчас, Reform UK имела бы наибольшие шансы стать крупнейшей фракцией в парламенте.

Лейбористы стремительно теряют рейтинг: часть их избирателей уходит к «зеленым» и новой левой партии Your Party (созданной бывшими лейбористами Джереми Корбином и Зарой Султаной), часть – как ни парадоксально – к той же Партии реформ, а многие просто впадают в апатию. На этом фоне становится понятнее, зачем Кир Стармер решил говорить вслух то, о чем раньше предпочитал лишь намекать.

С правой стороны британской политики сегодня выстроилась почти единая линия. Партия реформ требует «доделать Брексит», еще сильнее отдалиться от ЕС, ужесточить миграционную политику и снять «лишнее» административное давление на экономику. Консерваторы под руководством Кеми Баденок тоже защищают Брексит и предлагают выйти еще и из Европейской конвенции по правам человека, чтобы «никто в Страсбурге нам не указывал».

На их фоне лейбористы просто не могут переиграть соперников в соревновании «кто громче любит Брексит». Любой шаг Стармера в сторону жесткой суверенистской риторики будет восприниматься как чужой, неискренний – и все равно избиратель, которому это важно, выберет оригинал, а не копию. Поэтому логичная стратегия для Стармера – зайти с другой стороны и обратиться к тем, кто Брекситом разочарован: признать, что «сделка получилась плохой»; показать связь между нынешними экономическими проблемами и разрывом с ЕС; предложить не «отмену Брексита», а его переформатирование в сторону более мягких, выгодных бизнесу условий.

Собственно, в недавней речи он так и сказал, что «испорченная сделка по Брекситу ощутимо повредила нашей экономике» и что Британии нужно «двигаться к более близким отношениям с ЕС и быть взрослыми, понимая, что это потребует уступок». Это не только экономический, но и предвыборный ход: Стармер явно пытается стать голосом тех, кто испытывает Bregret – сожаление о Брексите и хочет не новой борьбы за референдум, а нормализации отношений с Европой.

Свобода действий у Стармера не такая уж большая. Он много раз публично обещал, что при нем Британия не будет возвращаться в ЕС, в единый рынок или таможенный союз. Нарушить это – значит, дать соперникам простое обвинение в «предательстве воли народа». Общество устало от бесконечной «европейской войны». Прежде всего людей волнуют цены, медицина, миграция. Сам Евросоюз не горит желанием снова открывать переговоры относительно фундаментальных договоренностей. В Брюсселе готовы дорабатывать технические соглашения по торговле, энергетике, обороне, но назад за британской членской карточкой никто не бежит.

Поэтому то, что реально может делать лейбористское правительство, – это ряд точечных шагов: готовящийся ветеринарно-санитарный договор, который снизит проверки продуктов питания на границе; сближение систем торговли выбросами CO2; соглашения по взаимному признанию профессиональных квалификаций, научное сотрудничество, программы обмена молодежью; попытка включиться в оборонные инициативы ЕС вроде фонда SAFE (пока с переменным успехом: недавние переговоры по SAFE как раз сорвались на деньгах и условиях участия).

Каждый такой шаг подается как чисто прагматичный: «мы ничего не сдаем Брюсселю, просто делаем жизнь бизнеса и граждан проще». Одновременно консерваторы и Reform обвиняют Стармера в «ползучем развороте назад к ЕС» и «предательстве Брексита» – эти обвинения уже звучат почти дословно в правой прессе.

Глубинный мотив: не только экономика, но и геополитика

Под всей этой тактикой лежит и более фундаментальный расчет британского истеблишмента. Когда Лондон только шел к Брекситу, в Вашингтоне сидели евроатлантисты-глобалисты. Британская элита мечтала о Global Britain: выйти из ЕС, но стать главным привилегированным партнером США, заключить масштабное торговое соглашение и опереться на особые отношения с Белым домом.

Реальность оказалась сложнее. Первая администрация Трампа, а затем и Белый дом демократов так и не заключили с Британией полноформатное торговое соглашение. Во второй срок Трампа внешняя политика официально описывается как America First и более изоляционистская по отношению к Европе. США требуют от европейцев большего вклада в оборону, давят тарифами и не скрывают готовности пересматривать прежние обязательства по НАТО. На этом фоне выгода от разрыва с ЕС в пользу особых отношений с Америкой стала гораздо менее очевидной.

К этому добавляется фактор конфликта на Украине. Инициатива «коалиции желающих» по поддержке Украины и попыткам влияния на условия возможного мирного соглашения формально возглавляется Лондоном и Парижем. К ним присоединился и Берлин. Совместные заявления регулярно подписывают президент Макрон, премьер Стармер и канцлер Мерц. США при Трампе занимают все более осторожную позицию, увязывая военную помощь и гарантии с мирным договором, что вызывает раздражение в европейских столицах.

Для Лондона это значит: если он хочет оставаться одним из центров европейской безопасности, ему приходится играть в команде с Парижем и Берлином, а не противопоставлять себя ЕС. Без нормальных рабочих отношений с Евросоюзом делать это куда сложнее – и в обороне, и в санкциях, и в участии в решении вопросов по Украине.

Отсюда и внешне парадоксальная картина: государство, юридически вышедшее из ЕС, шаг за шагом пытается вернуться «поближе к ядру» – через оборонные проекты, торговые соглашения, координацию по Украине. Ставка Стармера на критику Брексита и постепенное сближение с ЕС – и предвыборная тактика, и попытка переориентировать страну в новом геополитическом окружении.

Пока в Белом доме сидит Трамп с жестким America First, быть «мостом» между Вашингтоном и Европой становится невозможно: с американской стороны время от времени подрубают опоры этого моста. В этой ситуации для Лондона логично встать ближе к Парижу и Берлину, чтобы вместе формировать повестку и по Украине, и по торговле, и по энергетике.

Но в британском расчете всегда присутствует и условная «звездочка и сноска мелким шрифтом»: если в США к власти вернутся демократы с более привычной евроатлантической повесткой, охлаждение к Брюсселю вполне может повториться. Членом ЕС Британия вряд ли станет. А в случае изменения ситуации политические акценты вполне могут сместиться обратно к ставке на «особые отношения» с Америкой.

vz.ru

Александр Дугин: Россия вступила в войну, из которой нельзя выступить

0
Sergei Ilnitsky / EPA

1. Война с ЕС и Британией практически неизбежна. Глобалисты, правящие в Европе, к ней усердно готовятся, и это от нас не зависит. Они хотят ее начать, они ее начнут. Как только почувствуют достаточную силу.

2. Перемирия по договору Путина-Трампа вполне вероятно не будет. Стоит только включить туда один-два пункта, категорически для нас неприемлемых, и Путин его не примет. Этих пунктов уже навключали туда будь здоров сколько. Сейчас Уиткоф передал наши правки Трампу. Но это ещё ничего не означает.

3. Если все же перемирие будет заключено (на наших условиях), его тут же могут сорвать — не подчиняющиеся Зеленскому нацисты, спецслужбы ЕС и Британии, сами американцы (у Трампа семь пятниц на неделе).

Поэтому впереди у нас только война. Весьма вероятно, что она будет бесконечной. Лучше считать, что так, чем всякий раз рассчитывать на скорый конец.

Мы уже вступили в войну, из которой нельзя выступить.

Это совершенно отчетливо понимает Путин и через Дмитрия Анатольевича Медведева (в своеобразном стиле) транслирует всем, у кого есть уши, чтобы слышать.

Давайте как-то начинать углубляться в это метафизическое состояние. Вдумываться в это. Вживаться.

Люди смертны. Смерть сопровождает нас с первого родильного крика. И никогда не оставляет. Идет по пятам. Отношение к смерти — основа культуры, религии, философии.

Новое время попыталось увернуться от этого. Отсюда пацифистская ментальность — нет войне, нет смерти. Но есть да, война и есть да, смерть. И война также неизбежна, как смерть. А вот чего нет, так это Нового времени с его пацифистскими иллюзиями. Уже нет. Оно в прошлом.

Именно поэтому мы возвращаемся к традиционным ценностям, к Традиции. В Традиции отношение человека к смерти стоит на первом месте. В Традиции все есть война — духов и тел. «Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего» (Ап. Павел). Но и против тех существ с кровью и плотью, которые начальствам, властям и мироправителям тьмы века сего верно служат.

И так будет до скончания века. Лишь тогда будет обретена Победа. Мы за нее и воюем. И умираем за нее.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

t.me/Agdchan

Герман Садулаев: Российская элита — книжку написать не о ком

0
Atstock Productions / Shutterstock.com

Внезапно и некстати подумал о том, в чём разница между коррупционером Тимуром Ивановым и коррупционером Александром Меншиковым. И тот и другой воровали на строительстве, поставках, бюджетах и везде.

Но Меншиков лично участвовал в нескольких сражениях. И не в штабе сидел. А со шпагой в руке вёл за собой в атаку батальоны.

Даже коррупционеры раньше были интереснее. Про них можно было книги писать. А какую книгу напишешь про Тимура Иванова? Как предать свою Родину за золотой унитаз? Мелко.

А зачем я об этом подумал? Не знаю. Зря, наверное. И зря написал. Теперь Царьград обвинит меня в том, что я против пожизненной наследственной власти нынешнего начальства. А я не против. Дай им всем Бог здоровья.

Просто книжку написать не о ком.

Однажды я гулял по Лондону и набрёл на большой красивый памятник «Героям Крымской войны». Золотая молодёжь Англии, сэры и пэры, самые богатые и аристократические наследники поехали простыми кавалеристами на войну с русскими и русские их убили. И вот памятник.

Но разве с другой стороны было иначе? Нет, там тоже воевала вся Золотая молодёжь. На иной русской батарее в Севастополе князей и графов было больше, чем на балу в Петербурге.

Говорят, молодые русские дворяне плакали, убивая молодых английских дворян, с которыми раньше вместе пили и танцевали в Баден Бадене.

Так разве я против нового дворянства и пожизненной наследственной власти для детей нынешнего начальства? Вовсе я не против! Мне эта идея очень нравится!

Так и вижу, как наследный министр вместе с наследным губернатором врываются в хохляцкий укреп и, смахнув слёзы с юношеских ресниц, режут ножами натовских офицеров, сыновей депутатов Европарламента, с которыми раньше вместе пили и танцевали в Куршевеле.

Автор — писатель, публицист, политический деятель, член Гражданского литературного форума России

t.me/germansadulaev

Юрий Баранчик: Разберём, что приняли в Еврокомиссии про российские деньги

0
© GETTY IMAGES

Представленный Еврокомиссией проект использования замороженных российских активов в качестве источника финансирования для Украины — на бумаге один из самых масштабных и политически дерзких замыслов ЕС за всё время конфликта.

Формально он выглядит как «репарационный кредит»: не прямая конфискация активов Центробанка РФ, а их использование в качестве залога для заимствований Европейской комиссии. Предполагаемый потолок — до 210 млрд евро, из которых около 185 млрд размещены именно в бельгийском клиринговом гиганте Euroclear, что делает позицию Брюсселя ключевой. Внутри ЕС эта схема подаётся как элегантный компромисс между потребностями Украины и нежеланием государств-членов опять открывать национальные кошельки.

В краткосрочной перспективе цель понятна: закрыть гигантскую украинскую бюджетную дыру и частично профинансировать ВПК. Однако реализация этого проекта утыкается сразу в три стены, причем несущие — международно-правовые ограничения, внутриполитические требования Бельгии, и опасения ЕЦБ за долговую устойчивость Евросоюза. Всё это делает исходную концепцию слабой с точки зрения политической реализуемости и высокой в плане системных рисков.

Юридическое основание, предложенное Еврокомиссией, — статья 122 Договора о функционировании ЕС. Именно на неё Брюссель опирается, утверждая, что чрезвычайные обстоятельства позволяют принимать решения квалифицированным большинством (QMV), минуя традиционное требование единогласия по вопросам санкций. Логика проста: ЕС должен иметь альтернативный инструмент, иначе он становится заложником одного государства-члена.

Формально схема работает так: Euroclear и другие европейские клиринговые инстанции продолжают удерживать замороженные резервы РФ, но обязуются покупать долговые инструменты ЕС на сопоставимую сумму. Эти средства затем перераспределяются Украине: около 95 млрд евро — в рамках макрофинансовой помощи, из них лишь до 50 млрд попадут непосредственно в украинский бюджет, примерно 45 млрд евро пойдут на обслуживание кредита в рамках «ERA Loans», финансируемых процентами от замороженных активов, ещё около 115 млрд предполагается направить на развитие оборонной промышленности Украины и ЕС.

Однако юридическая конструкция с самого начала висит на тонком волоске. Резервы центробанков защищены обычным международным правом и национальными законами ЕС. Формула ЕК — «не конфискуем, а лишь используем доходы и закладываем активы» — юридически уязвима. Многие эксперты, включая авторов исследования для Европарламента, отмечают: даже временное использование без согласия собственника может быть признано незаконным, а значит — стать основанием для судебных исков в европейских и международных судах.

Европейский центральный банк, который де-факто является опекуном замороженных резервов, предупредил: участие в схеме несёт системные риски для статуса евро как резервной валюты и выходит за пределы его мандата. Это означает, что ЕС не может рассчитывать на буфер в виде ЕЦБ как кредитора последней инстанции, если суды обяжут возместить России ущерб.

Поскольку более 85% российских активов находятся на счетах Euroclear, Бельгия требует от ЕС двух гарантий: полного покрытия любых потенциальных убытков и формального перераспределения рисков между всеми государствами-членами.

Еврокомиссия эти условия в документ не включила, ограничившись обещанием запретить исполнение в ЕС возможных приговоров зарубежных судов. Бельгия справедливо считает это юридически ненадёжным и потому сигнализирует отказ поддерживать текущую версию. Без бельгийского закона ни один механизм «репарационного кредита» работать не сможет.

Политический подтекст очевиден: правительство Де Кроо пытается минимизировать собственный риск, а заодно усиливает переговорную позицию Бельгии перед саммитами ЕС и на фоне внутренней политической турбулентности блока. Скандал вокруг Федерики Могерини усугубляет недоверие.

Расследования о возможной коррупции в Европейской дипломатической академии стали мощным аргументом для противников крупного финансирования Киева. Пока дело развивается, любые попытки ЕК выступать гарантом на десятки миллиардов евро выглядят политически токсичными.

Но, как уже не раз говорилось, и этого не хватит. По оценке самой Еврокомиссии, Украине в 2025–2027 гг. потребуется около 130–135 млрд евро. Текущий пакет даёт максимум 90 млрд, причём значительная часть этих средств — не «живые деньги», а покрытие выплат по кредитам или целевые инвестиции в ВПК.

Даже если ЕК продавливает схему по большинству в Совете, Будапешт (или теперь ещё и Брюссель) сохраняет возможность блокировать параллельные инструменты — например, продление Ukraine Facility или отдельные бюджетные линии. А Венгрия сейчас использует каждую возможность для политического торга.

Документ фон дер Ляйен — это скорее инструмент давления и политический жест, чем готовый финансовый механизм. Реальная его работоспособность зависит от согласия Бельгии и позиции ЕЦБ, а эти условия на сегодня не выполнены.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Украинский кризис движется в тоннеле

0
kremlin.ru

Состоявшихся переговоров Владимира Путина с конфидентами Дональда Трампа – его спецпредставителем Стивеном Уиткоффом и спецзятем Джаредом Кушнером – ждали с колоссальным нетерпением. Однако по итогам этих переговоров никакой новой информации никто не получил – советник президента Юрий Ушаков лишь дал понять, что переговоры прошли хорошо. Последующей встречи Уиткоффа и Кушнера с Зеленским, который так стремился встретиться с ними в Европе, тоже многие ждали – однако эта встреча вообще не произошла.

Кто-то, наверное, расстроился. Кто-то сделал выводы. Однако на самом деле все шло так, как должно было идти. Поведение всех четырех ключевых игроков дипломатического процесса (Украины, Европы, США и России) настолько предсказуемо, что возникает эффект тоннельного движения, когда сплетение четырех позиций ведет переговорный процесс к абсолютно закономерному финалу.

Киевский режим в лице его главы Владимира Зеленского отказывается заключать мирное соглашение как таковое. Согласие на российско-американские требования (прежде всего о выводе войск с Донбасса) повлечет за собой стихийный майдан, возможный переворот и, как следствие, отстранение Зеленского от власти. Отказ от российско-американских требований повлечет за собой разрыв отношений с США и также риски серьезных внутренних пертурбаций. Поэтому Владимир Зеленский, на словах поддерживая мирный процесс, старается его всячески саботировать. Как в ходе самих переговоров (например, через отказ принять ключевые российские требования), так и через дополнительные действия – например, атаки на танкеры в Черном море в качестве демонстрации собственной безбашенности и готовности воевать до конца в случае, если Москва и Вашингтон не пойдут на уступки.

Позиция Европы похожа на украинскую. Европа тоже выступает категорически против мира, поскольку он сейчас может быть заключен только на российских условиях, неприемлемых для нынешних евроэлит. Европа точно так же демонстрирует собственную безбашенность – например, в виде демонстрации готовности окончательно украсть российские активы. Однако при всем этом Европа, в отличие от Зеленского, задумывается о долгосрочных последствиях своих действий. О том, что надо как-то изыскать средства на финансирование киевского режима в 2026 году (а там только дыра в бюджете составляет 45 миллиардов долларов). О том, что нельзя допустить, чтобы Москва и Вашингтон договорились без Европы – ведь они будут решать задачи не только украинской, но и общеевропейской безопасности. Наконец, Европа задумывается о собственной институциональной слабости – для единой внешней политики нужен консенсус всех стран – членов ЕС, а сейчас все больше и больше из них начинают рассуждать об отношениях с Москвой через призму прагматизма, что полностью контрастирует с идеологизированным курсом Евросоюза. Поэтому Брюссель и находится в постоянных метаниях.

США по сравнению с Евросоюзом ведут себя конструктивно. Администрация Трампа всерьез намерена завершить украинскую войну и восстановить отношения с Россией. Именно поэтому Вашингтон продолжает диалог с Москвой.

Однако позиции Трампа слабы. У него нет полного консенсуса внутри страны – не только демократы, но и часть республиканцев не разделяют прагматизма Белого дома. А значит, процесс снятия санкций с России даже внутри США серьезно затормозится.

У него нет инструментов для продавливания Европы и Украины, которые должны как минимум не мешать реализации сделки. А значит, он не может на переговорах с Москвой говорить от имени всего западного блока, что снижает его возможности и лишает ряда рычагов давления. Наконец, он не может дать России слишком много – ведь тогда весь мир посчитает, что Вашингтон сдался Москве.

Да, всегда можно сказать, что Трамп, отдав России многое, спас Украину от уничтожения – а значит, это победа Запада. Но для этого ситуация должна разрешиться как минимум до того момента, пока она не станет для Украины совсем катастрофической.

Россия готова в любой момент подписать мирное соглашение, а также вести переговоры о нем с любой конструктивной стороной. Однако Москва четко выставила свои красные линии и не собирается от них отступать. Систематическая неспособность США выполнить свои обязательства не вызывает какого-то ожесточения со стороны Москвы – российские власти понимают все ограничения, которые сейчас существуют для администрации Трампа, и поэтому готовы ждать до тех пор, пока США либо не наберутся сил для решительного разговора с союзниками, либо не умоют руки.

Сочетание всех этих позиций и создает туннельный эффект, который ведет украинскую историю к закономерному финалу, а именно выходу (полному или частичному) США из конфликта, перенапряжению Европы и военному поражению киевского режима. В этой ситуации переговорный процесс становится лишь имиджевой ширмой – все продолжают заниматься дипломатией лишь потому, что отказ от нее будет осуждаться по всему миру.

Однако существуют варианты, при которых в тоннеле процесса будет пробито окно, и ситуация начнет развиваться по иному, более оптимистичному, сценарию.

Например, если США устанут от украинско-европейского саботажа и организуют конституционный переворот в Киеве (после которого власть возьмет Верховная рада). Тогда депутаты могут пойти на предложенные США и Россией условия.

Вторым сценарием является перенапряжение и коллапс единой европейской политики, после чего Киев лишится европейского плеча и вынужден будет идти на любые требования Вашингтона.

Наконец, третьим вариантом станет коллапс всего украинского фронта, после чего то, что останется от украинского режима, будет вынуждено идти на любые условия, для того чтобы сохранить под своим контролем хотя бы часть нынешней украинской территории.

Да, на данный момент шанс возникновения окошек в украинском тоннеле невелик. Но он есть, а значит, есть и надежда на то, что война закончится до момента полного военного истощения киевского режима.

vz.ru

«Раньше надо было думать»: Трамп фактически назвал Зеленского и украинцев «идиотами без карт»

0
© Getty Images

Спецпосланники Дональда Трампа — Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, которые 2 декабря провели встречу с Владимиром Путиным, представили свои отчёты американскому руководству. О конкретных нюансах переговоров Трамп, соблюдая договорённость с российской стороной, публично умолчал, хотя по его виду было ясно: итогом поездки он остался скорее доволен.

Несмотря на заявление помощника российского лидера Юрия Ушакова о том, что никаких компромиссов по украинскому направлению достигнуто не было, Белый дом для прессы озвучил аккуратную и дипломатичную формулировку. В Вашингтоне дали понять, что встреча, по их оценке, прошла обстоятельно и результативно, а Уиткофф и Кушнер уже донесли её содержание как до американского президента, так и до украинских представителей.

Судя по всему, само «информирование Украины» ограничилось той же обтекаемой фразой, которую опубликовали СМИ. Возвращаясь из Москвы, спецпосланники даже отменили ранее согласованную встречу с Владимиром Зеленским в Брюсселе. Недоверие к Киеву в вопросах сохранения секретности переговоров столь велико, что в Вашингтоне предпочли не рисковать: именно украинская сторона ранее слила в информационное поле первый вариант мирного плана Трампа задолго до того, как он прозвучал официально.

В результате без фактов остались все: и американские оппоненты Трампа, и европейские политики, поддерживающие Украину, и сам Зеленский. Украинский телеграм-канал «ЗеРада» язвительно отметил, что подобная закрытость Вашингтона перечёркивает интересы как Киева, так и глобалистского лагеря — ведь им необходим постоянный поток утечек, требований и претензий, чтобы беспрерывно атаковать Трампа и Путина и демонстрировать, с чем именно украинская сторона якобы категорически не согласна.

Но особенно болезненно ситуация ударила по Зеленскому после того, как Трамп в очередной раз прошёлся по украинскому руководству. Не раскрывая сути переговоров, он подчеркнул, что разговор его представителей с Путиным был, «довольно успешным», и добавил, что российский лидер, по его субъективному ощущению, искренне заинтересован в достижении соглашения и развитии взаимной торговли.

Когда же речь зашла об Украине, Трамп фактически обвинил её руководство в недальновидности. Он напомнил историю в конце февраля, когда говорил Зеленскому о необходимости действовать, поскольку у Киева «не было сильных карт на руках», но тогда ещё существовал шанс добиться для себя более выгодных условий. Теперь же, подчеркнул он, ситуация изменилась так сильно, что перемены работают не в пользу Киева.

«Я здесь говорил Зеленскому: у вас нет карт. Уже тогда была возможность урегулирования. Это было бы намного лучшее время для договоренностей. Но украинцы в своей «мудрости» решили отказаться. И теперь очень многое против них»», – заявил Трамп.

Действительно, с конца февраля обстановка на линии боевого соприкосновения изменилась радикально: замерший ранее фронт сдвинулся, российские войска продвигаются вперёд, а политическое и военное руководство России открыто демонстрирует уверенность в перспективах зимней кампании. Неудивительно, что украинский оппозиционный блогер Анатолий Шарий подытожил услышанное крайне жёстко, заявив, что Трамп фактически «помочился на Зеленского».

mk.ru

ГУР и ВСУ вступили в бой из-за санатория «Жовтень»

0
parlament.ua

Вечером 3 декабря 2025 года на территории санатория «Жовтень» в элитной Конча-Заспе произошла вооружённая стычка между бойцами Главного управления разведки (ГУР) и военнослужащими в/ч А4005 ВСУ.

По данным «Украинской правды», спецназ ГУР выломал ворота, вёл стрельбу в воздух и землю, захватил 10 военных, нанеся некоторым травмы, а затем забаррикадировался на объекте. Пленных позже отпустили. На место прибыли полиция, ВСП, комендант Киевской области и заместитель главнокомандующего ВСУ (от Сырского). ГУР отказывается впускать кого-либо.

В разведке утверждают, что действуют законно: владелец участка (компания из орбиты Бориса Кауфмана и Александра Грановского) заключил с ними прямой договор на период военного положения, а права других структур аннулированы. Воинская часть А4005 использует территорию по боевому распоряжению Сухопутных войск и с согласия КМВА.

Это уже не первая попытка ГУР захватить объект за последний месяц. Отмечается, что сейчас идёт процедура банкротства санатория из-за долгов, а часть земли уже принадлежит структурам Кауфмана, который планирует застройку.

Хороший (для нас) симптом, когда силовые структуры Украины начинают спецназом отжимать друг у друга имущество. Тем временем, в украинских соцсетях паникуют, что теперь бежать из санатория должны обе стороны, потому что он стал ориентиром для российского воздушного удара.

Правда, местные жители демонстрируют явно невосторженный образ мысли и жалуются, что военные давно заняли территорию и перекрыли доступ к пляжу. Больше всего их пугает, что в случае прилета будет большой ущерб частным домам.

Товарищи украинцы! Чем раньше и точнее вы передаете координаты ВС РФ, тем целее будут ваши домовладения и быстрее устранятся раздражающие факторы в виде украинских силовиков.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Путин назвал консенсус по мирному плану непростой задачей

0
Кристина Кормилицына / МИА «Россия сегодня»

Добиться консенсуса по мирному плану урегулирования на Украине — непростая задача, заявил президент Владимир Путин в интервью индийским журналистам, комментируя итоги встречи со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом и зятем Дональда Трампа Джаредом Кушнером.

По словам президента, американская сторона разделила план на четыре пакета и предложила обсуждать каждый пункт мирных предложений отдельно. «То, что нам привезли американцы сейчас, этого мы пока не видели, поэтому нам пришлось пройтись практически по каждому пункту, поэтому это заняло столько времени», — сказал Путин в интервью India Today (цитата по РИА Новости).

Путин охарактеризовал встречу как «очень полезную», но добавил: «Это сложная работа и сложная миссия, которую взяла на себя администрация Трампа. Это сложно. Я говорю это без всякой иронии».

Переговоры в Кремле продолжались пять часов, они начались вечером 2 декабря и завершились после полуночи 3 декабря. На встрече вместе с Путиным присутствовали его помощник Юрий Ушаков и спецпредставитель президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев.

Ушаков, выступивший перед журналистами после встречи, назвал беседу «весьма полезной, конструктивной, весьма содержательной». Среди тем, которые Путин обсудил с Уиткоффом и Кушнером, помощник президента обозначил вопрос территорий, по которому «пока еще компромиссного варианта найдено не было, но некоторые американские наработки выглядят более-менее приемлемо». В Кремле отметили, что это был первый обмен мнениями по мирному плану урегулирования на Украине, поэтому трактовать итоги как решение Путина отвергнуть предложения США нельзя.

Трамп заявил, что Уиткофф и Кушнер проинформировали его об итогах переговоров по телефону. По словам американского президента, переговорщики сообщили, что, по их мнению, Путин «хотел бы заключить сделку». «Что выйдет из этой встречи, я вам сказать не могу, потому что для танго нужны двое», — добавил он.

Украинский президент Владимир Зеленский на фоне переговоров в Кремле заявил, что простых решений относительно окончания конфликта не будет. Наиболее чувствительные моменты в мирном урегулировании, по мнению Зеленского, — это вопросы территорий и российских активов. Украинская сторона планирует встретиться с американской командой и обсудить итоги визита в Москву. По информации Axios, Уиткофф и Кушнер встретятся с секретарем СНБО Украины Рустемом Умеровым сегодня, 4 декабря, в Майами.

rbc.ru

Путин готов заплатить страшную цену, чтобы избежать худшего

0
© AFP

Министр обороны Германии Борис Писториус в январе 2024 года говорил, что война с Россией может начаться уже в 2027-м.

Три недели назад он выступил с новым прогнозом. Теперь конфликт, по его словам, стоит ожидать в 2028-2029 годах. Но чтобы европейцы не расслаблялись, чиновник добавил: «Некоторые военные историки даже считают, что мы провели последнее мирное лето».

Начальник Генерального штаба обороны Франции Фабьен Мандон примерно тогда же озвучил более осторожный прогноз, отмерив до войны три-четыре года.

Глава оперативного командования бундесвера и вовсе ждет конфликта со дня на день. «Если посмотреть на нынешнюю ситуацию, Россия способна нанести ограниченный удар по территории НАТО хоть завтра», — заявил он недавно.

Но дальше всех пошли поляки. Они уже занимают места в окопах.

«Если посмотреть на киберпространство, Польша сейчас находится в состоянии войны (с Россией. — Прим. ред.), это больше не состояние угрозы», — заявил глава Бюро национальной безопасности Польши Славомир Ценцкевич в октябре.

Он добавил, что вторжение беспилотников в европейское воздушное пространство — тоже дело рук Кремля. Но никаких доказательств причастности Москвы за три месяца Варшава так и не привела. При этом наибольший ущерб в результате атаки нанесли польские же самолеты. Ракета «воздух — воздух» AIM-120, запущенная с F-16, должна была сбить один из дронов, но угодила в дом в польской деревне Вырыки-Воля. К счастью, не взорвалась.

Эта утомительная вакханалия алармизма могла продолжаться сколь угодно долго. Но тут заговорил Путин.

«Мы не собираемся воевать с Европой, я уже много раз об этом сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнет, мы готовы прямо сейчас, — заявил Верховный главнокомандующий. — И очень быстро может произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться».

На Западе ожидаемо начали переиначивать заявление на свой лад. Мерц назвал это угрозами, которые они неоднократно слышали, глава МИД Финляндии Элина Валтонен — попыткой запугать, а ее коллега из Британии Иветт Купер решила, что России нужно «прекратить бряцать оружием и остановить кровопролитие».

Главная беда для европейцев в том, что Путин в своих заявлениях искренен. Он не засыпает с мыслью о том, как русские танки катятся по Берлину, не мечтает о параде казаков на Елисейских Полях. Это, безусловно, славные страницы побед над единой Европой из российской истории, но президент как человек, потерявший брата в блокадном Ленинграде, хорошо знает, какой ценой они достались. Россия и сейчас ведет войну, которой бы не было, если бы не целенаправленные усилия Запада. И платит за нее самым ценным, что у нее есть, — людьми.

Именно поэтому возможному конвенциональному конфликту с 500-миллионной Европой — неизбежно чудовищному и кровопролитному для всех участников — Путин может предпочесть вариант, при котором агрессоры «просто сдохнут». И именно поэтому Россия делает все, чтобы подобного сценария избежать.

Но за время конфликта на Украине в Европе при активной поддержке американских демократов на руководящие должности пришли люди, которые защищают интересы постнационального коллективного Запада. Им плевать на отдельно взятых немцев или французов. Прикрываясь интересами «прогрессивного человечества», они заботятся о собственной власти и выгоде тех, кто их к этой власти привели. И ради этого они готовы на серьезные жертвы — ведь жертвовать предстоит не им.

Из кармана европейцев они заплатят за то, чтобы украинцы умирали в окруженном Димитрове. Из кармана европейцев они заплатят за санкции против России, которые приводят к вымиранию целых отраслей экономики в их же странах. Из кармана европейцев они заплатят за перевооружение своих армий к войне, которая ни за что не должна случиться.

Конфликт на Украине как никогда близок к своему завершению, но «коллективный Запад», вопреки усилиям администрации Трампа, делает все для того, чтобы сорвать дипломатическое урегулирование. Потому что на следующих выборах их граждане спросят, за что они заплатили. За неизбежное поражение Украины? За капитуляцию киевского режима на условиях, которые гораздо хуже, чем те, что предлагались весной 2022-го в Стамбуле?

На это им нечего будет ответить. И потому им позарез нужен враг, на которого получится списать все собственные неудачи. А Россией европейцев пугали столетиями.

ria.ru

Путин и Моди откроют новый этап в отношениях России и Индии

0
kremlin.ru

Россия и Индия готовятся к переговорам на высшем уровне – 4-5 декабря Владимир Путин посетит Нью-Дели впервые с 2021 года. Встреча с премьер-министром Нарендрой Моди пройдет на фоне возросшего внешнего давления на обе страны, что придает ей особую значимость. По оценкам экспертов, стороны готовят к подписанию новые соглашения в сферах экономики и военно-технического сотрудничества. Какие цели преследуют Москва и Нью-Дели и что этот визит может изменить в нашем стратегическом партнерстве?

Владимир Путин посетит столицу Индии Нью-Дели 4-5 декабря. Это будет первый визит президента России в республику с 2021 года, до начала СВО. Накануне поездки глава государства отметил, что сторонам предстоит обсудить широкий спектр экономических вопросов, включая сотрудничество в энергетике, космосе, сельском хозяйстве, а также увеличение поставок индийской продукции на российский рынок.

По словам помощника президента Юрия Ушакова, в рамках визита планируется подписать десять межправительственных документов и более 15 коммерческих соглашений. Вечером 4 декабря Путин встретится с премьером Индии Нарендрой Моди. Лидеры обменяются мнениями по актуальной международной проблематике, включая взаимодействие в ООН, ШОС, G20 и БРИКС.

Некоторые детали предстоящих переговоров раскрыл пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он уточнил, что одной из ключевых задач станет формирование механизмов сотрудничества, устойчивых к внешнему давлению. Военно-техническое партнерство, по его словам, остается важной опорой двусторонних отношений.

В Кремле ожидают, что на новом этапе диалог Москвы и Нью-Дели не ограничится лишь поставками вооружений и совместным производством, но будет включать обмен высокими технологиями и ноу-хау. «Наши знания и опыт значительно расширились за последние годы, и мы готовы делиться ими с индийскими партнерами», – заявил Песков.

Встречу с нетерпением ждут и в Индии. Еще в ноябре Моди передал теплые приветствия Путину и выразил надежду на скорейший визит президента, пишет NDTV. Между тем, Times of India напоминает, что каждый приезд президента России в республику вносит значительный вклад в развитие долгосрочных стратегических отношений между двумя государствами.

К саммиту приковано внимание и западных СМИ. Так, Bloomberg отмечает, что в рамках визита Путина Индия планирует начать переговоры о покупке российских истребителей Су-57 и новой версии системы ПВО С-500. По оценкам издания, это способно осложнить потенциальные торговые договоренности Нью-Дели с Вашингтоном, который выступает против военного сотрудничества Индии с Москвой.

Впрочем, в диалоге Индии и Штатов и без того немало проблем. Так, летом Белый дом вел тарифы в размере 50% на товары из республики, мотивируя это тем, что Нью-Дели продолжает закупки российской нефти. Несмотря на это, страна не отказалась от сотрудничества с Москвой в данной сфере. Как писал в другом материале Bloomberg, доступная цена на российские энергоресурсы помогает сдерживать инфляцию в республике.

Однако, несмотря на сложную конъюнктуру, отношения России и Индии продолжают укрепляться. Так, в интервью РИА Новости посол РФ в республике Денис Алипов отметил «беспрецедентный рост взаимного интереса со стороны деловых кругов двух стран». По его данным, товарооборот за 2024 год достиг рекордных 70,6 млрд долларов.

В то же время только за первое полугодие 2025-го этот показатель составил 69,2 млрд, сообщает сайт Агентства нефтегазовой информации. При этом около 85% российского экспорта в Индию по-прежнему приходится на нефть и уголь. Основу индийских поставок в Россию составляют фармацевтика, продовольствие и электроника, включая смартфоны.

Напомним, в последний раз Путин и Моди встречались в сентябре на полях саммита ШОС. Тогда лидеры обсудили вопросы двустороннего сотрудничества, в том числе в экономическом, финансовом и энергетическом секторах. Кроме того, они выразили удовлетворение устойчивым ростом двусторонних связей в этих областях.

«Точная программа визита до сих пор не оглашена. Поэтому судить о ее содержании довольно сложно. Тем не менее Москва и Нью-Дели наверняка будут обсуждать экономическое сотрудничество и партнерство в сфере ВПК, а также научные и культурные вопросы. Скорее всего, как минимум часть из достигнутых договоренностей не будет афишироваться», – считает Алексей Куприянов, руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН.

По его оценке, важнейшей темой диалога в военном направлении будут перспективы закупок истребителей Су-57 и комплексов ПРО С-500. «Индийская сторона считает данные модели крайне перспективными. Их поставки – долгосрочный проект, о котором, теоретически, государства могут и объявить по итогам визита», – уточняет он.

«В принципе, мы видим возвращение к нормальной практике ежегодных саммитов с участием первых лиц Москвы и Нью-Дели, и в этом смысле грядущий саммит, безусловно, важен. Кроме того, за время пандемии и спецоперации мы научились оперативно решать с Индией даже самые сложные вопросы. И это куда большее, на мой взгляд, достижение», – полагает собеседник.

«Но государственный визит всегда представляет собой яркое и значимое событие. С его помощью стороны демонстрируют готовность развивать отношения, несмотря ни на какие препятствия. Кроме того, таким образом Нью-Дели и Москва подчеркивают, что рассматривают друг друга как важные центры силы в формирующимся полицентричном миропорядке», – акцентирует Куприянов.

России и Индии предстоит обсудить принципиально важную тему – поставки нефти и механизмы расчетов за них, добавляет экономист Иван Лизан. «Необходимо развивать начатую работу по переводу расчетов в национальные валюты. В этой связи было бы интересно рассмотреть и современные решения, например, с применением технологии блокчейн», – поясняет он.

«Подобное «шифрование» экономических операций способно снять опасения по поводу возможных санкций со стороны третьих государств. Кроме того, усилить двусторонние инициативы можно через дальнейшую работу над созданием общего расчетного банка в рамках БРИКС», – продолжает эксперт.

«Нельзя забывать и о том, что Индия традиционно является покупателем российской военной техники. Это наш многолетний партнер в этой сфере. Сложившемуся сотрудничеству необходим импульс нового времени – важно выходить за рамки простой схемы купил – продал» и искать пути качественного углубления контактов.

В этом отношении крайне перспективной видится совместная работа в сфере военного искусственного интеллекта. Обе страны обладают серьезным потенциалом, однако и Россия, и Индия пока отстают от лидеров грядущей технологической революции – Вашингтона и Пекина», – отмечает Лизан.

«Совместные усилия могут помочь сократить этот разрыв. При этом достижения в области ИИ легко переносятся и на гражданские секторы. Тем не менее от классических форм военно-технического сотрудничества отказываться тоже не стоит», – считает собеседник.

«В Индии нашу технику ценят. С-400, например, стал своеобразным символом во время недавнего пограничного противостояния Нью-Дели и Исламабада. Вполне вероятно, что мы услышим заявления о дальнейших поставках этих систем. Россия также может предложить партнеру экспорт беспилотников. Интересным шагом стало бы и объявление о совместной разработке нового истребителя или ракетного комплекса», – рассуждает эксперт.

«Примечательно, что Дмитрий Песков в своем брифинге также поднял тему обмена трудовыми ресурсами. Возможно, приток работников из Индии мог бы способствовать росту нашей экономики, но как это грамотно организовать – большой вопрос. Выходцы из этой страны исторически не составляли значительной доли рабочей силы в РФ. Для них попросту не хватает привычной инфраструктуры – магазинов, кафе с национальной спецификой», – детализирует он.

«Еще одно перспективное направление – фармацевтика. Сейчас в России существуют сложности с организацией клинических испытаний новых препаратов. Многие из них ранее планировалось проводить в Европе, но по понятным причинам эти планы не реализовались. Возможно, удастся договориться с Индией о совместных исследованиях. Это могло бы серьезно ускорить выход новых отечественных лекарств на рынок», – продолжает Лизан.

«Кроме того, Индии важно показать, что она не зависит от изменчивой позиции США, а России – продемонстрировать тщетность попыток Запада изолировать ее от мировой экономики. На фоне возобновления переговоров вокруг Украины также было бы полезно подчеркнуть наличие у России сильных и влиятельных партнеров», – полагает экономист.

«Таким образом, встреча, скорее всего, станет напоминанием для всех: Россия и Индия – союзники, и это положение вещей не изменить. Заявления Юрия Ушакова о значительном пакете готовящихся документов лишь подтверждают этот курс. Возможно, не все соглашения будут реализованы в ближайшие годы, но они заложат основу для нового этапа в диалоге Москвы и Нью-Дели», – заключил Лизан.

vz.ru

Украинская молодежь отказалась воевать даже за большие деньги

0
© Global Look Press / Kay Nietfeld

Усилия украинских властей пополнить ряды ВСУ молодежью обернулись полным провалом. Те, кто все-таки решил заработать и воспользоваться «Контрактом 18-24», окончательно разочаровались в правительстве. Как говорят эксперты, молодое поколение не верит в политические цели этой войны, при этом украинской армии не помогла бы даже тотальная мобилизация граждан в возрасте 18-24 лет.

Попытки украинских властей пополнить военные ряды с помощью молодежного «Контракта 18-24» оказались полностью провальными. Как пишет в своем расследовании агентство Reuters, юношей не привлекла перспектива оказаться на фронте за большие деньги и социальные льготы.

В материале рассказано о судьбе одиннадцати парней, заключивших «контракты» с Вооруженными силами Украины (ВСУ). На сегодняшний день ни один из них участия в боевых действиях не принимает. Четверо получили ранения различной степени тяжести, трое пропали без вести (фактически это означает гибель), двое дезертировали, еще один заболел, а другой покончил жизнь самоубийством.

Проект «Контракт 18-24» был запущен в начале февраля. Он предназначен для добровольного призыва молодых людей, не подлежащих обязательной мобилизации (которая в стране начинается с 25 лет). Участникам программы обещают выплатить по 1 млн гривен (более 1,8 млн рублей), а также предоставить возможности воспользоваться «нулевой ипотекой», пройти обучение за госсчет, получить бесплатное медобслуживание и право на выезд за границу после года службы.

Уже через два месяца после старта проекта замглавы офиса президента Украины Павел Палиса сообщал, что власти смогли привлечь в ВСУ менее 500 молодых добровольцев. Он отмечал: «Хотелось бы, чтобы цифра была больше». О провале кампании также заявлял депутат Верховной рады Георгий Мазурашу. По его словам, пожелавших служить в ВСУ по контракту оказалось существенно меньше прогнозируемого, несмотря на усилия по привлечению этой категории граждан.

Ранее сообщалось, что в месяц по «молодежному контракту» удается призывать в среднем 135-140 человек. В настоящее время на Украине призыву подлежат мужчины в возрасте от 25 до 60 лет. Общая мобилизация объявлена в стране с февраля 2022 года, а с мая 2025-го правила мобилизации ужесточили, сократив число льгот и отсрочек для призывников.

«Молодое поколение разочаровалось в политических целях этой войны и даже в содержании украинского патриотизма, на который изначально напирал режим, якобы отражая агрессию России», – считает политолог Владимир Скачко, обозреватель «Украины.ру».

Кроме того, юноши прекрасно понимают, что условия контракта будут рано или поздно сорваны и «Украина отбрешется тем, что у нее нет денег». «Кроме того, на эти деньги нельзя построить счастливое будущее, даже оставшись в живых. А с психологической точки зрения видно всеобщее неприятие войны на личном уровне. Сопротивление на бытовом уровне ТЦК (так на Украине называют военкоматы) порождает тотальное неприятие войны», – пояснил политолог.

«Программа «Контракт 18-24» провалилась, потому что молодежь не клюнула на нее – слишком много информации о бесславной и страшной гибели военнослужащих со стороны Украины. Остаться в живых – это немыслимая удача. Именно поэтому, по многим оценкам, менее 2 тыс. молодых людей согласились заключить этот контракт», – отмечает Лариса Шеслер, председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины (СППУ).

Скачко говорит, что называемые в западных СМИ данные о том, что в республике можно призвать от 400 до 700 тыс. молодых людей, выглядят привлекательно только на бумаге. «Зеленскому просто некем проводить тотальную мобилизацию этих молодых людей. Кроме того, это же коснется и тех, кто сейчас находится на фронте, ведь будут забирать их детей, что чревато политико-социальным взрывом. И это, действительно, может стать последней каплей», – считает эксперт.

По его словам, к оценке мобилизационного ресурса Украины в нынешнем состоянии нельзя подходить статистически и чисто по демографическим показателям. «Людей вроде бы много, но на самом деле их нет. Власти даже калек не могут наловить, о чем говорит практика. Я напомню, что изначально мобилизационный ресурс оценивался в 1,5-2 млн, но Украина практически никогда не добирала планы», – добавил Скачко.

Шеслер считает, что в стране невозможно найти 700 тыс. молодых людей. Она напомнила о гигантском оттоке молодежи из Украины. «Более 120 тыс. граждан в возрасте от 18 до 22 лет с конца августа покинули Украину через границу с Польшей. Это произошло после разрешения кабмина на выезд за границу всем мужчинам в возрасте от 18 до 22 лет включительно. Эти тысячи убегали всеми силами, чтобы не попасть в армию», – добавила спикер.

Но если предположить, что информация о 400 тыс. верна, а Зеленский вместо согласия на мир начнет принудительную мобилизацию молодежи, то картина будет чудовищной. Экстраполяция данных Reuters показывает, что в результате сотни тысяч человек перестанут воевать через сравнительно короткое время.

Из 400 тыс. новобранцев, согласно этой проекции, около 145 тыс. будут ранены, 109 тыс. пропадут без вести, 73 тыс. уйдут в СЗЧ, 36 тыс. серьезно заболеют и, что самое трагичное, до 36 тыс. молодых парней могут свести счеты с жизнью.

Обращает на себя внимание и другая статистика. На днях создатель телеграм-канала «Шепот фронта» Руслан Татаринов приводил данные о том, что общее количество опубликованных некрологов украинских военных составило почти 700 тыс., не считая «без вести пропавших» и тех, чьи данные затерялись. Татаринов собирает данные некрологов с украинских сайтов и соцсетей с лета 2022 года при помощи специальной программы.

На Украине обсуждаются схожие цифры, так как скрыть огромные потери ВСУ невозможно. Например, недавно на местном телевидении депутат сообщил о 500 тыс. погибших, еще столько же раненых.

«От этой цифры все ошалели, потому что Зеленский официально приводил совершенно другие данные. Все это говорит о том, что украинской армии не помогла бы полная мобилизация молодых людей в возрасте 18-24 лет. Сегодня, среди молодежи остались в основном те, кто не пригоден для службы по состоянию здоровья», – добавляет Шеслер. – «Если представить, что власти решат призвать всю молодежь в возрасте 18-24 лет, то подавляющее большинство дезертирует. Никто не собирается воевать. Даже сейчас из 100 «бусифицированных» (то есть насильно призванных в ВСУ) 60 уходят в СЗЧ (самовольное оставление части)».

vz.ru

Трамп заявил об ухудшении для Киева условий урегулирования

0
© REUTERS

Глава американского государства Дональд Трамп заявил, что спецпосланник США Стив Уиткофф и зять американского лидера Джаред Кушнер после встречи с президентом России Владимиром Путиным считают, что Москва хочет завершить конфликт на Украине. Трамп добавил, что условия урегулирования ухудшились для Киева.

«У президента Путина вчера состоялась очень хорошая встреча с Джаредом Кушнером и Стивом Уиткоффом, – приводит слова Трампа РИА Новости. – Он хотел бы положить конец войне. Такое у них сложилось впечатление».

«Что выйдет из этой встречи? Я не могу вам сказать, потому что для танго нужны двое», – аявил Трамп.

Президент США напомнил, что ранее предупреждал Владимира Зеленского о сложной ситуации и невозможности одержать победу в конфликте. Трамп подчеркнул, что Киев «по своей мудрости» отказался решать вопрос дипломатическим путем, когда условия для этого были куда более благоприятными.

По его словам, после смены администрации в США прекратились безвозмездные расходы на поддержку Украины – теперь Вашингтон продает все вооружения альянсу НАТО, а в альянсе «платят по самой высокой цене».

Вчера президент России Владимир Путин принял в Кремле Уиткоффа и Кушнера. Помощник президента Юрий Ушаков заявил, что компромисс по ключевым вопросам пока не найден. Встречу Уиткоффа и Кушнера с Владимиром Зеленским отменили.

vz.ru

Станет ли Украина причиной для раскола между США и Европой

0
© AFP / John Thys

Вчерашние переговоры в Кремле выявили одну простую вещь: Москва хочет договариваться напрямую с Вашингтоном, исключив из этой формулы не только Украину, но и Европу. На это была масса прямых и косвенных указаний, начиная от замечания президента России о том, что Европа тормозит мирный процесс, и заканчивая настоятельной просьбой к американцам «лететь сразу домой», а не задерживаться по дороге в Киеве, в Брюсселе или где-то ещё.

Кстати, намеченную, по слухам, встречу Уиткоффа с Зеленским в итоге действительно отменили. И всё это навело меня на мысль об углубляющемся расколе между США и Европой, о котором уже прямо говорят многие европейские политики, эксперты и даже натовские генералы.

Начнём с последних. Намедни немецкий генерал-лейтенант Кристиан Фройдинг, кстати, обожающий в терминах пропаганды времён Третьего рейха рассуждать о «русской угрозе» и под это дело регулярно выбивать дополнительное финансирование для Бундесвера, пожаловался изданию The Atlantic на то, что американские коллеги-де перестали отвечать на его СМС-ки.

«Когда-то Фройдинг мог отправлять текстовые сообщения американским оборонным чиновникам «днем и ночью», но в последнее время связь с его коллегами в Вашингтоне «была прервана, действительно отсечена», – пишет The Atlantic.

Несмотря на то, что подобные проявления отчуждённости с американской стороны являются довольно мелкими и незначительными, всё это, тем не менее, дало основание испанской газете El País заявить о том, что «европейские лидеры считают риск резкого разрыва отношений ЕС и США очень вероятным».

«Они сомневаются, что смогут одни поддерживать Киев, и из-за этих страхов идут на компромисс со Штатами. Но США больше не союзник и не друг для Европы, а угроза и противник», – говорится в публикации.

Приблизительно о том же самом пишет и Reuters, отмечая, что стремление Дональда Трампа завершить войну на Украине вызывает растущие опасения среди европейских лидеров.

«Европа опасается, что соглашение, достигнутое благодаря усилиям США, может не ослабить Россию и не привести к должному наказанию, как ожидали европейские правительства. Это особенно связано с возможностью восстановления экономических отношений между США и Россией, что могло бы укрепить российскую армию и дать ей новые ресурсы для агрессии. Явная цель американской делегации – вести переговоры с Россией, что вызывает опасения у европейцев по поводу их участия в финальном урегулировании конфликта», – подчёркивается в статье на портале агентства.

По мнению её авторов, ситуация усугубляется ещё и тем, что США, под руководством Трампа, несклонны примешивать идеологию в геополитику и явно ориентированы на восстановление деловых отношений с Москвой в постконфликтный период.

«Прекращение изоляции России от западной экономики и возможность для Москвы восстановить свою армию с помощью этих ресурсов создают долгосрочную угрозу стабильности в Европе. Европейские дипломаты уже предупреждают, что отсутствие должной изоляции России может привести к новым военным эскалациям, с которыми Европа не сможет справиться без значительной поддержки из-за океана», – резюмирует Reuters.

Но дальше больше. Как отмечает The Wall Street Journal, именно европейцы вставляют палки в колёса миротворческим усилиям Трампа, фактически тормозя переговоры по урегулированию конфликта на Украине.

«Многие в Европе восприняли детали американского мирного плана так, будто администрация Трампа куда больше заинтересована в перезагрузке отношений и экономическом сотрудничестве с Россией, чем в защите трансатлантического партнерства и украинских интересов. В результате европейские страны фактически затормозили украинские переговоры: без их вмешательства Москва и Вашингтон уже давно могли бы выйти на соглашение», – пишет WSJ.

Итогом такой «подставы» со стороны ЕС стало постепенное дистанцирование США от Европы, что, в свою очередь, привело лидеров Евросоюза к пониманию необходимости опираться исключительно на собственные ресурсы и политическое влияние. Проблема только в том, что первого у Европы нет, а второе тает с космической скоростью.

Отдельно хочется остановиться на тезисе об американском изоляционизме. На первый взгляд кажется, что всё это лишь следствие внешней политики администрации Трампа и с его уходом всё может круто поменяться или, применительно к Европе, вернуться на круги своя.

Но в том-то и закавыка, что это не так. И то, что сейчас делает Трамп, на самом деле лишь отражение общемировых тенденций по ослаблению Запада, когда ресурсов на всех не хватает, и каждый постепенно будет сам за себя.

В этой ситуации, кто бы ни пришёл на смену лидеру MAGA, он так или иначе будет вынужден продолжить его курс на отдаление Европы, возможно, не политически, но экономически совершенно точно. А стало быть, нынешний раскол – явление отнюдь не сиюминутное. И в этом одна из причин, почему европейцы вдруг начали об этом так громко говорить.

Сложно не заметить, что в их словах и поступках сквозит обида на США, чувство, что их предали. Что, в общем-то, недалеко от правды. Но не всей. Вся правда состоит в том, что Европа в какой-то момент вышла из своей роли вассала США и почувствовала себя равной Штатам, начав самостоятельно выдвигать условия и даже диктовать собственную повестку третьим странам от лица всего коллективного Запада. Вашингтону это, разумеется, не понравилось – и вот результат.

И теперь, на самом деле, многое из того, что происходит в рамках мирного процесса, точнее, чего не происходит, например, уступок со стороны очевидно проигрывающего киевского режима – это месть европейцев США за унижение. В их поведении всё меньше рациональности и всё больше эмоций. В Белом доме это понимают. Понимают это и в Кремле и, видимо, потому как раз на этом и решили сыграть.

antifashist.com

Народный приговор: За все косяки Кремля ответит Лариса Долина

0
Артур Новосильцев / АГН Москва

Россияне воспользовались инцидентом с певицей, чтобы выразить негодование правящему классу

Казус Ларисы Долиной будет рассмотрен высшими правовыми инстанциями государства. Защита добросовестного покупателя квартиры певицы — Полины Лурье — подала жалобу в Верховный суд. Там пообещали рассмотреть её в законном порядке.

По словам адвоката Светланы Свириденко, защита Лурье оспорила решения суда первой инстанции, Мосгорсуда и Второго кассационного суда общей юрисдикции, по итогам которых её доверитель осталась без квартиры и без денег, а Долина и мошенники — с прибылью.

Инцидент с доверчивой, но хваткой «селебрити» давно вышел за пределы собственно квартирной тематики. Речь идёт о подрыве репутации правоохранительной и судебной системы и даже шире — государства в целом, как гаранта права граждан на защиту.

Не зря темой активно заинтересовались парламентарии. В Верховный суд, а также в Минюст, обратились организаторы специального круглого стола в Госдуме — председатель комитета по защите семьи Нина Останина и зампред комитета по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Алексеем Корниенко (оба из КПРФ).

В письме в адрес исполнительной (Минюст) и судебной (Верховный суд) властей представители законодательной власти отметили среди прочего, что дело Долиной влечёт за собой правовую неопределенность и нарушение принципа равенства граждан перед законом. И попросили выработать единые подходы по решению проблем сделок со вторичным жильем.

Ранее в Минюст, а также в Генпрокуратуру в связи с казусом Долиной обращалась и коллега Останиной по левой оппозиции депутат Яна Лантратова из «Справедливой России». Сложившаяся судебная практика, по её мнению, может подорвать доверие к судебной власти и дискредитировать институт государственной регистрации права.

Не остался в стороне и правый политический фланг. Вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков от партии «Новые люди» сообщил, что его партия тоже обратилась в Верховный суд с конкретным предложением: возмещать стоимость квартиры покупателям за счёт мошенников, а если они не установлены правоохранителями, то за счет продавца.

Экстравагантно высказался депутат, прошедший в Госдуму от ЛДПР, Ярослав Нилов. Он считает, что разбирать казус Долиной в Госдуме следует в присутствии самой «виновницы торжества», а также пострадавшей стороны — Полины Лурье. Их обеих надо пригласить в парламент. Отвыкшие от политического цирка россияне могут воспринять такое в штыки, но если подумать…

Медленнее всего на случай Долиной реагировали единороссы. Оно и понятно — как и в любой бюрократической структуре, в правящей партии инициатива не поощряется.

За бессловесное депутатское большинство высказался в итоге спикер Володин: «Задумайтесь, люди остались и без денег, и без жилья. Поэтому мы должны с вами искать решение».

Так на Охотном ряду возник абсолютный межпартийный консенсус. Ранее столь единодушно Госдума выступала лишь по внешнеполитическим вопросам, прямо связанным с национальной безопасностью: Крыму, Донбассу, началу СВО. Очевидно, казус Долиной воспринимается законодателями как угроза безопасности внутренней.

И это недалеко от истины. Социологи из «большой тройки» пока не сподобились выяснить отношение россиян к истории с Долиной, но по итогам исследования «Ассоциации блогеров и агентств» она стала самым негативным событием Рунета за текущий год. Охват материалов почти достиг 100 млн просмотров. Оценки подавляющего большинства — критические.

Внесли свою лепту и СМИ. По данным опроса Ленты.ру, 95 процентов из почти 32 тысяч респондентов считают, что артистка, став жертвой мошенников, не имела ни законных, ни моральных оснований требовать от добросовестной покупательницы возврата квартиры. «Осуждаю! Это все «бабка-террор» — за такую формулировку голосовала аудитория.

«Должна ли Долина вернуть деньги? Каково лично ваше мнение?», задал вопрос в своём тг-канале политик Олег Царёв. Среди почти 50 тысяч ответивших, 89% считают, что деньги Полине Лурье нужно вернуть. Мизерные 2% такой альтруизм отвергают. Остальные пока колеблются. Комментарии же к посту самой певице лучше не читать.

Вот наименее резкие из них:

«Те, кто обслуживает олигархат, на привилегированном положении».

«Я бы её еще к уголовной ответственности привлёк за соучастие в мошенничестве. Получается, что она помогла мошенникам похитить деньги у Лурье».

«Должна вернуть деньги и получить иноагента за донаты ВСУ».

«У нас сейчас семьи получают выплаты за погибших, ранения, и что-то приобрести на них нельзя. Это просто удар под дых по моральному духу армии».

«Страна должна исцеляться. Сейчас такое время. Это один из ее гнойников. Его необходимо удалить».

Наряду с серьёзными и злыми оценками, народная молва разносит и остроумные ремарки на грани анекдота.

«Парламентское здание на Охотном Ряду рискует сменить собственника» (после круглого стола по Долиной), «МИД РФ: США купили Аляску у Ларисы Долиной», «Кремль: со стороны России мирный договор с Украиной подпишет Лариса Долина». Ясно?

Пострадавших от мошенников всех видов уже называют «ОбезДолинными». В СМИ используются термины «казус Ларисы Долиной» и «эффект Долиной». Не исключено, что они станут мемами на века подобно знаменитому «эффекту Барбары Стрейзанд» (об ускоренном распространении информации при попытке её скрыть, замолчать).

Размах славы подтверждает стихийная народная инициатива — рядом с домом в Ксеньинском переулке в Хамовниках, где находится «нехорошая квартира», образовался пантеон, уже названный «стеной Долиной» (по аналогии со стеной Цоя), куда москвичи приносят домашние тапочки и кладут записки, выражая своё отношение к происходящему.

Закусочная «Бургер Кинг» исключила злополучный дом из доступных адресов доставки заказов, а шикарное кафе «Пушкин» на Тверской убрало выступление певицы из новогодней программы. Также есть информация, что россияне в провинции чуть ли не массово сдают билеты на концерты Долиной. А ведь чёс по регионам — основа бюджета артистов.

Тонко чувствующая слабости женщин-конкуренток пустилась во все тяжкие Ксения Собчак с мужем: «Под влиянием мошенников мы круто отдохнули в Китае. Настоятельно прошу суд взыскать с организаторов деньги в нашу пользу, так как мы не осознавали свои действия и не могли ими руководить».

Народ же самовыражается, сочиняя открытые для подписи всеми желающими общественные петиции, в которых с разной степенью убедительности топят ставшую им неприятной певицу. Всего таких петиций составлено аж шесть штук. Для сравнения, против всех участников «Голой вечеринки» было составлено 8 публичных кляуз.

Эта активность принесла первый результат. Президентский фонд культурных инициатив отклонил заявку проекта дочери певицы «Музкульт» на 76 млн рублей. При этом ранее ИП Долиной выигрывало гранты на сумму 200 млн рублей. Отлучение от государственных денег — неприятный сигнал. Похоже на «отмену» певицы, как это было с Филиппом Киркоровым.

Власти, видимо, сообразили, что защищать Долину вопреки всему — закону и общественному мнению, себе дороже. Можно оказаться на неправильной стороне, самим вдруг зайти не в ту дверь. Не имея возможности протестовать легально (особое положение в стране!), люди нашли способ отомстить верхам за все их косяки, атакуя приближенных.

Ведь певцы, телеведущие, спортсмены и иные медийные лица у нас парадоксально считаются представителями элиты.

Как бы лучшими людьми. Хотя далеко не все из них блещут умом, талантом и отличаются безупречными моральными качествами. Цитируемость персонажа (особенно с советским бэкграундом) почти автоматически возносит его наверх.

Но кому многое дано, с того много и спросится. «Концентрация общественного возмущения вокруг обычного человека [Лурье] вместо высказывания недовольства властью напрямую означает, что общество ищет справедливость через защиту своих, а не через политическое противостояние» — делает вывод политолог Харисов, используя дилемму «свой-чужой».

«Чужой» здесь оказывается Долина и отдельные представители власти. Вроде того ГАИшного высокого чина, который выписал певицы «вездеход» — удостоверение, запрещающее досматривать автомобиль владельца. Такие выдают сотрудникам спецслужб, хотя Долина — отнюдь не Джеймс Бонд. Об этом она сама рассказывала на ТВ.

Не исключено, что чувство безнаказанности, развившееся у певицы при использовании подобных атрибутов, и завело её в нынешний квартирный тупик. Ведь несмотря на несколько судебных решений в её пользу, окончательного разрешения ситуация пока так и не получила. А общественный резонанс может сыграть здесь против Долиной.

Тем более у руля Верховного суда только что встал новый руководитель — бывший Генпрокурор Игорь Краснов, в чью задачу явно входит наведение порядка в системе, вопросов к которой накопилось более чем достаточно. Новая метла может навести порядок в правосудии, извести любимчиков и «блатных». Давно пора!

Судебные решения «не должны содержать намеков, ничем не подкрепленных оценочных суждений, порождать двойственность толкования, а тем более являться катализатором мошеннических и иных незаконных схем», заявил Краснов на совещании Совета судей 2 декабря — в день подачи в ВС жалобы Лурье. На месте Долиной можно начинать бояться.

Лучшим выходом для неё станет игра на опережение. Певица могла бы сама вернуть Лурье, выплаченные за квартиру деньги (пишут, столько Долина заработает на новогодних корпоративах) и заявить, что не хочет стать виновницей разрушения российского правового пространства. А ВС установит правовые рамки для таких сделок на будущее.

В этом случае Долина также снискает себе славу, но только не как у Герострата, а как у Мецената*. И чистую совесть в придачу. Разве такое не стоит 100 млн рублей?

svpressa.ru

* Гай Цильний Меценат — древнеримский аристократ, приближённый императора Октавиана Августа, получил известность как покровитель искусств, чьё имя стало нарицательным.

Александр Дугин: Россия поступит с Европой гораздо жёстче, чем с Украиной. Сотрёт с лица земли

0
© РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

России не нужна война, мы её не хотим, причин воевать с Европой у нас нет. Воевать с нами хочет сама Европа, она уже воюет с нами — на Украине. Как Запад готовится к прямому военному столкновению с нами?

«Всё было бы хорошо в сегодняшнем миротворческом порыве и риторике, что мы не будем воевать и что у нас нет никаких претензий к Европе. Но на самом деле претензии есть. У Европы к нам. Они считают, что Украина — их, а мы считаем, что Украина — наша. И при этом мы настаиваем, что это не их дело, а наша проблема. Они же считают, что это не наше дело, а их проблема.

И этот конфликт наших интересов с интересами Европейского союза, по крайней мере с его руководством, ведёт к эскалации. Они делают всё, чтобы оторвать Украину от нас. Мы делаем всё, чтобы вернуть её в зону собственного влияния. Это война. И она уже идёт. Но европейцы хотят перейти к новой фазе этой войны. Мы искренне не советуем им этого, но одновременно заявляем о своей готовности, как сказал наш президент, воевать с Европой по-настоящему.

Владимир Путин подчеркнул, что на Украине мы просто освобождаем свои территории. Там наш народ. Да, он впал в безумие, но мы собираемся его излечить. А заниматься исцелением европейцев — это уже не в наших силах. Эта самостоятельная, но явно идущая под откос цивилизация находится в состоянии агонии. И всё идёт к тому, что мы будем поступать с ней гораздо жёстче, чем с Украиной: просто уничтожим все основные военные объекты и индустрию. А если понадобится, просто сотрём Европу с лица земли.

Да, мы очень не хотим этого, но такой избирательной, мягкой и растянутой войны, которую ведём на Украине, не будет. Именно по той причине, что здесь мы усмиряем наших, а там мы будем уничтожать врагов. И опыт, который мы накопили в этой войне на Украине, безусловно, делает нас гораздо более готовыми к ведению войны с Европой, чем к этому готовы сами европейцы. Тем более, если посмотреть на плачевное моральное состояние европейцев, на их разложенные общества, на извращённые нравы, на засилье мигрантов, на полное вырождение нового поколения.

Мы не то чтобы считаем Европу «лёгкой добычей», но в любом случае мы с ней справимся. И не с такими справлялись. Наполеон был посерьёзнее, Гитлер был ещё серьёзнее. А вот с этими уродами и извращенцами, с этой бандой оголтелых безумцев, коррупционеров, первертов, сменивших пол, и просто маньяков — мы, думаю, справимся.

Другое дело, если США примут участие в этой войне, это, конечно, будет очень печально. И тогда эта война закончится Апокалипсисом. Мы этого не хотим. Но и к этому мы готовы».

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

Директива Дугина

Договорились в тишине: Кремль и Белый дом неспроста избегают «мегафонной дипломатии»

0
Кристина Кормилицына / МИА «Россия сегодня»

Перевёрнутые смыслы: как слова Путина о мире становятся угрозой войны

Конечно, хочется узнать, о чем на самом деле договорились в Кремле наши с американцами. Потому что явно же «сделка» в самом разгаре и «дипломатический туман» в исполнении Ушакова и Пескова — тому подтверждение. Но, видимо, стоит набраться терпения. Мегафонную дипломатию не зря решили исключить: она не просто мешает, она переворачивает смыслы сказанного.

Вот свежий и яркий пример.

Перед встречей с американской делегацией Путин сказал буквально следующее: «Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас. Здесь не может быть никаких сомнений. Только вопрос в чём? <…> Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнёт её, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться».

А дальше как в анекдоте: «Рыбонька, передайте за билет, пожалуйста. — Граждане, он меня сукой обозвал».

Через несколько часов «Гардиан» выходит с фотографией Путина и заголовком: «Россия готова воевать с Европой». «БиБиСи» сначала пишет: «Путин с улыбкой говорил о войне с Европой», а потом вообще выдает текст «В НАТО ответили на слова Путина о готовности воевать с Европой». И в этом тексте один из высокопоставленных генералов альянса заявляет, что слова Путина о нападении на Европу — это блеф, и напасть на Европу российская армия сейчас не способна.

Вот как слова Путина «Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал» превращаются в намерение напасть на Европу?

И ведь именно в такой форме задается вопрос генсеку НАТО Рютте. Дословно: «Вчера Путин снова угрожал Европе войной. Что бы вы сказали ему сегодня после этих угроз?»

То есть в этой самой мегафонной дипломатии слова и намерения заменяются на противоположные. Мы говорим «белое», там слышат «черное».

Как можно договорится хоть о чем-то в таких условиях? Именно поэтому две реально договаривающиеся стороны и встречаются с глаза на глаз, без лишних ушей и последующих рассказов о договоренностях.

И еще один вывод: все, что сейчас будет появляться в прессе со ссылкой на «авторитетные источники» о прошедших переговорах, достигнутых договоренностях, отвергнутых предложениях — процентов на 90 будет чушью. И, конечно, информационной войной.

Только нервы себе трепать — делать на основании этого какие-то умозаключения.

mk.ru

Под Мирноградом в окружении находится 1000 ВСУ-шников

0
© AP Photo / Libkos

Тысяча украинских военных попала в окружение в Мирнограде и просит о помощи, пишет Bild со ссылкой на одного из солдат.

«Мы должны либо вывести контингент из Мирнорада, либо обеспечить стабильную логистику. Вытащите нас отсюда или снабжайте! Если нет, защитники города останутся там навсегда. Положение критическое. Логистика осуществляется исключительно с помощью дронов и наземных роботизированных комплексов. Доставить даже еду — уже проблема. В регион переброшены многие подразделения. И было бы хорошо, если бы одно из этих подразделений, лучше целая бригада, взяло под контроль этот чёртов маршрут снабжения», — заявил солдат.

Издание подтверждает, что живым людям и технике пройти маршрутом, который по мнению Зеленского и Сырского существует, невозможно. В лучшем случае – если сначала не убьют дроны – можно упереться в российские части, вступить в ближний бой и откатиться обратно.

По словам источника Bild, украинское воинство «может лишь наблюдать за россиянами, но их нечем больше атаковать».

Не совсем понятно, как можно при таких условиях вывести кого-то из Мирнограда. Как будто украинским силам не хватает высочайшего повеления для того, чтобы их бесплодные попытки пробиться из котла наружу стали вдруг результативными.

Надо понимать, что ресурсов у врага на деблокирование нет. Потому что деблокировать сидельцев можно только снаружи, но сначала нужно что-то сделать с перешедшим под наш контроль Покровском.

Поэтому шансов у захисников фортеци Мирноград примерно ноль. Точнее, шанс только один – сдаваться в полон и ждать либо обмена, либо финала конфликта. Сложно сказать, что будет раньше, потому что в российском плену хотя бы точно не убьют.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Вадим Авва. Главный итог российско-американских переговоров в Кремле

0
kremlin.ru

Не надо считать американцев недоумками.

Высший американский политикум, люди, которые решают дела, состоит из очень умных, абсолютно двуличных, феноменально лживых персонажей, страстно преследующих единственную цель – мировое господство, в качестве приложения к безграничной личной власти.

Иногда (не иногда) американский фанатизм заводит врагов далеко.

Когда Марк Рубио обесценивает происходящее дешманской формулировкой:

«То, из-за чего они буквально сейчас спорят — это пространство примерно в 30-50 километров и 20% Донбасса, которые остаются под контролем Украины», — это является попыткой надавить на Москву.

Такая ерунда, Оспадя, неужели вы не согласитесь, Владимир Владимирович (читать с акцентом)? Соглашайтесь, и мы тут же поделим мир. Вам шиш с маслом, Америке остальное.

Найти мир на Украине очень легко. Вашингтону следует признать преступный, пронацистский характер режима в Киеве и в ряде европейских стран. Прежде всего в Прибалтике.

А также то, что это не абстрактный нацизм, а система кровавого геноцида направленная против русской нации и государственности.

Запад сознательно замалчивает, что главной стратегией США и Европы по присвоению пространств бывшего СССР стал геноцид, выдавливание и массовые убийства русских людей с и на их родной земле.

Это абсолютное ЗЛО, ПРЕСТУПЛЕНИЕ — причина войны.

Раньше слезть с темы поддержки Киева было немыслимо. Сейчас: положение дел на фронтах, коррупция, универсальный для каждого нового хозяина БД тезис «это не моя война» (верно, верно валите на Байдена, ему осталось недолго) позволяют совершить переворот в воздухе на 180 градусов.

О чём говорить 5 часов? О пределах эскалации. Чтобы ядерная не началась. Угрожать. Нам, разумеется.

Главным итогом переговоров в Кремле, если мы в широком контексте, является неотменяемость установки на разрушение политического Запада, нанесении ему экономического, военного и политического поражения.

У США, прямо как у Финляндии в 1944, остается возможность выскочить и присоединиться к победителям.

Как можно сравнивать США с Финляндией? А почему нет? Они кто? Боги? В новом мире можно.

В краткосрочной перспективе России придётся выдержать попытку очередного военного наката, террора, прекратить морскую войну, развязанную британцами, нанести им существенный урон. А нашим домашним заданием является потребность что-то сделать с Набиулиной. Простите за отстроенный ряд. Что-то хорошее. Заслуженный отдых, например.

Развивать экономику победы этот человек, как и те, кто рядом, не позволит. У неё иной склад ума.

Русский дневник

Ростислав Ищенко. Будет ли Киев отдавать долги после СВО

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельной программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на канале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей по следующим темам:

— Цель Трампа до выборов — Китай;

— Почему Россия не вывела активы из Европы до СВО?

— Об ассимиляции украинцев в Европе;

— Будет ли Украина отдавать долги?

— О стремлении украинцев в ЕС;

— Отношение европейских элит к обществу;

— Экономика России и Швеции во время Северной войны;

— О приказах 227 и 270 во времена Великой Отечественной войны;

— О предателях родины.

Украина.ру

Захар Прилепин. Ретроспектива украинской перспективы, или Не эйфория, но трезвость

0
© Shutterstock

Перемирие!

Грядёт перемирие!

Ведь грядёт же?

Стремительно сняли Ермака.

Реанимировали в политическом поле Залужного, которого явно примеряют к тому креслу, что занимает Зеленский, побуждая Зеленского действовать быстрее.

Зеленский прямо говорит, обращаясь к Украине, что стране предстоят непростые решения.

Ему придётся чем-то поступиться. Чем именно, решается прямо сейчас.

Зеленский пытается выбить (помимо личных гарантий) хотя бы возможность вступления Украины в Евросоюз. Не завтра, но в обозримом будущем. Скажем, до 2050 года.

Тем временем Киев, судя по всему, при прямом участии Лондона ведёт террористическую войну на море против судов, которые заходили в российские порты.

В ближайшее время более чем возможны ещё какие-то демонстративные и болезненные акции, нацеленные на радикальный ответ России и, как следствие, срыв переговоров.

Тем не менее в России у некоторых уже возникло, так сказать, предновогоднее настроение, словно бы вот-вот наступит долгожданный мир.

Но на данный момент никаких зримых признаков грядущего мира не наблюдается.

По всем направлениям идут жесточайшие бои. Даже находящиеся в котлах украинские подразделения не проявляют малодушия, оказывая самое отчаянное сопротивление.

Более того, до тех пор, пока политическая система Украины не демонтирована, никакое перемирие, скорее всего, устойчивым не станет.

Киев пока не готов и не собирается уходить из населённых пунктов Донбасса.

Киев имеет огромную, одну из сильнейших армий мира, весомая часть которой мотивирована и обладает уникальным боевым опытом.

Даже если Киеву оставят 600 тыс. или 400 тыс. бойцов, они и с таким количеством личного состава будут способны наносить постоянный урон российской армии.

Но пока им вроде оставляют 600 тыс. Ещё 400 тыс. они переведут в «народную полицию» и продолжат миллионной армией позиционные бои, подкрепляемые постоянными провокациями и терактами, чтобы спровоцировать очередное обострение, свалив всё на русских. Европейские наблюдатели в этом только помогут Киеву.

Украина уже находилась в состоянии примерно такого же перемирия с 2015-го по 2022-й.

В эти годы потери ополчения Донбасса периодически были даже выше, чем в период самых жарких боёв весны-лета 2014 года.

Понять, чем нынешний «мир» будет отличаться от прежнего, пока не представляется возможным.

Хотелось бы ошибиться.

Хотелось бы, чтобы вся эта ситуация создала в Киеве эффект домино, вследствие которого посыпалась вся конструкция политической системы Украины.

Есть ли на это шанс?

Наверное, есть.

Но есть и другой шанс: увидеть рядом не распавшуюся, а консолидированную Украину, которая скажет себе: «Они хотели взять Киев, но Киев — наш. Мы выдадим Москве филькину грамоту про фиктивный статус русского языка и русской церкви, а сами пойдём в Евросоюз. И если мы однажды попадём туда — нас не вырвут обратно никакими клещами. А пока пусть две армии стоят друг напротив друга и ждут нового часа».

Буферная зона? Они согласятся на буферную зону и будут туда, как и в прошлый раз, лезть. Такая тактика году в 2016-м называлась у них «жабьи прыжки».

Ведь мы не открываем секрета, говоря, что на Украине думают так или примерно так, что реальный план у них такой или примерно такой?

Ещё их попросят убрать бюсты Бандеры, расставленные во всех школах. Они, быть может, переставят два-три бюста со шкафа в шкаф. И бережно прикроют дверцей.

Восстанавливать наши мемориалы и переписывать учебники их точно не принудит никто.

В эти дни мы должны пестовать в себе не подступающую к сердцу эйфорию, а абсолютную трезвость.

Пусть даже мучительную, пусть болезненную, но трезвость.

Наблюдать, однако, за всем происходящим более чем интересно.

Россия уже совершила то, чего от неё не ждал никто.

Она выжила. Она наступает буквально везде. Она стала собраннее, жёстче, упрямее.

Главное — никогда больше не доверяться тем, чьё слово — ложь, чьё дело — ложь, чьё имя — ложь.

Автор — писатель, филолог, публицист, журналист; политический и общественный деятель, сопредседатель партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»

Специально для RT

Еврогадюшник разворошили: Могерини взяли, Каллас и фон дер Ляйен приготовиться

0
© Global Look Press

Нагревшие руки на воровстве помощи Украине евробюрократы начинают сдавать друг друга

Бывший верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности (2014−2019) Федерика Могерини задержана в Бельгии.

Как сообщают источники Le Soir и L’Echo, расследование связано с возможным «мошенничеством при заключении государственных контрактов, коррупцией, конфликтом интересов и нарушением профессиональной тайны» в занимающемся подготовкой европейских дипломатов Колледже Европы в Брюгге, где Могерини с 2020 года занимает пост ректора.

Речь идет о предполагаемых махинациях при финансировании девятимесячной программы обучения. Сообщается также, что, кроме Могерини, задержан руководитель Колледжа Европы и бывший генеральный секретарь Европейской службы внешних связей итальянский дипломат Стефано Саннино.

Сообщается, что расследованием в отношении Могерини занимается бельгийская полиция, а также Европейская прокуратура, орган, созданный в 2021 году и занимающийся борьбой с преступлениями, связанными с махинациями со средствами ЕС: коррупцией, отмыванием денег, трансграничным мошенничеством с НДС.

Неназванный чиновник ЕС рассказал AFP, что расследование коснулось и самой дипломатической службы Евросоюза, но речь идет о «предыдущих мандатах», до того, как Кая Каллас стала главным дипломатом ЕС в 2024 году.

То есть Каи Каллас это не коснется? А ведь на днях она, комментируя коррупционный скандал на Украине, назвала его крайне прискорбным. А как она назовет скандал со своей предшественницей?

Ведь, наверное, феноменальную киевскую коррупцию Европа вряд ли бы терпела, если бы у самой рыльце в пушку не было. Тем более, что Украина стала «дойной коровой» для многих еврочиновников, если там начать все это расследовать, каждому хватит по несколько уголовных дел.

Так что, ждать новых скандалов-интриг-расследований в Европе? «Схватка пауков в стеклянной банке» обещает быть захватывающей?

— Случай с Могерини действительно беспрецедентный, задержаний еврочиновников такого уровня (пусть и бывших) пока ещё не было, — отмечает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Пока ей предъявили то, что предъявили, об остальном можно только гадать. Но думаю, что помощь Украине стала коррупционной кормушкой очень для многих.

— Так это Зеленский повязал белых и пушистых еврочиновников коррупционной круговой порукой?

— Несомненно, на военных и прочих поставках киевскому режиму руки нагревают все, кто может. Но я не думаю, что там именно Зеленский кого-то повязал круговой порукой, это не его масштаб. Тут скорее стихийно сложившаяся система.

— Кстати, Кая Каллас назвала ситуацию со скандалом на Украине крайне прискорбной. Но жить можно, правда? Европейцы продолжат покрывать Зеленского, даже если про него лично что-то всплывёт?

— Здесь действует классический принцип «наш сукин сын». И это касается не только коррупции. Массовые нарушения прав человека, преследования инакомыслящих, языковая дискриминация — на все это в ЕС ведь тоже закрывают глаза. Коррупция — далеко не самое страшное, что есть на Украине.

— Арест Могерини может быть сигналом? Почему это происходит сейчас? До этого не знали о её махинациях?

— Европейскую политику периодически сотрясают коррупционные скандалы, в которых задействованы в том числе высшие должностные лица. Здесь новшество только в том, что это вышло с национального уровня на общеевропейский.

Проблема была в том, что европейских чиновников сложнее ухватить за руку, т.к. их деятельность вне конкретных национальных юрисдикций, а общеевропейские институты слабы и не имеют достаточных полномочий. Случай с Могерини — это дебют Европейской прокуратуры в качестве нового общеевропейского надзорного и карательного органа. Пока рано делать выводы, насколько этот прецедент далеко идущий.

— Кто следующий кандидат на возможное уголовное преследование? Кая? Урсула? Ждать ли громких дел? Пришло время запасаться попкорном?

— Против фон дер Ляйен уже возбуждали производство в связи с махинациями с вакцинами от COVID-19, но дело удалось замять. Пока она при должности, ее вряд ли достанут. За Могерини ведь взялись только тогда, когда она уже давно отошла от дел.

— Бельгийская полиция ведёт расследование коррупции в руководстве ЕС не первый год, — говорит кандидат исторических наук, политолог и этнолог Вадим Трухачев.

— Подбирались уже и к фон дер Ляйен с её махинациями с вакцинами от ковида. Но она пока ускользнула от ответственности. Потому сосредоточились на рыбе поменьше.

Задержание Могерини пока все же случай довольно заурядный. В родной для нее Италии политики такого уровня через одного оказываются на скамье подсудимых. Да и в других странах Евросоюза такое — совершенно не редкость. Только для Скандинавии и Голландии такое не характерно.

А в ЕС уже был случай, когда целый глава Еврокомиссии не доработал свой срок. Люксембуржец Жак Сантер в 1999 году так «отличился».

— Могерини, наверное, не только на обучении дипломатов руки нагрела? Там поди ещё что могло быть? Например, помощь Украине?

— Основная помощь Украине пошла уже после её ухода с поста главы евродипломатии. Так что речь скорее об «обычном распиле».

При этом, естественно, что европейские политики обогащаются на помощи Украине. Прежде всего потому, что значительная часть средств до Украины просто не доходит, оставаясь в их карманах. Но всё-таки в сравнении с Украиной масштабы воровства в ЕС значительно меньше.

— По-вашему, коррупция среди евробюрократов явление несравнимое с украинской коррупцией, к примеру? Насколько оно масштабно? Насколько высокого уровня чиновники привязаны в этом?

— В Европе намного ниже бытовая коррупция. И чем на Украине, и чем в России. А вот коррупция «в верхах» вполне приличная. Впрочем, до воровства целыми отраслями, как на Украине, там ещё не дошли.

— Кае Каллас и Урсуле фон дер Ляйен стоит напрячься? Готовы ли они жрать друг друга, как пауки в банке?

— И фон дер Ляйен, и Каллас уже находятся в поле зрения правоохранительных органов. Мало того — они ненавидят друг друга, и сдадут при первой возможности. Это порой напоминает серпентарий…

svpressa.ru

Отрезать Черное море от Украины: План борьбы с беспилотным пиратством Киева готов

0
ФОТО: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОРСКИХ ДЕЛ ТУРЦИИ / X

«Топи их всех!» — но частично. Как Россия будет обнулять украинский морской трафик

— Самый радикальный способ — это отрезать Украину от моря, тогда и невозможно будет заниматься пиратством в целом в принципе, — заявил Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов на инвестиционном форуме «Россия, вперед!».

Глава государства отметил, что ВС РФ расширят номенклатуру ударов по портовым сооружениям, а также по кораблям и судам, которые заходят в украинские порты.

Один из главных вопросов последних дней — как Кремль ответит на украинские атаки в Черном море. С субботы 28 ноября по 2 декабря было повреждено три танкера. Два подверглись нападению безэкипажных катеров, третий стал целью для БПЛА.

Правда, ни одно судно не затонуло. Удалось избежать человеческих жертв. Но в любом случае, такие налеты — беспрецедентная попытка эскалации ситуации со стороны Киева.

Заявление Владимира Путина о том, что Украину могут отрезать от моря, сразу разошлось по мировым СМИ и новостным пабликам. Слова российского президента активно цитировались в телеграм-каналах и социальных сетях. Большинство комментаторов решили, что Кремль выбрал самый жесткий вариант ответа на украинские провокации — согласно принципу морской войны «Топи их всех».

Так ли это на самом деле? Россия готова пойти на столь беспрецедентные шаги? Ответы на эти вопросы содержались в словах самого Владимира Путина.

— Мы рассмотрим возможность ответных мер в отношении судов тех стран, которые помогают Украине осуществлять эти операции, пиратские акции, — отметил в беседе с журналистами российский лидер.

Беспилотные хищники

Первыми жертвами украинского нападения стали танкеры Kairos и Virat. Несмотря на утверждения ряда СМИ, атакованы они были не в территориальных водах Турции, а в нескольких десятках миль от турецких морских границ — в исключительной экономической зоне.

В ночь с 28 на 29 ноября БЭКи атаковали Kairos. Сначала беспилотники ударили в корму и повредили рулевое управление. После чего дроны нацелились на машинное отделение, чтобы обездвижить танкер. В результате нападения судно потеряло ход. И тогда безэкипажные катера начали бить по корпусу с обоих бортов. На танкере вспыхнул пожар.

Примечательно, что беспилотники одновременно пытались ударить и по Virat. Но операторы не смогли вывести безэкипажные катера на удобные позиции. Экипаж видел, как БЭКи кружат вокруг судна, но не атакуют его.

Правда, когда наступило утро 29 ноября и взошло солнце, украинские боевики повторили атаку. Сценарий нападения был идентичный. Сначала удары в корму, потом в машинное отделение и уже далее по всему корпусу. Но и на этот раз до конца выполнить задачу операторам дронов не удалось.

Virat получил только три пробоины, чуть выше ватерлинии. Вывести из строя его систему управления и двигатели беспилотникам не удалось.

Уже к обеду субботы (29 ноября) к обоим пострадавшим судам подошли турецкие спасательные корабли. На Kairos удалось потушить пожар, и его взяли на буксир для транспортировки в порт. Судно сильно пострадало и однозначно пойдет под списание.

Но Virat отделался легким испугом. Пожара на его борту не было. Пробоины экипаж заделал самостоятельно. Но спасательные службы Турции на всякий случай также отбуксировали судно к берегу. После непродолжительного ремонта танкер вернется в море.

Следует отметить, что, по данным западных СМИ, Kairos и Virat входят в состав российского «теневого» флота. Считается, что он создан Москвой для обхода санкций на торговлю нефтью, введенных ЕС, США и другими странами. Формально оба танкера России не принадлежат, ходят под флагом Гамбии.

Во вторник 2 декабря беспилотный летательный аппарат попал в навигационный мостик теперь уже российского танкера-химовоза MidVolga 2. Последний шел с грузом подсолнечного масла в Грузию. В результате взрыва ранено несколько человек. Надстройка судна получило незначительные повреждения. Танкер мог продолжать путь, но турецкие власти на всякий случай отправили его в порт Синоп. Судя по опубликованным с борта MidVolga 2 фото, в его рубку влетел украинский БПЛА FP-1.

Также в воскресенье 30 ноября появились сообщения об атаке беспилотных катеров на танкер MERSİN, который принадлежит Турции. На этот раз происшествие случилось не в Черном море, а у берегов Сенегала.

Правда позже выяснилось, что речь идет не о нападении, а об аварийной ситуации на борту. На фото терпящего бедствие танкера не видно пробоин, следов пожара и других повреждений, характерных для нападения морских дронов.

Юридические нюансы

По международному морскому праву эти три налета нельзя квалифицировать как пиратство. Более того, удары наносились в нейтральных водах. Исключительные экономические зоны — это районы с особым правовым статусом. Но на них не распространяются положения о территориальных водах.

Но Киев имел бы основания для нападений только в том случае, если бы танкеры перевозили оружие, боеприпасы и технику для ВС РФ. А иначе подобные действия классифицируются как неспровоцированная атака на гражданские суда. Причем, в случае с Kairos и Virat нападению подверглись объекты третьих стран, что запрещено морскими законами. Наличие этих танкеров в санкционных списках не может служить оправданием.

Поэтому, даже в Лондоне и Париже, которые всячески поддерживают Киев, прохладно восприняли новость об украинских атаках. В английских и французских СМИ материалы публиковались без обычного восхваления бандеровских подвигов. Это лишний раз подчеркивает, насколько серьезно были нарушено международное морское право.

Предположим, что Россия действительно начнет топить суда, которые идут в порты незалежной. Такие действия нарушают морское право. И последствия — с учетом современных реалий международных отношений — могут быть достаточно неоднозначными.

Конечно, мы вправе бороться с перевозками вооружений, боеприпасов и техники для Украины. Но для этого надо доказать, что на бортах уничтоженных судов такие грузы находились. А для этого их сначала надо остановить и досмотреть. После чего, выявив факт транспортировки, отбуксировать в свой порт или потопить.

Некоторые горячие головы начали вспоминать про германские «волчьи стаи» в годы Второй мировой, а также неограниченную подводную войну. Но стоит напомнить, что одним из обвинений Третьему рейху на Нюрнбергском трибунале как раз и была организация и ведение боевых действий по принципу «топи их всех».

Отрезание по-израильски

С начала СВО часто звучат заявления о необходимости блокады побережья Украины. Но и такие действия строго регламентируются международным морским правом. Принято несколько конвенций, которые описывают, как и когда объявляются блокады, а также права и обязанности тех, кто блокирует, и противоположной стороны.

Между тем есть успешный опыт Израиля по борьбе с морскими поставками в Сектор Газа. Тель-Авив официально не объявлял о блокаде побережья, но при этом суда в палестинские порты он не допускает. Несколько раз действия израильтян становились причиной разбирательства в комиссии ООН. Но их признали вполне законными и соответствующими международному морскому праву.

По всей видимости, Россия планирует использовать этот опыт. Тем более, что отдельные наработки ВМФ РФ использовал в ходе «зерновой сделки».

РФ объявит для судов тех стран, которые помогают Киеву, как в поставках оружия, так и в проведении диверсий, запретную зону. При вхождении в нее плавсредства будут досматривать. При отказе — их будут захватывать или топить на месте.

В случае же с судами, которые принадлежат самой Украине, условия будут более жесткими. Входящие и выходящие из запретного пространства, даже не смотря на груз — автоматически без досмотра, будут перехватываться. А при несоблюдении требований российских моряков — их будут топить.

svpressa.ru

Украинское мнение: ситуация под Гуляйполем становится ещё хуже, чем у Покровска

0
© AP Photo / Oleg Petrasiuk

Положение украинских войск в районе Гуляйполя стремительно ухудшается и выглядит более тревожным, чем ситуация под Покровском. Об этом пишет украинский военный аналитик Константин Машовец, фиксирующий широкое продвижение российских сил и нарастающий риск оперативного охвата украинской обороны на этом участке.

За последний месяц ВС РФ смогли форсировать реку Янчур на значительном протяжении, закрепиться у Успеновки и продвинуться в глубину украинской обороны на 17 км, достигнув восточных и северо-восточных окраин Гуляйполя. Масштаб участка прорыва достигает 16 км по фронту — существенно больше, чем на других направлениях.

Продвижение продолжается вдоль русла Янчура в сторону Егоровки и Даниловки. Украинская сторона называет участок у Даниловки ключевым: в случае успешного выхода российских сил к дороге на Покровское связь между Покровским и Гуляйполем может быть перерезана. Уже сейчас, по его словам, отдельные отрезки этой дороги «фактически непроходимы» из-за дронов.

Севернее российские подразделения продолжают движение в сторону реки Волчья. Удалось выйти к Орестополю и Новосёловке, закрепившись в этих населённых пунктах. ВСУ пока (и непрочно) удерживают Сосновку и Александроград, но даже этого особенной погоды не делает, так как российские части обходят эти локации, продвигаясь к Новоалександровке и Алексеевке.

Враги с мозгами оценивают ситуацию как перспективу «оперативной изоляции» всего Гуляйполя от тех украинских частей, которые сидят севернее и западнее вдоль реки Волчья. В сочетании с нашим движением к месту слияния рек Волчья и Гайчур в сторону Андреевки возникает сценарий оперативного охвата всей Гуляйпольской линии обороны. Средние темпы наступления на этом направлении значительно выше, чем в других районах фронта: ориентировочно до 3 км в сутки, причем на фронте обшей шириной до 40 километров.

В случае успеха, предупреждают в ВСУ, российские войска смогут продвинуться к Новониколаевке и создать угрозу Ореховскому району, что фактически приведёт к «сворачиванию» всей обороны ВСУ юго-восточнее Запорожья. Дальнейшее – понятно, это выход к самому Запорожью.

Кстати, про Днепропетровскую область тоже не забываем. Туда 1 декабря хорошо прилетело по подземному газохранилищу в районе села Приорельское.

t.me/barantchik

Задержание Могерини — ответ Брюсселя бельгийского на козни Брюсселя глобалистского

0
© AP Photo / Virginia Mayo

Отвечавшая за внешнюю политику Евросоюза с 2014 по 2019 гг. Федерика Могерини была задержана в ходе рейда бельгийской полиции в рамках расследования дела о мошенничестве.

Как сообщают европейские СМИ, на допрос доставили саму Могерини, экс-главу генерального директората Еврокомиссии по Ближнему Востоку, Северной Африке и странам Персидского залива (DG MENA) Стефано Саннино, а также некоего менеджера Колледжа Европы в Брюгге.

Задержание произвели в рамках расследования по коррупции в офисах Европейской службы внешних связей (EEAS) и в ряде частных домов. Расследование связано с возможным «мошенничеством при заключении госконтрактов, коррупцией, конфликтом интересов и нарушением профессиональной тайны» в Колледже Европы, который занимается подготовкой европейских дипломатов. Могерини с сентября 2020 года является ректором данного колледжа.

Ключевой момент — почему именно сейчас? В заявлении европейской прокуратуры говорится, что речь идёт о событиях 2021-2022 годов. Обыски провели бельгийские власти, что может выглядеть как доходчивый шаг королевства в ответ на беспрецедентное давление, которое оказывается на него со стороны евробюрократии по части активов РФ. Хотя это далеко не единственный вариант объяснения происходящего.

Европейская служба внешних связей — один из наиболее закрытых и даже элитарных элементов бюрократической системы Европы. Она сочетает формальные механизмы ЕС с неформальными сетями влияния, исторически сложившимися между дипломатами, академическими структурами и личными карьерными траекториями в Старом Свете. Где Могерини пересекается с Боррелем, фон дер Ляйен и другими знакомыми фигурами.

Для многих государств-членов это давно стало проблемой. EEAS слишком независима от национальных правительств и слишком «сетевая» для прозрачной политики. Скандал создаёт возможность для стран и части руководства ЕК инициировать «тихую» чистку, перераспределив контроль над внешнеполитическим аппаратом. Причём, возможно, в пользу национальных государств.

То, что выбрана фигура известная, но второго эшелона, тоже объяснимо. Нет задачи полностью развалить бюрократический механизм ЕС коррупционным скандалом на самом верху. Добиться большего контроля над внешнеполитическими решениями ЕС, особенно в отношении Украины, КНР и Ближнего Востока, можно и за счёт воздействия именно такой интенсивности.

Если долго всматриваться в Украину, Украина начинает всматриваться в тебя. Не просто же так, в конце концов, Могерини и прочие евробюрократы последовательно поддерживали тезис «Украина — це Европа»…

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Договорняка не будет. Москва не принимает «мирный план» Вашингтона

0
eadaily.com

Итак, после продолжительных переговоров в Москве стало ясно, что ничего не ясно. Точней, договорняка пока не будет, хотя Зеленского к этому двигают. И проблемы тут не столько в упоротости Киева, сколько в непонимании американцами смысла этой войны. Или в слишком хорошем понимании.

По итогам выступил только Рубио, который заявил, что «То, из-за чего они буквально сейчас спорят, — это пространство примерно в 30-50 километров и 20% Донецкой области, которые остаются».

На самом деле территориальный вопрос для России важен – освобождение Донбасса без освобождения колыбели Русской весны – Славянска полным не будет, как ни крути. Здесь ведь еще и вопрос символов. Притом для обеих сторон.

Однако его можно пережить. Для России гораздо важней и что было изначально в целях СВО и смысле начала этой войны – создание новой системы мировой безопасности и недопущение структур и сил НАТО на Украину. Это тот самый краеугольный камень, без которого любой мир есть лишь отложенная война. И это самое главное для глобалистов, которые стоят за Зеленским.

Если по мирному договору Британия, Франция и Германия вводят туда свои войска, размещают способные нести ядерные заряды самолеты и ракеты, то следующий шаг со стороны Запада – выставлять нам ультиматумы по любому поводу, от педерастов и требований осудить героев Великой Отечественной до сотрудничества в Африке.

Согласитесь, надеяться на благоразумие коллективной тети Каллас, у которой нацистская Германия не нападала на СССР, а исключительно защищалась от злых русских на берегах Волги и под Москвой, наивно. Как и вообще иметь серьезные дела с гражданами, которые легко переворачивают все с ног на голову по своему желанию и по нескольку раз в день. От таких товарищей в идеале надо иметь стену и буферную зону.

И именно создание оной в виде Украины, без русофобии и преследования веры, большой армии и наступательного оружия, а также без вооружений и солдат НАТО и было с декабря 2021 года главным требованием России. Все остальное – полумеры и как давеча заявил агент Британии и кандидат на пост Зеленского – Залужный, временная передышка перед новой войной.

Трампу это многократно доносилось, но там либо не хотят принимать данный мотив к сведению, сводя все к боям за Донбасс и не хотят понимать требований России, либо просто сами не способны ничего сделать с Европой и гарантировать нам, что ЕС не нарушит мирный договор через два дня, отправив в Одессу и Львов войска.

Как не могут в Вашингтоне чисто физически заставить Киев признать русский вторым государственным, остановить гонения на Православие и заставить официально отказаться от НАТО. Не могут, потому что это основы постмайданной Украины, ее идеология и смысл существования. Отказ от них для любого местного гетьмана будет концом карьеры, а для Зеленского может и концом жизни.

В итоге от нас требуют остановить наступление и главное – прекратить удары по инфраструктуре, кинув кость в виде Донбасса и отказавшись от остального. Но Москву такое не устраивает. Особенно с учетом того, что по весне, если все пойдет как идет, Украину ждет ползучая ливизация или сириизация, то есть фактическая потеря власти центра над регионами и превращение страны в Дикое поле. А следом и потеря единой системы обороны, а там и крах нового Скоропадского на минималках.

Вот это американские военные как раз просчитали и когда Трамп говорит, что пытается спасти Украину он ни разу не врет. Собственно, так вышло, что он единственный сегодня, кто ее и пытается спасти. Европейцам и британцам как раз выгодна анархия на границах России в мутных водах которой можно половить много интересной рыбы. И сколько там в результате останется самой Украины и украинцев уже не их проблемы.

РИА Катюша

Договорились: Россия сложит оружие под контролем африканцев и арабов

0
© РИА Новости / Максим Блинов

В эти дни в столице Египта Каире проходит самая крупная на Африканском континенте ежегодная выставка вооружений, EDEX 2025, один из главных шоу-стопперов которой — экспозиция России, где представлены сотни образцов продукции для различных видов и родов войск.

Возникает вопрос: если верить западным СМИ и официальным лицам ЕС и НАТО, которые без отдыха вещают, что Россия в руинах, а русская армия израсходовала на Украине все советские запасы и теперь распечатывает склады царя Гороха, то на выставке мы должны были бы демонстрировать пищали и фузеи, до блеска натертые толченым кирпичом.

Однако же происходит что-то нелогичное — русские оружейники колесят по миру нон-стоп в рамках какого-то грандиозного «чеса»: значительная часть российских экспонатов прибыла на EDEX 2025 прямым транзитом с крупнейшей мировой оборонной выставки Airshow 2025 в ОАЭ. И они не просто колесят: продукция российских оборонных предприятий пользуется огромным успехом, а отдельные образцы просто не имеют аналогов.

Среди них — многоцелевой истребитель Су-57Э пятого поколения с новым двигателем, кардинально сниженной радиозаметностью, увеличенным радиусом действия и усиленным арсеналом. Посетители выставки в Дубае отметили, что американцы отменили показательный полет своего F-35, когда узнали, что будет летать наш борт (молодцы, убереглись от позора — наши пилоты показывали просто чудеса, подчеркивающие непревзойденные возможности самолета).

Интересно, что именно после этой выставки пришли новости от Bloomberg о том, что в рамках начинающегося завтра визита Владимира Путина в Индию намечается обсуждение крупнейшей сделки, включающей те самые Су-57 и перспективную систему противоракетной обороны С-500. Это происходит на фоне жесточайшего давления США, но «Индия намерена твердо придерживаться курса на тесное оборонное партнерство с Россией». А почему? Все просто: индийским военным очень понравился опыт реального боевого применения российского ЗРК С-400 в недавнем конфликте с Пакистаном, и они сразу заказали пять новых дивизионов. И еще они правильно рассудили: если С-400 не дает шансов западным самолетам, то С-500 вообще закроет индийское небо так, как не снилось золотым, серебряным и алмазным куполам, поэтому хотят купить и его.

Российское оружие по умолчанию превосходит западные аналоги по боевым возможностям, и оно значительно дешевле, что является важным фактором для зарубежных покупателей. Причем западные военные эксперты признают, что у русских на этом крайне жирном и весьма конкурентном рынке имеется главное недостижимое преимущество, о котором в мае на заседании комиссии по военно-техническому сотрудничеству РФ с зарубежными странами сказал Путин:

«Практически вся линия российского вооружения — от средств обнаружения и поражения до систем ПВО, авиации, беспилотных комплексов и бронетехники — показывает свою эффективность, проходя строгие испытания не только на полигонах или учениях, но, главное, «на земле», в передовых условиях, в реальном бою».

Иными словами, лучшей рекламой продвижения российского оружия на мировые рынки стала СВО. За время боевых действий российское вооружение и техника были максимально адаптированы под жесточайшие условия ведения современной технологичной войны высокой интенсивности, во многих случаях оставляя наших реальных противников с бледным видом и кровавым носом.

Именно поэтому сейчас наше оружие и технику хотят покупать не только такие традиционные партнеры, как Индия, Китай, Алжир, Египет и Вьетнам, но и Саудовская Аравия, ОАЭ, Ирак, Эфиопия, Уганда, Ангола, Мали, Буркина-Фасо, Судан, Чад, ЦАР и многие другие. Наши враги рассчитывали, что русская армия сложит оружие, — но мы вместо этого идем на запад и параллельно пополняем арсеналы стран Ближнего Востока, Африки и Азии.

Большинство стран мира в условиях такого масштабного военного конфликта вообще прекратили бы продажу вооружений на внешние рынки, направив все произведенное на фронт, но наш ВПК крайне неприятно удивил западных стратегов. Например, на днях министр армии США Дрисколл пожаловался, что РФ ежедневно утюжит Украину тысячами ракет и при этом еще имеет возможность забивать ими закрома: «Россия вышла на такой объем производства дальнобойных ракет, который позволяет ей не только регулярно применять их по Украине, но и накапливать запас», поэтому «урегулирование нужно как можно скорее, потому что нарастающая ракетная угроза может нанести Украине сокрушительный удар и потенциально выйти за ее пределы».

По словам российского президента, мы выполнили абсолютно все обязательства по поставкам перед нашими партнерами в прошлом году — и Россия продолжает оставаться в пятерке главных экспортеров оружия в мире, ежегодно зарабатывая и пополняя бюджет на десятки миллиардов долларов.
Дальше — больше.

ria.ru

1234...2 968Страница 3 из 2 968


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17643Украина13804Украина последние новости12497Россия и США10954Россия и Запад10694ВСУ7868ВСУ последние новости6958Украина и Запад6882Украина и США6531Вооружение ВСУ5672США5602Потери ВСУ5129Ростислав Ищенко4916Ищенко последние новости4856Ищенко новые статьи4843Ищенко последние новости и публикации сейчас4823Ищенко последние публикации4820Трамп4686Владимир Зеленский4107Новости США3542Россия и Европа3536Минобороны РФ3505Запад3364Россия3306Украина и Донбасс3294
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации