Один из создателей социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров заявил, что он живет в небольшой съемной комнате, у него нет автомобиля, а бросание денег на ветер является самым страшным грехом среди поклонников культа денег.Более недели назад на facebookru.com появилась заметка, где были опубликованы фотографии, на которых Дуров вместе с вице-президентом «ВКонтакте» Ильей Перекопским бросают из окон офиса компании пятитысячные купюры, вложенные в бумажные самолетики, снимая происходящее на видео. Это произошло в центре Санкт-Петербурга 27 мая во время праздничных гуляний по случаю Дня города.

Читайте: Злостный и богоподобный Дуров… Развлечься от души…

По словам очевидцев произошедшего, в борьбе за валяющиеся на земле деньги, гуляющие на улице люди начали кидаться друг на друга. Многие из пользователей соцсети назвали поступок Дурова «свинством», потому что он буквально заставил толпу драться за деньги. Уточняется, что всего из окон офиса «ВКонтакте» было выброшено около десяти купюр.

«Коллеги решили поддержать атмосферу праздника в виде небольшой акции, но пришлось быстро прекратить — народ стал звереть», — написал Дуров в своем Twitter в ответ на вопрос одного из пользователей микроблога, зачем выбрасывались деньги.

«Деньги переоценены, потому что созидание намного интереснее потребления, а внутреннее состояние несоизмеримо важнее внешнего. Как только вы делаете из денег культ и обмениваете «быть» на «казаться», вы отправляете себя в добровольное рабство», — приводит слова Дурова издание «Сноб» в понедельник, 4 июня.

В статье программист также заявил, что смеяться над теми, кто дерется из-за денег — нормально. «Если существуют люди, которые идут на это, их поведение должно подвергаться жесткому остракизму, ни в коем случае не приниматься как логичное. Общество, в котором насилие ради денег приемлемо и понятно, не может долго существовать», — подчеркнул российский программист.

Главный редактор «Русской службы новостей» журналист Сергей Доренко, в свою очередь, назвал людей, пускавших в окно пятитысячные самолетики, «мразями», «скотами» и «подонками».

«А если там был хоть один по-настоящему голодный человек? А вот легко ему сохранить человеческое достоинство, когда какие-то опьяневшие от бабок идиоты кидают деньги в окно? А если пенсионер мимо идет? Вот он во всем себе отказывает, а мрази в окно деньги кидают», — заявил Доренко в своем видеоблоге.

Действия Дурова ранее уже подвергались критике, в частности, после того, как он опубликовал в своем Twitter сообщение вечером 9 мая: «Народ гуляет. Еще бы – 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР». Данное сообщение вызвало широкий общественный резонанс среди пользователей микроблога.

Депутат Госдумы от «Единой России» и профессиональный боксер Николай Валуев в знак несогласия со словами создателя «ВКонтакте» заявил, что он удаляет свою страницу из социальной сети. Пресс-служба спортсмена подтвердила эту информацию. «Слова Дурова – кощунство», — сообщил спортсмен.

Писатель Сергей Минаев выступил с похожим заявлением, однако отметил, что удаляться из «ВКонтакте» он не будет. «Просто сообщаю, что больше не пользуюсь аккаунтом «ВКонтакте» в связи со сказанным ублюдком Дуровым», — сказал Минаев.

«Мы, вообще-то, отмечаем память павших. Не знаю, что отмечает Дуров. «Я не знаю, что у этого человека в голове происходит. Я думаю, что дело до публичных извинений не дойдет. Мальчик боится», — цитирует писателя газета «Взгляд». При этом Минаев отметил, что делать такие кухонные заявления, будучи гражданином России, которая потеряла миллионы людей, — глупо.

http://www.km.ru/news

Социальные сети становятся всё более важным оперативным пространством для тех западных спецслужб, которые прежде использовали в своих целях преимущественно сети радиотрансляции («Голос Америки», «Свободная Европа» и др.). «Утки», как называют дезинформацию в СМИ, теперь заселили Интернет. И запускают их отнюдь не хакеры и не революционеры.

Специальные психологические операции во многом сместились в среду «гражданского общества». Еще в 2006 г. в официальном докладе Пентагона «Дорожная карта информационных операций» (1) говорилось: «Стратегия должна быть основана на предпосылке, что Министерство обороны будет «бороться с сетью», так как это может быть система вооружений противника» (2). Это выражение – «fight the net» – неоднократно встречается в документе. Специалисты Пентагона имеют в виду широкий спектр возможностей, связанный с интернет-технологиями – от блокировки и радиоэлектронного подавления чужих ресурсов до удаления той или иной информации (например, цензурирование призывов к очередной антивоенной кампании или журналистского расследования).

В 2006 г. Пентагон официально признал, что ведет «черную пропаганду» в Интернете, иначе говоря, распространяет дезинформацию (3). Так, в сообщениях американских блогеров-военных намеренно передавалась ложная информация с места ведения боевых действий. Скажем, очередные провалы американских морских пехотинцев в Ираке и Афганистане, убийства мирных граждан и т.п. выдавались за успехи «в деле борьбы за свободу и демократию», самоубийства военнослужащих или другие невоенные потери изображались как героические поступки во время выполнения боевого задания и т.д.

С появлением социальных сетей США расширили рамки работы в этом направлении. Так, в 2011 г. оборонное агентство DARPA провело специальное исследование, запустив программу «Social Media in Strategic Communication», предназначенную для управления пропагандистскими кампаниями в социальных медиасетях. Программа имела две цели. Во-первых, помочь военным лучше понять, что происходит в социальных сетях в реальном времени – особенно в зоне размещения военных контингентов. Во-вторых, дать военным возможность самостоятельно управлять пропагандой в социальных сетях (4).

Это говорит об интересе Министерства обороны США не просто к сбору и анализу данных, но и к глубокому проникновению в новые возможности Интернета. В директивах Пентагона указывается, что «алгоритмы подобных программ направлены на выявление и отслеживание формирования, развития и распространения идей и понятий (мемов) в социальных сетях, что позволит в дальнейшем самостоятельно и умышленно инициировать пропагандистские кампании в зависимости от цели, региона и интересов США» (5).

Ряд недавних расследований показывают, как некоторые политические группы подвергаются систематической цензуре со стороны «Большого брата». Приводятся конкретные примеры того, как Facebook и социальная медиасеть Reddit цензурируют контент на своих сайтах, удаляя сообщения, имеющие политическую окраску. Например, были удалены аккаунты, созданные группами палестинского сопротивления (6). Одного этого достаточно, чтобы сделать вывод: по крайней мере, некоторые социальные сети созданы не для свободного обмена информацией, а специально для контроля над определёнными информационными узлами и для сбора данных.

В окружающей нас культуре постмодерна дефицит внимания – обычная вещь, люди пытаются заполнить этот вакуум виртуальной реальностью, создающей иллюзию наличия у владельца аккаунта определенной аудитории. Этот человеческий фактор давно просчитали западные спецслужбы, начавшие целенаправленно использовать социальные сети в качестве специфических разведывательных каналов. Джозеф Фистанакис из IntelNews.org, являющийся соавтором доклада 2012 Intelligence Studies Yearbook, подготовленного Средиземноморским Советом по исследованиям в области разведки, говорит по этому поводу: «Мы объясняем, что Facebook, Twitter, YouTube и целый ряд других социальных сетей все чаще рассматриваются спецслужбами как бесценные каналы получения информации. Мы основываем наши результаты на трех последних социологических исследованиях, в соответствии с которыми считаем необходимым выделить разведывательные функции социальных сетей». Данный доклад частично основан на событиях «арабской весны», которые якобы «побудили правительство США начать разработку руководящих принципов по отбору разведданных из социальных сетей» (7).

В обстановке «дефицита внимания» появился, похоже, и дефицит конспиративности в силовых структурах. В одном из недавних расследований, проводившихся в США, отмечается, что «американские налогоплательщики вынуждены платить сотни миллионов долларов в год на пропаганду в Ираке и Афганистане, где прибегают к услугам блогеров, которые применяют ложные аккаунты в Твиттере и Википедии, распространяя недостоверную информацию, в том числе для сокрытия своего реального местонахождения применяют прокси-серверы» (8). Репортер «USA Today» и редактор проекта по расследованию пропагандистских кампаний Пентагона выявил, что часть из них велась через фиктивные сайты. В расследовании указано, что в реестрах доменных имен был обнаружен сайт TomVandenBrook.com, который был создан 7 января 2012 г. – всего по прошествии нескольких дней после того, как репортер Пентагона Том Ванден Брук впервые связался с подрядчиками – участниками программы проведения информационных операций. Через две недели его редактор Рэй Локер также подключился к этому процессу, и через ту же компанию был зарегистрирован аналогичный сайт RayLocker.com. «Для официальной регистрации доменного имени нужно потратить 10 долларов, но еще 50 нужно заплатить за прокси-сервер, чтобы скрыть идентичность собственника. Если эти веб-сайты были созданы с использованием государственных средств, то это является нарушением федерального закона, запрещающего производство пропаганды для внутреннего потребления», – отмечается в публикации (9).

Данное расследование вызвало скандал, и официальные власти начали отрицать свою причастность к инциденту. Пресс-секретарь Пентагона подполковник Джеймс Грегори заявил, что в его ведомстве «ничего не знают об участии в такой деятельности, ее не было, и это не приемлемо». Заявление было явно неудачным: ведь в Министерстве обороны США официально признали, что для военных информационных операций нанимаются подрядчики, которые занимаются деятельностью в Интернете в интересах заказчика (Пентагона). В то же время такие военные информационные операции в Ираке и Афганистане критиковались самим Пентагоном как неэффективные и плохо контролируемые.

В настоящее время наиболее актуальным для Вашингтона в сфере Интернета является проведение информационных операций против Сирии и Ирана. Далее в списке – Венесуэла, Куба, Северная Корея. Есть в этом ряду и Россия, по отношению к которой применяются такие характеристики, как «авторитаризм», «тоталитарное наследство», «непредсказуемое поведение», «варварство», «режим диктатора» и т.п. терминология, аналогичная той, которая отрабатывалась в период подготовки вторжения в Ирака десять лет назад.

Имея дело с осуществляемой в социальных сетях и западных СМИ вербальной агрессией, которая призвана создавать искажённую картину реальности и менять сознание людей, следует всегда помнить, что за этими действиями стоит армия наемников-блогеров, финансируемая через государственные структуры Соединённых Штатов, и всё это является частью глобальной информационной войны против России и всех, кто отвергают международный диктат США.

Леонид Савин

http://www.fondsk.ru/

_________________________________

(1) Brookes, Adam. 27 January 2006. US plans to ‘fight the net’ revealed. (дата обращения 02.05.2012).

(2) Information Operations Roadmap. 30 October 2003. DoD. (дата обращения 02.05.2012).

(3) Raw obtains CENTCOM email to bloggers. October 16, 2006. (дата обращения 02.05.2012).

(4) Rawnsley, Adam. Pentagon Wants a Social Media Propaganda Machine. July 15, 2011. (дата обращения 02.05.2012).

(5) Social Media in Strategic Communication (SMISC). FBO, Jul 14, 2011. (дата обращения 02.05.2012).

(6) Top Social Media Websites Caught Censoring Controversial Content. Global Research, February 23, 2012. (дата обращения 02.05.2012).

(7) Levesque, Julie. Social Media «Tactical Intelligence Collection»: Spying and Propaganda using Facebook, Twitter. February 15, 2012. (дата обращения 02.05.2012).

(8) Johnson, Robert. Reporters Slammed By Mysterious Propaganda After USA Today Psy Ops Story. Apr. 20, 2012. (дата обращения 02.05.2012).

(9) Korte, Gregory. Fake sites target reporter, editor covering DoD. Apr 19, 2012. (дата обращения 02.05.2012).

Бездуховный Йельский университет порадовал, выложив скан доноса на бесстрашных борцов с тоталитарным режимом. Борцам крупно повезло, в цитадели демократии только за первый параграф «закрыли» бы, минимум, лет на 7. А тут при безбожном режиме носились, как с писаной торбой.

  Пекин пользуется методами «мягкого влияния», дабы убедить мир в том, что его сочетание экономической динамики с политическим авторитаризмом может быть моделью для XXI века. В 1989 году японцы выкупили контрольные пакеты акций ряда объектов в центре Манхэттена, в том числе Рокфеллер-центра и Радио-сити. Это был один из последних рывков корпорации «Япония» перед тем, как мыльный пузырь лопнул, лишив уверенности в себе страну, пережившую одну из самых поразительных историй успеха нашего времени. К 1995 году японцы продали большинство зданий, на приобретение которых потратили более миллиарда долларов. Экономическая сверхдержава, замахнувшаяся на такие американские символы, как гольф-клуб Пеббл-Бич и кинокомпания Columbia Pictures, была вынуждена отступить. На место высокомерной убежденности в превосходстве японской финансовой модели пришли два десятилетия горьких раздумий о том, почему все пошло насмарку.

Перенесемся на 17 лет вперед. Китайское государственное информационное агентство «Синьхуа» водружает свой флаг в нескольких кварталах от Рокфеллер-центра. «Синьхуа», изначально называвшееся Красным информационным агентством Китая, вселилось в офисное здание на Таймс-сквер и ведет трансляцию своих программ на огромном светодиодном экране. Переезд официального рупора Китая в Нью-Йорк символизирует растущие амбиции страны, которая в 2010 году потеснила Японию со второго места в мире по объему ВВП. Китайский государственный телеканал CCTV открыл в Вашингтоне новую штаб-квартиру в надежде создать конкуренцию таким международным сетям, как «Аль-Джазира». После нескольких десятилетий изоляции от глобального сообщества или безразличия к нему Пекин пользуется методами «мягкого влияния», дабы убедить мир в том, что его сочетание экономической динамики с политическим авторитаризмом может быть моделью для XXI века.

Однако в прошлом месяце известный своими елейными манерами Ян Жуй, ведущий программы CCTV International под названием Dialogue, излил поток ксенофобской брани на своей страничке в Weibo, китайском аналоге Twitter. Комментируя продолжающуюся в Пекине кампанию против иностранцев, нарушающих паспортный режим, Ян назвал экспатов, живущих в китайской столице, шпионами и торговцами живым товаром. Вслед за этим он применил очень плохое слово в отношении журналистки «Аль-Джазиры», которую недавно изгнали из Китая за то, что она слишком много себе позволяла в репортажах. «Мы должны заткнуть рот всем очернителям Китая, — писал он, — и отправить их восвояси». Человек, задача которого — быть мостом между Китаем и миром, делает этому миру замечания, причем в весьма оскорбительной форме.

Нарастает недовольство инвестиционной активностью китайцев за рубежом, а бесцеремонные практики корпорации «Китай» заставляют вспомнить о западных колониалистах (и советско-американских войнах чужими руками). Нервничают и страны, находящиеся в сфере влияния Китая, особенно имеющие с ним неурегулированные территориальные споры. Китайские военные высказываются все воинственнее, хотя Пекин и пытается убедить мир в том, что его усиление имеет мирный характер. В прошлом месяце одно китайское издание, связанное с правительством, предупреждало о возможности войны с Филиппинами в том случае, если это островное государство не откажется от притязаний на группу скал и рифов в Южно-Китайском море.

За попытками Китая оказывать «мягкое влияние» стоит Коммунистическая партия. Почти все китайские компании, ведущие бизнес за рубежом — строят ли они дороги в Азии, выращивают ли сою в Латинской Америке или добывают минералы в Африке — принадлежат государству. Свою кампанию в духе «мягкого влияния» ведет и японское правительство — «классная Япония». Но высокотехнологичные гаджеты, элегантный дизайн и культура аниме — все то, что пользуется в мире большой популярностью — производятся не государством. То же самое относится и к Южной Корее, которая зарабатывает очки в культурной дипломатии, экспортируя шикарную технику, К-поп и мыльные оперы с затягивающим сюжетом. Что же вывел на культурный рынок Китай? Государственный телеканал CCTV и Институты Конфуция, финансируемые государством культурно-информационные центры, которые главный китайский пропагандист Ли Чанчунь назвал в свое время «важной частью пропагандистской стратегии Китая за рубежом».

Возможно, демонстрация силы в регионе и гонения на иностранцев предназначены не для международной, а для внутренней аудитории. Смена партийного руководства, происходящая раз в десятилетие, в этом году пройдет на фоне социальной напряженности и политического скандала. Однако власти не сумели отвлечь граждан Китая от серьезных насущных вопросов: роста коррупции и неравенства в доходах, отсутствия верховенства закона, замедления экономического роста. «Многие китайцы осознают, что любовь к стране не означает любви к правительству, — говорит Time популярный блоггер Ли Чэнпэн. — Патриотизм в Китае эволюционировал от любви к правительству к любви к стране, любви к ценностям, в которые верят люди». Вот это уже похоже на «мягкое влияние».

Новоизбранный Президент Сербии Томислав Николич отличился практически сразу же после избрания. Слово «отличился» здесь следует понимать в прямом смысле, без кавычек. Томислав Николич начал делать ходы которые уже оказались неприятными для Боснии, для Хорватии, для Грузии, и всего ЕС. Вы будете смеяться, но помимо Сербии довольной в этом случае может оказаться лишь одна Россия.

В интервью Государственному Телевидению Черногории, размещенном на их сайте Президент Николич заявил, что гибель 8000 боснийских мусульман не является следствием геноцида. По его словам речь идет о преступлении отдельных граждан Сербии, которых за это необходимо наказать, но это не было государственной политикой страны по отношению к людям другого вероисповедания.

В России народ понимает, что Николич в этом смысле говорит абсолютную правду, потому что иначе дело бы не ограничилось восемью тысячами. Тем не менее, это заявление было воспринято с недовольством в Боснии. Нужно сказать, что Николич поступает правильно с точки зрения государственного деятеля пытающегося убрать ключевые разногласия между народами некогда населявшими одну страну.

Тем не менее, на этом все не окончилось. Неделей раньше, в интервью немецким СМИ Николич заявил, что Вуковар это не хорватский, а сербский город. На этот раз урчание раздалось из «хорватского угла». Похоже Николич хочет обеспечить веселую жизнь Евросоюзу, но и не только ему. На этом сюрпризы из Сербии незакончились. Нам известно, что в разговоре с Владимиром Путиным, Томислав Николич заявил, что внесет инициативу в сербский парламент «о признании Южной Осетии и Абхазии суверенными государствами». Можно представить, что узнав об этом, некто Михаил Николозович задумался надолго, пожевывая французский шелковый галстук.

Это пока что заявления и если ничего не произойдет дальше, вероятно всё скоро утихнет, но что-то говорит автору этой статьи, что господин Николич делал такие заявления не для того, чтобы просто потом о них забыть. Пресса старательно замалчивает, что в сербских анклавах Косова по прежнему происходят стычки сербского населения с войсками НАТО. Сербы не хотят подчиняться властям Косова, потому что считают свою территорию частью Сербии, а не Косова. Сербы постоянно блокируют доступ на территорию анклавов официальных лиц Косова.

Пока противостояние носит «каменный» характер, то есть сербы забрасывают камнями расположенные там войска НАТО. Если всё пойдет такими темпами, то уже до конца года вероятно камни сменятся пулями. Что будет делать НАТО в этом случае трудно даже представить. Никто не отважится сегодня затеять еще одну войну против сербов, они же похоже понимают, что ситуация изменилась значительно и враг их стал слабее и друзья их стали сильнее. Это утверждение тем более справедливо, после встречи Путина с Николичем.

Это крайне неприятный эпизод для Госдепа, потому что Путин начинает слишком быстро двигать фигуры на доске и в Госдепе явно не готовы к такой активности. Российская активность в данном случае будет безответной со стороны США, потому что предстоящие выборы занимают сейчас всё время президента Обамы. Мы как раз предвидели такую активность и отмечали такой вариант развития в одной из статей. Те читатели которые следят за нашими публикациями вероятно вспомнят эту статью.

Некоторые немецкие политики уже сейчас обеспокоены активностью Путина. Во время визита во Францию друг Владимир «очень нежно усадил на место» президента Олланда начавшего делать заявления по Сирии. И хотя по итогам переговоров стороны говорили каждая о своем, от былой решительности Олланда не осталось и следа. По просочившимся сведениям, Путин намекнул Олланду на успешность французских предприятий на российском рынке, дескать хорошо, что французы так широко представлены в России, но всегда ли так будет? Это во многом зависит от дружеской позиции правительства Пятой Республики.

Возможные «неуспехи» французов в России могут привести к экономическим проблемам в самой Франции, спасать экономику которой сегодня просто некому. Это повлечет за собой принцип домино в ЕС. Господину Олланду придется теперь выбирать слова, и быть более учтивым и отзывчивым к российским интересам, в том числе и во внешней политике. Понимая направленность вектора российской активности в данном случае вероятно следует ожидать озвучивание новых, более решительных подходов к сирийской проблеме, возможно мы услышим об этом на этой неделе.

Есть все основание предполагать, что Россия серьезно начнет теснить ЕС.Так например страны Балтии уже чувствуют как Путин держит их железной рукой за кадык. Порты в Усть-Луге становятся всё более загруженными и прибалтийский транзит скоро станет совсем неактуальным, об этом Путин договорился с Лукашенко, кроме того в Беларуси скоро начнется строительство новой АЭС. Положение прибалтийских государств в этом случае станет ужасным, а независимость окажется камнем на шее. Теперь не только российские, но и белорусские грузы пойдут через Усть-Лугу. Евросоюз уже выразил озабоченность деятельностью этого порта, в ключе экологической безопасности региона. Это конечно совсем не новость, что Евросоюз еще может сказать?

Оперевшись на Николича в Сербии Путин может значительно продвинуть интересы России в Южной Европе. Вероятно следует ожидать серьезный нажим на Болгарию. Зажатая между Черным морем и Сербией, Болгария почувствует внешнее давление. Эта история так же носит явный энергетический характер. Как известно, Болгария под давлением США отказалась от строительства АЭС в Белене. Причиной этому служит присутствие там трех американских генерирующих компаний.

В свое время госпожа Клинтон с таким восторгом приветствовала отказ Болгарии строить АЭС, что можно даже удивиться действительно ли она всё это продавливала? Как известно в международной политике есть два хорошо работающих инструмента, имя им «кнут» и «пряник». Что предпочтет использовать в отношении Болгарии президент Путин пока не известно. Зато хорошо известно, что для того чтобы воспитуемый оценил всю прелесть пряника, начинать нужно с кнута.

Ближайшие полгода вероятно покажут насколько сильно продвинется Россия в своих внешнеполитических устремлениях. Обозначатся внешнеполитические векторы, и очень вероятно, что все мы станем свидителями жесткой речи Путина в отношении НАТО. В этом случае вспоминая о «мюнхенской речи», следует понимать, что есть много других городов в Европе где подобная речь Путиным еще может быть произнесена.

Поддержка Путиным президента Сербии Николича связана еще и с тем, что на следующей встрече в НАТО собираются принять Грузию, Боснию, Герцоговину, Македонию и Черногорию. Во всяком случае об этом говорила госпожа Клинтон во время саммита НАТО в Чикаго. Как известно в НАТО принимают те страны у которых нет территориальных споров с соседями. Чувствуете куда ветер дует? Если Николич озвучит территориальные притензии к бывшим соседям, то принятие обозначенных стран окажется под вопросом. Это же справедливо и для Грузии. Тут всё выглядит следующим образом. Если Грузия согласится с независимостью Южной Осетии и Абхазии, то её можно будет принимать в НАТО, но это маловероятный сценарий. Если же Грузия продолжит претендовать на территорию этих двух республик, то принять её в члены НАТО будет совсем не просто. Впрочем об это говорить еще очень рано. Учитывая железную хватку мирового финансового кризиса, еще не известно будет ли жив к тому времени НАТО, может и вступать уже будет некуда.

Весьма интересные события просиходят в отношениях России с Украиной, там похоже назревают колоссальные перемены. О том что нам стало известно в этой связи, мы расскажем в одной из ближайших публикаций.

http://digitalmetro.us/category/serbiya/

Некоторая активность в Европе каким-то образом ускользнула от внимания журналистов и это тем более заслуживает нашего внимания. Возникает ощущение, что политики что-то скрывают от публики. Если бы это «что-то» было бы положительным, об этом обязательно западные журналисты трубили бы со всех углов, однако не трубят, стало быть не всем нравится обнародовать детали происходящего. Давайте постараемся проследить некоторые последние события

Выборы президента Франции выигрывает Франсуа Олланд, в Сербии побеждает Николич, Партия Меркель несет урон на вторых выборах подряд. Мы предсказывали 10% уменьшение присутствия ХДС в ландтагах, на деле оказалось потери составили 11%. Причем в самой большой земле Северный Рейн-Вестфалия ХДС была разбита на голову и позорно бежала смешав боевые порядки, потери составили 26% мест в земельном парламенте.

Причем нужно сказать, что Меркель понимала уязвимость своего положения и сразу после победы Олланда пригласила его в Германию. Основной идеей было показать что единство в Европе всё еще есть. Однако тут всё пошло не так гладко с самого начала. В самолет Олланда попала молния и он был вынужден совершить посадку и сменить самолет. Дальше всё было только хуже. Встреча закончилась ничем. Европа увидела, что единства в Европе нет, и Меркель больше не лидирует в «евродвойке». Как результат 14 марта многие избиратели отказали Меркель в доверии. Это уже вторые земельные выборы которые ухудщают показатели ХДС.

Предстоящие в следующем году выборы на пост Федерального Канцлера Германии, обязательно будут провалены Ангелой Меркель, если она не перестанет маневрировать и не приступит в открытым прямым действиям уже сейчас. Всё дело в том, что в Европе все негативные процессы имеют тенденцию к ухудшению. Для того, чтобы это переломить и начать получать первые положительные результаты, должно пройти как минимум пол-года. А там уже начало избирательной кампании. Перед Меркель сейчас стоит две задачи: Нужно вернуть лидерство и укрепить «европару» Германия-Франция, и нужно торопиться действовать, чтобы получить результаты к началу избирательной компании.

Если с первой задачей «немецкая домохозяйка» может справиться легко, была бы на это её воля, то со второй задачей всё будет труднее. Может показаться, что решив первую задачу Меркель получает ключ к решению второй, то есть нормализовав отношения с Олландом, Меркель сможет решить европейские проблемы вместе с Францией. Это весьма распространенное заблуждение. Усилий этих двух стран не хватит для того чтобы вывести 27 стран из кризиса, это очевидно. Здесь Меркель нужен какой-то дополнительный ход.

Слабых сторон в этой истории очень много. Это и участие Бундесвера в Афганистане, что еще неоднократно даст о себе знать. Усилия афганцев будут нарастать и трупы немецких солдат едва ли украсят избирательную кампанию Меркель. Это разочавываюшая победа Николича, которая показывает некоторые подвижки в сознании сербов, таким образом «сербская тема» в победных реляциях Меркель не зазвучит, наоборот, она может утопить некоторые интеграционные процессы и таким образом нанести урон. Две евроэкономики на эшафоте и уже с петлей на шее. Если не устоят Италия и Испания, То Меркель можно паковать чемоданы уже сегодня.

В ситуации с Украиной добиться пока ничего не получается. Девица крепко сидит в темнице и кто за нее выступает тот слезы проливает. Янукович демонстрирует упорство достойное стахановца и коммуниста, хотя ни тем ни другим не является. Бойкотировать Евро 2012 нельзя потому, что потом вернуть Украину которая, как кажется, уже в руках Евросоюза не удастся. Этого избиратели тоже не простят, особенно руководители крупных производственных корпораций. Они нацелены на новый украинский рынок. Не нужно думать, что Германия хочет понастроить на Украине заводов. Увы всё как раз наоборот. В планах немцев скупить все что можно наУкраине и позакрывать все предприятия, чтобы конкурентов немецким производителям не было. Такие трюки Германия уже успешно проделывала в Польше, позакрывав старейшие верфи в Гданьске. Значит для Меркель, для нормализации отношений с Януковичем есть только один вариант – сдать Тимошенко.

В Беларуси для Германии тоже нет ничего хорошего. Батька сидит прочно как железнодорожный костыль в шпале. Его особо критиковать нельзя, потому что он тут же начинает вспоминать о том, что принесла Германия народу Беларуси в темные времена Великой Отечественной Войны. Поддержать Батьку, возможно и было бы неплохим решением проблемы, но как говорят в Беларуси «Батька и деньги возмет и на хрен пошлет». Нет Беларусь — не вариант. В странах Балтии Германию ничего не ждет хорошего. Балтия сегодня обслуживает интересы США и вмешиваться сюда Меркель не следовало бы.

Остается всего лишь один вариант — Россия. Этот вариант настолько же интересный, насколько и опасный. Следует помнить, что Германия это тема Путина. Мало того, в британском парламенте поговаривают, что некоторые политики в ФРГ до сих пор находятся на связи у нынешнего Президента России. Так же говорят, что тайное и небезвозмездное влияние Путина на немецких политиков настолько велико, что следующая кандидатура на пост Федерального Канцлера вполне может быть им скорректирована. Если в это верить, то получается, что Путин настроен против Меркель, потому что ХДС вторые выборы проигрывает. Какие могут быть основания для того чтобы ожидать, что на следующих выборах Путин сменит тайный гнев наявную милость?

Обидой для Путина мог послужить совершенно глупый и бездарный отказ Меркель Медведеву в строительстве третьей и четвертой ветки Северного Потока. Как известно это проект Путина и отказать с перенебрежением, как это сделала Меркель заявив, что «Германии не нужна ни третья труба ни четвертая, ни пятая», тупизм космического масштаба. Путин никому ничего не прощает и ничего никогда не забывает. Господину Саакашвили еще предстоит в этом убедиться. Господин Саркози уже в этом убедился.

Во время прошедших выборов во Франции, Кремль как воды в рот набрал. А ведь достаточно было всего нескольких слов и не напрямую, а косвенно поддержать Саркози, всего лишь похвалив за что-то не то что Саркози или Францию, а всего лишь французский народ, и победа бы была у Саркози в кармане. Однако промолчав Путин сделал Саркози политическим трупом. Меркель может послоедовать за Саркози, потому что все знают в чьих руках сегодня находится благосостояние Европы. В 2011 году когда Путин был всего лишь премьером, журнал Форбс назвал Путина вторым человеком в мире по влиянию, первым был разумеется Барак Обама.

Сегодня преимущество Обамы не так очевидно. Он практически ничего не может сделать у себя в стране, и мало что ему удается сделать в мире. Путин же и в стране и в мире влиятелен весьма и влиятельность эта день ото дня растет. Именно поэтому, Ангела Меркель кинулась отыгрывать ситуацию с трубами и теперь уже она говорит, что еще «две ветки Северного Потока» нужны. Какие разительные перемены! А ведь в экономике ничего не изменилось, почему же газ раньше был не нужен, а теперь вдруг стал просто необходим?

Ответ тут весьма прост. В обоих случаях замешана политика. Отказ выданный ранее, это тупость политологов Меркель, которые посчитали, что проявив гонор Меркель поправит свои дела перед выборами. Теперь же стало понятно, что немцеам не нужен гонор Меркель или войны НАТО. Немцы напуганы кризисом и хотят застраховаться от кризиса. В этом случае важна поддержка России, а не воинственные кличи Клинтон.

Сам же Путин очень силен в стратегии. Сейчас он начинает делать некие «диагональные прострельные» ходы. У нынешнего Президента России ненашлось времени посетить США, но нашлось время посетить Беларусь. Об этом уже весь американский истеблишмент в вашингтонских корридорах жужжит как пчелы в улье. Говорят на совещании в Госдепе этот вопрос отнял значительную часть времени для выработки позиции этого внешнеполитического ведомства по отношению ко всему происходящему.

Однако это всего лишь полдела. Дальше всё будет хуже. Визит в Париж и в Берлин, затем в Узбекистан и в Китай. Про Вашингтон никто даже не вспоминает. Если бы Путин отрубил МакКейну руку, тому было бы все равно не так больно, как то что делает Путин сейчас. Бедный вояка помешан на «американской исключительности» и вот такое вот забвение обязательно вызовет у него гневную тираду.

Собственно заявление Меркель о двух новых ветках «Северного Потока» и явили миру некие знаки о секретных переговорах России и Германии. Ни остальные члены ЕС, ни США определенно в известность поставлены не были. Это плохо вяжется с единой политикой Евросоюза и лишний раз подчеркивает значимость для Германии отношений с Россией. Теперь Германии сопротивляться не следует, потому что второй раз Путин может ничего и не предложить.

Еще одним подтверждением тайных переговоров России и Германии может оказаться совершенно неожиданное заявление Министра Иностранных Дел ФРГ Гидо Вестервелле газете Die Welt: «Для спекуляций по поводу военных опций, по мнению федерального правительства, нет никаких оснований. Ужасающие кадры и новости из Сирии никого не могут оставить равнодушным. Тем настоятельнее необходимо использовать все политические рычаги, чтобы, наконец, остановить насилие в Сирии и добиться выполнения мирного плана Кофи Аннана в полном обьеме».

В США понимают, что инициатива выскальзывает из рук. На фоне всех этих неурядиц в кратчайшие сроки была «слеплена» поездка главы Госдепа Халлари Клинтон. С 31 мая по 7 июня госпожой Клинтон предусмотрены посещения Дании, Норвегии, Швеции, Армении, Грузии, Азербайджана и Турции. Вообще-то это плохой знак, так обычно ездит глава Госдепа когда собирает коалицию для ведения войны. Судя по географии поездки это недалеко от правды. Скандинавам как считают в НАТО давно пора по-активнее вкладываться в бюджет североатлантического союза. И хотя Швеция не является членом НАТО, однако находится под защитой альянса, стало быть платить «за крышу» должна.

Визит в Закавказье и Турцию явно выдают намерения главы Госдепа, тем не менее войны ждать пока не следует. Провокация которую устроили «псы войны» никого не может убедить в том, что военные пришли с ножами и перерезали больше 100 человек. У военных есть штатное оружие, которое в таких случаях куда надежнее. Ножами пользуются наемники которые почти открыто финансируются Западом.

Всё это разумеется скрывается, и лидеры западных стран продолжат делать осуждающие Асада заявления, но зная что это неправда, дальше заявлений они не двинутся. У Асада все еще есть время навести порядок в своей стране. Еще один весьма важный сдерживающий фактор, это позиция России по сирийскому вопросу. Пока Россия стоит на своем вето, никто никакой войны затевать не станет. С американской стороны в ближайшее время следует ожидать повышенной активности, для вовлечения России в диалог по этому вопросу.

Однако не отсутствие России в этом вопросе критично, Россия будет участвовать в решении сирийского вопроса. Основной интригой всё же будет как именно будет поставлен вопрос. Один раз Россия уже настояла на резолюции по своему усмотрению. Без резолюции ООН лауреат нобелевской премии мира Барак Обама воевать не станет. Похоже здесь Путин взял Обаму «на слабо». Это хорошо понимают в Берлине и делают из этого похоже правильные выводы.

Официально цель поездки например в Германию выглядит несколько иначе, однако совершенно понятно, что описанная в этой статье активность сразу нескольких лиц самых влиятельных государств мира, не должна никого обмануть.  Уже к 10 июня мы вероятно будем знать больше и разумеется поделимся с нашими читателями.

http://warfiles.ru/

 Политики всегда говорят неправду и к этому привыкли уже все. Справедливости ради можно всё же в политических обещаниях выделить некоторое желание что-то сделать и именно об этом говорит политик. То есть он предвосхищает событие и рисует картину с позиций, как будьто это уже случилось. Тут трудно упрекнуть политика, потому что он таким образом представляет свой проект. В какой-то мере можно говорить о своеобразной яркой и красочной презентации идеи и в этом разумеется ничего плохого нет.

Однако это все же то, что политик представляет как будущее, совершенно в другом свете следует понимать когда политик говорит о чем-то в настоящем или о прошлом. Тут выдумка не может быть оправданием, здесь совершенно понятно, что ложь есть ложь. Если эту ложь использует маленький чиновник, то вероятно это будет маленькой ложью, но если эту ложь использует Президент США, то размер этой лжи может быть сколь угодно большим.

Появившийся доклад о безработице в США неприятно поразил своей вялостью. Все понимали, что дела идут плохо, но говорили об улучшении экономики. Теперь стало ясно, что всё совсем плохо. Настолько плохо, что скрывать это дальше и нельзя, и не получится. В конце концов таких докладов до выборов президента США будет еще пять и каждый следующий из них будет хуже предыдущего. Если продолжать врать, то это просто похоронит амбиции Обамы. Демократы в этом случае проиграют даже если республиканцы выставят кандидатом в президенты брюссельского «Писающего мальчика».

Собственно говоря, кому врала официальная статистика не очень понятно. Все прекрасно понимали, что это вранье. Наша аналитика по этому вопросу была весьма обильна и всегда указывала на ложь. Только в 2012 году на эту тему наши авторы высказывались не меньше 20 раз. Мы каждый раз говорили, что это вранье, мы и сейчас говорим, что даже этот «вялый» доклад, не что иное как очередное вранье. Теперь собственно о самом докладе.

Пророческим откровением выглядит то что департамент труда заявляет, что уровень безработицы поднялся с 8.1% до 8.2%. Но что толку в этом откровении, если по некоторым оценкам рельно безработных в стране от 18% до 20%. Что меняет прибавка в рядах безработных в 0.1%? Тут нужно сказать, что разумеется меняет, ибо даже за одной миллионной процента населения США три человеческие жизни.

Но всё же главной целью этого доклада является необходимость заложить в умы граждан, что трудности есть. Чтобы следующий еще более худший доклад не явился неожиданным. Общественное мнение должно быть подготовлено к ухудшению. Впереди летние месяцы, это традиционное снижение активности в занятости населения. Дальше всё будет хуже. Конечно возможен вариант, когда выдав порцию негатива, до выборов никто больше не станет «ухудшать показатели», а нынешнее ухудшение потеряет новизну, к этому все уже привыкнут.

И все же необходимо отметить, что трудно считать Обаму ответственным за все эти «экономические фокусы». Мало того, хотелось бы сказать, что Митт Ромни это тоже не вариант. Эта статья не является агитационной против действующего президента, ибо что было бы будь у нас президентом Ромни вообще подумать страшно. Ромни не годится в Президенты США, это совершенно ясно. США дожили до момента, когда голосовать не за кого. Такая ситуация вообще-то случилась не первый раз. Однако раньше выбор был между плохим и очень плохим, а теперь между ужасным и катастрофическим.

Однако выбирать все же придется. Вероятно очень многие в США проголосуют не за президента, а против бед которые может принести его оппонент. Например совершенно понятно, что если выборы бы выиграл Ромни, то США обязательно начнут войну против Сирии и Ирана. Те кто понимают самоубийственность такого развития событий, разумеется голосовать за Ромни не станут. Обама может быть не самый кровожадный ястреб и его политика все же сдержанная, это то что необходимо сейчас в международных отношениях.

Принято считать что во время выборов в США приоритетом является внутренняя тематика. Это большая ошибка. Мир стал глобальным, экономика стала глобальной, в таких условиях экономика США и благосостояние её граждан напрямую зависит от положения мировой экономики и как следствие экономики США. США не могут декларировать свои глобальные интересы когда речь идет о том, чтобы где-то утянуть чью-то нефть и говорить о приоритете национальных интересов когда речь идет выборах в США и их последствиях. Тут нужно определиться и не пытаться усидеть на двух стульях разглагольствуя о национальной исключительности. Это контрпродуктивно и наносит огромный вред стране.

Президент Обама реагируя на доклад министерства труда заявил, что сейчас когда созданных рабочих мест всего лишь 69 000, экономика лучше чем когда он пришел в Белый Дом и ежемесячная потеря рабочих мест составляла 750 000. Звучит впечатляюще, не правда ли? Однако давайте присмотримся к этим цифрам. Обама стал президентом в 2008 году. В 4-х годах 48 месяцев. Если умножить 48 месяцев на 750 000 рабочих мест, то следуя тому что говорит Обама безработных должно было бы быть 36 000 000 это грубо говоря 10% населения США плюс к существующим на тот момент 6.5% получается те же 16.5% Это приблизительно та цифра о которой мы говорили выше и говорили гораздо раньше этого доклада. Значит все эти месяцы и годы, рынок труда США продолжал терять рабочие места с одинаковой интенсивностью. Как выражается сосед по этажу, возмущенный Эфим Аронович «Кому они считают!».

А теперь представьте что произойдет в 2013 году, когда начнут возвращаться домой войска из Афганистана. Собственно тут нужно говорить не только о регулярных частях. Сейчас в различных горячих точках контрактников в частных армиях больше чем численность солдат экспедиционного корпуса. Вот этим людям Обама и урезал финансирование. По разным оценкам, когда вместе с войсками вернутся домой и они, то колличество безработных может увеличиться еще на три четверти миллиона, потому что девать их некуда.

Митт Ромни разумеется бы нашел им применение, отправив осваивать то что плохо лежит в Сирии и Иране и это разумеется дало бы реальную экономическую отдачу. Тот кто считает, что этот вариант не рассматривается Пентагоном из-за его аморальности глубоко ошибается. Здесь о моральности и речи быть не может. Здесь рассматривается вариант возможности выживания США в том статусе к которому так привыкли американские политики да и сами простые американцы тоже.

К слову сказать, в беседах американцы очень часто поражают своими рассуждениями. Так один из собеседников, мужчина в возрасте за 30 лет, отец двоих детей и прекрасный специалист в технической области как-то заявил, что США должны просто ничего не отдавать Китаю, потому что Китай и так обязан всем США. По-моему весьма показательная позиция. Еще одна замечательная и показательная история случилась на прошедшей неделе во время эфира на Фокс Ньюз. Аналитик Мэри Кесслер (Mary Kessler) заявила что собственно беспокоиться нечего, так как Китаю все равно некуда девать свои деньги. «Не положит же он их в юани или евро. Нет, он положит их в доллары. Стало быть волноваться тут не о чем».

Как минимум два вывода из этого следуют. Первый, что среди аналитиков с Уолл-стрит есть недалекие и аморальные люди. Второй, что аналитики до сих пор не понимают как на самом деле обстоят дела. Китаю совершенно незачем вкладываться в облигации США. Китай пока просто поддерживает стоимость этих бумаг, для того чтобы вывести свои активы из них без потерь, быстрый вывод может стать причиной обвала. Вместо долговых обязательств США Китаю гораздо выгоднее купить месторождения нефти, газа, золотые рудники и генерирующие прибыль предприятия, а не убытки правительства США.

Эти два примера весьма показательны. Граждане США ведут себя так, что оправдывают наличие таких горе-аналитиков, откуда же взяться другому результату в экономике, а стало быть и в политике? С грустью приходится констатировать факт, что народ имеет такую власть какую заслуживает, в таком случае не нужно ждать улучшений ни в экономике ни в политике. При таком отношении граждан и их понимании роли Америки в мире, можно спокойно голосовать хоть за Обаму, хоть за Ромни это ничего не меняет.

http://digitalmetro.us/

Недавно вышла новая статья с последним интервью со Збигневым Бжезинским, где он раскритиковал стремление России к созданию Евразийского Союза и заявил, что Россия должна стать одной из европейских держав. Отметил, что роль Путина ничего не значит в современных реалиях и «он уже не поменяет ход истории». Многие сочли его последние высказывания банальной провокацией и очевидно, что скоро статья будет благополучна забыта, несмотря на наличие в ней весьма интересных моментов.

Збигнев Бжезинский — один из главных идеологов Холодной Войны издавна славится своими эпатажными выходками. Именно ему принадлежит фраза: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». Звучит фраза не очень обещающе в адрес будущего партнера, каким Збигнев якобы хочет видеть Россию, особенно, если приглядеться к словам «новый мировой порядок … создается против России» — может значит лишь одно — Америка видит в России свое главное препятствие при реализации своих планов и согласуется с позицией Митта Ромни, считающего Россию «геополитическим врагом № 1». До этого в своей книге «Великая шахматная доска» (изданная в 1999 и переизданная в 2009, 2010 годах) Бжезинский делал еще более резкие высказывания в адрес России:

«Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией, да и не могла делать этого, даже если бы и хотела»

В ней Збигнев фактически признает органическую неприязнь США к России и в мире может быть место лишь одному из данных государств. Здесь важно отметить, что Бжезинский является типичным примером «сливной фигуры», выплескивающей на медийное поле то, чего нельзя говорить официальным лицам, такой же фигурой является и «рукопожатый» Маккейн.

«Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть её партнёром, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто её пациентом»

Этой фразой Бжезинский продолжает начатую мысль о «партнерстве» и очень четко выразил приемлемый образ России для США, который всячески продвигается через «белоленточную оппозицию».

Также наш «уважаемый» не забыл упомянуть и о наследии Советского Союза: «Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности». Здесь он фактически говорит, что не было никакого окончания Холодной Войны, а развал СССР был одним из этапов противостояния, которое продолжается и по сей день.

Но в своем последнем интервью перед российскими журналистами он несколько изменил свою риторику. По его словам «борьбе США и СССР также пришел конец, как и любой гегемонии» — уже нет никакой борьбы, упускает он и слово «гегемония», которым до этого характеризовал США. А Россию он более не считает «наследницей СССР» :«Что касается России, то, на мой взгляд, она не просто евразийская страна, но культурно и духовно часть Европы. Она могла бы быть успешнее, чем СССР. Более того, она могла бы помочь и Западу поддерживать ценности верховенства права, демократии, прав человека и других свобод». Но в этой фразе и кроется основная подоплека, что Россия должна стать «младшим братом», которым «мировое сообщество», представленное в виде наднациональной элиты Запада будет всячески понукать, как сейчас понукает «арабской шестеркой» и Турцией против Сирии и Ирана, куда так стремится привнести свои «ценности верховенства права, демократии и других свобод».

В противном случае по версии Бжезинского «…с Россией может произойти сценарий, ранее реализовавшийся в Европе, когда одна страна вступала в конфликт с другими. Возможно, у России могут возникнуть противоречия не только с Китаем, но и Кореей, и Японией». Тут уже кроме угрозы в адрес России (не секрет, что США стремятся развязать войну на Ближнем Востоке, дабы втянуть в нее Россию) присутствует банальная ложь — ни один из сателлитов Запада не может рассчитывать на реальную помощь — разве как орудие продвижения своей стратегии, которое можно безжалостно «пустить под нож».

Но куда более примечательно высказывание о судьбе Евразийского Союза. По мнению Бжезинского «эта идея бесперспективна и ее продавливание вызовет больше враждебных чувств, чем понимания». Важно сказать, что Евразийский Союз является ключевой структурой объединения государств СНГ (теперь к нему присоединяется и Сирия) с целью укрепления партнерских отношений и возможности ведения между его членами свободной экономической деятельности. В более широком смысле это способ воссоздания Евразийской (восточной) модели государственности, которая в отличие от Западной модели, созданной исключительно на насильственной экспансии с утилизацией национальных обществ, является открытой и основывается на дружеских, партнерских отношениях между разными нациями в стремлении устойчивого совместного развития. Что касается «враждебных чувств», то они, во-первых, не имеют распространенности, во-вторых, взращиваются при прямой поддержке США через своих сателлитов (националистические группировки на западе Украины, неофашизм Прибалтики, режим Саакашвили). Кроме того Збигнев в типичной для западной элиты манере забывает о чувствах людей, где сами же проводят кампании насильственной экспансии (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, давление на Иран), убивая сотни тысяч мирных жителей, разрушая привычный образ жизни, подавляя национальную культуру. Далее Збигнев, аля Маккейн, говорит, что «Кремль хорошо почувствует» бесперспективность создания Евразийского Союза. Тут не иначе, как озвучивается угроза провокаций в отношении России и членов Евразийского Союза, в которых, словно по команде активизировалась «демократическая оппозиция».

В завершении интервью Бжезинский традиционно симпатизирует российской оппозиции, возлагая на нее надежды «демократических перемен» и упрекает Россию в «подозрительности» по вопросам размещения ПРО, ссылаясь на ее направленность против Ирана — в общем сказка «стара как мир».

Из растущей истерии вокруг укрепления России на мировой геополитической арене в качестве центра создания Евразийской государственности, а в перспективе союза на более широком мировом уровне, можно сделать вывод, что Запад, опирающийся на проведение колониальной политики, панически боится появления объединения, основанного на принципах дружеского совместного развития во благо всех его стран и их населения, и будет всеми доступными средствами стремиться навсегда похоронить возможность появления Евразийского Союза. В современном мире всеобщей интеграции и ускорения взаимоотношений время течет гораздо более быстро, чем когда-либо в прошлом, поэтому Запад так стремится успеть перехватить инициативу в мировом управлении через создание лавинообразного перманентного хаоса на поле создания будущей Евразийской и общемировой открытой государственности. Для этого специально были созданы «тлеющие конфликты» на территории СНГ (Кавказ, запад Украины, Прибалтика), на Ближнем и Среднем Востоке (сейчас во всем регионе наблюдается нестабильность на фоне множества противоречий, во многом искусственно инициированных), в Юго-Восточной Азии (конфликт Китая с Филиппинами), сюда же можно отнести и экономическую нестабильность, спровоцированную политикой Запада, и которая при конфликте станет средой для распространения хаоса, так как приведет к взрыву социальных противоречий по всему миру (США в свою очередь готовятся к введению военного положения на своей территории ).

Кроме того регулярно муссируемые мифы о «гегемонии России» специально взращиваются среди населения на поле бывших советских республик, дабы подорвать единительные тенденции. Противоположным полюсом является муссируемый националистический миф о создании мононационального «Славянского Государства». Главной целью является разрушение коммуникации на поле Евразийской интеграции с перспективой на кровопролитную междоусобицу под руководством западных марионеток, которая по плану «нового мирового порядка» должна навсегда уничтожить возможность объединения.

Важно понимать, что концентрированное в лице Запада «мировое зло» само по себе не остановится и будет любыми средствами разжигать конфликт по всем рубежам мировой цивилизации, используя имеющиеся противоречия. При этом по расчету западной элиты «ударным эшелоном» будет не военная сила Запада, которой мы успешно сможем противостоять, а внесение между нами кровавой междоусобицы, в которой все созидательные силы будут уничтожены, а на костях и обломках оставшихся прорастет (как по плану Бжезинского) тот самый «новый мировой порядок», построенный на разделении общества по кастам и насильственной сегрегации. Поэтому на настоящем этапе как никогда важно, отбросив формальные препятствия, создать устойчивые общественные структуры из активных граждан с государственным (мотивированных работать на общество) мышлением, органично встраивая их в систему управления по сфере компетентности решения тех или иных задач. Как сказал Путин: «Наша сверхзадача – создание живого, мощного государственного организма». Сейчас этот вопрос носит глобальный характер, решение которого определит будущее человеческой цивилизации.

http://www.oko-planet.su/

Еще несколько высказываний Бжезинского о России…

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»

«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»

«Россия — это вообще лишняя страна».

«Православие — главный враг Америки».

«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».

«Страна столь огромных масштабов, страна десяти часовых поясов может успешно развиваться в том случае, если она перестанет быть централизованной и не будет управляться все более и более паразитической элитой, находящейся в одном месте»

«… России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России

«Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене» — это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО».

Источники…

Читайте также: Збигнев Бжезинский… Барак Обама… рекордный предвыборный фонд… …заявлением выступил американский политолог Збигнев Бжезинский, ранее занимавший должность советника президента США в сфере национальной безопасности. По словам Бжезинского, в настоящий момент Америке ни в коем …

Только союз с Западом… У России нет выбора?… …на презентацию новой книги Збигнева Бжезинского (Zbignew Brzezinski) «Стратегический взгляд: Америка и кризис глобальной силы» («Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power”)….в правлении которого состоит доктор Бжезинский. В зале присутствовали послы и представители правительств многих стран мира, с которыми США имеют дипломатические отношения, а также известные американские …

Главный американский стратег «глобального политического пробуждения» Проект Terra America взял интервью у американского политического технолог Збигнева Бжезинского относительно последних событий в мире и России. Предваряя беседу, редакция издания, в частности, пишет: «Ставка американских демократов на массовое вовлечение …этом Terra America представляет Збигнева Бжезинского «главным американским стратегом «глобального политического пробуждения»». Terra America: Уважаемый господин Бжезинский, насколько события «арабской весны» заставили вас пересмотреть вашу же …

  Госсекретарь США Хиллари Клинтон полагает, что главным органом по решению проблем Арктики должен стать Арктический совет, в состав которого входят Россия, Канада, Норвегия, Дания, Исландия, Финляндия, Швеция и США. Совет должен решать в том числе вопросы разработки арктических нефтяных и газовых месторождений, которые становятся доступными в связи с интенсивным таянием полярных льдов, заявила американский дипломат, находящаяся с визитом в Осло.

В настоящий момент Россия остается лидером по числу ледоколов, однако срок эксплуатации большинства из них скоро выйдет, в то время как Китай уже в 2013г. планирует спустить на воду два новых ледокола, а потом нарастить группировку полярных судов. Позиция Пекина объяснима: ранее Ли Чжэнь-фу из Даляньского морского университета в исследовательском отчете для Госсовета КНР четко указал: «Тот, кто получит контроль над арктическим маршрутом, будет контролировать новый путь мировой экономики». Однако конкуренцию Китаю здесь могут составить США, которые также заявляли о своих претензиях на арктический шельф.

 Несмотря на отсутствие официальной информации о достигнутых договоренностях в области военно-технического сотрудничества между Республикой Беларусь и Российской Федерацией по итогам закрытого заседания президентов А.Лукашенко и В.Путина в Заславле под Минском, в свете происходящих событий, связанных со строительством американской системы ПРО в Европе (ЕвроПРО), с высокой степенью вероятности прогнозируется появление оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Беларуси. В пользу такого вывода свидетельствует ряд фактов.

Китай является единственной в Азии «официальной» ядерной державой, причем находится в этом статусе уже почти полвека. При этом никаких официальных данных о размерах его ракетно-ядерного арсенала никогда не было, нет и в обозримом будущем явно не будет. Пекин вообще отказывается обсуждать размеры и дислокацию своего ракетно-ядерного арсенала, заявляя лишь о его крайне незначительных размерах.

Под этим предлогом он категорически отказывается участвовать в любых переговорах о ядерном разоружении. Оценочные неофициальные данные, приводимые большинством западных источников, представляют собой уникальный образец сюрреалистического абсурда, которому даже сложно найти объяснения.

Так, в прошлом году хорошо известный шведский SIPRI, привел данные, что КНР имеет 200 ядерных зарядов, причем все они неразвернутые. Абсурдность здесь многоплановая.

Во-первых, поскольку Китай признает наличие ядерного оружия, но даже не намекает на его количество, совершенно непонятно, с какого потолка взята эта ровная цифра «200». Если же оценивать ядерный арсенал КНР, исходя из производственных возможностей страны, то она может иметь, по крайней мере, несколько тысяч зарядов, а по максимуму – несколько десятков тысяч.

Ядерный комплекс Китая легко обеспечит такое количество. Первое ядерное испытание Китай провел в 1964 г. Неужели за 47 лет он создал 200 зарядов (а Пакистан, чьи научные возможности и производственные мощности несопоставимы с китайскими, за 13 лет – уже 110)? Еще больше ошеломляет неразвернутость всех зарядов.

Неужели китайские МБР и БРПЛ стоят в шахтах без БЧ? Такое впечатление, что SIPRI напрямую финансируется из Пекина. Но весь этот абсурд тиражируется множеством изданий на Западе и в России. Чаще всего приводимые значения количества китайских МБР (30 DF-31, 24 DF-5), БРСД (20 DF-4, 30 DF-3A, 80 DF-21) и ОТР/ТР (600 DF-11, 300 DF-15), на самом деле, вряд ли являются даже нижним пределом величин.

Оценки производственных возможностей китайского ВПК и наличие в центральном Китае огромной системы подземных тоннелей для укрытия МБР говорят о том, что КНР может иметь до тысячи только МБР и, как минимум, не меньшее количество БРСД. Что касается общего количества ядерных зарядов различной мощности и назначения, то вряд ли речь может идти о величине меньшей, чем 10 тыс. единиц (включая, разумеется, авиабомбы), учитывая, что их производство в КНР ведется уже более 40 лет.

Сам по себе факт строительства системы тоннелей, стоивших гигантских средств, показывает, что Китаю (который очень не любит выбрасывать деньги на ветер) есть, что в них скрывать. Это уж точно не 200 ракет и столько же зарядов.

Китайской разведке еще в 80-е годы удалось добыть в США чертежи новейшей БЧ W-88, устанавливающейся на БРПЛ «Трайдент-2», а также нейтронной бомбы, что позволило Китаю значительно продвинуться в разработках соответствующих собственных систем, сэкономив более 10 лет и сотни миллиардов долларов. В 90-е годы Китай производил не менее 140 ядерных боеголовок в год.

Соответственно, «200 неразвернутых зарядов» невозможно считать даже неудачной шуткой. Вообще, существует ничем не объяснимый феномен тотального занижения военного потенциала Китая, создан совершенно необоснованный миф о том, что новая техника производится в Китае «малыми партиями». Это миф не имеет никакого отношения к реальной ситуации, но обладает удивительной устойчивостью.

Почему-то совершенно не принимается во внимание тот факт, что производство боевой техники «малыми партиями» крайне невыгодно экономически (чем больше серия какой-либо продукции, тем дешевле каждая единица), а с военной точки зрения столь же бессмысленно (чем меньше имеется техники, тем ниже свой потенциал и выше цена потерь) и даже опасно (поскольку провоцирует противника на превентивный удар).

К тому же в этом случае затраты на разработку превышают затраты на производство, что является верхом абсурда. Соответственно, приведенные выше оценочные количества ракет надо умножать, как минимум, на 2-3, вполне вероятно – на 4-5.

Всего во «Второй артиллерии» (РВСН) НОАК насчитывает 6 ракетных армий (51-я – 56-я), включающие 17 ракетных бригад. 52-я армия, включающая 4 бригады, развернута в провинции Аньхой против Тайваня, она оснащена, в основном, ОТР и БРСД. Остальные 5 армий, дислоцированные в различных частях КНР, имеют на вооружении БРСД и МБР.

В зоне досягаемости БРСД DF-4 (ее дальность – не менее 5,5 тыс. км) территории России и Индии находятся практически целиком даже при стрельбе по ним из восточных районов Китая.

То же относится к БРСД DF-3 (дальность стрельбы – 2,5-4 тыс. км) и к новейшей DF-21 (не менее 1,8 тыс. км) при стрельбе из западной части Китая.

Наиболее населенные и освоенные районы Восточной Сибири и Дальнего Востока находятся в радиусе поражения ракетами DF-15 (660 км) и DF-11 (до 800 км). Морской вариант МБР DF-31 JL-2 развёрнут на 4 ПЛАРБ пр. 094.

Следует напомнить, что применительно к России китайские БРСД являются полноценным стратегическим оружием, потому что достают до любой ее точки. Россия же БРСД не имеет. Поскольку своими МБР и БРПЛ РФ сдерживает США, то с Китаем по ракетно-ядерным вооружениям уже сейчас сложился очень значительный дисбаланс в его пользу, хотя по странному недоразумению россияне (в т.ч. представители военно-политического руководства) продолжают верить в огромное превосходство над Китаем в данной сфере.

Бомбардировочная авиация ВВС НОАК включает до 140 самолетов Н-6, которые являются копиями крайне устаревших и давно снятых с вооружения еще при СССР Ту-16. Они имеют дальность полета около 2,5 тыс. км и формально относятся к СЯС. Прорвать современную ПВО эти самолеты не способны.

С 2006 года серийно выпускается бомбардировщик Н-6М с увеличенной дальностью полета. Он способен нести крылатую ракету DH-10, разработанную на базе советской КРВБ Х-55 (китайцы приобрели 6 таких ракет на Украине), но с использованием и американских технологий (китайцы их скопировали, либо получили от Пакистана). Впрочем, данный самолет устарел до такой степени, что никакие модернизации современным его не сделают.

С другой стороны, в Китае, как и в СССР, основу СЯС всегда составляли ракеты, а не самолеты. Носителями тактического ядерного оружия могут быть бомбардировщики JH-7, коих сейчас в ВВС и морской авиации НОАК имеется не менее 150, производство этих машин продолжается. В целом, нет ни малейших сомнений, что Китай имеет больше ядерных зарядов, чем Великобритания, Франция и 4 «неофициальные» ядерные державы вместе взятые.

Как соотносится китайский ядерный потенциал с российским и американским – сказать крайне сложно. Учитывая значительные многоэтапные сокращения ядерных зарядов всех классов в США и России в период после окончания холодной войны, можно с уверенностью сказать, что китайский арсенал, как минимум, сопоставим с американским и российским (как максимум, он может быть крупнейшим в мире).

При этом нельзя не учитывать географического фактора. По средствам доставки межконтинентальной дальности Китай, по-видимому, всё же уступает США (впрочем, отставание будет сокращаться, поскольку в Китае разворачивается производство новейшей МБР DF-41). А вот с учетом БРСД и ОТР, над Россией, не говоря уж об Индии, он достиг существенного превосходства.

Тем более, во многих ситуациях в роли союзника Китая выступит ядерный Пакистан. Как и США, Китай бы скорее выиграл в случае всеобщего и полного ядерного разоружения благодаря наличию гигантских обычных ВС, которые в последнее десятилетие очень улучшились качественно.

Впрочем, пока Китай всё же существенно уступает США в области высокоточного оружия, поэтому ядерный арсенал выступает как определенная компенсация данного отставания. Главная же роль этого арсенала – скрытая угроза. Ее раскрытие, если таковое произойдет, может стать крайне неприятным сюрпризом для остального человечества.

 Приходится еще раз констатировать — запад никогда не меняет своих планов. Меняются лишь пути получения нужного результата, формы воздействия на страну – жертву и варианты капитуляции. Иран не сдается, не сдается и Сирия. Россия накладывает вето в Совбезе ООН? В мире, который монополизирован товарным фетишизмом это не страшно. Есть страны – сырьевые поля, а есть хозяева жизни, которые могут обеспечить любые сырьевые цены.

Вот не сложный ключик любой экономической победы. Важно не только то, кто чем владеет, гораздо важнее то, кто устанавливает цены. В этом замысел мировой глобальной биржи. В этом смысл применения мировой валюты для международных расчетов.

Текущее резкое снижение цены на нефть напрямую направленно против стран – политических изгоев с сырьевыми богатствами. Снижение цены на нефть призвано существенно ослабить экономически и политически сырьевую тройку: Иран, Россию и Венесуэлу.

Аналитики могут долго рассказывать про замедление мировой экономики и «рыночные цены», однако, очевидно, что запад просто пошел в очередную атаку. Заметно, что снижение цен на нефть «случайно» совпадает с эскалацией насилия в Сирии, с нестабильностью вокруг Ирана.

Западная экономика, основанная на виртуальных деньгах, пирамиде неосуществимых обязательств и массе лишних людей терпит крах и теперь в очередной раз понадобились крайние. Обычно крайними назначают либо самых слабых, либо самых лишних.

Так когда-то была стравлена сама в себе и расчленена Югославия с мечтающей о западном благополучии и практически прозападной элитой. Единой Югославии просто не нашлось места в «европейской сказке». США и Евросоюз никого не пощадили, а все кто сомневался по-крупному, оказались в международном трибунале. Вполне возможен в перспективе подобный сценарий и для прозападной по сути России.

Любой даже самый малый политический отпор западу вызывает острые мировые экономические кризисы. С чего начался кризис 2008 года? С операции США силами Грузии против России, с чего начался кризис 2012 -го? С операции США силами Катара, Франции и Турции против России, Ирана и Китая в городах и селениях Сирии.

Мировая цена на нефть в течение мая снизилось примерно на 27%. Если дальнейшее падение будет хотя бы в 2 раза медленней, к середине осени – началу зимы в России будут «весьма обнадеживающие» для «западных партнеров» экономические и политические перспективы.
В 2008 году уже было понятно, каким образом цены на сырье подрывают стабильность государства Россия. Остается только подождать, как спустя 4 года проявят себя в виртуальном блеске любители твиттера и нанотехнологий по телевизору.

http://anna-news.info/

 В детстве я знал наверняка, что наши — лучше всех. На бумажных самолетиках рисовал большие красные звезды. Клеил из картона «тигры» по схеме, подсмотренной в приложении к «Юному технику». Потом с упоением сжигал их во дворе, имитируя сражение под Прохоровкой. А на улице мы с ребятами чаще играли в «пекаря», чем в «войнушки», потому что никто не хотел играть за немцев.

С пеленок знал, что моя страна — самая большая в мире. Какое чувство гордости меня окатывало, когда открывал географический атлас! Я мог часами пожирать глазами огромный кусок суши, на котором с гигантскими пробелами между буквами было выведено: С С С Р.

В заводском парке стояли автоматы с газировкой. Три копейки стоила вода с сиропом. Тут же были и стаканчики. Моешь их в фонтанчике воды — и пей на здоровье. Местные пьяницы иногда брали стаканчик, дабы раздавить в кустах поллитру на троих. После чего аккуратно возвращали его на место.

По нашей улице ночью ходил паровоз и вез какие-то материалы на завод «Свет Шахтера», ворота которого находились в ста метрах от моего дома. Надо было притвориться спящим, пролежать два часа с закрытыми глазами, чтобы дождаться незабываемого зрелища, когда комнату озарял яркий свет и тени на стенах напоминали сказочных персонажей.

Дома мы смотрели диафильмы. А когда у нас появился телевизор, я узнал, что такое «мультики». Мультик про «Чиполлино» был одним из любимых. Помню свою радость, когда жители деревни объединились и прогнали всех этих «синьоров помидоров». Мне тогда казалось, что стоит только всем людям планеты объединиться — и любую проблему можно решить сообща. А еще помню, страшно переживал, когда в мультике «Дед Мороз и Серый волк» серый разбойник унес зайчат в лес. Я смотрел этот мульт тысячу раз, но всегда переживал — догонят ли? Спасут ли? И всякий раз волка догоняли. После чего — великодушно прощали. И я тоже не держал на волка зла.

Мы прогуливали школу и шли на речку ловить раков. У меня была раколовка особой конструкции — на железный обод от бочки я нашил мешок, а в него привязал старый носок с салом. Опускаешь такую штуку с моста в реку — и через полчаса подымаешь. Глядишь — а в ней с пяток усачей. Эх, до чего ж вкусными были!..

Пару раз мы ездили на море. Это было настоящее приключение! На пляже были дети со всего Союза. Мы играли в города, а я всегда выигрывал, потому что читать выучился еще в детском саду и с книжками с тех пор не расставался.

Любимым моим чтивом той поры была книжка Сергея Алексеева «Небывалое бывает» — рассказы о русских солдатах и их подвигах. Бессчетное число раз я проходил с Суворовым через Альпы, брал с Петром Шлиссельбург и лично видел Птицу-Славу над полем Бородинского сражения.

Однажды мы были проездом в Москве. Поезд останавливался всего на полчаса, это было глубокой ночью. Я специально не спал, чтобы увидеть в окно вагона Москву — столицу нашей Родины. Вернувшись домой, беззастенчиво врал приятелям, что был на Красной плошади.

В первом или третьем классе, сейчас уже точно не вспомню, мы в школе писали диктант. Там были слова — СССР, Родина, Ленин. У меня был жутко корявый почерк, но эти слова я выводил, как заправский каллиграф. От волнения у меня дрожали руки.

Одним из самых драгоценных подарков в моем детстве был «набор богатыря» — шлем, щит и меч красного цвета. Вооружившись до зубов, без устали рубил лопухи на соседнем пустыре, представляя себя Дмитрием Донским. Сорняки играли роль монгольских захватчиков.

И как-то совсем уж неожиданно в мою жизнь пришла Украина. Независимость, демократия, купоны… Что это такое и с чем их едят — я тогда не знал. Понимание пришло позже.

Потом началось разграбление советского наследия. Процесс сопровождала «культурная программа» — третьесортные фильмы-агитки, в которых какой-нибудь Рембо выкашивает из пулемета сотни советских солдат. По телевизору говорили, что Зоя Космодемьянская страдала психическим расстройством и именно поэтому поджигала дома благородных фашистов. Еще помню фильм, в котором Сталин ожил и пугал своими коварными планами какую-то молодую пару. Те кормили Виссарионыча яйцами «вкрутую», потому что он якобы боялся отравления.

Многие вокруг открыто заявляли, что было бы весьма недурно, если бы немцы нас в той войне победили. А у некоторых любимой программой была «Америка с Михаилом Таратутой».

Я не сдавался и находил утешение в книгах. Спорил с дядькой-соседом, что наши еще вернутся и всем покажут, где раки зимуют. Но подтверждения своим словам не получал. Родина хирела на глазах и превращалась в черт знает что.

Незаметно для себя я вырос, закончил институт, начал работать. Единомышленников не искал — время было такое, что самым главным вопросом был вопрос физического выживания. У людей, с которыми я сталкивался, была такая каша в голове, что я предпочитал не обсуждать с ними вопросы постсоветского бытия. Мы пили паленый алкоголь и занимались всякой туфтой. Никаких целей в жизни у нас уже не было, в мозгу копошились турецкие шоколадки и спортивный костюм «жатка».

Постепенно мне начинало казаться, что я остался один, и что Родину уже не вернешь, что она навсегда растворилась в валютных обменках и вещевых рынках. Но, мало-помалу, в моей жизни начали появляться люди со схожими мыслями и чувствами.

И вот я уже не один. Вот нас десяток. Вот и сотня. Вот первая тысяча!

Теперь я точно знаю, что наши ребята есть в Одессе. Есть они в Москве, есть в Донецке, есть в Киеве. В Севастополе есть. И в Минске. И в Ереване. В сотнях и тысячах других населенных пунктах нашей необъятной Родины.

И я верю: пока они есть — Родина жива. Она обязательно вернется.

Держитесь, ребята! Скоро пойдем в наступление!

Константин Долгов

http://www.odnako.org/

 Британские власти запретили ФСБ обеспечивать безопасность российских спортсменов на летней Олимпиаде в Лондоне. Российские силовики назвали все озвученные Великобританией в этой связи объяснения надуманными, а наблюдатели выразили уверенность, что Лондон лишь нашел новый предлог насолить Москве. ФСБ не сможет заниматься обеспечением безопасности российской делегации на Олимпийских играх в Лондоне. Такое решение приняли власти Великобритании.

«К глубокому сожалению, вынужден констатировать, что под надуманными предлогами английская сторона отказала ФСБ России в мероприятиях по организации обеспечения безопасности олимпийской сборной и всей делегации России, гостей и других объектов», – сообщил накануне глава ФСБ Александр Бортников.

Кроме того, территория, на которой расположатся олимпийские объекты, будет обнесена 17-километровым электрическим заграждением с напряжением в 5 тыс. вольт, которое обошлось правительству в 80 млн фунтов стерлингов.

http://www.online812.ru/

Отношение населения к политикам проявляется в самых разных формах, в том числе и в форме легковесной, но показательной – в шутках и анекдотах. Если политик – такой старожил в публичной сфере, как Владимир Владимирович, если он так известен, знаменит и узнаваем, то анекдотов будет много. На запрос в Яндексе «Анекдоты про Путина» я получила 6 млн. ответов и еще 4 млн. на запрос «Анекдоты про Путина и Медведева». Об анекдотах о тандеме я расскажу в следующий раз, а теперь о главной публичной персоне России за последние 12 лет.

Появление Путина на политической арене было отмечено двумя видами анекдотов. Первый из них рассказывал о передаче власти из рук в руки: «Идет инаугурация Путина. Диктор объявляет: — Выносят президентский штандарт! Затем: — Выносят конституцию Российской Федерации! Затем: — Выносят первого президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина!» В принципе приход Путина был воспринят позитивно и даже радостно. Вместо больного, утратившего свой авторитет Ельцина, пришел его антипод – сильный, спортивный, уверенный в себе человек. То, что это человек из ФСБ, мало у кого вызывало отрицательное отношение к новому главе страны. Но уже тогда нашлись люди, которых смутила форма передачи власти. Я приведу анекдот, который выглядит совсем свежим, хотя появился в сети весной 2000 года: «Сидит будущий президент в кабинете. Телефонный звонок. Он берёт трубку, слушает, кладёт трубку, потом набирает номер и говорит: — Алло, мама?! Можешь меня поздравить! Я победил на президентских выборах! Мама радостно: — Ой! Честно?! Путин: — Мама, ну хоть бы ты не подкалывала…»

В основном почти все нулевые годы анекдоты про Путина носили прославляющий характер. Исключение составляла лишь трагедия с подлодкой «Курск» и неудачным ответом президента «Она утонула!». Это обыгрывалось в анекдотах, но достаточно вяло: «В. Путин очередным указом распорядился изъять из продажи в Москве колбасу Останкинскую копченую и котлеты по-курски»., «Ларри Кинг спрашивает Путина: — Что с подлодкой? — Утонула (улыбаясь). — Что с башней? — Сгорела (улыбаясь). — Как там Борис Николаевич? Пауза. Путин улыбается. — УМЕР??!!!». Зато было огромное количество анекдотов, посвященных ярким высказываниям политика и, прежде всего, бессмертной фразе «мочить в сортире». На эту тему есть десятки, если не сотни анекдотов, но в большинстве из них скорее любуется сильным и крутым президентом, нежели, как это свойственно мягкотелым интеллигентам, неприязненно морщатся.: «Учитель: Так, тряпка совсем сухая. Идите и, как нас учит товарищ Путин, замочите ее в сортире!»

Огромный рост популярности руководителей страны был связан с военным российско-грузинским конфликтом. Никогда за два последних десятилетия народ не был так горд собой, своей страной и главными политическими лицами, как летом 2008 года. В августе еще никто не знал, что уже в сентябре разразится мировой финансовый кризис, и гордость за то, что Россия встала с колен благодаря ВВП, начнет сменяться совсем другими эмоциями. А пока сеть переполнилась анекдотами на международную тематику, в которых наши враги были поставлены на место нашей армией и тандемом. Поскольку войну все-таки больше связывали с победой над извечным врагом – американцами, а не маленькой Грузией, то наши лидеры сравнивались, прежде всего, с тогдашним американским президентом, а Михаил Саакашвили оставался на вторых позициях. «Из обращения В.В.Путина к правительству США: «Господа! Если у вас в результате подрыва Пентагона безвозвратно утратилась часть секретных документов, мы можем вам помочь их восстановить, прислав ксерокопии», «Скажите, а это правда, что Саакашавили вышел из-под контроля ЦРУ? – Нет, во всем виноват Путин и русские. Они создали новые средства радиоэлектронной борьбы, и теперь чип в мозге Саакашвили получает искаженные команды госдепа США», «Телеграмма Путина Бушу: «Коллега! Не шлите больше оружия в Грузию. Его у нас уже достаточно».

Увы, счастье бывает долговечным, но не бывает вечным. Начиная с 2010 года отношение к ВВП в стране начинает меняться, причем достаточно явно, что находит отражение в тоне и направленности анекдотов, а с осени 2011 г., после сообщений о рокировке тандема, их тон становится окончательно негативным. Несмотря на массовые пропутинские митинги, несмотря на всю пропаганду через СМИ, буквально все анекдоты становятся очень резкими и злыми. Что же инкриминируют Путину современные анекдоты? Да то же, что участники митингов оппозиции. Во-первых, несменяемость власти, которая становится одной из самых популярных тем: «Вступление Путина в должность: 2000 – инагурация. 2012 – регенерация. 2018 – реанимация. 2024 – эксгумация» или « — А у вас есть пропуск на инаугурацию Путина? — Да у меня, блин, абонемент», «Владимир Путин строит на Красной площади новый мавзолей, в котором он и Дмитрий Медведев будут лежать по очереди», «Владимир Владимирович! Чтобы вам каждый раз не проходить утомительную инагурацию, мы для вас придумали специальный мобильный сервис. Вам нужно послать sms на номер 99900 с текстом «инаугурация» и она автоматически активируется в течении 24 часов».

Если анализировать свежие анекдоты, число которых за полгода выросло многократно, создается впечатление, что власть узурпирована и нелигитимна, выборы нечестные. Более того, впервые за много лет главе страны, прежде «тефлоновому» предъявляются претензии за состояние дел в стране, в том числе неполитические, чего раньше в принципе не было: «Глядя на наши дороги складывается такое впечатление что Путин взял Россию с боями». Ну кто еще год назад такую «мелочь», как раздолбанные дороги инкриминировал самому главному? Министры, чиновники – все виноваты, но только не он! И вдруг он! Это колоссальный сдвиг в общественном мнении.

Если раньше сила и решительность, способность «мочить в сортире» воспринимались позитивно и прославлялись в анекдотах, то теперь сила превращается в грубость и жестокость: «Шевчук: Владимир Владимирович, вы что-нибудь слышали про «марш несогласных»? Путин: Это который Шопена?», «Целый ряд анекдотов показывает, что исчерпал лимит доверия: «В глухой сибирской тайге обнаружена деревня староверов. Они до сих пор верят Путину и Медведеву», «Издательство «Кремлевский соловей» выпустило в свет сборник статей Владимира Путина, опубликованных зимой 2012 года в российских газетах. Книга получила название «Сказки Путина».

Любовь Борусяк

социолог

http://echo.msk.ru/blog/

Богатство мнений порождает многообразие мира. Именно такая точка зрения принята за генеральную в развитом демократическом обществе. Если в одной и той же группе людей существует несколько различных взглядов на жизнь, то это считается фактором для дальнейшего развития этой группы людей. Однако есть мнения объективные и мнения такие, которые от объективной реальности крайне далеки. Никуда не годится то, что именно субъективные мнения, далекие от истинного положения вещей, пытаются возвести в ранг непреложной истины.
Россию в последнее время все чаще стали обвинять в том, что у нас разные точки зрения на окружающую действительность либо отсутствуют как таковые, либо государством все делается для того, чтобы нанизать сознание народа на одну нить. Мол, какие с этой Россией можно иметь дела, когда там вместо людей по улицам бродит полузомбированная масса, которая только и может что в валенках с заплатами, присев у завалинки в пьяном, естественно, состоянии, тренькать на своей старенькой балалайке о горестной судьбинушке народной и гневно хмурить брови в сторону «процветающего и демократического» Запада. Мол, повернулись бы эти небритые русские Ваньки к Западу-то поближе, глядишь, и жизнь в России бы наладилась, как было дело в девяностых… Кредитов бы в МВФ набрали, самолеты бы на консервные банки порезали – глядишь, и зажили бы куда лучше нынешнего…
Все в России плохо, говорят нам «эксперты», потому что у нас — россиян, дескать, нет объективной информации по поводу того, что происходит вокруг. И даже то, что россияне сами в этой действительности живут и видят все прекрасно своими глазами – мало смущает западных «специалистов» по загадочной русской душе. Для того чтобы Россия «сдвинулась с места», Запад предлагает воспользоваться проверенным приемом – черпать информацию только из «правильных» американских, британских или других подобных источников. Те-то авторы гораздо больше нашего брата знают, что же сегодня происходит в России, «что делать» и «кто виноват».

В этом материале предоставляется возможность познакомиться с материалами, которые опубликованы агентством, претендующим на первое место в мире в плане знаний обо всем, что происходит на бескрайних просторах России-матушки. Это агентство, естественно, Центральное Разведывательное Управление США… Будет не лишним узнать о том, какова же она – Россия – с точки зрения людей, побольше нашего понимающих в сложностях российского быта… Людей открытых, демократичных, очевидно компетентных, да и вообще таких, мнение которых никто не имеет морального права подвергать сомнению. А если, кто и имеет, то могут ждать его огненные стрелы демократического неистовства, которое сегодня так гуляет по миру, что благополучие целых стран сдувается посредством митингов, революций, выступлений и прочих методов, разработанных, в том числе и не без участия организации, название которой упомянуто выше…

Итак, ЦРУ знает о нас все… И знания сии поистине впечатляют…

Начнем с истории. Начинает свою историю Россия, по неоспоримому мнению специалистов из обозначенного американского ведомства, лишь с 12 столетия — с образования Княжества Московского. То есть авторов этой версии, похоже, ничуть не смущает, что за пару веков до названной даты начала русской истории народ русский уже принял христианство (что без наличия централизованной власти вряд ли было возможно), что уже более трехсот лет стояли на земле такие города как, к примеру, Муром и Псков. Видимо, три предыдущих столетия – это в лучшем случае – история Украины, ведь Русь-то Киевская, а для «спецов» из ЦРУ слово «киевская» и слова «История России», похоже, никак не вяжутся друг с другом. Ну, и новгородцев ЦРУ-шники за предков многих нынешних россиян тоже не считают…

Далее «ЦРУ-сторики» описывают историю России не иначе как экспансию против других народов. Причем исключительно кровавую и, естественно, нелегитимную экспансию. Видимо, «специалисты» решили, что Иван Грозный не мог брать Казань без согласия Большой Восьмерки и Совбеза ООН, но потом вспомнили, что во времена Ивана Грозного Большой Восьмеркой в лучшем случае назывались все царевы жены от Анастасии Романовны до Марии Нагой, а при слове Совбез, да еще и ООН, царь Всея Руси мог разве что перекреститься и посадить произнесшего эту тираду на кол…

Далее в трех предложениях описывает история от монголо-татарского ига до прихода к власти большевиков. И ведь верно – а что там описывать-то… Реформы Петра I или Александра II – так они не подпадают под пропагандистские интересы США, ведь, к примеру, рабство в США отменили позже, чем крепостное право в России. Разве такое могут себе позволить вслух произнести «демократические историки». А разве можно говорить, что Петр I прорубил окно в Европу?.. Сегодня же для Запада это неполиткорректно, ведь нужно представлять Россию не иначе как корявой избушкой без окон и без дверей.

Далее примерно так: большевики захватили власть, потом появился Сталин, поработил всех и вся (кстати, о Великой Отечественной войне в этой истории нет ни слова), и только, слава тебе Господи, пришедший в 1985 году Михаил Горбачев вывел страну из многовековой непроглядной тьмы… Исторический материал заканчивается, естественно, Владимиром Путиным, который, опять-таки, естественно, по мнению авторов «ЦРУ-стории России» снова вогнал страну в авторитаризм, превратил Северный Кавказ в кровавую мясорубку, фальсифицировал абсолютно все выборы за последние 12 лет, ну и все в этом же духе…

Далее «спецы» решают предоставить Urbi et Orbi информацию о географических данных России. Казалось бы, что здесь должно быть все объективно, ведь география – вроде как не история, здесь особенно не поразмышляешь на вольные темы. Но не тут-то было. «Эксперты» предлагают «бомбу», как говорится, уже на первой минуте матча: как вы думаете, где нужно искать Россию – Европа – нет, Евразия – тоже нет. А вот в разделе Центральная Азия – наша Россия-матушка и появляется в сводках ЦРУ… Далее «торжество объективной информации» продолжается. Наибольшее количество текста в разделе «География России» посвящено буквально чудовищным загрязнениям окружающей среды. Тут вам и постоянные промышленные выбросы по всей территории России, которые никто в стране не контролирует, тут и интенсивное радиоактивное загрязнение, и загрязнение пашни химикатами (которые, вроде как, в мире называют удобрениями…), и эрозия почв, и вырубленные «под ноль» леса, и токсичность грунтовых вод. В общем, прочитает этот материал какая-нибудь старушка из штата Айдахо, и всплывет в ее голове такая картина: бедные измученные многолетним тоталитаризмом россияне вынуждены ходить по выжженной земле в противогазах и все поголовно с дозиметрами, пить зараженную воду и сидеть на пеньках вырубленных лесов. После такого старушке точно захочется спасти нашу страну от экологического «кошмара»… А кроме того, в России процветает еще и торговля людьми. Это ЦРУ пишет, видимо, для того чтобы ту самую бабушку из Айдахо совсем уж довести до предынфарктного состояния…

В разделе «Общество» предлагается узнать конфессиональный состав России. И здесь тоже «бомба». Оказывается, на территории Российской Федерации проживает всего лишь 15-20% православных и примерно столько же представителей мусульманской религии. Число православных, мягко говоря, не впечатляет… Интересно, какой же веры остальные россияне, по мнению ЦРУ? Видимо, эти 60-70% россиян причисляют себя к атеистам, буддистам, иудеям и масонам…

Россия по опубликованным для «чтива» данным занимает 219 (!) место в мире по темпам роста населения. Интересно узнать, откуда столько независимых государств умудрились насчитать ЦРУ-шники…

Впечатляет информация об основных инфекционных заболеваниях среди населения страны: оказывается, нас с вами буквально выкашивают клещевой энцефалит и бактериальная диарея, а также успел «постараться» и птичий грипп на российской земле. В связи с этим совершенно непонятно, почему от птичьего гриппа еще не закудахтал американский посол…

Раздел «Общественные организации» – это отдельная история. Здесь можно узнать, что, оказывается, в России есть такие ОО как «ТИГР», ассоциация автовладельцев, «Гринпис» и даже… Русская Православная Церковь. Вот и открыли ЦРУ-алисты всю страшную правду о России: у нас, оказывается, РПЦ – это общественная организация – еще чуть-чуть, и партией назовут…

Ну, и венчает всё раздел, посвященный территориальным спорам России. Если у вас хватит сил дочитать его до конца, то может возникнуть ощущение, что у России нет ни клочка неоспариваемой кем-то земли и ни капли собственной морской воды. К России, оказывается, кроме Японии по поводу Южных Курил, территориальные претензии предъявляют: Норвегия, Дания, Латвия, Эстония, Литва, Украина, Китай, Казахстан, Финляндия, Азербайджан, Грузия (интересно, на какие российские земли, по мнению ЦРУ, претендуют грузины…) и даже США (американцы оспаривают раздел Берингова пролива). Странно, как нам еще не выставили территориальный счет, к примеру, австралийцы с новозеландцами.

И материалы, которые переведены и опубликованы в статье на сайте «Военное обозрение», это лишь малая толика того, что ЦРУ «знает» о России. После ознакомления с информацией от ЦРУ-«экспертов» по России, становится совершенно непонятно, о какой перезагрузке может идти речь, если нас с вами представляют, как зараженных радиацией, отравленных химическими отходами, страдающих от диареи людей, которые из истории должны помнить разве что лишь правление Михаила Горбачева. Да нас только противоракетами и радарами и остается обставить со всех сторон.

Вот такая свобода мнений, на которую нам настоятельно рекомендуют обратить внимание лица, называющие себя главными демократами в мире. В связи с этим пора опубликовать аналогичные результаты «исследования» ситуации в США, чтобы картина мирового «мониторинга» стала по-настоящему полной.

Полная информация о «знаниях» ЦРУ о России на сайте

  Президент США Барак Обама в течение первых нескольких месяцев после вступления в должность в 2009 году распорядился активизировать кибератаки на компьютерные системы, связанные с иранской ядерной программой. Такое утверждение содержится в книге Дэвида Сэнгера (David E. Sanger) «Противостоять и скрывать: тайные войны Обамы и неожиданное использование американской силы» (Confront and Conceal: Obama’s Secret Wars and Surprising Use of American Power), которая должна выйти во вторник, 5 июня. Адаптированные выдержки из книги публикует The New York Times.

Как утверждает автор со ссылкой на неназванных американских чиновников, подобные атаки начались еще при президенте Джордже Буше-младшем и получили кодовое название «Олимпийские игры». Эта программа, по всей видимости, стала первым примером масштабного использования Америкой кибератак для нанесения ущерба инфраструктуре иностранного государства.

Согласно оценкам самой администрации Обамы, которые приводит Сэнгер, иранская ядерная программа благодаря этим усилиям была отброшена назад на срок от 18 месяцев до двух лет. Однако ряд экспертов высказывают сомнения в том, что программа оказалась настолько эффективной.

Внимание к кибератакам против иранских ядерных объектов было привлечено в 2010 году, когда стало известно об использовании вируса Stuxnet. В январе 2011 года Иран прямо обвинил США в кибератаке на свои ядерные объекты. США отрицали свою причастность к ним, израильские чиновники отказывались от комментариев по этому поводу. В конце мая 2012 года появились сообщения о том, что вирус Flame похищает конфиденциальную информацию с компьютеров в Иране и странах Ближнего Востока. Неназванный американский чиновник заявил NBC, что за разработкой вируса стоят США.

США и Израиль стремятся не допустить создания Ираном ядерного оружия. Однако неясно, действительно ли Тегеран ведет такие работы. Ранее министр обороны США Леон Панетта публично заявил, что у Ирана нет программы создания атомного оружия. К такому же выводу пришло и американское разведывательное сообщество. Тем не менее, как Панетта, так и разведка полагают, что Тегеран намерен достичь такого уровня технического развития, который позволит ему в случае необходимости обзавестись атомной бомбой.

http://lenta.ru/news/

 В период президентства Барака Обамы американцы произвели смену своих геополитических стратагем. Его республиканский предшественник Джордж Буш придерживался внешнеполитической концепции «четвертого Рима», когда в непокорные страны вводятся воинские контингенты, чтобы контролировать ситуацию в них. Однако демократы во главе с Обамой пришли к выводу о том, что у США нет ни сил, ни средств для того, чтобы содержать большие контингенты. И тогда они подали на стол «геополитическое блюдо», приготовленное Збигневом Бжезинским, которое предусматривает создание ситуации хаоса и ставку на повышение роли исламских радикальных группировок. Противостояние внутри каждой мусульманской страны между радикальными исламистами и умеренными и тем более светскими властями всегда будет создавать напряженность и тормозить развитие этих стран. А значит, всегда будет необходимость в «помощи» со стороны США в виде кредитной удавки.

Такими государствами легко управлять. В ситуации хаоса и перманентного противостояния внутри этих стран ни Россия, ни Китай не смогут установить здесь полный контроль. Т. е. у американцев всегда будет возможность ловить рыбу в мутной воде. В Сирии также попытались реализовать ливийский сценарий, но Россия и Китай не позволили Совбезу ООН принять резолюцию, которую американцы смогли бы истолковать таким образом, чтобы ввести свои войска. Тогда произошла корректировка планов проведения этой операции. США устроили Сирии жесткую экономическую блокаду, а также политическую изоляцию. Наконец, в страну извне были запущены наемники для проведения мощных терактов.

Пока трудно сказать, «прогнется» Москва или нет

Это делалось в расчете на то, что Башар Асад не выдержит давления и сам подаст в отставку, или же предполагалось, что Сирия взорвется изнутри, для чего в стране организуются мощные резонансные теракты, ответственность за которые возлагается на нынешнее руководство, чтобы под этим соусом начать внешнюю интервенцию. Как это было в свое время в Югославии, когда Запад инспирировал геноцид против албанцев, который якобы имел место в косовском селе Рачик. А уже после распада Югославии независимая международная комиссия доказала, что ничего не было, а трупы свозились в село чуть ли не со всего Косово. Но дело было уже сделано. Вполне возможно, что с Сирией поступят таким же образом. Если, конечно, успеют, потому что сама Америка уже «трещит по швам».

Что касается позиции Москвы, то мне пока трудно сказать, «прогнется» она или нет. Все зависит от того, каким компроматом и какими рычагами давления располагает американская сторона в отношении нашего руководства. Безусловно, и того, и другого предостаточно. Это тоже находится в русле стратагем США – под видом продвижения демократии привести к власти определенные политические силы и персоналии, дать им возможность наворовать и совершить противоправные действия против своего народа. А затем в нужный момент пригласить нужного человека на аудиенцию и намекнуть, что может быть поставлен вопрос о расследовании его коррупционной деятельности. Дескать, «мы знаем, в каких банках вы прячете свои миллиарды, так что выбирайте: либо вы ослабляете позиции своей страны по Сирии и Ирану, либо сейчас получите международный скандал, разоблачение и т. д.».

Леонид Ивашов

www.km.ru/spetsproekty

 Очередная пирамида, созданная Мавроди, рухнула. Ее основатель признает начавшуюся панику среди вкладчиков и винит в этом, разумеется, не себя. Сами вкладчики, которые рассчитывали заработать миллионы, признаются, что они «сейчас все в шоке». А эксперты удивляются тому, почему Мавроди еще не отбывает пожизненное заключение.

История MMM-2011, основанной в январе прошлого года, подошла к концу. В четверг об этом на своем сайте написал сам Сергей Мавроди.

«К сожалению, приходится констатировать, что в системе всё же началась паника. Последней каплей явились позавчерашние радостные вопли всех практически СМИ про новое уголовное дело по мошенничеству. Якобы уже возбуждённое. (Враньё на самом-то деле). Как обычно. Но тут уж!.. Участников тоже можно понять. Нервы-то не стальные! Чтобы такой поток лжи и клеветы ежедневной выдерживать. Да сами почитайте. Ни один банк,  ни один финансовый институт и сотой доли такого не выдержал бы. Да какой там сотой!.. Ладно, впрочем. Чего теперь. Что есть, то есть. Паника. Увы. Никуда не денешься», – сообщил Мавроди на своем сайте, предупредив, что в новой системе проценты по вкладам будут уже меньше: «У всех будет 30%. Соответственно, депозиты: обычные – трёхмесячные – 40%, полугодовые – 50% и годовые – 60%; сверхдоходные – трёхмесячные – 55%, полугодовые – 65% и годовые – 75%».

Кроме того, в четверг был закрыт центральный офис МММ-2011 в Киеве.

«Ранее в украинских СМИ появилась информация о том, что в срочном порядке приостанавливают свою работу офисы и ячейки системы МММ-2011, все наличные деньги, находящиеся в офисах представительств МММ-2011, были вывезены в неизвестном направлении, карточные счета обнулены и заблокированы. Сами вкладчики при этом якобы получают от пирамиды один ответ, что система рухнула. Позже МММ-2011 опровергла эту информацию», – сообщает РИА «Новости».

Как рассказала одна из участниц МММ на Украине, в связи с публикациями в СМИ тоже объявлен «режим спокойствия». «Такой режим вводится для того, чтобы в тех случаях, когда появляются подобные публикации в СМИ, когда нам оказывается противодействие, чтобы люди не паниковали и не побежали все сразу забирать деньги. За полтора года такое происходит уже третий раз. Объявлен режим спокойствия, и люди спокойно ждут, когда его снимут», – сказала собеседница агентства.

Экс-десятник из Ростова-на-Дону Сергей Колосов пояснил, что никакого спокойствия не наблюдается:

«Наверное, Мавроди по-своему прав: если корабль тонет, то проще спастись на плоту, а не сидеть и ждать, пока ты пойдешь на дно. Но я, пусть и с потерями, вышел из системы, потому что будущего у нее нет. Дело в том, что кредит доверия к системе взаимовыплат, «кассы взаимопомощи», которой задумывалась МММ-2011, исчерпан. Не получилось и теперь не получится, новые вкладчики будут как можно скорее снимать прибыль: вложили, получили, вышли – долго такая схема не продержится, рухнет. Сейчас же все в шоке, конечно».

Напомним, что изначально финансовая пирамида (именно так, не прибегая к эвфемизмам, ее назвал основатель) обещала участникам от 20 до 75% годовых. При этом многочисленные предупреждения депутатов Государственной думы, ФАС, Роспотребнадзора и Федеральной службы по финансовым рынкам не возымели никакого действия.

МММ-2011 работала по классической схеме «сетевого маркетинга»: «Приведи двух друзей и получи приз». Самая нижняя часть иерархии – простые вкладчики, желая увеличить свой доход, не просто покупают обезличенные билеты, ваучеры или деньги, а сначала связываются с десятником, который отправляет нового участника в Сбербанк. После перевода денег на счет новичку выдается пароль от «личного кабинета» десятки, созданного на специальном сайте, и 20 долларов в подарок. Над десятниками стоят сотники, выше по иерархии расположены тысячники, десятитысячники.

В мае этого года вокруг МММ-2011 разразился скандал. Независимый обозреватель Олег Анисимов опубликовал в своем блоге письмо тысячника Артема Прокофьева, одного из участников пирамиды.

Прокофьев утверждал, что «на конференции в Москве» (12 мая на ней собрались тысячники МММ-2011) ему было заявлено о том, что долг, накопленный его ячейкой, погашаться не будет. «Сергей Пантелеевич! Люди, приехавшие туда, находились в отчаянии, что им больше некуда обратиться. Я сам нахожусь в таком же положении. Потеряна связь с моими 10-тысячником и миллионником. 10-миллионник не отреагировал никак на эту проблему. Долг в тысяче – порядка 30 миллионов! И он растет бешеными темпами! Задержки выплат уже приблизились к отметке два месяца».

Не прошло и двух недель после этого письма, которое поначалу было объявлено клеветой, как Мавроди на своем сайте объявил о проблемах с МММ-2011, вводе «режима спокойствия» и создании МММ-2012.

Вмешаются ли власти в очередной скандал с МММ, непонятно. До сегодняшнего дня они никак не реагировали на появление очередной пирамиды Сергея Мавроди.

«Если мы возьмем любую более-менее развитую капиталистическую страну – я даже не говорю о Штатах или Швейцарии, где очень жесткое законодательство, – там бы господин Мавроди был арестован. А учитывая, что он не в первый раз этим занимается, он получил бы пожизненное заключение. Ну или лет 200, как в США. Естественно, люди, которые ему помогали, они бы тоже получили сроки, но поменьше. Что касается денег, то вопрос интересный. Это же не банк, который лопнул, где есть система страхования. Так что не факт, что эти деньги бы вернули людям. Их вполне могли бы забрать в бюджет. Люди тоже должны учиться. Люди должны быть умнее. Почему они наступают на одни и те же грабли? Во-первых, жажда наживы, которая перекрывает все, во-вторых, к сожалению, у нас не самая рыночная нация по ментальности. У нас люди не считают деньги и не учатся на своих ошибках», – пояснил газете ВЗГЛЯД Александр Разуваев, директор аналитического департамента компании «Альпари», предоставляющей услуги интернет-трейдинга.

По словам Разуваева, «государство, оно же умное, оно должно оберегать своих неразумных чад».

«Поэтому господин Мавроди и его соратники должны получить очень большие сроки. Тут еще есть воспитательный момент – чтобы другим неповадно было. Потому что МММ – достаточно известная вещь, громкая, пропиаренная, а в регионах существует очень много подобных пирамид, но поменьше. И дело ведь не только в том, что люди деньги потеряли. Такие истории очень бьют по инвестиционному климату. Потому что, если в стране такое возможно, это говорит о том, что здесь не защищены права инвесторов, нет нормальных финансовых рынков и так далее», – уверен Разуваев.

Рассуждая о том, почему люди, уже не один раз потеряв деньги в МММ, все равно идут к Мавроди, психолог Ольга Маховская говорит, что на одни и те же грабли наступают неудачники.

«Это комплекс неудачника, человек становится заложником своей неудачи. Чтобы чувствовать себя полноценно, он продолжает настаивать, продолжает делать еще более серьезные вклады, рассуждая примерно так: «Прогорел на одном – возьму реванш на другом». Это реваншистское сознание неудачника, который не может остановиться. Вот они и становятся вечными вассалами. Мавроди для многих из них некий Робин Гуд. У него благородная миссия. Он говорит, что совершенно простой человек из народа тоже сможет обогатиться и достойно жить. Против этой философии трудно возражать. Идет такая спекуляция. И то, что он пострадал, отсидел в тюрьме, но продолжает верить в свою идею, это тоже придает ему симпатию в глазах этих людей. Зачем ему это нужно, кроме денег? Он одержим идеей. Чем ему еще заниматься? Это та игра, которая вознесла его на вершины. Он фрик. Максимум, что его ожидает, он уже прошел. Его этим не испугать.

Для Мавроди МММ – это разновидность социальной игры, обеспечивающая ему публичность, на которую он уже подсел, какой-то экзистенциальный мотив удовлетворяется. Семьи-то у него нет», – считает Маховская.

Александр Разуваев также уверен в том, что для Сергея Мавроди его пирамиды – уже не столько источник заработка, сколько игра:

«Ему сам процесс интересен. Это жажда игры, приключений. И своеобразный наркотик».

Впрочем, не все согласны с тем, что мотивация участников пирамиды и самого Мавроди состоит исключительно в любви к игре. Андрей Богомолов, рядовой участник пирамиды из Санкт-Петербурга, пояснил, что люди больше доверяют Мавроди, чем государству, потому что чувствуют его «своим».

«Мавроди очень правильно нашел врагов – это государство, это банки, это финансовая система в целом. Самое удивительное, что он прав. Посмотрите на ставку по ипотеке: это как вообще понимать – топ-менеджерам Сбербанка мало выписываемых себе миллионных премий, поэтому человек должен переплатить за квартиру чуть ли не вдвое? Это ненормально, и Мавроди играет на этом. Я хочу напомнить, что, когда государство спасало Банк Москвы, когда там надо было всех просто посадить, никто не говорил о пирамиде, нет. Поверьте мне, доверие к государству подорвано окончательно и бесповоротно. Сейчас, судя по всему, начинается новая волна кризиса, чиновники снова будут беспомощны, и люди пойдут к гадалкам, астрологам, знахарям, в МММ – это логично. Каждый знает в России, что его «кинут» в любой момент, так пусть «кинет» Мавроди, а не какая-нибудь толстая чиновница с домом на Лазурном побережье», – заявил Богомолов.

Михаил Бударагин, Елена Лория

www.vz.ru/society

 Комментируя в эфире «Эха Петербурга» уличный протест в современной России и, в частности, акции в рамках «Стратегии-31», публицист Александр Невзоров заявил, что нынешние лидеры оппозиции ленивы и потому закончат свою политическую карьеру в криминальных тусовках:

«Не понимаю, зачем они выходят. И понимаю, что выходят они совершенно напрасно. И не потому, что это плохие люди. Скорее всего, это люди замечательные. Но революция имеет свою технологию. Русскую революцию 17-го года сперва очень тщательно и мудро написали великие русские публицисты. Такие как Писарев, Чернышевский, Белинский, Бакунин, Кропоткин. Ленин и все остальные были всего лишь инструментами. Нынешние ребята назначают себя на роль таких баррикадных животных. Красивых, сильных, обаятельных. Мне очень нравится харизматик Удальцов, но я вижу во всех их действиях дикую лень.

Лень и не понимание того, что революции на 99% делаются в тиши кабинетов с помощью интеллектуальной работы и только, и только 1% — это протестные моменты. Они думают, что они смогут это сделать без идеологии. Нет, так не получится. Для того, чтобы протесты уличные имели хоть какую-нибудь результативность и смысл, они должны иметь под собой серьёзно проработанную идеологическую, полемическую и публицистическую базу. Пусть идут в библиотеки. Пусть садятся и пишут. Итогда они выиграют у кого угодно. И у Путина, и у Медведева и у всех остальных. Иначе эти интеллигентские тусовки закончатся криминальными интеллигентскими тусовками

К разгону таких акций я отношусь как к детскому саду. И власть не знает как справляться с этим декоративным мятежом. И мятеж не знает как развиться в серъёзный и неотвратимый. Я бы сказал «осёл трется об осла», — сказал Александр Невзоров.

http://www.echomsk.spb.ru/

  Президент Болгарии Росен Плевнелиев определил национальность Бога. По мнению главы балканского государства, Господь — болгарин. Как пишет местная газета «Труд», к такому выводу Плевнелиев пришел, ознакомившись с графиком землетрясений, произошедших на территории Болгарии за последние 60 лет. Данные о стихийных бедствиях президенту предоставили сейсмологи болгарской Академии наук.

«График землетрясений говорит нам о том, что Бог — болгарин!», — заявил Плевнелиев. Президент подчеркнул, что, по сравнению с другими балканскими странами Болгария является чемпионом по количеству землетрясений. Это обстоятельство, по мнению главы государства, и определяет национальность Бога.

Комментируя итоги своего визита к сейсмологам Плевнелиев отметил, что не видит связи между землетрясением, произошедшим 22 мая в Болгарии и землетрясением, зарегистрированными в Италии. «Это два разных процесса. В одном случае земная кора разделяется, а в другом сталкивается», — рассказал болгарский президент.

Большая часть территории Болгарии подвержена землетрясениям. Стихийным бедствиям особенно подвержены Северная Болгарская возвышенность и Северо-Центральный регион страны. В период между 1900 и 1986 годами в Болгарии произошло 16 сильных землетрясений.

Как отмечает novinite.com, авторство фразы «Бог — болгарин» приписывается болгарскому спортивному комментатору Николаю Колеву. В 1993 году он произнес эту фразу после победы сборной Болгарии по футболу над национальной командой Франции со счетом 2:1.

Постригись… Придет, проверит…

Британский комитет по рекламным стандартам (ASA) отказался запрещать рекламу парикмахерской Barber Brown’s, на которой было изображено второе пришествие Иисуса Христа. Об этом сообщается на сайте ASA.

На рекламе филиала парикмахерской в городе Бристоль, размещенной в газете Metro, был изображен Иисус Христос со слоганом «Он идет… Вашим волосам лучше выглядеть хорошо!». Комитет по рекламным стандартам получил две жалобы от людей, которые сочли такую рекламу оскорбительной. Как говорилось в жалобах, реклама подразумевает, что Христос будет судить людей по их внешности, и, кроме того, изображает второе пришествие с юмористической точки зрения.

Комитет по рекламным стандартам признал, что некоторые люди могут счесть рекламу «безвкусной», однако решил, что постер не наносит серьезного оскорбления людям христианского вероисповедания. Кроме того, комитет сослался на заявление самой парикмахерской Barber Brown’s, в котором говорилось, что данная реклама распространяется в разных видах уже на протяжении трех лет и получает множество положительных отзывов.

В сентябре 2011 года ASA запретил видеорекламу салона мобильных телефонов Phones 4U, в которой был изображен Иисус Христос, подмигивающий зрителям и обещающий им «чудесные» покупки. Комитет по рекламным стандартам счел эту рекламную кампанию, запущенную незадолго до Пасхи, «неуважительной» по отношению к христианам. Два месяца спустя южноафриканский филиал ASA запретил по схожей причине трансляцию рекламного ролика дезодоранта Axe с падающими с неба девушками-ангелами.

Британский комитет по рекламным стандартам ASA на этой неделе празднует свое 50-летие.

http://lenta.ru/

Идет охота на Путина… Критика системы с определенного момента превратилась в критику лично его, а разговоры о том, что не получается у системы и в чем выражаются сбои в развитии общества, становятся лишь поводом для атаки на него. Это имеет два основания и объяснения. С одной стороны, понятно, что он – средоточие системы, ее стержень, и потому атаки на него есть попытки разрушить систему. С другой стороны и для других – это, напротив, попытка, сдав его, сохранить систему и закрыть вопрос о ее недостатках либо полной негодности возложением вины на него.

Понятно, какие группы и во внешней, и во внутренней политике недовольны Путиным, причем в первую очередь именно им, а не системой. Ведь сохранить ее в том или ином виде, но как контролируемую ими хотели бы многие, причем подчас в противоположных по сравнению с Путиным целях.

Путиным недовольны крупные группы мировой элиты – как слишком непослушным и имеющим если не собственное видение миропорядка, то собственные цели в нем.

Путиным недовольны те элитные группы в России, которые имели значительно большую свободу и возможность большего обогащения в 90-е годы и были существенно ограниченны им в своих возможностях.

Путиным недовольны те группы, которые благодаря ему получили доступ к определенному участию в перераспределении собственности начала 2000-х гг., но считают, что имеют право не только на собственность, но и на собственное участие во власти и свободу от того, что они рассматривают как его опеку.

Путиным недовольны те, кто не согласен с его курсом на сильную социальную политику, поскольку это требует покрытия социальных расходов в частности и за счет их прибыли.

Все это – группы меньшинства, причем имущего меньшинства.

Есть также определенное напряжение, на сегодня не вполне однозначно отождествляемое персонально с Путиным, и в массе общества: у тех, кто чувствует замедление улучшения своего материального положения; у тех, кто недоволен ростом платежей ЖКХ – абсолютно ничем не оправданным, кроме хищнических инстинктов руководителей естественных монополий, равно как и структур коммунального хозяйства. Точно так же, как и остающимися нищенскими зарплатами врачей и учителей.

Но на фоне этого есть активное недовольство – собственно «путинофобия», – значительных сегментов «свободного политического класса», т. е. политических активистов, журналистов и публичных деятелей, либо оставшихся со времен буйств периода перестройки, либо сформировавшихся и волонтированных в 1990-х гг. Их претензии – отчасти претензии личного неуспеха, отчасти претензии по поводу изменения правил игры, которые их устраивали, отчасти претензии личностно-стилистические.

Политическая картина 1990-х, как любое время смуты, предполагала наличие большого числа малых политических дружин и шаек, массу вольных бродячих «воинов удачи». Кто-то имел свои вольные мандаты, кто-то – свои виртуальные партии, кто-то – свои небольшие (и иногда вполне талантливые) газеты. Правилом было некое «общее участие» – разумеется, не общества как такового, не больших социальных масс, а этих активистов и их структур. Они проявляли свою позицию, в массе своей даже воздействовали на политический процесс и служили «застрельщиками» и «лучниками» больших политических партий. И едва ли не основными их претензиями лично к Путину являются отмена избрания депутатов по мажоритарным округам, лишение регистрации их партийных образований и закрытие их газет.

Путин сократил публичное пространство таким образом, что критерием доступа к нему стала не рекламируемая активность персонализированного актора, а мера его презентационности, т. е. то, насколько он влиятелен в социально-политическом плане на деле и какую реальную меру силы способен представить.

Хорошо это для развития политической системы или плохо, но это нанесло удар по планам и возможностям самореализации ветеранов и активистов старых политических схваток, и те из них, кто не был вписан в ведущие политические структуры, оказались лишены своих возможностей и надежд политической самореализации. А поскольку они формировались в условиях, когда главным политическим действием оказалось слово (чем более скандальное, тем более привлекающее к себе внимание), то к реальной политической деятельности они оказались не готовы. Завоевывать сторонников они не умеют и работать в реальной массе общества не могут.

Но поскольку никакой их санации не проводилось, то свое существование они сохранили, свои группы поддержки (пусть в минимизированном виде) – тоже. И хотя увлечь за собой социальные массы они не могут, но зато могут производить недовольство и его детонировать, особенно когда сами собираются в некую стаю, где каждый имеет общие интересы. Но всех их объединяет как чувство недовольства тем, кто лишил их плодотворности их промысла – мелкого политического бизнеса, так и общая ролевая функция из старого советского мультфильма – всегда быть против. Они будут против всегда: не потому, что данная власть им слишком вредит (она их не замечает), а потому, что она – не они. И к тому же она не замечает их активности.

Сторонники СССР будут против, если Путин начнет восстанавливать СССР, – потому что это будет делать он, а не они. Сторонники рынка будут против действий Путина по развитию рынка – потому что их будет осуществлять он, а не они. Сторонники плановой экономики будут против, даже если Путин создаст Госплан и поручит руководить им Байбакову. Будут против, если Путин посадит Дерипаску, – и будут против, если выпустит Ходорковского. Будут против, если Кудрина не возьмут обратно в правительство, – и будут против, если его возьмут… И будут капризно заявлять, что у «Путина нет сторонников, а есть только одни сообщники», завидуя тому, что, плохо это или хорошо, но у Путина сторонников много (и даже очень много), а у них сторонников практически нет. Даже среди тех, кто сторонником Путина не является.

Они не понимают, что даже если считать, что Путина нужно победить, то для этого надо не утомлять окружающих вызывающей скуку руганью в его адрес, а стать сильнее его, научиться вести политическую борьбу эффективнее его, научиться всему тому, что умеет он, – и научиться еще большему. А для этого, для начала, признать, что на сегодня он сильнее, умнее, эффективнее, успешнее… Ну и т. д.

Путин делает разные вещи. Одни удаются, другие – нет. Одни выгодны одним группам, другие – другим. Поэтому, как нормальное явление, существует (и должно существовать) оппонирование Путину – как его поддержка в том, что, как кому-либо кажется, он делает правильно, так и оппонирование в том, что он делает неправильно. Но это не о них, потому что они всегда будут против него. Не потому, что он что-то делает или не делает, а потому, что он вывел их за скобки политической жизни. И потому, что то или другое делает он, а не они.

Тем более что быть против Путина в некоторых группах отчасти модно. А главное – потому, что, в общем-то (за исключением отдельных случаев), безопасно.

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/

 Как к этому ни относись, но за последнее десятилетие в политическом сознании и самосознании граждан страны произошли заметные изменения, которые явно преувеличиваются одними и недооцениваются другими политическими течениями. Изменились приверженности «знаменам» – но не стало более зрелым и объективным само политическое сознание.

10 лет назад, в 2001-2002 гг., по данным Левада-Центра, большинство (хотя и относительное) граждан страны симпатизировали коммунистам. Таких было 25-27%. На втором месте шли те, кого определяли как «демократов»: их было 14-16%. О симпатиях патриотам говорили 3-4%, а партии власти – от 5 до 9%.

Причем стоит отметить, что последняя уже тогда начала переживать определенный взлет: в 1997 году ее (т. е. того, кого ею тогда считали) поддерживали 2%, а в 1999-м – 1%. Ни одну партию не поддерживала большая часть общества – 37-38%, а порядка 10% не могли определить свою позицию.

К 2004 году резко – до 14% – рухнула поддержка тех, кого считали коммунистами, и вплоть до конца 2011 – начала 2012 гг. они медленно и мучительно боролись за ее восстановление. В результате к январю этого года они вышли на уровень 16%. Что привело в 2003 году к падению их поддержки – разговор отдельный. Но среди прочего в числе причин, конечно, невнятность и одновременно дидактичность политической позиции, практический отказ от реальной повседневной работы, нарастающая напыщенность и постоянная поучающая позиция – без реальных действий, отражающих ожидания тех социальных групп, которые могли бы считаться их социальными материнскими основаниями.

Постепенно, к моменту обострения ситуации минувшей зимой, коммунисты частично укрепили свои позиции, но как раз к этому времени и в этой ситуации почти полностью утратили и так малую политическую субъектность: они постоянно что-то провозглашали, но практически никогда ничего не делали. Они не встали ни на сторону «Болота», ни на сторону «Горы», но и не смогли заявить о себе как о третьей силе и факторе влияния, т. е. стали болотом уже в прямом смысле слова. И Зюганов напрасно посчитал неожиданностью свой впервые меньший, чем у своей же партии, результат на выборах 4 марта. Как раз с января по апрель 2012 года шло новое последовательное снижение поддержки коммунистов в обществе, притом, что их базовые социально-экономические требования (национализация и плановая экономика) по-прежнему поддерживало большинство общества (до двух третей и более). К апрелю их поддержка вновь съежилась до уровня даже ниже катастрофического для них 2004 года – 13%. Таким низким этот уровень не был никогда с начала 1990-х гг.

Неожиданный прирост симпатий в какой-то момент получили те, кого опрашиваемые обозначали как «демократов». В январе 2012 года он взметнулся до 22%, заметно опередив даже возросшую поддержку коммунистов, но к апрелю вновь скатился до относительно привычного, хотя и заметно более высокого, чем низший их показатель, уровня в 17% – притом, что в 2006 году они имели всего 11%.

Совсем немного подросла поддержка «патриотов» – до 5%, в целом подтвердив невысокий, но стабильный уровень симпатии к этому политическому течению, хотя само понятие «патриотизм» пользуется популярностью у значительно большей части населения, практически у большинства.

Но все же самое неожиданное и во многом пока не вполне понятное явление – это взлет поддержки партии власти. В данном случае – не собственно ЕР, но именно партии власти, т. е. самой политической тенденции. Во-первых, если 10 лет назад это могло казаться относительной частностью конъюнктурного порядка, то на сегодня не только стало закономерностью (с 9% в 2002 году этот показатель к январю 2012 года вырос до 18% и к апрелю остался таким же), но и сохранилось в условиях зимнего обострения, когда критика и недовольство были направлены именно на партию власти.

И сегодня получается, что высший показатель симпатий, который 10 лет назад был у коммунистов, а в январе этого года (как и 20 лет назад) – у демократов, на сегодня оказывается за критикуемой и никем не любимой партией власти. Конечно, 18% – это и немного, и является лишь относительным большинством, но этот показатель оказывается стабильным, растущим и достаточно устойчивым. То же, что он является относительно наибольшим, – показатель неспособности других партий составить конкуренцию данной политической тенденции.

Люди хотели бы изменений, но те «проекты», которые пытаются им предложить оппоненты власти, оказываются как минимум менее привлекательны, чем сохранение «знакомого зла», и не увлекают на то, чтобы ради них рискнуть не слишком удобной, но относительной стабильностью.

И на фоне этого явно упало число тех, кто не симпатизирует никому, – с 48% 10 лет назад вдвое: до 24% в январе и до 31% – в апреле 2012 года.

Но еще более интересно и важно другое. Все вышеприведенные цифры свидетельствуют о том, что в обществе ни у одной политической силы нет серьезного большинства, но при этом подавляющее большинство граждан считают, что именно их позиция есть позиция большинства страны.

Так, 11% полагают, что они представляют мнение подавляющего большинства. 16% уверены, что их поддерживают значительно больше половины населения. Еще 23% полагают, что характерные для них политические симпатии разделяют, во всяком случае, точно более половины граждан. И еще столько же (тоже 23%) полагают, что их единомышленниками являются как минимум 50% населения страны.

Таким образом, 70% населения считают, что именно за ними – правда, если не абсолютная, то поддерживаемая большей частью граждан, т. е. демократическая. Иными словами, что выполнению подлежат именно их политические ожидания.

Лишь 7% признают, что их могли бы поддержать меньше половины страны, 1% – что таких значительно меньше половины, и 1% – что таких, как они, крайне мало.

Но мы видели, что на сегодня ни одна политическая сила не набирает в симпатиях больше 18%. Подобный показатель – это даже не меньше, а значительно меньше половины. Т. е. получается, что на сегодня мы имеем лишь порядка 2% населения, способных адекватно оценить соответствие своих взглядов их реальной распространенности в обществе.

И это, с одной стороны, объясняет накал некоторых процессов политической жизни. Огромные группы людей, объективно являясь меньшинством общества, не осознают того, что они являются меньшинством, а потому настойчиво пытаются требовать исполнения именно их желаний и готовы идти за них на пока не самое решительное, но на достаточно напряженное противостояние, будучи уверенными, что представляют мнение именно большинства населения страны. И, собственно, не способны ни слышать, ни просто принимать во внимание не только мнение просто других граждан (которые, кстати, также полагают, что представляют большинство), но и собственно большинства, с ними не согласного.

С другой же стороны, это, к сожалению, показатель степени способности современного общества к адекватной оценке как окружающей действительности, так и своего места в ней и критичности отношения к своей позиции, т. е. способности к познанию. Это почти как у Стругацких в «Обитаемом острове». Только там жители Сарракша были лишены способности критически оценивать то, что им говорила и что делала власть, а у нас сегодня бóльшая часть людей оказалась лишенной способности критически оценивать то, что они думают и делают.

Можно и интересно анализировать, чем оказалось вызвано такое положение общественного сознания и общественной психологии, но в любом случае понятно, что если каждый уверен, что именно его позиция есть позиция большинства, то подобное общество в реализации таких тенденций может закончить только новой Большой Смутой.

Сергей Черняховский

www.km.ru

  Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире. Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия. Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии — более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п.

Это средство модернизации страны, экономического и социального прогресса, улучшения жизни людей. «Всего общества», без привилегированных классов – как об этом сказал И.В. Сталин.

 Либеральная макроэкономическая теория, восторжествовавшая с уничтожением СCCР в большинстве государств, не имеет отношения к стремлению человека к свободе и ответственности, которое понимается под либерализмом в политике. Суть экономического либерализма, почти четверть века назад сконцентрированного в догмах Вашингтонского консенсуса, в ином: государство должно служить не своему народу, а глобальному бизнесу.

         Противоестественность этого завела мир в тупик чудовищного глобального кризиса; Вашингтонский консенсус же выродился в устарелый идеологический конструкт, навязываемый слабым странам для удержания их в состоянии ресурса, но не участника глобальной конкуренции.

         Уникальность России и в том, что ее руководство, как будто последней четверти века национального предательства не было вовсе, отдало социально-экономическую политику в руки либералов.

         Для понимания степени адекватности современного российского либерализма рассмотрим лучшего его представителя – Сергея Алексашенко. Лучшего, без всяких натяжек и преувеличений.

         Замминистра финансов с 1993 года, насколько можно судить, стал крестным отцом одного из видов тогдашних параллельных денег – казначейских обязательств. Первый зампред Центробанка вплоть до дефолта, в принятии решения о котором принимал, по ряду сообщений, ключевое участие. Затем – успешный инвестиционный банкир и топ-менеджер. Сегодня – один из ключевых либеральных экспертов. Тонко понимая коррупцию, выступает ее непримиримым и последовательным критиком. Из современных либеральных макроэкономистов единственный сочетает опыт практического государственного и коммерческого управления, член Совета директоров госкомпании, с активным участием в политике. Он заметен в протестах последнего полугода даже на фоне Немцова, Яшина, Навального и В.Рыжкова.

         Недаром «кремлевские тролли» в соцсетях бросились обвинять его чуть ли не в замещении личными деньгами средств госдепартамента США в деле финансирования либеральной оппозиции, — разумеется, получив отпор «всей прогрессивной общественности».

         И к этой уникальности — замечательный полемист. Который, сделав ошибку, не включает свой дар «на полную катушку» для запутывания всех и вся, а признает, извиняется и исправляет.

         И что предлагает России этот – без всяких кавычек – лучший либерал?

«Кто старое помянет, тому глаз вон»?

         Неутомимо обличая коррупцию, Алексашенко твердо считает недопустимым наказывать за коррупционные преступления прошлого: «Не вина чиновников, что начальство десять лет им позволяло и их поощряло жить не по закону»[1]. Эта оригинальная позиция, вероятно, связана с тем, что сам Алексашенко вместе с другими реформаторами был после дефолта 1998 года уличен в инвестировании в «пирамиду ГКО».

         Тогда это не было формальным нарушением законов, — хотя бы потому, что законы в хозяйственной сфере писались в значительной степени самими реформаторами, которые отнюдь не были заинтересованы в ограничении своего обогащения.

         Алексашенко с гордостью пишет, что никто и никогда не предъявлял ему, первому зампреду Центробанка, обвинений в инсайдерской торговле, — тактично умалчивая, что она по тем же причинам лишь совсем недавно стала считаться в нашей стране преступлением. Не было в 1998 году и понятия «конфликт интересов»: реформаторы по понятным причинам делали все, чтобы эти термины даже не появлялись в нормативных документах.

         О том же, какую роль в обрушении страны в дефолт сыграла личная заинтересованность ключевых реформаторов в продолжении спекуляций с, по сути дела, государственными деньгами, читатель легко может подумать сам.

         Главное же в антикоррупционной позиции бывшего зампреда Центробанка – в отделении несчастных «чиновников», которые всего лишь пользуются возможностями, предоставляемыми им неведомым «начальством», и потому не должны преследоваться за предосудительные поступки, от самого этого «начальства», концентрирующегося в невидимых горних высях и эмпиреях политики.

         Человек с такой историей может, конечно, считать себя лидером экономической мысли, — но присоединяться к нему в этом после его «достижений» странно.

Практика: ВТО и дефицит бюджета как символ веры

         Если надо, можно вспомнить о людях: «от вступления в ВТО выиграют российские потребители, потому что вступление в эту организацию означает снижение таможенных пошлин, означает увеличение конкуренции на российском рынке, а все это должно приводить к снижению цен и повышению качества товаров». Это один в один заявления начала 90-х о том, что дешевый импорт поможет российским потребителям. Все помнят, что было потом: дешевый импорт убил российскую промышленность, лишил потребителей денег, и купить даже самый дешевый импорт стало просто не на что.

         Но глобальному бизнесу выгодно затаскивание России в ВТО на кабальных условиях – и в ход идут речевки 20-летней давности, благо выросло поколение, которое их просто не помнит.

         И это в ситуации, когда даже директор-распорядитель МВФ Лагард прямо говорит: «Экономических выгод для России (от вступления в ВТО) никаких нет. Ведь ваша страна экспортирует нефть и газ, а ввозит готовые товары».

         Ну и что? – женщина, что с нее взять!

         «Бюджет…, похоже, разбалансировался весьма серьезно»[2], — отметил Алексашенко в октябре 2011 года, когда бюджет был профицитен и буквально захлебывался от денег. Правда, либералы старались не замечать этого профицита, так как тогда стандартная отговорка от развития страны – мол, «нет денег» — перестала бы работать, и взамен ей пришлось бы искать новую.

         Но и в 2012 году Алексашенко продолжает указывать на то, что «у бюджета нет никакой подушки безопасности» — полностью игнорируя его более чем 5-триллионные резервы. Он требует сокращения военных расходов и «демилитаризации» в ситуации, когда международное право очевидным образом исчезает, и способность защитить свою экономику военной силой впервые за 20 лет становится не менее важным, чем способность развивать ее.

         Чего же жаждет этот либерал, к чему, кроме разоружения и беспомощности, хочет он привести страну?

Правильная политика в России должна быть непопулярной!

         В начале 90-х Алексашенко совместно с Ясиным опубликовал серию статей о том, что все беды – от бюджетного дефицита, и его сокращение (то есть сокращение расходов государства, в первую очередь социальных) – верный ключ к успеху. Теоретически эта позиция верна, однако, превращенная в абсолют, оторванная от необходимости развития институтов, инфраструктуры и хозяйства в целом, легла в основу всей политики либерального уничтожения России. В начале же 90-х, в условиях тогдашних наших проблем, она напоминала лечением таблетками последствий применения гильотины.

         В наше время Алексашенко прежде всего демонстрирует по-гайдаровски ясное понимание того, что правильные действия государства обязательно должны быть «непопулярными» у населения. Дело не в каком-то негативном отношении к людям – дело в фундаментальной ориентации либерального сознания на интересы в первую очередь глобального бизнеса.

         Это для национально ориентированного бизнеса зарплата рабочих – спрос на его продукцию. Для глобального же бизнеса зарплаты, как и в целом социальные расходы – чистые издержки, которые должны быть минимизированы. А откуда возьмутся инженеры и потребители, это не его дело. Поэтому современный Карфаген – система социального обеспечения – должна быть разрушена повсеместно.

         В частности, по мнению Алексашенко, «придется принимать болезненные решения по реформированию пенсионной системы. Я не знаю, в каком сочетании придется объединить повышение пенсионного возраста, отмену льгот, ограничения на рост пенсий, повышение налогов». При этом главные, фатальные пороки российской пенсионной системы – отсутствие должного контроля за Пенсионным фондом, запретительно высокие ставки обязательных социальных взносов и их регрессивный характер (при котором, чем богаче человек, тем меньше он платит) – полностью игнорируются. Более того: в этой сфере налоги надо поднимать еще больше! Потому что выход из пенсионного кризиса за счет ликвидации «налогового рая для богатых», созданного в России, для либералов неприемлем.

         Служа глобальному бизнесу «штурмовой пехотой», либералы склонны вообще игнорировать нужды нормальных людей. У Алексашенко это видно и в высказываниях о СССР, в которых он поразительным образом забывает обо всем, связанном с социальной защитой и уверенностью людей в завтрашнем дне, и в настойчивых рекомендациях Греции выйти из еврозоны. Это «может сделать Грецию гораздо более конкурентоспособной на внешних рынках», — а цена этого для населения волнует либералов не сильнее, чем в 1992 году.

         Либеральный подход проявляется не только в экономике. Алексашенко абсолютно искренне пишет: «Задача политиков состоит в том, чтобы конвертировать энергию тысяч людей, которые вышли на улицы Москвы, в политические дивиденды»[3]. Не в улучшение жизни этих людей, не в совместном с ними создании лучшего будущего, а в политические дивиденды для себя!

         Спасибо за искренность: это подлинная квинтэссенция российского либерализма.

Х       Х       Х

         И на закуску – еще несколько цитат. Показывающих, что делает либеральная чума с мозгами даже лучших своих носителей.

         Выражая негодование плохой работой российских пограничников, Алексашенко на голубом глазу пишет: «Прошло двадцать лет с момента принятия закона о въезде-выезде, который гарантирует гражданам России и то, и другое. Но и двадцать лет спустя визы на въезд и выезд(!!) получать надо»[4]. Выездных виз не существует уже более 20 лет, но либерал Алексашенко, регулярно пересекающий границу, не имеет об этом представления, живо напоминая своим знакомством с российскими реалиями телеведущего Познера. Тот, помнится, на одной из конференций с пеной у рта объяснял, что все беды России от православия (сам Познер, насколько можно судить, католик) и того, что в паспорте граждан есть графа «национальность» (тоже отмененная в незапамятные времена).

         После Фукусимы Алексашенко призвал отдать Японии Курильские острова: «Надо просто взять, и отдать им острова, и заключить с ними мировой договор, надо войну заканчивать, потому что… мы уже живём 65 лет в состоянии войны с Японией… Россия, как страна-победитель…, должна проявить некое великодушие…, чтобы результаты войны ни у кого не вызывали сомнений. …Глядишь, японцы разместят какие-то свои заказы на наших экономических предприятиях металлургических, в нашу экономику японские инвестиции пойдут. Выиграем же от этого, это точно»[5].

         И, наконец, он искренне верит в то, что сегодняшней России нужен новый Горбачев – со всеми вытекающими последствиями.

         Таким образом, даже лучшие либералы железной рукой ведут Россию в ад новых социальных потрясений, по-настоящему грозящих ей уничтожением.

         Ведь для глобального бизнеса наша судьба не принципиальна.

         Конечно, для нормального развития экономики экспертное сообщество необходимо. И люди с богатой и неоднозначной биографией ценны сами по себе: «за одного битого двух небитых дают». Но эксперт должен характеризоваться несколькими вещами: за ним должны стоять сбывшиеся прогнозы или реальные дела, показывающие, что они могут уверенно предвидеть ситуацию в экономике, и он должен способствовать развитию страны, а не ее уничтожению, что слишком характерно для либералов. Если эти условия не выполняются, то деятельность таких экспертов не помогает развитию страны, а, скорее, тормозит его.

Чтобы победить Сирию, НАТО потребуется поднять в воздух 2 тыс. самолетов… А на суше бросить в бой 600 тыс. солдат… В Дамаске вторжение ожидают в августе-сентябре… Запад всерьез готовится к войне с Сирией… Новый президент Франции Франсуа Олланд в эфире телеканала France 2 заявил в среду, что не исключает возможности вооруженного вторжения в ближневосточную страну. Правда, Олланд подчеркнул, что такой шаг возможен только при наличии соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.

Бельгия тоже не прочь повоевать. 30 мая глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс поддержал идею интервенции. Само собой, рвутся в бой и американцы. «Пентагон готов в любой момент разработать план военного вмешательства в конфликт в Сирии — заявил глава Объединенного комитета начальников штабов армии США генерал Мартин Демпси. В случае необходимости мы представим различные сценарии военного вмешательства», – сказал Демпси в интервью телеканалу CBS. Правда, при этом он призвал рассматривать применение военной силы в Сирии с осторожностью. Глава Объединенного комитета начальников штабов выразил сомнение в возможности повторения в Сирии ливийского сценария, когда США их союзники напрямую помогали оппозиции. Хотя и не исключил, что Вашингтон воспользуется уже опробованными приемами.

Против вторжения в Сирию пока твердо выступают Москва и Пекин, что блокирует принятие резолюции в Совбезе ООН. Но Запад, возможно, на этот раз обойдется и без резолюции.

Примечательно, что в среду, 30 мая, лондонская «Аль-Кудс аль-Араби» сообщила, что в ходе маневров «Бдительный лев» на юге Иордании(завершились несколько дней назад) США и их союзники готовились взять под контроль сирийские арсеналы химического оружия. А 29 мая израильская «Гаарец» опубликовала интервью с представителем «Армии свободной Сирии»(крупнейшая вооруженная группировка сирийской оппозиции). В нем говорится, что противники сирийского президента, оказывается, тоже уделяют огромное внимание судьбе арсенала оружия массового поражения. И едва режим Асада падет, «Армия свободной Сирии» возьмет склады химоружия под неусыпный контроль, чтобы оно не попало в руки плохих парней из различных вооруженных группировок.

Словом, схема понятна. Если резолюции не будет, НАТО возьмется за Асада под предлогом, что у «кровавого диктора» надо отобрать химическое оружие, которым он пугает весь мир. Так уже было в истории с Ираком.

Как будут развиваться события вокруг Сирии, рассуждает генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

– Леонид Григорьевич, как вам видится текущая обстановка вокруг Сирии?

– Идет нагнетание психоза, особенно вокруг невыясненной ситуации в Хуле, и готовится резолюция СБ ООН, одобряющая вторжение. Обоснование – якобы Сирия угрожает другим суверенным странам. Все это не соответствует духу и букве устава ООН, но американцам нужен любой повод, чтобы получить «добро» на наземное вторжение.

Такая же, как Хуле, ситуация складывалось в 1999 году в населенном пункте Рачак в Югославии (согласно версии албанских сепаратистов, в селе представители югославских силовых ведомств устроили массовую расправу над гражданским населением; инцидент в Рачаке, поданный в этом свете, послужил поводом для НАТО впервые поднять вопрос о применении силы в отношении Югославии). Там тоже официальные власти обвинялись в геноциде, а затем международная независимая комиссия выяснила, что это совершенно не так, и тела убитых в Рачак стаскивали специально для провокации. Но дело было сделано – Югославия как государство перестала существовать. Аналогичная ситуация складывается сейчас вокруг Сирии.

Если произойдет вооруженное нападение на Сирию без резолюции СБ ООН – это будет очередная бандитская агрессия в нарушение всех норм международного права. Если же Россия и Китай дрогнут и разрешат такую резолюцию (дающую право, например, на закрытие воздушной зоны), вооруженная агрессия начнется немедленно.

Скрытая агрессия против Сирии уже сегодня имеет место. Там уже, как в Ливии, действует спецназ иностранных государств, прежде всего, Катара, и наемные боевики из других стран. В целом, уже сегодня можно говорить о вооруженном вмешательстве во внутренние дела Сирии.

– Что представляет из себя сирийская армия, насколько она боеспособна?

– На сегодня это наиболее боеспособная группировка на Ближнем Востоке. Хотя она оснащена, в основном, устаревшим оружием советского производства, есть в ней и элементы, поставленные современной Россией.

Однако, когда мы говорим о боеспособности армии, нужно понимать, кто ее противник. Сирия не готовилась воевать с Америкой, НАТО, Европой. Она создавала вооруженные силы для защиты от соседей – прежде всего, Израиля, ряда арабских государств. Если против Сирии будет применена авиация НАТО, самые современные средства поражения и подавления, – конечно, сирийская армия не выдержит.

Все же НАТО – это самая мощная в мире военная машина, она же самая современная. Поэтому продержаться долго Сирия, безусловно, не сможет.

Как показывает практика Ирака и Афганистана, НАТО применяет тактику войны бесконтактного характера. Сначала силы альянса выбивают РЛС противовоздушной обороны противника, затем подавляют зенитно-ракетные установки, а дальше авиация НАТО действует в режиме свободной охоты. Конечно, сирийские вооруженные силы к этому не готовы.

– Если дойдет до конфликта, Сирия продержится дольше, чем Ливия?

– Я не берусь ничего утверждать, поскольку в Сирии мы тоже можем получить элемент гражданской войны, как это было в Ливии. Но может получить и обратный эффект: подавляюще большинство населения Сирии отрицательно отнесутся к акту агрессии, особенно к наземной операции, и консолидируется, чтобы изгнать агрессора. Если дело ограничится только воздушной операцией, цели НАТО достигнуты не будут – Сирия сохранится как государство. Да, ей будет нанесен экономический ущерб, будут невинные жертвы, но Сирия может устоять.

Ключевой вопрос здесь – кто сегодня поддержит Сирию? Поддержат ли ее народы арабских стран, поддержит ли Иран, поддержат ли – хотя бы политически – Россия и Китай? В одиночку, конечно, выдержать объединенную военную мощь Запада не в состоянии ни одно государство Ближнего Востока.

– Вы думаете, Иран вмешается в конфликт Сирия – НАТО?

– Я не могу думать за иранцев. Они, конечно, понимают, что Сирия – это предтеча удара по Ирану. Но что они могут сделать?

– То есть, с военной точки зрения, Иран ощутимой поддержки оказать не может?

– Если будет действовать современная авиация, какую поддержку может оказать Иран? Перебазировать в Сирию свои РЛС? Они также будут уничтожены, к тому же современных РЛС у иранцев попросту нет. Предоставит огневые средства поражения самолетов противника? Тоже вопрос. Перебросит свою авиацию? Это значит, спровоцировать удар по Ирану.

Думаю, в данной ситуации должна быть проявлена, прежде всего, политическая твердость. Например, французский президент Олланд заявил, что Франция примет участие в операции против Сирии – но только если будет принята резолюция СБ ООН. Нужно не допустить уничтожения очередного союзника России, блокировать принятие резолюции.

– Готовы ли к войне европейские страны? Ведь в Ливии многие из них столкнулись с проблемами финансирования военного контингента…

– Безусловно, финансовые проблемы есть и у европейцев, и у американцев. Но для такой операции могут привлечь частные корпорации, которые увидят выгоды от войны в Сирии.

Давайте посмотрим. Сейчас из Катара пытаются протащить по Ближнему Востоку газопровод, чтобы снабжать Европу газом с юга и составить конкуренцию нашему «Северному потоку» и «Набукко». Те, кто будет пользоваться этим газопроводом, могут вложить соответствующие деньги в войну в Сирии.

– Их интерес – газовые месторождения в Сирии?

– Не столько месторождение, сколько территория. Нужно уничтожить независимое государство, которое проводит свою политику, создать ситуацию хаоса, привести к власти радикальных исламистов. В арабских странах, в которых произошли революции, нет роста, идет деградация. Выдавая грабительские кредиты, теперь эти страны легко держать на поводке. То же самое пытаются сделать с Сирией – взорвать, разворошить, сделать так, чтобы там поочередно менялись правительства. В итоге, Сирия не будет развиваться, и вечно будет ходить с протянутой рукой. В такой ситуации можно диктовать любые условия – пространство становится подконтрольным.

– А частные компании не боятся, что, разворошив Сирию, они не смогут пользоваться газопроводом? Что они получат террористическую активность, ежедневные подрывы этой самой трубы?

– Нет. Любой режим заинтересован, чтобы труба находилась в безопасности – посмотрите хотя бы на иракский режим. Они будут сами охранять трубу, потому что она приносит хотя бы какие-то доходы, или эту функцию возьмут на себя частные военные структуры, которые сегодня имеются в США. Здесь все просчитано.

– Может ли НАТО начать агрессию без резолюции, сославшись на опасность, которое представляет химическое оружие, якобы имеющееся у Сирии?

– Могут – как это было с Ираком. Американцы настолько безнаказанно себя ведут, что даже не утруждаются придумать более правдоподобный повод, чем наличие химического оружия. Ради прибыли, ради поддержания доллара, ради того, чтобы продолжать сосать соки из всего мира, американцы и развязывают такого рода войны…

Вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков:

–Главным условием успеха всей военной кампании будет успех в воздушной операции по завоеванию господства в сирийском небе. Это будет играть определяющую роль во всем дальнейшем конфликте.

– Каковы возможности сил ПВО и ВВС Сирии по отражению воздушного нападения?

– При грамотном использовании, учитывая их высокую концентрацию на весьма ограниченном пространстве, сирийские ПВО и ВВС потенциально способны уничтожить больше ста летательных аппаратов противника. Но, так как самый первый удар будет нанесен именно по местам их дислоцирования, их возможности будут сильно снижены.

Для подавления сирийской системы ПВО, которая насчитывает около 650 зенитно-ракетных комплексов, и авиации, которая насчитывает около 450 самолетов разных классов, потребуется создание подавляющего превосходства в воздухе, иначе потери авиации НАТО будут очень большими. Альянсу потребуется собрать воздушной флот численностью 1500-2000 самолетов.

Если же натовцы создадут группировку только в 600-700 машин, она понесет значительные потери, потому что не сможет одновременно подавить все средства ПВО и ВВС, и многие из них окажут эффективное противодействие. Если же они создадут группировку, сравнимую с той, что была выставлена против Ирака в 2003-м году, то есть 2000-2500 самолетов, то они массированием сил смогут решить задачу подавления средств ПВО и ВВС уже в первых ударах. Тогда потери авиации НАТО могут оказать в пределах 20-30 авиасудов.

– Насколько боеспособна сирийская сухопутная армия?

– Она максимально боеспособна, никаких массовых дезертирств в ней нет, и то, что она наголову разбила боевиков в Хомсе, является подтверждением этого факта.

– Заявленная цель западных стран – отстранение от власти Башара Асада. Возможно ли это без проведения наземной операции?

– Без сухопутной операции сместить Асада не получится. Тут вопросов быть не может: это показал опыт всех предшествовавших конфликтов. Для ее осуществления, в идеале натовцам нужно было бы создавать сухопутную группировку войск численностью 500-600 тысяч человек. Это чрезвычайно сложно. Но даже получив такую силу, придется решать вопрос, с чьей территории начинать нападение? Турция вряд ли предоставит свою территорию для вторжения в Сирию, потому что она уже поняла, что выгоду потом из этого будут извлекать уже третьи страны, а не она. Ливан, Ирак, Иордания и Израиль тоже едва ли на это решатся. А осуществлять десантирование сил из Средиземного моря рискованно, потому что в Сирию были поставлены наши береговые ракетные комплексы. Если они не будут уничтожены на начальном этапе, то могут нанести большие потери десантным кораблям.

Решатся ли натовцы на сухопутную операцию, также сильно зависит от того, удастся ли их ВВС надежно подавить сухопутные войска Сирии с воздуха, и удастся ли подкупить высшее военное руководство страны, как в Ираке. Если нет, то я склонен считать, что сухопутной операции не будет. Не имея полного превосходства в силах, и при сохранении боеспособности войск противника, силы НАТО могут понести очень большие потери. Если же операция все-таки будет начата, то под давлением потерь, им просто придется эту операцию свернуть. НАТО сейчас находятся в жесточайшем военном и моральном кризисе, а к серьезным потерям на Западе никто не готов.

– Вы сказали, что Турция вряд ли предоставит свою территорию, но ведь именно она с самого начала конфликта была наиболее жестким критиком сирийских властей?

– Да, была, но в последние несколько месяцев эта критика поутихла, потому что ее руководители поняли, что в Сирии сейчас начинает перехватывать инициативу Саудовская Аравия, и после наступления развязки, доминирование в регионе будет осуществлять уже не Турция, а эта страна. Поэтому сейчас Турция уже не очень активно критикует Асада.

– Возможно ли вторжение в Сирию без участия США?

– Ответ на этот вопрос стал всем очевиден в войне с Ливией год назад. По сути, самостоятельно они не смогли решить ни одной задачи воздушной операции, притом, что она продлилась полгода. Вот и все возможности НАТО без США. Но тут надо сделать оговорку, что на эту операцию они выделили недостаточное количество самолетов, около 250. Если бы они обеспечили себе 600-700 самолетов, то события развивались бы для них более успешно. В случае с Сирией ситуация аналогичная, только намного хуже, потому что и количественно, и качественно, это гораздо более серьезный противник, чем Ливия. Если же учесть, что абсолютное большинство населения страны находится на стороне Башара Асада, то нет никаких сомнений, что в одиночку НАТО справиться с ним не сможет.

– Что может помешать началу вторжения?

– Препятствий очень много. Во-первых, нет страны или группы стран, которые были бы готовы разместить на своей территории такое огромное количество войск, техники, предоставить свои аэродромы и выступить в качестве плацдарма, с которого началось бы вторжение в Сирию. Во-вторых, сегодня нет политических условий для начала войны, потому что нет коалиции стран, готовых начать войну. На консультации и решения уйдут месяцы. В-третьих, нет готовых к использованию материально-технических средств, которые были бы рассредоточены в нужных районах, и была создана необходимая военная инфраструктура. На это тоже нужно несколько месяцев.

Победить такого противника, как Сирия, возможно только за счет подавляющего превосходства в силах и средствах, и если сегодня лидеры каких-то стран заявили, что в Сирии необходима военная операция, это не значит, что уже завтра их солдаты высадятся на территорию противника, а самолеты начнут боевые вылеты. Проведение такой масштабной операции потребует создания материальных запасов порядка 3-4 миллионов тонн: продовольствия, топлива, запчастей, боеприпасов и т.д. Для размещения 2000 самолетов потребуется найти около 30-40 подходящих аэродромов. Это все требует долгого времени, и, учитывая все препятствия, я делаю вывод, что как бы некоторым политикам ни хотелось этого, но в ближайшие несколько месяцев им едва ли удастся начать вторжение в Сирию.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России:

– Чтобы обойти блокирующую позицию Китая и России в Совете Безопасности ООН, и сделать возможным вторжение в Сирию, США хотят придумать некий гуманитарный повод – например, наличие у Асада оружия массового поражения. Наличие таких угроз предполагает уже не вмешательство на уровне ООН, а вмешательство на уровне НАТО – более быстрое.

Вооруженные силы Сирии, в целом, достаточно твердый орешек. Они достаточно хорошо подготовлены, и располагают достаточно серьезным набором военно-технического оснащения – гораздо лучшим чем тот, которым располагал Каддафи. Наконец, есть еще один момент: Иран обязательно вмешается, если кто-то военным путем вторгнется в Сирию.

– Как быстро будет развиваться ситуация?

– Думаю, пока речь идет о маневрировании. Обама глубоко не заинтересован в развитии сирийской темы. Я считаю, что и эпизод в Хуле – это провокация, которая проведена силами, заинтересованными в создании форс-мажорных обстоятельств, которые позволят обойти Обаму.

Форс-мажорные обстоятельства создают непредсказуемые обстоятельства перед президентскими выборами в США, в результате Обама может реально проиграть – хотя сейчас у него все шансы на победу. Если дойдет до вторжения в Сирию, и втягивание в конфликт Ирана, Обама будет выглядеть в глазах избирателей очень бледно.

На Западе после событий в Хуле прошла волна по высылке сирийских послов, прозвучал ряд заявлений о готовности к вмешательству. Такое впечатление, что Обаме выкручивают руки. Между тем, мало кто обращает внимание на то, что в Хуле от артиллерии правительственных войск погибло всего 20 человек. В основной массе люди погибли, от рук военизированных формирований, которые Асада поддерживают – это установили наблюдатели ООН. Бойня могла быть нечистой игрой, провокацией. Скажем, ее могли устроить приплаченные командиры. С одной стороны, они являются полевыми командирами, поддерживающими Асада, с другой, на них могла выйти американская агентура. И эта провокация имеет огромные геополитические последствия.

Звонок в Дамаск

О том, как в самой Сирии восприняли агрессивные намерения стран Запада, нам рассказалажурналистка и востоковед Анхар Кочнева, живущая непосредственно в Дамаске:

– Во-первых, относительно того, что, собственно, называется «причиной» для военного вторжения в Сирию, то есть массового убийства в Аль-Хула. Сейчас уже есть официальные документы, видеозаписи самой резни, из которых ясно, что действуют бандиты, которые убивают людей – сторонников президента. Из 108, человек, которые были убиты, 62 человека носят одну и ту же фамилию. Все 32 убитых ребенка были членами этой семьи, остальные – члены двух других семей. То есть целенаправленно было вырезано 3 конкретных семьи – сторонников президента. Один из убитых занимал важную должность в парламенте. 23-го его назначили, 25-го – вырезали всю семью.

Есть видеозаписи, на которых видно, как бандиты минируют дома, взрывают их, а потом это выдается за авиаудары. Уже составлены официальные документы ООН о событиях в Аль-Хула. В нем нет ни слова, что какие-то тела повреждены взрывами или осколками бомб. То есть нам грозят вторжением за то, что бандиты устроили резню над сторонниками Асада.

Что касается реакции на Западе, то из своих источников я несколько недель назад получила информацию из Америки, что администрацией США принято конкретное решение готовиться к вторжению в Сирию. То есть такой поворот событий неожиданностью не является, и это решение было принято не после этой резни. С другой стороны, уже у нас в Сирии бандиты долго говорили о каком-то часе «Икс», после которого все изменится. Сейчас мы получили сирийский вариант югославской деревни Рачик: это преступление, оправдывающее дальнейшие преступления.

– Жители боятся вторжения?

– Чего нам бояться? Армия есть – если надо, завтра сделает, что нужно, но ведь натовцы не будут воевать как армия с армией, они будут бомбить. А сами люди говорят «Путь только сунутся, нам терять нечего, мы свои дома защищаем». В хорошем смысле сирийцы – это те советские люди, которыми мы были. Каких-то специфических приготовлений на фоне последних событий мы не видим.

Иллюзий здесь также никто не строит: понятно, что есть цель, цель – уничтожить страну, а не докопаться до правды. Посмотрите, что творится в Судане – людей убивают сотнями, где ООН? В Йемене в результате теракта за раз убито 100, искалечено 300 человек, где ООН? А у нас наших же сторонников убивают враги, так весь западный мир рвется скорее начать бомбить Сирию.

Вторжения мы ожидаем. Думаем, это произойдет в августе-сентябре. Вчера на пресс-конференции Кофи Аннана я задала ему этот вопрос: «По моей информации, Пентагон готовит вторжение в августе-сентябре. Что делать живущим в Сирии и сирийскому руководству?» Но он, как и на остальные вопросы, толком не ответил, только «Нет, я не думаю, что так будет».

Вооруженные силы Сирии:

В мирное время насчитывают около 300 000 человек (еще около 300 000 в резерве).

Танки: 4700-4800 единиц. Из них 1500-1700 Т-72 различных модификаций, 1000 Т-62, 2250 Т-55\ Т-55МВ, из которых примерно 1000 находится на хранении.

Реактивные системы залпового огня: 300 советских РСЗО «Град», 200 китайских «Тип 63».

Артиллерия: примерно 1500 единиц буксируемых гаубиц, 450 САУ 2С3 «Акация» и 2С1 «Гвоздика».

На вооружении стоят также около 4 000 противотанковых ракетных комплексов (ПТРК). В том числе 1000 современных российских «Корнетов».

ПВО: около 30 ЗРК «Бук» и «Оса», 36 комплексов «Панцирь-С1». Около 50 ЗРК С-200, около 500 устаревающих ЗРК С-75 «Волга» и С-125 «Печора». В процессе исполнения контракт на поставку 8 дивизионов ЗРК «Бук-М2Э», заключенный в 2008 году.

ВВС: 48 МиГ-29, модернизированных российскими специалистами в начале 2000х. 50 перехватчиков МиГ-25, около 100 МиГ-23 в разных модификациях, 20 Су-24МК. По неподтвержденным данным, ВВС Сирии включают около 20 истребителей Су-27.

Оперативно-Тактические ракетные комплексы: 36 ОТРК «Луна-М» и «Точка»

В процессе исполнения контракт на поставку новейших противокорабельных ракетных комплексов «Бастион-П» с дальностью стрельбы 300 километров.

На сегодняшний день сирийская армия более чем на 90% оснащена военной техникой советского/российского производства, но на 80% устарела или требует модернизации.

Андрей Полунин, Виктор Савенков

http://svpressa.ru/politic/