Почему США блокируют обсуждение Советом Безопасности ООН террористических актов в Сирии? Это повторяется раз за разом, а на прошлой неделе американцы снова сорвали подготовленный российской делегацией проект резолюции по кровавому теракту в Дамаске, который унес жизни 54 человек и оставил более двухсот раненых… Постоянный представитель РФ при ООН по этому поводу заявил: «К сожалению, делегация США уже в который раз заблокировала необходимую реакцию СБ на террористическую атаку, связав ее с другими вопросами. Считаем неприемлемым подобный поиск оправданий действий террористов. Очевидно, что делегация США таким образом поощряет тех, чьей мишенью неоднократно были и американские интересы, в том числе дипломатические представительства США»…

Устав ООН содержит обязательство бороться с терроризмом. Это значит, что Россия или другой член Совета Безопасности может поставить перед США вопрос о воздействии на конкретные государства и организации, поддерживающие террористов. Вы поддержали заявление? Тогда будьте добры, затребуйте для комиссий Конгресса отчеты о деятельности ЦРУ в Сирии, разберитесь с финансированием террористов, в том числе не только со стороны ЦРУ, но и со стороны ОАЭ и Катара. Воздействуйте на Турцию, через территорию которой налажена переброска в Сирию террористических групп, денег и оружия. Примите меры к Ираку, который держит открытой границу с САР для проникновения туда террористов.

Только как Вашингтон будет это делать, если его союзники выполняют им же порученную миссию?

Серия последних терактов в сирийской столице оживила надежды сценаристов мятежа на то, что дух сопротивления сторонников Башара Асада ослабнет и ситуацию удастся переломить. Сегодня главная задача для правительства и народа Сирии – победить террористическую угрозу. С ее устранением остальная часть вооруженной оппозиции не выдержит боев с регулярной армией.

Смерть в Сирии сеет разномастная армия исламистов, и самым опасным среди них является «Фронт поддержки народа Сирии» (Джебхат аль-Нусра ли-ахль аш-Шам). Предводитель аль-Нусры Абу Махмуд аль-Джуляни был одним из сподвижников аз-Заркави, второго человека в «Аль-Каиде», погибшего от бомбы в Ираке в 2006 году.

Сейчас уже ни у кого нет сомнений в том, откуда и на чьи деньги появилась« Аль-Каида», зато есть много путаницы в том, что касается ее нынешних отношений с отцами-основателями из Лэнгли. Обычно говорят, что «Аль-Каида» навсегда порвала с американским шпионским ведомством, ведь она взорвала в Нью-Йорке башни-близнецы и охотилась на американцев в Ираке. Однако прежде, чем поверить этим разговорам, вспомним роман Грэма Грина «Тихий американец», изданный еще в 1955 году. Автор, бывший сотрудник ЦРУ, рассказывает, как ещё в те времена его ведомство не останавливалось перед массовым убийством людей для организации провокаций.

Конечно, если ЦРУ настойчиво утверждает, что международный терроризм родился не от его блуда с исламскими экстремистами, то установить отцовство помогла бы «генетическая экспертиза» в виде рассекречивания архивов ЦРУ за 1970 -80 годы, когда в Афганистане осуществлялась операция «Циклон» по зарождению движения моджахедов и террористических структур для борьбы с советскими войсками в этой стране. Однако вряд ли эти архивы когда-нибудь увидят свет (например, материалы расследования убийства президента Д.Кеннеди до сих пор открыты только частично).

Аль-Нусра появилась в Сирии, как по мановению волшебной палочки, и, впервые заявив о себе в январе 2012 г., сразу обратилась к террору. Это был хорошо продуманный план. Чтобы допустить, что ЦРУ не имеет к этому плану отношения, нужно поверить в то, что деньги для Аль-Нусры (миллионы долларов ежемесячно) падают с неба, что оружие, взрывчатку, новейшие средства связи террористы находят в пещере Аладдина неподалеку от города Хомса, что они владеют собственными средствами спутниковой разведки, что представитель США в СБ ООН блокирует резолюцию о борьбе с терроризмом из соображений человеколюбия и так далее, и тому подобное.

Однако поверить во всё это невозможно. Деятельность Аль-Нусры является одним из звеньев стратегии США по использованию исламистского террористического движения для развала суверенных государств. Творцами этой стратегии в прежней администрации Б.Обамы были госсекретарь Х.Клинтон, директор ЦРУ Д.Петреус и министр обороны Л.Панетта.

И Аль-Нусра продолжает выполнять возложенные на нее задачи. С февраля 2012 по февраль 2013 года она осуществила 60 террористических актов в Сирии (в среднем по 5 терактов в месяц). На этой почве между ней и Сирийской свободной армией, не прибегающей к массовому террору, существуют разногласия, которые подчас выливаются в столкновения, но это не мешает руководителям мятежа использовать обе силы по назначению.

Аль-Нусра имеет серьезные мобилизационные возможности, в первую очередь в Ираке, и может быстро восполнять потери. Недавно в городе Сфира, неподалеку от Алеппо, организация понесла тяжелый урон от сирийской армии, потеряв за сутки более двухсот человек. И уже через неделю из Ирака прибыло пополнение в количестве тысячи боевиков.

Аль-Нусра — не просто подразделение подготовленных убийц-профессионалов. Она имеет своих теоретиков, разрабатывающих планы послевоенного устройства Ближнего Востока и излагаемые, например, в брошюре «Аспекты региональной стратегии борьбы в Сирии».

Аль-Нусра действует компактными группами численностью до 100 бойцов каждая, что делает эти отряды маневренными и хорошо управляемыми. Всего на территории Сирии у неё около 50 таких отрядов, распределённых по основным районам страны. Способы борьбы Аль-Нусры отличаются крайней жестокостью: не только массовые теракты, но расстрелы мирных жителей, пленных солдат, издевательства, пытки. Репортажи журналистов и отчеты правозащитников сообщают о бесчеловечном использовании террористами детей.

Аль-Нусра представляет собой адскую машину геноцида народа Сирии. Это и заставило президента Башара Асада заявить, что борьба с Аль-Нусрой будет продолжаться до истребления ее последнего боевика.

В Сирии действует немало других террористических группировок численностью поменьше, и все они работают под управлением одного невидимого режиссера. Чтобы лучше понять состояние души этого режиссера, вспомним ещё раз роман Грэма Грина «Тихий американец». В нем есть такой эпизод: сотрудник ЦРУ смотрит на трупы людей, убитых заложенной им бомбой, на свой башмак, испачканный кровью, и думает, что испачканный кровью башмак – это нехорошо.

Когда мы говорим о связях ЦРУ с террористами, нужно ясно понимать, с кем мы имеем дело и кто, возможно, уже завтра будет противостоять нам…

Дмитрий Седов

http://www.fondsk.ru/

Попробуем жить без очков…

Мне при­снил­ся ве­щий и страш­ный сон на днях. Что «я», ока­зы­ва­ет­ся, сов­сем не я, а — Пу­тин, си­дя­щий в Крем­ле, ох­ва­чен­ный тре­во­га­ми и за­бо­та­ми о се­бе и о стра­не. И я по­чув­ст­во­вал, как тя­же­ла эта «шап­ка Мо­но­ма­ха». Как тя­же­ло гре­с­ти на га­ле­рах, ког­да ты зна­ешь, что на­до дви­гать­ся в од­ном на­прав­ле­нии, а все ок­ру­же­ние те­бя тя­нет в дру­гом, ко­то­рое ве­дет те­бя к бес­слав­но­му кон­цу по ти­пу пол­ков­ни­ка Кад­да­фи. Вез­де пре­да­тель­ст­во и во­ров­ст­во, а опе­реть­ся не на ко­го. На­до ме­нять ок­ру­же­ние, а ведь но­вые лю­ди и те­бя мо­гут «схар­чить». Я про­снул­ся в хо­лод­ном по­ту. Но этот сон на­вел ме­ня на сле­ду­ю­щие мыс­ли и на­блю­де­ния… Что про­ис­хо­дит во­круг нас? Ку­да не­сет­ся со­вре­мен­ная «рус­ская трой­ка», опи­сан­ная еще Го­го­лем? Не сра­зу пой­мешь, про­ди­ра­ясь сквозь во­до­пад вну­т­рен­них и внеш­них со­бы­тий и хи­т­ро­спле­те­ния яко­бы «сво­бод­ных» оте­че­ст­вен­ных СМИ, ко­то­рые не ана­ли­зи­ру­ют об­ста­нов­ку, а дей­ст­ву­ют как «ин­ст­ру­мен­ты» це­ле­вой про­па­ган­ды «ми­ро­вой за­ку­ли­сы» Так взгля­нем на вихрь про­изо­шед­ше­го и про­ис­хо­дя­ще­го. И вот что мы ви­дим…

Нельзя сказать, что победа Владимира Путина на президентских выборах год назад вызвала большую волну общественных и экспертных ожиданий. Сама по себе задача получить первое место на выборах расценивалась скорее как техническая – вопрос был лишь в количестве туров и процентов. Интрига состояла не столько в результате голосования, сколько в его последующей легитимации, особенно в глазах жителей Москвы и других крупных городов. Будущий политический и экономический курс особых вопросов тоже не вызывал: изложенные в предвыборных статьях рамочные подходы указывали на общий консервативный тренд, а каких-то неожиданностей вроде появления некоего «российского проекта» нация не ждала ни от власти, ни от самой себя. А основная загадка была связана с тем, сумеет ли Путин воспользоваться возвращением на президентский пост для собственного политического усиления…

По прошествии года такое усиление было признано и сторонниками российской власти, и ее критиками. А главным успехом, которого добился президент за год, стало возвращение ожиданий от своих шагов. Речь идет не о некой новой волне общественного интереса или о дежурных словах про оправдание ожиданий избирателей – здесь легкие решения как раз вряд ли возможны. Приоритетом был именно перехват политической инициативы, способность озадачить новой повесткой дня, создать управляемую интригу. Путин, возможно, превзошел себя прежнего. Еще на старте кампании вброшенный было тезис «Путин 2.0» вызывал понятный скепсис. Однако впоследствии обнаружилось, что к третьему сроку Путин подошел если не «апгрейдированным», то определенно изменившимся. «Просчитать» его действия, ориентируясь на логику первых двух президентств, оказалось крайне сложно. Основные изменения были связаны с усилившимся акцентом на подчеркнуто консервативных инструментах и ценностях, способных, в представлении Путина, обеспечить необходимый уровень национального сплочения и избежать стремительного обрушения власти.

Действия Путина за прошедший год можно разделить на три этапа.

На первом он попытался шокировать оппонентов. Приговор PussyRiot, «Болотное дело», закон об «иностранных агентах» – все эти, по многим основаниям явно не бесспорные шаги стали серьезным стресс-тестом для противников Путина. Итогом этого стала деморализация в рядах оппозиции, утрата многими фронтменами протеста претензий на лидерство, их легкая готовность убедить себя в собственном бессилии, готовность пойти за навязанной властью повесткой дня и вывод из «болотного лагеря» парламентских партий.

На втором этапе акцент был перенесен на коррекцию правил игры внутри элиты. Ограничения в отношении чиновников, слухи о команде начать «возвращение капиталов», разворачивание громких антикоррупционных дел и сенсационная отставка Анатолия Сердюкова показали, что восприятие коррупции как одной из «системообразующих» основ сегодняшнего государственного строя теперь рассматривается властью как нежелательное.

Наконец, на третьем этапе развернулась кампания за конвертацию имеющейся у Путина поддержки значительной части населения в формирование устойчивой общественной коалиции. Взяв на вооружение тезис о существовании «консервативного большинства», ориентированного на традиционалистские ценности (семья, патриотизм, спокойствие, ожидания защиты от государства), российские власти начали тестировать собственную способность к созданию ожиданий по этим направлениям политики. Самой заметной заявкой стала апелляция к ценностям семьи и детства (значимость которых крайне высока во всех общественных стратах).

Одновременно апробируется целый ряд инструментариев, призванных усилить коммуникацию с консервативными средами, – от Общероссийского народного фронта до Русской православной церкви.

Возможно, это направление политики породило несколько меньше сенсаций, чем атака на оппозицию и усиление давления на элиту – в силу того, что многие элементы консервативной стилистики время от времени реализовывались на протяжении последних 25 лет и здесь неизбежны самоповторы. Возможно, «патриотическая» линия будет дополнена также попытками создать новые ожидания от постсоветской интеграции – в том случае, если граждане будут благосклонны к этим проектам, а сопротивление соседей не окажется зашкаливающим.

Предпринятые за прошедший год шаги позволили Путину добиться заметно больших результатов, чем ожидали его противники. Прежде всего преодолена угроза раскола элит – на сегодняшний день большая часть истеблишмента занята встраиванием в сложившиеся реалии, а не проектированием собственного будущего на период «после Путина» и не попытками приближения этого периода. Несколько расширен горизонт политического планирования, который на рубеже 2011–2012 годов не превышал нескольких месяцев. Приостановлено падение рейтинга власти после двух волн снижения (январь–декабрь 2011-го и апрель–август 2012-го). Единый день голосования в октябре 2012 года показал, что зависимость позиций власти от местных избирательных кампаний заметно снизилась. Российские руководители постепенно адаптируются к происшедшей десакрализации власти, но при этом российский президент сохранил возможность для предъявления обществу новых инициатив.

Значимые для власти проекты вроде саммита АТЭС и подготовки к чемпионату мира по футболу идут без особых эксцессов, а по традиционным проблемным военной реформе и сочинской Олимпиаде предпринимаются новые попытки кардинально изменить ситуацию. Собственно, результативность второго года президентства Путина будет во многом определять именно выбор адекватных инструментов политики. Эффективная инвентаризация и адекватная оценка дееспособности таких инструментов (включая правительство, «Единую Россию», правоохранительные органы) может принести дополнительные результаты. Цена ошибок здесь тоже будет велика: ведь источником политических проблем и потрясений в России часто являются не столько активность оппозиции, сколько ошибки самой власти…

Михаил Виноградов

/www.ng.ru/

В ближайшие пару недель десятки сенаторов окажутся под прицелом «интернет-хомячков». Cотни блогеров по всему свету, и прежде всего в России, заняты анализом деклараций российских парламентариев. Результатом поиска может стать усиление добровольно-принудительного исхода депутатов и сенаторов из обеих палат Федерального собрания. Эксперты считают, что глава государства использует ситуацию, чтобы усилить степень управляемости элитами… Возможность массового ухода в отставку членов Совета Федерации на Большой Дмитровке упорно отвергают. Вчера замглавы комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах членов Совета Федерации Вячеслав Новиков сделал на этот счет пространное заявление – поводом послужила растиражированная в СМИ информация о добровольном сложении полномочий сенатором от Воронежской области Николаем Ольшанским…

Обращает на себя внимание оборонительный тон заявления Новикова: «Пока закон о запрете на владение зарубежной собственностью и финансовыми ресурсами принят не будет, говорить о каком-то добровольном исходе из Совета Федерации сенаторов преждевременно». Получается, сенатор допускает, что после принятия закона эта тема может оказаться актуальной. Новиков признает, что в Совфеде «немало людей из списка «Форбс», но они задекларировали свое имущество, в том числе зарубежную собственность, на владение которой пока запрета нет». По поводу Ольшанского у сенатора «нет причин сомневаться в том, что этот человек покидает палату именно по состоянию здоровья и возрасту». А сам Ольшанский выразил вчера удивление «тональностью публикаций СМИ», обративших внимание на совпадение его ухода из верхней палаты с появлением запрета на иностранные счета.

Напомним, кстати, что на днях председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко подтвердила, что часть сенаторов, имеющих банковские счета за рубежом, рассматривают вариант о возможном выходе из верхней палаты парламента.

Однако Новиков призвал вчера не ждать «массового исхода» из Совета Федерации. Между тем, как сообщил «НГ» депутат из «Справедливой России» Илья Пономарев, в ближайшие две недели на его блоге появится список из двух-трех десятков сенаторов с незадекларированной зарубежной недвижимостью: «Материалов так много, что мы даже не успеваем их обрабатывать. Наши люди работают. И в США, и в Европе. Совет Федерации – клуб состоятельных людей. У сенаторов – порядка 20–30 человек – есть проблемы с имуществом или с бизнесом. Не буду называть фамилий, пока они не опубликованы. Но как только материалы будут подобраны и юридически оформлены – назовем имена».

Беда в том, подчеркивает Пономарев, что в России парламент неработоспособен: «Они не воспринимают голосование как акт принятия решений. И очень недоумевают и удивляются, когда общество на них начинает наезжать, потому что не чувствуют личной ответственности».

По данным Левада-Центра, 73% граждан считают парламент «полностью» или «в значительной степени зависимым» от администрации президента. А «совершенно независимым» считает депутатов и сенаторов лишь каждый сотый россиянин. «Доверие Совфеду невысокое, чуть выше, чем Госдуме, – говорит глава Левада-Центра Лев Гудков. – Но Дума находится в зоне скорее полного недоверия, чем доверия.

Там недоверие в полтора раза превышает число доверяющих. К Совету Федерации люди относятся чуть получше, но во многом потому, что не знают, чем занимается Совфед». При этом, подчеркивает эксперт, большинство убеждены, что туда отбираются люди с деньгами либо отраслевые лоббисты, а не представители регионов: «Большинство граждан убеждены, что у сенаторов и депутатов есть и собственность, и счета за рубежом. И они относятся к этому крайне отрицательно».

Именно поэтому собеседник считает, что рейтинг Совфеда кардинально не обрушится в результате обнародования компромата – он и без того низок: «Просто в обществе усиливается общее ощущение коррумпированности и разложения власти. Это не столько кризис парламентаризма, сколько отсутствие его развития».

Сеть раскрывает гражданам все больше тайн, и что означает вся эта кампания, не знает даже Владимир Путин, считает глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский: «Он действует путем осторожных импровизаций. Маловероятно, чтобы президент захотел обрушиться именно на Пехтина. Скорее всего это было подсказкой самой ситуации и врагов Пехтина – тех, кто слил эту информацию Навальному. Но он принял эту карту, как и в ситуации с Сердюковым, но разыграл ее сам». Эксперт замечает, что Путин не торопится следовать за теми, кто ему предлагает идти до конца: «Видно, что он к этому не готов. Сердюков все еще на свободе, хотя вроде бы не мог не быть обвиняемым. Путин осторожно меняет правила игры. Но, поскольку у него пока нет альтернативных правил, он просто расширяет зону опасности для своего окружения, в основном для верхнего истеблишмента». Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, в свое время предсказавший череду сенаторских отставок, сказал, что на очереди – появление неприятной информации в Сети, касающейся чиновников Управления по делам администрации президента: «Я видел некоторые материалы, которые добывают блогеры, они уже пошли по этим структурам. Кандидатов в «список Магнитского» будет все больше».

Группа, орудием которой является Александр Бастрыкин, говорит Павловский, хотела бы открыть шлюз для каких-то чисток, но президент этого не хочет: «Одновременно он хочет, чтобы ни одна группа товарищей не считала себя в безопасности. Думаю, что через некоторое время он это покажет и Следственному комитету, и связанным с ним людям».

Уходящие из парламента депутаты и сенаторы, отмечает эксперт, не являются политическими фигурами. В то же время, подчеркивает Павловский, процесс дает возможность удержать элиты в состоянии неопределенности, в которой усиливается их зависимость от Путина: «Они обращаются к Путину с вопросом о новых правилах игры – и в этом состоянии он будет держать их еще некоторое время. Формально ответ есть: соблюдайте закон».

Прежняя система, напоминает эксперт, давала парламентариям и чиновникам право на нормальную предпринимательскую деятельность в условиях правовой защиты, а сегодня эти права останутся за ними только в случае ухода: «Изменение политического климата произойдет, когда появится новый кодекс Путина. А он неизбежен».

В этом кодексе, считает Павловский, сохранится тема законности, которую Путин сегодня активно использует: «Ее не решился использовать Медведев, антикоррупционные дела при нем не затронули путинскую номенклатуру – только сам Путин мог ее затронуть. Что он и сделал».

На почетном месте в новом кодексе Путина окажется тема патриотизма, считает собеседник, понимаемая как личная лояльность Путину: «Однако теперь эта лояльность должна быть подтверждена, она не может предполагаться по умолчанию. Ты должен всячески заявлять о своей готовности поддерживать проекты президента – это новая ситуация. Путин добивается большей мобилизованности верхних элит, большей верности их лично ему»…

Александра Самарина

http://www.ng.ru/politics/

Президент России Владимир Путин прокомментировал многочисленные новшества, реализуемые новым министром обороны Сергеем Шойгу. Глава государства заявил, что при реформировании армии не должно быть бесконечных ревизий ранее принятых решений… «Нельзя следовать шаблонам, однако и постоянных шараханий, бесконечных ревизий ранее принятых решений быть не должно, тем более что сейчас мы выходим на тот этап, когда нужна именно тонкая шлифовка всех механизмов военной машины», — заявил глава государства, выступая на заседании коллегии Министерства обороны… В.Путин обратил внимание, что каждая новация должна пройти обкатку на практике, «приживаться» в Вооруженных силах. «Только опираясь на собственные традиции, на преемственность отечественного опыта военного строительства, на профессионалов, преданных армии, мы сумеем добиться поставленных целей», — выразил уверенность политик…

По словам главы государства, в России необходимо создать современные, мобильные, хорошо оснащенные Вооруженные силы, готовые оперативно и адекватно ответить на любые потенциальные угрозы, способные обеспечить мир, защитить страну, граждан и союзников.

Несмотря на призывы В.Путина, некоторые реформы прежнего министра обороны Анатолия Сердюкова сегодня были раскритикованы его преемником. Так, С.Шойгу назвал ошибочным решение предыдущего руководства сократить число военных городков. В сентябре 2012г. бывший министр заявил, что из 7,5 тыс. военных городков в России останется только 192.

Сегодня С.Шойгу заявил, что к 2017г. в России должно остаться 495 военных городков. До этого срока в стране будут действовать 533 военных городка.

В ходе коллегии участники совещания коснулись и других важных вопросов. Так, В.Путин развеял слухи и успокоил будущих призывников, заявив, что срок службы, как и прежде, составит 12 месяцев и пересматриваться не будет. «Соответственно будет увеличиваться доля профессионалов-контрактников. И нужно развернуть систему подготовки специалистов — офицерского, сержантского и рядового составов, с учетом возрастающих потребностей войск. Обеспечить ритмичную, стабильную работу учебных центров, военных вузов и академий», — заявил глава государства.

Президент очертил основные задачи нового руководства Минобороны и страны. В.Путин заявил, что России необходимо усиливать международную интеграцию с учетом прогнозируемых геополитических угроз. «Динамика геополитической обстановки требует от нас выверенных и быстрых действий. Откладывать их мы не имеем права», — отметил он.

По словам президента, в мире множатся и расширяются зоны нестабильности, не прекращаются вооруженные конфликты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, возникает опасность «экспорта» радикализма и хаоса в соседние с РФ регионы.

«Одновременно предпринимаются методичные попытки тем или иным образом расшатать стратегический баланс. Фактически запущен второй этап создания глобальной системы ПРО США. Зондируются возможности для дальнейшего расширения НАТО на восток. Существует опасность милитаризации Арктики. Все названные вызовы напрямую затрагивают национальные интересы России и соответственно определяют расстановку наших приоритетов», — заявил В.Путин.

По его словам, среди приоритетов РФ — развитие тесной интеграции в Евразии, укрепление Единого экономического пространства и переход к созданию Евразийского экономического союза. Также В.Путин отметил, что необходимо углублять партнерские связи в рамках ШОС и БРИКС, а также развивать механизмы коллективного, союзнического реагирования на потенциальные вызовы региональной безопасности, включая укрепление военной составляющей ОДКБ. Президент выразил уверенность, что в России необходимо завершить процесс создания полноценных военных группировок на всех стратегических направлениях.

«Все соединения и части нужно содержать только в категории постоянной готовности. Также за 2013-2014гг. укомплектованность Вооруженных сил рядовым и сержантским составами должна быть доведена до 100%», — подчеркнул политик.

Президент добавил, что задача Минобороны РФ — освоить поступающую новую технику и не только научиться применять ее в бою, но и грамотно обслуживать, ремонтировать и хранить. «В этой связи прошу особое внимание уделить созданию систем эксплуатации и войскового ремонта», — добавил глава государства…

По материалам…   /www.rbc.ru/   /президент.рф/

О большой любви Владимира Высоцкого и Марины Влади, кажется, рассказано все. Однако у известного писателя Федора Раззакова и бывшего разведчика, ныне диссидента Михаила Крыжановского есть своя версия. Они убеждены, что в этом браке любовью и не пахло… Мы не верим в эту любовь, основываясь на фактах, — говорит Раззаков. — Например, чем не факт слова режиссера Георгия Юнгвальд-Хилькевича: «Я говорил Володе: «Вы оба играете в какую-то игру…» Судя по всему, Володя не так уж сильно любил Марину. Говорил, что обожает, но я-то видел их вместе! С Влади он себя насиловал, уподоблялся ей, застегивался, ограничивался и метался, потому что его самого все это тяготило и не могло не раздражать…»…

КГБ в роли… сводни…

— И что же тогда это был за брак?

— Это была любовь по заданию. Агентурная. Уже якобы страстно влюбленным во Влади, он по-прежнему жил с Татьяной Иваненко.

— Агентурный брак? Зачем?

— КГБ интересовался всеми иностранцами, которые посещали СССР. Особенно теми, кто имел вес на Западе. Влади такой вес имела — все-таки звезда. КГБ было выгодно, чтобы она «пустила корни» в СССР. А тут как раз подвернулся Высоцкий, которому хотелось «умыть» всех, кто считал его пьяницей и нищим оборванцем, бренчащим на гитаре. Он захотел заполучить Влади, и КГБ мог ему помочь, выступив в роли сводни.

— Но до встречи с Высоцким у Влади был роман с румынским актером Кристей Аврамом, за которого она даже замуж собиралась.

— Да, Аврам — кстати, по слухам, агент румынской разведки «Секуритате» — активно ухаживал за Влади. В 1966 году они вместе снимались во франко-румынском фильме «Мона, безымянная звезда». Он был ее типом мужчины, но матери Марины румын категорически не понравился. Она назвала его никчемным фанфароном. Да и Лубянка не была намерена сдаваться и через Сергея Юткевича Влади была предложена роль Лики Мизиновой в картине «Сюжет для небольшого рассказа». Ее гонорар составил огромные 4465 рублей — даже режиссер заработал меньше. Киношная слава Влади во Франции уже была не та, что в 50-е, поэтому поддержка такой мощной организации, как КГБ, а с нею и компартии Франции, ей не помешала бы. У КГБ были обширные связи в кругах французской интеллигенции, и эти связи часто использовались для продвижения по карьерной лестнице нужных Кремлю деятелей.

Жертва… или слуга?…

— Итак, вы утверждаете, что Высоцкий был агентом КГБ?

— По нашей версии, не агентом, а суперагентом! Его агентурное имя было Виктор. Выдавая себя за оппозиционного барда, он работал на благо КГБ и системы, до самой своей смерти оставаясь в глазах миллионов «жертвой режима».

— У вас был доступ к документам КГБ?

— Нет, конечно! Дело за семью печатями.

— Откуда же такое убеждение?

— Есть косвенные доказательства, а есть и прямые. О том, что Высоцкий с 1968 года был агентом Пятого Управления КГБ, моему соавтору Михаилу Крыжановскому лично сообщил генерал-майор В.М. Владимиров, бывший начальник отдела «В» — убийства и диверсии. Несмотря на свои блестящие песни о силе человеческого духа, сам Высоцкий был соткан из всевозможных слабостей: был тщеславен, любил выпить, любил женщин и так далее. Именно на этих струнах и играл КГБ — через своих людей в Театре на Таганке, созданном под контролем Андропова, Высоцкого заинтересовали возможностью «выбиться в люди» посредством сотрудничества с КГБ.

— Но ведь Высоцкого в СССР гнобили — как это вяжется с его кагэбэшной «крышей»?

— Это миф, который живуч до сих пор. Гнобили — Галича: его выгнали из всех творческих союзов, перекрыли кислород на концертную деятельность, а потом и вовсе изгнали из страны. Высоцкий же жил припеваючи. Что до мелких запретов — не печатали стихи, не показывали по телевидению, не выпускали дисков и так далее, — то это была ширма: полузапрещенный Высоцкий властям был выгоднее. Все 12 лет своей кагэбэшной жизни он так куролесил! А советская печать как воды в рот набрала. С чего бы?

Скидка то «Аэрофлота»…

— Высоцкий много ездил по миру. Получается, не без помощи КГБ?

— Да, Высоцкий разгуливал по миру без всякого надзора. Возьмем 1975 год: он был во Франции, Англии, Италии, Марокко, Мадейре, Перу, Мексике, Болгарии, Венгрии, снова во Франции. 1977 год: трижды во Франции, Венгрии, снова в Мексике и Перу, в США, Канаде, на острове Косумель. В 1978 году к четырем поездкам во Францию добавьте Таити, США, ФРГ. В 1979-м — трижды Франция, дважды Канада, дважды США плюс Италия, Таити, ФРГ. Впечатляет?

— Впечатляет. У кого еще в СССР был такой благоприятный выездной режим…

— С 1973 года Высоцкий вошел в узкий круг тех деятелей советской интеллигенции, кто имел право выезжать за границу. Иной раз он не был на родине по полгода — редчайший случай для тех лет! В овировских документах писал, что едет в Париж, а сам колесил по миру от Мексики до Нью-Йорка. И никто слова поперек не говорил. Считается, что с ним ничего не могли поделать, так как жена была членом французской компартии. Сказки! КГБ мог легко «обломать» Высоцкому вольготную жизнь, но не делал этого. А ведь за границей тот встречался с диссидентами, раздавал интервью западным радио- и телестанциям. Любого другого КГБ быстро «закрыло» бы — Хазанова, например, сделали невыездным на 12 лет лишь за то, что он передал посылку от жены ее родственнику в Канаде.

— Правда ли, что Высоцкий занимался контрабандой?

— Вот слова известного сценариста Эдуарда Володарского: «Володя, когда ездил во Францию, возил через границу по 10-15 цветных телевизоров «Шилялис». Я лично помогал грузить их на таможне. В Париже эти телевизоры почему-то пользовались бешеным спросом. Их продавали через комиссионки. Таможенники на эти манипуляции закрывали глаза. Володе прощалось многое». Высоцкий вообще был расчетливым человеком. Например, сумел добиться 50-процентной скидки для себя и Марины на все их полеты рейсами «Аэрофлота». Взамен обещал в песнях пропагандировать Министерство гражданской авиации. Один раз такую песню написал — а льготами пользовался два года.

Гроб номер шесть…

— Вы утверждаете, что Высоцкого готовили к эмиграции в США, но под колпаком КГБ.

— Думаем, Высоцкий должен был уехать из СССР осенью 1980 года, осесть в Нью-Йорке и открыть там легальный артистический клуб. Естественно, не только для того, чтобы петь песни и проводить творческие вечера. Главное — «агентурить», заводить нужные знакомства, узнавать ценную информацию. Рутинная работа для агента спецслужб. В том, что он в скором времени намерен переехать в США, Высоцкий признался и своему родственнику Павлу Леонидову, уехавшему на Запад еще в 1974 году.

— По вашей версии, однажды он въехал в США с паспортом на имя Шуцмана. Зачем?

— Об этом рассказывал покойный Шабтай Колманович, который, как теперь известно, был агентом и КГБ, и израильской разведки Моссад. Поездка Высоцкого в США в январе 1979 года, по нашей версии, была очередным агентурным заданием, прикрытым гастрольными выступлениями. За концерты Высоцкому заплатили 35 тысяч долларов. По закону эти деньги он должен был сдать в советские налоговые органы, но не сделал этого. И ему простили. Подобные вольности в СССР прощались только избранным. Кстати, похоронили Высоцкого в так называемом гробу № 6, элитном — в таких хоронили только членов Политбюро. Чтобы заслужить такое в СССР, надо было очень постараться. Смешно ведь предполагать, что Высоцкого похоронили в «шестерке» за его оппозиционную деятельность.

Всего лишь зачистка…

— Вы написали заявление в прокуратуру с требованием расследовать смерть Высоцкого.

— Не мы первые заподозрили «руку КГБ» в убийстве Высоцкого. Есть свидетельства очевидцев: врача Щербакова и соседа Высоцкого по подъезду Нисанова. Цитирую Щербакова: «Встречаясь с друзьями, откровенно говорю: «Федотов мог убить Высоцкого по заказу моей любимой Родины…» Я лично долго не верил в эту версию, поскольку не мог понять, зачем КГБ понадобилось устранять Высоцкого. А когда с подачи Крыжановского стал разрабатывать версию о сотрудничестве барда с КГБ, все встало на свои места. Это была, судя по всему, обыкновенная «зачистка»: когда агент может «запеть» — в данном случае из-за наркомании, — его устраняют. Все действия Федотова, описанные непосредственными свидетелями, говорят о том, что это очень похоже на спланированное убийство, выданное за естественную смерть. Кстати, многие близкие друзья Высоцкого до последнего не знали о его наркомании, потому что настоящей проблемой она стала только в 1979 году. В декабре того же года об этом стало известно и КГБ. Высоцкого тут же исключили из агентурного аппарата, а затем наступило 25 июля 1980 года.

— Книга «Высоцкий — суперагент» только-только появилась на прилавках. Что это — мистификация или документальная проза?

— Не мистификация, а попытка заглянуть за кулисы тайной истории. Мы до сих пор живем в плену разного рода мифов и легенд. Одна из них — «Высоцкий — жертва режима». Он не жертва. Он служил режиму верой и правдой, рассчитывая помочь Андропову и его команде прийти к власти. Просто в моем понимании КГБ при Андропове повел страну в сторону либеральной контрреволюции. И Высоцкий, будучи протеже Андропова, этому активно помогал. Другое дело — мог ли он представить, к чему придет наша страна в результате андроповского курса.

Кто убил Галича…

— Расскажите о своем соавторе.

— У бывшего разведчика и кадрового офицера КГБ Михаила Крыжановского любопытная биография. По заданию украинских спецслужб он должен был участвовать в устранении Ельцина, но это отдельная история. А на меня он вышел, узнав о моей книге «Другой Высоцкий», где я разрабатывал версию о том, что поэт был агентом влияния. Михаил предложил копнуть глубже. Мы и копнули.

— Из книги складывается малоприятный образ Высоцкого: участие в убийствах Галича и болгарского диссидента Маркова, в покушении на папу римского, даже организация наркотрафика в Европу из Латинской Америки… Неужели вы в это верите?

— Да, многое смахивает на фантастику. Но это потому, что на нас до сих пор давит мифология о нашем прошлом. Если бы многолетний агент КГБ, замечательный актер Михаил Козаков написал честную книгу о том, как он работал на Лубянку, какие операции выполнял и кто еще из его коллег сотрудничал с КГБ, многие из нас тоже бы сочли это фантастикой. Но такая книга не вышла. А ведь после этого признания актера до его смерти прошло восемь лет — достаточный срок для написания книги. Просто сами чекисты не позволили бы актеру этого сделать — он ведь давал подписку о неразглашении. С меня такой подписки никто не брал, поэтому я был волен в своих действиях. А фантастика это или нет, рассудит время.

— Как вы лично относитесь к Высоцкому?

— Мое отношение к Высоцкому менялось на протяжении долгих лет: от безоговорочного обожания до критического осмысления многих его поступков. То, что он мог быть агентом КГБ, на мой взгляд, не минус, а, скорее, плюс — он служил Родине.

— Сыновья Высоцкого или Марина Влади не намерены подавать на вас в суд?

— Адвокат Никиты Высоцкого приезжал в издательство, выпустившее книгу, чтобы забрать один экземпляр для экспертизы. С тех пор — тишина. Значит, придраться особенно и не к чему…

Полина Ларина

http://www.goldring.ru/

http://newsland.com/

В кратчайшие сроки убрать все препятствия, мешающие гражданам России усыновлять сирот и становиться многодетными родителями, приказал президент страны Владимир Путин на заседании Совета при президенте по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике… «Надо создать все условия для того, чтобы миллионы российских семей смогли сделать свою мечту о детях реальностью, — заявил глава государства. — Нужно и дальше работать над повышением доходов семей, создавать высокооплачиваемые места, повышать заработную плату в бюджетной сфере. Еще раз обращаю внимание правительства, губернаторов — эти задача поставлены в майских указах и являются безусловными для исполнения»…

По его словам, ряд соответствующих решений был уже принят правительством, однако этих мер пока недостаточно. К примеру, отметил Путин, иногда желающие усыновить ребенка сталкиваются с отказом, если их жилье не соответствует определенным нормам. Страдают потенциальные родители и от бюрократии, когда документы, которые требуются для усыновления в одном регионе, не признаются в другом, либо истекает срок действия справок, и документы приходится собирать по новой. «Такую ситуацию надо менять, и менять как можно быстрее», — цитируют президента РИА «Новости».

Сам глава государства сегодня подписал Указ о повышении социальных выплат безработным родителям, воспитывающих детей-инвалидов и инвалидов с детства 1 группы независимо от возраста. После повышения в 4,5 раза эта сумма составила 5,5 тыс. рублей. Одновременно с этим был увеличен и размер социальной пенсии на ребенка.

Кроме того, как заявил на заседании Путин, программа материнского капитала, срок которой заканчивается после 2016 г,. будет продлена. Он поручил подумать, каким образом модно дальше развивать эту меру поддержки семей.

Многодетным семьям, получившим землю в рамках госпрограммы, поощряющей после рождения третьего ребенка участком для жилищного строительства, Путин предложил разрешить объединяться в жилищно-строительные кооперативы.

«В конечном счете, семьям нужен не просто участок, а жилье. Мы много раз обсуждали эту проблему, — отметил президент. — Например, семьи, которым переданы бесплатно земельные участки, могли бы объединиться в жилищно-строительные кооперативы, регионы в данном случае должны вам помочь с инженерной инфраструктурой. Она будет дешевле, если речь будет идти не об отдельно стоящем домовладении, а о целой группе домов. А фонд РЖС бесплатно мог бы передать необходимую проектную документацию».

При этом ведомствам, имеющим в своем распоряжении земельные участки, но не использующие их, глава государства предложил передавать местным властям для решения жилищных проблем в регионе. «Нечего сидеть как собака на сене. Нам нужно помогать регионам решать острые социальные проблемы, прежде всего в жилищной сфере», — заявил собравшимся Путин…

Путин подправит демографию?…

Демографическая яма и большое число самоубийц (в России люди умирают от внешних причин втрое чаще, чем в Европе, половина из них — самоубийцы) заставят Кремль корректировать демографическую политику, говорится в докладе к сегодняшнему заседанию профильного президентского совета… По предварительной оценке, в России постоянно живут 143,3 млн человек (данные на 1 января из доклада к заседанию). Это восьмое место в мире после Китая (1 млрд 335 млн человек), Индии (1 млрд 210 млн), США (309 млн), Индонезии (238 млн), Бразилии (191 млн), Пакистана (165 млн) и Бангладеш (147 млн).

С 2007 года российские власти пытаются поднять рождаемость возросшими пособиями, материнским капиталом на второго и следующих детей и земельными участками для многодетных. Естественная убыль населения сократилась с 687,1 тыс. человек в 2006 году до 2,6 тыс. в 2012-м (самый низкий показатель за 20 лет). Рожать в России стали чаще — 1,896 млн в 2012 году, или плюс 28% детей по сравнению с 2006-м). Если ранее на одну женщину репродуктивного возраста в среднем приходилось 1,3 ребенка, то сейчас 1,7. Второго и последующего детей стали рожать чаще — с 33% в 2006 году до 51,5% в 2012-м.

Число умерших в России сократилось на 12,4% (с 2 млн 166 тыс. человек до 1 млн 898 тыс.). Средняя продолжительность жизни в России выросла до 69,7 лет (в 2000 году это было 65,3 года). Мужчины живут в среднем 63,9 лет, женщины — 75,4 года.

Но показатель рождаемости все равно ниже, чем в ряде стран G8 и Евросоюза, обеспокоены в правительстве России. Кроме того, рожают в России неравномерно, в зависимости от депрессивности регионов и их обычаев. Главной проблемой остается смертность от внешних причин (в три раза выше, чем в Евросоюзе), говорится в докладе. Половина из этого — самоубийства. Но первое место среди причин смертности среди трудоспособного населения — болезни системы кровообращения.

По показателям ожидаемой продолжительности жизни Россия отстает от G8 и Евросоюза на 7—10 лет. Растет количество пенсионеров: к 2025 году их станет 27,7% (сейчас 22,7%). Женщин активного репродуктивного возраста (20—29 лет) становится меньше. К 2025 году их число снизится на 4,7 млн человек (с 15,4 до 9% в общей численности женщин). «Предстоит корректировка действий по повышению эффективности демографической политики и разработке новых инструментов как на федеральном, так и на региональном уровне», — отмечается в докладе…

По материалам… /www.rbcdaily.ru/ /www.utro.ru/ /президент.рф/

В связи со второй годовщиной начала событий, которые привели к разрушению самостоятельного, успешно развивавшегося государства Ливии, возникает необходимость ещё раз вернуться к этой драматической эпопее и к тому, что последовало за ней… Прежде всего, на Ливии было успешно опробовано ведение нового типа войны, важнейшей особенностью которой стали «виртуальная революция» и, самое главное, принятие Советом Безопасности ООН решения на основе… монтажа постановочных телекадров… После резолюции Совбеза №1970 Совет ООН по правам человека направил в Ливию следственную комиссию. Ливийская сторона предоставила членам комиссии все возможности посетить те места, в которых якобы были расстреляны народные демонстрации. Однако, после того как ливийские власти допустили следователей всюду, куда они хотели попасть, те… просто спешно покинули Ливию, даже не воспользовавшись приглашением Каддафи встретиться с ними! Больше никаких расследований «международное сообщество» не производило. Бывший посол России в Ливии В.В.Чамов (2008-2011) пишет, что «ложь, использовавшаяся для оправдания войны НАТО против Ливии, превзошла ту, которая была сконструирована для оправдания вторжения в Ирак». Владимир Чамов знает, о чём говорит: он был также и российским послом в Ираке…

Было также опробовано принятие резолюции СБ ООН, которая предусматривала в отношении Ливии «любые действия». Иногда говорят, что главная дипломатическая ошибка была совершена при голосовании по резолюции №1973, когда во время голосования Россия воздержалась. Однако российские дипломаты, в том числе бывший посол СССР в Ливии (1984-1986) О.Г.Пересыпкин, говорят, что была полная возможность бороться по тексту резолюции ещё до голосования. Действительно, в тексте той злосчастной резолюции впервые в истории международного права предлагалосьлюбым государствампринимать в отношении Ливиилюбые меры. Эта формула была вызывающей, она требовала доработки, уточнения, изменения, но… этого не произошло.

И наконец, на Ливии была апробирована передача ситуации в стране в Международный уголовный суд, хотя Ливия участником договора о создании Суда не является.

После Ливии вопрос о легитимности власти в том или ином государстве стал решаться не по результатам выборов или на основе внутреннего права этого государства, а по заявлению того или иного иностранного лидера (например, президента США).

Так называемые арабские революции нанесли значительный ущерб интересам России. Потеряны многочисленные контракты, притом что сотрудничество России со странами Арабского мира было для неё самой безусловно выгодным. Порой встречаешь мнение, что Россия, дескать, «кормила» арабов. Бывший посол СССР в Ливии (1986-1991) П.С.Акопов решительно опровергает это: «Советские экономисты разработали систему предоставления кредитов этим странам. Кредит на 10 лет из расчета 2,5 % годовых с выплатой либо продуктами, либо продукцией своей страны, либо с предприятий, которые строились при содействии Советского Союза и за счет этих кредитов. В такой форме мы экспортировали продукцию машиностроения». Подобная модель взаимовыгодных двусторонних отношений была настолько привлекательной, что впоследствии её стали копировать на Западе.

Среди всех потерь России в Арабском мире разрушение Ливии было самой большой. Бывший посол России в Ливии В.В.Попов (1991-1992) рассказывает, что Ливия выплатила российской стороне по кредитам больше, чем какая-либо другая страна в истории экономических связей СССР. Ливийцы всегда расплачивались с Россией «живыми» деньгами, но даже тогда, когда выплаты производились в иной форме, в Россию поставлялась нефть. А ливийская нефть — продукт высшего качества: она практически не содержит серы. Как рассказывает бывший посол России в Ливии (1992-1996) А.Б.Подцероб, даже списание Россией части долга Ливии было для России выгодным, так как в счёт долга Ливия размещала заказы на российских предприятиях!

Уничтожение Ливии стало не только преступлением против этого государства, но и попыткой произвольно декретировать новое международное право. События в Сирии и Мали являются прямым следствием событий в Ливии. Ситуация в Мали была передана в Международный уголовный суд, но передана уже после свержения законно избранного президента страны. Затем, 19 февраля 2013 года, Следственная комиссия ООН представила доклад с настойчивой рекомендацией Совету Безопасности ООН передать в Международный уголовный суд ситуацию в Сирии. Комиссия признала, что антиправительственные вооруженные группы «также совершают военные преступления, включая убийства, пытки, захват заложников и нападения на охраняемые [международным правом] объекты». Комиссия признала, что они «продолжают подвергать угрозе гражданское население путем размещения военных целей внутри жилых районов». Однако члены Комиссии заявили, что «нарушения и злодеяния, совершаемые антиправительственными вооруженными группами, не столь интенсивны и масштабны по сравнению с преступлениями правительственных сил и связанных с ними ополченцев». Кстати, в состав этой Комиссии входит бывший главный прокурор Международного трибунала по бывшей Югославии Карла дель Понте, при которой преследования одной стороны гражданского конфликта стало нормой международного «правосудия».

Уроки Ливии – это ещё и необходимость работы над ошибками. На пресс-конференции в конце декабря 2012 года президент В.В.Путин заявил, что ошибку, совершённую в Ливии, в других странах Россия не повторит. «Мы не поддерживаем никакие вооружённые группы, которые пытаются решать внутриполитические проблемы вооружённым путём». В.В.Путин сделал также ещё одно заявление, которое, надо полагать, не останется незамеченным. Во время пресс-конференции в Копенгагене в 2011 году он заявил, что никто не вправе вмешиваться во внутренний конфликт в том или ином государстве. Сегодня, когда вопрос о международном вмешательстве во внутренние конфликты перестал рассматриваться как внутреннее дело самих государств, такая позиция имеет чрезвычайно важное значение — она возвращает вопрос из сферы международно-правовых фикций в лоно реального международного права. Всем апологетам «нового» параллельного международного права это следует запомнить.

* * *

С уничтожением Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии был уничтожен один из крупнейших мировых проектов, альтернативных западной модели устройства общества.Вспоминая Ливийскую Джамахирию, нельзя не вспомнить о том, кто создал её и отдал за неё жизнь. Муаммар Каддафи умер страшной смертью, но умер он достойно. Он думал о смерти давно. Почти 40 лет назад вышел его знаменитый рассказ «Смерть». В этом рассказе Каддафи задаётся вопросом: «Смерть – это мужчина или женщина?» В философии Каддафи разница была огромной: если смерть – это мужчина, то надо сопротивляться до конца, а если женщина – то в последний момент ей надо уступить. В рассказе говорится, что смерть может прийти в любом обличье и от этого зависит, как поступить. Лидер Ливийской Джамахирии поступил так, как за много лет до того написал в своём проникновенном рассказе…

Александр Мезяев

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika

До выборов еще далеко, а вопрос о том, кто будет следующим президентом, уже занимает и рядовых граждан, и социологов. Последние проводят опросы, пытаясь угадать настроения общества. Первая строчка в них неизменна – Путин. Меняются только проценты, но при любом раскладе их пока достаточно для победы. А вот дальнейшее распределение мест порой приносит сюрпризы… Сенсацией сегодняшнего дня стало то, что министр обороны Сергей Шойгу обогнал по популярности премьер-министра Дмитрия Медведева. И это притом, что Медведев один раз уже был президентом, а Шойгу не был еще ни разу. Тем не менее Шойгу кажется гражданам более удачной кандидатурой на пост президента, чем Медведев…

В связи с этим Путину, возможно, следовало бы задуматься, кому в следующий раз отдать второе седло в тандеме, – если, конечно, он решится использовать эту технологию еще раз. С Медведевым «велосипед» может и не поехать. Его помнят как восторженного либерала, а Шойгу мог бы действовать как консервативный жесткий политик, что для большинства избирателей более предпочтительно, говорят эксперты.

Правда, пока не видно и причин, по которым Путин стал бы отказываться от четвертого срока. С другой стороны, до выборов далеко, и случиться может всякое. Запасные варианты все-таки лучше держать наготове, даже если впоследствии они не пригодятся. Тем более что до появления тандема Шойгу стабильно был самым популярным политиком в России после Путина. Да и сейчас не очень ясно – Дмитрий Медведев еще в тандеме или уже сошел с него?

Очередной опрос Левада-центра, прошедший среди 1600 человек 15-18 февраля, показал, что если бы президентские выборы прошли в ближайшее воскресенье, то Владимира Путина поддержали бы 32% граждан, главу КПРФ Геннадия Зюганова – 8%, лидера «Гражданской платформы» Михаила Прохорова и лидера ЛДПР Владимира Жириновского – по 4%. Здесь все без изменений.

Но вот тех, кто проголосовал бы за Сергея Шойгу, оказалось больше, чем тех, кто отдал бы свой голос Дмитрию Медведеву. Примечательно, что новый министр обороны впервые за последние годы фигурирует в опросе Левада-центра как кандидат в президенты. Тем не менее граждане оказались к этому готовы: за него проголосовали бы 3,5%, а за премьера – 2% россиян. Далее идет лидер «Справедливой России» Сергей Миронов с менее чем 2% голосов.

Зато электоральной «целины» оказалось непривычно много – 40%. Состоит она из 23% не определившихся с предпочтениями и 17% тех, кто не пошел бы на выборы. Вот где простор для работы политтехнологов!

«В плане публичной политики г-н Шойгу избираем», – приводит «Коммерсантъ» слова политтехнолога Евгения Сучкова, который отмечает, что если бы социологи дали возможность проголосовать сразу за нескольких кандидатов, то он «получил бы куда более высокий процент».

Сергей Шойгу в будущем может быть введен в действие «как консервативный жесткий политик», но пока он не рассматривается в качестве лидера и не в состоянии конкурировать с Владимиром Путиным, считает директор Левада-центра Лев Гудков. «Никаких особых симпатий в отношении Сергея Шойгу как политического лидера у граждан нет, но «всероссийский пожарный» действительно популярен у консервативной части путинского электората, – говорит он. – Это пожилые люди, низкообразованные, малоинформированные, жители провинции».

Первое место по доверию граждан уже давно и много лет подряд достается Владимиру Путину, отмечают социологи. Вторым по популярности долгое время, хотя и не такое, был Сергей Шойгу. Дмитрий же Медведев вошел в число популярных политиков в конце 2005 года, когда перешел из Администрации Президента на публичный пост первого вице-премьера (курировал нацпроекты). Как следствие, к декабрю 2006 года Медведеву доверяли уже 14%, хотя Шойгу все равно больше – 20%, а Владимиру Путину – так и вовсе все 45% граждан.

Далее появился тандем, и этот факт скорректировал общественное мнение. Будучи президентом, Дмитрий Медведев совсем немного отставал по популярности от Владимира Путина, а Сергей Шойгу стабильно занимал третье место. Например, в январе 2011 года о доверии Владимиру Путину говорили 40%, Дмитрию Медведеву – 35%, Сергею Шойгу – 14%.

Но после перехода в правительство, когда Медведев утратил открытую поддержку Путина, его рейтинг стал неуклонно снижаться. Зато доверие к Сергею Шойгу после незначительного снижения во время работы главой Московской области (в мае-ноябре 2012 года рейтинг держался на уровне 10-11%) с назначением на пост главы Минобороны снова выросло. В феврале рейтинг Шойгу составил 16%, в то время как Дмитрия Медведева – 19%, а Владимира Путина – 36%. Евгений Сучков отмечает: «Ожидать роста рейтинга премьера не приходится: не та ситуация в экономической и социальной сферах».

Из этих метаморфоз можно сделать следующий вывод: если взять популярность Путина и потереть ею, словно эбонитовую палочку в школьном опыте, любого политика, он тут же наэлектризуется рейтингом и начнет притягивать к себе электорат. Так что от идеи тандема еще рановато отказываться, как это уже поспешили сделать некоторые политологи. Нужно только усадить туда правильного человека, и велосипед еще послужит на радость своим седокам…

Александр Романов

/www.km.ru/

В январе во многих регионах произошел резкий – до 225% – скачок платежей за услуги ЖКХ. Президент Путин потребовал разобраться с руководством этих регионов и навести порядок в системе начисления платежей. Эксперты объяснили, что рост тарифов может быть вызван не только жадностью коммунальных монополистов… Глава государства провел совещание по ситуации в сфере оплаты ЖКУ, на которое были вызваны помощник президента Эльвира Набиуллина, глава Минрегиона Игорь Слюняев и руководитель Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков… Игорь Слюняев напомнил главе государства, что в 2012 году тарифы поднимались дважды: 1 июля и 1 сентября. 1 июля подняли тарифы на газ на 15%, на электроэнергию – на 10%, на тепло и на воду – на 6%. С 1 сентября подняли тарифы на тепло и на воду еще на 6%…

Проанализировав ситуацию, ведомство выяснило, что в январе этого года в 49 субъектах Федерации произошел рост платы за коммунальные услуги. «В частности, тарифы выросли в 21 субъекте Федерации, в девяти субъектах выросли нормативы, а в 19 субъектах из 49 выросли и тарифы, и нормативы», – отметил Слюняев.

По просьбе Путина министр уточнил, что максимальный рост составил 225% – в ряде муниципалитетов в Мурманской области и в Республике Алтай.

Слюняев назвал три основных фактора, которые влияют на ценовую ситуацию. «Первый – это предельный уровень тарифов, которые мы регулируем и законодательно устанавливаем; второй показатель – это нормативы, которые определяют субъекты Федерации по каждому виду коммунальной услуги; третья вещь – это плата граждан», – сказал он. «Так вот, как показывает практика, взаимосвязи между регулированием тарифов и реальной платой граждан не существует», – резюмировал министр.

«Слушайте, что вы мне рассказываете?» – возмутился Путин. «Граждан это совершенно не интересует», – подчеркнул он. «В Петербурге в некоторых районах (квартплата) на 40% выросла… Идите и объясните людям, почему они в январе или в декабре, в ноябре должны были платить одни деньги, а в январе, феврале – вот такой скачок», – предложил президент министру. «А в Мурманске, вы говорите, в отдельных муниципалитетах – на 200 с лишним процентов (рост платежей – прим.). С ума сошли, что ли?» – потребовал ответа Путин.

По словам президента, непосредственно причин для роста платежей может быть две: экономически обоснованный тариф и увеличение нормативов потребления, при этом вторая из них является прерогативой региональных властей.

Поэтому Путин потребовал разобраться с руководством регионов, где произошел резкий скачок платежей за услуги ЖКХ. «Те, кто переплатил, – эти платежи должны быть учтены либо в будущих платежах, либо деньги надо вернуть», – поручил Путин.

Причины…

Слюняев попытался объяснить резкий скачок тем, что «в структуре платежа за коммунальные услуги доминанта – плата за тепло, а 354-е постановление правительства предоставило право субъекту Федерации определять, с какой регулярностью граждане платят за тепло: либо они платят в течение отопительного сезона, либо выплачивают ежемесячно».

«А зарплату им платят регулярно или тоже во время отопительного сезона повышают? Все, что делается, не должно противоречить здравому смыслу», – заявил президент. По его мнению, можно устроить так, что население будет платить стабильную величину в течение года, чтобы во время отопительного сезона плата увеличивалась незначительно.

Министр признал, что «придется поправить подход, потому что равномерный платеж (в течение полугода или года) менее ощутим для потребителей коммунальных услуг».

«Если граждане платят за тепло только во время отопительного сезона, то это удорожает платеж как минимум на 40%, а где-то может и больше. У нас есть регионы, где отопительный период длится все 10 месяцев», – говорит газете ВЗГЛЯД юрисконсульт Института экономики города Дмитрий Гордеев.

Вторая причина, о которой в Минрегионе говорили и ранее: практика начислений оплаты ресурсов на общедомовые нужды оказалась непрозрачна, что дает возможности для злоупотреблений.

Напомним, что постановлением № 354 с 1 сентября изменился порядок определения платы за коммунальные услуги. Так, платежи были разделены на две части: на общедомовые расходы и на платежи собственников. Если раньше граждане делали один платеж за коммунальные услуги, то с 1 сентября должны получать два платежных документа: отдельно за жилое помещение и отдельно за общедомовые нужды (на освещение подъезда, работу лифта, ремонт и т. д.).

Путин напомнил о такой проблеме общедомовых пространств: в некоторых муниципалитетах людей заставляют платить за отопление по общей площади, хотя она не отапливается. «Это тоже неверно», – заявил он.

«Норматив по отоплению общедомового пространства был установлен на один квадратный метр. Но было невнятно прописано, из какой площади считать расходы на общедомовые нужды», – указывает Дмитрий Гордеев. По его словам, если рассчитывать по нормативу плату за отопление, исходя из общей площади здания в 5 тыс. квадратных метров, где 1 тыс. квадратных метров на самом деле не отапливается, то речь может идти о 20-процентном необоснованном росте платы за отопление.

Другим недостатком постановления № 354 называлось отсутствие установленного порядка расчета норматива потребления горячей и холодной воды, а также водоотведения, что приводит к значительному превышению фактического расхода.

Путин поручил главе Минрегиона ускорить принятия решений по вопросу общедомового пространства, который обсуждался на встрече месяц назад. Слюняев сообщил, что изменения в действующую нормативно-правовую базу подготовлены, они должны быть внесены частично до 1 апреля, частично – до 1 мая.

По словам Гордеева, формально увеличения нормативов потребления не должно было произойти из-за новых правил разделения платежей на две части. Однако в некоторых случаях на практике это случилось. «Например, если ранее субъект Федерации не учитывал в нормативе общедомовую составляющую, а устанавливал норматив только на основе индивидуального потребления. Люди могли подойти к электросчетчику и водосчетчику, снять показания, умножить на тарифы и заплатить. Это была полная плата. За общедомовые расходы им не надо было платить, так как это все включалось в плату за содержание ремонта. То есть норматив изначально был занижен. Теперь в связи с новым постановлением пришлось установить правильные нормативы, которые выше», – отмечает Гордеев.

«Если раньше в норматив не включалась плата за общедомовые нужды, а сейчас была включена, то плата за коммунальные услуги могла вырасти примерно на 20–30%», – резюмирует эксперт.

Регулирование тарифов…

Глава ФСТ Сергей Новиков, объясняя причины роста платы на ЖКУ, отметил, что сейчас идет «первый год, когда прекратила действовать норма закона, позволявшая ограничивать не просто административным образом, а на уровне нормы права рост платежей граждан».

По его словам, такая норма не только ограничивала рост платежей, но и давала возможность увязать вопросы регулирования и роста платежей с вопросами бюджетной политики. «То есть эта норма позволяет использовать бюджетный ресурс для того, чтобы сглаживать такого рода скачки (платежей), темпы роста и более плавно распределять нагрузку по платежам в течение года», – пояснил Новиков.

«Почему же в этих случаях не произошло этого?» – поинтересовался президент. «Эта норма прекратила действовать», – ответил руководитель ФСТ. «Она прекратила, да, а что взамен?» – спросил Путин.

Новиков сообщил, что считает крайне важным вернуться к норме закона, позволявшей ограничивать рост платежей за услуги ЖКХ. «Ее нужно восстановить», – сказал он. «Только восстановите как можно быстрее», – распорядился глава государства.

«Раньше у нас было два уровня индексов: индексы на каждый отдельно взятый тариф на коммунальный ресурс и некий общий индекс предельного повышения стоимости коммунальных услуг. В данном случае, скорее всего, имеется в виду этот общий индекс, который отменили с 1 января 2012 года. Тогда же были отменены и предельные индексы на холодную и горячую воду. Теперь у нас есть предельные индексы только на тепловую и электроэнергию», – объясняет Дмитрий Гордеев.

В итоге глава государства поручил правительству в течение недели определить размер роста тарифов для различных категорий плательщиков, который в среднем по стране в течение года не должен превышать 6%.

В этом случае Путин имеет в виду, скорее всего, как раз общий индекс платы на коммунальные услуги, говорит Гордеев, называя это «телевизионным регулированием».

Что касается максимального роста платы за коммунальные услуги на 225%, то такой рост «нельзя объяснить чисто техническими причинами». «Например, бывает, что к домам подключаются незаконные потребители в виде ресторанов и кафе. Или, например, арендатор подвала в доме напрямую рассчитывается за коммунальные ресурсы, но параллельно на них платят и жильцы дома», – объясняет Дмитрий Гордеев. Такой большой рост оплаты, по его мнению, скорее всего, «связан с какими-то серьезными нарушениями при расчетах».

«Здесь надо все тщательно проверять. Но возникает другой вопрос: кто должен проверять? У нас есть Государственный жилищный надзор, в обязанности которого входит проверка расчетов платы за коммунальные услуги. Плюс есть федеральный Роспотребнадзор с такими же функциями. Нет одного органа, который должен за это отвечать, поэтому начинается пинг-понг», – резюмирует юрисконсультант Института экономики города.

Ольга Самофалова

http://www.vz.ru/

Может быть, цыпленок Цыпа был все-таки прав, веря в то, что небо падает… Это был поразительный спектакль, феерия гигантских астероидов, перечеркивающих небо. Сначала в России упал крупнейший за последние 100 лет астероид. Прошло всего несколько часов, и мимо Земли пронесся еще больший метеорит, приблизившийся к ней на минимальное для астероидов такого размера расстояние. Затем вверх посмотрели жители Сан-Франциско, Кубы и южной Флориды, и увидели полоски от метеоритов, которые исчеркали все небо и изрядно пощипали им нервы… Это была историческая демонстрация космической огневой мощи, нечто такое, чего я не ожидал увидеть за всю свою жизнь. Мать-природа показала Голливуду, кто в доме хозяин…

Российский город Челябинск принял на себя основной удар звездного фейерверка. Космический камень размером 15 метров в поперечнике и весом более 7000 тонн с грохотом упал на Землю. Летя со скоростью 65000 километров в час, он создал звуковой удар и ударную волну, от которой в городе вылетели стекла. 1200 человек получили ранения, в основном от осколков разлетевшегося стекла. 52 человека были госпитализированы, причем двое из них находятся в тяжелом состоянии. Челябинск, который когда-то был известен как один из самых загрязненных городов в мире, поскольку там хранились ядерные отходы, теперь будут называть «метеоритным городом».

Астероид нанес мощный удар, равный по силе взрыву 20 бомб в Хиросиме. Это был «разрушитель городов», способный сравнять крупный мегаполис с землей и разрушить его до основания. Просто чудо, что астероид взорвался на высоте от 16 до 24 километров над Землей: будь это наземный взрыв, счет жертв шел бы на десятки тысяч. Если бы астероид упал на несколько секунд позже, это была бы величайшая трагедия на Земле.
Когда Россия только начинала оправляться от пережитого шока после падения метеорита, на расстоянии всего в 27000 километров над земной поверхностью пролетел астероид размером в три раза больше. Этот космический камень, носящий название 2012 DA14, пролетел над Землей на 8000 километров ближе орбиты наших спутников связи (они летают по орбите на высоте 35000 километров). Если бы астероид прилетел на несколько минут раньше, он мог упасть на Землю, и последствия были бы поистине апокалиптические.

Президент Обама, отменивший миссию шатлов, а также пилотируемые полеты на Луну и Марс, сохранил возможность высадки через какое-то время на астероиде. Чтобы заложить основы для этой миссии, НАСА планирует запустить в 2016 году космический зонд, который должен сесть на астероид, а в 2023 году вернуться на Землю с его образцами. Если это проложит путь к пилотируемому полету, то задачу астронавтам можно изменить, поставив в качестве цели полета перехват астероида и изменение его орбиты.

Чтобы понять последствия столкновения Земли с DA14, можно изучить обстоятельства падения Тунгусского метеорита в 1908 году. Мощность того метеорита была с тысячу хиросимских бомб, и он поставил нашей Земле большой синяк под глаз. Тот метеорит был по размерам примерно такой же, как DA14, то есть, с многоквартирный жилой дом. Мощность столкновения была настолько велика, что метеорит опустошил 2000 квадратных километров сибирской тайги, повалив 80 миллионов деревьев. Сделанные в том районе фотографии показывают миллионы лежащих на земле деревьев, как будто чья-то гигантская рука прошлась по земной поверхности и повалила их. Удар был настолько мощный, что звук было слышно на расстоянии сотен километров, а странное свечение наблюдали даже в Европе.

К счастью, астероиды, упавшие в 1908 и 2013 году в России, не попали в крупный город типа Москвы. Но поскольку это очень похоже на ядерный взрыв, можно себе представить, что могло случиться, упади такой объект, скажем, на Нью-Йорк.

Во-первых, мы увидели бы ослепительную вспышку света в момент столкновения астероида с Землей. Центральная часть Манхэттена мгновенно испарилась бы от такого удара, оставив после себя воронку шириной более полутора километров. Спустя несколько секунд от кратера пошла бы ударная волна, разрушая небоскребы как карточные домики. Спустя несколько минут или часов с неба начали бы падать огненные метеориты, вылетевшие из астероидного кратера. Затем на протяжении многих часов и дней в радиусе 50 километров от воронки бушевали бы огненные бури и смерчи. Огонь поглотил бы огромные участки Лонг-Айленда, Коннектикута, округа Уэстчестер и Нью-Джерси. В Хиросиме сразу после взрыва погибло 100000 человек. Потери от астероида могли бы составить миллионы.

Это звучит, как фантастика, однако в действительности все гораздо хуже. В космосе летают астероиды размером намного больше «разрушителей городов». Это целые «разрушители стран», способные уничтожить Германию или Англию. Самый опасный из них называется «Апофис». Его диаметр равен 325 метрам, и он подойдет на очень опасное расстояние к Земле в 2029 году, а затем снова в 2036-м. Согласно последним расчетам, в 2029 году «Апофис» едва-едва не столкнется с Землей, он фактически заденет нашу атмосферу. Однако, поскольку с абсолютной точностью траекторию его полета вычислить пока невозможно, есть небольшая вероятность, что в 2036 году из-за отклонения от орбиты он может столкнуться с Землей. Ученые НАСА обоснованно выражают уверенность в том, что в 2036 году астероид промахнется, однако глава российского космического агентства воспринимает угрозу столкновения вполне серьезно и заявляет, что нам надо готовиться к худшему. Если «Апофис» упадет на Землю, мощность взрыва этого астероида будет в 20000 больше бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Но из всех опасностей, угрожающих нашей планете, лишь одна может почти мгновенно уничтожить на ней жизнь. Это «разрушитель планет». Объект диаметром в несколько километров обладает достаточной мощностью, чтобы убить все живое на Земле.

Самый известный «разрушитель планет» — это астероид или комета, врезавшаяся 65 миллионов лет назад в полуостров Юкатан в Мексике. Этот объект создал кратер диаметром около 180 километров. В результате удара возникло огромное цунами, а также огненные бури и смерчи, бушевавшие в Карибском бассейне, в Северной и Южной Америке. Удар был такой силы, что пыль и обломки от столкновения, поднявшиеся в атмосферу, затмили солнечный свет. На Земле наступил мрак, температура резко упала, и это со временем привело к гибели динозавров.

(Некоторые ученые выдвигают другую теорию, говоря о том, что мрак наступил из-за вулканической деятельности неподалеку от Индии примерно в то же время, и именно это стало причиной вымирания динозавров. Но существует и третья теория, сторонники которой говорят, что столкновение было просто колоссальным; образовавшаяся в результате ударная волна обогнула земной шар и сорвала земную кору на другом его конце, создав вулканическую активность в Индии. Согласно этому сценарию, динозавры погибли от мощного удара, вызванного падением астероида.)

Хотя эти сценарии звучат ужасающе, такое, к счастью, случается крайне редко. Маленькие астероиды — дело довольно обычное, а вот «разрушители городов» падают на Землю раз в несколько столетий. А «разрушитель планет» может столкнуться с Землей не чаще одного раза в несколько десятков миллионов лет. Но мы в полном неведении относительно того, когда именно произойдет очередное столкновение. Мы играем со своей планетой в русскую рулетку.

Насколько реальна такая угроза? Мысль о том, что мы живем прямо посреди космического тира, очень сильно отрезвляет. По своим траекториям неподалеку от земной орбиты пролетает около миллиона астероидов. Согласно оценкам НАСА от 2007 года, примерно 20000 из этого количества могут когда-нибудь создать для Земли прямую угрозу.

Эти астероиды пролетают мимо Земли с самого рождения человечества, однако мы в своем блаженном неведении ничего о них не знали. Многие астероиды падали в океанах или в необитаемым местах, где проследить за их воздействием было просто некому. Сегодня наши приборы показывают нам, насколько часто случаются такие промахи, и результаты вызывают огромную тревогу.

Что мы можем с этим сделать?…

К сожалению, в настоящее время мы — лёгкая добыча для астероидов. У нас нет системы для обнаружения таких объектов, не говоря уже об их уничтожении. По сути дела, на первой линии обороны от таких угроз находятся только любители. Эти увлеченные люди не спят по ночам, и несмотря на холод, наводят на звездное небо свои телескопы в надежде увидеть комету, либо астероид. (Лишь недавно к их усилиям присоединились астрономы с компьютеризированными телескопами на Гавайях и на юго-западе США.)

По сути дела, мы беззащитны. Поэтому не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: наша первоочередная цель состоит в создании системы раннего обнаружения. Это должен быть космический телескоп, предназначенный конкретно для поиска астероидов размером меньше футбольного поля. Сделать это можно при помощи имеющихся технологий, и обойдется такой проект в несколько сотен миллионов долларов. Это мелочь по сравнению со стандартным полетом в космос. (Всего один запуск космического челнока стоил более 800 миллионов долларов.)

Имея такой космический телескоп, ученые смогут с большой долей вероятности и вполне реалистично оценивать истинные масштабы угроз от подобных астероидов, вычисляя те, что могут в ближайшие десятилетия реально столкнуться с Землей. К сожалению, всякий раз, когда ученые представляют свои предложения политикам, они относятся к нам так, будто мы какие-то космические кадеты. «Фактор смеха» — вот одна из причин, по которой конгресс никогда не относился к этим предложениям серьезно. Может, челябинский метеорит изменит такое отношение.

Но даже если когда-нибудь космический телескоп действительно отыщет астероид, направляющийся к нашей планете, мы со своими сегодняшними технологиями и оборудованием ничего не сможем ему противопоставить. Забудьте голливудские фильмы типа «Столкновение с бездной» и «Армагеддон». От космических челноков мы отказались, и более того, они никогда не были предназначены для выхода за пределы земной орбиты и для полетов в глубоком космосе. Чтобы противостоять такой угрозе, понадобится создать совершенно новый тип ракеты-носителя.

Предложений на сей счет поступает множество. Самый очевидный вариант – взорвать астероид водородными бомбами. Но это, скорее всего, неудачная идея, так как в результате таких взрывов возникнет целая куча маленьких астероидов, которые в итоге нанесут намного больший ущерб, чем один астероид. Более реалистичной кажется другая идея: сесть на поверхности астероида, установить на ней ракетный двигатель, запустить его и потихоньку вытолкать астероид с его траектории. Даже легким толчком при нахождении астероида в глубоком космосе можно увести его с курса на столкновение с Землей.

Так что гляди в оба, Брюс Уиллис!…

Есть и другие варианты, скажем, использовать гравитационное поле ракеты, чтобы отбуксировать астероид с его орбиты, или взорвать на нем водородную бомбу, пока он находится на безопасном удалении от Земли, чтобы ударная волна увела его с курса на столкновение.

Когда-нибудь мы неизбежно получим удар, причем удар сильный. Это лишь вопрос времени. Мы понимаем это каждый раз, когда смотрим на отметины на лунной поверхности. К сожалению, не имея системы раннего обнаружения, мы не знаем, когда состоится такой удар.

Отклонить астероид-убийцу от его орбиты обойдется недешево, но считайте это страховым полисом. История преподносит нам наглядный урок. У динозавров не было космической программы. Вот почему мы живы, а они нет. Но мы можем стать следующими, если не создадим эффективную программу борьбы с астероидами.

Мичио Каку (Michio Kaku)

…профессор, преподающий теоретическую физику в Городском университете Нью-Йорка. Он автор книги «Physics of the Future: How Science Will Shape Human Destiny and Our Daily Lives by the Year 2100» (Физика будущего. Как наука будет формировать человеческую судьбу и нашу повседневную жизнь в 2100 году)…

Оригинал: Asteroid Apocalypse

http://www.thedailybeast.com/newsweek/

http://inosmi.ru/

Попробуем жить без очков…

Что происходит, прости Эволюция?…

Вчера Папа Римский Бенедикт XVI в последний раз совершил традиционную молитву Angelus перед верующими, собравшимися на площади Святого Петра в Ватикане. Между тем одна из итальянских газет опубликовала статью, в которой утверждается, что Бенедикт XVI покидает свой пост из-за шантажа. Как выяснилось, некоторые из кардиналов – участников будущего конклава замешаны в скандалах, порочащих Католическую церковь… Молитву Angelus («Ангел Господень») и проповедь Папа произносит на публике каждое воскресенье. Напомним, что Понтифик отречется от престола 28 февраля с.г. Получается, что вчера Бенедикт XVI в последний раз выступил перед паствой в качестве первосвященника. В своей прощальной проповеди Понтифик отметил — его отставка не означает, что он покинет Церковь. По его словам, он уходит, чтобы «еще больше посвятить себя молитве и размышлению». Однако в эти дни, когда католики прощаются с уходящим в отставку Папой, публике преподносят все новые скандальные подробности ватиканской политической кухни…

Новые обстоятельства отречения Папы Ратцингера от престола попыталась вскрыть итальянская газета Repubblica. В минувшую пятницу она опубликовала статью, в которой утверждается, что Бенедикт XVI покидает свой пост в результате шантажа. Как отмечает издание, 17 декабря 2012 года Понтифик получил 300-страничный доклад, в котором содержался компромат на ряд влиятельных кардиналов. Одни обвиняются в расхищении финансов Римско-католической церкви, другие – в однополых интимных связях, третьи – в сокрытии сексуальных преступлений священнослужителей. В частности, как пишет издание, в списках кардиналов-выборщиков, участвующих в конклаве, числится американский кардинал Роджер Майкл Махони, который обвиняется в покрытии 129 случаев сексуального насилия священнослужителей в вверенной ему до 2011 года епархии Лос-Анджелеса. Среди кардиналов-выборщиков отмечают фигуру ирландского кардинала Шона Бэптиста Брэди, который также был замешан в подобном злодеянии. Он потребовал от жертв священника-педофила письменной клятвы о неразглашении этого преступления. Как отмечает издание, список кардиналов, уличенных в злоупотреблениях, достаточно длинный.

Однако подобные превышения полномочий высших иерархов Церкви не стали для Бенедикта XVI откровением. Сам Понтифик в свое время отметил, что «и на ниве Господней есть сорняки, и в сети святого Петра попадает плохая рыба». Как отметил «НГ» доцент Учебно-научного центра изучения религий РГГУ Алексей Юдин, с бэкграундом упомянутых кардиналов надо разбираться. «То, что мы видим, – это критика, которая шла из радикальных нецерковных и церковных кругов. Никаких выводов в связи с этим сделано не было на официальном уровне», – сказал эксперт. По его словам, в частности, финансовые проблемы и скандалы имели место и в понтификат Иоанна Павла II. «Если открыть соответствующие досье, которые есть в Интернете, можно увидеть, что эта тема достаточно старая, – сказал Юдин. – Традиционно Ватикан, Святой Престол, Католическая церковь обвиняются во вмешательстве во внутреннюю жизнь Италии, прежде всего политическую, общественную и экономическую».

В свою очередь, сотрудник Института Европы РАН, руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Анатолий Красиков пояснил «НГ»: «Я не думаю, что то, о чем пишет итальянская газета, стоит считать причиной принятия Папой решения об отставке. У Ватикана и у Римско-католической церкви много разных проблем».

Святой Престол уже заявил о недопустимости в преддверии конклава оказывать давление на кардиналов «путем публикации непроверенной, ложной, безосновательной информации». Об этом в заявлении, распространенном в субботу, сказал государственный секретарь Ватикана кардинал Тарчизио Бертоне. Святой Престол созвал специальную комиссию во главе с кардиналом Хулианом Херансом, чтобы провести собственное расследование, однако его итогами будет заниматься будущий Понтифик.

Напомним, что ранее среди причин отречения Бенедикта XVI от престола называли как его плохое состояние здоровья и преклонный возраст, так и дело «Ватиликс», в которое в минувшем году был вовлечен Папа Ратцингер. Тогда со стола в его кабинете дворецким Паоло Габриэле была украдена личная переписка Понтифика. Между тем глава пресс-службы Святого Престола священник Федерико Ломбарди продолжает отмечать, что здоровье и возраст не позволяют Бенедикту XVI «в полной мере выполнять возложенные на него обязанности».

27 февраля с.г. Бенедикт XVI проведет традиционную и последнюю коллективную аудиенцию, после чего на следующий день удалится в летнюю резиденцию Кастель-Гандольфо. Согласно правилам, конклав будет созван через 15–20 дней после объявления престола cвятого Петра вакантным. Однако ожидается, что Бенедикт XVI издаст специальный документ – motu proprio («по собственному почину»), который позволит начать выборы нового Понтифика досрочно…

Лидия Орлова

http://www.ng.ru/world/

На прошедшей неделе россиянам в очередной раз было доказано, что все хорошее в нашей стране может исходить только от президента. Например, правительство с Госдумой и разные фракции внутри нее могли сколь угодно долго спорить друг с другом по поводу продления права граждан на бесплатную приватизацию. Которое, между прочим, истекало уже 1 марта. А Владимир Путин ни с кем не спорил, а просто сказал, что надо дать людям еще два года. Кабинет министров Дмитрия Медведева и «его» партия «Единая Россия», которые еще за неделю до того относились к идее отсрочки конца приватизации отрицательно, теперь первыми закричали: «Пра-виль-ное ре-ше-ние!»…Таким образом, продолжает укрепляться тенденция, в соответствии с которой в Кремле мнением Белого дома, похоже, интересуются все реже. Спустя год после рокировки в правящем тандеме правительство напоминает именно исполнительную власть. А не временно переместившуюся на одну ступеньку ниже команду потенциального президента Медведева, как казалось поначалу…

Кстати, премьер на прошлой неделе дал два интервью зарубежным СМИ. Однако вопреки традиции в первую очередь делиться карьерными планами с иностранцами сейчас он о них ни слова не сказал. Всю вторую половину недели Медведев провел в Бразилии и на Кубе, добросовестно исполняя роль простого премьер-министра. А будни правительства, если судить по новостям с его интернет-сайта, теперь в значительно большей степени наполнены отчетами об исполнении президентских поручений.

Путин на прошедшей неделе выполнял классические обязанности главы государства, то есть отца нации, или, в российском понимании, хозяина страны. Вот краткая летопись его забот и волнений: в понедельник – продление приватизации, во вторник – поиск межнационального согласия, в среду – защита сирот от иностранного усыновления. Четверг – поздравления Верховному суду и «Газпрому», пятница – раздача наград лучшим людям России, суббота – праздничный концерт к Дню защитника Отечества. И, конечно, на протяжении всей недели – международные контакты один за другим. То есть, по сути, сплошной официоз, место в информационной картине дня вроде бы и занимающий, но мало кому интересный. Ведь главные события недели разворачивались в Госдуме и в вошедших с нею в последнее время в плотный контакт правоохранительных органах. Все это, по официальной трактовке, называется «самоочищением» парламента, а по экспертной – его «зачисткой». Путин в таких событиях напрямую не участвует, но его тень видна.

Показательно, что рабочая неделя нижней палаты закончилась единогласным принятием президентского законопроекта о запрете должностным лицам России под угрозой увольнения иметь счета в зарубежных банках. Обычно в народе, правда, говорят о запретах для чиновников, и думцы тоже позволяют себе это некорректное определение. А, между прочим, закон этот в основном направлен именно на них. Один из единороссов – глава комиссии по этике Владимир Пехтин – уже отказался от мандата. Чтобы поехать в Америку и разобраться, есть ли у него там жилплощадь. И одновременно – в своих счетах, потому что вряд ли за услуги флоридского ЖКХ он платил через российские банки. Впрочем, Пехтин получается честнейшим депутатом. Ведь еще пара членов фракции ЕР, судя по их декларациям, с кошельками не последней толщины – отбежали на неделе из ГД по-тихому. При этом все на Охотном Ряду ждут новых самоотводов. И хотя пессимисты считают, что это дискредитация парламента, а оптимисты, что впереди досрочные выборы, никто из них не спорит, что перед нами очередной «план Путина»…

Иван Родин

http://www.ng.ru/week/

Попробуем жить без очков…

Что происходит, прости Эволюция?…

Я был дружен с Генри Нанненом, основателем и бессменным главным редактором журнала «Штерн», которому пришлось уйти со своего поста после публикаций фальшивых дневников Гитлера. Это случилось с конце 1980-х, «дневники» прошли ряд «проверок» на аутентичность, за них была заплачена сумма в 9 миллионов марок, и некоторое время дневники были сенсацией; то, что это подделка, обнаружилось быстро: едва на «дневники» посмотрели историки… Гитлер на юного Вертера не похож нисколько, хотя оба и покончили с собой. Известно, что Гитлер любил вещать, но не любил записывать — находилось много секретарей, которые это делали за него. Даже написанная в тюрьме «Майн Кампф» была плодом совместного труда нескольких человек, в том числе проходила редактуру Рудольфа Гесса. И это при том, что в тюрьме у Гитлера было много свободного времени…

В дальнейшем времени было значительно меньше, уединения с тетрадкой фюрер не знал, к тому же «дневниковые записи» не соответствовали событиям по соответствующим датам.

Если воспользоваться выражением патера Брауна из рассказов Честертона, «дневники Гитлера» — это звучит так же нелепо, как «Религия Фридриха Великого» или «Змеи Исландии». Если завтра кто-то «откроет» дневники Сталина или эпическую поэму, написанную Микояном, или фрески Муссолини, или обнаружит, что Джордж Буш написал комментарии к Декарту, можно даже не отсылать материал на проверку это утка.

Найти место для такого документа в полотне истории — не большая проблема: чаще всего видно, что перед нами позднейшая вставка.

Но журналист рассуждает иначе — и Генри Наннен говорил о плачевном эпизоде с дневниками фюрера, сетуя не на ошибку историческую, но лишь на оплошность графологов. А с историей проблем не было.

Журналист практически возведен в сан историка: достаточно «открыть» документ, купить фотографию у стрингера, и неумолимое желание высказаться побеждает уважение к фактам.

В наш смутный век история переписывается идеологами десять раз на дню: математик Фоменко показывает, что хронология всего человечества — ошибка; беглый шпион Резун-Суворов объясняет природу огромной мировой войны, исходя из одного «засекреченного и открытого» документа о намерениях Сталина; журналисты в «горячих точках» покупают фотографии у местных фотографов и выдают их за наблюдения; сотни тысяч людей в сетях Интернета передают друг другу где-то услышанную муть как факты: в наше время сенсацию сделать легко.

В журнале «Шпигель» опубликована сенсационная информация о том, что Яков Джугашвили, оказывается не был взят в плен, но добровольно сдался, а фактически сформулировано так, что он являлся перебежчиком. Основывается сенсационное сообщение на «недавно обнаруженных» в России «секретных архивных материалах».

Впрочем, секретные архивные материалы не приведены.

Читателю предъявлена фотография Якова в плену — эту фотографию все уже видели в течение последних семидесяти лет.

А вот сведения о Якове Джугашвили потрясают воображение.

Какое изощренное планирование вело руководство Рейха! Сын главнокомандующего противника переходит на сторону Германии, но сей факт скрывается столь тщательно, что становится достоянием общественности спустя семьдесят лет!

Поистине сатанинский план.

Обычно вермахт вел широкое вещание по всей фронтовой полосе об изменах красных командиров. «Бросайте оружие!

Переходите за линию фронта! Те из вас, кто отказался от власти большевиков, остались живы и свободны!», и т. д. Сотни тысяч листовок разбрасывали по городам и деревням, оповещая о тех частях Красной армии, которые попали в плен, о тех офицерах, которые перешли к врагу. Агитация, которую вели Краснов и Власов, широко известна, ее не прятали.

Оказывается, лишь в отношении сына Верховного главнокомандующего армии враги — фашисты сделали исключение: о предательстве Якова не говорили ни слова.

Его не повезли в ставку фюрера, с ним не фотографировались на парадах, как это делали с английским Эдуардом, с Квислингом, да буквально с каждым, кто мог пригодиться в политической игре.

Мало этого, столь ценного перебежчика еще и убивают.

Впрочем, журналисты дают понять, что и никакой смерти в лагере не было. Вообще говоря, есть показания Антона Кайндла, коменданта Заксенхаузена, где 14 апреля 1943 года был застрелен Яков Джугашвили. Существует докладная записка комменданта, адресованная Риббентропу, информирующая о том, что заключенный пошел на проволоку, крича часовому: «Что смотришь, стреляй!» . Пуля часового попала заключенному в голову, хотя смерть (как явствует из доклада) наступила от разряда тока, пущенного по проволоке, за которую Яков схватился руками.

Теперь оказывается, что никто в Якова Джугашвили не стрелял, умер он как-то иначе, а как умер — не говорят.

Все это выполнено в лучших традициях: «журналисты тщательно изучили архивы», «правда наконец проясняется», «спустя годы мы начинаем понимать». Брось такой камушек в Интернет — круги разойдутся далеко. Теперь уже говорят о найденных в России секретных материалах — в них, мол, вся правда: перешел на сторону врага сын Сталина. Остается голову ломать, как материалы попали в Россию — и тут уже версия: советские особисты вывезли секретные материалы из архивов лагеря Заксенхаузен.

Пищу для догадок дает сам журнал «Шпигель» следующей ремаркой: «…в распоряжении журналистов «Шпигеля» оказалось секретное досье Якова Джугашвили на 389 страницах, обнаруженное в Подольске». Тут есть от чего прийти в возбуждение.

Факты, почерпнутые из 389-страничного досье журналисты «Шпигеля» излагают скупо: так, они узнали, что Яков родился в 1908 году, что матерью его была грузинка, что женат он был на еврейке и что отличался буйным нравом. Многие из этих фактов мы знали и прежде. Можно бы предполагать, что на 389 страницах найдется место для нового факта, но о таковых журнал промолчал.

Приводят (и происхождение данной информации ничем не объясняется) строчку из допроса Джугашвили — антисемитского содержания. Мол, евреи жадные и евреи ввергли нас в войну.

Тут уж всякий поймет — Яков перешел на сторону тех, чьи убеждения он разделяет.

Интернетное болото взбаламучено, факты истории пересмотрены: оказывается, лишь после войны немцы предложили обменять Якова Джугашвили на кого-то из пленных, а Сталин отказался. Выясняется, что предложений обменять Якова на фельдмаршала Паулюса не было, а немцы ждали окончания войны. Это подлинная сенсация: ничего подобного даже недобросовестный зоил из «Шпигеля» не писал, поскольку это уже совершенное безумие: кто после войны мог предложить обменять Джугашвили? Геринг из камеры? Адмирал Дениц в последние дни Рейха? Однако эту ахинею уже передают со ссылкой на «Шпигель».

Приводится мнение «немецких генералов» (каких именно, дайте точный номер архивного документа?): оказывается, Яков Джугашвили считал, что действия его командования «дики и нелепы». Эта фраза есть историческое свидетельство… чего именно? Так считала половина генералитета, об этом написаны сотни докладных записок и депеш; более того, так считал и сам Сталин — трудно счесть чем-то, помимо нелепости, поход генерала Павлова в оперу 22 июня, когда были сигналы о возможном нападении. Дикого и нелепого было достаточно, и что? Цитируется якобы недавно найденное письмо бригадного комиссара Алексея Румянцева, в котором якобы говорится о том, что Яков сжег документы и дезертировал. О чем говорит это свидетельство, кроме как о догадке Румянцева, — неизвестно, но подается как факт неоспоримой важности. Публикуют фотографию Якова, дают фигурное цитирование мемуаров Светланы Аллилуевой (мол, пишет, что Якова уговорила бежать к врагам его жена Юлия, за что Сталин приказал Юлию пытать), затем цитата из неизвестного архивам допроса, и это — все. На обывателя этот набор букв на бумаге действует так же убедительно, как акции «Рудника голубого крота» на героев О’Генри.

Будто бы к истории читатели прикоснулись — факты узнали!

Как измельчало время! В случае публикации дневников Гитлера хоть какая-то экспертиза была.

Журналисты не приводят важный факт, объясняющий арест и высылку Юлии Мельцер, жены Якова Джугашвили, — хотя этот факт не надо искать в спрятанных архивах, он общеизвестен; речь идет о приказе N270 от 16 августа 1941 года, появившийся непосредственно после пленения Якова Джугашвили. Его жена попала под действие приказа, и для снохи Сталина не было сделано исключения, вот и все — трактовать данное событие можно, как минимум, двояко. Не лишено интереса и то, что знаменитый приказ N 270 обычно цитируется лишь до половины, знают его первую часть — кару сдавшемуся в плен и его семье; вторая часть еще интереснее. Данный приказ дает широкие полномочия рядовому составу брать командование на себя в случае приказа командира к отступлению или проявления малодушия. Некоторые советские историки считают (и данные есть в архивах) что Яков Джугашвили пытался организовать прорыв, но не мог по субординации принять на себя командование — и ушел один. Будто бы данный именно эпизод и повлиял на характер приказа N 270.

Все эти сведения и аргументы необходимо проверять и сопоставлять.

Уважающий себя журналист (и тем более историк) при публикации сенсации такого рода обязан ответить на вопросы:

1) почему о «предательстве» Якова Джугашвили руководство Третьего рейха не рассказало всему миру? Почему предательство сына главы вражеского государства не было использовано в военной пропаганде в течение всей войны?

Почему этот — желанный — козырь не был использован Гитлером? Почему нигде никогда никакого упоминания о сыне Сталина, изменившем своему отцу, нет? Ни Геббельс, ни Гитлер этим никогда не пренебрегали.

2) Где конкретно содержался столь именитый пленник, если его не было в Заксенхаузене, — требуется предъявить документы. А если он содержался в Заксенхаузене, — как это монтируется с тем, что он перешел на сторону врага? Вы уж договоритесь, какой версии придерживаться.

3) Как именно погиб Яков Джугашвили, если он не был убит охранниками лагеря?

4) Как могли немецкие власти допустить смерть такого сверхценного перебежчика — союзника?

5) Как случилось так, что материалы, вывезенные из Германии в Россию (иного объяснения их нахождения в России ведь нет) не оставили вообще никаких следов в Германии?

Никто не видел, где содержат пленного Якова? Не сохранилось показаний охранников?

6) Как следует относиться к показаниям тех пленных, которые видели Якова Джугашвили в плену — в лагере? Как относиться к протоколам его допросов — опубликованным? Они были сфабрикованы? Люди дезинформированы? Докажите.

7) Почему материалы о Якове Джугашвили, обнаруженные в России русскими исследователями, попали в журнал «Шпигель», минуя отечественные инстанции и специалистов по военной и политической истории? Почему архивист вступает в контакт не с историками, но с журналистами? Кто эти неведомые герои архивной работы, которые решили поделиться с германским журналом сенсацией, а русскую историческую науку обделили?

8) Где тексты допросов, подтверждающих предательство Якова, заверенные соответствующей германской администрацией? Где фотографии и свидетельства офицеров, его допрашивающих?

Протоколы допросов военных лет можно видеть в военных архивах; большинство из них доступны в подробностях, причем допросы персон значительно менее одиозных, нежели сын лидера нации. Возможно, что реальные тексты допросов Якова Джугашвили были засекречены (а циркулируют подложные), но обязаны существовать десятки косвенных свидетельств — допросов других заключенных, доклады офицеров, ведших его дело, свидетельства офицеров, косвенно связанных с его делом. Это десятки сюжетных линий, которые исследователь должен пройти.

Если ответов на элементарные вопросы не существует, остается признать публикацию в «Шпигеле» сознательной фальсификацией; тогда надо формулировать вопрос уже иначе: зачем такая фальшивка нужна?

Потребовалось рассказать, что даже сын советского тирана считал, что гитлеровский режим лучше коммунизма? Надо показать, что Яков Джугашвили был антисемит похлеще Гитлера, и, следовательно, проблемы Холокоста бледнеют рядом с расистским воспитанием в этой семье? Требуется оживить стиль журналистики времен «холодной войны»?

Разбирая историю семьи Сталина и историю, как таковую, мы сталкиваемся, помимо фактического материала, с вопросами этическими. Очевидно, что Иосиф Джугашвили был человеком не-моральным, его представления о добре и зле отличались от христианских заповедей. Вероятно, дети в семье диктатора не могли получить надлежащего этического воспитания; у каждого из детей была определенная психологическая проблема. Так вообще бывает с детьми лидеров нации: скажем, сын Маргарет Тэтчер замечен в торговле оружием, британский принц Эдуард открыто восторгался Гитлером, да и сын Черчилля, юный Рендольф, пережил короткое увлечение германским лидером — это весьма щекотливая тема. Историку (и журналисту), соприкасаясь с такой темой, следует быть внимательным вдвойне: он обсуждает не просто неуравновешенного молодого человека, но через него — историю страны и мира.

Секретов, до сих пор не преданных огласке, в истории Мировой войны очень много: отношения Эдуарда VIII (герцога Виндзорского) с Третьим рейхом; допросы Рудольфа Гесса и суть его миссии в Англии; отношения Даллеса и заговорщиков вермахта в 1944 г. (известно, что даты покушения группы под руководством Бека, были известны Даллесу, также известно и то, что заговорщики не планировали прекращения войны на Востоке); финансирование Гитлера и его партии в предвоенные годы; судьбы нацистских преступников, таких как «лионский мясник» Клаус Барбье, нашедших себя в другой профессии, в других странах. Все это необходимо обнародовать, и особенно сейчас, когда мир находится в шатком состоянии и любая неправда, любое искажение истории ведет к печальным последствиям.

Нужно ли начинать с выдумок там, где не хватает правды?

Данная публикация стала аргументом в дебатах политических, причем на материале не просто сыром, но сомнительном.

Возможно, ничего этого в виду не имелось, а перед нами просто недобросовестная работа начинающего журналиста, некорректное обращение с документами, некомпетентность в профессии.

Однако уважаемому изданию следует следить за репутацией и понимать, что тема Мировой войны слишком серьезна, чтобы относиться к ней с легкомысленным азартом.

Что касается самого Сталина, то он, как известно, воздержался от того, чтобы смешивать судьбу сына с историческими процессами. Когда на Потсдамской конференции ему предложили посетить лагерь Заксенхаузен, где погиб Яков, Сталин ответил: «Я сюда не по личным делам приехал».

В отличие от фактов, приведенных журналом «Шпигель», данная фраза действительно имела место и была процитирована многими дипломатами…

Максим Кантор

Завершилась проверка боеготовности подразделений Центрального Военного округа (ЦВО), проводившаяся на Урале. По тревоге были подняты не только ряд подразделений самого округа, но и часть подразделений 98-й гвардейской Свирской воздушно-десантной дивизии. Они были переброшены военно-транспортной авиацией из Ивановской области на аэродром Шагол, где поступили в распоряжение ОСК «Центр» и уже под его управлением совершили марш своим ходом на полигоны для отработки учебных задач. Всего было задействовано около 7 тысяч военнослужащих, несколько сотен единиц военной техники и около 40 летательных аппаратов… Интерес вызывает сам факт начавшихся регулярных проверок боеготовности. Как сообщает пресс-служба МО, проверка была внезапной, и впредь такие мероприятия будут проводиться регулярно. Действительно, совсем недавно подобная проверка на боеготовность прошла в 19-й ОМСБР, хотя и без такой дальней передислокации. Были подобные проверки и раньше, и немало. Однако в сообщении пресс-службы говорится, что подобная проверка проведенавпервые за 20 лет. Чем же отличается нынешнее мероприятие?…

Во-первых, задействованными силами. С одной стороны, их количество не так уж значительно (в общей сложности около двух полков). С другой стороны, это не просто проверка отдельного подразделения. Взаимодействовать при отработке практических задач пришлось подразделениям из разных мест постоянной дислокации, на незнакомой местности, по неожиданным вводным. В рамках общей задачи действовали также военно-транспортная авиация, железнодорожный транспорт, подразделения материально-технического обеспечения. И всё это – проходило в большом географическом пространстве и под единым управлением.

Во-вторых, кроме самих подразделений, участвовавших в мероприятии, серьёзной проверке «на прочность» подверглись органы оперативного управления ЦВО. Собственно, и в сообщении пресс-службы МО говорилось о том, что проверка проводится «в целях оценки уровня взаимодействия органов военного управления в особых условиях, а также качества функционирования в реальной обстановке современных систем всех звеньев управления войсками и вооружением… Генеральным штабом Вооруженных сил РФ оценивается уровень подготовленности командного состава округа по управлению войсками на фоне постоянно меняющейся оперативно-тактической обстановки». Что это значит?

Здесь стоит вспомнить, что органы оперативного управления Вооружённых сил претерпели серьёзную трансформацию. Были созданы межвидовые группировки войск (сил) и органы оперативного управления ими – четыре командования на стратегических направлениях. В их оперативное подчинение были переданы объединения, соединения и части сухопутных войск, ВВС и флота. Однако, если процесс изменения самой структуры управления, в общих чертах, можно назвать завершённым, то наработка опыта управления различными подразделениями в рамках общего командования — процесс долгий и требующий постоянной практики. И для этого одних командно-штабных учений будет недостаточно. Нужны реальные манёвры реальных подразделений, выполняющих реальные задачи. Хотя обычные учения проводятся часто, они проводятся по плану, который известен и командованию, проводящему учения, и командирам задействованных подразделений. Тогда как в реальных боевых действиях обычно приходится сталкиваться с неожиданным изменением обстановки и неожиданными задачами.

В данной проверке вводные приходили из Генштаба — и с ними не были ознакомлены заранее ни командование округа, ни командиры подразделений. Примерно так же происходит в реальной боевой обстановке, ведь действия противника всегда представляют собой определённую неожиданность. И ответные действия всегда отличаются от того, что можно запланировать заранее. Результативность действий в боевой обстановке зависит от готовности и подразделений, и оперативного управления, оценивать ситуацию и принимать решения исходя из неожиданно меняющихся условий. Поэтому нынешнее мероприятие действительно качественно отличается и от стандартных учений, результаты которых оцениваются по чёткости следования плану, и от стандартных проверок, где оценивается способность подразделений привести их в боевую готовность высокого уровня.

Задачи для командования ЦВО намеренно были усложнены передачей в его распоряжение ивановских десантников. Для самих десантников это оказалось проверкой на готовность действовать так, как и положено самым мобильным войскам России, то есть отправиться выполнять задачу в любую точку мира, доступную для транспортной авиации. После приземления в Челябинске им и пришлось ориентироваться в незнакомом районе, выдвинуться своим ходом к полигону, попутно решая вопросы обеспечения, боевого охранения и даже отражения нападения условного противника. Для них всё было вполне «по-боевому».

Но не менее «по-боевому» это оказалось и для командования ЦВО. Ему пришлось принимать незнакомое подразделение, организовать управление, связь, обеспечение, взаимодействие с другими подразделениями. Такая задача вполне соответствует уровню требований к органам управления, предъявляемых сейчас. Ведь именно создание под единым управлением разнородных и разновидовых сил, соответствующих тактической обстановке, и организация их эффективного боевого применения – является задачей командований на стратегических направлениях. Все сложности организационного характера и непредвиденные моменты, свойственные управлению реальными подразделениями в меняющейся обстановке и с неизвестными заранее задачами — это и есть тот опыт, который необходим для становления новой структуры управления. От наработки такого опыта зависит, насколько органы управления будут готовы к действиям в реальной боевой обстановке, то есть — боеготовность.

Поскольку главная цель трансформации органов оперативного управления — это повышение эффективности взаимодействия различных сил на едином поле боя, то и отрабатывать новую структуру необходимо с помощью включения в состав подчиненных сил новых, неожиданных элементов. Решение задач организационного плана и выработка механизмов оперативного управления, собственно и были основной задачей мероприятия. Поэтому на него не пригласили прессу, выражаясь образно — оно было не для «показухи», а для «внутриармейского употребления».

Пресс-служба МО сообщает, что согласно приказу Сергея Шойгу подобные мероприятия станут регулярными. Если это действительно так, то это не только скажется самым положительным образом на боевой подготовке всех звеньев Вооружённых сил, от солдата до высшего командования. Это позволит лучше понять, каким путём следует двигаться дальше в военном строительстве. Ведь подобные проверки отлично выявляют все «слабые места» как в управлении, так и в подготовке личного состава всех уровней…

Александр Горбенко

http://www.odnako.org/

Близкий к израильской военной разведке сайт DEBKA, неплохо осведомленный в закулисных механизмах региональной проблематики, сообщил несколько дней назад о принципиально новых элементах в развитии ситуации в Сирии. Согласно информации израильтян, сирийские исламисты впервые с начала войны в этой стране получили крупную партию тяжелого оружия. Его источником являются родственные им и связанные с «Аль-Каидой» группировки из Косова и Боснии и Герцеговины. В поставки, в частности, входят противотанковые ракеты типа Корнет (Kornet) и Фагот (Fagot), поставленные в бывшую Югославию из Советского Союза и оказавшиеся в руках экстремистов в ходе кровавых югославских событий. Израильские разведывательные источники полагают, что доставка тяжелого оружия с Балкан в Сирию осуществлялась морским путем при содействии поднаторевшей в контрабандных операциях албанской мафии… Израильский эксперт по Ближнему Востоку Ксения Светлова считает, что контрабандное оружие течет также через турецко-сирийскую границу, хотя коалиция «Друзей Сирии» на официальном уровне опасается снабжать повстанцев оружием напрямую…

Отмечается, что таким образом сирийские мятежники впервые получили значительные количества оружия, минуя контроль задействованных в конфликте западных и арабских специальных агентств (читай: зарубежные разведки проморгали). Подавляющее большинство поставок предназначено аффилированному с «Аль-Каидой» исламистскому фронту Jabhat al-Nusra.

Оснащенные новым оружием отряды «Джабат аль-Нусра» осмелели до такой степени, что уже вторглись в Ливан и вступили в столкновения с подразделениями Хизбаллы, в том числе в опорной для этой шиитской партии долине Бекаа, стремясь вывести ее из игры как союзника Башара Асада. День за днем в последние десять суток сирийские суннитские исламисты атакуют ракетами укрепленные пункты и военную технику Хизбаллы.

Улучшив свое вооружение, мятежники развернулись и в самой Сирии, перейдя в наступление на ряде фронтов. При этом их действия сопровождаются повышенной террористической активностью, о чем, например, свидетельствует очередная кровавая акция в центре Дамаска возле штаб-квартиры партии БААС, неподалеку от российского посольства, в результате чего были убиты десятки мирных граждан, включая большое количество детей из соседней школы, расположенной в жилом районе столицы. По данным ООН, за время противостояния правительственных сил и мятежников в Сирии погибли по меньшей мере 70 тысяч человек. Два минометных снаряда разорвались недавно на стадионе Тишрин в Дамаске во время тренировки спортсменов. По сообщениям SANA, один игрок из Хомса, играющий за клуб «Аль-Ватбах», был убит, двое его коллег получили ранения.

Если смотреть на другую сторону исламистской оси Балканы — Сирия, то надо признать, что события на Ближнем Востоке не могли не отразиться на настроениях балканских мусульман. Поставки оружия в Сирию — не изолированный эпизод. После прекращения вооруженных столкновений на Балканах радикальные движения и организации исламистского толка некоторое время действовали здесь в большинстве случаев скрытно, но сегодня их активность видна отчетливо. Рост её отчасти вызван тем, что многим из экстремистов, до сих пор хорошо чувствовавшим себя на территории Европы, власти ряда стран стали всё чаще отказывать во въезде или в гражданстве, вынуждая переносить свою разрушительную деятельность в другие места. Кроме того, свой счет к местным единоверцам предъявляет и «Аль-Каида», в свое время поддержавшая косовских и боснийский сепаратистов людьми и оружием, а теперь требующая возвращения долгов. Эмиссары «Аль-Каиды» и не думали сворачивать своё присутствие на Балканах.

Во время войны в Боснии и Герцеговине туда в общей сложности попали около двух тысяч боевиков из арабских стран. Некоторые из них имели прямые связи с Усамой бен Ладеном. После подписания в 1995 году Дейтонского соглашения, положившего конец гражданской войне, многие боевики остались в Боснии и Герцеговине и получили гражданство. Мечеть короля Фахда в Сараево, выстроенная на деньги из Саудовской Аравии, считается штаб-квартирой боснийских ваххабитов. В республике периодически происходят теракты, организуемые исламистами. Так, 23-летний выходец из Санджака Мевлид Яшаревич не так давно обстрелял из автомата посольство США в Сараево и тяжело ранил полицейского. В городе Бугойно была взорвана бомба возле местного отделения полиции. Один полицейский погиб, шесть получили тяжелые ранения. Террористом оказался местный ваххабит.

На Западе, разумеется, осведомлены об этой деятельности. В докладе НАТО, посвященном угрозам, исходящим от исламистов Европы, упоминается действующая в Боснии и Герцеговине группировка «Активная исламская молодежь» (АИМ). «Моджахеды, имеющие боснийское гражданство, обучают членов АИМ методам террористических действий, в частности пользованию взрывными устройствами», — говорится в докладе.

В Косове в начале февраля с. г. местные албанские радикалы объявили о создании первой по-настоящему фундаменталистской, как считают западные эксперты, исламской политической партии на Балканах «Объединенное исламское движение» (LISBA). Партия зарегистрирована и собирается участвовать на выборах в косовский парламент. Ее официальным лидером считается Асим Красничи (Arsim Krasniqi), а «контролирующей фигурой» — Фуад Рамичи (Fuad Ramiqi), известный давними и обширными связями с видными международными исламскими деятелями, такими как Тарик Рамадан и Юсуф Кардауи. Рамичи также имеет тесные связи с более умеренной исламской Партией демократических действий из Боснии и Герцеговины и схожими организациями в Македонии. В послужном списке Рамичи – активная борьба за отмену закона о запрете хиджабов в косовских учебных заведениях.

Однако это — лишь видимая часть айсберга. Настроения албанского населения Косова в условиях повальной безработицы и повсеместного засилья криминала стремительно радикализируются. Поддержанная Западом и односторонне провозглашенная независимость Косова мало что дала людям, поэтому нет ничего удивительного в том, что они восприимчивы к пропаганде исламского экстремизма. Некоторые косовские жители, связанные с контрабандой оружия, выступают и инструкторами по его применению в Сирии, накапливая соответствующий боевой опыт. В дальнейшем отсюда можно ожидать не только охватывающего всю Европу потока наркотиков, как сейчас, но и реэкспорта «вооруженных методов борьбы за реализацию прав европейских мусульман».

Запад, упорствующий в своей близорукой политике по отношению к Сирии, не только всё больше теряет контроль над событиями в этой стране, покрывая, по сути, терроризм, но и встаёт перед перспективой распространения террористических бесчинств уже на свою территорию – в Европу. Оставшиеся со времен гражданской войны в Югославии очаги исламского экстремизма, также возникшие когда-то при попустительстве Запада, под влиянием событий на Ближнем Востоке возгораются вновь и грозят европейцам большим пожаром…

Дмитрий Минин

http://www.fondsk.ru/

«…Этот праздник – не только государственный, официальный, не только профессиональный праздник. Он в нашей стране по праву считается всенародным. И отмечают его, отдавая дань уважения тем, кто стоит на страже мирной жизни, отстаивает национальные интересы нашей страны… В этом празднике воплощены исторические и ратные традиции, тысячелетний путь российской государственности, святая память о подвигах наших предков. От поколения к поколению передаётся гордость за воинскую славу России, глубокое понимание высокой значимости ратного труда, долга беречь Родину. Такие патриотические чувства – в крови у нашего народа, в его национальном характере, они воспитаны самой историей, которая наполнена примерами отваги и мужества защитников Отечества…

Только что мы отметили 70-летие Сталинградской битвы, в которой героическую победу одержал советский солдат. Его невиданной стойкостью, жертвенностью и силой духа был открыт путь к полному и окончательному разгрому нацизма. Таких великих освободительных сражений было немало в отечественной истории. Враги не раз пытались захватить нашу землю, поработить наш народ, но всегда встречали железное, непреклонное сопротивление.

И мы обязаны не только помнить об этих доблестных событиях, чтить ратные традиции отцов и дедов, но и делать всё, чтобы преданность Отечеству, готовность его защищать являлись непререкаемыми ценностями, а военная служба – делом особой важности.

Уважаемые друзья! Обеспечение надёжной обороноспособности России – приоритет нашей государственной политики. Современный мир пока далёк, к сожалению, от спокойного, безопасного развития. К давним, застарелым конфликтам добавляются новые, не менее сложные, растёт нестабильность в огромных регионах мира.

И мы должны быть готовы к тому, чтобы в любой момент защитить нашу страну и её граждан, уметь прогнозировать ситуацию на перспективу и в соответствии с ней развивать свой военный потенциал.

Для достижения этих целей в последние годы было сделано немало. К 2020 году планируем обновить основные виды вооружения на 70 процентов. И эту задачу будем, конечно, решать на основе достижений нашего отечественного ОПК. Именно отечественная индустрия и наши конструкторские центры, в модернизацию которых сейчас вкладываются колоссальные средства, призваны решать эту задачу.

Кардинальные преобразования в военной сфере – это трудный и сложный процесс. Но он давно назрел. Откладывать его – значит ставить под угрозу безопасность страны.

Опора на людей, на традиции, на преемственность отечественного опыта военного строительства – залог успеха этого большого дела. Нужно обеспечить в армейской среде здоровый моральный климат. Боевой дух Вооружённых Сил должен быть на высоте. Это профессиональная, личная ответственность каждого офицера, каждого командира.

Очевидно, что современные военные и оборонные технологии очень много значат в современном мире, в строительстве Вооружённых Сил. Но не менее важно иметь сильные, высокопрофессиональные, хорошо подготовленные кадры, кадры, которые способны решать боевые задачи сегодняшнего и завтрашнего дня.

В Вооружённые Силы должны приходить образованные люди. И обязанность государства – создать им необходимые условия для службы и для жизни. Будем последовательно продолжать работу по повышению социальных гарантий военнослужащим. Это неотъемлемая часть развития Вооружённых Сил России.

Уважаемые товарищи! Современные тенденции в военном деле – наш ориентир. Но при этом важно сохранить лучшие традиции российского воинства, его историю. Особое место в ней принадлежит российскому офицерскому корпусу. Его статус был определён ещё нашими предками: быть воинами по призванию, по отечеству.

Офицерам присущ особый, военный патриотизм. Они избирают военную службу в первую очередь ради служения Родине, ради её защиты. Судьба Отечества – их главный идеал, их высшая нравственная ценность, и потому они надёжная и крепкая опора российской государственности.

Российские офицеры сохранили армию и страну в очень тяжёлые времена испытаний в недавнюю новейшую историю. Убеждён: наш офицерский корпус был и остаётся душой Вооружённых Сил, их стержнем, а доблесть, честь, благородство и порядочность российского офицера как и прежде будут служить примером для подчинённых, для новобранцев, примером для нашего общества, для наших молодых людей»…

Из выступление Владимира Путина

на торжественном концерте, посвящённом Дню защитника Отечества…

http://www.kremlin.ru/

Владимир Путин неожиданно обратился с приветствием к XV съезду КПРФ, который проходит сегодня в Москве. Обращение президента к главной оппозиционной партии (как она сама себя позиционирует) зачитал начальник управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов… «КПРФ — одна из старейших политических партий страны со своей историей и традициями, с четко обозначенной идеологической позицией, солидным кадровым и организационным потенциалом… Партия активно участвует в работе федерального парламента, региональных и муниципальных органов власти», — говорится в обращении Путина, которое цитирует РИА «Новости»...

Глава государства похвалил партию Зюганова за то, что она «неизменно уделяет внимание таким общественно-значимым вопросам, как защита социальных и трудовых прав граждан, поддержка образования и науки, промышленности и сельского хозяйства, обеспечение обороноспособности и укрепление отечественных вооруженных сил, патриотическому воспитанию поколения».

Кроме того, Путин выразил надежду, что съезд КПРФ станет действенной площадкой для дискуссий, и пообещал учесть «все конструктивные предложения и идеи», которые там прозвучат. «Все конструктивные предложения и идеи, независимо от того, какая политическая или общественная сила их выдвигает, должны быть востребованы», — заявил Путин.

Напомним, ранее президент удивил многих, выступив на учредительном съезде «Всероссийского родительского сопротивления», организатором которого был лидер «Сути времени» Сергей Кургинян. В обществе такой шаг Путина восприняли как поворот в сторону «национально-консервативной идеологии» и своеобразный намек либералам…

Зюганов о будущем…

В двухдневном съезде, который проходит в концертном зале «Измайлово», принимают участие более 300 делегатов и 700 гостей, также его посетят 95 зарубежных делегаций. Главный пункт сегодняшней повестки — политический отчет ЦК КПРФ, также начнется обсуждение новой редакции Устава КПРФ, передает ИТАР-ТАСС. На сайте партии работает прямая видеотрансляция…

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов убежден, что кризис коммунистического движения преодолен и мир стоит перед левым поворотом.

В своем отчетном докладе бессменный лидер коммунистов объявил: «Социальная база капитализма сужается и никакая полицейщина не остановит поворот к социализму миллионов людей». Правда, «принципиальный спор между капитализмом и социализмом не завершен», однако кризис капитализма вошел в «фазу обострения», и КПРФ имеет все шансы добиться реализации своей программы. «Левая идея в мире все более актуальна и востребована», — убежден лидер коммунистов.

Руководитель КПРФ подчеркнул, что партия прошла за эти годы трудный путь побед и поражений, накопив огромный опыт, достаточный для того, чтобы уверенно смотреть в будущее. По его словам, у партии есть выверенная программа, внятная идеология и «партийная вертикаль».

Также он сообщил, что «КПРФ рассматривает себя неотъемлемой частью мирового коммунистического движения».

Ради будущего Зюганов призывает встать под знамена КПРФ «красных блоггеров». «Предстоит активизировать работу в интернете вообще и социальных сетях, в частности. Социальные сети — очень дешевый эффективный способ распространения информации», — пояснил он. По словам Зюганова, коммунисты видят необходимость в создании группы «красных блоггеров», которые помогали бы разрушать «антикоммустические стереотипы и прорывать информационную блокаду»…

По материалам… /www.utro.ru/ /www.newsru.com/

Попробуем жить без очков…

Читайте также:

Впервые прозвучало имя Сергея Глазьева как кандидата на пост председателя Центробанка. Воспринята эта новость неоднозначно – кто-то решил, что это означает, что Глазьев серьезный кандидат, кто-то – что то, что его имя произнесено, означает попытку убрать его из списка потенциальных кандидатов. И вот здесь мне кажется, что имеет смысл сказать несколько слов для того, чтобы описать мое личное понимание момента… Первое… Выбор кандидата будет определяться лично Путиным. При этом он будет исходить из своих стратегических интересов, которые большинство комментаторов не понимает и не знает. По этой причине постоянное муссирование этой темы в печати и интернете имеет другую цель, а не повлиять на решение Путина. Во всяком случае, пиар-кампания может быть далеко не самым первым аргументом в части влияния на принятие Путиным соответствующего решения…

Второе… Если бы упоминание Глазьева в СМИ могло бы повредить его гипотетическому назначению, то альтернативная «команда», которая сама себя называет «либерал-реформаторами», сделала бы это уже давно. Однако она не боится называть и Улюкаева, и Кудрина, и еще ряд фигур пониже и пожиже, а вот имя Глазьева (или других нелиберальных кандидатов) не упоминалось ими ни разу.

Третье… По моему мнению, главной причиной пиар-кампании по обсуждению кандидатур на пост главы Центробанка является доказательство широкой общественности того факта, что нелиберальных кандидатур на этот пост просто нет . Кампания эта была вполне успешна: я за последние несколько месяцев много раз обсуждал эту тему с разными, в том числе и высокопоставленными и информированными лицами, и все они утверждали, что альтернативы либералам на этом посту нет. На вопрос об аргументах, они обычно отвечали, что этого просто не может быть.

Четвертое… Именно для укрепления этого мнения либералы категорически отказывались упоминать любые фигуры, которые могут быть кандидатами на пост председателя ЦБ, за исключением «своих в доску». И Глазьев здесь не исключение. Для них принципиальным было создание ощущения, что альтернативы им просто нет и быть не может.

Пятое… Имя Глазьева назвало агентство «Рейтерс», крайне авторитетное и информированное. И это само по себе прорвало либеральную монополию: если такая структура, как «Рейтерс» называет имя не либерального претендента, да еще и говорит о том, что он «кандидат номер один», то это значит, что соответствующей монополии точно не существует. Кто бы не был назначен на пост руководителя ЦБ. И это само по себе куда более важно, чем все остальное.

Шестое… А какова тут позиция самого агентства «Рейтерс»? И вот здесь я напоминаю, что в мире за последние полтора года произошли серьезные изменения и, не исключено, что это агентство выступает как раз за те силы, которые хотят возникновения альтернативных доллару валютных зон. Глазьев тут как раз в самый раз – именно он создавал Таможенный союз (за что, кстати, и был бит либералами), сейчас он советник Президента РФ по евразийской интеграции. Кто уж точно за наших либералов – так это всякие Блумберги и прочая агентура Уолл-стрита, но они-то как раз называли Кудрина и Улюкаева. И тогда сообщение «Рейтерс» может быть и сигналом для тех, более или менее разумных российских либералов, которые внимательно смотрят по сторонам. Мол, ребята, не зарывайтесь, в мире сегодня есть разные силы, у которых разные представления о будущем.

В общем, в заключение, я хочу отметить, что появление имени Сергея Глазьева в сообщении «Рейтерс» может носить совсем не тот смысл, который ему хотят придать либералы. Кроме того, само по себе появление альтернативных сил в мире неминуемо создает некоторую полифонию и у нас – монополии либералов просто не может больше быть, поскольку та группа, которые их всегда поддерживала (международная финансово-банковская элита) сейчас быстро слабеет и уже не может обеспечить необходимую либералам ресурсную базу. А альтернативные группы, у которых своя политика, ищут тех, кому она интересна внутри страны. Ну а если кто-то еще в мире хочет, чтобы в России восстановился центр силы – то его усилия в этом отношении нужно поддержать…

Михаил Хазин

http://khazin.odnako.org/

Попробуем жить без очков…

Читайте также:

На прошедшей неделе Владимир Путин перевёл в плоскость политической практики ещё одну свою установку, провозглашённую в прошлогодних «предвыборных» статьях – принцип единства истории. Единства, что важно, в разных плоскостях – и в плоскости подхода к логике истории, и в плоскости общности этой логики для всех народов исторического российского пространства… Однако стоит обратит внимание, что президент не повелел «исполнить и доложить», а всего лишь предложил «подумать» над единым учебником истории… Такая путинская сдержанность привычна. Это его фирменный стиль – осторожного политика-эволюционера, склонного к консенсусу. Мы не раз говорили об этой черте – то с разочарованием, то с иронией, то с пониманием. И вот сейчас мы имеем очень показательную возможность рассмотреть эту стилистику в приложении к очевидному, как представляется, «историческому вопросу»…

Так или иначе – не указом, так рекомендацией, – президент Путин поставил перед научно-образовательным сообществом конкретную задачу. Сообщество степенно кивнуло и удалилось на раздумья, как и было сказано. И даже министр Дмитрий Ливанов дисциплинированно высказался в том духе, что «нам не нужно такого огромного количества учебников [как сейчас]». И тут же, правда, поспешил поправиться, чтобы свободолюбивые меньшинства не заподозрили его в ренегатстве и сотрудничестве с кровавым режимом: «…Хотя у учителя выбор должен быть» (!!!).

Таким образом, министр образования и науки указал президенту, что единый официальный взгляд на историю на самом деле существует. А стремительная разнузданная медийная реакция меньшинств («Путин переписывает историю!») подтвердила, что другого взгляда им не надо и никакому такому Путину с его «уралвагонколхозом» эту идиллию нарушить не дадут.

Почему?…

Потому что сегодня отечественная история – это не наука. И даже не политика. Это, по определению Владимира Мединского, «смыслообразующий элемент образования каждого человека». А шире говоря, в конечном итоге, – базовый смыслообразующий элемент культурного кода, самоидентификации, целеполагания и деятельности гражданина, общества, государства.

Кто мы? зачем мы? куда и какой дорогой идём? – без ответа на эти вопросы нас нет как страны. А ответа на эти вопросы, в свою очередь, нет без понимания нашей истории.

Это условие – естественно для исторического государства, каковым является Россия.

Именно поэтому сбой исторических ориентиров, раздробление единого и преемственного исторического сюжета, дискредитация целых исторических эпох – первейшая задача в деле уничтожения российского государства. В одном только ХХ веке так поступали февральские демократы, коминтерновские энтузиасты мировой революции, пропагандисты Геббельса, прорабы перестройки, идеологи разрушения и разграбления страны и прочие болотные меньшинства.

История – это фронт…

В последние четверть века обстановка на этом фронте – явно не в нашу пользу. Да что уж там лукавить: в последние четверть века на этом фронте неприятель одержал победу над Россией.

Торжествует единый взгляд на историю России: он в том заключается, что у России нет никакой единой истории. В ней нет логики и правоприемства, в ней нет самоценности, в ней нет побед, из неё вычеркнуты ярчайшие личности и события, подменённые в лучшем случае дешёвыми лубками, грязненькими коммерчески-политиканскими комиксами «про Гагарина», «про шальную императрицу», «про Сталинград». Конкурирующие в легальном научно-образовательно-медийном пространстве «мнения» соревнуются лишь в трактовках степени ущербности истории России и, следовательно, её народа. Именно в этой парадигме уже воспитана пара поколений.

И вот в этой ситуации Путин предлагает неприятелю капитулировать.

Ага, щас.

Помните пятилетней давности скандальчик с попсовым шоу-конкурсом «Имя России»? Это когда народное голосование естественным образом выдвинуло в лауреаты понятно кого – и пришлось во имя политкорректности идти на подтасовки. Так то – забава. А прошлогоднюю травлю упомянутого уже Мединского после его заявления насчёт фильма «Служу Советскому Союзу» – помните? А визгливую сплочённость меньшинств совсем недавно – в дни Сталинградского юбилея?

Эти примеры приводятся для того, чтобы примерно себе представлять степень готовности меньшинств не то что к капитуляции – хотя бы к переговорам.

Значит, будет бой...

К какой тактике этого боя нам следует готовиться?

Ни в своей прошлогодней статье, ни в своём недавнем выступлении Владимир Путин ничего не сказал о том, каким именно образом предполагается создание «единого учебника». Но, поскольку «кровавый диктатор», как известно, склонен с демократическим и консенсусным механизмам принятия решений, несложно предположить пару вариантов.

Первый вариант – учреждение авторитетной и именитой учёно-общественной инстанции, где был бы демократично представлен широкий спектр трактовок и убеждений. И это благородное собрание за большие бюджетные деньги будет искать внутри себя консенсус. Вы себе как-то представляете консенсус Мединского с Пивоваровым, Кургиняна со Сванидзе? Содержательным плодом такого консенсуса не может быть ничего, кроме «двух метров колючей проволоки», – но такое детям давать нельзя.

Второй вариант предлагает Виталий Третьяков в своём блоге: объявить не менее демократичный конкурс и по его итогам выбрать самый достойный продукт. То же самое, вид сбоку: по какому техзаданию пишутся конкурирующие концепции? кто и по каким критериям отбирает лучшую? Следовательно, мы опять возвращаемся к пресловутому консенсусу – и тем же «двум метрам колючей проволоки».

Ведь проблема нашего учёного исторического сообщества, да и общества вообще, – не в том, что какие-то факты из нашего прошлого не обнаружены или не исследованы. И даже не в многообразии академических методик изучения этих фактов. Это всё вопросы именно что академические, и для установления общеобразовательного канона камнем преткновения не являются.

Разруха – в головах.

Разруха – в том, что канон подменён недобросовестно политизированными шаблонами, набором лукавых трактовок под видом «объективного изложения фактов», вырванных из исторической логики и скомпилированных в угоду текущим задачам. Задачам – как правило, вредительским.

И в такой разрухе затруднительно прийти к консенсусу даже относительно фактов. Строго научные и тысячекратно подтверждённые данные о потерях СССР в Великой Отечественной и о жертвах «сталинских репрессий» объявляются «несуществующими», потому что не совпадают с фантазиями Солженицына, назначенного «совестью нации». А история Киевской Руси в публичном дискурсе из тех же соображений заменяется бессмысленной «патриотической» вознёй вокруг пресловутой «норманнской теории».

А поскольку весь этот балаган вместо канона в отечественной истории творится далеко не первое десятилетие – и начали его не прорабы перестройки и даже не большевики, – то дожидаться сколько-нибудь внятно артикулированного «общественного заказа» на такой канон тоже не приходится. Историческое сознание нашего общества, как мы с вами уже не раз говорили, стоит враскоряку, путается в опорных точках культурного кода, беспомощно ищет утешения в ярких символах или в фантомах – кто во что горазд.

По-хорошему, из этого дурдома есть только один выход.

Канон должен быть навязан… Сверху…

Именно поэтому когда-то очень давно тов. Сталин сам написал «Краткий курс». Именно поэтому сформулировал госзаказ на Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Суворова, Михаила Кутузова, Богдана Хмельницкого. Именно поэтому вернул армии-победительнице золотые погоны и Георгиевские ленточки.

Потому что история великого народа – не место для политических дискуссий и тренировок в марксизме или либерализме.

Но и тут у нас сегодня есть проблема. Выдвигая задачу единства истории, президент Путин не задаёт критериев её решения. То есть в целом – всё понятно и бесспорно: «…В рамках единой концепции, в рамках логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех её этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого», – гордость, патриотизм, воспитание, герои и всё такое. Но это – не техническое задание. Следовательно – подвержено «художественно-правдивому» осмыслению: уж сколько логики и взаимосвязи у Солженицына, Резуна и Сванидзе – обзавидуешься. И поди чего докажи – «к пуговичкам претензии есть?»

Допустим, в качестве критериев «своего» ТЗ Путин мог бы выдвинуть концепцию, разработанную Центром проблемного анализа под руководством Степана Сулакшина, – «История России. Учебник для учителей». Осмелюсь со всей необъективностью и пристрастностью заметить, что лично мне эта работа представляется убедительной, логичной, объективной и пр. И – соответствующей духу президентской задачи. Ну, может быть, учёные меня поправят – так на то они и учёные.

Но мы ведь не знаем, находится ли склонный к консенсусу Путин в консенсусе с таким подходом к единству истории. И в каких отношениях находится его консенсус с консенсусом внутри его же политической команды.

Вот ведь не нужно иметь вообще никакого секретного инсайда, чтобы догадаться, что совсем недавно по вопросу Сталинграда никакого такого консенсуса там не обнаружилось. И даже гадать не нужно, из каких соображений: «образ Сталина», «не провоцировать раскол в обществе», «мнение Европы», «есть задачи более важные», «мы и так чтим память героев Сталинграда». Потому что это и есть имеющийся в реальности канон – состоящий из шаблонов, пристрастий, текущей политтехнологии. В то время как, мы по-прежнему убеждены, речь идёт о вещах куда более важных, а именно – об одной из главных опорных точек национального культурного кода, об одной из главных опорных точек единства и преемственности отечественной истории.

…И тем не менее – задачу Путин объявил.

И этот бой мы должны выиграть…

Ради того юношества, которому нужна единая и гордая история своей страны и которому писать её продолжение.

Как минимум – мы вместе с вами будем следить за работой над концепцией «единого учебника», формулировать свои соображения и доводить их «до сведения».

Андрей Сорокин

http://www.odnako.org/

Попробуем жить без очков…

Читайте также:

Французский актер и новоиспеченный гражданин РФ Жерар Депардье не может нарадоваться своей регистрации в Саранске, которую он получит при торжественной обстановке непосредственно в столице Мордовии 23 февраля. Пока его будущие соседи сокрушаются о том, что «не смогут поговорить с ним по душам», Депардье, в четверг прибывший в Москву, уже придумал, как наладить контакт с горожанами и вообще поделился своими планами на «российское будущее»… С пятницы Депардье на законных основаниях сможет жить в квартире новостройки на улице Демократической в центре Саранска, куда его любезно согласились прописать родственники друга актера — директора Госфильмофонда Николая Бородачева…

«Я очень доволен квартирой в Саранске. Я не хотел бы жить в Москве, в Москве очень много пробок и несколько суетно. Там (в Саранске), мне кажется, будет спокойнее», — порассуждал Депардье в разговоре с РИА «Новости». Хотя в Саранск актер собирается «на недельку», он пообещал часто бывать в России, также передает агентство…

В его планах — выучить русский язык, «чтобы общаться с людьми». В таком случае Депардье сильно услужит его будущим соседям, пишет «Комсомольская правда». А то они уже успели поделиться своим горем с газетой: «Вряд ли мы с ним сможем поговорить по душам. Он же говорит на французском».

Церемония вручения прописки состоится в национальном театре, уточняет «КП». В этот же день Депардье должен посетить показ мордовской коллекции мод. Посмотреть ее актер собирался еще в прошлый раз, но из-за плотного графика мероприятие пришлось перенести. В последующие дни в графике знаменитого француза запланирован визит в Санаксарский монастырь, а также посещение нескольких производств сельскохозяйственного профиля. В столице Мордовии уже даже пошли слухи, что Депардье планирует организовать здесь свой бизнес, связанный с переработкой продуктов сельского хозяйства.

Что касается долгосрочных планов, то у Депардье, который уже признавался в любви к русской культуре и литературе, возникла мысль «сделать телевизионную серию на классической литературе, где играли бы известные западные актеры». О создании цикла телепрограмм он уже договорился с министром культуры РФ Владимиром Мединским, пишет ИТАР-ТАСС. Свой интерес к персонажам русской литературы он уже подкрепил на деле. В частности, вскоре в российский прокат выйдет фильм «Распутин», где француз играет главного героя.

Личность Григория Распутина подкупила актера тем, что он жил в «исторически важный момент» и отличался любовью к мистике. Также актер признался, что его интересует и Емельян Пугачев, которого он также не прочь сыграть. «Пока я только думаю об этом проекте и ношу его в себе, как это раньше было с Распутиным, когда я читал о нем книги», — рассказал Депардье. Мединский в ответ на такое признание обещал подарить актеру пушкинскую «Капитанскую дочку» на французском языке, чтобы Депардье больше узнал о Пугачеве.

Визит в Саранск 23 февраля — уже вторая поездка Депардье в столицу Мордовию. Первый раз он посетил город в январе сразу после того, как получил российский паспорт. Тогда глава республики Владимир Волков в шутку предложил актеру стать министром культуры Мордовии. Тот отказался и заявил, что все, что ему нужно для счастья, — «дом с прудиком в мордовской деревне», куда он будет постоянно приезжать, отдыхать и ловить рыбу.

Также сообщалось, что для Депардье строят большой дом, но пока не в Мордовии, а в поселке Белые Столбы Московской области, где расположен Госфильмофонд РФ…

http://newsru.com/

Попробуем жить без очков…

Читайте также:

День защитника Отечества отмечается сегодня в России… 23 февраля был официально объявлен в 1922 году Днем Рабоче-Крестьянской Красной армии и Флота, а позднее отмечался в СССР как День Советской армии и Военно-морского флота. В современной России праздник приобрел значение Дня воинской славы РФ в соответствии с федеральным законом «О днях воинской славы», и с 2002 года является нерабочим днем… Сегодня россияне отдают дань уважения и признательности военнослужащим, ветеранам армии и флота, воинам-афганцам, семьям тех, кто был или остается в ратном строю. У защитников Отечества всегда была нелегкая судьба, и ныне у российских военных — служба без выходных дней. Армия является основой российской государственности и гарантом стабильности в стране…

В преддверии праздника молодежные организации Москвы привели в порядок воинские захоронения и памятные знаки в российской столице, а также вместе с ветеранами Великой Отечественной войны совершили поездки по местам боевой славы в Подмосковье…

В День защитника Отечества в столице пройдет более сотни праздничных мероприятий. По традиции сегодня утром российские руководители, представители Федерального Собрания возложат венки к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены. Российские военачальники, представители ветеранских и других общественных организаций возложат цветы к памятнику Георгию Жукову, памятнику «Благодарная Россия — солдатам правопорядка, погибшим при исполнении служебного долга». Состоятся многочисленные встречи, чествования ветеранов войны, Вооруженных сил, воинов- интернационалистов и участников боевых действий. Отдельная программа предусмотрена для ветеранов и военнослужащих, находящихся на лечении в госпиталях Москвы.

Большую праздничную программу для горожан приготовила российская столица. Конкурсные мероприятия пройдут в парках Москвы: в Кузьминках — шоу для всей семьи «Самый сильный папа», в Лианозово — мастер-классы по изготовлению доспехов и луков, поиск мин и другие развлечения. В саду «Эрмитаж» для отдыхающих будет организована полевая кухня и выступления оркестров. Костюмированное шоу под названием «Ледовое побоище» пройдёт на старейшем столичном катке на улице Петровка.

Как сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе Воздушно- десантных войск РФ, сегодня военнослужащие и ветераны ВДВ проведут торжественный ритуал возложения венков и цветов к памятнику воинам-десантникам 6-й парашютно-десантной роты на Суворовской площади в Москве.

Торжественные шествия, смотры, концерты и театрализованные выступления, посвященные празднику, пройдут сегодня во многих городах страны.

В соединениях и частях Вооруженных сил 23 февраля отметят торжественными построениями. Вечером в столице, городах воинской славы и основных административных центрах России прогремят 30 залпов праздничного салюта в память о погибших защитниках страны и во славу живых. В российской столице фейерверк обеспечат 72 салютные установки и 18 артиллерийских орудий…

http://www.itar-tass.com/

Фото… http://vk.com/club46852146

Попробуем жить без очков…

Что происходит?…

Если у кого-то еще и оставались сомнения по поводу того, что научно-промышленный потенциал России (причем под «чутким» руководством властей!) стремительно деградирует, то после опубликования записки Контрольного управления президента РФ о состоянии дел в отечественной авиапромышленности эти иллюзии должны, по идее, рассеяться окончательно. Этот предназначенный для внутреннего использования документ нагляднее любой иной разоблачительной публицистики выносит приговор: Россия как еще совсем недавний носитель передовых в мире знаний и технологий стремительно катится в научно-технологическую и промышленную пропасть…

Казалось бы, ну зачем пороть горячку по поводу всего лишь одной отрасли? У нас их, «слава Богу», много было порушено, и некоторые в той или иной мере даже возродились (правда, по большей части в виде поставленной на конвейер отверточной сборки «передовых» образцов западной чудо-техники). Но дело в том, что отрасль отрасли рознь. И, при всем уважении к тому же отечественному автопрому, в котором задействовано несравненно больше людей и физических объемов продукции, чем в авиапроме, производство автотранспорта никогда не было локомотивом подлинного научно-технического прогресса. Да, развитая передовая автомобильная промышленность способна задействовать много смежных производств, трудоустроить массу людей, но подлинного научно-технического прорыва в будущее она не способна достичь в принципе, как бы она ни была развита в той или иной стране. Рожденный ползать, как говорится, летать не будет.

А вот авиастроение – в котором, кстати, со времен Жуковского и других русских пионеров мирового воздухоплавания Россия была «впереди планеты всей», – как раз определяет, в числе еще не столь уж многих избранных сфер деятельности человека. Кто-нибудь из наших нынешних властей задумывался, на сколько порядков – именно порядков! – доля передовых разработок и открытий в авиатехнике преобладает по сравнению с тем же автопроизводством? Судя по тому, с какими результатами подошло отечественное авиастроение к нынешнему рубежу, – нет.

Вот наиболее показательные примеры из документа Контрольного управления главы государства.

С 2010 года в российском действующем коммерческом авиапарке количество зарубежных самолетов выросло почти в 15 раз и к началу 2012 года составило 616 единиц (41,4% от общего количества). И это произошло как раз в то время, когда в России «реализовывалась» Федеральная целевая программа «Развитие гражданской авиатехники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года», утвержденная правительством РФ в октябре 2001 года. А в ней для обеспечения конкурентоспособности гражданской авиатехники на внутреннем и внешнем рынках были предусмотрены разработка, модернизация и производство 17 типов самолетов, 9 вертолетов и 18 двигателей.

Что же получилось в сухом остатке? А то, что за свой период действия программа корректировалась шесть раз – разумеется, в сторону увеличения (на 66,1 млрд рублей, до 207,5 млрд рублей). Кроме того, в 2007-2012 годах авиапрому в лице ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» государство отдало в виде взносов в уставный капитал, субсидий и так далее 247 млрд рублей. Тем не менее, как отмечается в документе Контрольного управления президента, «практически при полном освоении выделенных средств определенные Программой цели не достигнуты».

Вот какую «отдачу» получила страна от 454,5 млрд рублей, которые государство направило на «обеспечение конкурентоспособности гражданской авиатехники на внутреннем и внешнем рынках»:

— не организовано серийное производство самолетов Ил-96-300, Ту-204/214, хотя из федерального бюджета было затрачено порядка 14 млрд рублей на доведение их параметров до соответствия требованиям международных стандартов;

— не обеспечен промышленный выпуск регионального самолета Ту-334. Более того, в 2005 году работы по данному проекту были исключены из Программы. Вместе с тем на разработку, изготовление опытного образца и сертификацию данного воздушного судна из федерального бюджета было израсходовано 6 млрд рублей, а из внебюджетных источников – 10,7 млн долларов США;

— не начато производство новых типов вертолетов Ка-62 и Ми-38, которое было запланировано на 2008 и 2009 годы соответственно. На их разработку было израсходовано 7,4 млрд рублей, в том числе из федерального бюджета – 3,5 млрд рублей.

За период действия Программы, говорится далее в документе, финансовое положение авиастроительных предприятий, производящих самолеты для гражданской авиации, резко ухудшилось. Так, по итогам 2011 года у крупных производителей авиатехники – ЗАО «Авиастар-СП», ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», ОАО «Казанское авиационное производственное объединение им. Горбунова» – убытки составили 2,5 млрд, 1,5 млрд и 1,8 млрд рублей соответственно. Основные фонды авиастроительных предприятий физически и морально устарели, неуклонно снижаются численность кадрового состава и его профессионализм. На предприятиях практически не осуществляется серийное производство самолетов. Ежегодно на заводах выпускается порядка 5-8 самолетов, и только в 2009 году их было произведено 16. В этих условиях их стоимость превышает стоимость аналогичных зарубежных самолетов.

Существенное влияние на конкурентоспособность отечественных самолетов оказывает отсутствие двигателей, соответствующих современным требованиям, продолжают авторы документа. Существующие и перспективные разработки привязываются к конкретной модели самолета и не имеют взаимозаменяемых комплектующих. Так, двигатель SаМ-146, разработанный компанией SNEСМА (Франция) и НПО «Сатурн» (Россия), производится исключительно для самолета SSJ-100. При этом доля российских комплектующих в общем объеме материальных затрат составляет лишь 12%. Производство каждого такого двигателя приносит убытки в размере 40 млн рублей.

Другой якобы перспективный авиадвигатель, ПД-14, разрабатывается ОАО «Пермский моторный завод» для столь же перспективного самолета МС-21. Однако, как отмечают авторы документа, «велика вероятность, что этот проект не будет прорывным».

Аналогичная ситуация, продолжают авторы, сложилась с поставкой авионики, комплектующих изделий, запасных частей, которые по своим характеристикам также уступают зарубежным аналогам. Так, за последние три года удельный вес авионики для гражданской авиации в общем объеме выручки ОАО «Концерн «Авиаприборостроение» сократился с 21 до 14%.

Кроме того, в России до настоящего времени не отлажена система послепродажного сервисного сопровождения отечественных самолетов, отмечается в записке Контрольного управления. Зарубежные лидеры самолетостроения предлагают заказчикам полный комплекс современных инструментов, технологий и сервисов для послепродажного сопровождения, что позволяет осуществлять поставку запчастей в течение 24 часов. А вот, например, для отечественных самолетов Ан-24/26, которые не производятся серийно с 1980-х годов, большая часть агрегатов вообще не выпускается: приходится приобретать их на стороне по явно завышенным ценам. А агрегаты вертолетов Ми-8 вообще могут быть изготовлены только по предварительной заявке на условиях предоплаты в срок от двух до трех лет.

Да что говорить о старой отечественной авиатехнике: в России не создана эффективная система сопровождения даже для нового самолета SSJ-100! Поставка более 70% запасных частей и материалов для него осуществляется в срок до 10 дней, а остальных – еще дольше.

В итоге при сложившейся ситуации российские авиакомпании вынуждены закупать воздушные суда зарубежного производства, в том числе бывшие в употреблении. В настоящее время в действующем коммерческом авиапарке доля иностранных самолетов среди магистральных воздушных судов достигла 76%, региональных – более 30%. Крупные авиаперевозчики – «Аэрофлот», «Трансаэро», «Россия» и «Сибирь», – практически прекратили эксплуатацию отечественных самолетов.

В последние годы ввиду отсутствия отечественных самолетов сегмент дальнемагистральных (более 6000 км) и среднемагистральных (от 2500 до 6000 км) перевозок в России обеспечивается иностранными воздушными судами, произведенными компаниями Boeing и Airbus. Россия практически потеряла свою нишу на этом рынке. На сегодняшний день в сегменте дальнемагистральных эксплуатируются только 11 самолетов Ил-96, что составляет 12,3% от общего количества самолетов этого типа.

В сегменте среднемагистральных воздушных судов продолжают эксплуатироваться самолеты Ту-154, которые были разработаны еще в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что данные самолеты, исходя из ресурса, могут летать еще до 2015 года, многие компании отказываются от их эксплуатации по причине низкой топливной эффективности установленных на них двигателей НК-8 и Д-30. В результате российские перевозчики ускоренными темпами осуществляют замену Ту-154 на воздушные суда иностранного производства. Так, с 2000 по 2011 годы «Аэрофлот» вывел из эксплуатации 26 таких самолетов, а «Сибирь» – 28.

Аналогами для замены Ту-154 могли бы стать самолеты серий Ту-204 и Ту-214, однако из-за неконкурентоспособных параметров эксплуатации, а также высокой стоимости (вследствие прежде всего того, что они выпускаются не серийно, а штучно) эти самолеты не востребованы. С 2000 года в России было выпущено всего 44 данных воздушных судна.

Пересказывать горькие выводы записки Контрольного управления президента можно еще долго: они касаются многих деталей современного положения в авиапроме. Но главное, думается, уже ясно: несмотря на принятие профильной госпрограммы, авиапром доведен до ручки. И вместо стратегии развития отрасли все два с лишним десятилетия «реформ» в жизнь последовательно претворялась стратегия ее разрушения.

Здесь, кстати, уместно напомнить о том, что мы уже потеряли.

Авиапромышленность СССР ежегодно выпускала примерно 150 самолетов и 300 вертолетов гражданского назначения, и еще 600 самолетов и 400 вертолетов военного назначения. И это была не просто конкурентоспособная на мировом рынке техника: многие ее образцы заметно превосходили зарубежные аналоги того времени. Сравните эти параметры с нынешними заданиями российскому авиапрому, которые дают власти и под которые выделяют, в общем-то, немалые деньги.

А ведь спрос на авиатехнику – двигатель прогресса отрасли – есть, отмечают авторы записки Контрольного управления президента. По оценкам специалистов, говорится в документе, до 2020 года потребность российских авиакомпаний может составить 1000-1200 пассажирских самолетов, в том числе 700-850 магистральных и 300-350 региональных и местных самолетов, а также 55-90 грузовых самолетов.

Учитывая то, до какого состояния руководство страны довело авиапром – этот некогда флагман отечественного научно-технического и промышленного прогресса, – нетрудно догадаться, кому достанется столь лакомый пирог. И после всего этого наши власти будут продолжать уверять нас в том, что они – за «инновационный» путь развития России?!…

Иван Гладилин

http://www.km.ru/economics

Попробуем жить без очков…

Читайте также:

Президент России Владимир Путин призвал компанию «Газпром» активнее наращивать темпы газификации страны. По мнению главы государства, внутрироссийский рынок для нефтегазового гиганта всегда должен быть приоритетным… «Конечно, важно обеспечивать не только бесперебойные экспортные поставки. Напоминаю, что соразмерную цену платят за газ и наши потребители, наши отечественные российские потребители. И они вправе рассчитывать на надежное газоснабжение. Внутренний, национальный рынок всегда должен быть для вас приоритетом номер один. Так же, как интересы наших граждан, промышленников, бизнеса», – сказал Путин в своем выступлении на торжественном мероприятии, посвященном 20-летию «Газпрома»…

«За последние годы газифицировано три тысячи деревень и поселков. Но здесь нужно работать еще активнее. Наращивать темпы газификации регионов. Конечно, значительная часть работы лежит на стороне самих регионов, но эта работа определяет и ее результат – в значительной степени определяет качество жизни в каждой точке России, на всем ее огромном пространстве», – сказал президент.

«Сегодня работа на благо России – это больше, чем пополнение бюджета для решения стратегических задач развития. Ваша миссия гораздо шире», – сказал президент. Он отметил, что у «Газпрома» впереди много проектов, которые «должны изменить расстановку сил на глобальном энергетическом рынке». «Это – освоение Ямала и шельфа Арктики. Расширение присутствия России на внешних торговых площадках», – приводит слова Путина ИТАР-ТАСС.

Он также отметил, что в ближайших планах компании – строительство магистрального газопровода из Якутии – «Сила Сибири», а также создание единой системы газоснабжения на востоке страны. «Решение этих задач потребует организации новых производственных мощностей, внедрения передовых технологий и инновационного оборудования. В результате должны быть созданы современные рабочие места, малые и средние предприятия, в том числе в производственном секторе. А, значит, открыты новые возможности для людей – работать и создавать свое дело», – отметил президент.

«При этом важно, чтобы поставщиками «Газпрома» стали те отечественные компании, которые выпускают действительно лучший на рынке и отвечающий мировым стандартам продукт. И еще. Чтобы успешно решать все эти поставленные задачи, надо каждый день работать на качество. Быстро и гибко реагировать на изменения ситуации, вызовы времени. Видеть тенденции развития рынка. Уметь договариваться с партнерами. Только так можно удержать первенство в глобальной конкуренции, а она – будет только расти», – сказал Путин.

Он также призвал к «повышению прозрачности, минимизации издержек». Поздравляя «Газпром» с юбилеем, Путин вспомнил тех, кто стоял у истоков – Виктора Черномырдина и Рема Вяхирева. «Уверен, что «Газпром» приложит все усилия для роста глобальной конкурентоспособности. Для достижения всех поставленных задач, для успешной реализации проектов», – сказал Путин.

Он также объявил, что большая группа сотрудников «Газпрома» удостоена государственных наград и почетных званий. «Высокие знаки отличия будут вручены завтра на торжественном мероприятии в Кремле», – отметил глава государства…

Белорусские друзья не жалеют…

«Полностью интегрирована в систему компании газовая инфраструктура Белоруссии. Уверен, что белорусские друзья об этом не жалеют», — заявил Путин. По его словам, после того, как «Белтрансгаз» стал собственностью «Газпрома», белорусская сторона ничего не потеряла, но значительно приобрела.

«Напротив, система газоснабжения Белоруссии улучшилась, стала более стабильной, а люди стали получать достойную заработную плату», — подчеркнул Путин.

Напомним, официальный Минск не сразу согласился на продажу «Газпрому» акций госпредприятия «Белтрансгаз». С 2007 по 2011 годы российская компания выкупила два пакета акций белорусской компании, уплатив по $2,5 млрд за каждый пакет из 50% акций. После покупки «Газпром» объявил о снижении цен на газ для Белоруссии (на 37% до $165,6 за 1 тыс. куб.м. в 2012 году) и увеличении транзита через её территория, перенаправив на белорусский участок часть объёмов, которые предполагалось транзитировать через территорию Украины.

В ходе состоявшегося 22 ноября 2012 года визита в Минск Алексей Миллер заявил о том, что в течение 5 лет «Газпром» увеличит на 30% транзит газа через территорию Белоруссии и направит в экономику республики около $3 млрд. инвестиций. Накануне нового года президент России подписал принятый парламентом закон о ратификации межправительственного российско-белорусского соглашения по поставкам российского газа в Белоруссию и транзите через её территорию. Согласно договорённостям, «Газпром» транзитирует через принадлежащий ему «Белтрансгаз» до 60 млрд. кубометров газа, что на 34,8% больше объёма транзита в 2012 году. Согласно договорённости, формула цены для Белоруссии привязана к цене для потребителей Ямало-Ненецкого автономного округа. В итоге в 2013 году Белоруссия получит российский газ по цене $166, в 2014 году — по цене $178, в 2015 году — по цене около $200.

По материалам… /www.dni.ru/economy/ /www.regnum.ru/ /президент.рф/

«Наконец-то он собрался с силами! — так отозвалась о Путине немолодая клиентка недорогого московского салона красоты. — Мне надоело читать, как жены единороссов тратят миллиарды ворованных долларов на зарубежных курортах». Эта женщина и другие посетительницы салона, как сообщает журналистка Foreign Policy Анна Немцова, были в восторге от мысли, что для чиновников наконец-то пробил час расплаты. Они также обсудили, посадят ли экс-министров Сердюкова и Скрынник за хищения… «Шаг Путина подогрел тлеющее возмущение россиян явной коррупцией в рядах элиты», — комментирует автор. Разрыв между простыми россиянами и правящей элитой редко вызывал такую озлобленность, как сегодня. «Всего лишь на прошлой неделе возникли скандалы в трех разных министерствах», — пишет автор. И даже Большой театр вовлечен в криминальные скандалы, добавляет она. Худрук Сергей Филин сказал в интервью, что просил Путина и Медведева о помощи, чтобы «прекратились скандальные коррупционные конфликты, раздирающие Большой театр» (формулировка журналистки), но ничего не было сделано…

Миллиарды похищенных рублей растворяются без следа. Путин пообещал жесткие и последовательные меры для борьбы с коррупцией в высших эшелонах чиновничества. Он публично отчитал министра энергетики и главу «РусГидро», напоминает автор.

«Цель новой кампании — изменить устоявшийся образ жизни почти двух миллионов российских чиновников: мужья служат отечеству, пока их жены живут за границей, а дети учатся в лучших западных частных школах», — говорится в статье. Социолог Ольга Крыштановская заметила в беседе с автором: «После прошлогодних протестов Путин был вынужден подтолкнуть элиту к выбору. Пусть либо уходят с госдолжностей, либо несут ответственность за сокрытие незаконных доходов».

Новый антикоррупционный закон Путина — попытка разделить чиновников на две категории, считает автор. А именно, на «примерных патриотов», намеренных зарабатывать и тратить деньги в России, и презренных людей, которые тайно замыслили сбежать в «иностранную державу с хорошими дорогами, высоким уровнем медицинского обслуживания и более приятным климатом», как формулирует автор. Один из патриотов, депутат Госдумы Михаил Дегтярев, подтвердил, что десятки чиновников будут вынуждены распрощаться с зарубежными активами.

Автор комментирует: «Простым россиянам, которые вынуждены давать взятки каждый раз, когда им нужно сделать хирургическую операцию или устроить ребенка в детский сад, трудно поверить, будто любой закон помешает чиновникам красть деньги. Как-никак, разве взяточничество и раньше не воспрещалось?»

Автор также напоминает о судьбе Алексея Навального: «несмотря на вклад в борьбу с коррупцией, он не стал любимцем правительства — он подозреваемый по одному уголовному делу и находится под следствием по другому». Российская борьба с коррупцией — по-прежнему крайне нелегкое дело, заключает автор…

Оригинал статьи: Putin declares war on sleaze

http://www.foreignpolicy.com/

http://www.inopressa.ru/

Советник по экономическим вопросам Кремля Сергей Глазьев является одним из наиболее вероятных кандидатов на пост главы Центрального банка (ЦБ) РФ, передает Reuters, ссылаясь на высокопоставленные источники в Кремле… Нынешний глава Банка РоссииСергей Игнатьевуходит в отставку в июне 2013г., проработав 11 лет на данном посту. Среди прочих кандидатов называются первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев, зампред ЦБ Сергей Швецов, а также бывший министр финансов, нынешний председатель правления ВТБ 24 Михаил Задорнов… Кроме того, в качестве претендентов рассматриваются глава ВТБ Андрей Костин и заместитель главы «Интерроса» Андрей Бугров… Отметим, что ранее в СМИ также обсуждалась кандидатура бывшего министра финансов РФ Алексея Кудрина…

«Глазьев находится в стадии рассмотрения, поскольку остальные пять кандидатов абсолютно не устраивают ни Путина, ни Медведева», — заявил источник на условиях анонимности.

С.Глазьев также известен тем, что выдвигал свою кандидатуру на пост президента РФ, а в ходе предвыборной кампании 2004г. обвинял нынешнего главу государства Владимира Путина в попустительстве «коррумпированному и безответственному режиму». Несмотря на это, в июле 2012г. В.Путин назначил С.Глазьева консультантом по вопросам региональной экономической интеграции.

Кроме всего прочего, С.Глазьев был одним из создателей блока «Родина». Экономист регулярно критиковал политику ЦБ, который, по его мнению, заведомо ставит банки и предприятия в неконкурентные условия. Его называют сторонником вмешательства государства в экономику. В настоящее время С.Глазьев готовит доклад президенту РФ Владимиру Путину о мерах обеспечения устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности, который должен быть представлен в марте 2013г.

Пресс-секретарь В.Путина Дмитрий Песков отказался прокомментировать данную информацию.

Отметим, что действующая политика ЦБ РФ по переходу к свободно плавающему валютному курсу рубля и таргетированию инфляции не находит одобрения у руководства страны. Так, в январе 2013г. И.Шувалов раскритиковал Банк России за то, что тот не идет навстречу правительству и не снижает учетные ставки для стимулирования роста экономики. По словам вице-премьера, России нужны более доступные деньги для стимулирования корпоративного кредитования, а ЦБ имеет возможность снизить ставки в пределах одного процентного пункта и отказывается делать это ради борьбы с инфляцией…

Глазьев «в недоумении»…

В окружении помощника президента РФ Сергея Глазьева не знают о его возможном назначении на пост председателя Банка России. «Сам Глазьев недоумевает по поводу появившейся в ряде СМИ информации по поводу его возможного назначения главой ЦБ», — сказал «Интерфаксу» руководитель секретариата Глазьева Иван Макушок.

«Глазьев работает в обычном режиме, выполняет поручения президента, связанные, в частности, с интеграционными процессами в рамках ЕЭП», — добавил он.Нынешний председатель ЦБ Сергей Игнатьев покидает свой пост летом, преемник должен быть назван до конца марта. Изначально рынок обсуждал в основном три кандидатуры — экс-глава Минфина Алексей Кудрин, первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев и президент — председатель правления ВТБ 24 Михаил Задорнов. В январе появилась информация о том, что в шорт-листе есть и Сергей Глазьев. Агентство Reuters в материале о кандидатах на пост главы ЦБ РФ, вышедшем в четверг, наибольшее внимание уделило именно президентскому советнику…

«Радикальный экономист»… И Путин и Медведев — за?…

Советник президента России Сергей Глазьев, вероятно, займет пост главы Центробанка в этом году. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на три независимых высокопоставленных источника. Они подтверждают, что имя известного экономиста рассматривается в качестве основного кандидата…

В публикации говорится, что кандидатуру Глазьева, «радикального экономиста», в отличие от других претендентов, одобряют и президент Владимир Путин, и премьер-министр Дмитрий Медведев. При этом агентство делает акцент на неоднозначных экономических взглядах Глазьева, который, в частности, обвиняет Запад в заговоре с целью превратить Россию в экономическую колонию. Также Глазьев является категорическим противником политики нынешнего руководства Банка России…

По материалам… /www.rbc.ru/ /www.interfax.ru/ /www.newsru.com/

Террорист-смертник взорвал заминированный автомобиль в центральной части Дамаска – столицы Сирии. Количество взрывчатки, находившейся в машине боевика, составляло не менее тысячи килограмм. В результате теракта погибли более 50 человек, около 200 пострадали… Взрыв произошел 21 февраля днем в районе Мизраа рядом со штаб-квартирой правящей в стране партии Баас. Сирийские СМИ сообщают о большом количестве погибших и пострадавших в результате взрыва. По данным медиков, работающих на месте происшествия, речь идет о более чем 50 погибших, и около 200 пострадавших, сообщает РИА Новости…

В результате взрыва получило повреждения здание российского посольства, у которого взрывной волной выбило стекла. Российские дипломаты в результате взрыва не пострадали. Вместе с тем, согласно информации посольства России, теракт не был направлен против российского представительства.

В зону поражения попала школа. Зданиям, окружающим место взрыва на площади Имама, причинен значительный ущерб — в радиусе 400 метров выбиты стекла, разрушены оконные рамы, балконы. На месте взрыва, находящегося в 150 метрах от ограждения российского посольства, и приблизительно на таком же расстоянии от здания центрального комитета партии Баас, образовалась воронка площадью два на три метра. На расположенном вблизи от теракта автовокзале разрушены десятки маршрутных такси. После взрыва на месте происшествия началась стрельба из автоматического оружия. На месте инцидента возник пожар, уничтоживший десятки автомобилей.

По приблизительной оценке сотрудников спецслужб, работающих на месте взрыва, количество взрывчатки, находившейся в автомобиле смертника, составляло не менее тысячи килограмм. Взрывная волна отбросила фрагменты тел и автомобилей на расстояние до 300 метров от места взрыва – их обнаруживают в глубине жилых кварталов…

Смертник остался жить…

Кроме того, сирийские саперы обезвредили еще один заминированный автомобиль, который боевик-смертник намеревался подорвать рядом с местом теракта. Подоспевшие к месту происшествия сотрудники силовых структур задержали террориста, после чего саперы разминировали автомобиль. В общей сложности из машины было извлечено около тонны взрывчатых веществ, находившихся в бочках.

МИД России осудил теракт в Дамаске и призвал все государства, имеющие влияние на экстремистов в Сирии, жестко потребовать от них немедленного прекращения подобных террористических атак. «Вновь настойчиво призываем все государства и стороны, имеющие влияние на экстремистов и радикалов в Сирии, жестко потребовать от них немедленного прекращения подобных террористических атак и вооруженного насилия в целом с тем, чтобы создать надлежащие условия для широкого межсирийского диалога на основе Женевского коммюнике «Группы действий» от 30 июня 2012 года», – сказал официальный представитель МИД Александр Лукашевич.

Напомним, в Сирии с марта 2011 года не прекращается конфликт между властями и вооруженной оппозицией. По последним данным ООН, за это время в стране погибли около 70 тысяч человек. Власти Сирии заявляют, что сталкиваются с сопротивлением хорошо вооруженных боевиков, поддержка которым оказывается извне…

Оппозиция… Это не мы…

Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил Сирии выступила с осуждением теракта, совершенного в четверг в Дамаске, сообщает интернет-портал «Нахарнет».

Как говорится в заявлении, «любые действия, приводящие к убийству гражданских лиц и нарушению прав человека, являются преступными деяниями независимо от того, кто их совершил, и невзирая ни на какие оправдания». В заявлении выражается также «глубокое соболезнование семьям всех погибших от взрывов в Сирии с пожеланиями скорейшего выздоровления раненым». Публикуя это заявление, сирийская оппозиция впервые воздержалась от обвинений правящего в Сирии режима в причастности к организации взрывов и гибели мирных граждан, отмечает издание…

Российские дипломаты… Эвакуации не будет…

Взрывчатка была спрятана в металлические баки для воды, загруженные в кузов небольшого грузовика. Из-за осколков баков столь велика оказалась поражающая сила взрыва.

Водитель грузовика, по информации сирийского государственного новостного агентства SANA, был арестован.

Распоряжений об эвакуации или уменьшении численности российских дипломатов из Москвы пока не поступало, рассказали в посольстве. Здесь приняты все возможные меры безопасности — сами сотрудники практически не выходят в город, здание находится под охраной местных силовых структур.

Разбитые стекла в миссии вставят в течение нескольких дней. В Дамаске плюсовая температура, днем +18, поэтому выбитые окна не представляют проблемы, заверили дипломаты…

Кампания по борьбе с иностранными капиталами чиновников превратилась в один из аспектов национально-освободительной борьбы, идущей в России, уверен известный депутат-«единоросс» Евгений Федоров. По его словам, это не борьба «Единой России» с ЛДПР,или борьба внутри «Единой России» и внутри ЛДПР. Противостояние идет во всех партиях и кабинетах, и в перспективе, через семь лет, национально-освободительным силам необходимо будет в принципе менять всю партийную систему, Конституцию и решать вопрос итогов приватизации… Пункт о зарубежном имуществе чиновников может появиться во втором чтении…

Вопрос: Развернувшаяся кампания по борьбе с иностранными капиталами чиновников и с их имуществом за рубежом – это что-то серьезное или просто лишь новая пиар-стратегия?

Евгений Федоров: В послании президента был обозначен курс на формирование национального бизнеса и национальных элит. Он даже упомянул механизм работы Центрального банка. Ведь по сути Центральный банк – это сборщик дани для США и их западных союзников. Сбор дани осуществляется через механизм эмиссии рубля. Это вопрос суверенитета страны, потерянного в 1991 году. С момента выбора президента (в марте 2012) начался процесс национально-освободительного движения, процесс восстановления суверенитета. Начался он с момента выборов президента и оглашения послания президента, и то, что мы видим с чиновниками и законами об иностранных капиталах и имуществе, это все признаки начала этого процесса.

Вопрос: Но выглядит все это пока иначе. Депутаты ранее внесли гораздо более жесткий законопроект, запрещающей всей миллионной армии чиновников иметь капиталы за рубежом, а также касавшийся в том числе и имущества. Однако после Давоса и предложения Грефа не запрещать капиталы полностью, а переводить их в зарубежные дочки российских банков, внесен документ, который существенно мягче, да и вопроса об имуществе там уже нет.

Евгений Федоров: Во-первых, только первое чтение проходит этот закон сейчас. Во-вторых, если мы конкретно говорим о законе об имуществе, то это борьба. В борьбе трудно достичь всех целей, которые ты ставишь. Как правило: два раза выиграл — один раз проиграл. Процесс борьбы идет. И она напряженная. Я напоминаю, что год назад я вносил закон именно в таком виде, в котором сейчас его внес президент, в концептуальном его понимании как закона о госслужбе. Сразу возникла жесткая критика закона, однако справедливости ради надо отметить, что тогда еще не было ни послания, ни смены президента. Потом президент мою инициативу поддержал и те, кто критиковал, внесли закон, но поскольку это борьба, то, естественно, в ней применяется такой метод, как постановка ложных целей. Таким способом инициативу президента сводят на ноль.

Вопрос: Извините, Путин не внес пункта об имуществе из неких тактических соображений?

Евгений Федоров: Сейчас объясню. Смотрите, инициатива президента была превращена в поправки в закон о коррупции. А мой закон и закон президента — это прежде всего закон о защите суверенитета. Это разные проблемы, разные концепции законодательства — коррупция и суверенитет. Результат этой борьбы в том, что депутаты, кстати, те же самые, которые критиковали мою инициативу, уже довели до второго чтения поправки об иностранном капитале в варианте закона о коррупции, тем самым изменив целеполагание и концепцию подхода. Это борьба с помощью интриг с линией президента. Теперь президент вынужден был внести опять же отдельный закон, расширив его не только на госслужбу, но и другие аспекты, в той редакции, в которой мы еще внесли летом и которая подвергалась критике. Удар на удар. Оккупационный механизм сопротивляется Путину и освободительному движению. Все как всегда в мировой истории.

Вопрос: Для обычных граждан так ли важно, в какой концепции выдержан закон? Запрет на зарубежное имущество либо есть, либо нет.

Евгений Федоров: Смотрите, депутаты внесли закон о коррупции, который вообще не должен был заниматься проблемами суверенитета. Они специалисты, профессионалы своего дела. Вопрос ими был поставлен таким образом, чтобы этот закон «выстрелил» холостым, туда добавили сырого пороха. Главная новелла президента не в том, что он внес закон и внес запрет на счета иностранные. И все это не значит, что во втором чтении не будет рассмотрен вопрос имущества, еще предстоит борьба. Пока Путин только отбил удар — специально разработанный закон, концептуально не решающий проблемы суверенитета.

Если бы Путин не внес свой проект, то во втором чтении суть вопроса попросту вымывается, это именно интрига на уровне концепций. Президент свернул в правильное русло и теперь начнется во втором чтении борьба за «имущество». Президент — это не диктатор, он не может сразу сделать так, как хочется ему.

15% «путинских» в Думе вполне достаточно

Вопрос: По вашей версии получается, что борьба идет внутри самой «Единой России», и если продолжать вашу логику, то оккупационный режим и есть «Единая Россия» или он действует через нее?

Евгений Федоров: Эта борьба идет во всех партиях. Вы не забывайте, что все партии на территории бывшего СССР созданы американскими советниками, законы о формировании партий были ими написаны. Вот с чем мы имеем дело. Это не борьба «Единой России» с ЛДПР, или борьба внутри «Единой России» и внутри ЛДПР. В перспективе нам необходимо в принципе менять всю партийную систему, потому что она создавалась на базе американских консультаций и местами даже прямых инструкций в 1991 году. Идет борьба за структуры, за институты. Посмотрите на СМИ, они же явно осуществляют функцию уничтожения российского народа и эту функцию они осуществляют тоже с 1991 года! Их систему тоже придется трансформировать. Для этого есть специальные методы, правила. Методы национально-освободительной борьбы не нами придуманы, они в истории проходили сотни раз и мы в России сейчас вступаем в очередной такой период жесткой освободительной борьбы.

Вопрос: И на каком этапе мы сейчас находимся?

Евгений Федоров: До этого шло переформатирование в сторону от суверенитета. Та «Единая Россия», которая создавалась еще под суверенитет, с течением «нулевых» поменялась на 90% с точки зрения состава. Из 7 учредителей выгнали 5. Объединились с официальными противниками Путина, которые выступили против него на выборах, а также провели гигантские чистки. Во время последних выборов год назад в Думе зачистили более 200 депутатов из команды во главе с Грызловым, которые в большинстве своем были люди Путина и потенциальные сторонники суверенитета. Более того, эти люди имели опыт работы во власти и с Путиным для того, чтобы защищать интересы суверенитета.

Сейчас пошли обратные процессы. Например, новый председатель фракции Васильев из путинской команды. Атмосфера внутри партии накаляется. Не так просто прошел билль Димы Яковлева, по нему было неслабое внутреннее сопротивление, однако оно было преодолено благодаря авторитету Путина. Идут процессы внутреннего переформатирования. В любой системе достаточно иметь 10-15% людей, которые имеют выраженную позицию, чтобы остальные 90% при определенных обстоятельствах перешли на сторону меньшинства. Поэтому 15% «путинских» в Думе вполне достаточно. Важно сохранять атмосферу, при которой они будут управлять идеологией партии. Кроме того, в Думе вычистили нескольких людей, которые открыто критиковали внешнее, американское управление законотворческим процессом, того же Багарякова (Алексей Багаряков, беспартийный депутат фракции КПРФ прошлого созыва, ныне работает в органах власти Свердловской облати, — прим. Накануне.RU), например, который, выступая с трибуны, требовал прекратить принимать законы, которые написаны американским послом, а он как раз был из умеренных депутатов, просто нашел эту информацию и вышел с ней к трибуне.

Вопрос: А может быть так, что все существенно проще, просто правящий класс и депутаты защищают свои капиталы за границей от чрезмерно инициативных коллег? Такое мнение сейчас тоже бытует.

Евгений Федоров: Одно другому не мешает. Создана система, в которой для того, чтобы ты был чиновником или депутатом, ты обязан иметь деньги, уязвимые для управленца — США. Точно так же СССР вел себя с Венгрией или с ГДР. Для того чтобы стать депутатом парламента или министром в странах соцлагеря, надо было пройти школу в СССР, подтвердить свою лояльность социализму. При этом каждый человек решает вопросы личного характера, которые тоже контролируются управленцем. Все то же самое, повторюсь, делал и Советский Союз.

Вопрос: Давайте иначе вопрос поставим. А что такого плохого в иностранном капитале, вот недавно Навальный опубликовал информацию о том, что у известного депутата «Единой России» Андрея Исаева есть гостиница для русских паломников в Германии, что в этом такого криминального? Зачем депутату Исаеву избавляться от нее, чем она угрожает Отечеству?

Евгений Федоров: Это правда, может. Но есть более уязвимые позиции, есть менее уязвимые. Понятно, что вопрос имущества тоже стоит, но он будет решаться либо во втором чтении при принятии закона, либо он будет решаться уже в процессе практической деятельности, то бишь, наличие имущества за рубежом будет автоматически ставить для чиновника вопрос о доверии, а для этого даже не обязательно вносить новые законы, достаточно подзаконных актов. У нас же есть принцип недоверия. Если у тебя есть дача во Флориде — по принципу недоверия чиновник подлежит увольнению — такой вариант тоже вариант. Если будет принято решение, конечно, в трехмесячный срок, как это обозначено в законе. Президент сократил число подпадающих под закон чиновников, оставив только тех, кто принимается на работу по определенной процедуре. Это уже не миллион человек, а тысяч 100, и неужели мы не найдем в стране 100 тысяч человек, которые не имеют имущества за рубежом? Имущество за рубежом, особенно после билля Магнитского, это прямая дорога в агентуру США.

Изменение Конституции РФ станет «Стоянием на Угре» для освободительного движения

Вопрос: В своих выступлениях вы обозначаете срок в 7 лет для национально-освободительного движения и обретения суверенитета, почему именно такая цифра?

Евгений Федоров: За семь лет мы проходим следующий избирательный цикл Госдумы. Окончанием процесса будет изменение следующего состава Госдумы, исходя из идеологии национально-освободительного движения, поэтому я называю семилетний период максимальным. В силу этого, мы привязаны к избирательным циклам парламента. Кроме того, придется поменять Конституцию, этот процесс тоже должен быть подготовлен. Сейчас менять Конституцию нельзя, любые усилия по ее изменению только навредят процессу, американцы слишком сильны сейчас. Как минимум должна быть подготовлена информационная среда. Таким образом, политологический расчет дает срок от трех до семи лет.

Вопрос: Три или семь – отчего это зависит?

Евгений Федоров: Это вопрос профессионализма команды, которая будет заниматься восстановлением суверенитета страны. А поскольку есть настрой на поэтапное и последовательное, но жесткое трансформирование системы под идею суверенитета, поэтому будет масса историй, подобных закону об имуществе за границей, когда хорошие, добрые, ласковые люди, подменяя цели, устраивают саботаж: докладывают о неправильных путях принятия решений, канализируют энергию людей к освободительному процессу в другое русло. Поскольку внешняя система управления пронизала все, сверху донизу все полностью контролирует. Например, кто бы мог подумать, что вице-премьер Голодец и министр образования Ливанов открыто и публично заявят о своей приверженности обслуживанию США со стороны России? Понятно, что втихую они это делают, обеспечивая миллионный поток ученых, готовя их в российских ВУЗах, обеспечивая поток детей туда, но то, что они не стесняются делать это публично, и заявлять, что они хотят, чтобы Россия поддерживала США, например, детьми, говорит об уверенности США в своих позициях в России, и борьба будет непростой.

Вопрос: Каждое национально-освободительное движение приходит к своему «Стоянию на Угре». Как будет выглядеть финальное противостояние в современной России?

Евгений Федоров: Будут фиксироваться определенные вещи. Первый звоночек — грузинские события, второй — закон Димы Яковлева, который был принят Государственной Думой и привел в шок США, которые думали, что Дума под их контролем. Фактически депутаты тут стали перебежчиками, их политическая система перебежала на сторону национально-освободительного движения. Я думаю, что «Стоянием на Угре» будет некое противостояние вокруг Конституции РФ и ее изменения, и, кажется, это противостояние примет форму референдума.

Вопрос: Насколько жесткой будет конфронтация?

Евгений Федоров: Это не будет жесткая конфронтация. Будет определенная риторика, но в лоб американцы атаковать не будут, будут косвенные вещи: резко усилят финансирование пропагандисткой машины, которая будет работать не прямо против, вскользь, по флангам, активизируют уличную компоненту, активизируют грантовое направление. Все это будет работать, повторюсь, не в лоб, для этого у них слишком хорошие специалисты и политологи. Будет большое количество странных происшествий, подстав, событий, активизация террористического подполья.

Кроме того, должны быть разумные цели у этого движения. Я не считаю, что есть смысл ставить цель — ликвидацию однополярного мира. Сначала надо хотя бы добиться статуса Франции или Германии, добиться права на национальную экономику. Это само по себе, как первый этап, резко увеличит наши показатели экономические и уровень жизни людей. А вопрос сворачивания однополярного мира будет подниматься уже позже, и, конечно, не в одиночку, а с Китаем и другими странами.

Вопрос: Вы уже несколько раз упомянули, что необходимо изменение Конституции. Где, в какой части она вас не устраивает?

Евгений Федоров: В некоторых своих частях Конституция является уставом оккупационного режима. Конституция запрещает национальную идеологию и поддерживает идеологию оккупантов, таким образом делегируя контроль над национальными СМИ иностранному государству. Конституция определяет особый порядок работы Центрального банка, заставляя его собирать дань и обслуживать зарубежную экономику, а не российскую. Система управления государством — Конституция — не предусматривает национальную стратегическую линию вообще. Вся национальная стратегия заканчивается в Конституции избирательным циклом, т.е. кто выбран, тот не обязан следовать неким неизменным интересам страны, он волен трактовать их, как ему вздумается. Кроме того, Конституция содержит привнесенные системы управления. Например, слово «президент» — иностранное слово. Я уверен, что это слово надо поменять на российское, иначе все это напоминает оккупацию Украины гитлеровской Германией, которая сразу начала в провинциях назначать немецких бургомистров.

Вопрос: А как можно переименовать институт президентства?

Евгений Федоров: Да хоть в «глава государства».

Вопрос: Напоминает логику реформы МВД, вам не кажется?

Евгений Федоров: Я под этим имею в виду не просто названия, не просто переименование, а систему управления. При Горбачеве была сформирована вненациональная система управления, чуждая нашей культуре, и, соответственно, она не работает в принципе. Просто привезли из Германии систему управления, которая есть система сдержек и противовесов и попытались присадить ее тут. Это отдельный профессиональный разговор, сейчас суть не в этом, я просто хочу объяснить, что эту систему необходимо менять, а для этого надо менять Конституцию, где и прописана конфигурация этой системы.

Вопрос: А что делать с приватизацией 90-х? Необходим ли пересмотр ее итогов?

Евгений Федоров: Тут я согласен с президентом. В виде интеграции тех предпринимателей, которые получили имущество из рук американцев. Надо понимать, что вся приватизация – это раздача американцами советского имущества. Пора называть вещи своими именами. Озвученный президентом механизм амнистии и механизм специального порога амнистии, через который бизнес должен перейти из иностранной юрисдикции в национальную, достаточно интересен. Необходимо сформировать российский класс собственников, которого сейчас нет, и это определенная процедура, которую надо продумать.

Иван Зуев