Обнародованы данные о доходах первых лиц российского государства… Соответствующая информация размещена на сайте президента страны и интернет-портале правительства Российской Федерации… В ней указаны сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера главы государства, сотрудников президентской администрации, работников аппарата Совбеза, членов правительства, а также их родственников…

Согласно опубликованным данным, Владимир Путин заработал в 2012 году 5,79 млн рублей. В 2011 году доход президента составил 3,7 млн рублей. Российский лидер также владеет участком земли, квартирой, гаражом, машинами ГАЗ М-21, ГАЗ М-21-Р, «Нива» и автомобильным прицепом «Скиф», также в пользовании у Путина квартира и гаражное место…

Напомним, в 2011 году Путин, работавший тогда премьер-министром, записал в графе «доходы» сумму в 3 млн 661 тыс. 765 рублей. Автопарк с тех пор остался неизменным.

Председатель правительства Дмитрий Медведев, в свою очередь, заработал в 2012 году 5,8 млн рублей. Годом ранее его доход составил более 3,371 млн рублей.

Самый большой доход среди чиновников президентской администрации за 2012 год – у помощника президента Юрия Трутнева, который заработал 210 млн 602 тыс. 339 рублей. Впечатляет также список его автомобилей, которым экс-министр природных ресурсов и экологии владеет совместно с супругой: Porshe Cayenne Turbo, Maserati GranTurismo, Volkswagen Touareg, Nissan Patrol. Также у него есть квадроцикл Polaris и снегоход Bombardier. Жена чиновника заработала в 2012 году 600 тыс. рублей… В прошлом году самые высокие показатели были у полпреда президента в СКФО Александра Хлопонина (более 484 млн рублей).

Другие сотрудники учреждения имеют доход более скромный. Так, глава администрации Сергей Иванов заработал за год 7 млн 88 тыс. рублей, у него в собственности земельный участок площадью в 21 тыс. кв. метров, а также половина доли в квартире площадью 257 кв. метров. Автомобилей у Иванова, согласно декларации, нет. У его супруги, заработавшей в 2012 году 4 млн 95 тыс. рублей, есть Audi Q7.

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев за год заработал 22 млн 747 тыс. рублей, у него в собственности земельный участок, жилой дом и два машино-места. У супруги (доход – 242 тыс. рублей) – автомобиль Volkswagen Touran.

Первый заместитель руководителя администрации Вячеслав Володин заработал 6 млн 759 тыс. рублей, в собственности у него земельный участок, жилой дом, квартира и гараж – машино-место. При этом автомобилей в собственности у него нет.

Немалые доходы за 2012 год у начальника экспертного управления Кремля Ксении Юдаевой (23,6 млн рублей), президентского уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова (20,1 млн) и детского омбудсмена Павла Астахова (19,2 млн).

Среди членов федерального правительства больше всех заработал первый вице-премьер Игорь Шувалов (226,39 млн рублей). Следом идет глава Минпромторга Денис Мантуров (103,8 млн рублей). Самый высокий доход за год среди российских министров у главы Минпромторга Дениса Мантурова (103,8 млн рублей). 

Кстати… У секретаря Совета Безопасности Николая Патрушева доход вырос в два раза – с 11 млн рублей в 2011 году до 22,7 млн в 2012-м. В свою очередь доход министра обороны РФ Сергея Шойгу вырос втрое — в 2012 году это 15,5 млн руб…

Приложения…

Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера Президента, федеральных государственных служащих Администрации Президента, а также их супругов и несовершеннолетних детей за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленные членами Правительства Российской Федерации за отчетный финансовый год с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года

Указ Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 561

По материалам…   /mir24.tv/  /www.kremlin.ru/  /www.government.ru/

Как выяснили «Ведомости», один из самых обеспеченных чиновников — первый вице-премьер Игорь Шувалов решил перевести активы в Россию. Теперь в российском праве могут появиться удобные инструменты для хранения состояний — сейчас, как выяснил Шувалов, их нет… Семья Шуваловых в конце 2012 г. вскрыла свой слепой траст Severin (Британские Виргинские острова) и постепенно переводит иностранные счета и активы в Россию, рассказали два человека из окружения первого вице-премьера. Представитель Шувалова это подтвердил. По словам собеседников, чиновник готовится к предстоящему запрету высокопоставленным госслужащим иметь счета и активы (за исключением недвижимости) за границей. Такой законопроект уже одобрен в первом чтении…

Стоимость активов, которые Шуваловы возвращают в Россию, ни собеседники «Ведомостей», ни представитель первого вице-премьера не раскрывают. Один из них лишь заметил, что среди активов есть как иностранные, так и российские ценные бумаги. Шувалов говорил, что передал активы в слепой траст в июне 2012 г. после серии публикаций в СМИ о доходах зарегистрированной по поручению супруги Шувалова Ольги багамской Sevenkey Limited (в 2008 г. его активы наследовала Severin). Sevenkey, по данным Barron’s Online, заработала около $70 млн только на покупке структурами Алишера Усманова 13% Corus Steel. От операций с акциями «Газпрома» Sevenkey, по оценке FT, получила около $100 млн, а по данным источников WSJ — около $80 млн.

В 2011 г. (последние опубликованные данные, декларации за 2012 г. правительство планирует опубликовать сегодня) семья Шувалова получила доход 374,6 млн руб., следует из декларации вице-премьера. Из этой суммы сам он принес 9,6 млн руб., остальное — супруга. По размеру семейного дохода за 2011 г. Шуваловы заняли второе место среди членов правительства, уступив лишь вице-премьеру Александру Хлопонину ($488,8 млн). Знакомый Шувалова говорит, что за 2012 г. доход будет «примерно таким же».

Хлопонину не придется ничего переводить в Россию — у него за рубежом только недвижимость, заявил представитель вице-премьера.

Решив вернуть деньги в страну, Шувалов на собственной шкуре почувствовал пробелы в российском законодательстве, говорят собеседники «Ведомостей». Слепой траст был создан по англосаксонскому праву, он ограничивает вмешательство бенефициара в управление активами, рассказывает знакомый Шувалова: «В нашей юрисдикции такая конструкция невозможна». Шувалов пытается создать для активов Severin в России аналогичный слепому трасту механизм на основе доверительного управления, продолжает он: конструкция неудобная, но можно, например, создать управляющую компанию с независимым комитетом.

Особенно беспокоят Шувалова вопросы наследования по российскому праву, добавляет он. Это подтверждает другой человек в окружении Шувалова: «В России нет механизмов передачи по наследству бизнес-активов, когда необходимо отделить управляющего от наследника и оговорить условия пользования наследством». Он считает, что законодательство в этой области будет корректироваться: обсуждение уже ведется. Представитель Шувалова это не комментирует.

На основе доверительного управления слепой траст, придуманный против конфликта интересов, не сконструируешь, считает старший юрист «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Максим Распутин. Если бенефициар траста не может просто так разорвать договор, в доверительном управлении это возможно в любой момент, приводит пример Распутин. «Какие бы ограничения вы ни прописали в договоре, есть форма отчетности, установленная ФСФР, — раз в квартал показывать клиенту состав портфеля и все сделки за период, мы должны быть полностью прозрачны перед ним», — добавляет директор департамента развития продуктов УК «Альфа-капитал» Вадим Погосьян.

Рабочая группа по созданию МФЦ подготовила поправки в Гражданский кодекс на этот счет, знает Распутин. Именно из-за законодательных пробелов не многие чиновники переводят активы в Россию, замечает Погосьян: «Очереди из них к нам не стоит». Рабочая группа по деофшоризации экономики, возглавляемая помощником президента Эльвирой Набиуллиной, обсуждала создание аналога траста в континентальном праве — штифтунга, правительство прорабатывает это предложение, говорит представитель экспертного управления президента…

Маргарита Папченкова, Дмитрий Казьмин, Максим Товкайло

По материалам… Vedomosti.ru

Читайте также:

Основатель Facebook Марк Цукерберг официально объявил о создании политического движения «forward us». Это можно перевести как «вперед, с нами!», а можно — и с большим пафосом: «вперед, Соединенные Штаты». Партия будет заниматься проблемами иммиграции и образования в США. В частности — финансировать научные исследования и продвигать необходимые законодательные реформы. Цель движения — привлечь в страну IT-специалистов высокого класса, упростить для них процедуру получения визы и гражданства…

«57 процентов студентов, получающих инженерные специальности в США, имеют иностранное гражданство, — отмечается на сайте движения. — Многие будут вынуждены уехать, если мы не исправим законодательство».

Идея, в общем, не нова: президент США Барак Обама заявлял о реформе иммиграционного законодательства еще лет пять назад. Он также использовал эти обещания в качестве предвыборного козыря во время новой кампании. Это позволило ему завоевать симпатии самой быстрорастущей этнической группы — испаноязычных американцев. Другое дело, что особой заботы, судя по всему, нелегалы не почувствовали. Недовольные отметились на днях очередным массовым митингом в Вашингтоне.

Сейчас в США живут 11 миллионов незарегистрированных иммигрантов. К Капитолию пришли 10 тысяч. «Мы хотим иммиграционной реформы, и мы хотим ее сейчас! – скандирует Джон Льюис, конгрессмен. — Сегодня, а не завтра!» «Мы приехали из Лос-Анджелеса, чтобы позаботиться о будущем наших семей, наших детей, — говорит Анджелика Салас из Коалиции за права иммигрантов в Лос-Анджелесе. — Нам нужна эта иммиграционная реформа, мы ее заслуживаем!»

Согласно программе Обамы, прежде чем иммигрант может «встать в очередь» на получение гражданства, он должен пройти проверку анкетных данных, уплатить все налоги и штрафы, выучить английский язык. Правда, чтобы рассчитывать на помощь Цукерберга и его коллег, одного английского будет мало: нужно, как минимум, быть подающим надежды программистом…

Это лоббистская группа…

Основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг вместе с руководителями других интернет-компаний создал в США не политическое движение, а новую лоббистскую группу… На первом месте в списке задач FWD.us — иммиграционная реформа, которая должна обеспечить приток в США наиболее талантливых и трудоспособных кадров… Также FWD.us будет добиваться повышения образовательных стандартов, поддержки хороших педагогов и развития образования в областях естественных наук, научно-технических знаний и математики. Третья задача новой лоббистской группы — обеспечение инвестиций в наиболее перспективные научные открытия и широкого доступа населения к плодам научного прогресса. Глобальной же целью FWD.us заявлено повышение конкурентоспособности США и их граждан в мировой экономике…

Помимо самого Цукерберга, в числе учредителей новой организации на ее сайте значатся, в частности, Рид Хоффман и Дрю Хьюстон — основатели соответственно соцсети LinkedIn и сервиса Dropbox. В числе основных спонсоров FWD.us — председатель совета директоров Google Эрик Шмидт и главный исполнительный директор Yahoo Марисса Майер. По словам Цукерберга, сторонники проекта воплощают «предпринимательскую культуру Кремниевой долины во всей ее широте и полноте».

Формально FWD.us будет функционировать как некоммерческая организация, отстаивающая общественные интересы и освобожденная от налогообложения. При этом группа имеет право на лоббистскую деятельность и даже участие в политических кампаниях. Как сообщает издание The Hill, детище Цукерберга уже поддержали влиятельные политические консультанты, представляющие и Республиканскую, и Демократическую партии. Кроме того, FWD.us опирается на поддержку лоббистских фирм Peck Madigan Jones и Fierce, Isakowitz & Blalock. Объем денежных средств, которыми располагает организация, неизвестен…

Проблема кадрового голода…

Пока пользователи социальной сети Facebook улучшают мир «лайками» и «шерами», ее основатель решил завести инструмент влияния в реальном мире, отмечает обозреватель РИА Новости Александр Баулин…

Не стоит воспринимать FWD.us как отдельную политическую партию. В проекте организации прямо говорится о том, что она будет работать с обеими партиями в американском конгрессе. Скорее FWD.us можно назвать лобби, продвигающим интересы высокотехнологических компаний. Причем весьма мощным, судя по солидному набору руководителей, которые поддержали Цукерберга. Главными целями движения FWD.us провозглашены улучшение образования и миграционной политики. Заботясь об интересах иммигрантов, основатели FWD.us заодно соблюдают и свои интересы, решая проблему кадрового голода, подчеркивает Александр Баулин в новом выпуске авторской программы «200 слов про…».

Владимир Путин предложил создать Министерство космоса. Президентская инициатива не нова: проблема госуправления разболтанной космической отраслью обсуждается с конца 2011 года, тогда же были разработаны три варианта реорганизации: усиление управленческой роли Роскосмоса с сохранением статуса агентства, создание космической госкорпорации и создание единого акционерного общества «Космопром». В пятницу Путин попытался поставить точку в дискуссии, однако заинтересованные стороны вновь заявили о различных обсуждаемых вариантах…

Дату первого полета Юрия Гагарина в космос российское руководство традиционно избрало для обсуждения перспектив космической отрасли. Развитие индустрии на этот раз обсуждалось в Благовещенске на самом высоком уровне. Председательствовавший на специальном совещании президент Владимир Путин поставил перед кризисной отраслью амбициозную задачу — сократить отставание и перегнать мировые космические державы, для этого Россия в 2013 году потратит на космическую деятельность 181 млрд рублей (что, например, в три раза больше цифр, заложенных в бюджет 2008 года). А до 2020 года расходы бюджета на финансирование космических программ составят порядка 1,6 трлн рублей, при этом акцент должен быть сделан на прикладные научно-технологические направления.

Россия не может позволить себе лишиться статуса ведущей космической державы не только по соображениям престижа, но и из расчета, что в ближайшей перспективе космическая отрасль может стать значительной статьей дохода госбюджета.

На совещании отметили, что, по оценкам экспертов, спрос на космическую продукцию будет расти. Сейчас мировой объем этого рынка — $300—400 млрд, а к 2030 году он вырастет до $1,5 трлн. Однако для того, чтобы догнать и обогнать мировых производителей космических услуг, необходимо реорганизовать космическую отрасль, за которую сейчас отвечает Федеральное космическое агенство (Роскосмос). Профильное агентство находится в перманентном кризисе, об это говорил еще в 2011 году глава федерального агентства Владимир Поповкин.

На совещании на Дальнем Востоке Путин отметил, что почти всё в космосе принадлежит государству, а различные министерства разрозненно занимаются лишь статистикой. На этом основании Путин предложил подумать над созданием профильного министерства.

«В целом я не исключаю этого, прошу Дмитрия Олеговича Рогозина, председателя правительства подумать над этим еще раз, в принципе, не исключаю, что можно было бы здесь и министерство создать», — сказал Путин.

Речь о реорганизации структуры управления ведется в правительстве и в администрации президента несколько лет — после серии неудачных запусков геодезического космического аппарата военного назначения «Гео-ИК-2», транспортного грузового корабля «Прогресс М-12М», новейшего телекоммуникационного спутника «Экспресс-АМ4», межпланетной станции «Фобос-грунт», ракеты-носителя «Союз» с космическим аппаратом «Меридиан». Все эти неудачи произошли за один 2011 год, а для управленческой вертикали в отрасли завершились отставкой руководителя Роскосмоса Анатолия Перминова и назначением на его должность бывшего замглавы Минобороны Владимира Поповкина.

За время обсуждения реформы Роскосмоса были выработаны три сценария.

В ноябре прошлого года Поповкин заявлял, что весной правительству будут представлены три варианта реорганизации космического агентства. Первый вариант предполагал усиление управленческой роли Роскосмоса при сохранении статуса агентства.

В таком случае Роскосмос перенял бы функцию прямого управления всеми предприятиями отрасли у Росимущества и ряда других структур. Ставший в мае прошлого года вице-премьером Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ВПК и космос, неоднократно упоминал о возможности подобного сценария реорганизации.

Другой вариант — создание госкорпорации «Роскосмос». Из управлений агентства предлагалось создать 17 департаментов, научно-технический совет, наблюдательный совет, правление, а вместе с этим преобразовать все имеющиеся предприятия отрасли в восемь холдинговых структур по специальностям (пилотируемые комплексы, средства выведения, автоматические космические комплексы, двигателестроение, боевая ракетная техника, космическое приборостроение, специальные космические комплексы и системы управления). Именно этот вариант поддержали в Роскосмосе, но правительство осенью прошлого года этот вариант завернуло, отправив на доработку. Рогозин поставил в этом вопросе в пятницу точку, заявив, что госкорпорация создаваться не будет.

Третий вариант, разработанный экспертный советом при правительстве, предусматривал создание единого ракетно-космического акционерного общества «Космопром», которому передадут функции заказчика. Сам Роскосмос в таком случае сохранит статус агентства, однако будет решать только вопросы определения политики России в космической сфере. Этот вариант, по неподтвержденным данным, не устроил вице-премьера Рогозина и руководителя Роскосмоса.

Путин же предложил четвертый вариант — создать профильное министерство — видимо, пытаясь прекратить дискуссию между Роскосмосом и правительством. Но и сейчас определенности в том, к каким выводам придут в правительстве, разбираясь с поручением президента, нет.

Источник в отрасли, принимавший участие в совещании с президентом, пояснил в разговоре с «Газетой.Ru», что Путин поручил разработать способы эффективного управления. «Что это будет — министерство или агентство, — пока неизвестно», — добавил собеседник издания. Не выглядит однозначным и комментарий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который уточнил, что глава государства действительно заинтересован в создании еще одного ведомства, но, по его словам, намного целесообразнее развивать уже существующие органы, расширяя их полномочия, нежели подкармливать бюрократическую машину. «Тем более что средств на космическую отрасль выделяется предостаточно», —- отметил Песков.

Вице-премьер Рогозин пояснил позже, в пятницу, что вопрос о создании космического министерства обсудят в правительстве до конца апреля, и не исключил, что остановятся все-таки на создании нескольких крупных холдингов или отраслевой корпорации, т. е. вернутся к первому варианту реформы.

Собственно, сказанное вице-премьером ранее укладывается именно в эту концепцию развития отрасли. «В результате сложных дискуссий наша рабочая группа пришла к выводу, что на современном этапе необходимо сохранение и усиление роли федерального органа исполнительной власти — Роскосмоса — и одновременная поэтапная консолидация организаций ракетно-космической отрасли в крупные холдинги в виде открытых акционерных обществ, акции которых на 100% принадлежат Российской Федерации», — заявил он.

Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает, что подобная консолидация госуправления космической отраслью, будь то в форме министерства или агентства, является шагом в верном направлении. «Это правильное решение. Министерство или агентство — функции его надо усилить, и, может быть, все получится. У нас достаточно слабый орган, и возможности по управлению отраслью у него очень ограничены», — объяснил эксперт. По его словам, одной из проблем в существующей ситуации является то, что собственность космических предприятий находится одновременно в ведении Роскосмоса и Минэкономразвития. В итоге получается, что «директора предприятий предоставлены сами себе и действуют иногда не в интересах отрасли».

Эксперт напоминает, что уже давно назрела необходимость в «радикальной реформе» этой сферы, в основном в части промышленности. По словам Моисеева, обсуждались три пути, по которым может пойти реформа. «Один вариант — создать госкорпорацию. Как мы видим, он не проходит, потому что усиливается значение агентства. Второй вариант — создать единую промышленную организацию, такого супермонстра… у него тоже есть недостатки. Третий вариант предлагали сколковские независимые эксперты, это «вариант Жукова — Пайсона». Он наиболее взвешенный и, по всей видимости, в течение ближайших месяцев должен найти консенсус и выдать проект реформы отрасли», — говорит эксперт. Рогозин признавал в ноябре прошлого года, что выбранный межведомственной рабочей группой вариант принадлежит руководителям Кластера космических технологий и телекоммуникаций фонда «Сколково» Сергею Жукову и Дмитрию Пайсону…

Кстати… Проблемы с РКК «Энергия»…

РКК «Энергия», через которую проходит до 40% всех средств федеральной космической программы, в настоящее время привлекает пристальное внимание контрольных органов. С 1 марта Роскосмос и военно-промышленная комиссия при правительстве проводят комплексную проверку корпорации, которой поставлен в вину неудачный запуск ракеты-носителя «Зенит-3SL» с платформы в Тихом океане. В начале марта в РКК «Энергия» был назначен бывший первый замминистра обороны Александр Сухоруков — его основной задачей, поясняли в пресс-службе корпорации, станет «урегулирование отношений между корпорацией, заказчиками и проверяющими органами».

Бывшему военному чиновнику, тесно работавшему с Рособоронзаказом, предстоит урегулировать конфликт РКК с Минобороны, которое с ноября 2011 года просит взыскать с корпорации неустойку за срыв сроков графика работ по разработке нового спутника системы предупреждения о ракетном нападении.

Проблемы в отрасли, однако, начались уже давно, с конца 2007 года, когда не удалось запустить в действие систему глобального позиционирования ГЛОНАСС, излюбленное детище бывшего вице-премьера Сергея Иванова. Проблемы с проектом продолжились в 2010 году, когда были потеряны три спутника, запущенных с Байконура ракетой-носителем «Протон-М». По итогам расследования было возбуждено уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность), а тогдашний президент Дмитрий Медведев отправил в отставку вице-президента РКК «Энергия» Вячеслава Филина и замглавы Роскосмоса Виктора Ремишевского. Через несколько месяцев был отправлен в отставку и глава федерального агентства Анатолий Перминов…

По материалам… /www.gazeta.ru/politics/ /www.kremlin.ru/

Первый акт народно-государственной драмы «Национализация элит» начался, и уже вполне можно сказать, что ее сюжет будет острым. Может быть, даже с неожиданной развязкой. Косвенно об этом свидетельствует признание некоего анонимного источника в администрации президента, на которого в своей публикации ссылается «Коммерсант». Дескать, в первую очередь под пристальным оком Кремля окажутся декларации, поданные членами правительства. Версии на сей счет можно строить разные, но при любом раскладе тут все выглядит как в советском мультфильме про Винни-Пуха: «Это «ж-ж-ж» неспроста»…

Хотя, конечно же, нас еще успеют все заверить, что еще как «спроста», что это лишь обычная очередность и что, мол, не надо искать черную кошку в темной комнате. По формальным признакам все разумно: действительно, не вперемешку же анализировать декларации, вытаскивая их из какого-то большого условного «лототрона», и с той же легкостью можно было бы строить версии относительно Государственной Думы или Совета Федерации, будь они в очереди первыми. Но первыми в очереди все же министры, и, наверное, у Кремля действительно есть достаточно оснований быть куда более взыскательным именно к ним. В конце концов, кто отвечает за внедрение в жизнь президентских императивов? Кто, в конце концов, тут исполнительная власть?..

К слову, Государственная Дума на очереди вторая. Очевидно, и там есть что «национализировать», ибо число «слуг народа», так или иначе привязанных к загранице недвижимостью и финансами, там явное большинство, и хотя «принтер» пока что работает исправно, но уже без какой-либо гарантии. Однако непосредственной организацией жизненного уклада граждан занято именно правительство. Уязвимость его членов перед теми, кто может в одночасье отобрать счета, яхты и виллы, – это уже вопрос даже не морали, а государственного суверенитета.

Но все же не стоило ли начать с кого повыше? С тех же кремлевских чиновников, которые, внемля президентской воле, непосредственно спускают вниз по вертикали «техзадания»?.. По мнению скандального политолога Станислава Белковского, которое приводит «Коммерсант», «президентская администрация вне подозрений», к тому же столь явный акцент на недоверии министрам, по мнению эксперта, идеально ложится в канву «мощнейшей лоббистской борьбы за отставку правительства», которая вроде бы, по всем рациональным признакам, должна была случиться давно.

Изымет ли проверка деклараций последний удерживающий винтик из поржавевшего тандема?

Изложенные источником «Коммерсанта» в Кремле сенсационные подробности механизма проверки деклараций чиновников прокомментировал известный публицист и политолог Анатолий Вассерман:

– Верить «Коммерсанту» довольно трудно. Его ссылки на сведущие источники подтверждаются с куда меньшей вероятностью, чем прогнозы погоды. Так что я вовсе не исключаю, что это сообщение могло быть задумано как источник конфликта. Но, тем не менее, есть и вполне правдоподобные основания для такого решения.

Дело в том, что нынешнее правительство, особенно его экономический блок, уже несколько раз публично отказывалось исполнять прямые распоряжения президента, ссылаясь на то, что они в принципе невыполнимы. Хотя экономисты, придерживающиеся иных теорий, нежели безудержное либертарианство, уже давным-давно сформулировали вполне отчетливые рекомендации о том, как можно не просто выполнить, но и даже перевыполнить эти распоряжения. Да и сам президент ведь вовсе не по собственной прихоти свои указания раздавал. Они касаются вопросов, жизненно важных для страны, а реальность их реализации подтверждена экономистами, чей уровень компетенции явно и несравненно выше, чем не то что у Дворковича с Силуановым, но даже чем у Фридриха Августа фон Хайека и Людвига фон Мизеса (отцов либертарианской теории) вместе взятых.

Понятно, что такое поведение подчиненных нельзя прощать. Также как понятно и то, что нынешнее правительство придерживается либертарианской теории не только в силу своего откровенного и неизбывного невежества, но еще и потому, что такая теория просто очень выгодна для министров. Они ведь могут не делать ничего полезного, ибо либертарианская теория фактически прямо им это запрещает. В то же время они могут, пользуясь своим служебным положением, разнообразно и разнобезобразно зарабатывать свои миллионы, ибо, опять же по либертарианской теории, «невидимая рука рынка» обеспечивает наилучшее возможное устроение Вселенной.

К сожалению, президент до сих пор еще не исполнил горячее общероссийское пожелание и не распустил нынешнее правительство. Я не знаю, с чем это связано. Есть ли у него какие-то личные обязательства, или на него давят извне, угрожая всякими карами в случае увольнения ставленников этих внешних сил?.. Даже не берусь предполагать. Но, как я уже сказал, либертарианская теория весьма способствует самооправданию лиц, использующих служебное положение в целях наживы, поэтому весьма вероятно, что в их декларациях найдутся серьезные противоречия и с законом, и с реальностью, причем они могут быть столь вопиющи, что против их увольнения не сработают ни личные обязательства, ни угрозы извне. Я думаю, что если Администрацией действительно будет проведена серьезная проверка деклараций членов правительства, то все же могут найтись очень серьезные основания для его роспуска.

– Действительно ли нам стоит ожидать массового оттока чиновников с госслужбы, как предрек глава президентской администрации Сергей Иванов?

– Скорее всего, по итогам проверки такой отток действительно будет иметь место. Люди, в свое время пришедшие во власть исключительно ради того, чтобы заработать, естественным образом освободят свои кабинеты. Вполне возможно, что даже по собственной воле, не дожидаясь результатов проверки, – как только окажется, что возможности для «заработков» существенно сократились, а то и вовсе исчезли. Но, на мой взгляд, это не страшно. Конечно, для управления бизнесом и государственными структурами нужны во многом схожие навыки, но все же есть и принципиальные отличия. И думаю, что на освободившиеся места придут как раз те, кто эти отличия прекрасно понимает…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/v_ross

17 апреля Дмитрий Медведев должен выступить перед Госдумой с ежегодным докладом о своей деятельности как премьер-министра. В это время думские фракции обещают, что перед Медведевым «жестко» поставят вопрос об отставке министра образования и науки Дмитрия Ливанова – у всех есть свои претензии к реформатору… Уже почти все думские фракции объединились в стремлении свергнуть министра Ливанова… Так, накануне коммунисты опубликовали на своем сайте обращение, в котором Ливанова назвали профнепригодным: «Своими заявлениями и решениями министр Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности как по профессиональным, так и по человеческим качествам. Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от президента РФ, настроить против себя профессорско-преподавательские кадры страны»…

В КПРФ уже даже предложили того, кто сможет его заменить – это ректор МГУ Виктор Садовничий.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский тут же выступил перед журналистами, полностью поддерживая мысль о том, что Ливанову стоит покинуть министерское кресло.

Наконец, даже «Единая Россия» накануне обрушила довольно резкую критику на министра, скандал разгорелся, когда «единоросс» Владимир Бурматов на пленарном заседании, сославшись на «некоторых блоггеров», заявил, что и в ведомстве Ливанова есть чиновники, сами сфальсифицировавшие свои кандидатские и докторские диссертации, и это на фоне борьбы с плагиатом министра Ливанова. Бурматов предложил Дмитрию Ливанову очистить свои ряды от чиновников, в чьих диссертациях есть плагиат. К тому же «единоросс» сказал, что Минобр превратился в ЗАО «Министерство образования Российской Федерации», напомнил, как министр матом общается со своими подчиненными.

Но история с «единороссом» Владимиром Бурматовым имела для него грустные последствия: в СМИ распространилась информация, что ВАК рассматривает вопрос о лишении Бурматова кандидатской степени. Скандал вокруг подложной работы «единоросса» вспыхнул еще зимой, а вскоре Бурматов принял решение уйти с поста первого замглавы комитета Госдумы по образованию.

Тем не менее, такой поворот событий и острейший клинч «единороссов» с министром ставит главу правительства Медведева (к слову, лидера «ЕР») в крайне неудобное положение впреддверии отчета в Госдуме.

Интересно, что Дмитрий Ливанов, даже получив в свое время официальный выговор от президента РФ, показал, что у него стальные нервы, в отличие от коллеги Олега Говоруна. Напомним, последний после такого выговора президента подал в отставку. И если Ливанову не страшно оказаться в опале к президенту, то насколько серьезно на положении министра скажется враждебное объединение против него политических сил в Думе – неизвестно. Действительно ли Садовничий может серьезно рассматриваться как новый министр образования, и какие силы стоят за Ливановым и не дают ему упасть, рассказал Накануне.RU политолог Сергей Черняховский:

— К сожалению, у нас парламент не влияет на состав кабинета министров, он может влиять только на назначение премьера, и пока не существует практики по объявлению недоверия отдельным министрам. Но то, что вопрос будет поставлен, и фракции этого потребуют, уже очевидно.

Если отставки Ливанова не будет, то это приблизит отставку самого Медведева. Может, он этого и не понимает, но если отставки Ливанова не будет, это будет негативно влиять на рейтинг президента. И даже исходя из соображений стабильности системы, конечно, разумней было бы просто отправить министра в отставку. И речь даже не идет в данном случае об обвинениях в его адрес по существу, а они очень тяжелые. Но просто человек, который создает такую массу конфликтов, в правительстве работать не может. Тут даже виноват не сам Ливанов, Федюкин, а в принципе, это ведет к Дворковичу, он же хотел быть министром образования, но вот через Ливанова, через Федюкина он сейчас это министерство контролирует.

При этом, конечно, Ливанов — человек абсолютно чуждый стране, человек, считающий, что здесь все плохо, что образование никуда не годится. И если предатель родины был его научным руководителем, о чем тут говорить? Если отставка состоится, им придется слететь, если не состоится — через какое-то время им придется еще хуже. Потому что стоит задача убирать Дворковича. А вообще, объективно, убирать нужно Медведева.

Сам по себе Ливанов не является ключевой фигурой в битвах элит, он является только некой точкой, на которой сошлись противостоящие интересы: первое — снятие Ливнова и разгон министерства – это явный проигрыш Дворковича. Второе – безусловно, здесь более глубинное расхождение, Россия должна ориентироваться на свой опыт в образовании и науке, или она должна копировать некий внешний опыт, причем, достаточно некритично. Вообще, кого должна готовить российская система образования? Она должна готовить людей, которые будут обслуживать западную экономику? Либо она будет готовить людей, которые будут работать в современной России. Вот тут присутствуют переплетения интересов. И здесь, при личной незначительности Ливанова, вопрос сам по себе – принципиальный.

Назначить Садовничего на этот пост, как предлагают КПРФ, вообще было бы неплохо. Какие он имеет безусловные преимущества: он профессионален, безусловно, он авторитетен, и его действия не будут вызывать такого всплеска возмущения, потому как он не будет предлагать таких идиотских мер, какие предпринимает Ливанов. Кроме того, у Садовничего неплохие отношения с Путиным.

Что, вместе с тем, может вызвать определенные сомнения? Первое — его могут не назначить из-за возраста. Второе – дело в том, что, конечно, он время от времени допускал слишком активные действия в пользу власти, я имею в виду не власть нашу системную, политическую, а он был одним из первых, кто, по сути дела, отказался поддерживать РГТУ, когда была схватка с министерством образования. Он уже сейчас заявил о введении в МГУ определенного ужесточения по отношению к процедуре защиты диссертаций, причем, такого неакадемического ужесточения. Это не главная характеристика Садовничего, но вот какие-то такие конъюнктурные решения немного влияют на его, в общем-то, позитивный, уважаемый профессиональный облик…

Елена Свитнева

Во время визита в Бурятию президент проехал с инспекцией по лесопилкам – гостю подарили омолаживающий эликсир из вытяжки кедра и пожаловались на главу Росатома Сергея Кириенко. ВВП разрулил проблему в ручном режиме, а затем «разоблачил» еще несколько ведомств, а также губернаторов. Под занавес «лесного» Госсовета он потребовал отставок отвечающих за лесхоз чиновников. И прежде всего речь может зайти об увольнении главы Рослесхоза Виктора Маслякова… Началась буря с лесопилок и Росатома, который, казалось бы, не имеет отношения к лесной промышленности. «Суд» на Кириенко продолжился на Госсовете. Путин выяснил, что Росатом при закупке леса для шахт выставляет нереальные правила. Например, выяснилось, что Росатом требует у лесопромышленников 13 млн. рублей взноса за доступ к тендеру и устроило засилье посредников…

— Нам туда не пробиться, — рассказали бизнесмены президенту…

— Правила такие нарисовали, далекие совершенно от жизни, от реалий! – поддакнул Путин.

— Свой лес продаем посредникам за 2 тыс. рублей, тогда как те перепродают этот же лес по 5 тыс. рублей, — продолжали «громить» схему Росатома буряты.

Путин решил проблему, как говорится, с полпинка: вызвал обиженных бизнесменов к своему столу и дал телефон Кириенко. Те медлить не стали: глава Росатома, ответив на звонок, обещал «убрать» посредников.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что до этого разговора по телефону глава Росатома был проинструктирован лично Путиным. Мало того, президенту пришлось поведать ему о проблеме, потому что «он (Кириенко), естественно, был не в курсе».

Песков подтвердил, что предпринимателям действительно не дают участвовать в тендерах по поставкам для шахт кругляка для опор: «Их вытесняют. Представьте себе, если у них покупают по две тысячи рублей за кубометр, а посредники продают за 5700. 3700 из воздуха с кубометра как с куста».

По его словам, Кириенко воспринял ситуацию «с готовностью разобраться». «Руководители больших предприятий — они не знают всего, — оправдал чиновника Песков. — Формально все условия тендеров соблюдаются. В этом и парадокс ситуации. У руководства злого умысла никакого нет, они просто не в курсе ситуации. И как раз то, что Путин все время общается непосредственно с теми, кто внизу процесса, помогает вскрывать их».

ВВП уже неоднократно приходилось решать локальные проблемы в «ручном режиме»: так, во время «разбора полетов» по Росатому очевидцы вспоминали знаменитое путинское: «Ручку верните!», брошенное в сердцах владельцу «Базэла» Олегу Дерипаске.

В целом Владимир Путин, приехавший на совещание после посещения Иволгинского дацана, был настроен грозно. Следующими объектами критики стали Минфин и Минэкономразвития — за слишком долгие дискуссии по введению механизма частичного возврата НДС при экспорте древесины. «Послушайте, нельзя вечно дискутировать и не принимать решения!» — воззвал ВВП.

-На фига выпускали постановление правительства, не обеспеченное ничем? – вдруг перешел он на жаргон. — Обманываете.

— К сожалению, да, — покаялся замглавы МЭР Андрей Клепач.

— Из-за недальновидных, финансовых, кадровых, управленческих решений в лесоустройстве процветает начетничество и коррупция, — обрисовал масштаб проблемы Путин. Досталось Федеральному агентству лесного хозяйства и ряду губернаторов, за то, что они «предоставляют искаженную информацию о ситуации в этой сфере» и «формально отнеслись к составлению лесных планов». А заодно и правоохранительным органам, которые «подчас бездействуют».

Чиновники не стали «хозяевами леса», приговорил глава государства.

Правительству нужно «как можно быстрее» принять кадровые решения в ведомствах, имеющих отношения к лесному хозяйству. Они «не справляются», считает ВВП. И, видимо, прежде всего глава Рослесхоза Виктор Масляков…

Между прочим…

Как сообщил журналистам в Улан-Удэ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, нарушения чиновников при декларировании доходов и расходов будут обнародованы. Он напомнил, что новация декларационной кампании 2013 года — необходимость для чиновников представить до 1 июля данные по расходам, если они превышают совокупный доход семьи за три года.

— По всей видимости, это могут быть только единицы чиновников, которые могли бы совершать такие покупки, — убежден пресс- секретарь главы государства.

Он посоветовал СМИ заранее не клеить на бюрократов «ярлык преступников» и добавил, что декларации из администрации президента будут проверяться так же тщательно, как и правительственные…

Татьяна Замахина

http://www.mk.ru/

«Россия капитулировала!» — таков смысл победных комментариев литовских масс-медиа по итогам встречи глав правительств Литвы и России в Санкт-Петербурге, состоявшейся на днях. Восточный грозный сосед добрым котеночком свернулся у ног маленькой, но гордой в своей последовательной борьбе за свои права балтийской страны — это ли не триумф!? Дмитрий Медведев практически сдался по всем позициям: и прежде всего дал «добро» на реализацию требований Третьего энергопакета Евросоюза – по сути на отъем у «Газпрома» магистральных трубопроводов, проходящих по «земле Марии». По итогам переговоров премьер Альгирдас Буткявичюс, по мнению присутствующих журналистов, несколько обескураженный таким более чем благоприятным поворотом событий, пребывая на волне успеха, заявил, что ни о какой «перезагрузке» отношений с Россией речи не идет, а просто надо сотрудничать. И в качестве примера такого «доброго» взаимодействия заверил собравшихся, что в будущем году вступит в строй отечественный терминал сжиженного газа и потому Литва не намерена заключать с российским монополистом долгосрочные договоры по закупкам голубого топлива, а по действующим будет решительно добиваться снижения цен, которые, по его мнению , самые высокие в Европе. Если газ не в России, то где же? Прояснила ситуацию из Осло президент Даля Грибаускайте, в эти дни находящаяся там с официальным визитом, она с радостью оповестила мировую общественность, что Норвегия готова заместить Россию...

Ну, если поездка президента в страну фиордов в значительной степени протокольная, то от контактов премьеров Литвы и России ждали многого. Во время этой первой после многолетнего застоя встречи должна была проясниться ситуация с заявленной правительством «перезагрузкой» отношений, намерением смотреть вперед, не зацикливаясь на прошлом, ждали решений по пресловутой газовой проблеме в связи с требованиями Евросоюза… — практически по всем вопросам, от которых в значительной степени зависит благополучие «балтийской сестры». Большинство обозревателей предполагали, что если Буткявичюс и добьется в Питере успеха, то по незначительным вопросам, а вот за свою собственность – «Газпром» ведь государственная компания — Россия будет серьезно бороться. Борьбы не получилось, сотни километров подземных магистралей, в обустройство которых газовый концерн вложил десятки миллионов долларов, за бесценок уйдут на сторону, в следующем году ими будет управлять новая компания, в которой уже прочат голландский капитал. Оно и понятно, доходное место пусто не бывает.

Сведущие люди отчетливо представляют, что политика любой страны только в исключительных случаях зависит от воли одного человека, и особенно это справедливо в отношении такой великой державы, как Россия.

И все же, серьезные просчеты во внешней политике чаще всего связываются с именем Медведева. Именно он, будучи президентом, отдал на растерзание НАТО Ливию, где Россия потеряла не один миллиард инвестиций, именно он, встречаясь недавно с премьером Эстонии Андрусом Ансипом, одним из авторов сноса Бронзового солдата в Таллине и озвученного публично вывода, что в братской могиле лежат «мародеры и насильники», пожелал отойти от идеологических схем, то есть закрыть глаза на русофобскую, антироссийскую позицию руководителей страны, открыть им режим наибольшего благоприятствования, а теперь вот «разоружение» перед Литвой.

Капитуляция, какими бы добрыми побуждениями ее не обставлять, в конечном счете, признак слабости. Но в данном случае она выходит далеко за пределы региональной проблемы, обретает европейское измерение. Руководители Литвы не устают гордо повторять: мы первые в Евросоюзе приступаем к реализации условий Третьего энергопакета. То есть страна выступает первопроходцем, на котором опробываются, отрабатываются его механизмы. Удалось премьеру Литвы сломить Медведева, добиться своего — значит, это верный путь, этого могут добиться и другие восточные члены Евросоюза, у которых стоят точно такие же или похожие проблемы. Арсенал незабвенного Остапа Бендера, знающего десятки способов отъема чужой собственности ненасильственным методом, таким образом пополняется, а России это обернется потерей сотен миллионов в твердой валюте.

И еще одна тема в связи с этим активно обсуждается в СМИ: безопасность газоснабжения Калининградской области.

Обеспокоенность проявил российский премьер, высказал ее своему литовскому коллеге, и литовские политологи и аналитики с удовлетворением осознали: вентиль в наших руках, можно в любой момент его закрутить. И хотя представители литовской власти заверили, что до блокады российского анклава дело не дойдет, опасения родились не на пустом месте.

Дело в том, что сжиженный газ после превращения его в обычный планируется пустить в реверсном режиме по тем же магистральным трубам, по которым сейчас природный газ поступает в Литву и идет дальше в Калининград: в республике нет средств проложить новую ветку. Думается, именно поэтому президент Путин дал поручение проработать вариант подпитки анклава напрямую из «Нордстрим». После реализации этого в целом несложного и не очень дорогого проекта он перестанет быть заложником балтийской соседки, уже литовская сторона вынуждена будет искать расположения партнера.

Просчитывать самые экзотические варианты заставляет непоследовательность литовской власти, ее непредсказуемость, слабый профессионализм. Линас Линкявичюс, нынешний министр иностранных дел, недавно так отозвался о позиции прежнего кабинета консерваторов по отношению к России: «Здравствуйте. Компенсацию за оккупацию даете? Нет? До свиданья». Не все ладно с, мягко выражаясь, логикой и у нынешнего правительства, что подтверждается легким, если не сказать, легкомысленным отношением к громко заявленной «перезагрузке». Ну, премьер уже призвал отказаться от термина, а выводы по содержанию пока делать рано, однако первые сто дней кабинета левой коалиции четко говорят о том, что ее, перезагрузку, скорее всего, ожидает судьба американской, тотальный террор против «Газпрома», начатый правыми консерваторами, достойно продолжают левые.

Между тем, тут происходят события, которые еще раз убеждают в том, что стремление бежать впереди паровоза, демонстрируемое властью, не столь однозначно, даже в самой элите сильна фронда. «Считаю, мы несколько поспешили с выполнением требований Третьего энергопакета Евросоюза», — откликнулась Бируте Весайте на договоренности главы кабинета в Санкт-Петербурге. Ну, нового тут мало, мнения могут быть и похлеще, однако суть изумления специалистов вызвало то, что уважаемая госпожа Весайте, один из ведущих экономистов страны, профессор Вильнюсского университета занимает пост …нет, вы не поверите… министра экономики. Продолжая интервью, она сказала, что на долю разведчиков достаются все риски, и не всегда удается обойтись без потерь. И еще один камешек, пожалуй, даже огромный камень бросила министр в президентский огород, заявив, что строить атомную электростанцию (горячим сторонником, даже лоббистом её остается президент Даля Грибаускайте) Литве не по средствам и вообще это негодная затея, сейчас Литва импортирует около половины потребляемой энергии, большую часть, кстати, из России, и покупать электричество будет выгоднее и в будущем. Буткявичюс определил эти высказывания ближайшей соратницы по партии и кабинету «личным мнением», а президент не упустила случая еще раз унизить кабинет, заявив, что «такое правительство дискредитирует Литву в глазах мирового сообщества». Тут так и просится продолжение: а вот угодный ее сердцу кабинет консерватора Андрюса Кубилюса этого бы не допустил.

Тень еще на один миф бросил Нериюс Удренас, главный советник президента, который поведал журналистам, что сейчас за газ мы платим 1250 литов за тысячу кубов (около 500 долларов), однако утверждать, что это самая высокая цена в Европе, он бы не стал, поскольку договорные цены нередко остаются коммерческой тайной. Заметим, что страдальцев от ценового террора «Газпрома» в Европе — прежде всего Восточной — пруд пруди, многие из них раньше получали газ, пользуясь огромными скидками, теперь же их оторвали от «халявы», приходится платить нормальные рыночные деньги, тут и лежат корни недовольства. Несмотря на то, что Россия пошла навстречу Литве по газовой проблеме, Литва не намерена отказываться от исков на завышение цен в международных судах и останавливать проверку, затеянную по ее просьбе Еврокомиссией.

Самые радужные ожидания власти связаны со строящимся терминалом сжиженного газа в Клайпеде. Однако и тут достаточно противоречий. Юлюс Вясялка, недавно скончавшийся депутат Сейма, бывший министр экономики, предлагал взять в компаньоны «Газпром» и не только себя обеспечивать, но и продавать за границу, зарабатывать неплохие деньги. Сомнения в том, что сжиженный газ будет дешевле натурального, по своему выразил и парламент, обязав предприятия, главных потребителей голубого топлива, использовать не менее трети сжиженного. Это страховка на тот случай, если привозимый морем продукт окажется неконкурентоспособным. Обязаловка вызвала протест делового сообщества, оно готовится оспорить решение Сейма в суде. Так что главные события, похоже, впереди.

Валерий Мокрушин

На Корейском полуострове продолжает расти напряженность. Пхеньян принял решение о закрытии индустриального комплекса в г. Кессон, являющегося зоной совместного предпринимательства с Южной Кореей, предложил иностранным посольствам в целях безопасности эвакуироваться из КНДР. Наиболее значимыми в серии шагов Пхеньяна стали решение мартовского (2013) Пленума ЦК Трудовой партии Кореи о юридическом закреплении ядерного статуса КНДР и постановление Верховного народного собрания КНДР «О дальнейшем укреплении статуса страны, обладающей ядерным оружием в целях самообороны»… Большинство СМИ, живописуя воинственность Северной Кореи, не пытаются разобраться в истоках нынешнего резкого обострения конфликта на корейской земле. А если и пытаются, то, как правило, безапелляционно называют Пхеньян зачинщиком всех бед, подчёркивая, что спусковым крючком «кошмара» стало третье ядерное испытание КНДР…

В связи с этим есть острая необходимость рассмотреть настоящие, глубокие причины того, что принято называть «корейской проблемой».

Если говорить кратко, то первопричиной является неурегулированность итогов Корейской войны 1950-1953 гг. В этом году мир будет отмечать 60-летие её окончания, а мирный договор между её участниками так и не подписан. Существует лишь (теперь уже, возможно, только на бумаге) Соглашение о перемирии, то есть временное прекращение боевых действий. Более того, между главными противоборствующими сторонами — США и КНДР — отсутствуют дипломатические отношения.

Аномальность подобной ситуации очевидна. Пхеньян многократно предлагал устранить этот поразительный анахронизм холодной войны, но тщетно: Вашингтон упорно отказывается и от нормализации межгосударственных отношений, и от замены Соглашения о перемирии фундаментальным документом, устанавливающим прочный мир на полуострове. Тем самым США не на словах, а на деле доказывают наличие у них, как это называют в Пхеньяне, «враждебных намерений». В планы США входит не мирное сосуществование с КНДР, а ликвидация этого государства.

Именно этим и предопределено состояние перманентного конфликта на Корейском полуострове, цикличность переходов от острого кризиса к относительной «ремиссии» и обратно. Действия Запада по отношению к КНДР образуют порочный замкнутый круг. Призывы остановить ядерную программу и тем самым прекратить нарушать основы режима нераспространения ОМУ часто используются как ширма для скрытой повестки — смены режима в КНДР…

В итоге в тех случаях, когда Пхеньян выбирает переговорную модель взаимоотношений с международным сообществом, готовность идти на взаимные компромиссы с учётом его озабоченностей (нераспространенческое досье), Запад воспринимает это не как самостоятельное решение северян, а как проявление их слабости, торжество своей политики нажима. Следуя такой логике, Вашингтон и его союзники спешат не оценить по достоинству шаг Пхеньяна, используя это в интересах конструктивного сотрудничества и продвижения вперёд в урегулировании ядерной проблемы Корейского полуострова, а поступают прямо наоборот. Исходя из того ложного понимания, что Северная Корея начала идти на уступки под внешним давлением, Запад считает необходимым свой нажим наращивать, чтобы окончательно дожать оппонента. И тут всякий раз происходит сбой политики с двойным дном. Убедившись в истинных намерениях своих партнёров, Пхеньян, в цели которого входит сотрудничество с ними, но никак не капитуляция, перестаёт играть в чужую игру и предпринимает шаги по укреплению национальной обороноспособности. В итоге Запад вместо ожидаемых дальнейших уступок и долгожданного краха Северной Кореи получает в ответ новые ракетно-ядерные испытания.

Хронология нынешнего кризиса хорошо известна.

Успешный запуск спутника КНДР состоялся 12 декабря 2012 г. СБ ООН на этот раз выбрал более жесткую форму реагирования в виде резолюции 2087 (22.01.2013) в отличие от аналогичного случая в апреле 2012 г., когда СБ ограничился заявлением своего председателя. КНДР решительно выразила несогласие с таким решением и логикой США, согласно которой «свои запуски – это спутники, а чужие – баллистические ракеты дальнего действия», и заявила, что «уже больше не существуют ни шестисторонние переговоры, ни Совместное заявление от 19 сентября». В «знак протеста» Пхеньян провёл 12 февраля 2012 г. третье ядерное испытание, обратив внимание в заявлении МИД на то, что в мире произведено «более 2 тысяч ядерных испытаний и 9 тысяч запусков спутников, но еще никогда не были приняты резолюции Совбеза ООН, запрещающие ядерное испытание или космические пуски». В ответ СБ ООН 7 марта 2013 г. принял резолюцию 2094, накладывающую на Северную Корею самые суровые санкции за последние десятилетия.

Что же послужило причиной быстрого усугубления конфронтации в 2013 году? Причин много. Оппоненты Пхеньяна обычно называют в числе главных: проявление неопытности, незрелости и авантюризма молодого лидера КНДР, стремление запугать Сеул, заставить его поверить в то, что, приобретя ядерное оружие, КНДР коренным образом изменила в свою пользу военный баланс на полуострове, приобрела иммунитет против действий Юга и теперь может безнаказанно осуществлять шантаж и «военные провокации» против РК. Такие настроения широко распространены и последовательно поддерживаются в южнокорейском общественном мнении.

В политическом и экспертном сообществе США резко возвысились голоса, требующие немедленного и решительного изменения приоритетов политики в пользу мер, направленных на форсирование смены режима в КНДР путём резкого усиления внешнего давления на страну, её изоляции и стимулирования внутренней оппозиции. На официальном уровне в открытую заговорили о подрыве жизненного уровня северокорейского населения и т. п.

Сторонники таких действий предпочитают не замечать, что ракетно-ядерные испытания КНДР на рубеже 2012-2013 гг. стали в значительной мере ответом на нежелание Запада вести конструктивный диалог с Пхеньяном. После того как КНДР в апреле 2009 г. заявила о выходе из шестисторонних переговоров, пять оставшихся участников объявили своим приоритетом найти средства убедить Пхеньян вернуться в «шестёрку». И вот, когда благодаря, прежде всего, усилиям дипломатии России и КНР эта цель была почти достигнута и руководство КНДР в 2011-2012 гг. неоднократно заявляло о готовности продолжить своё участие в данном дипломатическом процессе, Вашингтон, Токио и Сеул вопреки собственным декларациям стали выдвигать предварительные условия и, по сути, всячески затягивать возобновление переговоров. Тем самым они ещё раз обнажили свои настоящие цели: продолжение политики «стратегического терпения», которую многие американские эксперты назвали разновидностью «стратегии сдерживания» КНДР, то есть углубления её изоляции с конечной целью смены режима. Получив этот вполне чёткий сигнал от своих оппонентов и учитывая, в том числе на примере Ливана и Сирии, возросшую склонность Запада к использованию военной силы для свержения неугодных режимов, Пхеньян посчитал себя свободным в выборе средств и предпринял необходимые меры для укрепления национальной обороноспособности.

Конечно, это было не единственной причиной, толкнувшей Пхеньян на такие шаги. Вероятно, сыграли свою роль и стремление северокорейского руководства компенсировать неприятный осадок, возникший после неудачи запуска ИСЗ 13 апреля 2012 г., и реальность космической гонки между Северной и Южной Кореями. Выведя 12 декабря 2012 г. первый свой спутник на заданную околоземную орбиту, КНДР соревнование за прорыв в космос выиграла, что весьма болезненно восприняли на Юге, где произвели успешный запуск своего ИСЗ на полтора месяца позже.

И одновременно эти действия стали раскручивать спираль конфликта, которая поставила сейчас Корейский полуостров на грань войны.

Для предотвращения дальнейшего ухудшения ситуации всем вовлеченным сторонам необходимы, прежде всего, сдержанность и предельная концентрация на поиске путей возобновления политических контактов…

Александр Воронцов

fondsk.ru

Вчера генпрокурор Юрий Чайка заявил, что его ведомство проверит около 700 НКО, относительно которых есть данные об иностранном финансировании. Одновременно на сайте Минюста появился доклад, главный вывод которого – необходимость дополнительных полномочий для внеплановых проверок НКО. Вчера же ведомство Александра Коновалова должно было направить в суд протоколы об административном правонарушении со стороны ассоциации «Голос», против которой накануне, во вторник, было возбуждено административное дело. Между тем НКО категорически отказываются признавать себя «иностранными агентами», предпочитая выплачивать штрафы и апеллировать к мировой общественности. В то же время, по информации «Независимой Газеты», правозащитники игнорируют призыв сопредседателя партии РПР–ПАРНАС Бориса Немцова – обнародовать свои бюджеты за последние четыре месяца, чтобы уличить власти в неточности данных о миллиарде долларов, якобы полученном из-за рубежа…

«Счетная палата выявила большой объем нарушений при проверке корпорации «Роснано», – объявил позавчера аудитор СП Сергей Агапцов. «Проверку начали в прошлом году. Большая проверка, объем средств колоссальнейший, объем работ колоссальнейший. На этой неделе мы завершаем и даем акт на подписание, рассмотрим на коллегии. Но (уже сейчас понятно, что) объем нарушений, мягко говоря, значительный», – заявил Агапцов на специально созванной пресс-конференции… Таким образом, за последние два дня «под колпак» государственных ревизоров попала уже вторая из двух специализированных компаний, созданных властями для ликвидации «инновационного» отставания России…

В минувший понедельник газета «Известия» сообщала, что СП выявила значительное количество нарушений у фонда «Сколково». Нарушения вскрылись, судя по всему, столь масштабные, что СП попросту «засекретила» результаты проверки «Сколково». Депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Тетекин связал такое решение с давлением, оказанным на ревизоров людьми Дмитрия Медведева, а то и самим премьером, который, как известно, был инициатором создания фонда «Сколково» и предоставления ему беспрецедентных государственных льгот и преференций. «Решение СП «засекретить» проверку «Сколково», – сказал депутат в интервью «Накануне.ру», – явно связано с тем, что за фондом стоит премьер-министр. Это – его личная идея, которую он активно развивал еще в бытность президентом РФ. Я думаю, что те находки в финансовой области, которые сделала СП, совсем не по нраву той группировке, которую возглавляет Медведев. Могут вскрыться весьма и весьма неприятные вещи».

Фракция КПРФ, кстати, инициировала и нынешнюю проверку «Роснано»: еще в 2012 году 92 депутата-коммуниста направили соответствующий депутатский запрос. В нем отмечалось, что из 36,3 миллиарда рублей, инвестированных «Роснано» в 61 проект в 2011 году, на собственные средства корпорации пришлось всего 0,17%. Остальные же «инвестиции» были заемными средствами, полученными от размещения облигационных займов и от банков, предоставивших «Роснано» кредиты под госгарантии. В результате такого «инвестирования» только на выплату процентов по долговым обязательствам с 11 марта по 31 декабря 2011 года компания потратила 4,1 миллиарда рублей. И это притом, что «Роснано» вполне могла и не занимать деньги у банков: при создании корпорации государство снабдило ее 130 с лишним миллиардами рублей.

Кроме столь расточительного «инвестирования», депутаты в своем запросе обратили внимание Счетной палаты и на необъяснимо высокий уровень зарплат в «Роснано»: среднемесячная зарплата сотрудников этой структуры составляла в 2012 году 438 000 рублей в месяц, а руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс получал ежемесячно от 963 000 до 1 867 500 рублей.

Столь высокое вознаграждение еще можно было как-то понять, если бы «Роснано» могла предъявить государству какие-то сногсшибательные результаты своей работы. А вот их как раз и не было, причем не только сногсшибательных, но и вообще никаких. Созданная еще в 2008 году, накачанная под завязку госсредствами, «Роснано» за все это время не смогла похвастаться ни одним доведенным до конечного потребителя проектом. Ни одним за почти пять лет деятельности!

Да, в течение этих лет г-н Чубайс время от времени громогласно анонсировал то, публике, то самому Владимиру Путину какое-нибудь очередное «прорывное достижение» корпорации «Роснано». Но спустя некоторое время выяснялось, что оное «достижение» либо потребительски непригодно, либо нерентабельно, либо вообще смахивает на профанацию.

Так, несколько лет назад на аудиенции у Владимира Путина г-н Чубайс предъявил новый «чудо-планшет» для школьников, призванный заменить тяжелую ношу учебников и тетрадей, ежедневно таскаемых нашими детьми в школу. Причем о планшете Чубайс говорил как о практически завершенном изделии. И что же? Оказалось, что это «чудо» было собрано из зарубежных деталей и стоило к тому же немалых денег, то есть оказалось недоступно большинству родителей. В итоге проект был прикрыт, а затраченные на него средства списаны в убыток.

И такова судьба буквально ВСЕХ затеянных «Роснано» проектов: сначала деньги куда-то «инвестируются» (зачастую еще под банковские проценты), потом эти «инвестиции» списываются в убыток, а на выходе – полнейший НОЛЬ. Таков общий итог работы «корпорации Чубайса». В одном только 2012 году «Роснано» отказалась от финансирования 35 проектов, насчитала чистых убытков на 2,5 миллиарда рублей, а еще 21,8 миллиарда подготовила к списанию. Все эти пущенные на ветер деньги, повторим, компания не заработала, а получила от государства.

Наверняка г-н Чубайс и его команда сейчас изобретают, как бы обосновать все эти убытки. И тут стоит признать, что проверка, которую провела Счетная палата в отношении «Сколково», пришлась им как нельзя кстати. «Смотрите, – возразит Чубайс на обвинения ревизоров и общественности, – у «Сколково» тоже далеко не все получается. Инновации ведь рискованный бизнес, надо быть готовым и к убыткам». Остается добавить, что и функционеры «Сколково» в свое оправдание теперь тоже могут кивать на итоги проверки «Роснано». В результате наши «инноваторы» будут продолжать пудрить мозги руководству страны, требуя дополнительных денег на все новые «инновационные проекты». «Инновации», таким образом, окончательно превратятся в высокодоходный «распил» бюджетных средств, выделенных на научные исследования.

И это в то время, когда нашу фундаментальную науку традиционного типа – структуры Академии наук, научные институты с мировым именем и репутацией, – государство уже давно посадило на голодный паек, в том числе за счет финансирования в первую очередь «Сколково» и «Роснано». Таким образом, реальная наука, за плечами которой – общепризнанные в мире достижения, будет гибнуть, а поощряемые властями «инноваторы» – продолжать заниматься освоением бюджетных средств…

Иван Гладилин

http://www.km.ru/

Как заявил в начале апреля глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) В.Иванов, производство героина в Афганистане с начала операции НАТО в этой стране выросло в 40 раз. От производимого в условиях американской «Несокрушимой свободы» наркотического зелья погибли более миллиона человек. В.Иванов констатировал, что стоимость валовой продукции наркотиков в Афганистане, по самым скромным подсчетам, превышает 100 млрд. долларов, «но на самом деле сумма гораздо выше»… Несколько ранее директор Информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель, оправдывая действия НАТО в плане борьбы с наркоторговлей в Афганистане, говорил, что альянс, дескать, «не отвечает за проблему наркотиков — в России, Афганистане или Иране» и «за то, что в Россию попадает так много наркотиков»…

Надо сказать, что предложения ОДКБ и ШОС о сотрудничестве с НАТО в борьбе с афганскими наркотиками по-прежнему остаются в силе. Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин постоянно заявляет об этом на заседаниях Совета Безопасности ООН, но интереса к этой теме со стороны альянса не наблюдается.

Управление по наркотикам и преступности ООН (УНП ООН) констатирует ежегодное удвоение производства опиума в Афганистане на протяжении ряда лет (в 2012 году – рост на 133%). Согласно оценкам ООН, ежегодный оборот наркотиков в мире превышает 500-600 млрд. долларов, а торговля опиумом из Афганистана — третья в мире по прибыльности после торговли нефтью и оружием.

По мнению ряда западных экспертов, одним из крупнейших двигателей мировой наркоторговли являются спецслужбы США, а одним из важнейших источников поступления героина на рынок – оккупируемый войсками США / НАТО Афганистан. Профессор истории University of Wisconsin (Madison) Alfred McCoy напоминает, что еще 30 лет назад и всего через 2 года после начала операции ЦРУ в Афганистане «район афгано-пакистанской границы стал самым крупным в мире производителем героина». По оценке A.McCoy, «американские официальные лица отказывались расследовать обвинения их афганских союзников в наркоторговле, поскольку политика США по наркотикам в Афганистане была подчинена интересам войны против советского влияния». В 1995 г. руководитель операций ЦРУ в Афганистане Charles Cogan признавал, что в своё время ЦРУ «пожертвовало» войной против наркотиков в интересах достижения победы в холодной войне.

Сегодня на Западе пишут о «стремительном росте» маковых плантаций при правлении талибов, но на самом деле рост начался только после оккупации Афганистана американцами. Вот данные о производства опия-сырца за период появления в Афганистане войск Западной коалиции:

2001 год – 0.185 тонны (при талибах)

2002 год – 2 700 тонн

2003 год – 3 400 тонн

2004 год – 4 200 тонн

2005 год – 4 100 тонн

2007 год – 8 200 тонн

2008 год – 7 700 тонн

2009 год – 6 900 тонн

2010 год –3 600 тонн

2011 год – 5 800 тонн…

Это, скорее всего, заниженные (возможно, в 2-3 раза) цифры, поскольку, согласно данным доклада УНП ООН о посевах опийного мака в Афганистане, объемы производства опиума в стране в официально «рекордном» 2007 году выросли почти в 100 раз. Общая площадь земель, используемых сегодня в Афганистане под посевы опийного мака, значительно превышает площади под посевами коки в Колумбии, Перу и Боливии. Чистая прибыль, получаемая организаторами этого бизнеса с одного гектара, засеянного маком, превышает 10.700 долларов, что приводит к появлению все новых полей. Афганские наркопроизводители, по данным ООН, обеспечивают свыше 93% мировых поставок опиума.

В ходе длящейся уже 12-й год «контртеррористической операции» американцы и англичане не уничтожили в Афганистане ни одной лаборатории по производству героина. Наоборот, в течение считанных месяцев после начала операции в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, Кундуз расположились центры переработки экстрагированного опия в морфий и героин. Была развернута банковская сеть кредитования под будущие урожаи опийного мака, организованы промышленные поставки минеральных удобрений и прекурсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане.

Говорит глава военной разведки Пакистана генерал-майор Naushad Ahmed Kayani: «Во время правления режима «Талибан» производство опия в Афганистане сначала поднялось до 4600 метрических тонн в год, но в последний период правления талибов производство опия там упало до 185 тонн — в основном за счет контролируемой антиталибским Северным альянсом провинции Бадахшан. Талибы предприняли ряд жестких непопулярных мер, чтобы остановить производство. Однако затем в Афганистан вошли международные силы и уже на следующий год опиумным маком здесь было засеяно 76000 гектаров. Потом, по нашим данным, произошел рост до 131.000 гектаров».

Сегодня в Афганистане выращиванием опийного мака, переработкой и доставкой героина заняты миллионы афганцев. Годовой оборот героинового рынка составляет астрономическую для отсталой страны цифру. Особенно перспективной в смысле производства опиатов в Афганистане является зона ответственности англичан, уже не одно столетие специализирующихся на опиумных войнах…

Распространение наркотиков опийной группы и в первую очередь героина в странах Европы и Азии приводит к людским потерям, сопоставимым с потерями в ходе мировых войн. Главная опасность наркотиков, изготавливаемых на основе опиатов, заключается в быстром формировании у людей физической и психической зависимости. Группа опийных наркотиков, включающая опиум, морфий, героин, отличается наибольшим воздействием на организм человека. Опасность опийной наркомании в том, что она вызывает необратимые изменения и практически не поддается лечению.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер в свое время заявлял, что уничтожение плантаций мака и борьба с наркоторговцами «не входят в задачи контингента НАТО в Афганистане», хотя уже сейчас более 35% наркорынка США занято афганским героином, а в Англии эта цифра достигает порядка 80%. Тем не менее Вашингтон официально вычеркнул «умиротворенный» Афганистан из своего «черного списка» стран-производителей наркотиков: «Этого требуют национальные интересы США», — прокомментировал данное решение президент США.

Наркомафией в Афганистане с помощью их западных коллег освоен качественно новый вид спутниковой связи, обеспечивающий максимальную скрытность подготовительной части операций по переброске наркотиков через границы республик СНГ. По данным ООН, в странах Восточной Европы продолжают создаваться крупные склады, откуда героин расходится по всему континенту — в лучших традициях свободного рынка, под присмотром блюстителей демократии из США и НАТО.

Так что невидимая нарковойна идет не только в Центральной Азии. Даже в небольшой Белоруссии, по данным Министерства здравоохранения этой республики, наркоманией больны около 55 тысяч человек. Год от года их количество растет, наркомания молодеет. В России, по официальным данным на декабрь 2012 года, реальный вклад наркомании в уровень смертности молодежи в возрасте от 15 до 35 лет составляет 60-70%. Война афганских душманов и их западных покровителей против населения уже не существующего СССР не прекратилась, она лишь приобрела новые формы и обогатилась новыми методами…

Николай Малишевский

fondsk.ru

Читайте также:

 В середине февраля США, давно подозреваемые в нежелании бороться с производством наркотиков в оккупируемом ими Афганистане, выдвинули новый план координации деятельности антинаркотических спецслужб стран Центральной Азии. Однако Россия, больше других страдающая от афганского наркотрафика, инициативу США заблокировала. Причина – американская инициатива имеет все шансы дать эффект, прямо противоположный тому, который, по заявлениям Вашингтона, от нее ожидается.

Баронесса Тэтчер – одна из ключевых фигур, возглавлявших в 70-80-е годы прошлого века необъявленную войну против СССР. Всего их было трое: президент США Рональд Рейган, премьер-министр Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии Маргарет Тэтчер и Папа Римский Иоанн Павел II… Три представителя неоконсервативной волны. Три человека, вставшие во главе Западного мира примерно в одно и то же время: она – в 1979 году, папа – в 1978 году, Рейган – в 1981-м. Как будто бы по одному призыву. Рональд Рейган умер 5 июня 2004 года в возрасте 93 лет, Иоанн Павел II – 2 апреля 2005 года в возрасте 85 лет. Маргарет Тэтчер умерла последней позавчера, 8 апреля 2013 года, на 88-м году жизни…

Все они присягнули тому, что каждый из них считал консервативными ценностями. Все они посвятили себя борьбе против СССР. И все они могут записать себе в заслугу победу над нашей страной и ее разрушение. Собственно, за это их и прославляют на Западе.

Сегодня либеральная пропаганда представляет поражение СССР как нечто изначально предопределенное. Дескать, иначе быть и не могло. Объявляется, что экономическая система СССР была неэффективной, что его экономика была поражена тотальным дефицитом и не выдержала напряжения холодной войны.

Вот только тогда, когда вышеупомянутая троица только приходила на свои посты во главе Западного мира, там никто так не считал.

В 1976-1980 годах национальный доход СССР вырос на 21%, промышленная продукция – на 24%, сельскохозяйственная – на 9%. В 1981-1985 соответствующие показатели составляли 16,5, 20 и 11%. Вынашивались планы увеличить в период с 1985 по 1989 годы национальный доход на 20-22%, промышленную продукцию – на 21-24%, продукцию сельского хозяйства – вдвое; всерьез рассчитывали к 2000 году догнать США по уровню промышленного производства. Даже в самую «застойную» пятилетку (1981-1985) обеспечивался ежегодный прирост в среднем на 3,6% год – выше, чем был в то время в западных странах. И что из этого свидетельствует о «неминуемом крахе»?

Более того: когда СССР рухнул, серьезные западные исследователи не могли скрыть своего удивления. Архитектор американской стратегии противостояния с СССР Джордж Кеннан писал: «Сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение… величайшей державы… известной как Советский Союз». Основной американский историк России и консультант Рейгана Ричард Пайпс назвал эту катастрофу «неожиданной». Специальный выпуск консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».

В 1985 году Советский Союз располагал теми же и бóльшими ресурсами, что и в 1975-м. С 1981 по 1985 годы рост ВВП страны хотя и немного замедлился по сравнению с 1960-ми и 1970-ми, но составлял в среднем 1,9% в год. Такое едва ли не катастрофическое положение сохранялось до 1989 года.

Бюджетный дефицит в 1985 году был меньше 2% ВВП. Нелепая политика Горбачева вела к его росту, но в 1989 году он все еще был ниже 9%, то есть был вполне контролируем. Падение цен на нефть с 66 долларов за баррель в 1980 году до примерно 20 долларов в 1986 году (в ценах 2000 года) было тяжелым ударом: только с учетом инфляции нефть на мировых рынках была дороже в 1985 году, чем в 1972, и лишь на треть ниже, чем в целом на протяжении 70-х. В то же время советские доходы в 1985 году возросли более чем на 2%, а зарплаты продолжали расти в следующие пять лет, до 1990 года, в среднем на 7%.

Элита Западного мира к концу 1970-х годов практически смирилась с признанием своего исторического поражения. Летом 1979 года, в отчаянии выступая с телевизионным обращением к нации, президент США Дж. Картер говорил: «Это кризис, который затрагивает самое сердце, душу и дух нашей национальной воли, Мы можем видеть этот кризис в растущих сомнениях в смысле нашей жизни и в утрате единства целей нашего народа. Подрыв нашей веры в будущее чреват угрозой уничтожения самого социального и политического строя Америки… Впервые большинство нашего народа верит в то, что последующие пять лет будут хуже, чем последние пять лет».

США готовы были опуститься на колени. Британия была на краю депрессии и катастрофы. Религия отступала по всему миру. Во Франции шел к власти левосоциалистический президент.

Рейган и Тэтчер победили не потому, что имели сильные экономики. К середине 1980-х экономика США была на краю пропасти. Тэтчер ушла с поста премьера в 1990 году потому, что взбунтовалась ее партия, сознававшая, что если «железная леди» останется, то на следующих выборах консерваторов ждет катастрофа.

Это потом, в 90-е годы, когда Запад получит в свое распоряжение рынки СССР и Восточной Европы и доступ к скупаемым за бесценок ресурсам, США и их союзники вступят в новую эпоху потребления за счет присвоения экономик сдавшихся стран. А тогда, в конце 1970-х и первой половине 1980-х годов, они чувствовали свою обреченность. Правда, уровень потребления в СССР был ниже западного, но его экономика кормила и вооружала две трети мира. 200 миллионов работавших в СССР обеспечивали развитие примерно полутора-двух миллиардов человек в союзных странах.

Тэтчер и Рейган победили не потому, что имели более сильные экономики, а потому, что отказались от мысли о капитуляции и стали бороться. Они допускали, что обречены, но имели ценности, ради которых решили попробовать.

В таких ситуациях всегда побеждает тот, кто имеет веру и ценности, имеет идеалы – верные или ошибочные, ради которых готов стоять до конца. Лидеры СССР во второй половине 1980-х оказались не готовы к борьбе, отказались от нее и в итоге проиграли.

СССР был близок к победе, но проиграл, потому что имел вырождающихся лидеров. Если бы во главе его еще пять-десять лет находился Андропов (или если бы неким чудом страну в 1985 году возглавил Путин), все было бы ровно наоборот по сравнению с тем, что мы имеем сегодня.

В этом отношении смерь Маргарет Тэтчер – это смерть врага, достойно боровшегося против тебя и заслужившего уважение преданностью своим ценностям. Это смерть политического деятеля, доказавшего, что даже в ситуации полной обреченности можно победить, если стоять до конца, верить в свои ценности, уважать свою страну и идти к своим целям.

Эти трое могли записать себе в счет победу над СССР. Все они умерли, и умерли плохо: Рейган – в полупараличе и беспамятстве, Иоанн Павел II – годами мучаясь от бесчисленных болезней, Тэтчер – много лет страдая от болезни Альцгеймера и после очередного инсульта.

Победа не принесла им счастливой старости, но доказала, что победить можно, даже стоя на краю пропасти. Вопрос воли…

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

30 лет назад, 7 июня 1982 года, в Ватикане произошло знаменательнейшее событие новейшей истории — встреча президента США Рональда Рейгана (сына рьяного католика-ирландца) с римским папой Иоанном Павлом II (в миру – поляком Каролем Войтылой). Длившийся почти час разговор велся в основном о Польше и «советском владычестве» в Восточной Европе. В результате этой встречи президент США и глава римско-католической церкви пришли к соглашению о проведении совместной тайной операции, целью которой было «ускорение распада коммунистической империи». Занимавший пост советника Рейгана по национальной безопасности Ричард Аллен позже по этому поводу скажет: «Э… Читать дальше »

Третья мировая… Рассекреченный сценарий…

В документах, с которых по истечении 30 лет был снят гриф секретности, на 250 страницах приводится сценарий развития событий, напоминающий местами фантастический роман. В Великобритании рассекречены протоколы правительственной штабной игры, проведенной в марте 1981 года, в ходе которой отрабатывался возможный сценарий Третьей мировой войны, согласно которому премьер-министр Британии Маргарет Тэтчер отдает приказ о применении против СССР ядерного оружия, пишет британская The Daily Mail… Так, в ходе игры, получившей название «Переход к войне», отрабатывался сценарий, в соответствии с ко… Читать дальше »

Как поведут себя российская оппозиция и их зарубежные коллеги во время суда над Femen и последующей их отсидки в исправительных учреждениях демократической Германии?… В понедельник пятеро активисток движения «Фемен» устроили акцию протеста на промышленной ярмарке в Ганновере во время ее посещения президентом России Владимиром Путиным и немецким канцлером Ангелой Меркель. Дамы прорвались за ограждение, разделись по пояс и стали выкрикивать непристойные лозунги на английском языке, демонстрируя надписи на теле. Потом, разумеется, их жестко свинтили…

Вот и все. За исключением того, что в отношении протестующих феминисток возбудили уголовное дело по 103-й статье Уголовного кодекса Германии «Оскорбление власти или представителей иностранных государств», предусматривающей до трех лет лишения свободы. А в случае, если немецкое следствие докажет еще и факт клеветы в отношении Меркель и Путина, то феминисткам будет предъявлена и статья 188 УК «Клевета и злословие в отношении политического деятеля», со сроком до пяти лет лишения свободы…

За клевету феминисткам приплюсуют срок в том случае, если любительницы топлеса не смогут доказать в суде «правдивость своих заявлений», написанных на теле и содержащихся в публичных выкриках. Что, конечно же, нереально.

То есть, по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 103 и 188 УК Германии, пятеро немецко-русско-украинских активисток Femen могут отправиться в места не столь отдаленные года на три. Не меньше…

А теперь вопрос. Как поведут себя российская оппозиция и их зарубежные коллеги во время суда над Femen и последующей их отсидки в исправительных учреждениях демократической Германии?

Представьте себе такую картинку. Российские оппозиционеры в срочном порядке выезжают в Германию, там пикетируют здание суда, где судят участниц акции, вывешивают лозунги «Свободу активисткам-феминисткам!», «Долой кровавый режим Меркель!». Объявляются массовые голодовки и раздаются щедрые интервью либеральным СМИ. Плохо, что у большинства лидеров российской оппозиции имеется подписка о невыезде, однако в этом случае можно поговорить и о преступном сговоре диктаторов Путина и Меркель. А интервью дать по скайпу. Далее, к акции подключаются мировые величины. Мадонна пишет на спине «Free Femen» и едет в мировое турне, а международные правозащитные организации выдвигают «феминистскую пятерку» на Нобелевскую премию. Американцы создают «Список Femen», по которому запрещают въезд в страну и арестовывают счета Ангелы Меркель, судей, следователей, прокуроров, участвовавших в процессе, и даже охранников, свинтивших полуголых активисток на Ганноверской ярмарке.

Представили? Я – нет. Похоже, что опять вылезут уши двойных стандартов и все вежливо отмолчатся. Европа все-таки… Или есть еще вариант – заявить о длинной руке «путинского режима», оказавшего давление на самый независимый немецкий суд и несгибаемую Меркель. Но это уже будет совсем слабенько и неправдоподобно.

Получается, что пятерка топлес-активисток Femen, скорее всего, по-тихому выхватит свою трешечку общего режима и отправится в немецкие исправительные учреждения мотать срок. При полной правозащитной тишине – не наша, мол, песочница. Там свои правила. Jedem das Seine…

Олег Лурье

http://oleglurie-new.livejournal.com/

/www.vz.ru/opinions/

На днях в США Пентагон распространил видеозапись с испытаний новейшего истребителя пятого поколения F-35. На ней прототип этого самолета в версии F-35B с изменяемым вектором тяги двигателя ночью совершает вертикальный взлет и на некоторое время зависает. Потом как вертолет садится в ту же точку. Для минобороны Соединенных Штатов было очень важно продемонстрировать обществу доказательство своего успеха. И вот почему… По мнению экспертов, чрезвычайно затратная программа американского истребителя пятого поколения F-35 (общая стоимость 276 миллиардов долларов), которой кампания «Локхид Мартин» занимается с 1996 года, идет через пень-колоду. Заявленные характеристики никак не вытанцовываются, сроки срываются. Два месяца назад испытания пришлось вообще остановить, когда на одной из лопастей турбины на опытном образце обнаружилась трещина. Правда, конструкторы сумели доказать, что виновны не они, а военные, нарушившие условия эксплуатации. Лишь после этого испытания были продолжены…

«Локхид Мартин» разрабатывает три версии этой машины. Истребитель F-35A для обычных взлетно-посадочных полос уже готов и заказан ВВС США (строительство каждого истребителя этого типа обходится в среднем в 137 миллионов долларов) — для замены давно стоящих в строю F-16. Своя версия делается для флота – на F-35C CV планируется перевооружить авианосцы (вместо F-18).

Работают конструкторы и над новым самолетом вертикального взлета и посадки с изменяемым вектором тяги двигателя. Называться он будет F-35B «Лайтинг-2» в версии STOVL (КВВП). Предназначен для замены стоящих на вооружении корпуса морской пехоты Соединенных Штатов истребителей F/A-18 «Хорнет» и самолетов с вертикальным/коротким взлетом и посадкой AV-8B «Харриер». А также — «Харриер» GR.7/GR.9 военно-морских сил Великобритании. По задумке минобороны США, первые образцы новой техники их морпехи должны были получить еще в 2012 году. Не вышло. Испытания продолжаются и конца им не видно.

Отчаянно критикуемый за неудачи Пентагон и попытался видеозаписью доказать налогоплательщикам, что все не так уж плохо и их миллиарды не просто так разносятся по ветру реактивными струями. По-видимому, на экране опытный образец, получивший наименование BF-2. Первый такой протопип в версии STOVL испытывается с 11 июня 2008 года.

Считается, что истребители F-35B «Лайтинг-2» вертикального взлета и посадки будут поставляться в корпус морской пехоты США. В случае успеха, такие самолеты действительно способны принести ряд важнейших преимуществ в бою. Они могут быть заранее скрытно рассредоточены по множеству малоразмерных площадок, что затрудняет их обнаружение и уничтожение противником. Именно поэтому истребители вертикального взлета и посадки можно еще и максимально приблизить к линии фронта и тем резко сократить подлетное время. Или «посадить» на наиболее важных и опасных направлениях, независимо от наличия там подготовленных аэродромов. Они способны подниматься в воздух одновременно, так как, в отличие от обычных истребителей, не стеснены размерами взлетно-посадочных полос. Да и много чего еще приобретет американская морская пехота в случае, если F-35B «Лайтинг-2» в версии STOVL удастся довести до ума.

Естественен вопрос: хоть что-то подобное существует в России хотя бы в стадии проектов? Не только существует, но давно и успешно летало, изумляя западных конкурентов. И есть сильные подозрения, что компания «Локхид Мартин» многое попросту «слизала» у нас, создавая планер своего F-35…

Та машина называлась Як-141. За ее разработку советские конструкторы взялись в конце 70-х годов прошлого века, когда стало очевидным, что многоцелевые самолеты вертикального взлета Як-38, стоявшие на палубах наших тяжелых авианесущих крейсеров типа «Киев», много не навоюют.

Крайне несовершенные, они по всем статьям уступали своему основному зарубежному конкуренту «Харриеру» даже первых версий. Едва ли не половину топлива тратили на вертикальные взлет и посадку. В результате боевой радиус этого советского палубного штурмовика не превышал смешных в современном бою 195 километров. Что не позволяло защитить крейсер даже от противокорабельных крылатых ракет, рубежи пуска которых были далеко за пределами досягаемости таких самолетов.

Мало того. Эти палубные машины не имели системы дозаправки в воздухе, подвесных топливных баков и встроенной пушки. В южных широтах Як-38 тоже делать было нечего. При высоких температурах их двигатели начинали «задыхаться» и теряли тягу. К тому же самолет вышел крайне ненадежным и летчиков гробил регулярно. Естественно, пилоты его не любили, но других-то не было.

Тогда по указанию министра обороны Дмитрия Устинова в 1975 году конструкторы взялись за работу по созданию более совершенного многоцелевого палубного самолета вертикального взлета и посадки. Назвали его сначала Як-41, потом добавили единичку. Получился Як-141. Главным его отличием от предшественника стала возможность выхода на сверхзвуковой режим полета, вполне приличная практическая дальность (до 2100 километров), более мощная РЛС и куда более внушительная номенклатура вооружений.

Причем, заинтересованность в новом Яке проявил не только флот. Такой машине много работы нашлось бы и на сухопутье. Существовал проект установки Як-141 на гусеничную платформу на основе армейского тягача. С нее штурмовик мог бы быстро перемещаться по бездорожью и взлетать откуда угодно и внезапно для противника.

Страна уже дышала на ладан, поэтому работа затянулась. Первый полет новый советский самолет вертикального взлета и посадки совершил лишь через 11 лет после начала проектирования. В апреле 1991 года летчик-испытатель Андрей Синицын установил на нем 12 мировых рекордов. Но главное – было продемонстрировано полное превосходство над «Харриером» по основным параметрам. Як-141 свозили на международный авиасалон в Ле Бурже, потом – на такой же в Фарнборо. Иностранцы рассматривали его, открыв рты от изумления. В ряде западных газет появились утверждения, что в создании самолетов с вертикальным взлетом и посадкой русские опередили их лет на десять-пятнадцать.

26 сентября 91-го Синицын впервые посадил Як-141 на палубу тяжелого авианесущегго крейсера «Адмирал флота Советского Союза Горшков», стоявшего на рейде Североморска. Следом вторую такую же машину на корабль посадил летчик-испытатель Якимов. Через четыре дня — первый взлет с «Горшкова». А через неделю, 5 октября, случилось несчастье. При посадке на палубу самолет Якимова снизился слишком быстро. Ошибся летчик, а руководитель полетов недоглядел за его действиями. От удара о палубу стойки шасси пробили топливные баки. Як разрушился и сгорел, пилот катапультировался и из Баренцева моря его подобрал спасательный катер.

Кроме военных, в Москве это никого, кажется, всерьез не заинтересовало. Именно в те дниБорис Ельцин ожесточенно грызся с Михаилом Горбачевым за Кремль. До катастрофы ли тут на испытаниях нового самолета? И опередившую свое время программу втихую закрыли.

Всего на Саратовском авиазаводе к тому времени успели изготовить четыре Як-141. Два нынче догнивают в московских музеях. А про два других в суматохе политических перемен попросту забыли. Где они, в чьих оказались руках – не знает, похоже, никто. Или не говорит. Но на определенные размышления наводит тот факт, что в американской фирме «Локхид Мартин» и не скрывают: в компоновке их F-35 действительно многое до мелочей подозрительно схоже с забытым советским Яком. Особенно — схемы двигательной установки, а также отклонения сопла подъемно-маршевого двигателя. Правда, американцы не видят в этом ничего противозаконного. Причина, по их утверждениям, в тесном сотрудничестве с фирмой «Яковлев», установившемся тотчас после развала СССР.

Чего и сколько увезли от нас за рубеж в те годы? Валявшиеся под ногами, буквально в грязи, советские «ноу-хау» действительно двинули западную науку на десятилетия вперед по множеству направлений. В авиастроении – в том числе.

В заключение – важное замечание. Як-141, конечно, не был самолетом пятого поколения. И в этом смысле он не конкурент суперсовременному и супердорогому F-35. Но то, что наша машина помогла родиться американской – этот факт многим экспертам кажется бесспорным.

А соперника для F-35, по крайней мере, на международных оружейных рынках, — российский истребитель пятого поколения Т-50 мы сейчас тоже делаем. Четыре прототипа будущего ПАК ФА сейчас проходят испытания в Жуковском. В 2016 году первые такие машины планируется поставить в войска. Взлетать они будут по обычной схеме – горизонтально.

Увы, возможности создавать свои истребители с вертикальным взлетом мы, видимо, окончательно потеряли. Вместе с той страной и вместе с Як-141, опередившим время…

Сергей Ищенко

http://svpressa.ru/

…»Смотрю на телеэкран и не верю своим глазам — пишет из Лондона собственный корреспондент «Московского Комсомольца Зураб Налбандян… -На центральной площади одного из крупнейших британских городов толпа из нескольких десятков пляшущих, гримасничающих и визжащих от радости молодых людей. У них веселое, карнавальное настроение, в руках плакаты с карикатурами и грубыми шутками. Вот только повод для такой радости весьма странный. Я бы даже сказал — неестественный. 8 апреля 2013 года, Глазго, Шотландия. «Торжества” по случаю смерти Маргарет Тэтчер. Полицейские вокруг с каменными лицами, отворачивающиеся, спешащие мимо прохожие… Это Великобритания, спросите вы? Совершенно верно! Дело происходит в одной из ведущих стран цивилизованного мира, где еще живы христианские ценности, где действуют правила политкорректности… Следующий репортаж. Около двухсот человек «празднуют» смерть бывшего премьер-министра на улицах английского города Бристоля. В полицейских, которые пытаются противостоять разнузданной вакханалии, летят бутылки с зажигательной смесью. Среди стражей порядка есть раненые, ревут сирены «скорой помощи”…

Как оценивают эти дикие выходки политики и комментаторы?

Экс премьер-министр Тони Блэр: «У этих людей очень плохой вкус. Можно не любить баронессу Тэтчер, не соглашаться с ней, но в день смерти следует оказать ей уважение”. Блэр также добавил, что Тэтчер приходилось в жизни принимать очень трудные, порой непопулярные решения.

Глава лейбористской партии Эд Милибэндзаявил через своего пресс-секретаря, что он «категорически осуждает подобные действия”.

Однако увещеваниями вряд ли удастся погасить проявления чувства ненависти, которое испытывает по отношению к Мэгги определенная часть британского общества. Жесткая шоковая терапия, проведенная Тэтчер в начале 80-х годов, оставила глубокие шрамы на судьбах десятков тысяч простых британцев.

Особенно тяжело пережили ее угольщики, металурги, кораблестроители. Именно они чаще всего оказывались на улице, когда первая в истории страны женщина-премьер железной рукой закрывала нерентабельные шахты, заводы и верфи, когда она рубила по-живому непомерно раздувшиеся бюджеты муниципалитетов, которые государство было неспособно оплачивать.

И хотя правительство выплачивало увольняемым значительные компенсации, хотя обеспечивало им бесплатную профессиональную переподготовку, жертвы этой болезненной социальной «операции” до сих пор не могут простить «железную леди”. Они по-прежнему люто ненавидят Мэгги за то, что 30 лет назад она оказалась сильнее, умнее их профсоюзных лидеров, сумела заставить индустриальных рабочих прекратить забастовки и смириться с новыми реалиями.

Знаменательно, что власти города Грэнтем, где в семье лавочника родилась Маргарет Тэтчер, несколько лет назад официально отказались устанавливать статую легендарного премьера на ее родине. Неизвестно, изменят ли они это решение после смерти своей знаменитой землячки.

— Чего вы, собственно, хотите – возвращения в 1979 год? — спрашиваю у бывшего секретаря профсоюза железнодорожников, который организовал тогда длительную стачку против продажи госкомпании в частные руки.

— Да нет, — мнется он, — что было, то было. Может быть, так оно и лучше, но ведь Мэгги тогда не хотела нас слушать.

«Опросы показывают, что большинство населения страны отдает должное тому, что сделала для этой страны Маргарет Тэтчер, — считает историк Джон Адамс, — однако так называемая «рабочая Англия” не захотела согласиться с доводами ее правительства. Рабочий класс издавна был серьезной силой в этом государстве и считал, что может отстоять свое право жить по-своему. Но профсоюзные лидеры не поняли, что времена меняются и в условиях новой технической революции на заводах не нужны миллионы рабочих рук. Думаю, пройдут десятилетия, прежде чем страсти улягутся и Британия единодушно выделит Тэтчер подобающее место в своей истории”.

Тем временем, миллионы британцев продолжают возлагать цветы к местам, где жила, училась и работала женщина, ставшая «железной леди” и вторым после Черчилля премьер-министром, выигравшим войну.

Во вторник стали известны подробности и дата предстоящих похорон Маргарет Тэтчер. Траурная процессия начнется от здания британского парламента. Катафалк довезет гроб с телом бывшего премьера до церкви Сент-Клемент-Дэйнс на Стрэнде, где он будет по традиции переложен на орудийный лафет и в сопровождение почетного эскорта из всех родов королевских войск доставлен в собор Святого Павла, где пройдет панихида. На всем пути процессии по обе стороны дороги будет стоять цепь военнослужащих британской армии, флота и военно-воздушных сил.

Как сообщила канцелярия премьер-министра Кэмерона, все приготовления проходят в полном соответствии с волей самой Маргарет Тэтчер и пожеланиями членов ее семьи. Для участия в панихиде будут приглашены представители всех благотворительных организаций, которые патронировала покойная баронесса. После панихиды состоится кремация тела, на которой будут присутствовать только члены семьи и близкие…

«Пусть она сгорит в аду»…

Противостояние крупных войсковых группировок КНДР и Южной Кореи, насчитывающих в общей сложности почти миллион человек, по всем признакам вот-вот готово перейти в стадию открытого вооруженного столкновения, пишет «Столетие.ру»… Промелькнуло сообщение, что Вашингтон готовится напасть на КНДР уже в ночь с 10 на 11 апреля. Скорее всего, американцы подвергнут бомбардировке ядерные и ракетные объекты, а также важнейшие правительственные учреждения Северной Кореи… Понятно, что северокорейская армия не будет спокойно на это взирать. Наиболее вероятный ответ – нанесение удара тяжелой артиллерией и ракетами по южнокорейской территории. Скорее всего, речь пойдет не о позициях южнокорейских войск вдоль демилитаризованной зоны (ДМЗ), а о правительственных учреждениях в Сеуле и его окрестностях и, конечно, американских базах. Одновременно северокорейские ракеты дальнего радиуса действия будут задействованы для ударов по американским базам на Гуаме и, возможно, по Гавайям…

Чтобы снизить потери среди соотечественников, пхеньянские стратеги могут ограничиться, помимо артиллерийской дуэли на ДМЗ, захватом группы островов Пэннендо, расположенных почти в 100 километрах от основной территории Южной Кореи. Начнись потом переговоры по примирению – будет что уступать. Штурмовать же напрямую ДМЗ – просто самоубийство: на востоке и в центре малопроходимые горные массивы сильно затрудняют передвижение войск и бронетехники. На относительно ровном западном участке, на побережье Желтого моря, это сделать, в принципе, можно, но ценой уничтожения всей армии: с обеих сторон направление прикрывает мощная группировка войск, поддержанная к тому же огромным числом единиц бронетехники.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: случись подобное – больших жертв среди гражданского населения не избежать. Но на тысячи и десятки тысяч жертв американцам глубоко наплевать: ведь война будет идти не на лужайке перед Белым домом.

Что же толкает к таким мрачным прогнозам, задается вопросом издание? Ведь, с каким нашим специалистом по Корее ни заговори, услышишь стандартный ответ: ситуация не столь катастрофическая, какой ее представляют. Бывало, мол, и хуже. Вспомним инцидент с захватом судна «Пуэбло» в 1968 году, когда США были вынуждены признать факт шпионажа в северокорейских водах. Или ноябрь 2010 года, когда произошла артиллерийская перестрелка. Тогда тоже, мол, Северной Корее угрожали, говорят эксперты, и вот, смотрите, ничего не произошло.

И все же ситуация в данный момент, к сожалению, кардинально иная: у КНДР уже нет былой палочки-выручалочки в виде СССР и Китая, которые в нужный момент демонстрировали свою готовность прийти на помощь союзнику. Москва и Пекин после февральского ядерного испытания в КНДР публично отреклись от Пхеньяна, поддержав в ООН принятие антисеверокорейской резолюции. А Пекин к тому же в своих находящихся под полным контролем государства СМИ открыто осмеял своего союзника. Так что на этот раз у Вашингтона развязаны руки: он воспринял наши с китайцами действия за карт-бланш, отмечает издание.

По какой причине Пекин отрекся от фактически последней соседней страны, которая более или менее лояльно относилась к своему великому соседу, до конца неясно. Кому нужна война у своих границ, непонятно, но именно на такой сценарий и выразил согласие Пекин. Возможно, речь идет о крупном, если не крупнейшем просчете. Скорее всего, КНР решила проучить дерзкого «младшего брата», но наказание зашло слишком далеко.

Любой военный сценарий развития ситуации плох и для Москвы. С международной точки зрения это будет означать, что Россия допустила избиение своего хотя и не слишком близкого, но все же союзника, что может сказаться на нашем авторитете среди друзей. Поэтому России придется энергично убеждать обе стороны любыми средствами, включая демонстрацию военной силы, отказаться от подобного развития событий.

Крайне невыгодна Москве новая война и по чисто экономическим соображениям. «Россия, безусловно, не заинтересована в допущении этого военного конфликта, грозящего ей крупными экономическими потерями. А их возможная сумма предварительно оценивается более чем в 15 миллиардов долларов, – поясняет изданию эксперт Игорь Войтенко. – Такие потери связаны с временным замораживанием и торговых связей, и реализации как российско-южнокорейских, так и основных российско-транскорейских проектов – газопровода, железной дороги и линии электропередачи для поставок электричества на полуостров из Приморского края.

По оценкам Экспортно-импортного банка Южной Кореи (ЭИБРК), – продолжает эксперт, – в среднем за полугодие в Россию поступает до 70 миллионов долларов прямых инвестиций с Юга Кореи. Встречный уровень российского прямого инвестирования Корейского полуострова составляет около 90 миллионов долларов. Причем до половины общего, то есть двухстороннего объема этих вложений приходится на реализацию трехсторонних проектов с участием КНДР. С учетом же привлечения Северной Кореи в основные из них общее число российско-корейских проектов, по оценкам Минэкономики и ЭИБРК, ныне превышает 2000. При этом большинство из них, 1600, реализуется в России. Это один из максимальных показателей по совместным инвестициям… Южнокорейские же вложения в наши промышленные отрасли – наиболее крупные в сравнении с иными зарубежными инвестициями.

В свою очередь, – продолжает эксперт, – ежегодные доходы России после реализации в 2013-2016 гг. трехсторонних проектов могут превысить 5 миллиардов долларов, в том числе в сфере экспорта газа и электричества – до 3,5 миллиарда. Так, газопровод из Приморья на Корейский полуостров, в чем одинаково заинтересованы и Сеул, и Пхеньян, может вывести российский газ на восточноазиатский рынок, что особенно важно с учетом растущей конкуренции с нашим газом в ряде европейских стран. А то, что Россия станет основным поставщиком голубого топлива в Южную и Северную Кореи (причем для КНДР – единственным), может резко усилить наши экономические позиции в регионе. Однако для этого требуется политически благоприятный климат. Поэтому российской стороне необходимо не только проработать экономические и технологические составляющие проекта, но и подготовить для него соответствующую политическую почву.

Между тем значение этой топливной артерии для России выходит за пределы Корейского полуострова. Проект весьма привлекателен и для Китая, который тоже, кстати, поддержал усилия Пан Ги Муна в переговорном процессе. Если продолжить газопровод далее, подводным участком, на китайский Шанхай, то, в связи с ростом спроса на голубое топливо в этом и других промышленных регионах, для страны это станет большим подспорьем.

Пока что, несмотря на конфликтную ситуацию, Сеул и Пхеньян на официальном уровне недавно подтвердили свою заинтересованность в создании российско-транскорейских артерий. Поэтому для урегулирования межкорейского конфликта с возможным участием России у нас имеется вполне определенная экономическая база», – резюмирует эксперт.

Двойная игра США?…

Тем временем известный геополитик Александр дель Валль, преподающий международные отношения в Университете Метца, не исключает, что США не просто так в течение многих лет закрывали глаза на Северную Корею. По мнению некоторых наблюдателей, Пхеньян служит для Вашингтона «полезным врагом», угрозой, которая является предлогом для американского военного присутствия на юге от Китая. Задача такого «азиатского пояса» заключается не только в противодействии северокорейской угрозе, но и в окружении настоящего геостратегического врага США – Китая. Об этом эксперт пишет в свежем номере французского журнала Atlantico.

Одновременно Александр дель Валль отмечает, что объединение двух нынешних корейских государств, которое вполне может быть результатом поражения Пхеньяна в будущем конфликте, не очень-то выгодно и другим игрокам региона. Япония тоже побаивается северокорейского врага, который нередко грозил ей войной, однако параллельно с этим опасается и объединения двух Корей, считает эксперт. Ведь подобный сценарий удвоил бы геостратегическую мощь ее главного экономического соперника, чья продукция, которая уже сейчас обходит японскую на многих рынках, стала бы еще конкурентоспособнее благодаря низкой стоимости рабочей силы бедных жителей Севера. При таком развитии событий Goldman Sachs ставит Южную Корею на восьмое место (впереди Германии и Японии) в рейтинге крупнейших мировых экономик к 2050 году. Кроме того, в результате объединения двух Корей новое государство стало бы обладателем атомного оружия, что вынудило бы Японию приступить к производству дорогостоящего ядерного арсенала. А Токио совершенно не горит желанием это делать из-за экономического кризиса и постепенного отказа от мирного атома после аварии на Фукусиме.

Что касается роли Китая в этом регионе, продолжает эксперт, то Пекин понимает, что чем больше северокорейский режим потрясает кулаком перед носом союзников Вашингтона, тем больше это оправдывает присутствие США и расширение военных возможностей Японии и Южной Кореи. А это противоречит стратегическим интересам Китая, который стремится вытеснить из Азии американские силы. Пекин рассматривает Пхеньян как пешку в стратегической игре и, несмотря на внешнее недовольство неудобным партнером, неизменно выступает против по-настоящему жестких международных санкций, которые могли бы привести к падению режима в Пхеньяне. Китай никогда не стремился и не был заинтересован в разрыве отношений с Северной Кореей, которая дает ему на откуп свои порты и предоставляет тем самым торговое преимущество над японскими и южнокорейскими конкурентами.

В стратегическом плане Северная Корея стала для Пекина чем-то вроде прокитайского форпоста на юго-восточной границе, где находятся такие военные союзники США, как Южная Корея (там расквартированы 30 000 американских солдат и морских пехотинцев) и соседняя Япония. Кроме того, союзник в лице Пхеньяна дает Пекину возможность «переложить» на него ответственность за военную ситуацию в Восточной Азии и сосредоточиться на Тайване, который является еще одним важным камнем преткновения в отношениях между США и Китаем. Как бы то ни было, сегодня пекинский режим в первую очередь заинтересован в подрыве легитимности военного присутствия Америки, которую, как ни парадоксально, обеспечивает его неконтролируемый северокорейский союзник.

Все это наводит сторонников самых циничных теорий на мысль о том, что сохранение существующего вот уже много лет в этой неспокойной части Восточной Азии статус-кво не так уж нежелательно для всех сторон и даже может быть выгодным для интересов США в регионе, резюмирует Александр дель Валль. Разумеется, при условии, что северокорейские угрозы так и останутся просто словами – точно так же, как угрозы Ирана в адрес Израиля и его ядерная программа оправдывают существование американских баз в Персидском заливе…

2012 год был очень интересным во многих отношениях. В 2012 году развязались некоторые узлы, которые завязывались раньше, и, как это обычно бывает, завязались те узлы, которые, по-видимому, будут развязываться в будущем – или уже начинают развязываться. Ну, например, в середине прошлого года вспыхнул скандал в Ватикане, и на наших глазах этот узел развязался уходом Папы. И нужно сказать, что мировая верхушка Папу все-таки дожала. Очень интересно по этому поводу сказал один из людей в ближнем окружении: «Вот у нас была Арабская весна, а теперь будет Ватиканская весна». И это говорит о том, откуда дует ветер. Вообще, нужно сказать о том, что все разговоры, что отставка Папы была неожиданной – это все от лукавого. Как пел Галич – «Это, рыжий, — все на публику». На самом деле, на Папу давление оказывалось довольно давно. Он раздражал очень многих – и тем, что он традиционалист и не выносит слова «толерантность». И тем, что высказывался по поводу гей-сообщества. Но самое главное конечно не в этом, а в тех двух триллионах долларов, которые принадлежат Ватиканскому Банку, и которые очень и очень сейчас нужны мировой верхушке. И, судя по всему, в окончательном решении вопроса о Папе Бенедикте XVI свою роль сыграли и Ротшильда и Рокфеллеры, но такая очень важная черная метка Папе была послана именно в середине прошлого года.

Если говорить о таких крупных международных событиях с другой стороны регулярных – то, конечно же, нужно отметить очередной Давосский форум. Это конец января-начало февраля и очередное заседание Бильдербергского клуба. Правда, Давосский форум в 12 году был интереснее, чем заседание Бильдербергского клуба, поскольку на Давосском форуме очень четко прозвучала антилиберальная позиция в экономике. Причем прозвучала она из уст председателя Давосского форума немца Клауса Шваба, который сказал, что капитализм больше не соответствует тому миру, который существует вокруг нас. И это лишний раз свидетельствует о том, что западная верхушка взяла курс на демонтаж капитализма. Т.е. ту институциональную систему, которая обеспечивает накопление капитала и которая теперь этому накоплению мешает. Т.е. Шваб сказал то, что давно говорил Жак Католи и многие другие. А вот Бильдербергский клуб, на котором были три представителя России (это по традиции Чубайс, Каспаров и бывший министр иностранных дел Игорь Иванов) прошёл совершенно спокойно, без споров о сокращении мирового населения на 80%, как это было три года назад, что вызвало скандал на самом же Бильдербергском клубе. Впрочем, когда мы говорим о Бильдербергском клубе, нужно помнить, что это всего лишь структура согласования интересов. Как правило, выносится некая повестка дня, которую формирует не сам Бильдербергский клуб, и на нем она обсуждается. Вообще исходно Бильдербергский клуб был создан для согласования вопросов в аристократически-династической среде. Это потом туда подтянулись буржуины. А исходно это была площадка специально для вот этой аристократической части. Не случайно первым куратором Бильдербергского клуба был принц-консорт Голландии Бернхард фон Липпе-Бистерфельд. Это очень интересный человек. Во-первых, он происходит из очень старого немецкого рода, который с XII века прослеживается. Сам Бернхард работал в разведслужбе фирмы «И. Г. Фарбениндустри». Это концерн, который в ХХ веке сыграл такую же роль, как Ост-Индская компания в XIX веке. «И. Г. Фарбен» — это корпоративная матрица для всего ХХ века и по модели ее разведслужбы потом создавались разведслужбы Третьего рейха. Так вот, он работал в этих службах. Потом он был в СС, затем женился на принцессе, а потом королеве Нидерландов. Кстати, она тоже очень интересный персонаж. Её мать – Вильгельмина, Нидерландская королева, а вот отец – герцог Мекленбургский. Т.е. это род, который тоже с XII века управлял своей территорией до 1918 года. Т.е. вот эта связь Бернхарда с Третьим рейхом, а потом, по-видимому, и с Четвертым сыграла большую роль в его деятельности в Бильдербергском клубе. Но где-то с 60-х годов этот клуб теряет свой такой аристократически-династический характер. Там становится больше представителей крупного капитала. В этом году заседание Бильдербергского клуба прошло спокойно, утечек никаких не было, при том, что заседание проходит закрыто, но обязательно есть какая-то утечка.

В том же месяце произошла очень интересная вещь, о которой много спорили. 30 мая 2012 года Рокфеллеры и Ротшильды объявили о создании общего траста в 40 миллиардов долларов. Экономисты заговорили о том, что они готовятся встретить мировой кризис. Разговоры эти странные очень, потому что состояние Ротшильдов зашкаливает за 3 триллиона долларов, на 1 триллион долларов поменьше у Рокфеллеров, т.е. что такое 40 миллиардов для двух этих семей – это просто копейки! Очень интересно, как поделились эти миллиарды. Рокфеллеры выложили 37 миллиардов, Ротшильды 3 миллиарда. От Рокфеллеров в переговорах участвовал глава клана, а вот от Ротшильдов участвовал человек, который считается в семье если не деревенским дурачком, т.е. изгоем, и это как-то снижало уровень. Но вот что интересно – Рокфеллеры дали больше денег, а управлять этим трастом будут Ротшильды. На мой взгляд, это классический пример того, как в противостоянии двух этих кланов чаша весов сейчас уходит на сторону Ротшильдов. И вообще, нужно сказать, что борьба в первых 10-15 мировых семействах никогда не заканчивается трагически, уничтожением физическим, как это произошло с Кеннеди, которые не относятся к первым 15, даже к первым 100 семьям. Есть принцип водяного перемирия. Т.е. эти семьи не добиваются до конца, но борьба между ними ведется довольно жестокая. И если в начале ХХ века преимущество было у Ротшильдов, затем Рокфеллеры практически выиграли у них две мировые войны, но Ротшильды готовили свой ответный удар по доллару, и вот сейчас мы видим контрнаступление Ротшильдов. Кстати, как я уже сказал, в случае устранения Папы, мы видим, что действуя порознь, они иногда действуют и вместе. У Александра Александровича Зиновьева была такая картинка. Это была обложка книги «Зияющие высоты». Там две крысы правыми лапками душат друг друга за горло – а левым ручкуются. Вот эта ситуация – один в один ситуация в мировой верхушке. И то, что произошло с созданием этого траста, говорит о том, что на данном этапе выигрывают Ротшильды.

Еще целый ряд других интересных вещей произошел. Например, 31 августа 2012 года высокий суд в Лондоне объявил свой вердикт – Березовский не выиграл у Абрамовича, и, казалось бы, и все. Но суд этот привел к очень серьезным последствиям, которые будут, возможно, освящаться не сейчас, а чуть-чуть попозже. Дело в том, что оба – и истец, и ответчик, и Березовский, и Абрамович – по сути дела, своими показаниями объяснили суду и всему Западу, что практически все состояния, нажитые в России в 90-е года, нажиты нечестно. И теперь есть юридическая база для конфискации этих состояний, если в этом возникнет необходимость. А то, что такая необходимость возникнет – это уже ясно опять же из событий 2012 года. В июне 2012 года был обнародован доклад Morgan Stanley Management, в котором было выдвинуто обвинение против нефтяных спекулянтов, которые были названы кровососами. Кстати, по иронии судьбы наши журналисты назвали слушанье Березовский-Абрамович схваткой двух кровососов. Так вот, Morgan Stanley Management назвал нефтяников-спекулянтов нефтью кровососами, у которых нужно конфисковать их средства, поскольку они нажиты нечестно. Кто бы говорил, но тем не менее. А в октябре 12-13, 2012 года в Токио состоялась традиционная встреча Всемирный банк, Международный валютный фонд. И Кристин Лагард сказала следующее: что в среднем государственной долг промышленно-развитых стран составляет 110 % по отношению к ВВП. И далее она сказала, что это показатель военного времени. Она не имела в виду, что вот-вот начнется война. Она имела в виду вещь значительно белее коварную для мировой верхушки. Этим она хотела сказать следующее: что пришло время конфисковать «молодые» деньги, которые были нажиты путем спекуляций. И дальше она сказала открытым текстом, кто должен быть объектом конфискации – банкиры, олигархи, нечестные госбюрократы из различных стран, которые нажили вот эти «молодые» деньги нечестным путем.

Естественно, не Лагард говорить такие вещи по поводу нечестных денег. Она прекрасно знает, как устроен этот мир, но стал вопрос о том, кто кого, и ясно совершенно, что раскурочивать будут именно «молодые» деньги, а не старые. И дальше произошло очень интересное событие. За такую с точки зрения мировой олигархии пустяшную провинность был оштрафован на 340 миллионов долларов банк Барухов «Стандарт Чартер Банк», это банк банков. Он был создан в 1613 году. Банк не самый крупный. Но это самый старый и самый уважаемый банк, и, более того, в иерархии банков он занимает 1 место. Если смотреть иерархическую таблицу банков, то его никогда в этой таблице не будет, он не фиксируется, тем самым отмечается его абсолютно особое уникальное положение. Т.е. это как бы лига из одного этого банка, и этот вопрос даже не обсуждается, потом есть остальные 50. Так вот, без согласия Барухов никто бы не сделал этого. Сумма, правда, ничтожная. 340 миллионов это даже не миллиард, но это символическая сумма. Если бы Барухи сами не разрешили себя оштрафовать, их бы не оштрафовали. Что показывает эта акция, на что она указывает? Она указывает на то, что все ходим под богом, и если уж Барухов оштрафовали, то уж остальные все пойдут вместе всем бутером. И в этом отношении это – черная метка практически всем. И, кстати, на эту черную метку – даже предвосхищая ее – отреагировали владельцы «молодых» денег. Например, Бил Гейтс, Уоррен Баффе, Тонье Вилли объявили, что большую часть своего состояния они не оставят наследникам, а передадут в фонд на общественные нужды. Т.е. они сдают их в некий общаг. Кстати, у нас есть олигарх, который высказался таким же образом – это Потанин. Т.е. тем самым эти люди покупают себе место среди тех, кого не будут раскурочивать, т.е. я лучше сам сдам в общаг деньги. Это очень напоминает ситуацию, когда воры в законе у нас в 70-е годы бомбили цеховиков, и цеховики от них откупались. Теперь это вот все происходит на мировом уровне, где представители «старых» денег оттягивают кризис тем, что раскурочивают «молодые» деньги. Насколько далеко зайдет этот процесс – сказать очень трудно. Но, тем не менее, этот процесс идет, он развивается. Я думаю, что мы увидим еще очень много интересных вещей. Грядет суд Дерипаска против Чернова, Леваев против Гайдамака, и прочие схватки скелетов над пропастью. Я думаю, что мы много интересного услышим, но уже не качественно интересного, а количественного.

Еще одна интересная вещь. В судебных инстанциях мировых – это поданный в августе, если не ошибаюсь, 12 года иск на Президента Руанды Кагаме за события 1994 года, это резня хуту-тутси. Вообще нужно сказать, что власти Руанды пытались несколько раз подавать это суд, но Западные государства, прежде всего Франция, его блокировали, и вдруг сейчас разрешили. В чем дело? Что это вообще за история? Знают, что там погибло около миллиона человек в самой Руанде… Там вообще 850-900 тысяч, вокруг в соседних государствах примерно столько же, т.е. примерно 2 миллиона человек было вырезано за очень небольшой срок. Никто не кричит, тем не менее, о холокосте, никто не рвет на себе тельник и не призывает. И, более того, блокировались попытки разбираться в этом вопросе. И вдруг в этом вопросе начали разбираться. Сейчас трудно еще сказать про все подводные течения этого процесса, но кое-что уже можно сказать. Дело в том, что те люди, которые сейчас находятся в розыске за события 94 года, а это, как ни странно, бывшие украинские и французские наемники, которые активно участвовали в этих событиях, так вот, они прямо говорят, что в принципе так называемое мировое сообщество, т.е. мировая олигархия, могли предотвратить резню в этой африканской стране, но Ооновский гарнизон получил приказ не двигаться, и приказ это пришёл одновременно из Парижа, там был еще французский контингент, и из Нью-Йорка. Т.е. выражаясь простым языком, мировые структуры управления и согласования дали отмашку не вмешиваться, т.е. смысл такой – «ребята, режьте друг друга». И одним из тех людей, которые заблокировали действие французов, был президент Франции Миттеран. Но его теперь не достанешь, он умер. А вот примерно три десятка представителей мировой элиты из разных стран в связи с этим разбирательством о деле 94 года могут оказаться под серьезными обвинениями. Это лишний раз говорит что дело, конечно же, не в хуту и тутси, хуту и тутси – не евреи и не арабы, и к ним мировое сообщество относится очень спокойно, но на этом суде можно вытащить некие фигуры из разных мировых кланов. И все это означает, что борьба в мировой верхушке идет очень нешуточная. Ставки очень высоки, и это еще одно подтверждение того тезиса, что мир движется к очень серьезным конфликтам, и эти конфликты развиваются на всех уровнях. И, что не характерно было для конца ХХ века, они приняли очень острую форму именно в борьбе верхушек. Понятно, что затормозило это процесс в конце ХХ века – делили советский пирог, вытащили за 90-е годы по разным оценкам от одного триллиона долларов до двух триллионов долларов из бывшего социалистического лагеря, проедали их десять лет, а вот теперь все проедено, значит, нужно действовать по-другому. Когда я смотрю на нынешнюю ситуацию вверху мировой пирамиды, я вспоминаю строки замечательного нашего поэта Заболоцкого «Жук ел траву, жука клевала птица, хорек пил мозг из птичьей головы, и страхом перекошенные лица ночных существ смотрели из травы». Ночные существа — это нижнее мировое сообщество, которое смотрит, как эти гиганты схватываются друг с другом.

Если говорить еще о важных событиях 12 года, то было одно событие, которое у нас прошло незамеченным, но которое вместе с некоторыми событиями с изменением в американском истеблишменте в конце 12 года, очень интересно. В апреле 12 года в Соединенных Штатах была создана новая военная служба, которая будет заниматься тем, чем занималась раньше ЦРУ. Т.е. это сбор информации вне зоны боевых действий. Но занимаясь тем, чем занималась ЦРУ, эта структура при Министерстве обороны будет подчиняться только Министерству обороны, там будет примерно такой же персонал, как в ЦРУ. И спрашивается, зачем еще одна дублирующая структура? Т.е. чем они будут заниматься – это сбор информации по Африке и Арабскому миру, это экономическая модернизация КНР, ядерное оружие Кореи и одна очень важная вещь – разработка моделей создания партизанских движений в разных частях мира. Это очень интересная вещь. Т.е. создаются партизанские движения, которые действуют против законной власти. Обычно раньше это были, наоборот, «левые», теперь официальные структуры будут заниматься тем же. С политической точки зрения это означает, что Министерство обороны США начинает заниматься и политической деятельностью тоже, потому что в принципе у военного ведомства США была своя разведка РУМО, разведывательное управление Министерства обороны, и появляется еще одна служба, дублирующая ЦРУ, т.е. ЦРУ как бы отодвигается. Нужно знать, что ЦРУ создавалось исходно в конце 40-х годов серьезными интеллектуальными силами Соединенных Штатов, причем там было много выходцев из Йельского университета. Йельский университет – это вотчина закрытой структуры «Череп и кости», это так называемый Йельский иллюминаты. И если посмотреть на конец 2012 года, то уход Петреуса, Петреус это человек Бушей, это Йельские иллюминаты, и хотя чета Клинтонов не жестко связана, она противостояла Бушам, но у них тоже есть завязки с этим обществом. Т.е. второй план всех этих изменений можно предположить. У нас нет прямых доказательств, но по совокупности косвенных можно предположить, что происходит отодвигание Йельских иллюминатов от важных рычагов власти. И если уж мы заговорили о гражданке Клинтон, которая покинула свой пост, очень интересно посмотреть, кто пришёл на смену – Келли – это очень интересный персонаж по своему бекграунду. Фамилия Келли – это название шотландской деревни, куда приехали еврейские предки Келли по отцовской линии. Но значительно более интересны его предки по материнской линии – это семейство Форбсов. Его бабушка по фамилии Уинтроп, по этой линии Келли родственник нескольких монарших фамилий Европы и родственник Буша, т.е. это означает, что он происходит от Вильгельма-Завоевателя. Мало того, Келли является родственником не только нескольких монарших семей Европы, но и Ближнего Востока, и это означает, что на Ближнем Востоке с ним будут разговаривать совсем по-другому, чем с гражданкой Клинтон. Кроме того, сам Келли окончил несколько престижных учебных заведений, причем учась в одном из них, он сблизился с семьей Кеннеди и участвовал с этим англо-ирландским кланом в предвыборных компаниях и Джона Кеннеди, потом Эдварда Кеннеди. Затем он ушел в Йель, где вступил в общество «Череп и кости», и у него были контакты с Башами. Т.е. это человек, который вовлечен сразу в несколько закрытых структур, это родственник многих людей… Да, еще очень интересно, он ветеран Вьетнамской войны, но он и противник Вьетнамской войны, т.е. по этой линии он приемлем для многих. За время последнего Сирийского конфликта он встречался пять раз с Асадом, т.е. он человек, который может играть на разных площадках. Его приход не назовешь таким безоблачным, потому что уходу Клинтон предшествовало убийство посла в Ливии Стивенса, и, в общем-то, эта акция была серьезным ударом по Клинтон, потому что ей пришлось взять на себя ответственность. Но это лишний раз говорит о том, что мировая политика – это грязь и еще раз грязь, и очень часто в ней происходят ситуации по принципу «бей своих – чужие бояться будут».

Иными словами, то, что происходило в прошлом году, есть такая японская игра Го, где выставляются камни на стратегически важные позиции. Вот, по моему мнению, 2012 год – это процесс подготовки неких важных событий на будущее, и нужно сказать, что прослеживается очень четкая логика в действиях мировой верхушки. Хотя не всегда все получается. Вот с Сирией не получилось, с Сирией Запад зашел, безусловно, в тупик, и стратегия Асада оказалась значительно более правильной, чем стратегия Каддафи. Каддафи полагал, что если он дает деньги взаймы Западным государствам, то ему будет за это респект, почет и уважение. Ему бы знать нашу практику начала 90-х, где взаимодавцев убивали первыми. Кроме этого, по-видимому, Каддафи надеялся на свой особый статус мага пустыни в закрытых Средиземноморских обществах, этого оказалось мало. Асад пошел по-другому пути, по самому простому, если не сказать тупому, но абсолютно правильному «крепить боевую мощь», и оказалось, что Сирийская армия не по зубам оппозиционерам, повстанцем, которых свозят из разных стран. И, как мне рассказывали, когда захватили одного из пленных из армии так называемых оппозиционеров, оказалось, что он афганец, который думал, что он воюет против Израиля, на стороне палестинцев в этой стране. Ну, естественно, если человек не знает ни языка, некая восточная реальность, это конечно курьез. Но если говорит о серьезных вещах, то сейчас, когда, я думаю, оппозиционерам не удастся додавить Сирию и перед западными хозяевами станет вопрос «а куда девать этих людей?» Там около 40 тысяч жёстких боевиков помимо всякой шантрапы, но 30-40 тыщ – их куда-то нужно девать. И как знать, не попробуют ли они их пересадить к нам куда-нибудь на Кавказ, по крайней мере, куда-то этих ребят нужно будет девать. Правда, есть разные точки – Мали, например, это уже вопрос этого года и, по-видимому, следующего.

Иными словами, 2012 год не привел к каким-то кардинальным сдвигам. Я беру только мировую ситуацию, я не разбираю наши дела. Но, тем не менее, выстраиваются некие комбинации, и, в общем, понятно как события будут развиваться дальше. По крайней мере, понятно было по скандалу середины года в Ватикане, что Папе осталось очень-очень недолго. Кстати, примерно год назад кто-то из кардиналов, не из команды Папы сказал фразу «Папе осталось жить год», вроде сказано было в полушутку, но если учесть, что в ХХ веке два римских Папы Пий XI и Иоанн Павел II ушли на тот свет при странных обстоятельствах, причем Пий XI, это 39 год, должен был на следующий день выступать с антифашистской речью и он умирает, подозрение пало на человека по фамилии Петаччи. Кстати, это был доктор, один из главных врачей Ватикана, и это, кстати, отец Клары Петаччи, любовницы Муссолини, которая его не покинула и была убита вместе с ним. Подозревалось, что он сделал инъекцию Папе. Ну, а Папа Иоанн Павел I просто занялся расследованием финансовых злоупотреблений, и ушел на тот свет. Я думаю, что Папе Бенедикту XVI было сделано предложение в виде намека или прямо, и он от него не смог отказаться, потому что – повторяю – на кону два триллиона долларов, и за меньшие суммы людей отправляли на тот свет. И вот эта фраза Санстейна о том, что нас ждет Ватиканская весна – она очень показательна…

Андрей Фурсов,историк, социолог

http://tv.russia.ru/

Накануне стало известно, что знаменитый американский телеканал HBO решил создать сериал о распаде Советского Союза. Идею проекта под названием «Горбачев» предложил актер и продюсер Том Хэнкс вместе с Леонардо ди Каприо. Стоит напомнить, что именно команда телеканала HBO создала такие сериалы как «Секс в большом городе», «Клан Сопрано», «Подпольная империя» и «Игра престолов», а предыдущий проект Тома Хэнкса на HBO сериал «Братья по оружию» стал, по мнению западных критиков, одним из самых реалистичных и патриотических сериалов о Второй мировой войне и собрал все самые влиятельные награды… Шеф-редактор веб-проекта «Однако» Виктор Мараховский поделился с Накануне.RU своим мнением о том, чем так приглянулся сценаристам телеканала сюжет «Перестройки» и почему – именно сейчас…

«Сказать слишком много о произведении, которое еще свет не увидело и даже сценарий которого не оглашен, не получится. Можно только условно экстраполировать то, что мы знаем о телеканале HBO и Михаиле Сергеевиче Горбачеве и попытаться спрогнозировать, что может получиться. С одной стороны, телеканал HBO любим нашим зрителям и известен, в первую очередь, за сериалы «Клан Сопрано», «Рим» и «Игра Престолов». Что объединяет эти сериалы? Красочное описание преступлений, сорванных планов и возмездие. Насколько я помню, в финале этих историй никто не оказывается счастлив, зато демонстрируется гигантское количество убийств, предательств и сомнительных свершений. В этом смысле биография первого президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева является очень благодатным материалом для сценаристов, но есть один нюанс, который заставляет скептически относиться к этой затее. Существует абсолютно канонизированный, жесткий и неподдающийся коррекции, даже с поправкой на время и курса на неореализм, который присущ HBO, взгляд как на распад СССР, так и на саму фигуру Горбачева. Может быть, он единственный представитель советского, да и русского истеблишмента, который взят в «свои» условным Западным миром. Поэтому описывать так, как описывали Юлия Цезаря в том же «Риме», цинично и безжалостно, с точки зрения стороннего наблюдателя за борьбой за власть, сопровождающейся реками крови и беззастенчивой подлостью, скорее всего, сценаристы не смогут. Единственный для них выход в данной ситуации – представить Горбачева изначально своим, чем-то вроде Штирлица и агента влияния. Проводника политического интереса некой общемировой глобальной идеи, который, чувствуя себя Штирлицем, тем или иным способом разрушает доставшуюся ему в управление страну.

Почему именно сейчас появилась эта идея? Строго говоря, мы сейчас вступаем во время абсолютной смуты, я бы сказал глобальной смуты, в которой уверенно себя не чувствует никто. «Перестройка», в том или ином виде, ждет всех. Ощущение окончания эпохи и начала безвременья также присутствует повсеместно. Поэтому, может быть, какие-то параллели между тем, что сейчас называют американской перестройкой, и тем, что называлось перестройкой у нас, создатели фильма сумеют вложить, но я не уверен, что западный зритель сможет эти параллели прочесть. Я думаю, речь идет об одном из проектов, реализация которого еще под большим вопросом. Я хочу напомнить, что когда самого Михаила Сергеевича спросили, как он относится к этой идее, он ответил, что ему уже не однократно предлагали снять о нем фильм, но эти предложения заканчивались ничем. И можно предположить, почему они проваливались. Да, с точки зрения западного зрителя Горбачев положительный персонаж, такой же, как, с точки зрения гражданина Третьего Рейха, маршал Петен. Вся шутка в том, что снять фильм о том, как некий человек приносил пользу нашей цивилизации, уничтожая свою, это очень и очень трудная задача. В целесообразности ее я сомневаюсь, хотя бы и история была кинематографична и драматична.

«Рим» и Вестерос – это тоже не Америка. Да и СССР в качестве сказочной страны, наполненной огромным количеством смешных персонажей, может заинтересовать американского зрителя, тем более, что в принципе процесс уничтожения страны – есть своего рода фильм-катастрофа. А поскольку в США сейчас присутствуют достаточно мощные фобии о развале Северной Америки, есть кризис как с мировым доминированием, так и с собственной экономикой, то продюсеры просто решили, что эта история будет рейтинговой. Наверное, им пришла в голову мысль показать зрителю, что совсем недавно в другой империи происходили ужасы гораздо более серьезные по масштабу, чем в родных Штатах»…

Виктор Мараховский

http://www.nakanune.ru/

Российский президент Владимир Путин, выступая в понедельник на совместной с премьер-министром Голландии пресс-конференции, заявил, что в России права представителей сексуальных меньшинств не ущемляются… Он также прокомментировал вопрос соблюдения прав меньшинств в контексте других проблем, которые счел близкими по теме, — демографического спада в России и борьбы с педофилией… «Эти люди — так же, как и все остальные, — пользуются всеми правами и свободами», — заявил Путин о представителях ЛГБТ-сообщества… При этом, комментируя топлес-акцию активисток Femen в Ганновере, Путин сказал, что рад, тому, что перед ним не разделись гомосексуалисты…

«Что касается девушек, да… Я с утра позавтракать не успел. Если бы они мне, как говорят, колбасу показали или сало, это бы меня порадовало, а те прелести, которые они демонстрируют — не очень», — высказался Путин.

Активистки движения Femen устроили публичную акцию на промышленной ярмарке в Ганновере, которую в понедельник с утра посетили президент России Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель.

В тот момент, когда Меркель и Путин подошли к стенду компании Volkswagen, несколько женщин прорвались за ограждение, разделись по пояс и стали выкрикивать лозунги против Путина на английском языке.

Активистки были задержаны охраной, после чего канцлер ФРГ и президент России продолжили осмотр выставки.

Российские агентства сообщили, что «Путин и Меркель, не обращая на них внимания, неторопливо перешли в следующий зал» для осмотра выставки. Однако на опубликованных в германской прессе фотографиях видно, что немецкого канцлера неприятно удивило появление полуобнаженных девушек.

«Хулиганство»…

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков успел назвать акцию девушек «хулиганством», которое может произойти в любой точке земного шара.

«Это традиция в Германии, нормальное положение, когда кто- то против чего-то протестует, но мы, к сожалению, на этот раз этого не видели», — сообщил Песков.

В воскресенье Путина, прибывшего в Ганновер немецкий город для переговоров с федеральным канцлером ФРГ и участия в церемонии открытия Международной промышленной ярмарки, встретили активисты с плакатами.

Протестовавшие требовали «остановить политический террор» в России, часть участников была одета в униформу заключенных. Собравшиеся также выражали свое недовольство в связи с поддержкой Москвой сирийского режима Башара Асада, положением геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров в России и по многим другим вопросам.

Путин прибыл на открытие ярмарки не через главный вход и, скорее всего, не смог прочитать обращенные к нему призывы.

Ранее феминистки из Femen уже устраивали несколько акций против Владимира Путина. В марте прошлого года три активистки движения, раздевшись по пояс, устроили акцию в Москве на участке, где голосовал Путин.

Вопросы демографии…

Из Германии Путин отправился в Нидерланды, где провел встречу с премьер-министром этой страны Марком Рютте.

На последовавшей за этим пресс-конференции Путин высказался по поводу законопроекта, вводящего штрафы за «пропаганду гомосексуализма» среди несовершеннолетних. Документ сейчас обсуждается в Госдуме и уже прошел первое чтение.

По словам Путина, это инициатива идет не из Кремля, а снизу, из регионов, и эти настроения российским властям приходится учитывать.

Нужно понимать, добавил Путин, в каком обществе мы живем.

Так, по мнению, Путина в Голландии терпимо относятся как к сексуальным меньшинствам, так к и к педофилам.

«Представьте, если бы у нас такая организация, пропагандирующая педофилию, появилась. Я думаю, что в некоторых регионах РФ люди за оружие бы взялись. Это касается и сексуальных меньшинств: я с трудом себе представляю, чтобы в Чечне вот это разрешили — однополые браки. Вы можете себе это представить? До жертв бы дошло», — сказал Путин.

Его коллега Марк Рютте поспешил заявить, что никакой организации, занимающейся пропагандой педофилии в Голландии нет.

«Мы провели очень большую дискуссию о правах человека. Не секрет, что мы договорились о каких-то моментах, но тем не менее педофилия в Нидерландах запрещена и преследуется по закону. Я думаю, что здесь не должно быть недопонимания», — сказал Рютте.

Проблему соблюдения прав сексуальных меньшинств Путин предложил рассматривать вкупе с проблемой демографической.

«Я уже сказал, что считаю необходимым защищать права сексуальных меньшинств. Но согласимся с вами в том, что однополые браки все-таки детей не производят на свет. И в Европе, и в России мы сталкиваемся с проблемами демографического характера», — сказал он.

Путин признался, что ему бы хотелось, чтобы прирост населения в России происходил за счет высокой рождаемости среди представителей титульных наций, среди которых русские, татары, чеченцы, башкиры, дагестанцы, евреи и так далее.

В Амстердаме Путина встречали более 1000 участников акции против нарушения прав человека в России. В руках у многих были радужные флаги — символ ЛГБТ-сообщества. Такие же флаги были вывешены и приспущены на многих зданиях городах, в том числе на городской ратуше.

Кроме того, у здания, где проходили переговоры Путина и Рютте, был вывешен баннер правозащитной организации Amnesty International с надписью: «Критически настроенным журналистам вход воспрещен. Не пугайте президента Путина. Это зона, свободная от соблюдения прав человека»…

По материалам…  /www.bbc.co.uk/russian/

Сегодня в Великобритании умерла баронесса Маргарет Тэтчер. Железной леди мировой политики было 87 лет… Причиной смерти бывшего премьер-министра Британии стал инсульт… «С большой горечью Марк и Кэрол Тэтчер заявили, что их мать баронесса Тэтчер умерла утром в результате инсульта», — заявил представитель экс-премьера Лорд Белл телеканалу Sky News… «Мы потеряли великого лидера, великого премьер-министра и великого британца», — написал в своем Twitter нынешний премьер Великобритании Дэвид Кэмерон. Его представитель добавил, что Д.Кэмерон в связи с кончиной М.Тэтчер прерывает свою рабочую поездку по Европе…

Информацию о кончине М.Тэтчер прокомментировали и в Букингемском дворце. «Королева опечалена сообщением о смерти баронессы Тэтчер», — говорится в сообщении.

В официальном сообщении британского правительства говорится, что похороны М.Тэтчер будут церемониальными в соответствии с пожеланиями членов ее семьи. На церемонию, которая пройдет в соборе Святого Павла в Лондоне, приглашен «широкий круг людей и представителей групп, которые были связаны с леди Тэтчер», ей будут отданы воинские почести. После этого тело экс-премьера будет кремировано. Дата церемонии пока не оглашается.

Представительница Консервативной партии Великобритании М.Тэтчер занимала премьерский пост с 1979г. по 1990г. Она стала первой женщина в истории страны, побывавшей на этом посту, а также первой женщиной, ставшей премьер-министром европейского государства… Во время своего премьерства получила прозвище Железная леди за свой твердый характер…

Мировые лидеры скорбят…

Лидеры разных стран выражают соболезнования в связи со смертью знаменитой Железной леди, бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, скончавшейся на 88-м году жизни.

«М.Тэтчер была выдающимся политиком, много сделавшим для своей страны. Можно по-разному относиться к ее политическим взглядам, но нельзя не уважать ее за характер и политическую волю», — написал в своем Facebook премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Президент США Барак Обама отметил, что «мир потерял одного из величайших защитников свободы». Американский лидер также отметил, что М.Тэтчер была настоящим другом США.

Б.Обама особо отметил заслуги бывшего премьер-министра Великобритании в совместной с американским президентом Рональдом Рейганом работе по прекращению холодной войны с СССР.

«М.Тэтчер напомнила миру, что мы не просто плывем вместе с потоком истории — мы можем придать ему форму при помощи моральной преданности, непримиримой отваги и железной воли», — заявил Б.Обама.

Президент Франции Франсуа Олланд назвал М.Тэтчер «выдающейся личностью, которая оставила глубокий след в истории своей страны». «Она всегда боролась за процветание Объединенного Королевства и защищала его интересы», — цитирует Ф.Олланда Елисейский дворец.

«Ее отношения с Францией всегда были честными и откровенными. Она выстраивала конструктивный и плодотворный диалог с Франсуа Миттераном. Вместе они стремились развивать отношения между нашими странами. Именно в то время госпожа М.Тэтчер дала решающий импульс для строительства туннеля под Ла-Маншем», — заявил Ф.Олланд.

Канцлер Германии Ангела Меркель, которая стала первой женщиной-канцлером в своей стране, назвала М.Тэтчер «выдающейся личностью в мировой политике» и отметила, что Железная леди стала «примером для других женщин-политиков».

«Центром ее убеждений была свобода личности. М.Тэтчер рано узнала силу освободительных движений Восточной Европы и вступилась за них. Я не забуду ее вклад в передел Европы в конце холодной войны», — говорится в соболезнованиях А.Меркель.

По словам немецкого канцлера, М.Тэтчер подала пример другим женщинам в политике. «Став премьером, когда это не было само собой разумеющимся, она подала пример многим после себя», — цитирует канцлера бундестаг…

Путин… «Она была человеком прагматичным, жестким и последовательным»…

«Я считаю, что мы потеряли крупного политического деятеля, сожалею об этом и приношу от имени российского руководства соболезнования правительству Британии и народу», — заявил в Амстердаме Владимир Путин по поводу смерти Маргарет Тэтчер.

По мнению главы российского государства, «Тэтчер, безусловно, относилась к разряду самых ярких политических фигур современного мира». «Я был знаком с ней лично, и она производила всегда очень сильное впечатление. Что касается ее вклада, то, безусловно, она была человеком прагматичным, жестким и последовательным, — отметил президент России во время пресс-конференции по итогам своего визита в Нидерланды. — Хорошо известно, что ее критиковали за некоторые предпринимавшиеся тогда меры, в том числе по ограничению расходов, бюджетных расходов, по ограничению прав профсоюзов, но в критической ситуации ее действия оказались эффективными».

Именно жесткий подход Железной леди и помог, по словам Владимира Путина, вывести Великобританию из экономического кризиса.

«Люди должны быть ей за это благодарны», — считает российский президент.

Путин считает, что Маргарет Тэтчер внесла существенный вклад в развитие британо-советских и британо-российских отношений, «за что мы будем всегда ей благодарны и будем вспоминать ее работу с благодарностью»…

С королевскими почестями…

Противники ее жестких реформ говорили, что у нее, просто, нет сердца. Когда в 1989 году Тэтчер ушла в отставку, газета Chicago Tribune написала о ней: «Возможно, это самый восхитительный, ненавистный, очаровательный, занудный, радикальный и консервативный лидер во всем западном мире».

До сих пор Тэтчер остается фигурой, раскалывающей британское общество на две части. Тех, кто сильно ей симпатизирует. И тех, кто считает ее «бичом» 1980-х.

Тэтчер всегда делала ставку на приватизацию. Всего за десятилетие реформ была осуществлена приватизация производственных фондов на 35 миллиардов. Доля государственного сектора снизилась до 6,5%.

Железная леди отстаивала идею воспитания «нации собственников». И это принесло свои результаты — за период с 1980 по 1987 годы количество частных предпринимателей возросло с менее чем двух до трех миллионов человек.

Тэтчер получила титул баронессы Кестевенской (это местечко в ее родном графстве Линкольншир), а в 1995-м — благороднейший орден Подвязки, высший рыцарский орден Великобритании, кавалерами которого в любой момент времени не могут быть больше 25 человек, включая монарха.

В 2011 году Тэтчер утвердила план церемонии своих похорон. Железная леди отказалась от ряда государственных почестей. В частности, от пролета военных самолетов и гражданской панихиды с участием общественности..

Хоронить Тэтчер будут с королевскими почестями, как провожали в последний путь королеву-мать и принцессу Диану. Церемония прощания пройдет в самом величественном соборе лондонского Сити — соборе Святого Павла.

В своем завещании баронесса просила не устраивать очереди к гробу с ее телом, но можно не сомневаться в том, что вокруг собора соберутся тысячи людей, чтобы проводить в последний путь одну из самых ярких женщин-политиков прошлого века…

По материалам… /www.interfax.ru/ /www.rbc.ru/ /www.vesti.ru/

Президент России Владимир Путин не увидел обращенной к нему акции протеста в Ганновере, где он принимал участие в открытии Ганноверской ярмарки. Об этом российским информагентствам рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков… «Это традиция в Германии, нормальное положение, когда кто-то против чего-то протестует, но мы, к сожалению, на этот раз этого не видели», — цитирует слова Пескова агентство ИТАР-ТАСС…

Как пояснил представитель российской делегации, возможно, Путин не увидел демонстрантов, так как его кортеж подъехал к боковому входу в конгресс-центр, в то время как протестующие собрались у главного входа.

Встречавшие Путина размахивали сирийскими флагами и держали плакаты с критикой политики российского президента. На нескольких транспарантах, передает агентство Reuters, Путина изобразили в полосатой тюремной робе, а часть митингующих надели маски дьявола. Активисты также написали «Остановите политический террор» на фоне российского флага.

Согласно сообщению ИТАР-ТАСС, у входа в конгресс-центр собрались «несколько десятков активистов», в то время как Reuters сообщает о нескольких сотнях. Судя по фотографиям Agence France-Presse, значительную часть митингующих составляли выходцы из Сирии.

Путин находится в Германии с двухдневным визитом. В воскресенье он принял участие в церемонии открытия ежегодной Ганноверской промышленной ярмарки, а затем провел переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель в формате рабочего обеда…

Привлекать инвестиции… Ганноверская ярмарка для России…

Стоит сказать, что Ганноверская ярмарка — одно из ключевых мероприятий в программе перекрестных Годов России в Германии и Германии в России 2012-2013 гг. На ней свои разработки представят в понедельник порядка 62 стран, это свыше 6 тысяч экспонентов. В российской экспозиции представлено свыше 160 компаний и предприятий, таких как «Газпром», «Роснефть», «РЖД», «Роснано», «Ростех», «Сколково» и «Уралвагонзавод», которые представляют достижения в промышленности, энергетике, энерго- и ресурсосберегающих технологиях, транспорте, экологии, новейших материалах. Руководители этих компаний вошли в состав российской делегации. В нашей экспозиции сделан акцент на инвестиционную привлекательность российских регионов. На выставке представлены такие промышленные центры, как Москва, Санкт-Петербург, Ленинградская, Московская, Калужская, Томская, Нижегородская и другие области.

Россия выступает в этом году страной-партнером и организатором ежегодного мероприятия. ФРГ 3-й партнер России после Китая и Нидерландов по взаимной торговле. Товарооборот между странами в 2012 году составил 73,9 млрд долларов. В России работает более 6 тысяч предприятий с германским участием и около 800 компаний со 100-процентным немецким капиталом. Кроме того, зарегистрировано почти 200 филиалов и представительств фирм ФРГ.

Россия же занимает 10-е место в списке основных торговых партнеров Германии. Однако, за счет поставок из нашей страны покрывается до 40 процентов импортных потребностей ФРГ в природном газе, до 30 процентов – в нефти.

По прибытии глав государств, после официального раскланивания, фотографирования и росписи Путина в книге почетных гостей вся делегация вместе со свитой прошла внутрь. На пути к залу, где должно было происходить основное действие, президента поймал кто-то из его немецких почитателей, а заодно участников выставки. Вопреки протоколу он попросил сфотографироваться с Путиным на телефон и гордо пожал ему руку. На помощь своему коллеге пришла Меркель. Она взяла президента под руку и увела в зал.

После красочной презентации российской стороны в виде выступления Мариинского театра, балетных па и видеоряда, на сцену пригласили Путина…

Выступление президента Путина на церемонии открытия…

…Прежде всего хотел бы выразить признательность за приглашение России выступить в качестве главной страны-партнёра знаменитой Ганноверской ярмарки, которая с успехом проводится уже более 60 лет. Видим в этом знак особого внимания, которое уделяется в Германии развитию взаимовыгодного двустороннего сотрудничества, и конечно – высокую оценку индустриального и научно-технического потенциала нашей страны.

Россия уже участвовала в Ганноверской ярмарке с особым статусом. Это было (мы только что с госпожой Федеральным канцлером вспоминали об этом) в 2005 году. За прошедшие восемь лет многое произошло и в мировой, и в российской экономике. Несмотря на глобальные неурядицы и финансовый кризис, наша страна сохранила позитивные тенденции в своем развитии.

В прошлом году рост ВВП России составил 3,4 процента. У нас один из самых низких показателей безработицы – 5,5 процента. Умеренный размер госдолга: общий где-то в районе 10 процентов, а иностранный долг – всего 2,5 процента ВВП. Стабильно высокий уровень золотовалютных резервов, что составляет хорошую основу для того, чтобы чувствовать себя уверенно. Увеличивается внешнеторговый оборот: в 2012 году он достиг 865 миллиардов долларов. В 2011-м был 845. Профицит торгового баланса составил в прошлом году 195 миллиардов долларов.

Укрепляется наша финансовая система, улучшается инвестиционный климат. Мы знаем о наших проблемах, но целенаправленно таргетируем все эти проблемы, в том числе и инфляцию, которая остается у нас пока еще высокой. В прошлом году она была где-то 6,2–6,3 процента, в этом году будет чуть побольше. Мы уже знаем об этом, но целенаправленно работаем над снижением инфляции. Будем действовать в этом направлении и дальше. И, надеюсь, небезуспешно. Кстати говоря, это самый низкий показатель инфляции за последние 20 лет.

Хорошие показатели демонстрируем и в социальной сфере, что тоже важно для экономического развития. Сейчас я только госпоже Федеральному канцлеру сообщил: у нас самый высокий уровень рождаемости за последние 19 лет. Это тоже показатель настроения населения, это отражается на всех сферах нашей жизни, в том числе и на производительности труда. И это, к сожалению, пока у нас проблема, поэтому мы планируем существенно улучшить здесь ситуацию в ближайшие 5–10–15 лет. И в этой связи участие в таких мероприятиях, как Ганноверская ярмарка, где мы можем показать свои достижения, посмотреть на достижения наших немецких партнеров, пообщаться с коллегами из десятков других стран – это очень важное мероприятие.

Хотел бы отметить, что создаются и новые возможности для делового сотрудничества. Обеспечивает это, например, такие возможности предоставляет созданный недавно Таможенный союз, функционирует Единое экономическое пространство между Россией, Белоруссией и Казахстаном. В этой связи, уважаемы дамы и господа, хотел бы подчеркнуть, что наши деловые партнёры из Германии смогут в полной мере воспользоваться всеми преимуществами такой интеграции – ёмким рынком со 165 миллионами потребителей, свободой передвижения товаров, услуг и капиталов.

Причём правовая база евразийской интеграции гармонизирована с нормами ВТО, полноправным участником которой Россия является с августа 2012 года. И в этой связи хотел бы еще раз выразить слова благодарности нашим европейским партнерам, в том числе руководству Федеративной Республики Германия за постоянную поддержку вступления России во Всемирную торговую организацию. А это означает, что зарубежные компании смогут работать по знакомым и понятным правилам на всем пространстве Таможенного союза.

Уважаемые дамы и господа! Мировая и европейская экономики остаются, к сожалению для нас всех, нестабильными. Поэтому как никогда востребовано взаимное доверие и координация экономической политики разных стран, укрепление прямого диалога между деловыми кругами. Отрадно, что Россия и Германия все эти годы действовали так, именно в такой, партнёрской логике, и потому добились весомых результатов.

В прошлом году двусторонний товарооборот достиг рекордной отметки в 74 миллиарда долларов. Убеждён, что нам по силам выйти на рубеж в 100 миллиардов долларов уже в самое ближайшее время. В России работают более шести тысяч немецких компаний. Объём накопленных германских инвестиций составляет около 25 миллиардов долларов. Это очень хорошие показатели. Расширяется присутствие и российского капитала в германской экономике. Только за прошлый год в немецкую экономику наши предприятия вложили 4,4 миллиарда долларов. Углубляются российско-немецкие гуманитарные, культурные, образовательные и молодёжные обмены. Есть большой ресурс для развития межрегиональных связей.

Я хотел бы отметить, уважаемые дамы и господа, что это не просто слова. За этими цифрами – благополучие миллионов людей в наших странах. Только с прямым производством товаров, которые реализуются на российском рынке, либо в рамках совместных предприятий в Германии так или иначе связаны 700 тысяч рабочих мест. В 2012–2013 годах Россия и Германия успешно реализуют программы перекрёстных годов под символом и девизом «Вместе строим будущее». Одним из важнейших мероприятий российско-германских годов является наша масштабная экспозиция, развернутая здесь, на Ганноверской ярмарке.

Это дало нам возможность представить сегодняшний и завтрашний день российской промышленности и науки, подтвердить настрой на тесную совместную работу с немецкими и другими партнёрами. В Ганновер приехали руководители 160 российских компаний и научно-исследовательских объединений, представлено большинство секторов экономики: от ТЭКа и машиностроения до наноиндустрии и биотехнологий.

Серьёзный интерес к участию в Ярмарке проявили российские регионы. Опыт взаимодействия с Германией со всей убедительностью показывает, что именно межрегиональное сотрудничество является эффективным механизмом развития двусторонних связей: партнёрские отношения поддерживают 23 российских региона и 14 земель ФРГ.

Убеждён, участие России как главной страны – партнёра ярмарки даст хороший, мощный импульс дальнейшему углублению контактов между российскими и германскими предпринимателями, простимулирует запуск новых, перспективных совместных проектов. И хочу вновь подчеркнуть, уважаемые дамы и господа! Россия открыта для взаимовыгодного сотрудничества. Работая вместе, мы обязательно добьёмся новых успехов…

По материалам… /lenta.ru/ /www.mk.ru/ /kremlin.ru/

На самом деле многочисленные «либеральные комментаторы» в наших отечественных СМИ, быстренько успевшие, несмотря на выходной день, «откомментировать» интервью российского президента немецкой телекомпании ARD в духе «это все продукт для внутреннего потребления», опасаюсь, либо непозволительно для специалистов заблуждаются, либо откровенно врут… И я, вот, даже и не знаю, что в данном случае хуже… Поясню… Тут ведь всё просто: очень наивно предполагать, что «политические НКО», осуществляющие «борьбу за права человека» на американские средства, работают только в России и исключительно с российским «электоратом»… Ага. «Троекратное ха»…

А на Германию, значит, которую Соединенные Штаты Америки до сих по факту считают «оккупированной территорией» по праву «единственного законного победителя во Второй мировой войне (а чего? Великобритания «в кильватере», Франция, после де Голля, с точки зрения геополитики «карикатура на самое себя», СССР – больше нет), их деятельность не распространяется?

Не смешите. Я сейчас даже не о том, что сама ARD была, на минуточку, создана союзнической оккупационной администрацией для вещания на «свою» завоёванную часть Рейха — и с тех пор без одобрения заокеанского обкома там кашлянуть боятся.

Я о другом. Простейший пример: такого вала публикаций о «злодейской России» в германских СМИ в преддверии саммита Путина с Меркель никакой, внезапно проснувшейся, любовью немецких масс-медиа к правам всевозможных меньшинств не объяснишь, только деньгами можно, поверьте уж профессиональному пиарщику.

Не верите? Ваше, конечно, право. Ну тогда послушайте их самих – эти ребята, в принципе, и не скрываются.

«Торговые ярмарки – это, конечно, бизнес, но Меркель должна дать Путину понять, что Германия не сможет вести дела с Россией в обычном режиме, пока нападки на гражданское общество не прекратятся. Это самое серьезное наступление на демократию в России за последние 20 лет», — отметил на этой неделе некий Хью Уильямсон.

И тут, вы уж мне поверьте, совершенно не важно, что и как думает сэр Хью, тут важно, кем он работает. А работает он директором европейского филиала нью-йоркской организации Human Rights Watch. Которая и занимается в том числе «координацией» работы «правозащитных организаций» на раз и навсегда, по мнению самих американцев, оккупированной ими территории.

Более того, сэр Хью даже не просто «намекает», он – прямо говорит фрау Меркель: фрау, у вас в сентябре – выборы в Бундестаг. Так что или вы уж «давите» на Путина по интересующим вас вопросам, либо мы так «надавим» на вас через «правозащитные группы» и ваших «политических оппонентов – вообще никому мало не покажется.
Так что, «торговые ярмарки – это, конечно, бизнес»… Но, только кто вам сказал, уважаемая фрау, что вы в этом «бизнесе» самостоятельны?!

Вот…

Поэтому Путин и был так жесток в своем выступлении по НКО в России и поэтому, вольно уж или невольно, немецкий тележурналист ему в этом вопросе так здорово «подыгрывал»: просто русский президент, действительно, напрямую обращался к гражданам страны, только страной этой была в данном конкретном случае не Россия, а именно Германия. На которых сейчас реально идет довольно-таки беспрецедентное медийное давление, которое необходимо хотя бы каким-нибудь образом уравновесить. И Владимир Путин, по своей прежней службе, в общем-то, можно сказать, что в некотором роде даже и профессиональный «германист» — прекрасно знает каким.

P.S. Виктора Мараховского…

К сказанному коллегой стоит добавить, что, по последним данным Gallup, деятельность России «одобряют» в Германии 13 процентов населения, а свыше 60 — «осуждают».

При этом важно понять, что именно представляется средним немцам «деятельностью России» — или, вернее, что им представляют в качестве этой деятельности. Чтобы получить представление об этом, можно, например, просто проехаться по посвящённым нашей стране заголовкам местных СМИ: «русское искусство сталкивается с растущей самоцензурой»; «Путин столкнулся с правозащитными протестами в ходе ганноверской ярмарки»; «Путин говорит, что обыски правозащитных организаций нормальны». И так далее. Плюс, конечно, постоянные напоминания о том, что Россия поддерживает диктатуры, угнетающие свои народы — типа Сирии.

В результате в мозге среднестатистического немца просто неоткуда взяться не то что объективной оценке России, а даже мало-мальски полной картине России. И так будет продолжаться до тех пор, пока немецкие «первые кнопки» (а также вторые, третьи и четвёртые) не окажутся хотя бы в руках самой Германии…

Дмитрий Лекух

www.odnako.org

Читайте также:

Как известно, 21 марта генпрокуратура РФ, минюстиции, налоговая служба, другие контролирующие органы начали проверки ряда российских некоммерческих организаций. Это произошло через четыре месяца после того, как вступил в силу закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», более известный как «закон об НКО — иностранных агентах». Как сказал по данному поводу президент В. Путин, «это рутинные мероприятия, связанные с желанием правоохранительных органов привести деятельность организаций в соответствие с законом». И явно в расчете на зарубежную аудиторию подчеркнул: «Высоко ценим проводимую иностранными фондами в России, в пределах их компетенции, проектную работу. Вместе с тем следует отметить, что представительства и отделения иностранных некоммерческих (неправительственных) организаций, действующие в России, подпадают под российскую юрисдикцию, что предполагает соблюдение ими законодательства Российской Федерации»…

В свою очередь, и помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил, что Владимир Путин обсудит с Ангелой Меркель деятельность НКО в России, а также ситуацию в Сирии, КНДР и на Кипре. «Я не знаю, насколько жесткий характер будет носить обмен мнениями, но вы знаете, какой сейчас фон в преддверии визита, и ясно, что тема проверок НКО будет поднята канцлером. Наш президент соответствующим образом ответит. Это будет частью обсуждения», — сказал Ю. Ушаков журналистам. В общем, впечатление такое, что сыр-бор разгорается нешуточный.

Что же так раззадорило обычно выдержанных немцев? Все просто: проверкам подверглись, в том числе, филиалы немецких фондов им. Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта.

В бундестаге грозят России проблемами на визовых переговорах из-за проверок НПО. Член правящей в Германии партии «Христианско-демократический союз» Рупрехт Поленц, возглавляющий в бундестаге комитет по внешней политике, не исключает, что серия проверок в отношении российских, по западной терминологии, неправительственных организаций (НПО) может сказаться на переговорах с Москвой о либерализации визового режима. «Если немецкие фонды не смогут работать как прежде, не подвергаясь дискриминации, то потребуется и более энергичный ответ. Я, например, считаю, что в данной ситуации очень сложно вести переговоры о либерализации визового режима для обладателей российских служебных паспортов», — сказал Поленц в интервью «Deutsche Welle». По всему получается, что в России на финансируемые немцами организации действие российских законов распространяться не должно.

И, конечно, не мог остаться в стороне от этой «самой важной» на сегодняшний день для мира и континента темы Евросоюз. Заместитель председателя Совета сотрудничества ЕС — Россия в Европарламенте Вернер Шульц и председатель Комитета по правам человека в Европарламенте Барбара Лохбилер сделали совместное заявление по поводу прошедших в России проверок. Как передает DW, в нем, в частности, отмечается, что меры правительства РФ «ущемляют права российских граждан (очень трогательная забота! –Д.Щ.) на активное участие в общественной жизни». В ответ на проверки и обыски Евросоюз должен отложить на неопределенное время обсуждение вопроса о безвизовом въезде в ЕС обладателей российских служебных паспортов, считают евродепутаты. Генеральный директор Еврокомиссии по внутренним делам Стефано Мансервизи подтвердил позицию коллег. «Прямой связи между фактами проверок и переговорами по облегчению визового режима, а также по вопросу служебных паспортов нет. Однако, как мы уже заявляли много раз, переговоры проходят с учетом текущей ситуации, и она может повлиять на них, если будет становиться все хуже и хуже и выйдет за приемлемые рамки», — цитирует его «Интерфакс». Напомним: председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу на пресс-конференции в Москве по итогам переговоров с правительством России заявил:«Нам удалось продвинуться в обсуждении упрощения визового режима, мы близки к достижению соглашения». Интересно, кто говорит правду?

Ну а США, как всегда, откровенны и последовательны «до упора» в своей антироссийской риторике.

«С большой озабоченностью мы следим за сообщениями о беспрецедентных проверках НКО по всей России. Мы поделились нашей озабоченностью с правительством РФ и попросили объяснить, какие причины стоят за этими действиями», — отметило посольство США в Москве уже на второй день после начала проверок. Департамент информации и печати МИД России объясняет, что регулярные проверки контрольными инстанциями различных организаций, в том числе НКО, — это общепринятая мировая практика. Первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман говорит: «Проверки еще не завершены, никаких выводов нет, а нас уже обвиняют в предвзятости. Мы просто исполняем свою функцию», — и подчеркивает при этом, что все проводимые сейчас проверки носят плановый характер, что план проверок был утвержден еще в декабре 2012 года. А представитель госдепартамента США Патрик Вентрелл задолго до всех объяснений и выводов встал в позу «защитника» демократии в России: «Мы обеспокоены, — говорил он, — что в России проводятся проверки тысяч офисов НКО. Мы очень обеспокоены этим. Вы знаете, что это происходит в соответствии с законами, принятыми ранее. Это то, о чем мы всегда заявляли. Мы обеспокоены как принятием закона, так и его реализацией и проверками тысяч НКО».

Но дальше всех пошла официальный представитель госдепа США Виктория Нуланд. Она сообщила, что США продолжают финансировать российские НПО через «платформы за пределами России».

«Как вы знаете, россияне серьезно ограничили наши возможности по предоставлению прямого финансирования в России, особенно своим решением прекратить деятельность Агентства по международному развитию. Тем не менее, мы предоставляем финансирование через платформы за пределами России тем организациями, которые по-прежнему хотят работать с нами, понимая, что они должны отчитываться перед своим правительством за эту работу», — сказала Нуланд. Она также заявила, что США активно работают над тем, чтобы понять, какие именно организации хотят получать от них финансирование, и информируют их о способах получения такой поддержки. И сообщила, что в России остаются некоторые НКО, зарегистрированные в Америке.

Российский МИД терпел долго, но тут, наконец, проявил принципиальность. «Иначе как циничными и провокационными нельзя назвать ремарки В. Нуланд, сравнившей рутинные проверки НКО с «охотой на ведьм». Нам понятны причины подобной неадекватной реакции, вызванной перекрытием каналов финансовой подпитки «дружественных» Вашингтону структур после закрытия в России представительства Агентства США по международному развитию и введения запрета на финансирование политической деятельности из-за рубежа», — говорится в заявлении официального представителя МИДа Александра Лукашевича. Слова Нуланд о том, что США продолжают спонсирование некоторых российских НКО через посредников в третьих странах, в МИДе расценивают «как неприкрытое вмешательство в наши внутренние дела». «Фактически речь идет о прямом подстрекательстве известных неправительственных и общественных структур к нарушению законодательных норм, касающихся деятельности некоммерческих организаций на территории Российской Федерации», — подчеркнул Лукашевич.

Заметим, что «известные неправительственные и общественные структуры» в подобного рода подстрекательствах не нуждаются, они сами кого хочешь этим самым подстрекательствам обучат.

Только вчера первый замгенпрокурора России Александр Буксман еще раз сказал, что российские некоммерческие организации (НКО) получают финансирование из-за рубежа, но регистрацию для получения статуса иностранного агента, предусмотренного принятым в прошлом году законодательством, не проходят.

На уточняющий вопрос РИА «Новости» о том, возможно ли, что по результатам проверок НКО в России все-таки официально появятся организации — иностранные агенты, Буксман ответил: «Скорее всего, да».

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила: «Мы не будем регистрироваться иностранными агентами, потому что мы таковыми не являемся. Существует закон, по которому ни один гражданин, ни одна организация не имеют право подавать официально о себе ложные сведения. А это – ложные сведения. Поэтому мы ни в коем случае закон не приступим и такой заявки не подадим».

Мягко говоря, это не совсем правда. Московская Хельсинская группа в своих документах открыто пишет: «Деятельность МХГ в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которую нам оказывает ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами: European Commission, MacArther’s Foundation, MATRA, Open society, USAID».

ЕС здесь тоже, как говорится, при деле. Лидерами грантов, судя по информации ЕС, в России являются Центр «Мемориал», «Московская Хельсинкская группа», Ассоциация в защиту избирателей «Голос». Объемы финансирования, несмотря на объявленную политику «затягивания поясов» в Европе, велики. Всего на «развитие демократии» по линии «Европейской инициативы в области прав демократии и прав человека» — одного из основных финансовых инструментов — ЕС вынужден сегодня тратить 63,8 млн евро. А Россия периодически задается вопросом, кому из европейских партнеров помощь требуется…

На мой взгляд, стоит, наконец, раз и навсегда перестать просить о том, чтобы нас правильно поняли на Западе, а назвать вещи своими именами: финансирование из-за рубежа — это реальный подкуп российских политических и общественных организаций.

Именно такой подкуп приводит к извращению принципов демократической политической системы, гражданского общества. Его следствием стало создание целого сектора политических и общественных структур, начинающих «оптимизировать» свою деятельность под западные запросы и ресурсы. А с какого-то момента происходит подстройка такого рода организаций под соответствие запросам западных заказчиков даже и в том случае, если это приводит к потере поддержки в России и напрямую не соответствует целям членов этих организаций, и даже если эти цели не соответствуют интересам России.

Ученые из аналитического центра «American Enterprise Institute» высказались достаточно резко об американских НПО: «Необычайный рост активности неправительственных организаций в сфере защиты либеральных ценностей угрожает независимости конституционной демократии».

И уже 20 лет эту угрозу вместе с либеральными ценностями Запад пытается внедрить в российское общество. А когда этому процессу Россия решилась, наконец, воспрепятствовать, и в США, и в Европе поднялся «демократический» гвалт.

Можно понять и наших, извините за выражение, правозащитников: придется им теперь зарабатывать на пропитание самим, а не хочется — из протянутой зарубежной руки кормиться привыкли.

Есть, правда, и другие варианты. Президент В. Путин, например, распорядился выделить в 2013 году 2,32 млрд рублей некоммерческим организациям, «реализующим социально значимые проекты и участвующим в развитии институтов гражданского общества». У социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО) уже начался прием заявок на конкурс для получения субсидий из бюджета субъекта РФ. И уже в июне этого года, как заверили в минэкономразвития, в регионах начнут получать федеральные трансферты.«В этом году СОНКО могут рассчитывать на 8,3 млрд рублей», — сообщил на семинаре по реализации программ СОНКО в 2013 году заместитель директора департамента инновационного развития минэкономразвития Илья Чукалин.

А в докладе о положении и перспективах развития некоммерческих организаций в России «Фонда развития гражданского общества», которым руководит Константин Костин, отмечается,что «поддержка НКО государством растет с каждым годом».

Отмечается также: «Если средний размер гранта в 2006 году составлял 474,4 тыс. рублей, то в 2011-2012-м — 1,7 млн рублей. Закрепилась тенденция к увеличению среднего размера гранта, что, по мнению экспертов, способствует более качественной и глубокой проработке реализуемых проектов».

Не правда ли, странно, что по этому поводу Запад не выражает никаких эмоций? По логике, так надо бы радоваться тому, что, наконец-то, в России очень серьезные деньги выделяются на развитие гражданского общества, о котором так пекутся либералы всех мастей и оттенков. Но ведь на самом деле все не так. Долгие десятилетия Запад вкладывал миллиарды долларов в создание в России мощной «пятой колонны». Сегодня Запад ее теряет. Именно потому вопрос о финансируемых им российских НКО он открыто и откровенно ставит в ряду важнейших. А ведь «пятой колонне» только хвост прищемили, что потом-то будет? Но в любом случае – это внутреннее дело России, и ничье более…

Денис Щукин

http://www.stoletie.ru/

Силы самообороны Японии в самое ближайшее время начнут полномасштабную подготовку к перехвату северокорейской баллистической ракеты средней дальности, возможный запуск которой ожидается в следующие несколько дней. Об этом в воскресенье сообщило японское информационное агентство «Киодо»… Министр обороны Японии Ицунори Онодэра в течение следующих двух дней должен отдать приказ на перехват ракеты в случае угрозы японским территориям… Японское оборонное ведомство расценивает шансы запуска КНДР баллистической ракеты как «не очень высокие», однако подчеркивает, что будет готово к любым неожиданным действиям со стороны Севера…

Как только приказ на уничтожение северокорейской ракеты будет отдан, силы самообороны страны выведут на ударную позицию свои боевые корабли, оснащенные системой слежения и наведения «Иджис» с ракетами большой дальности SM-3.

Ранее северокорейские СМИ опубликовали заявление верховного военного командования о том, что страна готова нанести по американской территории упреждающий военный удар с использованием «компактного, легкого и разнообразного» ядерного оружия. Военные КНДР подчеркивают, что план военной операции утвержден, а подразделения проинспектированы и переведены в полную боеготовность. В качестве дополнительного аргумента в район восточного побережья были передислоцированы два ракетных комплекса среднего радиуса действия типа «Мусудан».

Между тем, как сообщалось, Южная Корея вывела в море два ракетных эсминца, оснащенных системами противоракетной обороны, в ответ на размещение ракетных установок КНДР на своем восточном побережье. Эсминцыт размещены у восточного и западного побережья страны. Они будут выполнять задачу наблюдения за ситуацие. Сеул заявил, что не придает особого значения известию о размещении ракет КНДР, считая, что речь идет об испытаниях, а не о враждебных действиях…

Что начнется 10 апреля?…

Представитель командования Корейской народной армии (КНА) на брифинге, устроенном для глав дипломатических миссий в Пхеньяне, сообщил о готовности вооруженных сил страны принять «решительные контрмеры в ответ на провокационные действия противника». Вопрос об эвакуации сотрудников загранучреждений на брифинге не затрагивался, передает ИТАР-ТАСС.

Ранее в интервью BBC глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил, что британские военные пока не видят признаков того, что КНДР готовится к полномасштабному конфликту и меняет расположение войск. Он посоветовал «сохранять спокойствие и непоколебимость по отношению к этому вопросу».

В пятницу МИД КНДР направил во все иностранные посольства и дипмиссии в Пхеньяне уведомление о возможном начале войны в ближайшей перспективе.

СМИ написали, что Пхеньян предупредил Лондон о том, что не гарантирует безопасность сотрудников посольств с 10 апреля. При этом не сообщается, почему выбрана именно эта дата.

Ранее стало известно, что власти Великобритании и России получили заявление КНДР о возможности эвакуации сотрудников посольств в Пхеньяне из-за обострения ситуации на Корейском полуострове.

Глава российского дипломатического ведомства Сергей Лавров, в свою очередь, заявил, что Москва намерена выяснить мотивы предложения Северной Кореи. Также Лавров сообщил, что Москва находится в тесном контакте с Китаем, США, Южной Кореей и Японией по поводу рекомендаций КНДР вывезти сотрудников посольств из этой страны.

«Нас очень тревожит нагнетание напряженности, пока словесной. Хотим понять, каковы причины такого предложения. Мы поинтересовались, что это — решение об эвакуации посольств, принятое северокорейским руководством, или предложение. Нам было сказано, что это предложение», — отметил глава МИД.

В конце марта КНДР объявила о том, что вступает в «состояние войны» с Южной Кореей, что означает, что все вопросы в отношениях двух государств будут решаться по законам военного времени. Ранее северокорейское телевидение информировало, что руководство КНДР уполномочило военных нанести удары по США «маленьким и легким» ядерным оружием. А во вторник стало известно содержание особого приказа лидера КНДР Ким Чен Ына, в котором содержится требование к военным не открывать огонь первыми…

По материалам… /www.rosbalt.ru/ /n1.by/news/ /www.vesti.ru/

Когда российский президент Владимир Путин полетит в воскресенье, 7 апреля, в Германию, чтобы открыть Ганноверскую ярмарку, важнейшую ежегодную промышленную выставку-ярмарку, это станет одним из тех ключевых событий – подобно приближающимся Зимним Олимпийским играм в Сочи и месту председателя G-20 в этом году, которые должны продемонстрировать всему миру, что Россия снова является ведущей мировой державой и экономической силой, с которой необходимо считаться. В этом году Россия является страной-партнером ярмарки, в которой примут участие рекордное число российских экспонентов… Кроме того, в этом году будут продемонстрированы вежливые и профессиональные – и отчасти даже весьма теплые – отношения владеющего немецким языком Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель. Путин и Меркель являются лидерами двух экономик, которые во многом определили характер глобального экономического кризиса, и развитие торговли и экономического сотрудничества между ними стало одним из немногих лучей света на затянутом густыми облаками европейском небосводе…

Однако в этих отношениях назревают проблемы, обусловленные в первую очередь озабоченностью немцев результатами поворота внутренней политики России вправо. С момента возвращения Путина в Кремль на беспрецедентный третий срок в стране были введены драконовские законы, направленные на подавление общественных протестов, начались гонения на политически активные НПО и были приняты меры по интернет-цензуре.

По мнению экспертов, г-жа Меркель, которая выросла в коммунистической Восточной Германии и которая бегло говорит по-русски, в гораздо большей степени готова призвать Россию к ответственности за нарушения прав человека, чем ее предшественник Герхард Шредер, которому удалось наладить тесные личные взаимоотношения с Путиным, прежде чем он покинул власть в 2005 году, и который однажды назвал кремлевского лидера «безупречным демократом».

Позже г-н Шредер занял должность директора «Северного потока», спонсируемого Россией проекта по строительству газопровода по дну Балтийского моря, который был запущен в 2011 году.

«Действительно, российские лидеры были в хороших отношениях со Шредером, особенно после того, как он ушел со своего поста. Это заставляет задуматься о мотивах его расположения по отношению к российским лидерам, не так ли?» — говорит Алексей Кузнецов, глава Центра европейских исследований в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве.

«Между Путиным и Меркель нет негативных отношений. Возможно, в них присутствует некоторое охлаждение. Разумеется, немцы недовольны некоторыми вещами, которые происходят в России, однако мы тоже далеко не всегда в восторге от того, что происходит в Европе», — добавляет он.

«Нарастающее отчуждение»…

Отношения между двумя лидерами пошатнулись – и пока неясно, каким образом это произошло – в результате мартовского банковского кризиса на Кипре. В последние два десятилетия этот маленький остров в Средиземном море служил основной офшорной зоной для состоятельных россиян и даже российских государственных компаний, которые переводили туда свои доходы. В России сейчас широко распространено убеждение, что Германия в случае с Кипром настояла на жестких мерах, которые приведут к серьезным потерям среди российских владельцев счетов в двух ведущих банках Кипра, в частности из-за того, что основной удар придется по «российским олигархам».

«Германия традиционно являлась ключевым политическим и экономическим партнером России в Евросоюзе. Тем не менее, за последние два года – и особенно с возвращением Владимира Путина на пост президента – между Москвой и Берлином наблюдается нарастающее отчуждение», — утверждает Надя Александрова-Арбатова, глава отдела европейских политических исследований в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве.

«Россия была разочарована кризисом в Евросоюзе, который нанес серьезный ущерб репутации Евросоюза как модели компетентного управления экономической политикой. С точки зрения Путина, европейцы сейчас находятся не в том положении, чтобы учить другие страны основам добросовестного управления и демократии… Германию часто критикуют за ее поведение в период еврокризиса и неспособность найти решение проблем на Кипре, которое устроило бы Россию», — добавляет она.

В ноябре прошлого года, когда наступление Путина на демократию уже набрало обороты, немецкий парламент принял резолюцию, состоящую из 17 пунктов, которую составил координатор по вопросам германо-российского сотрудничества Андреас Шокенхофф (Andreas Schockenhoff) и в которой он потребовал от России соблюдения норм демократии и защиты прав человека. На последовавшей за этим встрече глав двух стран г-жа Меркель нарушила традицию Шредера публично не критиковать Кремль за предположительные нарушения прав человека и попросила российского президента объяснить жесткий судебный приговор, вынесенный двум участницам панк-группы Pussy Riot летом прошлого года.

Ситуацию усугубило то, что в конце марта российские власти инициировали новую волну полицейских рейдов, целью которой, очевидно, является запугивание сотен НПО по всей стране. Несколько финансируемых Германией групп, в том числе организаций, непосредственно связанных с ведущими немецкими политическими партиями – Фонд Конрада Аденауэра и Фонд Фридриха Эберта – также оказались под ударом.

«Наши фонды и их партнеры в российском обществе играют важную роль в развитии российско-немецких отношений. Меры, которые мешают их работе или криминализуют их, наносят ущерб нашим отношениям», — заявил представитель немецкого правительства Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) в беседе с журналистами на прошлой неделе.

Меркель сейчас находится под серьезным давлением со стороны правозащитных групп и ее политических оппонентов – в сентябре в Германии должны состояться выборы в парламент – которые настаивают на том, чтобы канцлер как следует надавила на Путина во время их встречи на этих выходных.

«Торговые ярмарки – это бизнес, но Меркель должна дать Путину понять, что Германия не сможет вести дела с Россией в обычном режиме, пока нападки на гражданское общество не прекратятся. Это самое серьезное наступление на демократию в России за последние 20 лет», — отметил на этой неделе Хью Уильямсон (Hugh Williamson), директор европейского филиала нью-йоркской организации Human Rights Watch.

Бизнес есть бизнес?…

Между тем, российские эксперты настаивают на том, что экономические основы отношений между двумя странами достаточно тверды и что общественные настроения в Германии не должны мешать процветающей двусторонней торговле, объемы которой в 2012 году почти достигли 100 миллиардов долларов и которая основывается на экспорте российских энергоресурсов в Европу и импорте немецких машин, оборудования и потребительских товаров. Германия является вторым крупнейшим торговым партнером России в мире после Китая, в то время как Россия занимает почетное 11 место среди торговых партнеров Германии.

Российские государственные компании инвестировали огромные средства в немецкие предприятия, в частности в энергетическую инфраструктуру, а многие ведущие немецкие корпорации основали в России свои предприятия, несмотря на повсеместное распространение коррупции и шаткие правовые основы.

По мнению экспертов, даже если в политических отношениях наступит некоторое охлаждение, то экономический фактор сейчас имеет слишком большое значение, чтобы приносить его в жертву правам человека. Они считают, что Путин на предстоящем саммите, возможно, услышит в свой адрес несколько мягких формальных критических замечаний со стороны Меркель, однако это никоим образом не будет похоже на враждебный диалог, который за последние месяцы свел к нулю все прежние достижения в отношениях между Россией и США.

«В Германии и Европе СМИ проводят кампанию, очевидно, чтобы убедить западное общество в том, что отношения между нами нарушены. Однако я не вижу никаких причин для охлаждения в отношениях», — утверждает Владислав Белов, глава Центра немецких исследований московского Института Европы.

«У Меркель и Путина профессиональные, лишенные эмоций личные отношения. И скорее всего мы станем свидетелем «дискуссии” по вопросам прав человека, в которой они затронут основы, но в рамках которой Путин не услышит никаких выговоров или нотаций от Меркель. Слишком многое поставлено на карту», — объясняет он…

Фред Уэйр (Fred Weir)

(«Christian Science Monitor», США)

Оригинал: Putin and Merkel set for a prickly Russian-German summit?

http://www.csmonitor.com/

http://www.inosmi.ru/

Читайте также:

Канцлер ФРГ Ангела Меркель вместе с президентом России Владимиром Путиным 7 апреля откроют Ганноверскую ярмарку. Перед визитом Путина немецкие политические деятели спорят о том, как относиться к его политике… Многие в Германии помнят фразу, сказанную в 2004 году тогдашним канцлером ФРГ Герхардом Шрёдером (Gerhard Schröder): «Путин — чистой воды демократ». Уже тогда Шрёдер получил в ответ бурю язвительных комментариев. Не забыл это высказывание и депутат Европарламента от немецкой партии «Союз-90″/»Зеленые» Вернер Шульц (Werner Schulz). В интервью радиостанции Deutschlandfunk в конце марта 2013 года он назвал Владимира Путина «чистой воды деспотом»…

Съемочная группа ARD ждала Путина три часа…

Перед отъездом в Ганновер президент России дал интервью немецкой общественно-правовой телерадиокомпании ARD. Учитывая высокий ранг собеседника, вопросы задавал главный редактор компании WDR, входящей в состав ARD, Йорг Шёненборн (Jorg Schönenborn). Отрывки из интервью были показаны по телеканалу ARD вечером в пятницу, 5 апреля.

Вот что рассказал Шёненборн об обстоятельствах подготовки этого интервью: «Я знал, конечно, что без провокации не обойдется. Нам пришлось три часа ждать Путина, он это проделывает и с ведущими немецкими промышленниками. Я об этом знал, поэтому заранее решил не поддаваться на провокации и стоически все это принимать».

Коротко и подчеркнуто напряженно…

Речь в интервью шла и о проверках прокуратурой российских неправительственных организаций (НПО), в частности представительств немецких политических фондов. Хозяин Кремля, по словам Шёненборна, вопросы выслушивал по-немецки, а отвечал по-русски. Но как только вопрос ему не нравился, требовал перевести сказанное, чтобы выиграть время. Или вполне сознательно использовал возмущение, чтобы сменить тему.

Проверки НПО Путин назвал «обычной практикой». Мол, это не он, президент РФ, пытается запугать российскую общественность — это немецкие журналисты запугивают немецкую же общественность. На вопрос, умеет ли еще улыбаться Путин, Йорг Шёненборн поделился личным впечатлением: «Улыбка у Путина, как и рукопожатие, — короткая и подчеркнуто напряженная».

Какие мерки применимы к России?…

Между тем отношение к президенту России в Германии медленно, но неуклонно меняется. О «стратегическом партнерстве» стран почти никто не упоминает. Не только среди журналистов, но и среди политиков стало в порядке вещей использовать выражение «режим Путина».

Попытку изменить тон недавно предпринял кандидат в канцлеры от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Пер Штайнбрюк (Peer Steinbrück). В интервью интернет-версии еженедельника Die Zeit он заявил, что Россия «была и остается партнером, интересы которого хорошо понимают в Германии, поэтому их следует учитывать». С другой стороны, по словам Штайнбрюка, «надо признать, что западные мерки плюралистической демократии невозможно напрямую переносить на Россию».

«Репрессии, запугивание, насаждение страха»

Интервью со Штайнбрюком было записано еще до массовых прокурорских проверок НПО в России. Косвенный ответ кандидату в канцлеры дал депутат Европарламента от немецкой партии «Союз-90″/»Зеленые» Вернер Шульц. По его мнению, Путин явно решил уничтожить силы, которые выступают в России за демократию и гражданское общество. «Чистой воды деспот полирует образ врага. Он бывший офицер КГБ, и его методы и средства остались прежними: репрессии, запугивание, насаждение страха», — заявил Шульц.

Координатор германо-российского межобщественного сотрудничества в МИД ФРГ, зампредседателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге Андреас Шоккенхофф (Andreas Schockenhoff) в интервью радиостанции Deutschlandfunk на вопрос, разделяет ли он мнение Вернера Шульца, ответил так: «Конечно же, это такой образ мышления, что можно контролировать все и вся сверху донизу. Это авторитарные методы, несовместимые сегодня с конкурентоспособностью и модернизацией».

Кулуарно или открыто?

Пер Штайнбрюк — тоже за критику. Но призывает высказывать ее российским партнерам с глазу на глаз, а не прилюдно. Иначе, по его мнению, можно утратить возможности для практических шагов к улучшению ситуации. Ему категорически возражает эксперт по странам Восточной Европы из парламентской фракции «зеленых» Марилуизе Бек (Marieluise Beck): «В Германии наблюдается определенная размытость и неуверенность в оценках того, с чем мы имеем дело. Это выражается в заявлениях, что, мол, наши западные ценности нельзя переносить на Россию. А речь-то о демократии, свободе прессы, свободе демонстраций правах гражданина. Это такой сложный аспект в немецкой политике, который нравится Кремлю».

Канцлер ФРГ Ангела Меркель через своего официального представителя сообщила, что обсудит тему проверок в представительствах немецких политических фондов в России на встрече с Владимиром Путиным в Ганновере. Не секрет, что между Меркель и Путиным установились не самые теплые отношения.

В рамках «Петербургского диалога» в конце 2012 года Меркель открыто критиковала, по ее мнению, излишне жесткий приговор участницам группы Pussy Riot. Канцлер также посоветовала российским партнерам не обижаться на критику: «Если бы я по каждому поводу обижалась, я бы и трех дней не удержалась на посту канцлера». Судя по всему, Владимира Путина ждет в Ганновере не только трудный диалог. Партия «зеленых» и международная правозащитная организация Amnesty International уже призвали провести на территории ярмарки акции протеста против политики Путина…

Александр Варкентин

http://www.dw.de/

Читайте также:

Из-за секвестра бюджета США отменили вторые военные учения на Аляске. Меры экономии затрагивают далеко не только военных. Под нож идут программы и проекты, не имеющие никакого отношения к армии и флоту. В попытке максимально сократить расходы власти выпускают из тюрем заключенных и даже отменяют экскурсии по Белому дому… Решение об отмене крупных тактических учений «Северный край», которые проходят раз в два года в американском штате Аляска, напрямую связано с принудительным сокращением расходных статей федерального бюджета… Как сообщает ИТАР-ТАСС, в этом году общевойсковые учения «Северный край» были запланированы на 17-28 июня. Их проводят для подготовки военнослужащих к выполнению реальных боевых задач, в том числе быстрому реагированию на кризисы в Азиатско-Тихоокеанском регионе…

Эти учения «остаются чрезвычайно важной частью» общей стратегии обеспечения интересов США в АТР и будут продолжены, когда удастся решить бюджетные проблемы, сообщило командование на Аляске.

Ранее из-за нехватки средств Пентагон отменил ежегодные учения ВВС США «Красный флаг», которые должны были состояться в самом северном американском штате в апреле.

Напомним, с 1 марта вступило в силу решение о секвестре федерального бюджета. В этом году расходы должны быть сокращены на 85 млрд долларов, а затем снижаться на 104 млрд долларов ежегодно вплоть до 2021 года.

В краткосрочной перспективе секвестр вынудит США ограничить свое присутствие в мире, особенно учитывая, что половина сокращения приходится именно на военные расходы. Следствием неспособности республиканцев и демократов договориться о долгосрочном решении бюджетных проблем станет беспрецедентное сокращение финансирования Пентагона.

Только в текущем финансовом году Пентагон вынужден будет урезать свои программы на 41 млрд долларов. Армия будет сокращена до уровня периода Второй мировой войной – с 45 бригад до 32. В распоряжении военно-морского флота будет 230 судов — столько было в 1915 году, отмечает Forbes.

ВМФ прекратит работы по капитальному ремонту двух авианосцев и отложит строительство или отменит заказы на некоторые из самых необходимых и современных боевых кораблей. ВВС отложат капремонт боевых машин, некоторые из них уже стали разваливаться в воздухе. Под нож попадет Joint Strike Fighter F-35, и без того проблематичный проект истребителя-невидимки, предлагаемый на продажу американским союзникам. Сократят и проект нового стратегического бомбардировщика.

Министр обороны США Чак Хейгел на этой неделе заявил, что секвестр «уже начал оказывать разрушительное влияние на готовность вооруженных сил» страны. Ради экономии средств военное ведомство сократило официальные визиты, урезало расходы на содержание военных объектов, прекратило принимать на работу новых сотрудников, а теперь готовится отправить в неоплаченные отпуска тысячи гражданских служащих, перечислил чиновник. Хейгел признал, что «сокращения могут серьезно затронуть процесс подготовки военнослужащих».

Заметно пострадают и невоенные рычаги американской внешней политики. Так, Госдепу придется урезать расходы на 2,6 млрд долларов. Сокращения могут повлиять на гуманитарную помощь по борьбе со СПИДом и на ликвидацию последствий стихийных бедствий. Под вопросом и деньги для стабилизации послевоенной ситуации в Мали. Расходы на международную экономическую помощь сократят на 400 млн долларов, в том числе на 70 млн долларов по линии Агентства по международному развитию (USAID).

По тем же причинам бюджет Федерального бюро расследований сократится на 550 млн долларов. «Мы готовимся к возможной отправке людей в неоплачиваемые отпуска», – предупредил конгрессменов директор ФБР Роберт Мюллер, напомнив о том, что 60 % бюджета бюро приходится на оплату работы его сотрудников. Уже наверняка по финансовым соображениям ФБР придется отложить модернизацию своей базы данных и отказаться от новейших средств слежения.

По данным Минтранса США, на 637 млн долларов в этом году сократиться финансирование управления гражданской авиации.

С 7 апреля по всей стране должны были быть закрыты 149 контрольно-диспетчерских пунктов, находящихся в федеральном ведении. Однако впоследствии, посчитав, что безопасность все-таки дороже, американские власти решили отложить это до 15 июня.

Несмотря на все вышеперечисленное, сокращение федеральных расходов может быть не столь болезненным, как сокращение бюджета на уровне штатов. Последствия автоматического сокращения расходов для жителей каждого штата США описали эксперты бюджетного направления администрации президента.

«Огайо потеряет 25,1 млн долларов субсидий на образование, что приведет к увольнению 350 учителей. Штат Джорджия не сможет провести вакцинацию 4180 детей. Пенсильвания лишится 271 тыс. долларов, которые предназначались для помощи жертвам насилия, так что необходимую поддержку не смогут получить более 1 тыс. человек. В Техасе в неоплачиваемый отпуск будут отправлены 52 тыс. гражданских сотрудников Минобороны», – говорится в докладе, распространенным Белым домом среди участников съезда Национальной ассоциации губернаторов, текст которого приводит «Коммерсант».

Полностью или частично закроются 398 национальных парков. Сократится финансирование научных и исследовательских программ. «Исключительно по бюджетным соображениям» из американских тюрем на свободу были отпущено более 2,2 тыс. мигрантов, осужденных за различные уголовные преступления. Такую цифру озвучил руководитель миграционной и таможенной службы страны Джон Мортон. Как стало известно, цифры, приведенные им, значительно расходятся с теми прогнозами, которые были озвучены в начале этого года представителями американских властей – чиновники предполагали, что в результате дефицита бюджетных средств из тюрем страны досрочно будут выпущены несколько сот нелегальных мигрантов.

По тем же причинам Белый дом прекратил проведение экскурсий по резиденции президента США. «Экскурсии прекращаются до особого уведомления из-за снижения количества обслуживающего Белый дом персонала», – сообщили журналистам в марте представители администрации.

Экскурсии по Белому дому очень популярны среди американцев. Пик потока туристов приходится на весенние каникулы, передает РИА «Новости». Экскурсии в Белый дом бесплатны, однако их нужно предварительно забронировать через офис своего конгрессмена или, если турист — иностранец, через посольство той страны, из которой он прибыл…

Наталья Журавлева

www.vz.ru/world