После информации о продаже миллиардером Сулейманом Керимовым своей доли в «Уралкалии», белорусская прокуратура согласилась передать материалы по делу против топ-менеджеров компании в Генпрокуратуру России. В это же время с заявлениями о готовности к дальнейшему сотрудничеству выступили обе стороны конфликта. Эксперты полагают, что «Беларуськалий» и «Уралкалий» подпишут новое картельное соглашение, однако обеим компаниям теперь нужны дополнительные гарантии. Белорусы, формально избавившись от Керимова, захотят иметь больший контроль над вопросами экспорта, российская сторона будет добиваться возвращения исключительного права на экспорт белорусского сырья через единого трейдера. При этом до сих пор неизвестно, кто будет новым ключевым акционером…

Заместитель председателя совета директоров «Уралкалия» Роберт Джон Маргеттс в интервью изданию Wall Street Journal заявил, что компания готова рассмотреть любое соглашение о торговом партнерстве с белорусским или другим производителем.

«Мы открыты для всего, что, по нашему мнению, является законным и может быть выгодным с точки зрения распространения и затрат», — отметил он.

Маргеттс довольно прозрачно намекнул на возможность реанимации отношений с «Беларуськалием», которые выгодны обеим сторонам. Действуя через единого трейдера «Белорусскую калийную компанию» (БКК), крупнейшие производители не конкурировали на внешних рынках и на правах монополистов держали высокие цены на калий и извлекали дополнительную прибыль.

Следом за Маргеттсом в той же тональности выступил первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко. На вопрос журналистов о калийном конфликте с Россией он ответил: «Мы готовы в любом варианте собственности сотрудничать с «Уралкалием». Мы имеем позитивный опыт сотрудничества с «Уралкалием», и оно всегда приносит хороший результат».

Еще недавно конфликт набирал обороты и, казалось, ситуация только обострялась. Напомним, после задержания гендиректора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера по подозрению в реализации схемы захвата контроля над выгодными контрактами БКК, белорусская прокуратура возбудила уголовные дела против ряда ведущих сотрудников совместного предприятия: начальника фрахтового отдела Дмитрия Самойлова, члена наблюдательного совета БКК по продаже калия Олега Петрова, первого заместителя гендиректора Константина Солодовникова, заместителя гендиректора по финансам Игоря Евстратова. 

«Беларуськалий», как и «Уралкалий» заявляли о готовности к самостоятельной работе. Президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ о создании брата близнеца БКК с другой формой собственности и начал поиск новых рынков сбыта для сырья. В это время российский, теперь уже конкурент, объявил о снижении цен и повышении объемов производства удобрений. Пока компании воевали, бизнес терпел убытки: падала капитализация акций, на конфликте наживались конкуренты.

До определенного момента наблюдатели гадали, чем является этот конфликт: отстаиванием экономических интересов или проявлением политической воли. Точки над «i» расставил Лукашенко, он дал понять, что его не устраивает персона основного акционера «Уралкалия» Сулеймана Керимова.

«Сегодня в связи с неприличными действиями этих российских негодяев у нас сложились определенные проблемы с реализацией калийных удобрений. Мы полны решимости нормализовать эту ситуацию. Я почему-то убежден, что и россияне примут соответствующее решение, и руководство России такую мощную российскую компанию без внимания не бросит. Рано или поздно, для того чтобы восстановить статус-кво, россияне придут к нам. По крайней мере, мы не против работать так, чтобы были большие доходы«, — сказал Лукашенко.

Прогнозы Лукашенко подтвердились, решение руководство страны действительно приняло. В отличие от президента Белоруссии, Владимир Путин хранил молчание. Зато громкие обвинения и угрозы неоднократно звучали из уст вице-премьера Александра Дворковича. С его подачи произошло сокращение поставок нефти на территорию соседнего государства, либеральный куратор ТЭК пригрозил санкциями в отношении небезопасной продукции, поставляемой из Белоруссии, и экспорта российского нефтяного сырья под видом растворителей и красок: «Применение данной схемы экспорта нанесло ущерб бюджету РФ, измеряемый миллиардами долларов. Не исключаю, что в случае подтверждения фактов правоохранительными органами будет поставлен вопрос о привлечении лиц к ответственности, независимо от их гражданства«.

И все же эксперты полагают, что сегодняшние сдвиги в отношениях двух стран произошли только благодаря продуманной позиции Владимира Путина, который в этот раз поставил государственные интересы выше личных амбиций отдельных олигархов.

«Российские олигархи, привыкшие к практике рейдерского захвата своих партнеров и, так называемому, недружественному поглощению, попытались применить эту практику в Белоруссии. Попытка оказалась неудачной, в результате чего Керимов будет вынужден продать свою долю в «Уралкалии». И почти 22 % акций получит другой российский олигарх. Это тот редкий случай, когда российское политическое руководство в лице Путина проявило мудрость. Путин хранил молчание и не выступал в поддержку опального олигарха. В это время окружение Дмитрия Медведева и сам он лично, а также такие видные фигуры, как вице-премьер Игорь Шувалов и вице-премьер Аркадий Дворкович, чья супруга Зумруд Рустамова работает почти во всех компаниях, принадлежащих Сулейману Керимову, сразу стали грозить Белоруссии встречными исками. Президент не стал ставить под удар реинтеграционные процессы на постсоветском пространстве, а также создание санкционированного Таможенного союза, который дается с большим трудом России. Заслуга Лукашенко и Путина в том, что удастся разрешить конфликт и вернуться к нормальным соглашениям и продуманной политике по развитию калийной отрасли«, — рассказал финансист Владислав Жуковский.

По мнению эксперта, белорусская сторона не будет предъявлять России иски за нанесенный менеджерами «Уралкалия» ущерб и упущенные прибыли. Свои убытки белорусы оценивают в $150 млн (эта сумма фигурирует в уголовном деле Баумгертнера), а общие объемы упущенных прибылей на уровне $1,5 млрд. Россия, по мнению аналитиков, в ответ прекратит все торговые войны в области молочной и мясной продукции и экспорта российских нефтепродуктов.

Аналитики считают показательным тот факт, что о готовности к продолжению сотрудничества с белорусскими производителями первым рассказал не председатель совета директоров Александр Волошин, а его зам Маргеттс, это говорит о четкой позиции Кремля в отношении одиозных управленцев «Уралкалия». Эксперты высказали предположение о том, что вместе с Керимовым от руководства «Уралкалием» может отойти и сам Волошин.

Напомним, что в Минск на встречу с премьер-министром Михаилом Мясниковичем, в завершении которой Баумгертнер оказался в СИЗО, были приглашены Сулейман Керимов и Александр Волошин. Ни тот, ни другой на нее не явились. В отношении Сулеймана Керимова белорусские силовики уже завели уголовное дело, персона Волошина пока осталась без внимания.

Руководитель Белорусской группы развития Юрий Царик отмечает, что Белоруссия готова к возобновлению сотрудничества. По его словам, ключевой вопрос, который предстоит решить сторонам — кадровый. Он касается не только основного акционера Керимова, но и тех, кто помогал ему в реализации схемы.

«Россияне имели преимущественные позиции в наблюдательном совете, белорусы контролировали совет директоров. Но случилось так, что российские акционеры начали свою игру, и одни белорусские должностные лица им подыграли, другие просто не обращали на это внимания. Вопрос будет стоять в кадровых решениях и по российскому акционеру и по должностным лицам в совете директоров компании«, — пояснил он.

Стоит отметить, что в СМИ появляется информация о продаже 21,75% акций Керимова. Эту долю миллиардер контролирует через Suleyman Kerimov Foundation. После продажи этой доли формально фамилия олигарха исчезнет из списка акционеров, но он по-прежнему будет иметь опосредованное влияние на «Уралкалий».12,5% акций находится в руках Wadge Holding Ltd, конечными владельцами которого является все тот же Керимов вместе с другими акционерами компании: председателем совета директоров «Евроцемент-групп» Филаретом Гальчевым и бизнесменом Анатолием Скуровым. Кроме того, Гальчев владеет 7% акций компании, а Скуров обладатель 4,8% акций. Оба бизнесмена – друзья Керимова, которые уже помогали ему в скупке пакетов акций калийных компаний. Но, судя по всему, такой уход Керимова устраивает белорусскую сторону. И основные обсуждения на рынке развернулись вокруг имени нового акционера.

Среди потенциальных претендентов на пакет акций фигурировали совладелец АФК «Система» Владимир Евтушенков, основатель «РуссНефти» Михаил Гуцериев, по некоторым данным интерес к сделке проявлял глава «Роснефти» Игорь Сечин (сам он эти сведения опроверг). По последней информации, озвученной адвокатом Керимова, предоплату в размере 20% за акции уже внес руководитель «Госстроя» Владимир Коган.

Эксперты акцентируют внимание на «прокремлевском» характере списка претендентов, что свидетельствует о желании Владимира Путина ужесточить контроль над стратегическим для отношений России и Белоруссии предприятием. Однако, по их словам, новый владелец пакета акций станет временным управленцем.

«Это будет прикуп номинального инвестора, в дальнейшем «Уралкалий» ждет перепродажа. На мой взгляд, будет попытка создать какую-либо контролирующую компанию. Изменятся и сбытовые отношения компаний. Во время переходного периода и «Беларуськалий» и «Уралкалий» продолжат заниматься своими проектами через созданных трейдеров, затем последует пересмотр отношений. Сбыт может быть сохранен в формате «ББК» либо работа будет разделена, но подконтрольна обеим сторонам«, — прогнозирует эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов.

На рынке присутствует мнение, что фамилия «серого кардинала ТЭКа» Сечина не зря называлась в числе потенциальных участников покупки доли акций. Именно подконтрольные ему структуры через некоторое могут стать постоянными владельцами пакета Керимова. Пока же куратор ТЭК стоит в стороне из-за того, что руководство страны не хочет, чтобы сделка выглядела политически ангажированной, и на начальном этапе подпускать к «Уралкалию» медийную персону несообразно.

«Среди фамилий, которые звучат в качестве потенциальных акционеров «Уралкалия», нет людей, не приближенных к президенту. И это, на мой взгляд, хорошо. По калийному направлению Белоруссия и Россия могут сотрудничать и играть серьезную роль на мировом рынке. На мой взгляд, было бы неправильно пытаться вывести это направление в логику споров хозяйствующих субъектов. Это вопрос политический, и случившийся конфликт показал, как много было вокруг него политических спекуляций», — считает Юрий Царик.

Аналитики рынка полагают, что принципиальное решение о продолжении торгового сотрудничества руководителями стран уже принято. Компаниям осталось определить лишь его форму.

«Заявления представителей белорусских властей по поводу возможного восстановления сотрудничества с «Уралклаием» будут позитивно восприняты рынком. Вероятнее всего, Белоруссия будет добиваться восстановления сотрудничества с «Уралкалием» и восстановления прежнего принципа работы «цена превыше объема», но это будет делаться на базе новой структуры», — считает аналитик Инвесткафе Андрей Шенк.

Аналитик ИФД «Метрополь» Серей Фильченко полагает, что «Уралкалий» выдвинет новые требования к СП. По его словам, если производители вернутся к сотрудничеству в рамках ББК, то российская компания потребует вернуть эксклюзивное право экспорта калия через возможного совместного трейдера. Напомним, что Александр Лукашенко отменил эту норму в конце 2012 г. К варианту создания СП склоняется и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: «Поскольку самая мягкая из возможных форм сотрудничества – это иметь общего трейдера и согласовать сбытовую политику, я думаю, что новый собственник об этом опять начнет разговаривать».

Эксперты не исключают, что новый виток российско-белорусских калийных отношений может ускорить реализацию совместного проекта «Союзкалий», в рамках которого предполагается приватизация «Беларуськалия»…

www.nakanune.ru

Читайте также:

Президент России Владимир Путин заявил, что не должно быть монополии на принятие основных решений на глобальном уровне. Он выразил опасение, что односторонние решения о применении военной силы сведут роль Совета Безопасности ООН к нулю… Выступая перед участниками международного дискуссионного клуба «Валдай», Путин подчеркнул, что недопустимо какой-либо стране, которая чувствует себя неуязвимой, наносить удары где-либо. «Это будет удар по миропорядку, а не по Сирии», — добавил он…

Путин напомнил, что при создании Совета Безопасности ООН в основу его деятельности был заложен принцип единогласного принятия решений по вопросам войны и мира: «В этом же глубочайший смысл заложен, как бы тяжело ни было, как бы ни было сложно».

Глава российского государства также заявил, что применение химического оружия в Сирии является провокацией. «Мы все время говорим об ответственности правительства Аль-Асада, если он применил. А если применила оппозиция? Никто не говорит, а что мы сделаем с оппозицией. А это ведь тоже не праздный вопрос. Есть все основания полагать, что это провокация».

По мнению Путина, факт применения химоружия следует тщательно изучить и добиться от экспертов точного ответа, кто именно совершил это преступление. А степень ответственности тех, кто совершил его, определит Совбез ООН…

Несбалансированный проект…

Заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов заявил, что резолюция, основанная на главе VII Устава ООН, будет противоречить российско-американским договоренностям в Женеве по химоружию в Сирии.

«Действительно, наши западные партнеры подготовили в Совете Безопасности ООН проект резолюции по проблематике химического оружия в Сирии. Мы с ним ознакомились и можем сказать, что данный документ вызывает серьезные вопросы, — сказал дипломат. — Не вдаваясь в детали, следует отметить, что он не сбалансирован и выдержан в резком антисирийском ключе».

«Например, ни слова не говорится о том, что правительство Сирии добровольно присоединилось к Конвенции о запрещении химического оружия и готово во взаимодействии с Организацией по запрещению химического оружия приступить к ее немедленному выполнению, — пояснил он. — Речь идет о постановке под международный контроль химарсеналов с их последующим уничтожением. Это, кстати, было еще раз подтверждено в ходе только что состоявшихся переговоров российских представителей с сирийским руководством в Дамаске».

«Как бы игнорируя все это, западные партнеры ведут дело к принятию резолюции по силовой главе VII Устава ООН, — обратил внимание Гатилов. — Тем самым сама направленность их проекта вступает в противоречие с достигнутыми в Женеве министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри договоренностями».

По словам российского дипломата, Москва не собирается принимать на веру сообщения о применении химоружия в Сирии, это должно быть расследовано СБ ООН.

«В условиях противоречивого информационного поля вокруг Сирии, в котором нашлось много места для фальсификаций, в том числе в сфере применения химоружия, следует быть предельно осмотрительными. Любое нарушение, о котором будет информирован СБ ООН, должно стать предметом тщательного анализа и разбирательства. На веру мы ничего принимать не собираемся», — подчеркнул Гатилов.

«Все обвинения должны быть основаны на неопровержимых фактах и доказательствах», — сказал он…

Доказательства применения химоружия «оппозицией»…

Как заявил заместитель министра иностранных дел РФ, спецпредставитель президента по Ближнему Востоку и Северной Африке Михаил Богданов, Россия передаст в Совет Безопасности ООН доказательства применения сирийской «оппозицией» химоружия в районе Восточная Гута 21 августа текущего года. «Рассчитываем сделать это максимально оперативно, сегодня вечером или завтра… Рассчитываем на то, что вся совокупность информации, а не только расследование одного инцидента будут приняты во внимание», — сказал дипломат.

Он заявил журналистам, что российская сторона «не исключает дальнейших визитов в Дамаск для консультаций с сирийским руководством по всем аспектам сирийской проблематики с акцентом на необходимость начала политического процесса урегулирования и решения гуманитарных вопросов».

По словам Богданова, РФ не исключает приезда представителей сирийского руководства в Москву. Он добавил, что встречи с представителями руководства САР и оппозиции могут состояться в кулуарах заседания Генеральной Ассамблеи ООН.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на дискуссионном клубе «Валдай», подтвердил, что Москва предоставит Совету Безопасности ООН доказательства применения «оппозицией» химического оружия в районе Восточная Гута. Он отметил, что «оппозиция» прибегает к провокациям, чтобы вызвать внешнее военное вмешательство в САР…

Россия готова помочь Сирии уничтожить химическое оружие…

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что РФ готова принять участие в работе по передаче и уничтожению химического оружия в Сирии. Он напомнил, что президент России Владимир Путин предложил поставить склады химического оружия САР под международный контроль.

Шойгу подчеркнул, что у России есть предприятия по утилизации такого оружия. «Но между «готовы» и «можем» есть разница», — добавил министр обороны.

Шойгу опроверг сообщение газеты «Коммерсантъ» о том, что Москва направит в Сирию войска специального назначения. «Я бы про спецназ говорить не стал. Скорее всего, мы могли бы направить специалистов, которые могли бы заниматься подготовкой операции по постановке под международный контроль сирийского химического оружия», — сказал он…

И обеспечить безопасность экспертов ОЗХО…

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков подчеркнул, что сирийское правительство не возражает против участия России в обеспечении безопасности специалистов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), которые должны быть направлены в эту страну для ликвидации химоружия.

Рябков заявил российской газете «Коммерсантъ», что Москва готова участвовать в мероприятиях по обеспечению безопасности по периметрам тех мест, где будут проводиться соответствующие работы сирийскими экспертами и экспертами ОЗХО.

«Сирийская сторона исходит из того, что вопрос ликвидации накопленных материалов должен решаться, прежде всего, во взаимодействии с ОЗХО. Что же касается обеспечения безопасности соответствующих объектов, то могу вас проинформировать: мы выражали свою готовность принять участие в этом процессе еще до встречи в Женеве», — сказал он.

Следует отметить, что ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам переговоров со своим французским коллегой Лораном Фабиусом заявил о готовности РФ участвовать в операции по уничтожению химического оружия в Сирии…

По материалам… САНА

Президент Ирана Хасан Рухани надеется, что конфликт с Западом будет улажен. В интервью американскому ТВ он заверил, что Иран ни при каких обстоятельствах не будет создавать атомную бомбу. Белый дом осторожно одобрил позитивные сигналы из Тегерана. Но, по мнению эксперта, загвоздка в том, что США не хотят смягчать санкции в ответ на уступки Исламской Республики…

В июне с.г., когда на берегах Невы проходил Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), параллельно проводилась так называемая молодежная «двадцатка» — в порядке подготовки к саммиту «Большой двадцатки». На международной встрече молодежи был президент России Владимир Путин. Встал вопрос о разрушительной деятельности фондов-стервятников (Vulture Funds). Этот термин сегодня используется даже в официальных документах Международного валютного фонда. В. Путин сам обратил внимание на ту часть обращения молодежных лидеров к лидерам G20, в которой говорилось о необходимости пресечения хищнической деятельности фондов-стервятников: «Вот у вас хорошо написано: «Мы призываем лидеров «группы двадцати» обратить внимание на невозможность параллельной реструктуризации долгов и деятельности «фондов-стервятников», инвестирующих в близкие к дефолту долговые бумаги». В. Путин прокомментировал: «Это благородное замечание. Я постараюсь донести его до своих коллег». События вокруг Сирии внесли изменения в повестку дня Питерского форума. Во всяком случае, до обсуждения темы финансовых стервятников дело не дошло. А жаль…

Финансовые стервятники – это различные фонды и компании, которые специализируются на приобретении ценных бумаг, иных финансовых и нефинансовых активов по минимальным ценам с целью последующей их перепродажи по значительно более высоким ценам. Прибыль они получают за счет различных незаконных манипуляций с бумагами и их эмитентами (компаниями и государствами, которые их выпустили на рынок). Хищническая деятельность финансовых стервятников ведет к разрушению реального сектора экономики, обострению социальных проблем, подрыву национального суверенитета государств. Более того, фонды-стервятники расшатывают финансовую стабильность, создают условия для финансовых и экономических кризисов. То есть они делают прямо противоположное тому, что призвана делать «Большая двадцатка» — добиваться стабильности и устойчивости международной финансовой системы. Финансовые стервятники безжалостны, их деятельность заразительна, они заставляют других участников рынка в целях своего выживания брать с них пример. «Финансовые стервятники» дерзко ломают любые планы государств и международных организаций по стабилизации экономики.

Финансовые стервятники превращают экономических субъектов в свои жертвы. Бизнес «стервятников» состоит из следующих действий:

1.Доведение выбранной цели до дефолта/банкротства;

2.Покупка объекта (актива, бумаг) по минимальной цене;

3.Повышение цены актива и его реализация на максимуме;

4.Доведение объекта до нового дефолта/банкротства и так до бесконечности.

Успех «стервятников» в значительной мере обеспечивается за счет поддержки со стороны государства. Либо финансовой, либо судебной. Финансовая поддержка – получение фондами и компаниями кредитов для покупок активов, либо денежных вливаний в объект спекуляций (для того, чтобы поднять капитализацию бизнеса). О том, как «стервятники» действуют в отношении компаний, сказано и написано уже немало. Называется это благообразным термином merges &acquisitions (слияния и поглощения). На самом деле в 99% случаев речь идет именно о поглощениях. «Стервятники» используют различные хитроумные схемы, находящиеся на грани закона (например, налоговые лазейки), либо за его гранью (например, ведение двойной бухгалтерии). Хитроумные и нечистоплотные схемы прикрываются еще одним благообразным термином – финансовая инженерия.

Американский «капитализм стервятников»…

Фонды-стервятники могут называться по-разному: хедж-фонды, фонды прямых инвестиций, фонды стратегических инвестиций, венчурные фонды и т.п. Фонды-стервятники чаще всего создаются инвестиционными банками и находятся в их орбите. Впрочем, сами инвестиционные банки (инвестиционные брокеры) и сами непосредственно выступают в роли «стервятников». Особенно много фондов-стервятников расплодилось в США, где сосредоточена основная часть инвестиционных банков. Впрочем, в бизнес «стервятников» была вовлечена большая часть банковского сектора американской экономики после того, как в самом конце ХХ века был отменен закон Гласса-Стиголла, запрещавший депозитно-кредитным организациям заниматься инвестициями на фондовом рынке. Кредитно-ростовщическая деятельность банков стала выглядеть старомодной и неактуальной, банки бросились спекулировать бумагами. «Стервятники» выискивают свои жертвы как в самой Америке, так и по всему миру. В США даже появился термин «капитализм стервятников». Его пустил в оборот ультраконсервативный республиканский губернатор Техаса республиканецРик Пери, критиковавший деятельность инвестиционной фирмы «Бейн Кэпитал» (Bain Capital). Она принадлежит венчурному капиталисту Митту Ромни, ведущему республиканскому кандидату на выборах президента США в 2012 году. Ромни, матерый инвестиционный брокер, обиженно заявил, что это не по-американски – критиковать человека за успех и богатство. Мол, капитализм у нас или нет? Однако Перри не отступил: «Я не думаю, что Америка стремится к тому, чтобы фонды прямых инвестиций рвали на куски предприятия, а люди теряли свою работу. Я надеюсь, это совсем не то, за что стоит Республиканская партия». Другой республиканский кандидат в Белый дом Ньют Гингрич заявил, что «Бейн Кэпитал» выискивает «хитроумные способы, как законно грабить бизнесы». Гингрич назвал это «моделью Уолл-стрит», где «вы можете в основном отобрать все деньги, кинув работников… Если кто-то приходит, забирает все деньги из вашей компании, а затем оставляет вас банкротом, в то время как сам уходит миллионером, – это уже не есть традиционный капитализм». Сегодня уже не секрет, что финансовый кризис в Америке создали именно «стервятники». Однако до сих пор не один из них не предстал перед судом. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, т.к. «стервятники» действовали (и до сих пор продолжают действовать) в сговоре с чиновниками американского правительства.

Под прицелом финансовых стервятников — суверенные государства…

Объектом хищнических устремлений финансовых стервятников становятся не только компании разных стран и отраслей, но также государства. Интерес «стервятников» к суверенным государствам проистекает из того, что в последние несколько десятилетий государства стали важнейшими участниками международных финансовых рынков. Почти исключительно – в качестве заемщиков, привлекающих денежные средства с помощью размещения долговых бумаг (облигаций). Государства всегда занимались заимствованиями, на этом наживались ростовщики. Теперь на государственных заимствованиях наживаются не только ростовщики, но и финансовые стервятники. Бизнес «стервятников» предельно прост: они зарабатывают на дефолтах суверенных государств. Многие государства оказываются не способными выполнять свои обязательства по займам и объявляют дефолт. Начинается реструктуризация суверенного долга, которая предполагает согласие держателей облигаций (бондов) на списание части долга и изменение схемы погашения оставшейся части долга. Часть бумаг после объявления дефолта некоторые участники рынка, которых мы назвали «финансовыми стервятниками», покупают по бросовым ценам (скажем, 20% от номинала). А затем они начинают «качать права» и требовать от государства погашения своих обязательств по предъявляемым «стервятниками» бумагам в полном объеме. Таким образом, схема бизнеса «стервятников» следующая: а) суверенный дефолт; б) реструктуризация долга; в) скупка бумаг суверенного долга по низким ценам; г) требования к государству 100-процентных выплат по бумагам.

Первооснователем фондов-стервятников, специализирующихся на суверенных долгах, считается американский миллиардер из Нью-Йорка Пол Сингер: в 1977 году он создал инвестиционный фонд Elliott Associates, который сумел обобрать несколько бедных стран. Согласно докладу МВФ и Всемирного банка, жертвами финансовых стервятников, работающих с суверенными долгами, стали как минимум 11 развивающихся государств. В настоящее время в судах находятся, по крайней мере, 40 исков фондов-стервятников к странам периферии мирового капитализма. Многие страны им уже удалось «додавить» и хорошо на этом заработать.

В 1996 году Пол Сингер выкупил за 11 млн. долларов бумаги суверенного долга Перу номиналом 20 млн. долл. После этого через своих лоббистов и суды стал давить на Лиму, угрожая обанкротить страну, если она не вернет долг, включая проценты. Не желая терять репутацию, правительство Перу в 2000 году заплатило Сингеру требуемые им 20 млн. долл. основного долга плюс 38 млн. долл. в виде начисленных процентов. С учетом затрат на ведение судебных дел американский миллиардер на 1 доллар затрат получил примерно 3 доллара чистой прибыли. Хотя и хлопотный, но очень прибыльный бизнес.

Другая развивающаяся страна – Замбия – стала жертвой американского инвестиционного фонда Donegal International, зарегистрированного на Британских Виргинских островах. Эта история имела большой резонанс. Пять лет назад этот фонд через суд в Лондоне потребовал от правительства Замбии 55 млн. долларов в счет долга почти 30-летней давности. Между прочим, изначальным кредитором Замбии был отнюдь не фонд Donegal International,а правительство Румынии, которое предоставило африканской стране кредит в 1979 году на приобретение сельхозтехники. В 1990-е гг. экономическое положение африканской страны значительно ухудшилось, а общая сумма долга вместе с процентами между тем выросла почти до 30 млн. долл. Замбия начала просить у Румынии реструктуризации долга, сокращения его в 10-15 раз (до 2,0 — 2,5 млн. долл.). И тут на горизонте появился американский фонд, который предложил румынам 3,3 млн. долл. Бухарест, сильно обедневший к тому времени, охотно согласился на такое предложение. Фонд-стервятник купил право душить африканскую страну.

В 2003 году долг Лусаки американскому фонду с учетом начисленных процентов вырос до 44 млн. долл. Замбия по соглашению, достигнутому с фондом десять лет назад, обещала выплатить часть долга — 15 млн. долл. — в течение ближайших трех лет равными долями на ежемесячной основе. При этом она соглашалась на начисление штрафов в случае нарушения графика выплат и на решение спорных вопросов в суде Лондона. Было произведено всего несколько месячных выплат, после чего Замбия объявила дефолт. Началась судебная тяжба, которая завершилась решением суда Лондона выплатить должнику (правительству Замбии) американскому фонду 15,5 млн. долл. Конечно, полной победы финансовый стервятник не добился. Он получил немного более 1/3 того, что требовал. Однако если сравнивать присвоенную сумму с издержками, то получается «рентабельность», превышающая 100 процентов (истец купил бумаги за 3,3 млн. долл. и потратил на ведение судебных дел также 3,3 млн. долл.). Такое мародерство особенно бьёт в глаза на фоне ужасающей бедности Замбии. Там средняя продолжительность жизни не дотягивает до 38 лет, 70% населения находится ниже черты бедности, средний душевой доход лишь немного превышает 1 доллар в день.

Важнейшей частью бизнеса фондов-стервятников являются судебные дела против суверенных должников. Примечательно, что «стервятники» почти исключительно опираются на суды США и Великобритания, где они имеют хорошие позиции и почти всегда получают необходимые решения. В СМИ в связи с деятельностью «стервятников» в развивающихся странах вошло в оборот выражение «судебный колониализм». На сегодняшний день наиболее резонансным делом финансовых стервятников является их иск против правительства Аргентины в американском суде. Однако эта история заслуживает отдельного разговора, и мы о ней ещё расскажем…

Валентин Катасонов

www.fondsk.ru

Читайте также:

Президент САР Башшар Аль-Асад в интервью американскому телеканалу «Fox News» подтвердил, что присоединение Сирии к Конвенции по запрещению химического оружия означает ее согласие на его уничтожение… Он указал, что Сирия 10 лет назад внесла предложение в ООН по вопросу создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от всех видов оружия массового уничтожения, однако против этого выступили США… Президент Аль-Асад обвинил Обаму и Керри в открытой лжи по поводу отрицания Сирией наличия у нее химоружия. «Мы никогда не говорили этого. Мы никогда не говорили «нет» и никогда не говорили «да», но мы всегда говорили, что этот вопрос мы не должны обсуждать, и если мы хотим говорить об этом, мы говорим «если», и «если» означает, что вы можете иметь химоружие или не иметь»…

О сомнениях некоторых кругов в серьезности присоединения Сирии к Конвенции по запрещению химического оружия президент сказал, что история Сирии свидетельствует о том, что все заключенные ею соглашения выполняются. «Когда речь идет о конвенциях, то мы имеем в виду механизм их осуществления в соответствии с существующими нормами. Главное для меня — доверие сирийского народа, а не Обамы. Мы присоединились к Конвенции и будем выполнять все ее требования. Уничтожение химоружия — чрезвычайно сложная процедура с технической точки зрения и нуждается в огромных финансовых средствах. Для определения срока этой процедуры необходимо прибегнуть к помощи экспертов», — сказал президент.

На вопрос о наличии договоренностей с правительством России, предусматривающих защиту Сирии в случае, если она избавится от химоружия, Аль-Асад ответил, что политическая роль России была очень эффективной в период сирийского кризиса в течение последних двух с половиной лет, и РФ три раза наложила вето в Совете Безопасности ООН. На самом деле, она защищала Сирию политически. Россия не должна заключать соглашения о безопасности Сирии. Это вопрос не только об армии и войне — он касается, в первую очередь, политики. Россия делает свою работу, не имея такого соглашения.

На вопрос о возможности принятия ООН резолюции, которая допускает военные действия, руководствуясь главой VII Устава ООН в случае, если Конвенция не будет соблюдена, президент ответил, что необходимо разрешить недопонимание о том, почему САР согласилась присоединиться к Конвенции. Это произошло не из-за американских угроз. Эти угрозы были связаны не с передачей арсенала химического оружия, а с нападением на Сирию, якобы чтобы предотвратить новое применение химического оружия. Президент подтвердил, что Сирия никогда не подчинялась угрозам. «Мы одобрили российскую инициативу, исходя из наших убеждений и нужд», — сказал он.

Осуществление процесса уничтожения запасов химического оружия является делом международной Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). «То, что мы должны сделать — это предоставить информацию и доступ к местам хранения химоружия инспекторам. Это мы можем сделать и завтра, с нашей стороны нет никаких проблем», — добавил глава государства.

Президент опроверг наличие разногласий по поводу доклада ООН о применении химоружия в окрестностях Дамаска. «Никто не говорил, что химическое оружие не было применено. Все ждут доказательств. Мы еще в марте этого года пригласили международных экспертов в Сирию для расследования фактов применения отравляющего газа зарина в Алеппо», — напомнил он.

Сирийский лидер охарактеризовал применение химоружия как военное преступление. Однако нельзя разработать доклад на основе непроверенных видеосъемок, особенно если учесть, что против Сирии в течение более двух с половиной лет ведется кампания по фабрикации и искажению фактов. Газ зарин обычно называется «кухонным газом», его может изготовить любой мятежник. Более того, мятежники пользуются поддержкой некоторых правительств, которые могли передать им химические вещества для изготовления этого газа.

«Распространяемая информация о том, что этот газ и ракетные установки имеются на вооружении у Сирийской армии, которая якобы их использовала, является недостоверной, так как, во-первых, газ зарин не может быть использован вблизи местонахождения военнослужащих. Во-вторых, вы не прибегаете к применению оружия массового поражения, когда успехи армии очевидны. В-третьих, мы не применили это оружие в прошлом году, когда столкнулись с крупными проблемами. В-четвертых, это оружие может применяться лишь специальными подразделениями. Если бы мы применили это оружие в Восточной Гуте, то нанесли бы урон солдатам и десяткам мирных жителей Дамаска», — заявил Башшар Аль-Асад.

Президент повторил, что именно Сирия пригласила международных инспекторов на свою территорию, дав им все необходимые полномочия, однако США решили ограничить их миссию вопросом о применении химоружия в Восточной Гуте. Вашингтон знал, что определение инспекторами виновников в применении оружия не будет в его интересах, так как виновной стороной являются террористы.

Он подчеркнул, что в Сирии не идет гражданская война, так как нет войны против сирийского народа. В происходящем участвуют боевики из 83-х стран, которые поддерживаются рядом государств региона и мира. От 80 до 90% мятежников принадлежат организации «Аль-Каида» и связанному с ней движению «Джебхат Ан-Нусра». В ходе конфликта десятки тысяч сирийцев погибли в результате терактов, покушений и операций смертников. Убито более 15 тысяч военнослужащих. Подавляющее большинство мирных людей погибло от рук террористов, которые проникают в жилые районы, что вынуждает армию к активным действиям в этих местах для защиты народа и выполнения своего долга перед Родиной. Если бы террористам было позволено продолжать преступления, то жертвами террора могли бы стать еще больше сирийцев.

«Сегодня большинство сирийского народа осознает опасность терроризма и поддерживает правительство, а не меня лично. Народ стремится к восстановлению нормальной работы государственных институтов и безопасности в стране, которая занимала четвертое место в мире по этому показателю. В настоящее время проблема заключается в проникновении террористов в Сирию, а еще более – в их идеологии. Большое число террористов, которые останутся в живых, вернуться к себе на родину или в другие страны, где они будут представлять угрозу своим народам», — отметил глава государства.

По его словам, любые дипломатические усилия могут увенчаться успехом лишь при избавлении от террористов. Поэтому нужно начать с остановки их потока в Сирию, а также прекращения их поддержки деньгами и оружием. У Сирии имеется всеобъемлющий план по урегулированию кризиса, который сирийцы могут обсуждать за столом переговоров.

Реформы в стране, подчеркнул президент, не являются долгом какого-то определенного лица. Это – дело народа. Правительство или президент могут возглавить процесс реформ, но на их ход могут повлиять внешние факторы.

На вопрос о будущем Сирии президент Аль-Асад ответил, что в стране много проблем, но народ справится с ними. Главная задача – это избавление от террористов, которые оставляют после себя разрушенную инфраструктуру и пытаются насаждать свою идеологию…

Агенство САНА

Юбилейный и самый масштабный форум «Валдай» дошел до своей кульминации: к экспертам приехал Владимир Путин. Президент высказался по множеству проблем — от моральных и христианских ценностей до своих политических планов… Главу государства вынудили признаться, что он собирается быть президентом еще долго — возможно, и после 2018 года. Сначала, когда Владимиру Путину задали этот вопрос, он от него уклонился. Однако в конце встречи ему все же пришлось дать ответ: он задал тот же вопрос французскому министру Франсуа Фийону, участнику встречи, а тот сказал, что не будет отвечать, потому что Путин этого не сделал…

«Ну, я не исключаю», — вынужденно ответил президент. «Вот и я не исключаю», — ответил французский политик.

Впрочем, после пресс-конференции, во время неформального общения с участниками дискуссионного клуба, Путин скромно заметил, что говорить об этом пока рано. «Поживем, увидим», — передал слова президента лидер партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков, его цитирует ИТАР-ТАСС.

Ранее во время встречи Путин признал, что Россия достойна лучшей власти. «Абсолютно точно, что Россия заслуживает лучшей по качеству власти вообще, но есть ли такая идеальная власть в других странах, в том числе и в той, которую представляет господин Маккейн — вопрос, и очень большой и жирный», — цитирует президента ИТАР-ТАСС.

Отдельно Путин отметил в своей речи, что «грубые заимствования и попытки извне цивилизовать Россию не были приняты народом». К теме влияния на Россию из-за рубежа президент возвращался не раз, например, он назвал одной из лучших политических традиций — земскую традицию, заметив: «Отсюда может вырасти настоящее гражданское общество, не навязанное СМИ или из-за рубежа».

«Суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны, это те красные линии, за которые нельзя никому заходить», — приводит слова президента ИТАР-ТАСС.

Отвечая на вопросы, Владимир Путин насытил свою речь яркими образами. В современных условиях Россия возвращается к самой себе, пройдя через ломки и испытания, приводит слова президента ИТАР-ТАСС. А комментируя ситуацию в Сирии, президент отметил: должно действовать международное право, а не право сильного и кулачное право.

О «болотном» деле и выборах…

Вопреки заявлениям пресс-секретаря президента Дмитрий Пескова, приглашенные на «Валдай» оппозиционеры все же приняли участие во встрече с главой государства. Один из них и задал президенту вопрос о «болотном» деле.

Путин не исключил амнистии для фигурантов этого судебного процесса, отметив, однако, что власть нельзя шантажировать обвинениями в недемократичности. При этом Путин отметил, что амнистия возможна только тогда, когда все судебные и следственные процессы будут закончены («Мы в октябре будем рассматривать и вносить все амнистии, которые будут к тому моменту», — вскоре сообщил «Интерфаксу» глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников).

«Нельзя призывать к избиению или нанесению телесных повреждений сотрудникам внутренних дел, когда глаз им хотят выколоть, или призывают бить по голове, срывают погоны. Вы знаете, до чего это может довести в любой стране, тем более в России. Такие проявления нужно пресекать в соответствии с действующим законом, и это должно быть для всех понятно», — пояснил Путин.

Что касается выборов 8 сентября, то Путин допустил, что где-то могли быть нарушения, но в Москве голосование прошло честно. Об этом он сказал буквально несколько фраз, заявив, что в в победе Сергея Собянина мало кто сомневался, но результат Алексея Навального, получившего в два раза меньше, чем победитель, тоже серьезен. Однако Путин, как всегда, не назвал фамилии оппозиционера.

Если бы Берлускони был геем…

Нечаянно в своей речи Владимир Путин коснулся громкого итальянского скандала — суда над Сильвио Берлускони, с которым российского президента связывают дружеские отношения.

«Берлускони сейчас судят за то, что он живет с женщинами, а если бы он был гомосексуалистом — его бы пальцем бы никто не тронул», — выразил мнение Путин, вызвав у публики дружный смех.

О Сирии: «То, что мы видим, внушает уверенность»…

Собравшиеся эксперты, в том числе иностранные, не могли не расспросить президента о Сирии. Путин отметил, что «до сих пор все выглядит таким образом, что Сирия согласилась с предложением и готова действовать по плану, который уже практически сверстан», рассуждая о перспективах отказа Дамаска от химического оружия.

«Сирия считает себя уже присоединившейся к конвенции о неприменении химоружия, — указал Путин. — И это практические шаги». «Удастся ли довести до конца не могу сказать, но то, что мы видим, внушает уверенность», — сказал он.

При этом президент отметил, что главный вопрос в том, что «делать с проблемами распространения или нераспространения — это актуально». «Если это выйдет из под контроля — будут самые страшные проблемы», — подчеркнул Путин. Он также отметил, что США согласились на план химического разоружения Сирии вовсе не для того, чтобы спасти лицо президента Барака Обамы, а потому, что это было необходимым и устраивающим их компромиссом.

Остановившись на разногласиях России и Запада по сирийскому вопросу, Путин указал на слабые места в позиции оппонентов: «Мы все время говорим об ответственности правительства Асада, если он применил. А если применила оппозиция? Никто не говорит, а что мы сделаем с оппозицией. А это ведь тоже не праздный вопрос. Есть все основания полагать, что это провокация».

Прекратить ругать себя больше, чем враги…

В начале встречи Владимир Путин рассуждал о ценностях россиян и о проблеме самоопределения. В рамках этой речи он отметил: «Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение». От этой темы президент перешел к национальному вопросу.

«Я с интересом узнал, что в советское время так внимательно к этому относились. Почти каждый маленький народ имел свое печатное издание, поддерживались языки, национальная литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение», — отметил президент.

«В России, на которую пытались навесить в свое время ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохраняли не только внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и свое историческое пространство», — добавил Путин.

Коснувшись вопроса истории, президент не устоял и дал своей стране еще одно напутствие: «Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это делают любые наши недоброжелатели. Критика необходима, но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна. Мы должны гордиться своей историей. И нам есть чем гордиться».

Тут, правда, главное не перегнуть палку. «Нельзя больше заниматься самообманом, вычеркивая неприглядные или идеологически неудобные страницы, разрывая связь поколений, бросаться в крайности, создавая или развенчивая кумиров»…

По материалам… www.newsru.com

Публикация в New York Times обращения Владимира Путина к американцам с объяснением позиции РФ в сирийском вопросе стало — по мнению множества американцев, журналистов и экспертов из США и Европы — попыткой диалога и (цитируем иноСМИ) «неотъемлемой частью серьезнейшей дипломатической, моральной и геополитической победы России»… Увы, но представители американского истеблишмента диалога, видимо, не хотят — упирая на то, что США «действительно исключительная страна», имеющая исключительные права. Вот и Джон Маккейн в своей колонке на Pravda.ru ожидаемо воспроизвел большинство оппозиционных и западных (слава Бог, без medved с ushanka и vodka) стереотипов, не соответствующих действительности…

В частности, он сообщил «российский гражданин не мог бы опубликовать заявление, подобное тому, которое я сейчас сделал». Вот только почему в ведущих российских СМИ то и дело цитируют «несогласных», а их лидеры участвуют в прямых эфирах политических ток-шоу? «Они не уважают ваше достоинство и не признают вашу власть над ними. Они наказывают несогласие и арестовывают оппонентов»,- переживает Маккейн. Нда. То если оппозиционеры, попавшиеся на взятках, мошенничестве или коррупционных схемах должны иметь иммунитет или, как любые другие политики, не находиться под «микроскопом» прессы и общественности? А может, в США не арестовывают участников незаконных митингов или беспорядков, оппозиционных авторов «пирамид», и т.п.?

Сенатор добавляет «Они преследуют, угрожают, и запрещают организации, защищающие ваше право на самоуправление». Стоп. Погодите, не про НКО ли это? А разве в США и Европе не действуют F.A.R.A. и иже с ним, требующие от политических НКО с иностранных финансированием регистрироваться и не проверяют — куда чаще и жестче, чем в РФ. Или сенатору Маккейну, не могущему простить России ту ракету, что в советское время сбила его самолет во Вьетнаме, мечтается о 90-ых годах — когда американские советники «насамоуправляли» российской экономикой, «оборонкой», промышленностью и даже законотворчеством? Или кто-то не помнит, как некоторые НКО откровенно финансировали протестные акции оппозиции, лоббировали отделение территорий, et cetera? Разве отец «рейганомики» и экс-советник президента США не признал — вполне открыто — финансирование НКО и «несогласных»?

Собственно, примерно такая же «достоверность» у слов Маккейна про «убийства журналистов, пытающихся разоблачать их коррупционность». Видимо, именно из-за отсутствия фамилий они не звучат в «обличительной речи» сенатора. Аналогично Маккейн «разбирается» (на уровне цитирования стереотипов) в российском законодательстве и событиях. Так, например, он называет закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних (!) показывающим «непримиримость в отношении тех, чью сексуальную ориентацию они осуждают». О Pussy Riot, заявивших, что они пели не против Путина сенатор говорит как о наказанных якобы за «дерзость протестовать против правления президента Путина». Нда.

«Капиталы бегут из России, которая при отсутствии правового государства и диверсифицированной экономики воспринимается слишком рискованной для инвестиций и предпринимательства»,- продолжает «разоблачения» Маккейн. Удивительно, но такие мировые гранды как Dow Jones, Pew Research, Bloomberg, Ernst&Young сообщают обратное — о мощном росте несырьевых секторов экономики, инвестиционном буме, преувеличении СМИ оттока капитала, прозрачности (10 место!) российской экономики. Особенно забавно, конечно, на этом фоне звучат слова, что России «не доверяют народы, которые стараются сделать нашу планету более безопасной, мирной и процветающей». Ну, если «народы» будут ориентироваться на те же (активно распространяемые американскими СМИ) стереотипы, что и сенатор…

Одним словом, сенатору Джону Маккену можно было и не трудиться, готовя и переводя статью. Зачем? Абсолютно похожие тексты легко найти на оппозиционных ресурсах типа «Эха Москвы», «Граней», «ЕЖ», и т.п. — это классическая «несогласная повестка». Больше того, аналогичные (вплоть до оборотов и трактовок) тексты в западные СМИ пишут Гарри Каспаров, друг Маккейна Борис Немцов, Михаил Касьянов. Может, легче было обратиться к своим «русским протестным друзьям»?

Сенатор конгресса США Джон Маккейн давно известен своими анти-российскими взглядами. Политик считает что Россия должна «ответить за несогласных» (например, задержания и суды по «Болотному делу»). За русскую оппозицию, от которой сенатора отделяет многочасовой перелет, Маккейн был готов даже молиться, о чем публично и заявлял. Пожилой политик также предлагал исключить Россию из G8 и манипулировать российской политикой за счет желания руководства страны вступить в ВТО. Сирийский вопрос уже давно вызывает у Маккейна желание раздавать комментарии и еще в 2011 году сенатор заявил, что арабские революции спровоцируют в России народные восстания и смешно грозил «Владу Путину».

Анти-российские высказывания сенатора далеко не всегда находят положительный отклик у простых американцев — в частности, одного из «отцов» IRI называют «суперястребом», а когда он баллотировался на пост президента США, эксперты и общество всерьез обсуждали реальность «начала Маккейном термоядерной войны». Еще большее недоверие вызвал скандал вспыхнувший в 2008 году. Тогда ветераны Вьетнама обвинили сенатора… в государственной измене. В их заявлении утверждалось, что Маккейн «предал интересы США» во время нахождения во вьетнамском плену. Самолет, на котором летел Маккейн был сбит советским (!) ПВО, ему удалось выпрыгнуть и… будущий сенатор попал в плен. Правда, через четыре дня плена — по мнению ветеранов Вьетнама — Маккейн «согласился передать противнику информацию военного характера в обмен на медицинскую помощь». Ветераны, кстати, ссылаются на рассказ самого сенатора — в 1973 году он признался, что в отличие от множества пленных он имел доступ к медпомощи и госпиталю. Позже вьетнамская пресса заявила, что отец политика тогда должен был стать главнокомандующим Тихоокеанским флотом США и опубликовала подробные показания Джона Маккейна. Сам сенатор эту информацию категорически опровергает, однако на «советы», по словам его окружения, «будет зол до самой смерти»…

www.politonline.ru

Читайте также:

Я верю в величие российского народа и его стремление жить в обществе справедливости, открытых возможностей и иметь правительство достойное его устремлений и принесенных жертв. Когда я критикую ваше правительство, я делаю это не потому, что я настроен против России. Я делаю это потому, что вы заслуживаете такое правительство, которое верило бы в вас, уважало вас и было бы вам подотчетно. Я надеюсь увидеть тот день, когда это произойдет…

Когда редактор «Правды.Ру» Дмитрий Судаков предложил опубликовать мой комментарий, он назвал меня политиком, «выступающим с антироссийской точкой зрения уже много лет». И действительно, российские граждане уже не в первый раз слышат обо мне как об их противнике. Поскольку моя цель сегодня разрушить фальсификации, используемые правителями России для сохранения их власти и оправдания коррупционности, позвольте мне начать с исправления этой неправды. Я — не антироссийский. Я пророссийский, более пророссийский чем тот режим, который плохо управляет вами сегодня.

Я заявляю это потому, что я уважаю ваше достоинство и ваше право на самоопределение. Я верю, что вы должны жить в соответствии с предписаниями вашей совести, а не правительства. Я верю, что вы заслуживаете возможности улучшить вашу жизнь, живя в стране, где экономика процветает и создает блага для многих, а не только для кучки власть имущих. Вы должны жить в правовом государстве, где законы ясны, справедливы и применяются последовательно и беспристрастно. Я заявляю это потому, что я верю, что люди в России не менее, чем американцы наделены нашим Создателем неотчуждаемыми «правами на жизнь, свободу и стремление к счастью», как гласит американская Декларация Независимости.

Российский гражданин не мог бы опубликовать заявление, подобное тому, которое я сейчас сделал. Президент Путин и его окружение не верят в эти ценности. Они не уважают ваше достоинство и не признают вашу власть над ними. Они наказывают несогласие и арестовывают оппонентов. Они манипулируют вашими выборами. Они контролируют ваши средства массовой информации. Они преследуют, угрожают, и запрещают организации, защищающие ваше право на самоуправление. Чтобы сохранить свою власть, они поощряют процветание коррупции в ваших судах и в экономике, терроризируют и даже убивают журналистов, пытающихся разоблачать их коррупционность.

Они пишут законы, устанавливающие непримиримость в отношении тех, чью сексуальную ориентацию они осуждают. Они сажают в тюрьму участников панк-рок группы за преступление, которое состояло в том, что ее члены были провокационными и вульгарными и имели дерзость протестовать против правления президента Путина.

Сергей Магнитский не был борцом за права человека. Он был бухгалтером в московской юридической фирме. Он был обычным русским человеком, который сделал нечто необычное. Он разоблачил одну из крупнейших в Российской истории краж частных активов государством. Он верил в торжество закона и считал, что никто не может быть выше закона. Из-за его взглядов и мужества он оказался в Бутырской тюрьме, где его держали без суда, где он был избит, заболел и умер. После смерти над ним провели показательный процесс, напоминающий процессы сталинской эпохи, и, конечно, он был признан виновным. Это было преступление не только против Сергея Магнитского. Это было преступление против российских людей и вашего права на честное правительство, правительство достойное Сергея Магнитского и вас.

Президент Путин утверждает, что его цель — восстановить величие России как в глазах сограждан, так и на мировой арене. Но какими средствами он восстановил ваше величие? Он дал вам экономику, которая почти полностью базируется на нескольких природных ресурсах и будет подниматься и падать вместе с ними. Ее процветание не будет длительным. А пока оно будет сохраняться, эти богатства будут во владении кучки коррумпированных власть имущих. Капиталы бегут из России, которая при отсутствии правового государства и диверсифицированной экономики воспринимается слишком рискованной для инвестиций и предпринимательства. Он дал вам политическую систему, которая поддерживается коррупцией и репрессиями и недостаточно сильна, чтобы допустить несогласие.

Как он укрепил международные позиции России? Взяв в союзники России самые агрессивные и угрожающие всем тирании. Поддерживая сохранение у власти сирийского режима, убивающего десятки тысяч собственных граждан, и не допуская даже осуждения этих зверств Организацией Объединенных Наций. Его отказ принимать во внимание уничтожение невинных, тяжелое положение миллионов беженцев, растущую вероятность большого пожара, способного распространить свое пламя на другие страны, должен стать предметом мирового внимания. Он не поднимает репутацию России в мире. Он разрушает ее. Он сделал Россию другом тиранов и врагом угнетаемых, ей не доверяют народы, которые стараются сделать нашу планету более безопасной, мирной и процветающей.

Президент Путин не верит в эти ценности потому, что он не верит в вас. Он не верит, что на свободе человеческая природа может подняться над своими слабостями и построить справедливое, мирное и процветающее общество. Или как минимум, он не верит, что это могут сделать граждане России. Поэтому он правит, используя эти слабости, с помощью коррупции, репрессий и насилия. Он правит для себя, но не для вас.

Я верю в вас. Я верю в вашу способность к самоуправлению и в ваше стремление к справедливости и миру открытых возможностей. Я верю в величие российских людей, которые тяжело страдали и смело боролись с ужасными невзгодами, чтобы спасти свой народ. Я верю в ваше право создать цивилизацию, достойную ваших стремлений и принесенных жертв. Я критикую ваше правительство не потому, что я антироссийски настроен. Я это делаю потому, что я верю, что вы заслуживаете правительство, которое верит в вас и подотчетно вам. Я надеюсь увидеть тот день, когда это произойдет…

Джон Маккейн

www.pravda.ru/news

Оригинал статьи: Senator John McCain: Russians deserve better than Putin

Читайте также:

Каждый специалист по-своему оценивает манёвры Вашингтона вокруг Сирии и по-своему понимает цели этих манёвров. Сколько экспертов, пишущих по теме сирийского кризиса, столько и пониманий целей ведущейся против Сирии войны. Например:

1) обеспечение Соединённых Штатов энергоресурсами;

2) создание управляемого хаоса для контроля над регионом Ближнего и Среднего Востока;

3) защита интересов ближайшего союзника США – Израиля;

4) использование Сирии в качестве «триггера» для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которая затем перерастет в мировую войну;

5) повышение падающего рейтинга американского президента;

6) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, зависящими от поставок энергоносителей с Ближнего Востока;

7) оккупация Сирии с последующим переходом к уничтожению более важного противника США – Ирана;

8) обеспечение американского ВПК заказами, обогащение «оружейных баронов»;

9) стимулирование с помощью военных расходов находящейся в стагнации американской экономики;

10) отвлечение американцев от безработицы, бедности, провалов США во внешней политике, оправдание действий спецслужб по контролю над населением США и т.п.

Стремясь при такой разноголосице экспертных мнений выяснить истинные цели нагнетания Вашингтоном напряженности вокруг Сирии, нельзя всерьез доверять словам Барака Обамы. Мы исходим из того, что у президента нет понимания общего замысла в отношении Сирии. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых американских генералов… На недавних слушаниях в конгрессе США председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: «Я не могу ответить на вопрос о том, что мы стремимся достичь».

«Мир и безопасность» через войну…

С моей точки зрения, в иерархии целей «сирийского проекта» Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:

1) проложить путь для агрессора к границам России;

б) создать условия для развязывания третьей мировой войны;

в) сохранить нефтедолларовую валютную систему.

Уже немало сказано о том, что Сирия – лишь промежуточное звено в агрессивных планах Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен стать Иран. А после Ирана агрессор непосредственно окажется у южных границ России.

Теперь о второй стратегической цели. Заметьте, что я говорю: не развязывание третьей мировой войны, а создание условий для ее развязывания. Нюанс заключается в том, что третья мировая война на данный момент Соединённым Штатам не нужна. Однако в ближайшем будущем она может потребоваться. Зачем? Как ни неожиданно это прозвучит, ответ на данный вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов тут нет. Дело в том, что хозяева Федеральной резервной системы (ФРС), диктующие свою волю Америке, обладают воспаленным религиозным сознанием: они считают себя предтечами Машиаха (Мессии), ожидая, что, придя в мир, Машиах воссядет на трон в Иерусалимском храме, который еще предстоит восстановить. Региональная война на Ближнем Востоке нужна хозяевам ФРС именно потому, что она в их представлении позволит воссоздать в Иерусалиме Третий храм. Региональная война, развязанная в одном из самых взрывоопасных районов планеты, легко может перерасти в мировую войну, распространяющую всеобщий хаос. Это будет такой хаос, зрелище которого заставит все народы взмолиться о том, чтобы в мире установились «мир и безопасность». Тогда и наступят «последние дни», и большинство людей с радостью воспримут приход Машиаха (в христианском мировосприятии – антихриста), который явит себя как гарант «мира и безопасности».

Война как способ «обнуления» долгов…

Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться третья мировая война. Это «финансовая» версия, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада. Такая война призвана «обнулить» те астрономические долги, которые накопили США и Запад, а также банки Уолл-стрит и Лондонского Сити, задолжавшие всему человечеству. Суверенный долг США уже превысил 100% ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100% ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжелый долговой кризис, выхода из которого не видно. Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100% ВВП. Ещё более критичной является ситуация с внешним долгом. У Великобритании, например, внешний долг приблизился к уровню 500% ВВП. Такая задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики-банкиры политикам, должна «списать» все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и многим государствам «золотого миллиарда».

Механизмы «списания» долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира. Известна циничная формула ростовщиков: «Нет должника, нет и долга». Другим могут объяснить, что их долговые требования к Америке аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на «защиту демократии» в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как врагов и пособников врагов «мировой демократии». В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновленным (вернее, «обнуленным»), то есть чистым от долгов. На это рассчитывают и его ближайшие союзники, в частности Великобритания. А дальше Вашингтон мечтает еще раз войти в «реку истории» — как «победитель» в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими выгодами. Однако сценарий мировой войны будет запущен лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Америки уже не будет возможности. Пока же военно-банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается её сохранить и нарастить.

Вашингтону нужен нефтедоллар, а не нефть…

Теперь о третьей стратегической задаче – сохранении нефтедолларовой системы. Как известно, сорок лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 г. США объявили об отмене размена долларов на золото. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система – нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому, каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением, любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль.К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать на нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту.

Сложившаяся сорок лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону вдвойне. Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи перепадают и американскому «плебсу». Во-вторых, все расчёты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему.

Иногда говорят, что Америка на Ближнем Востоке борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью. Применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии эта версия просто не верна, хотя она была справедливой ещё во времена вторжения американцев в Ирак. В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: «Мне печально (!), что является политически неудобным признавать то, что знает каждый: иракская война была, главным образом, войной за нефть». В том же году нынешний министр обороны США, а тогда ещё сенатор Чак Хэйгел признался: «Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё».

В течение нескольких последних лет Америка достаточно эффективно решает свои энергетические проблемы с помощью так называемой «сланцевой революции». Её зависимость от внешних источников с каждым годом снижается. Америка не стремится больше создавать в арабском мире подконтрольные режимы, чьей задачей являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в США. Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и с Ближнего Востока в общем объеме потребления нефти США составляет лишь 10%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля. Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США. В этом — прямой интерес хозяев Федеральной резервной системы. Сейчас, например, Китай устанавливает все более тесные отношения с Ираном – невзирая на санкции. Больше всего Вашингтон (вернее хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведется не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц. Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами на доллары. Это можно делать теперь лишь под давлением силы — прежде всего, на производителей и экспортеров.

Борьба за нефтедоллар обостряется…

Ирак, Ливия, Сирия, Иран – вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедоллара. Вспомним некоторые подзабытые факты. В начале 2011 г. президент Сирии Башар Асад заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 г. в Сирии начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение существующего режима, а 15 ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти.С 1 июня 2012 г. вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую Тегеран с 2008 г. стал продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.

Ситуация для хозяев ФРС становится всё более напряжённой. В начале 2013 года доля доллара в международных расчётах упала ниже психологически важной планки в 50%. Это очень серьёзный сигнал хозяевам ФРС. В «чёрных», «расстрельных» списках Вашингтона могут оказаться и другие страны. Это страны, которые торгуют, используя: а) бартер; б) клиринги; в) золото; г) национальные денежные единицы. Например, Индия и Китай покупают у Ирана нефть на золото. Заставить Индию и Китай отказаться от такого способа торговли Вашингтону не под силу, а вот совладать с Ираном он надеется. Вашингтону также крайне неприятно, что Москва всё более уверенно переходит на использование рубля в торговле со странами своего ближнего зарубежья. Контракты с Китаем Россия все чаще заключает в рублях и юанях. Пекин переходит на расчеты в юанях даже со странами Западной Европы. Разве это не основание для того, чтобы Вашингтону рассматривать Россию и Китай как своих серьезных противников? Так что дядя Сэм пытается пробираться к границам России через Сирию и Иран по причинам не только геополитическим, но и чисто финансовым. Все, кто подрывают нефтедолларовый стандарт, должны быть наказаны!

И лишь тогда, когда дальнейшая борьба Вашингтона за сохранение нефтедолларовой системы окажется безнадёжной, он приступит к реализации «плана Б» под названием «Третья мировая война». А детонатор этой войны находится в районе Ближнего и Среднего Востока, более конкретно — в Сирии и Иране…

Валентин Катасонов

www.fondsk.ru/news

Читайте также:

Соглашение в Женеве доказало, что влияние Кремля на мировые процессы увеличивается. Такое мнение после встречи российского министра иностранных дел Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, которым удалось согласовать предложения по урегулированию сирийского кризиса, звучит всё чаще. «Russia is back», поэтому теперь многие вопросы, казавшиеся решёнными, возникают вновь, пишет The Independent… Соглашение, которого удалось достигнуть России и США впервые со времён распада СССР, показало, что к мнению Москвы на международной арене прислушиваются, пишет газета … Читать дальше »

До конца нынешней недели в Организацию по запрещению химоружия поступит документ, регламентирующий порядок уничтожения арсеналов Сирии. Работа над ним идет на фоне обсуждения результатов расследования экспертами ООН фактов применения отравляющих веществ в САР. Западные правительства видят в докладе химиков подтверждение виновности Дамаска, а СМИ критикуют главу МИД России Лаврова за несогласие с этой оценкой…

«Это победа для Сирии, одержанная благодаря нашим русским друзьям»… Но «русским друзьям» лучше не строить иллюзий…

Дамаск поддержал соглашения по ликвидации химического оружия в Сирии, которых накануне достигли на встрече в Женеве глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри. Договоренности предотвратили войну в регионе, уверены сирийские власти… «Мы приветствуем эти договоренности. С одной стороны они помогут сирийцам выйти из кризиса, с другой стороны — они предотвратили войну против Сирии, сняв предлог для тех, кто хотел ее развязать», — цитирует … Читать дальше »

Едва противники реформы Российской академии наук вздохнули с облегчением, получив вести из Госдумы о возвращении резонансного законопроекта во второе чтение, как из нижней палаты пришли новые — не веселые для них — новости. Отсрочка, судя по всему, была недолгой, уже в среду проект закона может быть принят сразу во втором и третьем чтении… Госдума может принять в окончательном чтении проект закона о реформе РАН уже завтра, об этом журналистам во вторник вечером сообщил глава комитета палаты по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев, передает ИТАР-ТАСС…

Отвечая на вопрос журналистов, возможно ли окончательное чтение завтра, он ответил: «Да, планируется». Ранее речь шла о проведении в среду только второго чтения проекта закона.

Реформа РАН: что нового…

При этом заседание комитета, рассматривающего предлагаемые поправки, продолжалось и затянулось едва не до ночи. За первые два часа члены комитета одобрили внесение 17 поправок в текст законопроекта. Одно из предложений касалось статуса региональных отделений Академии: если в прошлой редакции законопроекта они не являлись юридическими лицами, то теперь их предложили наделить статусом федеральных государственных бюджетных учреждений, сообщает «Газета.ru».

«Против статуса региональных отделений никто не возражал. Они будут иметь собственные юридические лица, — рассказал изданию депутат Вячеслав Никонов в перерыве заседания. — Если бы институты остались в ведении Академии наук, то это важная, полезная поправка. А если они идут в агентство, то это бантик! Потому что все институты РАН, включая и те, что относятся к ведению отделений, передаются в агентство. И тогда Академия становится действительно клубом. В чьем ведении ты находишься, тот тебе и начальник!»

Прошли одобрение и поправки, касающиеся избрания новых директоров академических институтов. «Формула будет такая же, как для ректоров вузов, один в один. Директора предлагаются президиумом, рассматриваются кадровой комиссией президента, избираются коллективом, после чего заключается контракт с агентством», — рассказал Никонов.

Депутаты также настояли на том, чтобы создаваемое агентство, в ведение которого отойдет имущество РАН, подчинялось не Министерству образования, а правительству. Кроме того, депутаты и глава комитета по науке Валерий Черешнев предложили закрепить за академией не только полномочия по развитию фундаментальных и поисковых научных исследований, но и их проведению. Также депутаты настояли, чтобы руководитель нового агентства назначался на должность и освобождался от должности правительством по согласованию с президентом Российской Федерации.

А вот вопрос о ключевой поправке — о подведомственности институтов РАН — разделил представителей комитета, заявил Никонов. По его словам, во втором чтении закона данная поправка будет выноситься в двух формах: первая предусматривает подведомственность институтов федеральному органу исполнительной власти, чаще именуемому «агентством», вторая — подведомственность их РАН.

«Завтра будет поставлена точка»…

В правительстве ускоренный вариант рассмотрения документа приветствуют. «Я надеюсь, что завтра будет поставлена точка. Насколько мне известно, внутри Академии наук тоже существуют разные мнения, разные течения, причем практически по всем вопросам, которые были обозначены. Споры продолжаются, и это нормальная ситуация, когда идет полемика. Но действительно сегодня к общему знаменателю пришли все стороны по основным вопросам, кроме подчиненности (институтов РАН)», — сказала вице-премьер Ольга Голодец в эфире «Коммерсант FM».

Рассмотрение законопроекта будет проходить параллельно со ставшими уже традиционными акциями протеста ученых мужей. Профсоюз работников РАН и оргкомитета Конференции научных работников Академии намереваются в среду провести повторные гулянья перед Государственной думой, сообщает «Газета.ru».

В сообщении двух организаций говорится: «Завтра в Госдуме будет окончательно принят законопроект № 305828-6, предусматривающий передачу институтов РАН в ведение вновь создаваемой бюрократической структуры, заведомо неспособной руководить наукой. В указанном варианте законопроекта грубо нарушаются договоренности Президента России с Президентом РАН, о которых В.В. Путин объявил 4 сентября 2013 года. Это подрывает репутацию Президента России»…

www.newsru.com/russia

Ситуация экономического и социального упадка в США усугубляется день ото дня. Города объявляют о своем банкротстве, штаты полицейских и прочих специальных служб сокращаются. Как следствие, из-за нехватки сотрудников государственные службы не справляются со своей работой. Все это приводит к тому, что нарушители закона чувствуют себя безнаказанными и уровень преступности растет…

Вспомним знакомые сюжеты сериалов про американскую полицию: нападение на улице – и рядом с местом преступления тут же оказывается патрульная машина. Преступника вяжут, жертву спасают, традиционный хеппи-энд. Может быть, в какой-то стране все так и происходит, но только не в Америке. Здесь даже после того, как преступление уже совершено, к жертвам не проявляют никакого внимания.

Как сообщает «Денвер Пост», в июне на улицах Детройта 15-летняя девочка с синдромом Дауна подверглась нападению неизвестного. Преступник затащил ее в квартиру и изнасиловал. Только позже по рассказам жертвы удалось выяснить, что насильник живет по соседству и страдает каким-то психическим заболеванием.

Несчастная девочка решила обратиться в полицию. Для этого ей необходимо было пройти медицинское обследование. Жертва насилия прождала в больнице семь часов, прежде чем ее начали осматривать. И произошло это не по вине медицинского персонала, а потому, что по закону, прежде чем начать осмотр, медсестра обязана получить разрешение полицейского. Но даже после проведения осмотра полицейские не стали активнее заниматься своим делом. Полиция опросила девочку лишь спустя пять дней, а результаты медицинского обследования отправились в лабораторию вообще только через три недели.

Что самое страшное – это далеко не единственный случай, когда жертв сексуальных преступлений попросту игнорируют. В среднем ожидание стража порядка длится 4-5 часов, сообщает «Денвер Пост».

Лейтенант Кэтрин Дэвис, представитель департамента полиции по преступлениям сексуального характера, уверяет, что все дело в том, что в полиции не хватает кадров. Из-за резкого сокращения штата сотрудников пришлось составить списки «срочности» вызовов. Жертвы насилия в этом списке на последнем месте, так как для них угроза жизни уже миновала. Но даже по «срочному» вызову полицейские приезжают лишь спустя 32 минуты после поступления сигнала. Лишним будет говорить о том, что за это время преступник может сделать с жертвой. Тут можно успеть не то что убить, но и даже скрыться и замести следы.

Член Общественной палаты, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова объясняет, что подобная ситуация в США связана прежде всего с недостаточным финансированием подобных служб: «В последние годы в связи с продолжающимся экономическим кризисом штаты и муниципалитеты сокращают расходы, и в первую очередь сокращаются социальные расходы. Случай с Детройтом вообще особенный: в связи с недавним банкротством города там почти не работают городские службы, включая медицинские и полицейские. Однако можно быть уверенными, что такая ситуация сложилась не только в Детройте, но и во многих других городах Соединенных Штатов».

Социальные службы США действительно практически парализованы. В Денвере, например, жертва изнасилования, прождав медицинского осмотра два часа, не выдержала и покинула госпиталь, оставив всякую надежду на помощь. А в Норфолке вообще не принимают заявления об изнасиловании: в электронной системе регистрации просто нет такого пункта, поэтому каждый раз, когда кто-то пытается занести в базу преступление сексуального характера, система блокирует эту попытку.

«Социальное обеспечение в США и без того на самом низком уровне в развитом мире, а в рамках экономического кризиса в первую очередь сокращаются социальные расходы. Вот и получается, что весь удар на себя берет население», – комментирует Крашенинникова.

Разгневанные американцы пытаются восстановить справедливость собственными силами, и там, где на помощь не приходит полиция, люди устраивают самосуд. Насильника, напавшего на 15-летнюю девочку-дауна, ее соседи и родственники жестоко избили бейсбольной битой – так народ компенсировал бездействие полиции. Конечно, самосуд – не выход из такой ситуации, ведь преступника должны судить по закону, но что еще остается делать жертвам преступлений и их родственникам после того, как прождешь полицию семь часов?

Социальная политика США в последнее время возмущает весь мир. Остается лишь посочувствовать гражданам Америки, которые больше не могут чувствовать себя защищенными в своей стране…

Иван Гладилин

www.km.ru/world

Читайте также:

Приостановку агрессии США против Сирии, вхождение Армении в Таможенный союз и в целом плотный график международных поездок Владимира Путина некоторые политические комментаторы уже охарактеризовали как смену приоритетов внимания Путина с внутренней политики на внешнюю. О новом тренде президента России, в котором международная повестка преобладает, пишут даже западные СМИ, задаваясь вопросом – почему внешняя политика на сегодня приоритетнее для президента России?…

Собравшись с силами…

Связано это во многом с тем, что Владимир Путин наконец-то набрался сил, на что ему понадобилось 12 лет, для того, чтобы полноценно включиться в решение внешнеполитических вопросов. И не просто текущих проблем – их Путин довольно активно решал и прежде, с самого первого дня своего первого президентского срока, но именно для позиционирования России как самостоятельного актора на внешнеполитической арене, как возрождающегося геополитического субъекта. Чего раньше не было в силу того, что, видимо, по представлению Путина, Россия не обладала достаточным потенциалом для того, чтобы оказывать влияние на продвижение своих национальных интересов в мире и участвовать в решении крупных международных проблем.

России необходимо было набрать потенциал, в том числе силовой, а также некую геополитическую массу, восстановиться до критического минимума, что происходит как раз сегодня, в момент складывания Евразийского союза. И заявление Армении о присоединении к Таможенному союзу с перспективой вхождения в ЕврАзЭС оказалось как нельзя кстати, создав необходимый критический минимум геополитической массы России для того, чтобы серьёзно включиться в решение международных проблем. Этому также способствует наличие достаточного военного потенциала, который, наконец-то, восстановлен, как минимум, приведён в рабочее состояние, и в принципе Россия имеет сегодня возможности и военным образом участвовать, демонстрируя силу как необходимый в таких ситуациях сдерживающий аргумент.

Сказалось, безусловно и то, что ситуация с готовящейся американской агрессией против Сирии вынудила действовать быстро и решительно, не дав возможности ещё на неопределённый срок отложить вхождение Путина в большую игру в качестве полноценного, пребывающего в минимально допустимых силах игрока. Собственно, именно демонстрация силовой готовности к противостоянию – вхождение российских военных кораблей в Средиземное море – и заставило дрогнуть и остановиться американскую военную машину, до этого успешно перемалывавшую одно суверенное государство за другим.

12 лет Путин сосредоточивался, собирался с силами, параллельно решая первоочередные внутриполитические вопросы, которые угрожали целостности страны и могли вылиться в распад нашего государства. На сегодня внутриполитическая модель более-менее пересобрана, она худо-бедно функционирует, хотя всё ещё недостаточно устойчива. Пришло время заняться главным, потому как невозможно осуществить серьёзное обустройство России, не устранив внешней угрозы. Это всё равно, что делать евроремонт в разваливающемся доме, на который движется торнадо, грозящее его снести полностью, разметать в щепки. То же самое сегодня испытывает Россия. Не остановив катящуюся на нас волну американской десуверенизации, невозможно сосредоточиться на внутренних проблемах.

Главный вопрос – справедливый мир…

Для начала надо решить главный вопрос — установление справедливой модели мироустройства, которое имело бы достаточное количество рычагов, сдержек и противовесов для разрешения сложных ситуаций по справедливому сценарию. По тому сценарию, который соответствует представлением всех основных силовых полюсов. Сегодня же все решения принимаются исключительно вследствие одностороннего волюнтаризма, который проявляется со стороны США, по сути, в грубой форме навязывающих решения любых вопросов исключительно в своих интересах, не считаясь ни с международным правом, которое, в свою очередь, дизавуировано несколькими последними агрессивными военными кампаниями, ни с Организацией объединенных наций, которая выполняет на сегодня функцию прислужницы американским интересам, ни с мнением других государств, в том числе довольно сильных государств, обладающих значительным экономическим потенциалом, таких как страны БРИКС.

Пока не сложится справедливая система мироустройства, не будет восстановлен баланс сил, дающий возможность решать вопросы не в интересах одной стороны, а в интересах всего мирового сообщества, до этих пор невозможно погрузиться серьёзно и основательно в решение внутриполитических вопросов внутри России. Это понимает президент России, включая Россию в глобальные процессы определения судьбы человечества в качестве второго полюса – полюса надежды для тех, кто не в состоянии в одиночку остановить американского зверя.

Справедливое мироустройство связано исключительно с установлением модели многополярного мира, в котором будет создано несколько цивилизационных полюсов, решающих на основе консенсуса крупнейшие проблемы, встающие перед человечеством. Такой многополярный мир будет более устойчивым и справедливым.

Угроза выборов?…

На фоне увлечённости Владимира Путина большой игрой, внутри страны проходят эксперименты с выборами. Пресса пишет о провале новой тактики «допущения» оппозиции, что «Путин по итогам выборов в Москве лишился преемника», Ройзман стал мэром Екатеринбурга, в Красноярске и Петрозаводске взращивают «двойников ОПС «Уралмаш”».

Угроза внутриполитической разбалансировки действительно существует, однако исходит она не от молчаливого большинства, а от активного меньшинства, представляющего внутри России американские сети. Связывать эту угрозу с выборами, и в частности с волеизъявлением масс – крайне наивно, ибо это сознательно оттеняет то технологическое воздействие, которое американские сетевые представители оказывают на внутриполитическую стабильность, в том числе, находясь и во властных структурах.

Сами же выборы в России в принципе имеют номинальное значение. Скорее это некая ширма для того, чтобы успокаивать наших западных коллег и снимать один из вопросов, по которому чаще всего выдвигаются претензии в отношении внутриполитического устройства России. Т.е. выборы – это чисто фасадный, номинальный элемент, никакого реального выбора, по сути, в ходе этой процедуры не происходит, происходит утверждение заранее принятого решения единственным политиком в России, который всё ещё имеет значительный вес легитимности. И народ, по сути, либо пассивно принимает его решения, либо дополняет его таким явлением, как поход на избирательный участок, и то, скорее воспринимая это как некое бытовое развлечение. В России давно уже никто не верит в то, что его голос на что-то влияет. Отсюда низкая явка. Честнее было бы выборы совсем отменить, но это повлечёт за собой последствия на внешнеполитической арене, что в нынешних условиях крайне нежелательно.

В то же время среди «избирателей» существует и некая миноритарная группа несогласных, которая ходит на выборы, дабы продемонстрировать своё наличие, своё существование. Выражая отрицательное мнение, она демонстрирует несогласие с волей единственного политика в России, поэтому их участие имеет скорее социологическое значение для власти, представляя своего рода форму обратной связи, послание сигнала отрицания. Однако всё это никак не отменяет всё ещё значительную легитимационную поддержку абсолютного большинства в отношении действующего президента Путина. В итоге выборы – это явление формальное, не имеющее ключевого значения для российской внутриполитической системы и не имеющее возможности как-то серьёзным образом трансформировать ход политических событий внутри России, в отличие от активности американских либеральных контрагентов, которые воспринимают каждый электоральный эпизод как шанс на включение в процесс, на его корректировку, как некий триггер дестабилизации.

Если же рассматривать конкретные ситуации, возникшие по итогам выборов в Екатеринубрге, Петрозаводске, Красноярске, в Петербурге, то из них вряд ли можно сделать выводы о том, что что-то изменились в подходах власти к электоральному процессу, тем более не стоит считать произошедшее «ошибками на выборах», о чём поспешили заявить некоторые эксперты.

Всё, что произошло в этих регионах, укладывается в допустимый зазор, который не позволяет кардинальным образом изменить политику, реализуемую федеральным центром. Но позволяет, в то же время, снизить накал страстей и интегрировать несогласных в систему власти, поставив их под контроль и снизив градус нетерпимости по отношению к федеральному центру. Это довольно разумная модель в силу того, что последние 20 лет федеральная элита вообще не ротируется, а региональная элита ротируется незначительно, что приводит к неустойчивости всей системы, так как накапливается критическая масса контрэлиты, которая в определённый момент может снести всю элиту целиком. И тогда уже речь будет идти не о ротации, а о революционной смене элит, к чему мы подходили несколько раз довольно близко.

Ротация необходима, и если уж она не происходит естественным путём, сознательным включением патриотических, пассионарных, идеалистически настроенных кадров во власть, то пусть она хотя бы осуществляется путём «допустимого сбоя» на выборах. В любом случае необходимо впускать новые кадры внутрь политической системы для большей её устойчивости и при этом, понимая, что делаться это должно небольшими порциями, чтобы эти новые «не заказанные» кадры были не в состоянии кардинально изменить курс системы и, скорее, ассимилировались ей, интегрировались внутрь системы, принимали установленные внутри неё правила и начинали действовать системно, при этом выражая альтернативную, более свежую, может быть, более креативную точку зрения, реализуя новые модели, которые взбодряют политические процессы, освежают ситуацию и вдохновляют население.

Однако же если в результате такого «электорального сбоя» в систему будут проникать лишь либеральные кадры, представляющие собой яд для российской государственности, то даже учитывая небольшие дозы, количество этого яда будет со временем накапливаться, что в конечном итоге так же убьёт весь организм, но уже иным образом, не полным снесением извне, а постепенно, изнутри. Всё это должно заставить наконец задуматься о возможности контролируемого впуска в организм государства не только либерально настроенных представителей оппозиции, но и патриотически-настроенных оппозиционеров. Их ассимиляция в систему будет такой же, но последствия для государства будут совершенно иными, что лишь укрепит его и даст действительный толчок к развитию…

Валерий Коровин,

директор Центра геополитических экспертиз

www.nakanune.ru

Читайте также:

Предложенная Россией схема разрешения сирийского кризиса стремительно обретает реальные черты. Уже в минувшую пятницу, когда российско-американские консультации в Женеве еще продолжались, Сирия стала полноправным участником Конвенции по запрещению химического оружия, подписав соответствующий документ. «Сирийская арабская республика подтверждает, что обязуется следовать положениям Конвенции до того, как она официально вступит в силу на ее территории», — говорится в правительственном письме, направленном генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну… Переход России из обороны в дипломат… Читать дальше »

Мужчина, который устроил бойню на военной базе в Вашингтоне, — бывший военный, страдающий психическими расстройствами. В штабе ВМС он работал по контракту, причем, на должности, подлежащей скорому сокращению из-за скандала с Эдвардом Сноуденом. Аарон Алексис, так звали стрелка, был компьютерным специалистом… Сейчас уже понятно, как убийца проник на особо охраняемый режимный объект. На входе он просто приложил к турникету свой магнитный пропуск. 34-летний Аарон Алексис работал на фирму Experts из Флориды, которую наняла по субподряду компания Hewlett-Packard, заключившая контракт с ВМС. Алексис занимался обновлением внутренней компьютерной сети…

В 8:30 утра он, не говоря ни слова, открыл огонь в коридоре на первом этаже оперативного штаба ВМС. Затем спец по компьютерам поднялся выше, а оттуда начал стрелять по расположенному в центре атриума кафе: в то время там было многолюдно, подавали завтрак.

— На что были похожи эти выстрелы?

«Это было как «бум», а затем на несколько секунд выстрелы затихли. Но потом опять «бум, бум, бум». И мы побежали», — отвечает специалист по логистике ВМС США Патриция Варт.

Каким-то образом убийца пронес с собой в штаб целый арсенал — пистолет, дробовик и штурмовую винтовку AR-15 — это гражданская версия армейской M16.

Адмиралтейство расположено на юго-востоке Вашингтона, всего в нескольких километрах от Капитолия. Здесь работают 3 тысячи человек. Это не боевые подразделения, а структуры управления.

Внутри здания все офицеры были безоружны. Этим объясняются такие потери: 12 погибших, 14 раненых.

«Из здания, которое находилось рядом с нашим, подбежал парень. Он предупредил, что неподалеку вооруженный преступник, и в этот момент я услышал два выстрела. Одна из пуль попала прямо в него. Он рухнул на пол прямо на моих глазах», — вспоминает офицер ВМС США Тим Джирус.

— А что с ним произошло потом? Он еще был жив?

«Ему выстрелили прямо в голову. Я не думаю, что он выжил после этого. Я сразу же убежал оттуда», — говорит Тим Джирус.

Раненых эвакуировали в том числе с крыши здания вертолетом со специальным подвесным устройством. Преступник был застрелен между третьим и четвертым этажом.

Мотивы действий вашингтонского стрелка до сих пор не ясны, следователи изучают биографию Алексиса. Там много любопытного.

С 2007 года служба в ВМС авиационным электриком 3-го разряда. И даже награждение медалями «Национальная безопасность» и «За войну с глобальным терроризмом». Но через 5 лет за нарушение дисциплины Алексис был уволен. Перебивался случайными заработками, работал в тайском ресторане.

Соседи говорят, что Алексис увлекался буддизмом, занимался духовными практиками, собирался чуть ли не стать монахом, что, впрочем, не мешало играть в жестокие компьютерные игры.

«Из своей комнаты он выходил редко. Все играл в «стрелялки». У него был большой экран, и все выглядело почти как в реальной жизни. Я помню, мы даже как-то раз пошутили, что он, наверняка, много знает о том, как убивать людей», — отмечает соседка Алексиса Мишель Ритровато.

Есть на Алексиса и криминальное досье. 11 лет назад он прострелил колеса машины строителей, а 3 года назад выпустил пулю в потолок в своей квартире — соседи сверху утверждали, что намеренно, чтобы их запугать. Но делу и тогда не дали ход. Отец Алексиса утверждает, что сын страдал помутнением рассудка.

Массовое убийство в Вашингтоне случилось менее чем 3 недели спустя после оглашения смертного приговора майору американской армии, психиатру Нидалу Хасану. 4 года назад он убил 13 сослуживцев на базе Форт-Худ в Техасе. Его мотивом был джихад…

Александр Христенко

www.vesti.ru

Стрельба на военных объектах США:

В июне 1994 года рядовой ВВС США Дин Мелберг открыл огонь в военном госпитале на военной базе в штате Вашингтон, убив 4 и ранив 23 человека.

В октябре 1995 года сержант Уильям Кретцер во время утренней зарядки застрелил офицера и ранил 18 солдат на базе Форт Брэгг в Северной Каролине.

В ноябре 2009 года майор американской армии Нидал Хасан расстрелял 13 военнослужащих и ранил еще 30 человек на базе Форт Худ в штате Техас.

В марте 2013 года сержант Эсебрио Лопез застрелил двух сотрудников на базе морской пехоты США Квантико в штате Вирджиния…

Россия продолжает развивать курс на усиление своего военного присутствия в арктической зоне. Накануне президент Владимир Путин подтвердил, что Россия намерена восстановить покинутую в начале 90-х гг. военную базу на Новосибирских островах, где уже в ближайшие дни начнут вестись работы по восстановлению и модернизации местного аэропорта. С этой целью туда направляется отряд боевых кораблей Северного флота, силами которого будут проводиться работы. Первый замминистра обороны генерал армии Аркадий Бахин также подчеркнул, что аналогичные работы будут проводиться на Земле Франца-Иосифа и Новой земле, будет восстанавливаться инфраструктура полярной авиации. Основной озвученной целью этих работ называется обеспечение безопасности Севморпути. Однако, по мнению экспертов, большее значение здесь имеет война за нефте- и газоносные шельфы…

О важности возрождения военного арктического потенциала, о влиянии глобального потепления и об иностранной военной активности в регионе рассказал руководитель Центра анализа мировой торговли оружием, главный редактор журнала «Национальная оборона», военный эксперт Игорь Коротченко…

Вопрос: Насколько важно решение о восстановлении базы на Новосибирских островах, почему именно эта точка выбрана сейчас?

Игорь Коротченко: Это чрезвычайно важное решение. Оно, очевидно, обусловлено контекстом существующих противоречий между арктическими странами по вопросу будущего Арктики. Известно, что сейчас идет процесс глобального потепления, и в связи с этим через определенное количество времени арктическая навигация станет круглогодичной, в том числе по Северному морскому пути. Кроме того, там появятся условия для начала освоения шельфовых запасов углеводородного сырья – нефти и газа. Разумеется, на дипломатических переговорах по будущему Арктики за спиной России должен стоять определенный военный потенциал. Кстати говоря, его сегодня создают все без исключения приарктические государства. Кроме того, мы восстанавливаем ту часть советской военной инфраструктуры, которая была законсервирована и заброшена в начале 90-х гг. С точки зрения интересов безопасности России, безусловно, наличие аэродрома в Арктике является чрезвычайно важным элементом обеспечения нашей национальной безопасности. Поэтому, я полагаю, и уделяется такое повышенное внимание сегодня региону – это и поход российских боевых кораблей к Новосибирским островам, и принятое принципиальное решение о восстановлении аэродрома на Новосибирских островах, и использование его военной авиацией. Могу сказать, что это решение тщательно проработано по указанию министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу, думаю, что с точки зрения интересов нашей страны, как экономических, так и военных, данные решения, безусловно, необходимы и своевременны.

Вопрос: Первый замминистра обороны Аркадий Бахин отметил, что аналогичные работы будут проводиться на Земле Франца-Иосифа и на Новой земле. Достаточно ли для этого ресурсов и сколько по времени может идти эта работа?

Игорь Коротченко: Ресурсы в России есть, но необходимо обеспечить их целевое использование и минимизировать коррупционные схемы. Как Земля Франца-Иосифа, так и Новая земля – это российские территории. Безусловно, там должны быть зримые элементы российского военного присутствия для того, чтобы ни у кого не могло возникнуть мысли по поводу того, что эти территории спорные или ничейные, либо что претензии России на контроль данных территорий не подкреплены военными средствами. Думаю, что при любых вариантах развития событий российские интересы в Арктике требуют присутствия и пограничников и, самое главное, военных на ключевых точках арктического архипелага в акватории Северного ледовитого океана.

Вопрос: Тот же генерал Бахин сказал о том, что в планах министерства – полное восстановление инфраструктуры для полярной авиации, как материковое, так и островное. А обладает ли сейчас Россия необходимым парком авиации, который будет располагаться на этих аэродромах?

Игорь Коротченко: Да, у нас сохранена и развивается дальняя авиация, и в советские времена полярные аэродромы были важным элементом обеспечения боеготовности вооруженных сил. Думаю, что и в нынешних условиях нам необходимо восстанавливать инфраструктуру полярных аэродромов, тем более, что это аэродромы двойного назначения – на них может базироваться как военная авиация, так и транспортные самолеты. Все это необходимо. А при развитии арктических территорий необходимо учитывать, что авиация тут является зачастую единственным, а в ряде случаев исключительным средством коммуникации между «большой» землей и этими удаленными арктическими районами и территориями.

Вопрос: Возможно ли некое силовое противостояние в Арктике в обозримой перспективе?

Игорь Коротченко: На сегодня в Арктике периодически присутствуют на боевом патрулировании стратегические и многоцелевые атомные подводные лодки Соединенных Штатов Америки. Кроме того, сюда достаточно часто «заглядывают» многоцелевые атомные субмарины Великобритании. Поэтому не надо думать, что сейчас здесь ничего не происходит. Не хочу сказать, что идет гонка вооружений, но, тем не менее, Пентагон активно проводит различного рода полярные исследования, многие имеют двойной характер, в ряде случаев – военный характер. Таким образом, Арктика рассматривается рядом западных государств как потенциальный театр военных действий.

Вопрос: То есть здесь будет следующая точка приложения пресловутой гонки вооружений?

Игорь Коротченко: Мы не должны втягиваться в гонку вооружений, нам это не надо, но, в любом случае, мы должны иметь элементы военной инфраструктуры в регионе, и при необходимости сможем опереться на них для нейтрализации тех или иных угроз. Приоритетом России остается мирное урегулирование ситуации, связанной с разделом Арктики на зоны экономических интересов, и наши дипломаты выступают за переговорный путь решения существующих и будущих проблем. В то же время, за спиной дипломатов должен быть военный кулак. Когда мы будем пожимать руки нашим партнерам, они должны чувствовать сквозь мягкую лайковую перчатку сталь, обеспеченную нашим военным потенциалом. Помимо аэродромов нам надо восстанавливать в Арктике систему противовоздушной, противоракетной обороны, развертывать новые элементы для контроля воздушного пространства, потому что с этой стороны у нас нет военных ресурсов. Возвращение к советской военной инфраструктуре в регионе, ее освоение, ремонт, насыщение новыми элементами военной техники, вооружением – это один из важных элементов обеспечения национальной безопасности России.

Вопрос: Параллельно сейчас в приарктической зоне стран Северной Европы проходят крупнейшие европейские учения «Арктический вызов». Это тоже такая демонстрация стального кулака?

Игорь Коротченко: Не думаю, что они прямо нам демонстрируют, но они развивают свои военные возможности. Это касается всех без исключения приарктических государств. Кстати говоря, на Северный Ледовитый океан смотрят и те государства, которые не имеют здесь непосредственных границ, но, тем не менее, периодически наведываются сюда. Мы внимательно следим за военной активностью западных государств, за теми элементами проецирования силы, которые здесь осуществляются. Это будет также учитываться при комплексном анализе будущего Арктики…

Сергей Табаринцев-Романов

Предложенная Россией схема разрешения сирийского кризиса стремительно обретает реальные черты. Уже в минувшую пятницу, когда российско-американские консультации в Женеве еще продолжались, Сирия стала полноправным участником Конвенции по запрещению химического оружия, подписав соответствующий документ. «Сирийская арабская республика подтверждает, что обязуется следовать положениям Конвенции до того, как она официально вступит в силу на ее территории», — говорится в правительственном письме, направленном генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну…

Переход России из обороны в дипломатическое наступление оказался неожиданным и весьма результативным. Дойдя до предела в своей тактике блокирования возможных агрессивных действий Запада против Сирии и поняв, что Барак Обама вопреки своему нежеланию того и гляди решится на военную операцию, Москва предложила устраивающий всех (быть может, за исключением боевиков и их спонсоров) выход. И в течение недели была достигнута дипломатическая победа, каких за постсоветскую историю, пожалуй, не было.

Во-первых, Россия доказательно продемонстрировала, что ее позиция по международным вопросам конструктивна. Что ее традиционная неуступчивость в вопросах применения силы в международных делах — это не желание любой ценой ставить палки в колеса США и их союзникам, а принципиальное стремление искать политические решения. Символом этой конструктивности российской политики стало беспрецедентное, написанное еще до инициативы об отказе Сирии от химического оружия, письмо папы римского Франциска президенту Владимиру Путину, в котором понтифик призывал сосредоточить усилия на поиске мирного решения сирийского конфликта.

Во-вторых, мы впервые за все время с распада СССР сумели зафиксировать свое внешнеполитическое влияние далеко за пределами ближнего зарубежья. Если в начале постсоветской эры нам еще удавалось проводить свою линию (завершение гражданской войны в Таджикистане, миротворчество в Абхазии, Южной Осетии, военное присутствие в Армении), то затем очень долго мы только отступали. Даже однозначная военная победа в Грузии не трансформировалась для нас в дипломатическую победу, мы остались пусть и в мягкой, но в изоляции.

В-третьих, мы отстояли (по крайней мере, пока) дружественную и близкую нам по духу страну. Сирия для нас важный партнер. Это не Иран, слишком сильный, чтобы нуждаться в нашем патронаже, наше влияние на него невелико. При этом Сирия — сильный, очень важный игрок в ближневосточном регионе. Поэтому особые отношения, складывающиеся сегодня у нас с правительством Башара Асада, — четкая фиксация нашего присутствия здесь и наших интересов. Наше участие в ближневосточных процессах, ранее бывшее скорее виртуальным, начинает обретать реальные черты.

В-четвертых, это новый поворот в наших отношениях с США, в частности с администрацией Барака Обамы. Очевидно, что российская инициатива позволила американскому президенту выйти из тупика. Не бомбить он не мог, а бомбить означало не только окончательно разрушить свою репутацию в мире, но и существенно подорвать долгосрочную безопасность самих США в угоду интересам региональных игроков, прежде всего Саудовской Аравии и Турции. Из режима тлеющей конфронтации с США мы перешли в режим сотрудничества: это очень важно, поскольку расширяет свободу маневра по другим внешнеполитическим вопросам.

И наконец, нашумевшая статья Владимира Путина в газете The New York Times. Публикация вызвала у простых американцев и политиков бурную реакцию — от восторга до отвращения. Масштаб реакции показателен сам по себе: трудно представить себе, чья бы статья могла вызвать сегодня в США подобный интерес. Конечно, наиболее явно американцы отреагировали на завершающий пассаж: «Очень опасно вдохновлять людей на то, чтобы они считали себя исключительными, какая бы мотивация ни была. Есть большие страны и мелкие страны, богатые и бедные, с глубокими демократическими традициями и еще ищущие свой путь к демократии. И их политика различается тоже. Мы все разные, но когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными». Возможно, многих американцев эти слова и возмутили до глубины души (о чем они и поспешили сообщить в письмах в СМИ и в интернете), однако в остальном мире, надо полагать, число солидарных с этим мнением многократно превышает число возмущенных американцев…

expert.ru

Читайте также:

Россия возвращается в качестве основного геополитического игрока… Теперь многие вопросы, казавшиеся Западу решенными, возникают вновь…

Соглашение в Женеве доказало, что влияние Кремля на мировые процессы увеличивается. Такое мнение после встречи российского министра иностранных дел Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, которым удалось согласовать предложения по урегулированию сирийского кризиса, звучит всё чаще. «Russia is back», поэтому теперь многие вопросы, казавшиеся решёнными, возникают вновь, пишет The Independent… Соглашение, которого удалось достигнуть России и США впервые со времён распада СССР, показало, что к мнению Москвы на международной арене прислушиваются, пишет газета … Читать дальше »

Уже на этой неделе группировка кораблей нашего ВМФ в Восточном Средиземноморье составит 10 крупных единиц, не считая судов сопровождения. В постоянное оперативное соединение входят большие десантные корабли «Пересвет», «Адмирал Невельской», «Минск», «Новочеркасск», «Александр Шабалин», большой противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев» и сторожевой корабль «Неустрашимый»… В ближайшие же дни группировку пополнят гвардейский ракетный крейсер «Москва», большой десантный корабль «Николай Фильченков» и сторожевой корабль «Сметливый»…

С чем это связано? Такой вопрос нервозно все чаще задают на Западе. Это и понятно. Далеко не все тамошние политики удовлетворены официальным объяснением Москвы, что столь серьезное расширение российской группировки ВМФ в этом регионе связано всего лишь с плановой ротацией. Ведь группировка растет. То есть на место дислокации уже прибывают «новые» суда, а «старые» вовсе не спешат его покинуть. Запад уверен, что никакая ротация здесь ни при чем, все это завязано на сирийский кризис.

Однако информация о ротации российских кораблей все же является абсолютно правдивой, их замена идет по плану. При этом Россия не скрывает: призванные к замене корабли остаются в Восточном Средиземноморье, и это связано с последним развитием событий вокруг Сирии. А конкретно — с фактом присутствия там же мощной морской армады американских судов. В любой момент они готовы начать обстрел сирийской территории крылатыми ракетами «Томагавк». Вашингтон располагает в Средиземноморье двумя авианосными группами. Находятся в районе и корабли ряда европейских государств–членов НАТО.

То есть, как указывают в Вашингтоне, Москва оказывает моральную поддержку Дамаску. И не только. Русские, дескать, дают понять Западу, что от своих интересов на Ближнем Востоке они отказываться не намерены. И даже стремятся к восстановлению в регионе военного паритета, существовавшего несколько десятилетий назад и ушедшего в историю после распада СССР.

Что касается первого предположения, то, на мой взгляд, оно, скорее всего, действительно отвечает нынешней ситуации, но — при условии определенного изменения формулировки.

Россия действительно демонстрирует свою моральную поддержку, но не исключительно Башару Асаду в Дамаске, а всему сирийскому народу.

По глубокому убеждению Москвы, возможный ракетный удар по территории страны, неважно, будет ли он нанесен с воздуха или с моря, в первую очередь, принесет горе и страдание простым гражданам, а вовсе не тем, кого Вашингтон обвиняет в применении химического оружия.

В свете последней российской инициативы по взятию под международный контроль сирийских арсеналов химического оружия такая вероятность, безусловно, несколько снизилась. Но не исчезла. Барак Обама вовсе не снял с повестки дня возможность военного удара. Такие планы сегодня усиленно лоббируют многие американские политики. А корабли ВМФ Соединенных Штатов с «Томагавками» на борту находятся у сирийских берегов. И нахождение в непосредственной близости с ними мощной российской военной группировки, вероятнее всего, действует на некоторые горячие головы в Вашингтоне все-таки отрезвляюще. Это – фактор сдерживания.

Нет, безусловно, вступать в бой с американцами у сирийских берегов российские моряки не собираются. Подобная перспектива, способная даже спровоцировать третью мировую войну, полностью исключается.

«Американцы, — объясняет председатель Комитета Государственной Думы по обороне, бывший командующий Черноморским флотом Владимир Комоедов, — объявят прибрежные зоны, по которым будут бомбить, объявят бесполетную зону, и наши корабли отойдут на безопасное расстояние». То есть в случае начала американцами операции по обстрелу Сирии корабли будут находиться в удалении от опасных мест. Естественно, российские моряки станут следить за обстановкой и оперативно сообщать о ней руководству нашей страны. Впрочем, этим они заняты уже сейчас.

«Такова практика всех флотов мира — находиться там, где возрастает уровень напряженности», — заявил главком ВМФ адмирал Виктор Чирков.

Тем не менее, и это также отмечают в Генштабе, наши военные моряки полностью готовы и к выполнению «неожиданных задач», которые могут возникнуть в результате развития сирийского кризиса. Российские военные моряки оценивают сегодняшний, усиленный, состав группировки кораблей в Восточном Средиземноморье как достаточный для решения любых поставленных задач. «Военно-морской флот России своим присутствием показывает, что мы уделяем очень серьезное внимание ситуации, что это воспринимается нами как ключевая проблема мировой политики, что Россия наблюдает за этими событиями и не намерена мириться с военной логикой решения вопроса», — расставляет акценты председатель комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков.

Москва призывает к мирному выходу из сирийского кризиса, к дипломатическому варианту решения проблем. Для этого она и демонстрирует Андреевский флаг в Восточном Средиземноморье. В 1956 году именно присутствие группировки советского военного флота у берегов Египта сорвало готовившуюся США и их союзниками военную операцию против этой страны.

Все это, несомненно, не нравится американцам, ведь, как подчеркивают в Белом доме, на данный момент удар по Сирии лишь отложен. И нахождение российских военных кораблей в непосредственной близости от района возможной боевой операции Вашингтон, конечно же, не может не раздражать. Однако повлиять на Москву, убедить ее согласиться с предлагаемым сценарием «наказания режима Асада» Западу не удается. И расширение военно-морской группировки у сирийских берегов – лишнее тому подтверждение. Не исключено, что сторонники силовой операции попытаются помешать кораблям нашего флота, возможно, даже будут чинить препятствия на пути их передвижений. И не упустят случая показать неудовольствие. Возможно, и чужими руками. На прошлой неделе в Севастополе украинские таможенники задержали на несколько часов выход в море нашего сторожевого корабля Черноморского флота «Сметливый». Несколько раз уточнялся список членов экипажа, поскольку, как заявили проверяющие, в написании их имен и фамилий они нашли ошибки. Тем не менее, спустя примерно три часа корабль все-таки вышел в море, и направился для соединения с группировкой в Восточном Средиземноморье. Кто-то говорит, что пустячок, а приятно – понятно, кому. Другие уверяют, что инцидент действительно мог быть связан с путаницей в документации, и украинские таможенники вовсе не имели никаких указаний от своего руководства «испортить настроение русским» перед дальним походом. Да и делать этого не собирались.

«Сметливый» благополучно отбыл из Севастополя, а в это же время поступила информация об отмене указания о присоединении к группировке российских военных кораблей в Восточном Средиземноморье другого судна, первоначально «вроде бы» туда уже направлявшегося.

Речь идет о флагмане Балтийского флота, эскадренном миноносце «Настойчивый». Информационные агентства, со ссылкой на достоверные источники, сообщили, что миноносец «пока останется на своей базе».

Не связано ли это с появлением реального шанса на мирное урегулирование ситуации вокруг Сирии? Может быть, российские усилия по предотвращению американского удара по Сирии уже принесли свои плоды? Дипломатия сумела решить все проблемы, и «орудия остались зачехленными»? Сложно сказать. Остается только надеяться, что это так…

Андрей Правов

www.stoletie.ru

Читайте также:

Внимание всего мира приковано к ситуации вокруг Сирии. Аналитики пытаются предсказать точную дату военного вторжения зарубежных стран и делают прочие прогнозы. К примеру, рассматривается возможность участия в конфликте той или иной страны и даже вероятность того, что интервенция в Сирию обернется вооруженным конфликтом между третьими странами. В прогнозах относительно крупной войны нередко фигурируют российские корабли, дежурящие в Средиземном море. По мнению некоторых экспертов и части заинтересованной общественности, именно военно-морской флот России станет той силой, которая не позволит странам НАТО нанести удар по Сирии или даже поможет ей обороняться…

… Читать дальше »

Я уверен — нет ни одного читателя, который бы уже примерно эдак сотни три раз не слышал или не читал патриотически отчаянных реплик о том, что вся российская элита куплена, деньги её лежат на Западе, дети учатся там же, там же — замки и виллы, а следовательно — всё у Запада схвачено, и крепко держит могучий и крепкий Запад за некоторое место прогнившую и коррумпированную российскую элиту. До такой степени крепко, что ничегошеньки эта самая элита противопоставить Западу не может, дрожа за капиталы, за виллы, за детей. Даже у самого Путина припрятано где-то в Швейцарии или во Франции, а может быть, в Израиле или вообще в Америке сорок три миллиарда долларов или евро, а может быть, и шекелей…

Очень-очень популярна в этой среде цитата из Бжезинского: «Если полтриллиона долларов вашей элиты лежит в американских банках, то уверены ли вы, что это всё ещё ваша элита?»

Интересный, очень красочный взгляд на мир. Что особенно привлекательно — не скажешь, что взгляд этот непатриотичен. К тому же такое мировоззрение полностью исключает какое-либо деяние в политической области, кроме вполне комфортного сидения на патриотической кухне с патриотичными друзьями под патриотичную закуску или же в патриотическом сообществе в ЖЖ или во Вконтакте, которые ныне эти кухни инновационно заменяют.

Ну а пока наши патриоты под селёдочку с картошечкой поминают загубленную проклятыми власть имущими предателями Родину, мы почитаем новости с незалежной Украины.

«Окружной административный суд города Киева запретил организовывать и проводить собрания граждан Украины по проведению всеукраинского референдума по народной инициативе относительно вступления Украины в Таможенный союз».

«Народные депутаты Украины от партии «За Украину!» Вячеслав Кириленко, Ксения Ляпина, Олег Медуница и Иван Стойко обратились к председателю Службы безопасности Украины Александру Якименко с требованием запретить размещение коммунистической партией Украины в эфире телеканалов манипулятивных рекламных роликов, которые клевещут на Европейский союз и одновременно восхваляют Таможенный союз с Российской Федерацией».

Пока в незалежной Украине происходило вышеперечисленное, президент России Владимир Путин выдвинул мирное предложение по Сирии, которое расширило наше влияние на Ближнем Востоке. И ещё обратился к американской нации со словами о вредности воспринимать себя как исключение из рода человеческого, а также всяких международных правил и организаций, специально созданных для того, чтобы национальное чванство одних не оборачивалось кровопролитием и несчастиями для других.

Даже самое беглое, поверхностное сравнение перечней предпринятого за данный отрезок времени элитами России и элитами Украины — ярко, выпукло и совершенно недвусмысленно показывает, кого тут за что держат, и кто тут мускулистый танцор в трико с рельефным гульфиком, а кто — мужское сопрано.

Хочется особо отметить, с какой яростью господа поборники европейских ценностей — демократии, прав человека, национализма, либерализма и прочего — топчут самые базовые права своего народа за сомнительную радость, что на их стороне «милость польского короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который жёлтым чоботом своим бьёт их в морду…»

И эти люди перевели «Тараса Бульбу» на украинский, заменив слово «русский» на «кОзацкий»…

Да кто вам поверит после этого, как все увидели ваши ж**ы выше плеч, когда вы кланялись европейскому господину, подметая перед ним пол своими «кОзацкими» усами и оселедцами?!!

Господи! И ради чего? Что им грозило? Что они теряли? Они испугались интеграции в Таможенный Союз — думали потерять свою неограниченную власть, «свои скирды и конные табуны». Так ли боятся тех, кто поголовно куплен Западом и послушен ему?

Когда украинские пропагандисты, журналисты и блогеры с усмешкой рассказывают нам, что наша элита никак не лучше их — так же куплена, так же ничтожна, так же безвольна, — смотрите хлопцам за спину и им показывайте — как за спинами блогеров и журналистов украинская элита исполняет танец «глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах».

И это в условиях, когда в сторону Украины со стороны Запада не было сделано ни одного самого малого угрожающего жеста. А как распластались!

Тем временем НАТО устанавливает на наших границах радары, военные базы. Продолжается разработка и развёртывание ПРО. И всё это под рассказы о том, что у них и так с нашей элитой всё отлично — всё схвачено, особенно же «кооператив «Озеро», разоблачённый сверху донизу Навальным.

Прикармливаются революционеры, исламисты, сепаратисты, ведётся гневная международная риторика.

Странно, что они, так уверенно говоря одно, делают прямо противоположное — создают дорогостоящие инструменты давления на Россию, которые просто не нужны в том случае, если даже треть из того, что они рассказывают о подконтрольности нашей элиты — правда.

Так, как они себя с нами ведут, как они вкладывают огромные деньги в замену элиты, ясно говорит о том, что они ничего не могут сделать с элитой. Они не могут на неё повлиять.

Я привык верить своим глазам — если западные политические структуры ведут себя по отношению к «кооперативу «Озеро» не как к кооперативу и сборищу коррупционеров и компрадоров, а как к чему-то среднему между орденом и спецслужбой, то кто я такой, чтобы их опровергать?

Если такая циничная сверхдержава как США расходует огромные деньги на нейтрализацию влияния России в мире, на срыв евразийской интеграции, значит всё это существует — и влияние, и интеграция.

И это просто правда, что бы об этом ни говорили мальчики, шляющиеся на приём к западным телеканалам в промежутках между разоблачениями шубохранилищ, квартир и кооперативов.

Украину же — есть за что поблагодарить. За возможность сравнения, в котором всё познаётся. За возможность увидеть, что бывает с евроинтегрирующимися русскими — в какое подлое ничтожество они превращаются. Для того чтобы захотеть прожить всю свою жизнь и умереть только русским — достаточно один раз хорошенько рассмотреть «свидомого эуропейца» и понять, что такое «вырусь».

Так что поблагодарить Украину надо. И со стороны России и союзных республик самым правильным видом благодарности будет способствование как можно более скорому избавлению украинского народа от ложногосударственного образования…

Роман Носиков

www.odnako.org/blogs

Читайте также:

Соглашение в Женеве доказало, что влияние Кремля на мировые процессы увеличивается. Такое мнение после встречи российского министра иностранных дел Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, которым удалось согласовать предложения по урегулированию сирийского кризиса, звучит всё чаще. «Russia is back», поэтому теперь многие вопросы, казавшиеся решёнными, возникают вновь, пишет The Independent…

Президент США Барак Обама в интервью телеканалу ABC в воскресенье отверг упреки в нерешительности, которые выдвигают сторонники военного вмешательства США в конфликт в Сирии… Обама первоначально принял решение провести военную операцию против Сирии в ответ на предполагаемое использование режимом президента Башара Асада химического оружия 21 августа в пригородах Дамаска… Однако затем президент США неожиданно обратился за одобрением военной операции в конгресс… Конгресс еще официально не высказался, а Обама вновь изменил курс в ответ на российские предложения передать сирийское химическое оружие под международный контроль, и в субботу Россия и США представили план ликвидации сирийского химоружия…

По словам Обамы, его подход может выглядеть «не очень плавным, дисциплинированным и линейным», однако он работает. «Я в меньшей степени озабочен политикой стиля. Я намного больше озабочен тем, чтобы проводить правильную политику», — заявил Обама. По его словам, в результате политических решений последних недель США оказались «в лучшей позиции». «Моей целью в ходе всего процесса было не допустить повторения того, что случилось 21 августа. Есть вероятность добиться, чтобы этого больше не случилось», — заключил Обама.

Обама заявил, что приветствует участие российского президента Владимира Путина в решении сирийской проблемы. «Я приветствую его участие. Я приветствую тот факт, что он говорит: «Я возьму ответственность за то, чтобы надавить на моего клиента — режим Асада — чтобы он занялся этим химическим оружием», — сказал Обама.

Комментируя высказывания Путина в недавней статье в New York Times, где российский президент подверг критике идею американской исключительности в мире, Обама сказал: «Не думаю, что у господина Путина те же ценности, что у нас». Президент США отметил, что он против противостояния России и США, в том числе по таким вопросам, как Сирия. «Это не состязание между США и Россией», — сказал Обама. Возможное влияние России в Сирии «не вредит нашим интересам», заключил американский президент.

Также в интервью телеканалу Обама рассказал, что обменялся письмами с президентом Ирана Хасаном Роухани и хочет задействовать потенциал Тегерана для стабилизации обстановки в Сирии..

Читайте также:

Своими метаниями Барак Обама помог укрепить позиций России в мире… Теперь Владимир Путин навязывает свою игру…

Путин теперь спасает не Башара Асада, а Барака Обаму – так должны комментировать американские СМИ происходящее в последние два дня. На самом деле Путин озабочен только одним – укреплением позиций России в мире, и в этом деле невольным, но прекрасным помощником ему оказался американский президент… Своими метаниями и явным нежеланием начинать бомбежку, способную стать детонатором войны, Обама позволил российскому президенту не просто перехватить инициативу, но и навязать свою игру. То, что Владимир Путин, во-первых, гораздо более самостоятельный лидер, чем его американский коллега, а во-вторых, несравненно боле… Читать дальше »

Дамаск поддержал соглашения по ликвидации химического оружия в Сирии, которых накануне достигли на встрече в Женеве глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри. Договоренности предотвратили войну в регионе, уверены сирийские власти… «Мы приветствуем эти договоренности. С одной стороны они помогут сирийцам выйти из кризиса, с другой стороны — они предотвратили войну против Сирии, сняв предлог для тех, кто хотел ее развязать», — цитирует РИА «Новости» министра по делам национального примирения Сирии Али Хейдара…

Соглашение Лаврова и Керри «обеспечивает международную поддержку для того, чтобы все представители сирийского народа сели за один стол и решали свои внутренние проблемы на следующем этапе», заметил министр.

Хейдар поблагодарил Россию за поддержку. «Эти договоренности — заслуга российской дипломатии и российского руководства, это победа для Сирии, одержанная благодаря нашим русским друзьям», — подчеркнул он. И выразил надежду, что договоренности помогут решить все накопившиеся проблемы.

На фоне этого заявления сирийская оппозиция, отказавшаяся ранее выполнять российско-американские договоренности, потребовала от международного сообщества запретить Дамаску использовать баллистические ракеты и авиацию для ударов по населенным пунктам.

«Сирийская оппозиция настаивает, чтобы наряду с запретом на химическое оружие, жертвами которого стали 1,4 тысячи сирийцев, был дополнен запрет на использование баллистических ракет и использование самолетов над населенными зонами», — говорится в официальном обращении оппозиции.

Накануне Сергей Лавров и Джон Керри на переговорах в Женеве пришли к соглашению относительно ликвидации сирийского химического оружия. Согласно договоренностям, ОМП будет вывезено экспертами ООН из Сирии до середины ноября, а решение о наказание виновных в химической атаке под Дамаском будет принято Совбезом ООН.

Российско-американский план поддержали западные страны, Лига арабских государств, а также Китай, Иран и Израиль. Одобрил его и генсек ООН Пан Ги Мун, а также генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, который отметил, что соглашение должно придать импульс для разрешения кризиса в Сирии политическим путем.

Глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле заявил, что Германия готова оказать техническую и финансовую помощь при уничтожении химического оружия в Сирии. При этом он призвал к скорейшей реализации договоренностей…

Обама в боевой готовности…

А Барак Обама, несмотря на достигнутую между главой МИД России Сергеем Лавровым и госсекретарем Джоном Керри договоренность по Сирии, заявил, что США по-прежнему готовы к военной операции и в подготовку к ней никаких изменений не вносилось…

«Если дипломатия потерпит неудачу, США по-прежнему готовы действовать», – цитирует РИА «Новости» заявление Обамы.

Вместе с тем президент США одобрил достижение договоренностей между Россией и Соединенными Штатами относительно общего подхода к уничтожению химического оружия в Сирии.

«Я приветствую прогресс, достигнутый США и Россией на наших переговорах в Женеве. Это является важным, конкретным шагом на пути к цели по передаче сирийского химоружия под международный контроль, чтобы в конечном счете уничтожить его», – говорится в заявлении Обамы.

США рассчитывают, подчеркнул он, что власти Сирии будут соблюдать взятые на себя обязательства по присоединению к конвенции по запрету химического оружия. Также США продолжат работу с Россией и другими странами по давлению на Сирию с целью уничтожить химическое оружие в этой стране.

«Мы добились важного прогресса, но остается еще больше работы. США продолжат работать с Россией, Великобританией, Францией, ООН и другими, чтобы добиться верификации процесса и чтобы были последствия в случае, если режим (президента Сирии Башара) Асада не будет придерживаться согласованных рамок», – заявил Обама…

США не сомневаются, что Асад…

Американский президент в очередной раз подчеркнул, что США не сомневаются в том, что 21 августа под Дамаском применили химическое оружие именно сирийские власти. «Использование химического оружия где бы то ни было в мире – это оскорбление человеческому достоинству и угроза безопасности людей по всему миру. Мы обязаны оставить нашим детям мир, свободный от страха перед химическим оружием. Сегодня важный день в процессе достижения этой цели», – заключил Обама.

В свою очередь военное ведомство США так и не получило указаний и – соответственно – не распорядилось о внесении изменений в планы подготовки военной операции в Сирии, несмотря на принятые в субботу в ходе переговоров главы МИД России Сергея Лаврова и госсекретаря Джона Керри договоренности, сообщает Reuters…

А сомневаться стоит…

В распоряжение независимого электронного издания WND попали военные документы, из которых становится ясно, что ранее в этом году газ зарин конфисковали у членов группировки «Фронт ан-Нусра».

Секретный документ, помеченный «Не для распространения за рубежом», поступил в издание WND из Национального разведывательного сообщества США. Согласно данным WND, газ зарин «Аль-Каида» поставляла из Ирака. По пути в Турцию партия была перехвачена. В документе разведки говорится о том, что именно члены группировки «Аль-Каида» производили в лабораториях зарин, а затем отправляли его в Турцию.

В мае 2013 года спецслужбы Турции обнаружили двухлитровый баллон, в котором предположительно находился отравляющий газ. Химическое оружие было найдено в ходе обысков домов сирийских боевиков, связанных с «Аль-Каидой» и «Фронтом ан-Нусра». Радикальных исламистов задержали впоследствии в южных турецких провинциях Адана и Мерсия. В результате были арестованы 12 членов группировки «Фронт ан-Нусра». По сообщениям турецких спецслужб, кроме химического оружия в ходе обысков удалось обнаружить тайник с оружием и изъять документы.

В то время когда боевики были арестованы, Россия потребовала провести расследование в отношении задержанных. Однако после захвата боевиков в Турции, по сообщению агентства САНА, сирийские повстанцы применили химическое оружие при обстреле района Хан-эль-Асаль в провинции Алеппо. От удушья, вызванного газами, скончались 25 человек, в том числе 16 военнослужащих, пострадали более 100. На следующий день Сирия направила генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну официальный запрос с просьбой провести расследование использования химического оружия в районе Алеппо. Тогда в сирийском правительстве заявили, что ракету выпустили из места, контролируемого террористами и расположенного на границе с Турцией, возможно, даже с территории самой Турции.

По данным американского разведывательного сообщества, улики указывают на то, что газ зарин в Алеппо применили сирийские боевики. Кроме того, российская сторона передала в ООН документ, в котором говорится, что правительство Башара Асада не имеет к химическим атакам никакого отношения. Представитель РФ при ООН Виталий Чуркин 9 июля сообщил, что боевики выпустили неуправляемый снаряд «Башаир-3» по городу Хан-эль-Асаль, контролируемому правительством. Результаты проведённого анализа чётко показали, что боезаряд был непромышленного производства и содержал зарин.

Женевское соглашение: и критика, и одобрение…

Сенатор от штата Аризона Джон Маккейн и его коллега от Южной Каролины Линдси Грэм резко раскритиковали договоренности России и США о ликвидации сирийского химического оружия.

«Больше всего нас беспокоит, что наши друзья и враги извлекут из этого соглашения один и тот же урок – они начнут рассматривать это как провоцирующую слабость с американской стороны. Мы не можем представить, что стремящийся к ядерному оружию Иран мог получить более нездоровый сигнал», – говорится в заявлении сенаторов.

Маккейн и Грэм уверены, что выполнение подписанного соглашения в конечном счете ведет в тупик, так как позволяет сирийскому президенту Башару Асаду затягивать время.

«Заключен ли смысл этого соглашения в том, что Асад теперь наш партнер за столом переговоров и что он может продолжать уничтожать мирное население и дестабилизировать Ближний Восток любыми военными средствами до тех пор, пока не применит химическое оружие? Это не имеет морального или стратегического оправдания», – отмечается в заявлении.

По мнению сенаторов, единственный способ, которым можно решить конфликт, – «существенно увеличить нашу поддержку силам умеренной сирийской оппозиции».

Подобный сценарий должен привести к подавлению военного преимущества сирийской армии, перехвату инициативы на поле боя и созданию «реальных условий» для переговоров, считают Грэм и Маккейн.

Между тем Европейский союз приветствует достигнутое соглашение по Сирии. «Я надеюсь, что сегодняшнее соглашение откроет путь для возобновления усилий по политическому урегулированию сирийского конфликта», – говорится в заявлении главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон.

Эштон призвала партнеров по международному сообществу «поддержать быстрое проведение мирной конференции по Сирии и совместно работать с тем, чтобы положить конец страданиям сирийского народа».

«Я призываю Совет Безопасности ООН взять на себя ответственность по быстрому согласованию резолюции, которая даст дополнительные полномочия относительно всего процесса», – заявила глава европейской дипломатии.

Она поддержала требование России и США к властям Сирии незамедлительно обеспечить для ОЗХО и ООН право беспрепятственного доступа для проведения инспекций в любых местах на территории Сирии, а также заявила о готовности ряда стран ЕС оказать ОЗХО помощь в демонтаже и уничтожении определенных химических веществ.

Положительную реакцию соглашение России и США по Сирии получило и от главы МИД Италии Эммы Бонино, которая отметила, что оно является важным шагом на пути к политическому разрешению кровопролитного конфликта.

«Достигнутое в Женеве соглашение является первым важным шагом не только по уничтожению химического оружия в Сирии, но и важным шагом на пути к политическому разрешению кровопролитной гражданской войны», – сказала Бонино, слова которой приводятся в сообщении итальянского внешнеполитического ведомства.

Министр выразила удовлетворение по поводу того, что Россия и США нашли понимание и определили точный путь, который поможет восстановить мир в Сирии.

Говоря о роли Италии в этом процессе, Бонино отметила, что Рим со своей стороны будет готов «сделать все возможное для реализации решений, принятых в рамках ООН».

На необходимость урегулирования сирийского конфликта политическими средствами указал глава МИД Франции Лоран Фабиус. На состоявшихся здесь переговорах со своим китайским коллегой Ван И он подчеркнул, что рамочное соглашение по ликвидации сирийского химического оружия, достигнутое между США и РФ, стало «важным первым шагом». «Политическое урегулирование конфликта позволит избежать роста числа жертв в САР», – сказал руководитель французского внешнеполитического ведомства, передает ИТАР-ТАСС.

А глава МИД КНР заявил, что достигнутое США и Россией рамочное соглашение о ликвидации сирийского химического оружия открыло новые перспективы для использования мирных методов в решении проблемы сирийского химического оружия. Он отметил, что Пекин выступает за выработку в рамках ООН «соответствующей резолюции по Сирии», в которой, в том числе, будет прописано «решение вопроса с химоружием». Он подчеркнул, что Совет Безопасности должен играть важную роль в этой сфере, и отметил, что «военными методами сирийский конфликт не урегулировать».

Ван И также сказал, что достигнутое США и Россией соглашение положительно отразилось на «нынешней взрывоопасной и напряженной ситуации в Сирии».

Высоко оценил усилия России по обеспечению мирного урегулирования ситуации вокруг Сирии и лидер кубинской революции Фидель Кастро. «Разумная инициатива России помогла избежать риска того, чтобы конфликт «взорвался» бы с самыми катастрофическими последствиями», – написал Кастро в статье, опубликованной кубинскими СМИ.

По мнению кубинского политика, России удалось твердо противостоять стремлению Соединенных Штатов, которые угрожали началом «разрушительной атаки» на Сирию. Российское предложение, касающееся судьбы сирийского химического оружия, по мнению Кастро, позволит избежать настоящей «мировой катастрофы»…

Временная «умеренная» власть…

Пока международные силы решают, как избежать военного удара по Сирии, национальная коалиция оппозиционных и революционных сил этой страны в субботу избрала «временным премьер-министром» умеренного исламиста Ахмада Туме.

Голосование по кандидатуре оппозиционного «премьера» состоялось в турецком городе Стамбуле. В поддержку умеренного исламиста высказались 75 из 97 участвовавших в нем представителей коалиции, передает ИТАР-ТАСС.

48-летний Ахмад Туме является выходцем из восточной сирийской провинции Дейр-эз-Зор. Как сообщается, на родине он находился в заключении за антиправительственную деятельность.

Ранее попытки оппозиционной сирийской коалиции избрать своего «премьер-министра» оканчивались неудачей из-за внутренних противоречий. Как отмечает Reuters, оппозиционеры надеются, что избрание «премьера» поможет им повысить международный авторитет.

Сирийские оппозиционеры были «крайне разочарованы» решением США отложить осуществление ударов по Сирии. По мнению британских обозревателей, после заключения российско-американского соглашения об установлении контроля за сирийским химическим оружием шансы на разрешение конфликта в Сирии дипломатическим путем возросли…

Не строить иллюзий…

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков напомнил, что достигнутое между главами внешнеполитических ведомств России и США Сергеем Лавровым и Джоном Керри соглашение по Сирии не означает отказ Вашингтона от «смены режима» в арабской республике…

«Соглашение по Сирии не должно создавать иллюзий: оно помешало США нанести военные удары, но не означает их отказа от «смены режима» в Сирии», – написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

Он добавил, что соглашение лишает боевиков возможности использовать химическое оружие для провокаций. «Теперь будет ясно, что это могли сделать только они», – написал парламентарий.

Ранее Пушков заявил, что соглашение России и США по Сирии является серьезным достижением, однако оно не дает ответа на ряд вопросов: «Во-первых, не будут ли стороны, как это уже не раз бывало во время предыдущих договоренностей, по-разному трактовать положения этого соглашения. Вопрос второй: отказываются ли Соединенные Штаты от удара по Сирии? Вопрос третий: как Соединенные Штаты будут вести себя по отношению к боевикам?»…

По материалам… www.utro.ru  vz.ru/news  russian.rt.com

Читайте также:

Сергей Лавров и Джон Керри в субботу объявили в Женеве, что российской и американской делегациям, которые более двух суток вели здесь напряженные переговоры, удалось решить поставленные главами двух стран задачи установить международный контроль над сирийским химоружием и наметить планы по его последующему уничтожению. Противники Башара Асада остались недовольны итогами российско-американских переговоров… Сергею Брилеву сразу после окончания российско-американских переговоров в Женеве удалось взять эксклюзивное интервью у главы российского МИДа Сергея Лаврова… — Сергей Викторович, вы очень благородно все время подчеркиваете совместный российск… Читать дальше »

Рабочая группа Министерства образования РФ по подготовке концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории разработала Историко-культурный стандарт и выставила его на обсуждение. Я об этом не слышал, время ушло, да и вряд ли эта рабочая группа допустила бы к обсуждению Стандарта представителя русской диаспоры России. Тем не менее, хоть и задним числом, но хотел бы сказать об этом Стандарте пару слов…

Надо ли начинать с того, что Стандарт – это гнусная клевета на русский народ в расцвете его высочайшего могущества – в советский период, особенно, в так называемый «сталинский» период? Это, по-моему, изначально понятно. Поэтому нет смысла обсуждать изложение истории в этом Стандарте, нет смысла спорить с авторами – ну такие это, так сказать, люди. Просто несколько внешних замечаний.

Должен сказать, что работали над Стандартом, на мой взгляд, какие-то студенты истфака или искусствоведы, а не настоящие историки, поскольку даже в нейтральных вопросах авторы Стандарта демонстрируют не просто незнание истории, а и непонимание элементарного. Скажем, вот период, включающий Первую мировую войну – события, вызвавшего гибель монархии в России (авторы, правда, знают, что Россия в этой войне участвовала). Дается список лиц, которых ученику следовало бы знать, к примеру, в списке военных и государственных деятелей от начала XIX века по 1917 год, помимо императоров, 30 имен. Есть Н.А. Милютин, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев. (Ну, какому ученику нужны эти деятели, готовившие царю документы к манифесту об отмене крепостного права? Ведь окончательное решение принимал царь!). Но нет Верховного Главнокомандующего русской армией вел. кн. Николая Николаевича! Этот-то принимал собственные решения. Или, вот тема: «Смерть В.И. Ленина и борьба за власть». После нее список персоналий этого периода на 28 фамилий. Есть В.И. Мухина (эту знаю по понятным причинам), есть даже некий В.Е. Татлин. Вы его знаете? Я – тоже. А вот Л.Д. Троцкого нет в этом списке. А кто после Ленина за власть-то боролся?

Это ведь не клевета и не какой-то там политический интерес – это просто культура «ниже плинтуса».

Угнетает какая-то органическая мелкотравчатость авторов Стандарта, такое впечатление, что какие-то хомячки делятся с тобой своими переживаниями. В описании периода войны нет, скажем, темы добровольцев или народного ополчения, зато есть тема «Стратегии выживания в городе и на селе». Вот не боролся советский народ, а только выживал. Повторю, такие это, так сказать, люди.

А что касается политики, то тут авторы из шкуры вылезли. Скажем, в темах от революции по смерть Сталина начисто отсутствует понятие «коммунистическая партия» — ни в таком виде, ни в сокращенном – ВКП(б). Нет понятия об органах управления партией – ЦК и Политбюро. Слов таких нет. Зато понятие «ГУЛАГ» употреблено аж 6 раз! В главах «СССР в 1929-1941 гг.: сталинский социализм»» и «СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг» ни разу не упомянуты ни РККА, ни Красная Армия, ни просто армия. Ну не играла Красная армия никакой роли в Великой Отечественной войне! Зато есть тема «ГУЛАГ в годы войны». ГУЛАГ – рулит! У одних: «Без Бога – не до порога!», — у этих: «Без ГУЛАГа – не до порога!».

Метода клеветы на Россию незатейлива: все героическое и творческое советского народа замолчано, а то, что замолчать невозможно (вообще не о чем будет говорить на уроках), оклеветано следующим приемом – цель и результат события игнорируются, а само событие описывается каким-либо негативным понятием. И на все вешаются негативные ярлыки. Причем, безо всякой заботы о том, можно ли эти ярлыки обосновать хоть какими-нибудь фактами.

Вот, скажем, тема «Массовые репрессии 1937-1938 гг». А ведь это были не массовые репрессии, это было массовые уничтожение и изоляция уголовного элемента и предателей накануне войны. Именно это было целью – обеспечить безопасность тыла и уменьшить число пособников врага. Эта цель, да, достигнута путем репрессий, но не репрессии сами по себе были целью! Ведь первыми «попали под раздачу» уголовники, и уже в 1941 году число уголовных преступлений, в том числе и убийств, упало до уровня, который ниже сегодняшнего на порядок. А авторы Стандарта, как видите, извращают дело так, что в СССР убивали и сажали в лагеря людей, не важно, каких, и не важно, за что, а просто «из любви к искусству».

Или вот тема: «Пакт о ненападении между СССР и Германией (Риббентропа-Молотова) и великодержавные амбиции Сталина». Цель Сталина была, во-первых, очевидной – усилить СССР и ослабить Европу, возглавляемую гитлеровской Германией. Во-вторых, эта цель легко доказывается документами и свидетельствами современников Сталина. А, как и чем можно доказать, что Сталин действовал на основании собственных амбиций? Документы об этих амбициях сохранились? Может, Черчилль это утверждал?

В главе «СССР в 1929-1941 гг.: «сталинский социализм»» тема «Органы госбезопасности и их роль в поддержании сталинской диктатуры». Начну с того, что оба руководителя органов госбезопасности периода «установления культа личности», с огромным количеством иных руководителей и сотрудников были расстреляны за измену делу Сталина. Как это они могли поддерживать «сталинскую диктатуру» своим предательством??

И потом, диктатор это тот, кто единолично отдает обязательные для исполнения приказы и указания. Сталин до мая 1941 года не занимал никакой государственной должности, а в партии был всего одним из 5-ти секретарей. И даже в Политбюро председательствовал не Сталин, а В.М. Молотов. И до мая 1941 года в архивах нет ни единого документа с единоличным указанием Сталина и ни единого свидетельства, что Сталин кому-то что-то приказал от себя. Как Сталин мог быть диктатором, не имея никакой властной должности в системе государственного управления? Генри Резник на этот вопрос, заданный ему в суде, пролепетал, что Сталину это Сталин, и ему не нужны были никакие должности. Но на земле для осуществления своей власти никакие должности не нужны только господу богу.

Нет, учителя, конечно, могут внушать детям, что Сталин был дьяволом, но, выйдя из школы на улицу, дети легко убедятся, что все умственно нормальные граждане, если и не смотрят на Сталина, как на бога, то уж, безусловно, не смотрят на него, как на дьявола.

А, может, так и нужно?

Может давно пора, чтобы историки нынешней Russia всем показали, что они не ученые, а попы и верующие секты «Свидетели доллара», и не историю преподают, а читают мантры своей веры?…

Юрий Мухин

forum-msk.org

Читайте также:

Сергей Лавров и Джон Керри в субботу объявили в Женеве, что российской и американской делегациям, которые более двух суток вели здесь напряженные переговоры, удалось решить поставленные главами двух стран задачи установить международный контроль над сирийским химоружием и наметить планы по его последующему уничтожению. Противники Башара Асада остались недовольны итогами российско-американских переговоров… Сергею Брилеву сразу после окончания российско-американских переговоров в Женеве удалось взять эксклюзивное интервью у главы российского МИДа Сергея Лаврова…

— Сергей Викторович, вы очень благородно все время подчеркиваете совместный российско-американский характер этих договоренностей. А американцы вот уже второй день подряд открыто говорят: «русская инициатива», «президент Путин». С чего все началось, если на неделю назад вернуться?

— Вы знаете, началось все не неделю назад. Началось все в Лос-Кабосе, когда в июне прошлого года президенты встречались на полях саммита «Двадцатки». И они обсуждали многие проблемы, в том числе сирийскую. И обе стороны выразили серьезную озабоченность тем, что нельзя исключать, что химическое оружие, которое и по американским и по нашим данным в Сирии есть, попадет не в те руки. И для того, чтобы быть «на острие ситуации», президенты условились регулярно по линии соответствующих структур обмениваться оценками и информацией о том, в каком состоянии находятся арсеналы химического оружия сирийского правительства. Мы работали напрямую с сирийцами, чтобы тоже понимать, насколько безопасно все, что там есть. Американская сторона, теперь уже об этом можно сказать, тоже не раз напрямую выходила на сирийское правительство, чтобы получать уточнения по данному вопросу.

— Вот как! Были контакты с Асадом?

— Я не знаю, с Асадом или нет, но с сирийским руководством, чтобы убедиться, насколько безопасны места хранения химического оружия. И на очередной сессии в Санкт-Петербурге стало ясно, что эта тематика начинает звучать уже в прикладном плане, потому что не было ни одного сообщения о конкретном применении химического оружия. С декабря были сообщения, которые пока никто не подтвердил. Потом был эпизод 19 марта, который должен был бы расследоваться комиссией ООН. Но они стали затягивать время, требуя невозможного на тот момент, уходя от конкретного запроса и пытаясь объять необъятное. И тогда российские эксперты это расследование провели, все результаты были представлены в ООН. Мы убеждены, что это дело рук боевиков. Иными словами, к тому моменту, когда президенты встретились в Санкт-Петербурге, уже было немало случаев, когда химическое оружие, по сути дела, применялось. Включая очень темную историю 21 августа, которая, по нашим оценкам, абсолютно точно была сфабрикована. На этот счет есть множество свидетельств независимых экспертов, например, монахини из близлежащего монастыря. Другие очевидцы и западные корреспонденты там бывали. И эксперты Европы и США, включая 12 отставных сотрудников Пентагона и ЦРУ, направили открытое письмо президенту Обаме, объясняя, как это все было сфальсифицировано. Иными словами, к моменту встречи в Санкт-Петербурге уже было многое сделано, к сожалению, нехорошими людьми, которые применяли химические отравляющие вещества. Во многом, по нашему убеждению, для того, чтобы спровоцировать военный удар в наказание режима, сваливая на этот режим всю вину за вот такое пользование химическим оружием. Хотя логики в этом никакой не было, о чем не раз говорил президент Путин. Я не буду повторяться. И к моменту встречи в Санкт-Петербурге оба лидера просто обменялись мнениями именно об этой угрозе. Гражданская война – это ужасно. Но если химическое оружие попадет в руки террористам, возникнет угроза всему миру. А террористов там полно. Там «Аль-Каида», там «Джабхад ан-Нусра», еще одна есть структура, называется «Исламское государство Ирака и Леванта». И еще, наверное, с полдюжины. Если они завладеют химическими арсеналами, то угрозы будут колоссальными и по всему миру. Поэтому президент Путин и президент Обама решили, нам с Джоном Керри поручить посмотреть, как можно двигаться в этом направлении.

— Сергей Викторович, но ведь недели не прошло. Очень стремительно изменилась панорама. Еще неделю назад мы обсуждали, приедет или нет Обама в Москву.

— Видимо, настолько остро эта угроза воспринимается. И главный шаг, который позволил нам так оперативно подготовить все документы для внесения в Организацию по запрещению химического оружие, был сделан Дамаском. Американцы говорят, что это было сделано только под угрозой применения силы. Это для нас неважно. Важно то, что Дамаск без каких-либо оговорок, без условий объявил о присоединении к конвенции о запрещении химического оружия. И хотя по этой конвенции с момента подачи такой заявки должен пройти месяц, прежде чем государство станет находиться под этими обязательствами, он сказал, что они готовы выполнять обязательства. Сейчас не имеет никакого значения, кто подсказал. Я думаю, здесь все были заинтересованы в том, чтобы Сирия присоединилась к этой конвенции. Еще в Лох-Эрне на саммите «Восьмерки» в июне прошлого года по инициативе президента Путина в раздел по Сирии итоговой декларации было записано, что лидеры «Восьмерки» категорически не приемлют какого-либо применения химического оружия, и что любые сообщения о фактах такого применения должны незамедлительно докладываться в Совет Безопасности ООН. Эта логика лежит в основе той договоренности, которую мы сегодня с американцами, наконец, согласовали, и которую мы будем продвигать и в Организации по запрещению химического оружия, и в Совете Безопасности ООН.

— Последнее, в таком случае. Я с 1990 года из уст американцев не слышал фразу «Мы две самые мощные страны в мире». Керри это сказал при первой же с вами встрече. Давненько так о России они не отзывались…

— Причем, он это сказал публично.

— Да, это поразительная история, если вдуматься. Но, как ни странно, парадоксальный вопрос. Хватит ли совместной российско-американской политической роли в том же Совете Безопасности ООН или другой организации по запрещению химического оружия? Особенно на фоне того, что Турция и Саудовская Аравия продолжают настаивать на войне, и на фоне того, что в последние дни вышло очень много сообщений о том, что к поставке ингредиентов для создания химического оружия причастны европейские компании?

— Ну, и не только они. Я читал эти сообщения. Во-первых, конечно, мы же понимаем, что на кого-то сильнее влияют американцы, на кого-то – мы. В нашем случае это даже скорее группа единомышленников. И не идет речь о том, чтобы Россия и США в одиночку за что-то боролись в Совете Безопасности. У нас есть поддержка стран БРИКС, включая Китай, который является постоянным членом Совета Безопасности.

-Удивительно для вас было узнать, что Китай отправил боевые корабли к берегам Сирии?

— Нет. Я думаю, сейчас все опасаются неконтролируемого развития событий, и важно быть ближе и видеть, что происходит. У нас есть поддержка Шанхайской организации сотрудничества и многих других стран в Латинской Америке, Азии и Африке. И мы будем опираться на эту моральную поддержку. Сообщения о поставках из Европы нуждаются в перепроверке. Все это, повторю, должно обязательно приноситься в Совет Безопасности, расследоваться. Каналы, если это подтвердится, должны выявляться и должны пресекаться незамедлительно. Как с этим бороться, и как быть с теми странами, которые до сих пор публично заявляют, что никакая «Женева – 2» не нужна? Эти страны волею судеб, и наши партнеры, и мы с ними работаем, но они ближайшие союзники Соединенных Штатов. Поэтому Джон Керри подтвердил, что он будет работать и с теми государствами из числа своих союзников, которые занимают пока сдержанную позицию в отношении Международной конференции. А самое главное, с той коалицией, которую США, Европа и большинство стран региона считают единственным представителем сирийского народа для того, чтобы эта коалиция перестала отвергать идею конференции и на нее приехала. Но на нее должны приехать и другие оппозиционеры, в том числе, которые никогда Сирию не покидали и высказывали свои протестные настроения внутри страны, а не из-за рубежа…

Сергей Брилев

www.vesti.ru

Лавров и Керри: дипломатический марафон в Женеве завершен… План России по химразоружению Сирии стал российско-американским…

В Женеву российская и американская делегация прибыли в четверг. Вечером того же дня закипела работа. С собой Лавров и Керри привезли команды экспертов по химразоружению. Сколько именно раундов переговоров прошло за прошедшие почти двое суток, сказать трудно. Дипломаты совещались то по рабочим группам, то в узком составе, то объявляли общий «мозговой штурм»… Лавров и Керри несколько раз за четверг и пятницу говорили с глазу на глаз. Потом расходились, чтобы проконсультироваться по телефону с Москвой и Вашингтоном. Затем вновь собирались за одним столом. Было более чем очевидно, что в Женеву стороны при… Читать дальше »

В Женеву российская и американская делегация прибыли в четверг. Вечером того же дня закипела работа. С собой Лавров и Керри привезли команды экспертов по химразоружению. Сколько именно раундов переговоров прошло за прошедшие почти двое суток, сказать трудно. Дипломаты совещались то по рабочим группам, то в узком составе, то объявляли общий «мозговой штурм»… Лавров и Керри несколько раз за четверг и пятницу говорили с глазу на глаз. Потом расходились, чтобы проконсультироваться по телефону с Москвой и Вашингтоном. Затем вновь собирались за одним столом. Было более чем очевидно, что в Женеву стороны приехали не саботировать переговорный процесс, а действительно искать устраивающее обе стороны (а и весь мир тоже) решение…

Россияне и американцы сразу договорились, что промежуточных заявлений для прессы делать не будут. Как заявил Лавров, «дипломатия любит тишину». Все понимали, что любая утечка из-за закрытых дверей может оказаться фатальной для всего переговорного процесса. В течении пятницы дипломаты из обеих команд (во время редких перерывов) позволяли себе в присутствии журналистов лишь благодарить противоположную сторону «за конструктивный подход». И опять окунались с головой в переговорный процесс.

Лавров был еще менее многословен. Лишь один раз, проходя мимо приехавших вместе с ним в Женеву российских журналистов, он проронил: «Не скучайте». И добавил: «Вот пуговица на пиджаке оторвалась!» Я тут же залез в Интернет, чтобы узнать: оторвавшаяся пуговица — это хорошая или плохая примета. Выяснил, что речь идет о предупреждении. Говорят, что в таких случаях нужно внимательнее следить за словами собеседников.

Впрочем, такая подсказка явно была не нужна Лаврову. Вся российская делегация на переговорах в Женеве (да и не только там), без сомнения, внимательнейшим образом фиксировала и анализировала каждое произнесенное американскими дипломатами слово. Огромное количество раз в течении пятницы появлялась информация о том, что вот-вот Лавров и Керри выйдут к журналистам. Но каждый раз источники чуть позже сообщали: «Переговоры продолжаются».

В итоге ближе к двенадцати ночи в пятницу стало известно, что российско-американский «мозговой штурм» возобновится в субботу. Так и произошло. В десять утра по местному времени Лавров и Керри вновь встретились в женевской гостинице «Интерконтиненталь». Через два часа после этого они созвали пресс-конференцию.

«Я особенно благодарен Сергею Лаврову за то, что он задержался в Женеве для решения многих вопросов, — начал Керри. — Что же касается дипломатии, то для нее нужны партнеры, чтобы вести переговоры. Я хочу поблагодарить президента России Владимира Путина… Мы в Женеве работали на основе доброй воли для того, чтобы прийти к тому этапу, на котором мы сейчас находимся… Сейчас нет времени для игр. Нужно, чтобы режим Асада полностью выполнил свои обязательства».

Россия и США, по словам госсекретаря, договорились как можно быстрее сделать все возможное, чтобы уничтожить сирийское химоружие. В течение 10 дней, добавил Керри, Дамаск должен представить полный список всего химического оружия. Далее эксперты должны получить полный доступ на все объекты в Сирии, где размещено химоружие. В случае, если этот план не будет выполнен, то, подчеркнул госсекретарь, США нанесут удар по Сирии. При этом он заметил, что Москва и Вашингтон уже давно договорились, что сирийский кризис должен быть решен не военным, а дипломатическим путем.

«Очень скоро мы опять встретимся с г-ном Лавровым», — добавил Керри.

Речь идет о генассамблее ООН, на которую Лавров отправится 23 сентября.

«Принятые документы консенсусные, компромиссные и профессиональные, — заявил в свою очередь Лавров. — Сегодня в рекордные сроки мы подготовили российско-американские согласованные предложения. Их значения трудно переоценить».

Российский министр также поблагодарил Джона Керри за профессиональный подход к переговорному процессу. По словам Лаврова, Россия и США договорились, что все стороны сирийского конфликта будут отвечать за безопасное пребывание международных инспекторов на территории Сирии.

«А любые нарушения должны быть убедительно, недвусмысленно доказаны в Совбезе ООН, — подчеркнул Лавров. — Ни о каком применении силы речи не идет… Успешная реализация наших договоренностей позволит избежать военного сценария, который был бы без преувеличения катастрофическим для всего ближневосточного региона».

Лавров также не исключил, что уже в октябре может быть созвана международная конференция «Женева-2″…

Владислав Воробьев

www.rg.ru

Читайте также:

Переговоров такого формата и значимости между Россией и США не было давно. Главы МИДов обеих стран привезли в Женеву по 30 высокопоставленных официальных лиц. Со стороны России в консультациях помимо дипломатов участвовали представители Минобороны, Генштаба, Минпромторга и Совета безопасности. А со стороны США — высокие чины из Госдепа, Пентагона, Объединенного комитета начальников штабов ВС и Совета национальной безопасности. Переговоры, получившие неофициальное название «Женева-1,5» (по аналогии с российско-американской инициативой по созыву конференции «Женева-2»), начались в четверг во второй половине дня и продлились до поздней ночи. В пятницу утром делегации встретил… Читать дальше »

Министерство обороны РФ, организовав поход кораблей Северного флота во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий» по Северному морскому пути, возобновило постоянное российское военное присутствие в Арктике. Такое заявление сделал в субботу журналистам первый заместитель министра обороны генерал армии Аркадий Бахин после селекторного совещания в Ситуационном центре Минобороны. «Двое суток назад группировка кораблей Северного флота приступила к выполнению основных мероприятий на Новосибирских островах», — сказал он…

«Мы пришли туда или, точнее, возвратились навсегда, потому что это — исконно русская земля, и те задачи, которые сегодня выполняют корабли Северного флота, это первая составная часть тех задач, которые поставлены президентом России и министром обороны по развитию и совершенствованию всей трассы Северного морского пути и прилегающей к нему арктической зоны», — подчеркнул генерал.

Бахин напомнил, что задач очень много, они сложные и трудные, но для их выполнения есть, прежде всего, подготовленные специалисты, которые будут выполнять эти работы. «В последующем силам Северного флота предстоит выполнить такие же по сложности задачи в районе Земли Франца- Иосифа и в районе Новой Земли», — сказал он.

На Новосибирских островах будет восстановлен и усовершенствован аэродром «Темп», и в октябре он сможет принимать самолеты Ан-72 и Ан-74.

Совещание, посвященное прибытию группировки российских боевых кораблей к западному побережью острова Котельный архипелага Новосибирских островов, прошло под руководством главы военного ведомства Сергея Шойгу. Министр обороны также поставил задачу расширить и удлинить взлетно-посадочную полосу аэродрома для приема большегрузных самолетов, таких как «Антей» и Ил-76. Авиасообщение будет регулярным, круглогодичным и всепогодным. «Строительство аэродрома будет вестись с использованием новейших технологий. Это касается непосредственно покрытия ВПП, которое должно отвечать жестким климатическим условиям Арктики. При монтаже покрытия будут использованы материалы, позволяющие выдерживать крайне низкие температуры. Это будет постоянно действующий аэродром», — подчеркнул Бахин.

Главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков, в свою очередь, заявил, что в высоких широтах Арктики сейчас выполняют задачи два отряда боевых и гидрографических кораблей и судов. «Арктический поход отряда кораблей Северного флота во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий», оставившим за кормой две тысячи морских миль, — не что иное, как реальная практическая мера по возобновлению регулярного присутствия кораблей ВМФ в стратегически важных районах Мирового океана», — сказал Чирков.

Одновременно экспедиционный отряд гидрографической службы Северного флота в составе гидрографического судна «Горизонт» и морского буксира МБ-56 12 сентября произвел высадку на самой северной точке острова Рудольф архипелага Земля Франца-Иосифа. Экспедиция выполняет задачи по сбору информации об изменении навигационно-гидрографической обстановки, корректуре карт и морских лоций, гидрометеорологическим наблюдениям, обследованию геодезических пунктов на архипелаге, изучению возможностей плавания неледокольных судов в высоких широтах…

www.interfax.ru

Читайте также:

Флагманский корабль Северного флота (СФ) тяжёлый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) «Пётр Великий» недавно вышел из мелкого ремонта в доке. Затем, проверив все системы, 12 сентября он покинул базу в Североморске и направился по необычному для себя маршруту – на восток, по Северному морскому пути (СМП)… В отличие от наших подводных лодок, регулярно совершавших переходы по Севморпути, советские и российские боевые надводные корабли в этом направлении ходили лишь изредка. Например, в 1983 г. такой поход совершил ТАРКР «Киров». Тогда корабль дошёл до северной оконечности Новой Земли, к кромке тяжёлых льдов. Ходили в эти… Читать дальше »

Борьба за Арктику… К чему готовятся на Западе?… К «самозахвату»?…

Двусторонние контакты в международной практике являются делом обычным и постоянным. Вот и визит госсекретаря Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон 1-2 июня с.г в Норвегию, казалось бы, не был объявлен как нечто особенное. После пребывания в столице Норвегии городе Осло миссис Клинтон в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь состоялись переговоры, касавшиеся проблем Арктики, а если быть точнее — проблем борьбы за Арктику, которая постепенно входит в активную фазу. Переговоры проходили за закрытыми дверями, многое за этими дверями и осталось, и судить о них можно лишь по последовавшей пресс-конференции.

Зачитав американскому народу вдохновенную лекцию о международном положении, тов. Путин избрал на самом деле весьма замысловатый способ обратиться к народу собственному и объяснить, что и зачем он втюхивает вот уже третий год политическому классу родных осин… Дело вот в чём…

То, что русский начальник строит в шеренгу по три меньших братьев по разуму, — это патриотично, высокодуховно и исторически естественно… Но…

Это всего лишь данный конкретный внешнеполитический успех данного конкретного Путина. Он обусловлен множеством конкретных сегодняшних обстоятельств — от американской версии «катастройки» до персональной харизмы конкретного русского начальника.

То, что тов. Путин по состоянию на сегодня оттянул на какое-то время переход Третьей мировой в фазу необратимости, — это, конечно, хорошо… Но ненадёжно…

Надёжно — это либо Третью мировую отменить вовсе, либо на худой конец в ней победить.

Потому что практика многих веков неоднократно доказала, что у добродушного русского желания «мира во всём мире» есть только один необходимый и достаточный гарант — русская же мощь. Причём такая мощь, чтобы убедительно склоняла к миролюбию, справедливости и договороспособности прочих партнёров по внешнеполитической деятельности. Увы, бесстрастные исторические хроники доказывают, что других мотивов к миролюбию, справедливости и договороспособности прогрессивное человечество в себе покамест не воспитало.

То есть закономерность очевидна: не «благосостояние россиян» вытекает из «интеграции в мировое сообщество» и «мира во всём мире», а наоборот — «мир во всём мире», равно как и само по себе наличие «мирового сообщества», вытекает из русских успехов по устройству собственной страны. Ну, вот ровно для этого Бог и создал Россию со всеми нашими балалайками, кокошниками, стограммчиками, золотыми куполами, «тридцатьчетвёрками» и «Тополями», — и глупо с Ним спорить.

Так вот: мощная Россия — это и есть наш долг перед всем человечеством.

И путинская президентская повестка, оглашённая в 2012 году, при всех имеющихся издержках (ошибках, недодуманностях или недоговорённостях) — ровно об этом.

Что там, в этой повестке, есть и чего не хватает?

Есть внятное видение задач и качества оборонной мощи — и есть реализация этого видения.

Есть стратегическая цель воссоединения российского исторического цивилизационного пространства — и есть упрямое движение к Евразийскому союзу.

Есть пожелание переструктурирования экономики посредством новой индустриализации — и есть нехватка в обеспечении этого пожелания проектной конкретикой и политической волей в текущей деятельности.

Есть декларация о сохранении и преумножении русского «культурного кода» — и есть тактические успехи в области культурной политики одновременно с прямо перпендикулярной практической деятельностью в области образования.

Есть представление о требуемом качестве государства и его институтов — и есть мучительная, но осязаемая линия в достижении такового качества.

И всё это — на фоне позднесоветского пустословия о «благосостоянии» и раннекатастрофного пустословия о «свободах».

То есть — серединка на половинку, честно говоря.

Мировой общественности впору обеспокоиться за своё будущее и решительно потребовать от «кровавого путинского режима» большей, мягко говоря, результативности.

Наверное, стоит русскому начальнику найти более убедительные аргументы не только для «западных партнёров», но и для собственного политического класса.

А то тревожно как-то за мир во всём мире…

Андрей Сорокин

www.odnako.org/blogs

Дипломатическая инициатива Москвы в отношении передачи под международный контроль сирийского химического оружия отразилась на приостановке планов агрессии США против Сирии самым положительным образом. В то же время нельзя не сознавать, что этот дипломатический успех обеспечил спокойствие Ближнему Востоку и всему миру лишь на время, ибо от своих планов в отношении Сирии Вашингтон не отказался…

В настоящий момент на одной чаше весов лежит общественное мнение, настроенное решительно против агрессии США. Сюда можно отнеси: а) позицию населения США, более 70% которого, как показывают последние социологические исследования, не одобряют призывы Барака Обамы к военным действиям; б) мировое общественное мнение, которое видит в инициативах России перспективу выхода из опасного политического тупика и которое ошеломлено американскими «играми со спичками» в регионе, именуемом «пороховой бочкой» планеты. Не будем сбрасывать со счетов и официальное заявление в поддержку российских инициатив Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.

На другой чаше весов – не ослабевающее желание администрации США развязать войну. Однако на этом пути Америку ждут и явные препятствия, и «подводные камни». Недавняя химическая атака близ Дамаска была совершена, как теперь хорошо известно, не сирийской правительственной армией, а её противником. И в других случаях химическое оружие применялось воюющими в Сирии бандформированиями (об этом говорят и предоставленный Россией в ООН 100-страничный отчет о химической атаке в Хан аль-Ассала на севере Сирии 19 марта, и майское заявление главы комиссии ООН по расследованию использования химического оружия в Сирии Карлы дель Понте о применении мятежниками химоружия на основе зарина). То есть существуют основания опасаться, что провокации могут повториться. Смыслом этих провокаций было и остаётся то, что они дают Соединённым Штатам, Франции и другим странам антисирийской коалиции, которые сами обладают огромными запасами химического оружия, возможность и дальше требовать от Дамаска одностороннего разоружения под угрозой неизбежного нападения и под предлогом «борьбы с терроризмом».

Однако у Сирии помимо химического оружия есть ряд других возможностей сдерживания агрессии…

Одна из таких возможностей — готовность сил специального назначения Сирии к операциям на территории США, результат которых может превзойти самые смелые ожидания. По сообщению представителя Министерства обороны Сирии, на территории США находятся сейчас как на легальном, так и на нелегальном положении несколько сотен сотрудников сирийских сил специального назначения «Аль-Ваадат аль-Касса». Боевые группы численностью 3-7 человек оснащены всем необходимым и имеют задачей проведение диверсионных операций в случае нанесения Соединёнными штатами удара по Сирии. В числе намеченных для поражения целей – объекты управления и инфраструктуры в густонаселенных штатах: железные дороги, электростанции и подстанции, гидротехнические сооружения, нефтяные и газовые терминалы, военные объекты, включая авиационные и военно-морские базы. По информации источника, решение принято сирийским руководством, исходя из опыта войн в Югославии, Ираке, Ливии, где сугубо оборонительный подход к отражению агрессии заранее обрекал подвергшуюся нападению сторону на поражение.

При этом сирийскому спецназу, имеющему богатый опыт боевых действий на территории Израиля, Ливана и самой Сирии, не обязательно воевать на территории США, чтобы нанести им ощутимый ущерб. При поддержке иранского спецназа эффективность диверсионных операций может увеличиться в разы — по масштабам, количеству, и потенциальному военно-экономическому ущербу для американского агрессора, экономические интересы которого представлены в Израиле, Турции, Саудовской Аравии и т.д.

Саудовская Аравия, выступающая ещё одним активным поджигателем войны, небезосновательно опасается зревшего в течение ряда лет восстания шиитского населения, которое составляет до 15% населения королевства и настроено весьма проирански (плюс поддержка единоверцев, преобладающих в Ираке, Бахрейне и имеющих крупные общины в Ливане). Основная часть саудовских шиитов сконцентрирована в восточной провинции Эль-Хаса, имеющей особое стратегическое значение для Эр-Рияда ввиду её расположения на побережье Персидского залива и являющейся главным резервуаром саудовской нефти.

Своеобразным фактором сдерживания агрессии против Сирии выступает и Египет, где продолжает тлеть конфликт новых властей с исламистами, поддерживаемыми Анкарой. Агрессия США против Сирии может в любой момент взорвать Египет гражданской войной, что сделает Суэцкий канал непригодным для прохода танкеров с нефтью. Это в свою очередь актуализирует проблему альтернативных путей доставки нефти, учитывая, что путь вокруг Африканского Рога добавляет ко времени доставки пару недель, а русский Северный морской путь, хотя и является кратчайшим водным путем, способным соединить основные экономические полюса планеты (Западную Европу, Северную Америке и Юго-Восточную Азию), пока ещё не подготовлен для решения подобной задачи.

Экономические проблемы, которые возникнут в случае нанесения военного удара по Сирии, связаны не только с неизбежным кратным ростом цен на топливо, но и с приближением конца доллара как мировой резервной валюты: в первой половине 2013 года от использования доллара во внешнеторговых расчетах в отказались не только Иран и Австралия, но и пять из десяти ведущих экономик мира, включая Китай, Японию, Индию и Россию.

Москва и Пекин, которые занимают позицию номер один в мире, соответственно в экспорте и импорте нефти, способны объявить о своём решении полностью отказаться от торговли нефтью за доллары в любой момент. Именно здесь таится наибольшая опасность для США. Поэтому стремление развязать войну против Сирии и выглядит попыткой отсрочить крах доллара. Недаром совпали осеннее обострение обстановки вокруг Сирии и перенесение с февраля на осень сего года дебатов по вопросу об угрозе дефолта США. Не демократией в Сирии озабочены в Вашингтоне, а вопросом о потолке госдолга, жизненно важном с точки зрения перспективы превращения самих Соединённых Штатов в «несостоявшееся государство»…

Николай Малишевский

www.fondsk.ru

Сообщение ИТАР-ТАСС… Федеральное бюро расследований предупредило компании, выступающие операторами нефтехранилищ в США, о «потенциальной опасности террористической деятельности». Об этом говорится в распространенном в пятницу уведомлении Американской ассоциации торговцев нефтепродуктами… Официально ФБР отказывается комментировать данное предупреждение. В то же время один из представителей ведомства отметил, что ему неизвестно о каких-либо конкретных угрозах американским нефтехранилищам. В ассоциации, куда обратился корр. ИТАР-ТАСС, комментарий получить также не удалось… Американская ассоциация торговцев нефтепродуктами объединяет примерно 8 тысяч независимых компаний, действующих на территории США…

Читайте также:

Башар Асад расстается с химоружием из уважения к России, а не из-за угроз Америки… «Мягкая сила» в интерпретации Владимира Путина…

Главы дипломатических ведомств России и США вместе с группой экспертов-химиков в двухдневном режиме обсуждают в Швейцарии российскую инициативу о передаче арсеналов боевых отравляющих веществ Сирии под международный контроль. Президент РФ Владимир Путин обратился к американцам напрямую, разъяснив необходимость совместных действий РФ и США на сирийском треке. Лидер САР Башар Асад заявил, что направит в ООН проект соглашения по химоружию… Позицию Москвы на переговорах сформулировал глава МИД РФ Сергей Лавров: необходимость «постановки под международный контроль сирийских арсеналов химического оружия при понимании, что это… Читать дальше »

Статья Владимира Путина в New York Times вызвала в США бурную реакцию. Впрочем, отклик большинства политиков оказался скорее эмоциональным. Споры велись лишь вокруг фигуры Путина. При этом суть статьи выпала из поля зрения большинства политиков. Очевидно, «американская исключительная роль» в мире не подлежит сомнению для правящих кругов США… «Статья Путина – это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда еще наша страна не выглядела такой бессильной», – написал знаменитый миллиардер, бывший кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп в своем Twittеr…

Замечание Трампа вызвало негодование у части его соотечественников. Некоторые из читателей тут же предположили, что «Путин наверняка пригласит его на свою дачу за исправное служение Матери-России».

Отклик Джона Маккейна, также запечатленный в его микроблоге, был куда более жестким: «Открытое письмо Путина – оскорбление разума каждого американца». Что именно оскорбило сенатора от штата Аризона, уточнять он не стал.

«Меня чуть не вывернуло наизнанку», – признался телеканалу CNN сенатор от штата Нью-Джерси, демократ Роберт Менендез. «Я нервничаю, когда некто, вышедший из рядов КГБ, поясняет нам, что является частью наших интересов, а что – нет. Все это вызывает у меня сомнения в серьезности российского предложения». Впрочем, сенатор великодушно решил не сжигать все мосты. «Было бы глупо захлопывать дверь дипломатии, – заявил он. – Искренность и серьезность российского предложения остаются под вопросом, но мы должны проверить его».

Не менее образное высказывание о переживаниях, вызванных статьей президента России, принадлежит республиканцу Джиму Инхофу, сенатору из Оклахомы. «Я слышу, как Рейган вертится в могиле», – заявил он в телеинтервью Fox News.

Спикера палаты представителей, нижней палаты Конгресса США, республиканца Джона Бейнера статья Путина оскорбила не меньше, чем вышеупомянутых сенаторов. «Есть множество способов, которыми я могу описать прочитанную мной статью, именно поэтому я и заявил, что у меня есть серьезные сомнения касательно мотивов русских и президента Асада», – заявил он. Подобно Маккейну, он ушел от прямого ответа на вопрос о том, что конкретно задело его чувства. «Я и без того сказал более, чем необходимо», – добавил он.

«Хаос, который мы посеяли в мире»…

Замечание Путина о проводимой США политике «американской исключительности» придало оживление этой давно обсуждаемой теме.

«Между строк здесь содержится следующее: то, что заявляет президент Путин в своей статье, во многом похоже на критическую точку зрения американских либералов и леваков по отношению к собственному государству. Ничего нового или, по крайней мере, противоречивого в его утверждениях нет. Он шугает Обаму и его либеральных друзей их же собственным идеологическим пугачом», – пишет в издании Spectator научный сотрудник Манхэттенского института, политолог Джеймс Пьерсен.

Политолог напрямую связывает критические тезисы Путина с провалом американского либерализма. «Было бы хорошо, если бы американские либералы в своей ревностной защите американского президента по-хорошему зачехлили бы свои доктрины диверсификации, мультикультурализма и американского империализма. Выпады в сторону Путина только доказывают их собственный провал по превращению США в мультикультурную утопию», – подытоживает Пьерсен.

Американцы продолжают обсуждать статью Путина, выражая при этом сомнения в том, насколько верна концепция «американской исключительности». Вот два свежих комментария, оставленные в пятницу на странице журнала The New Yorker.

«Похоже, пока мы не вступим в борьбу с нашими чудовищными ошибками, смертью и хаосом, которые мы посеяли в мире и как-то умудрились приплюсовать все это к нашей так называемой «исключительности», мы увековечим себя в мире как Америка с ментальностью, которая создает большую часть этих проблем в мире», – заявил пользователь mhbx.

«Я имею в виду недавние перевороты и свержения лидеров в Чили и Иране или ужасные события в Ираке и Афганистане, – продолжил mhbx. – Эти события должны быть вписаны в нашу историю и национальные мифы без попыток оправдать их как действия к лучшему».

«Американцы видят себя супергероями»…

Блогер напомнил одну из недавних рецензий на британский фильм о Бэтмене. Рецензента спросили, почему британцы смогли так точно уловить дух Бэтмена, в то время как американцы после стольких попыток потерпели полное фиаско, им удалось лишь создать образ мультяшного героя, надрывающегося в наивных заверениях о морали. «Он ответил: вся проблема в том, что американцы видят себя супергероями…» – рассказал пользователь.

«Это уже давно известная истина… И почти все американцы знают, что, когда их политик открывает рот, он лжет. Я полностью принимаю и приветствую слова Путина. В них много здравого смысла, с моей точки зрения», – написал пользователь denny11.

«По крайней мере нам не придется слушать крики сирийских мужчин, женщин, детей, стариков и инвалидов, в то время как американские политики придумывают новую ложь, чтобы убивать невинных сирийских граждан», – отметил блогер.

«Привыкли хлопать всех по плечу»…

Как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, оценивая заокеанскую реакцию на статью российского лидера, в США отвыкли от конкуренции в международных отношениях.

«Демократическое существование в международных отношениях подразумевает существование в условиях конкуренции. Иногда складывается ощущение, что наши партнеры отвыкли от этого», – цитирует Пескова РИА «Новости».

Пресс-секретарь отметил, что в своей статье Путин никого не собирался втягивать в конфликт и не хотел никого обижать. «Путин в международных делах никогда никому не читает морали», – сказал Песков. «Вместе с тем наши американские партнеры и друзья за последние несколько десятилетий изрядно привыкли покровительственно хлопать всех по плечу… Что зачастую формировало и формирует отношение к США в мире», – заявил он.

Тем временем министры иностранных дел Норвегии, Швеции и Польши объявили себя авторами российско-американской инициативы о передаче арсенала сирийского химического оружия под контроль международного сообщества. Министры иностранных дел Норвегии и Швеции придумали план, который Россия выдала за свой», – негодует норвежская печать со ссылкой на главу МИДа Эспена Барта Эйде, пишет «Российская газета».

Поляки держатся скромнее. «Не знаю, имели ли мои переговоры такое большое значение, как об этом пишет Die Welt или The New York Times, но знаю, что в ситуации с Сирией Польша принесла миру пользу», – не скрывает удовлетворения глава польского МИДа Радослав Сикорский.

Во вторник утром президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков направил в Нобелевский комитет по присуждению премии мира призыв принять к рассмотрению кандидатуру президента Владимира Путина.

Кандидатура Владимира Путина отвечает условиям получения Нобелевской премии мира, однако шансы на ее получение крайне малы ввиду предвзятости и консерватизма Нобелевского комитета, заявил британский политолог Джон Локленд…

Арсен Хизриев

www.vz.ru/world

Читайте также:

Позиция России по Сирии чрезвычайно эффективна. Мы предотвратили то событие, которое считали неправильным, если бы не Россия, в Сирию была бы осуществлена интервенция, кроме того, мы продемонстрировали, что можем четко и профессионально реагировать на ситуацию. В диалоге двух стран США выглядели очень грустно, по сравнению с МИДом России. Ну и, конечно, Запад продемонстрировал, что не может влиять на позицию террористических группировок, с помощью которых он собирается свергать режим: Асад согласился отдать контроль за химическим оружием, а группировки террористов – нет. Получается, что оппозиции нужно просто получить контроль над этим оружием…

Итак, Россия защитила свои позиции. И очень эффективно сделала это. Теперь опять пошли разговоры о том, что, защищая Асада, Россия теряет вес. Во-первых, имеет она вес или нет, мы будем судить в тот момент, когда американский президент проартикулирует, что его убедила позиция России. А так Обама просто оказался в безвыходном положении. И замечание его госсекретаря насчет сдачи арсеналов химического оружия под международный контроль, которое было блестяще использовано российским МИДом, просто поставило его в идиотское положение. Во-вторых, в чьих глазах? В глазах болванов-экспертов или в глазах людей, которые хотят минимизировать Россию до уровня Сербии? Нашли о чем переживать.

Позиция девушки по вызову, которая соглашается на любое предложение, в конечном счете приводит ее на обочину – Ленинградского шоссе в Москве или улицы в Нью-Йорке – неважно. Только тот, кто уверен в своей точке зрения и готов ее отстаивать, может построить государство. Любая страна является таковой исключительно до той поры, пока она умеет отстаивать свои интересы, к России это тоже относится.

Только посмотрите, что происходит последний год на мировой арене. Россия стала центром интереса Запада, вокруг России носятся кругами дипломаты. На Россию страшно обижается американский президент. Это замечательно! Это прекрасно! Политика, когда вы всем нужны и вас невозможно обойти – это правильно. Политика, когда вас можно поманить и кинуть – это позиция проститутки.

Как правило, тут вступает в силу аргумент, что Россия, делая ставку на светские режимы на Ближнем Востоке, упорно выбирает не ту сторону истории, что это скажется на ее интересах в перспективе. Но понимаете, именно поэтому Европа и является территорией, которая сдается любому завоевателю. Кому? Неважно! Главное – быть на правильной стороне истории. Действующий президент США превратился в лоббиста террористов, которые атакуют его страну. Как показывает опыт, это все неправильная сторона истории. Есть лишь одна правильная сторона истории – твоя. Как это делает Израиль и Китай, и теперь Россия тоже. И плевать на все рекомендации пикейных жилетов…

Евгений Сатановский,

президент Института Ближнего Востока

www.nakanune.ru

Своими метаниями Барак Обама помог укрепить позиций России в мире… Теперь Владимир Путин навязывает свою игру…

Путин теперь спасает не Башара Асада, а Барака Обаму – так должны комментировать американские СМИ происходящее в последние два дня. На самом деле Путин озабочен только одним – укреплением позиций России в мире, и в этом деле невольным, но прекрасным помощником ему оказался американский президент… Своими метаниями и явным нежеланием начинать бомбежку, способную стать детонатором войны, Обама позволил российскому президенту не просто перехватить инициативу, но и навязать свою игру. То, что Владимир Путин, во-первых, гораздо более самостоятельный лидер, чем его американский коллега, а во-вторых, несравненно боле… Читать дальше »