ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 283

Разгром ВСУ под Курахово: «Хероям» уже плевать на Красногоровку

0
© РИА Новости / Станислав Красильников

Украинские солдаты признают, что у них кончились силы для сопротивления

По состоянию на 13−14 июня российские войска активизировали наступательные операции к западу и юго-западу от Донецка, сообщил Генштаб ВСУ. Особенно тяжело захисникам приходится в Красногоровке, Георгиевке и к юго-западу от Донецка в районе Парасковиевки. Здесь ситуация становится даже хуже, чем в районе Очеретинского «цветка», в котором укровермахт каждый день теряет населенные пункты.

Подобного рода сводки становятся нормой информационной повестки укроСМИ. Противник уже не скрывает, что на ряде участков не может стабилизировать фронт, несмотря на беспредельное людоловство.

Как сообщили «Военкоры Русской Весны», наши бойцы освободили Георгиевку и начали штурм Максимильяновки, продвигаясь к Курахово.

По данным телеграм-канала, «в ходе наступательной операции российские войска окончательно зачистили позиции врага на западной окраине, взяли поселок под Марьинкой под полный контроль. На соседнем участке 5-я и 110-я бригады продвигаются в уличных боях в центре Красногоровки».

Со стороны врага несутся проклятия и призывы к американцам нанести удар по Кремлю. Особенно в незалежной бесятся выруси вроде «главного по сводкам» Мирошникова. Он пишет, что «прямо сейчас решается судьба войны (для РФ — спецоперация — Ред.) на Кураховском направлении, а также западнее Авдеевки, в Часов Яре и на Белогорском выступе».

Украинские солдаты, воюющие на линии Красногоровка-Константиновка, сообщают, что «личный состав уже не на пределе, а за пределом — ему уже просто на все пофиг, в том числе и на «перемогу», и на незалежную. «Морально хлопцы выбиты. Штат с зияющими дырами, новые бойцы приходят, но мы сильно теряем в слаженности. Важный участок фронта в районе Константиновки может быстро прорваться только из-за командирского нигилизма в духе «нам уже все равно, что будет».

«Мы просто тут как в клетке. Запустили и капец. Я вижу настроение бойцов, я вижу, что у многих начинаются мысли об анонимных, коллективных обращениях к Зеленскому — заканчивай по-любому эту фигню. Не хочется до этого доводить».

Зе-политруки это видят и пытаются реагировать духоподъемной брехней. «Ципсота» придумывает новые «успехи» ВСУ на Кураховском направлении, но даже Институт изучения войны (ISW) не видит подтверждений. Дескать, «Квартал 95» в спешке рисует «мультики», и такого рода кадры с геолокацией сразу же вбрасываются в Сеть.

А тем временем мониторинговые ресурсы, как наши, так и жовто-блакитные, сообщают о продвижении армии России в Красногоровке. Наши бойцы окружают город с запада южнее железной дороги, захватив центральный рынок, прорвались в центре к Спортивному комплексу и имеют успехи в многоэтажной застройке на улице Советской.

Эксперты ISW пишут, что подразделения российских 5-й и 110-й мотострелковых бригад (обе из состава 1-го АК ДНР) продолжали наступать на западной окраине Красногоровки и к северу от Огнеупорного завода.

О том, что укровермахт успешно обороняется, «институтки» не сообщают, хотя и утверждают, что главным фактором, сдерживающим русское наступление, являются бандеровские FPV-дроны.

По информации наших военкоров, «нашим частям удалось взять под свой контроль важную группу зданий (колледж и училище) в северо-восточной части города. Также начались бои за центральную городскую больницу, расположенную чуть южнее.

Утеря этой позиции обнуляет значимость микрорайона «Солнечный», где расположены высотные здания, так как тот фактически будет охвачен с трех сторон, а линии снабжения его будут перехвачены огневыми средствами».

«Херои», находящиеся на передовой, в ухудшении ситуации на фронте начинают винить политическое и военное руководство незалежной. В частности, админ 93-й бригады «Холодный Яр» сравнил президента-просрочку Зеленского и главкома ВСУ Сырского с «последней дворовой собакой» и пришел к выводу, что животное умнее. Мол, разгром ВСУ на Кураховском направлении есть следствие переброски лучших пiдроздiлiв в Волчанск. Он пишет, что «русские успешно разводят их, как лохов. Другой вопрос — какого хрена эти лохи руководят страной и армией?»

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Суицид как способ стратегического давления

0
© AP Photo / Francisco Seco

Дети переходного возраста часто романтизируют смерть. Многие известные мемуаристы и выдающиеся писатели — авторы автобиографических произведений — вспоминали, как между двенадцатью и восемнадцатью годами представляли свою героическую гибель и рыдающих у гроба родителей и учителей, товарищей и подруг, а также весь честной народ, корящих себя за то, что недостаточно ценили при жизни столь выдающуюся, богатую самыми различными талантами личность.

Эти детские мечты носят в целом конструктивный характер. В отличие от детского же суицидального комплекса, появляющегося у некоторых подростков с неустойчивой психикой в этом же возрасте, любование теоретической собственной смертью вызвано не страхом перед будущим, в котором надо принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность (каковой страх и вынуждает некоторых психически неустойчивых подростков прятаться от взрослости в смерть), а стремлением молодого организма к лидерству, подвигам, к славе, являющемуся рудиментарным инстинктом, который базируется на первобытных доцивилизационных архетипах борьбы за доминирование в стае.

С одной стороны, нельзя сказать, что украинцы в качестве отдельных индивидов страдают суицидальным комплексом. Каждый из них не хочет умирать, прячется от ТЦК, бежит за границу, даже сдаваться стали в довольно больших, постоянно растущих количествах (причём целенаправленно, а не потому, что патроны кончились). С другой стороны, украинское общество (как коллектив индивидов) романтизирует смерть. И романтизирует совсем не так, как подростки переходного возраста, как бы со стороны взирающие на собственные воображаемые похороны, чтобы завтра с не меньшим энтузиазмом продолжать жить и бороться с коллегами за место под солнцем.

Украина как государство и украинцы как общество романтизируют реальную смерть, причём бессмысленную, что-то вроде «И как один умрём в борьбе за это», где никто не знает, что такое «это», за которое предстоит умереть. Коллективное отрицание жизни, за которую каждый индивидуально усердно борется. Смерть назло. Как ребёнок, который «назло маме отморожу уши», так и украинцы «назло москалям не будем жить хорошо с ними в дружбе, сдохнем в дерьме, а жить хорошо не будем, пусть москали расстраиваются».

Вот это противоречие — индивидуальное стремление к жизни и благополучию, выгнавшее десятки миллионов граждан Украины в Европу и Россию и коллективное стремление к смерти «назло москалям», которым на самом деле уже давно наплевать на украинские комплексы, — и является убедительнейшим доказательством того, что цели и смыслы, объединяющие украинское общество, являются искусственно привнесёнными.

Есть такое понятие, как психология толпы (в просторечии именуемая стадным инстинктом). Толпа, состоящая из индивидуумов, довлеет над их сознаниями. Самый выдающийся интеллектуал в толпе может внезапно стать зверем, потому что толпе доступны лишь самые простые инстинкты, главный же инстинкт толпы — уничтожить «тех, кто не с нами», кто не толпа. Художники и писатели, актёры и учёные, учителя и врачи, собранные в толпу, моментально становятся стадом питекантропов, отличаясь от последних только внешним видом и одеждой. Стоит их из толпы изъять, они вновь становятся самими собой. Им даже бывает стыдно за своё поведение в толпе, и они не понимают, что на них нашло. Но вновь попадая в толпу, они снова становятся стадом питекантропов.

США не случайно работали с украинцами и другими своими клевретами только как с толпой. Это могла быть маленькая толпа «по интересам» на этапе подготовки, когда людям выдавали грант хоть на кружок вышивания крестиком, хоть на поиск национальных корней в эпоху динозавров. В этот период «избранных», получивших грант на развитие своего хобби, убеждают в том, что не просто так им достался грант, что они соль земли, лучшие, а их хобби — свидетельство их прогрессивности и демократичности. Поэтому демократический Запад, считающий «прогрессорство» своей сверхзадачей, заметил их и поддержал. Теперь их черёд поднять свой народ до своего уровня, привести его в западную цивилизацию, сделать богатым и зажиточным.

Когда эти маленькие толпы по свистку сливаются в большую толпу очередного майдана, они уже «знают», что вокруг них и с ними «весь цивилизованный мир», а против них только «бандиты», «орки», «тупицы» и прочие злостные враги цивилизации, сами не желающие идти вперёд к свободе, просвещению и благополучию и из вредности не пускающие других.

Будучи по сути своей толпой, майдан, поначалу «мирный» и пытающийся объяснить своим противникам, то, что для самой майданной толпы очевидно, в момент становится агрессивным и готовым убивать, как только понимает, что его аргументы не действуют, у противников есть контраргументы и они не собираются вливаться в толпу. Между вполне дружеской беседой и изуверским убийством иногда проходит всего несколько минут.

Потом некоторым из толпы, особенно тем, кто проводит в толпе относительно мало времени, становится стыдно за содеянное, и они начинают искать оправдание. Чтобы они меньше рефлексировали и не задумывались о скрытых механизмах, побудительных причинах своих действий, майдан изначально сакрализируется. Неважно, в толпе ты сейчас или не в толпе, в святости майдана и благостности его идей ты усомниться не имеешь права. Поэтому все жертвы толпы объявляются «врагами майдана» и это объяснение оказывается достаточно убедительным для образованных неглупых и не жестоких людей. Они даже не задумываются, как соотносится их борьба за свободу слова и демократию с тем, что тот, кто не разделяет их ценности, оказывается достоин ужасной смерти без суда и следствия, даже без предъявления обвинения, а по сути, и без вины.

Мы, со стороны наблюдая за жертвами майдана (в том числе раскаявшимися и перешедшими на сторону добра), неоднократно отмечали, что они в точности копируют поведение больных шизофренией. В некоторые периоды это вполне адекватная, нормальная личность, некоторые (хоть это и большая редкость в данной группе) могут быть даже в чём-то талантливыми. Но достаточно неосторожно произнести некие ключевые слова, и перед вами пляшет взбесившееся кровожадное животное, готовое убивать «врагов майдана». Чем глубже человек погружён в майдан, чем искреннее он относится к этому действу, чем дольше находится в окружении таких же верных адептов и чем меньше у него контактов вне майданной тусовки, тем более острый и системный характер принимает раздвоение его личности.

Однако довольно быстро мистер Хайд побеждает, и образ милого доктора Джекилла становится не более чем маской, которую он иногда надевает, чтобы проверить «подозрительных личностей» на верность майдану или втереться в доверие врагам майдана, чтобы их уничтожить.

Впрочем, большая часть майданной толпы всё же больна лёгкой формой шизоидного расстройства. Этим и объясняется то, что в личном качестве они не склонны к суициду, могут вполне нормально здраво рассуждать и выглядят как здоровые люди. Но стоит поймать десять-двадцать уклонистов, одеть их в форму, дать в руки автомат, и их воля оказывается парализована, только огромный стресс в виде упавшей в нескольких метрах полуторатонной бомбы, разорвавшей всех товарищей в клочки и случайно лишь легко контузившей счастливца, возвращает его в нормальное состояние, и он начинает сдаваться.

Заметили, что большинство сдаётся или поодиночке, или относительно малыми группами, в рамках которых легче сговориться, тем более что каждая малая группа имеет своего неформального лидера, а жертвы майдана привыкли следовать за лидером. Подразделения размером с взвод сдаются крайне редко, роты сдавались только наполовину уничтоженными, батальон же (вернее, остатки то ли двух, то ли трёх батальонов) сдались лишь один раз в Мариуполе и то по приказу из Киева.

Чем больше толпа, тем меньше места для индивидуальности.

В общем, противоречие между личностью и тем же человеком как частью толпы — это противоречие между интересами каждого отдельно взятого гражданина Украины, и даже Украины как государства, и навязанного при помощи психологии майданной толпы чувства общности «избранников Запада».

Поэтому Зеленский, вместо того чтобы обороняться под Харьковом и за счёт снижения таким образом потерь пытаться в тылу из обстрелянных частей при помощи западных инструкторов формировать новые резервные соединения, жжёт резервы в наступлении на российские позиции. Уже 2023 год показал, что в наступлении на российскую оборону украинская армия несёт катастрофические потери, не добиваясь даже минимальных территориальных приобретений (не говоря уже о гипотетических оперативных или стратегических успехах). Более того, попытка наступать конкретно под Харьковом для Украины вообще бессмысленна.

Допустим, что Россия отведёт войска с занятых клочков приграничья. В чём успех Зеленского? Ни в чём. Если переброшенные под Харьков резервы увести назад, на авдеевское направление или под Часов Яр, или ещё куда-нибудь, где фронт трещит, ВСУ пятятся и резервы необходимы уже вчера, то российские войска могут вновь зайти на те же позиции или даже улучшить их (переброска же резервов ВСУ туда-сюда займёт время и приведёт к потерям в людях и технике от ударов ВКС).

Если резервы назад не уводить и стеречь ими границу, то какой был смысл в наступлении? Войска ведь не высвободились, а пять-десять сёл (вернее, их остатки) — слишком малый приз для ВСУ за необходимость держать резервы под Харьковом, в то время как они нужны под Донецком.

Но Зеленскому всё равно, что его наступление военного смысла не имеет, является стратегической глупостью. Для него главное, что украинцы гибнут за американские интересы, позволяя ему на очередной встрече требовать новых денег за новую кровь. Причём личный интерес Зеленского уже не в деньгах. Он награбил достаточно, чтобы миллиард в ту или иную сторону не имел существенного значения. Зеленский такой же зомби в майданной толпе. Когда-то он, может быть, и понимал преступность майдана, но, пойдя в украинскую политику, вынужден был признать его святость. Чтобы сохранить власть, доказать толпе, что он «не лох», он вынужден был слиться с толпой. После этого шага принятие «ценностей майдана» неизбежно. Иначе невозможно сохранить психическую устойчивость. Подчёркиваю, не адекватность, не нормальность, а устойчивость, в рамках которой шизофреник, будучи окружённым шизофрениками, проникнутыми одной и той же сверхидеей, чувствует себя в нормальном обществе.

Как я уже писал, понять и принять в качестве нормального такое мировоззрение можно только с позиций постмодерна. Поэтому майдан и находит понимание у постмодернистских маргиналов самых разных стран. И в России ему симпатизировала постмодернистская леволиберальная тусовка, объединённая в своё время в рамках «Другой России». Потом часть маргиналов уехала за рубеж не в силах пережить окончательный разрыв России с постмодернизмом, а часть примкнула к патриотическому движению (некоторые даже искренне), что не отменяет их постмодернистской леволиберальной (в рамках постмодернистского дискурса именуемой также либерал-фашистской) сути. Шизоидное раздвоение личности осталось родовой отметиной сторонников обеих ветвей временно (до следующего майдана) разделившегося постмодернистского движения. Каждый из них в первую очередь часть толпы и лишь затем личность.

Они будут нормальными и милыми собеседниками, специалистами-орнитологами, историками, писателями, патриотическими политиками, ровно до тех пор, пока не зазвучат вновь боевые трубы майдана. Но как только раздастся звук майданной трубы, миллионы милейших докторов Джекиллов покинут библиотеки и лаборатории, невидимой властной рукой влекомые в толпу, превращаясь по пути в отвратительных мистеров Хайдов, готовых убивать и умирать «за майдан», а на деле за США.

Мы в своё время пережили напасть майданной толпы, когда с 1917 года по 1939 год миллионы, чувствуя сопричастность к великому сакральному делу построения светлого будущего, ревели: «Расстрелять как бешеных собак!» в адрес любых, на кого укажет палец владельца майданного шапито. Но те миллионы хотя бы управлялись внутренней силой, которая использовала их, хоть и неэффективно и расточительно, для защиты государственных интересов России, такой, какой она была в прошлом веке.

Опасность же нынешних в том, что дудочка, которая инициирует их стадный инстинкт, находится в руках внешнего игрока, а этот внешний игрок, собирая постмодернистскую майданную массу, накачивает её одной суицидальной идеей — убиться об Россию, «чтобы москалям стало хуже». Толпы, требующие уничтожить нас и нашу страну, готовы за это умирать (по крайней мере пока являются толпой).

Соответственно, работать с ними надо как с личностями. Выделять в них личное индивидуальное и противопоставлять психологию личности психологии толпы, индивидуальную ответственность — коллективному выбору.

Понятно, что большинство уже не вылечишь, их судьба — сгнить в степях Украины, но чем из меньшего количества индивидуумов состоит толпа, тем она слабее, поэтому каждый выигранный нами человек — наша победа. Кроме того, как я уже писал выше, у нас у самих полно людей, заражённых постмодернистской психологией толпы, и мы не знаем в какой момент они отзовутся за зов боевых труб очередного майдана. Их индивидуализация будет одновременно означать их демайданизацию.

Работа сложная, требует аккуратности и точности, виртуозного владения диалектическими инструментами, её замедляет необходимость индивидуального подхода и редкость соответствующих задаче специалистов. Но путь в тысячу ли начинается с первого шага.

alternatio.org

Путин сделал Западу предложение, которое тот хочет, но не может принять

0
kremlin.ru

Ультиматум, предложение капитуляции, продолжение агрессии — так Запад и Киев отреагировали на путинские предложения об условиях прекращения огня и начале переговоров об урегулировании конфликта.

«Путин не в том положении, чтобы диктовать Украине, что она должна делать для достижения мира», заявил министр обороны США Ллойд Остин. Генсек НАТО Столтенберг предложил России вывести свои войска с украинской территории, ну а Зеленский просто сравнил Путина с Гитлером. То есть предложение нашего президента отвергнуто и высмеяно — зачем же он тогда его делал?

В том то и дело, что Путин рассчитывал именно на такой результат — потому что настоящим адресатом его обращения был не Запад и Киев, а весь незападный мир, который атлантисты пытаются убедить в том, что Россия страшный агрессор, не собирающийся останавливаться на Украине и представляющий угрозу всему миру. Поэтому Путин и говорит: мы готовы прекратить боевые действия хоть завтра, вот наши условия, они вовсе не похожи не то что на аннексию всея Украины, но даже на ее безоговорочную капитуляцию. Принимайте их — и давайте садиться за стол переговоров.

Парадокс в том, что предложенные Путиным условия очень выгодны Западу и невыгодны России, но Запад не может их принять. О Киеве и Зеленском и речи нет, но они и несубъектны. Все решают Штаты, а там давно уже понимают, что программа-максимум по Украине (включение ее в НАТО) и России (возвращение к положению на 23 февраля 2022-го) абсолютно недостижима. Вслух американские руководители могут говорить что угодно, но в реальности они не могут загадывать дальше января следующего года, когда с большой вероятностью в Вашингтоне произойдет смена администрации. Поэтому зафиксировать статус-кво, пусть и ценой вывода ВСУ с тех территорий, которые уже включены в состав России, было бы для Запада сверхудачным вариантом — даже ценой гарантий невключения Украины в НАТО. А тут Россия сама предлагает такой вариант, и при разумном геополитическом анализе Запад должен был бы ухватиться за него обеими руками и приказать Киеву согласиться на начало переговоров. Потому что следующее предложение Путина (а первые два были в ноябре — декабре 2021-го и в марте — апреле 2022-го) будет заведомо хуже нынешнего, а динамика боевых действий не оставляет шансов на отвоевывание Украиной утраченных территорий, зато увеличивает вероятность потери новых.

Почему же Запад не ухватился за предоставленную возможность? Потому, что за все время конфликта он лишь поднимал ставки — постоянно повторяя, что недопустимо даже думать о том, что Путин может победить, что наказание России должно быть демонстративным и показательным для всех потенциальных диктаторов-агрессоров, что поражение Украины станет страшным ударом по миропорядку, основанному на правилах, и репутации Запада в мире. То есть Запад приравнял поражение Украины к собственному, а необходимость победы над Россией выставил как условие сохранения своего глобального доминирования.

Однако никакого доминирования уже нет — неслучайно предложения Путина были лишь частью его большого выступления в МИД, посвященного необходимости строительства системы евразийской коллективной безопасности. Главным условием которой должно стать освобождение Евразии от военного присутствия неевразийских стран, то есть вывод американских войск из Европы и Азии — от Германии до Японии. Да, Путин играет вдолгую, и он видит динамику развития ситуации в мире. Атлантисты (то есть англосаксы вместе с ориентированной на них частью европейских элит) сейчас действительно являются главной силой в мире, однако их претензии на гегемонию и глобальное доминирование уже несостоятельны.

И это видят все — и не только на Глобальном Юге, но и многие в самих странах Запада. Сейчас Запад еще может позволить себе пытаться изолировать и заблокировать Россию, воевать с нами чужими руками на нашей же территории, но он платит за это ускорением разрушения основы собственного могущества, то есть мировой торгово-финансовой системы. Без нее у англосаксов останется только американский флот, то есть военная мощь, но на одних штыках, как известно, долго не просидишь. Американцы будут вынуждены уйти из Европы и Азии. Вопрос лишь в том, станет ли этот уход организованным — добровольно-принудительным — или будет хаотичным последствием внутреннего кризиса в самих Штатах.

Понятно, что речь идет о процессе, который может растянуться на несколько десятилетий, но может и резко ускориться в результате плохо продуманных военных авантюр уходящего гегемона (например, тайваньской). Борьба за Украину в этом смысле является очень показательной: атлантисты замахнулись на то, что не способны удержать, более того, на то, что им даже не нужно, если исходить из их же интереса максимального затягивания процесса демонтажа собственной гегемонии. Грубо говоря, им нужно думать не о приобретении новых территорий (активов), а о приведении в порядок, лечении и реформировании уже существующих. Однако велосипед англосаксонской глобализации уже не может остановиться — он набрал такую скорость, что при торможени тут же упадет в кювет.

И остается лишь сигналить ему о том, что впереди обрыв — и лучше все-таки попытаться сбавить скорость (даже ценой падения, ссадин и переломов), чем гарантированно погибнуть при падении в приближающуюся пропасть. И надеяться на то, что инстинкт самосохранения англосаксонских элит все же должен сработать.

Именно об этом ведь и предупреждал в пятницу Владимир Путин: «В конечном счете эгоизм и высокомерие западных государств привели к нынешнему крайне опасному состоянию дел. Мы подошли недопустимо близко к точке невозврата. Призывы нанести стратегическое поражение России, обладающей крупнейшими арсеналами ядерного оружия, демонстрируют запредельный авантюризм западных политиков. Они либо не понимают масштабы угрозы, которую сами порождают, либо попросту одержимы верой в собственную безнаказанность и в собственную исключительность. И то и другое может обернуться трагедией».

ria.ru

Часть депутатов Рады обсуждает предложения Путина, заявил Володин

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил в Telegram-канале, что часть депутатов Верховной рады Украины уже начала обсуждение предложений президента России Владимира Путина.

«Правильно, чтобы украинские депутаты начали обсуждение предложений Путина, если думают о своих гражданах и желают сохранить государство. Кстати, по нашей информации, поступающей по парламентской линии, часть депутатов Верховной Рады уже начала делать это», — написал он.

Володин отметил, что чем дольше украинские депутаты будут надеяться, что за них все вопросы решат США и Евросоюз, тем меньше останется граждан страны.

«Чем дольше украинские депутаты будут надеяться, что за них все вопросы решат США и Евросоюз, тем меньше останется граждан страны, которые для Вашингтона и Брюсселя лишь расходный материал, а территория Украины будет сокращаться», — добавил спикер Госдумы.

ria.ru

Долгая игра Путина: выдвинув мирный план, ВВП расставил капкан Западу

0
Владимир Астапкович / ТАСС

Президент РФ действует по методу академика Павлова

15 июня в Швейцарии должна открыться фейковая «мирная конференция» Зеленского. 14 июня Владимир Путин выдвигает мирный план, заведомо не имеющий никаких шансов на принятие официальным Киевом и Западом. Москва и Киев отзеркаливают друг друга? Примитивное прочтение происходящего — примитивное и имеющее очень мало общего с его сутью. Владимир Зеленский занимается геополитическим пиаром и делает ставку (или делает вид, что делает ставку) на крайне сомнительное допущение: мол, мы соберем в Альпах весь мир, он скажет Кремлю «ай-яй-яй, нехорошо!» и пристыженный Кремль сразу отступит и повинится. А вот президент РФ действует по методу академика Павлова — терпеливо и не особо заботясь о течении времени формирует, у Киева и Запада условные рефлексы. Вы отвергли один российский мирный план?

Без проблем, получайте «удар током»: наше следующее мирное предложение будет для вас гораздо более болезненным. Вы отвергли и это болезненное предложение? Готовьтесь тогда к удвоению или даже утроению объема боли по прошествии энного количества времени.

ВВП начал свою речь в стенах МИД РФ с предложения создать в Евразии принципиально новую архитектуру безопасности, основанную на «постепенном сворачивании присутствия внешних держав» — читай, США. Но если о деталях этого «светлого будущего» Путин говорил в самой общей форме («важно исходить из того, что будущая архитектура безопасности открыта для всех евразийских стран, которые пожелают принять участие в её создании»), то о закулисных деталях недавнего и совсем не светлого прошлого президент высказывался вкусно, сочно и конкретно, раскрывая «все явки и пароли», а если не раскрывая, то маскируя их настолько тонкой «вуалью», что для ее ликвидации требуется лишь пара движений компьютерной мыши.

«После того, как российская армия заняла часть Херсонской и Запорожской областей, свое посредничество в мирном завершении конфликта предложили многие западные политики. Один из них находился с рабочим визитом в Москве 5 марта 2022 года». И кто же этот таинственный «один из них»? Известно кто — тогдашний премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, которого Путин, исходя то ли из желания создать интригу, то ли из каких-то других причин, не захотел назвать по имени. Но главное здесь состоит не в имени путинского визави, а в том, какие льготные условия для Киева он выторговал в Кремле (или даже так — какие льготные условия для Киева ему добровольно предложили в Кремле).

«От зарубежного коллеги последовало уточнение – профессиональный человек, надо отдать должное: будут ли наши российские войска оставаться в Херсонской и Запорожской областях? И что будет с этими регионами после достижения целей СВО? На это ответил, что в целом не исключаю сохранения украинского суверенитета над этими территориями, однако при условии, что Россия будет иметь прочную сухопутную связь с Крымом». Прошу заметить и отметить: по состоянию на 5 марта 2022 года в Москве не ставят вопрос о вхождении Запорожской и Херсонской областей в состав России.

Еще один пример умеренности (сравнительной, конечно) тогдашних требований Москвы. Февраль 2022 года, считанные дни до начала СВО: «Крупная группировка вооружённых сил Украины готовилась начать новое наступление на Луганск и Донецк, конечно, с этническими чистками и огромными человеческими жертвами, сотнями тысяч беженцев. Мы обязаны были предотвратить эту катастрофу». Действия Москвы: «Могу вам сказать, контакты были, мы сразу им сказали: войска убирайте оттуда, и всё на этом закончится. Это предложение практически сразу же было отвергнуто, попросту проигнорировано, хотя оно давало реальную возможность закрыть вопрос именно мирным путём».

В ответ на подобный отказ Зеленского Россия начинает спецоперацию. Но у Киева все равно остается вариант, позволяющий ему решить все спорные вопросы на очень выгодных для него (по крайней мере, с точки зрения Москвы) условиях: «Мы со своей стороны, тоже понимая озабоченность Украины, связанную с безопасностью, согласились с тем, что Украина, формально не вступая в НАТО, получила бы гарантии, практически аналогичные тем, которыми пользуются члены этого альянса. Для нас это было непростое решение, но мы признавали законность требований Украины об обеспечении её безопасности». Короче, Россия, согласно логике Путина, просто в лепешку разбивается для того, чтобы договориться по-хорошему.

Но Киев это не ценит и «кладет камень в протянутую руку» Москвы: «Сразу же, на следующий день после отвода российских войск от Киева руководство Украины приостановило своё участие в переговорном процессе, устроив известную провокацию в Буче». Как на это реагирует Россия — известно. «Цена мира» — минимально приемлемый для России набор условий — резко повышается: Запорожская и Херсонская области официально включаются в состав РФ. Весь контекст нынешнего выступления ВВП даже не говорит, а кричит о следующем: снова, граждане бандерлоги, упустите шанс договориться? Мы не обидимся! Мы лишь еще раз повысим переговорную планку!

Конечно, переговорной планки эффективно лишь в случае, если оно подкреплено успехами на поле боя. Но об этом Путин исчерпывающе высказался в ходе своего совсем недавнего выступления на Питерском экономическом форуме: «Мы постепенно выдавливаем противника с территории Донбасса и с других прилегающих территорий. У генштаба, у Минобороны есть планы реализации и достижения всех наших целей – мы по этому плану и действуем».

Соединим эти два выступления Путина — в первую и вторую пятницу июня — вместе. Соединим — сложим таким образом в единое целое политический пазл: Путин намерен давить и повышать планку, повышать планку и давить. На каком-то этапе такого повышения ставок кто-то из участников игры обязательно должен сломаться. И, как убежден ВВП, это будет не Россия.

mk.ru

Шиза на фронте: уничтоженный 235-й батальон ВСУ состоял из психбольных

0
© AP Photo / Kostiantyn Liberov

Жена Зеленского считает, что «Вова много лишнего употребляет», поэтому принимает неверные решения

Огромные потери ВСУ привели к конфликтам между украинскими солдатами, которые грызутся за право остаться в тылу, пусть и ближнем. «Защитников незалежности поразил страх, потому вероятность быть убитым в бою стремится к ста процентам», — пишут на армейских форумах солдаты бригады «Миколаїв», которым повезло выжить в «мясорубке» на Кураховском направлении.

Админ 79-й ОДШБр ВСУ сообщает: «После больших потерь приданный 235-й батальон отказывается выполнять боевые задачи. Сейчас между командирами 79-го и 235-го происходят конфликтные ситуации вплоть до массовых драк офицеров. Это нам сейчас точно не к месту».

Чтобы разрядить обстановку, командующий группировки «Хортица» Юрий Содоль принял решение перекинуть 235-й батальон в Часов Яр, откуда выводятся более-менее боеспособные части украинской армии в попытке сохранить костяк ВСУ.

В этой истории есть примечательный момент: солдаты 79-й бригады наблюдали в конфликтном подразделении мужчин-даунов, на которых нельзя было смотреть без содрогания. У многих был синюшный оттенок лица из-за больного сердца, но самое главное — почти все они не понимают команд офицеров.

Боевики бригады «Миколаїв» пишут на своем чате: «Неуправляемые дауны, из-за которых погибло много наших бойцов. Да и своих положили». И это не единичные случаи. Факты «могилизации» психически больных людей в ВСУ попадали в соцсети Украины, но не нашли должного осуждения среди западных партнеров Киева.

Кстати, «миколаївец» с ником @odshbr79 проинформировал, что «так называемое подкрепление в лице 235-го батальона почти полностью убито. Финт командования якобы помочь нам (психбольными) обернулся крахом».

Признания украинских военных согласуются с наблюдениями российских военкоров. Марат Хайруллин сообщил, что «элитные» бригады ВСУ мутузят друг друга, чтобы не умирать. По его словам, «а перед тем, как отправиться на переформирование, эта „элитка“ еще изрядно потрепала друг друга в личных столкновениях, так как отправляться под русские орудия и прощаться с жизнью никто категорически не хочет».

Речь идет, в том числе, и о 82-й бригаде, подготовленной англичанами у себя в Британии, и 36-й ОБрМП, которые понесли огромные потери в Волчанске.

Тем временем Белый дом требует от Банковой очередного наступления, обещая горы оружия. Издание Госдепа Foreign Affairs создает у американской публики ложное представление о ВСУ, как о мотивированной и хорошо обученной военной организации.

Очередной ложный нарратив опубликовал некий профессор политологии в Университете штата Джорджия Дэн Альтман, дескать, «украинский народ и его лидеры остаются непоколебимы в стремлении бороться до победы, несмотря на цену. Хотя Украина должна демонстрировать постоянную способность пополнять свои ряды путем вербовки и обучения новых солдат, слабым звеном, на которое российские лидеры возлагают свои надежды, скорее всего, является Запад».

На самом деле, все в незалежной хотят только одного — мира любой ценой. Только этнический неукраинец Зеленский и его команда, которые панически боятся расплаты за отказ от мирного стамбульского договора (в марте 2022-го), настаивают на продолжении кровавого банкета.

На этом фоне Западу нравится придумывать небылицы про Украину и ее нелегитимного президента, у которого начались, как утверждает украинский телеграм-канал «Женщина с косой» (Юлия Тимошенко), разногласия даже с женой. «Между Зеленскими раскол. Лена очень переживает, что Вова слишком много чего-то лишнего употребляет и действует немного неправильно. Переживает за „карму“… ругаются Зеленские постоянно».

Дело в том, что на Украине почти не осталось людей, которые не желали бы президенту-просрочке небесных кар, и его супруга это знает. Дэн Альтман, прежде чем публиковать вздор о «мужественном желании» солдат ВСУ сражаться до победы, просто бы зашел на городские форумы Киева и Одессы. Там ежедневно приводятся факты похищения мужчин (кстати, самое опасное преступление на Западе) официальными людоловами.

Паблик «ЗеРада» пишет: «В Киеве парня тащат как крепостного за шкирку, а в Одессе прямо у ж/д вокзала толпой избивают мужика и тащат в машину. Такого беспредела никогда в Украине не было. Даже при Януковиче на 100% было меньше беспредела.

В этот момент Зеленский в Европе рассказывает о борьбе за демократию и свободу. Абсурд и мир кривых зеркал.

Знаете, почему Запад ничего не замечает в нарушении прав человека в Украине? Потому что Зеленский продал украинцев как рабов. Вот им всё подходит. Уверены, дальше будет больше беспредела в стране».

В Одессе на камеру попал разговор на повышенных тонах захисника и местной жительницы. Даже бывшие фанаты Зеленского вынуждены «по-другому относиться к письмам жителей прифронтовых районов, которые рассказывают про то, как ВСУ обстреливают жилые дома ради разграбления, чтобы люди выезжали на запад».

Есть смысл вернуться к статье Foreign Affairs, призывающей смотреть на конфликт России и Украины иначе, чем на очередную «вечную войну, напоминающую дорогостоящие неудачи США во Вьетнаме, Афганистане и Ираке». Дескать, «стандартный список, используемый учеными-милитаристами, показывает, что ни одна межгосударственная война, по крайней мере, с 1815 года не длилась дольше десятилетия»… А за это время Запад нарастит выпуск оружия до небес.

В качестве примера приводится ирано-иракская война, которая длилась с 1980 по 1988 год. Дэн Альтман просто не может понять и признать, что на Украине в 2014-м к власти пришло агрессивное меньшинство — бандеровцы, управляемые местными выгодоприобретателями госпереворота. Но эти фанатичные люди либо убиты на поле боя, либо убежали за границу. Поэтому, сколько бы США и ЕС ни изготовили пушек и танков, мотивированных солдат в ВСУ осталось очень мало, а завтра их будет ноль. В бой бросили даже психически больных мужчин.

svpressa.ru

Уникальные залежи Украины готовятся для продажи Америке

0
© Global Look Press / Keystone Press Agency

Масштабная программа приватизации провозглашена на Украине. Среди разной мелочи типа гостиниц и ликеро-водочных заводов киевский режим готовится пустить с молотка и несколько настоящих жемчужин, поистине уникальных ресурсов. О чем идет речь и кому они в итоге, скорее всего, достанутся?

Если летом прошлого года киевский режим вовсю занимался «контрнаступом», то в этом году приоритеты иные: украинская власть готовит масштабную распродажу остатков госсобственности. Заявлено намерение выставить на аукцион около 20 государственных компаний.

Огласите весь список

Среди них – гостиница «Украина» на Крещатике, торговый центр в Киеве (вероятнее всего, это ТЦ Ocean Plaza, конфискованный у Аркадия Ротенберга), Объединенная горно-химическая компания (титановый холдинг, бывшая собственность Дмитрия Фирташа), Одесский припортовый завод, «Центрэнерго», «Индар» (производитель инсулина), Демуринский горно-обогатительный комбинат, Уманский ликеро-водочный завод и т. п. Так режим намерен поправить свое финансовое положение и найти деньги на продолжение войны.

Дефицит бюджета Украины в этом году внушительный – 5 млрд долларов. Вернее, на деле он составляет 42 миллиарда, но большую часть этой суммы Украине покрыли союзники. Пять миллиардов еще предстоит где-то найти. В том числе за счет продажи имущества. Однако можно ли получить их от приватизации? Можно прикинуть.

Стартовая цена отеля «Украина» – 25 млн долларов. За Ocean Plaza хотят получить 40-41 млн. ОГХК оценивают дороже: только за нее Фонд госимущества намерен выручить порядка 100 млн долларов. К слову, именно столько чиновники надеются выручить от приватизации в 2024 году, то есть продажа одного только титанового холдинга позволила бы выйти на целевые показатели.

На попытку продажи «Центрэнерго» хотелось бы посмотреть отдельно. Входящая в его структуру Углегорская ТЭС с июля 2022 года перешла под контроль России. А Змиевская и Трипольская ТЭС уничтожены ударами ВС РФ весной 2024 года. Похожая история с Одесским припортовым заводом, ветераном украинской приватизации. Впервые завод пытались продать еще при Викторе Ющенко, с тех пор это пытается сделать каждый следующий президент Украины. Но пока что завод не поддался никому. При Порошенко его оценивали в 54 млн долларов, но продать не смогли.

Все дело в том, что будучи отрезанным от поставок российского газа и аммиакопровода «Тольятти – Горловка – Одесса», завод не представляет особого интереса. Тем более теперь, когда в Европе валом закрытых или едва живых химических предприятий, приостановивших деятельность по тем же причинам.

«Индар» – еще один ветеран украинской приватизации. Производит линейку медпрепаратов, более половины продающегося на Украине инсулина. Есть ли смысл кому-то из-за рубежа его покупать? Разве что чтобы обанкротить и убрать с рынка.

Уманский ликеро-водочный завод – вообще несерьезно. В 2000-х его дважды банкротили, в 2010-х он восемь лет простаивал. Сегодня, на фоне остаточного патриотизма, клепает алкогольную продукцию с военными лозунгами, тем и живет.

Титановая история

Демуринский ГОК уместно рассматривать в связке с ОГХК из-за сходного характера продукции (ильменит, рутил, циркон). Тем более что еще в прошлом году были планы выставить их на продажу единым лотом по цене 112–115 млн долларов.

Демуринский ГОК и ОГХК в прошлом были тесно связаны с Россией. Первый принадлежал акционеру крупнейшего в мире производителя титана – корпорации «ВСМПО-Ависма» Михаилу Шелкову. ОГХК, в свою очередь, тесно сотрудничал с «ВСМПО-Ависма», поставляя ей губчатый титан и титановые руды.

Актив Михаила Шелкова был конфискован киевским режимом в 2023 году. Фирташ лишился ОГХК еще при Порошенко. Однако, по заявлениям украинских журналистов, поставки украинской титановой руды для нужд «ВСМПО-Ависма» продолжались не только при Порошенко, но даже в 2023 году (через цепочку посредников) – просто потому, что других подходящих клиентов поблизости нет.

Еще в 2020 году украинские титановые ГОКи обеспечивали «ВСМПО-Ависма» 80% сырья. Сегодня доля Украины официально упала до нуля (поставки если и идут, то через посредников, и формально сырье не является украинским). Пострадала ли российская компания? По оценке эксперта Леонида Хазанова, компания «…стала закупать титановый концентрат в других странах: в Мозамбике, Индии, где только она ни закупает, на Шри-Ланке и так далее… она может закупать титановое сырье по всему миру, и ей все продадут без проблем, несмотря на США и ЕС».

Впрочем, как раз ЕС в данном случае особо и деваться-то некуда. Замену российскому титану там не смогли найти до сих пор. И даже вынуждены были из-за этого унижаться перед Канадой, выпрашивая послабления и исключения для Airbus.

Таким образом, титановые активы – единственное стоящее в этом списке. К тому же именно их продажа позволяет полностью выполнить заявленные ценовые показатели. А значит, скорее всего, именно из-за них вся эта история с приватизацией и затевалась. Все остальное – мусор и камуфляж.

При этом даже продажа титановых ГОКов и месторождений вместе с перерабатывающими активами (Запорожский титано-магниевый комбинат) направлена совсем не на закрытие дефицита бюджета, а преследует получение жалких 100 млн долларов. Жалких, поскольку запасы титана на Украине составляют примерно 20% от общемировых.

Согласно отчету консалтинговой компании Ernst&Young, из 40 месторождений титана на Украине одно является уникальным, еще 13 – большими, 10 – средними. И добыча титановых руд на Украине по-хорошему еще даже не начиналась, сегодня она ведется открытым способом, из рассыпных залежей: «Основные ресурсы титановых руд сосредоточены в коренных месторождениях. Их может хватить на долгий промежуток времени для работы компаний по добыче руд титана…

Главная проблема разработки указанных месторождений в том, что для их эксплуатации требуется привлечение значительных капитальных инвестиций».

Иными словами, если приватизация состоится, то это задел на будущее, ради получения контроля над уникальной «титановой кубышкой» Украины. И дело тут совсем не в дефиците бюджета. Более вероятно, что украинцев банально заставляют отдать эти активы – ради бесперебойной выдачи кредитов.

Приватизация ради гарантий

Любопытно, что буквально на днях американский сенатор Линдси Грэм сказал примерно то же самое открытым текстом. «[Украинцы] сидят на 10–12 триллионах долларов критически важных полезных ископаемых. Они могли бы быть самой богатой страной во всей Европе. И этими активами Путин хочет поделиться с Китаем. Если мы сейчас поможем Украине, они могут стать [нашим] лучшим бизнес-партнером», – заявил он.

Речь, конечно, не только о титане, но и о редкоземельных металлах, необходимых для энергоперехода. Сегодня их добыча и производство сосредоточены в основном в Китае, и поставки с Украины были бы весьма кстати для Запада. По оценке ООН, в недрах Украины находится около 5% общемировых запасов так называемого критического сырья (список из 30 веществ и элементов: бораты, хром, коксующийся уголь, магнезит, фосфориты, металлы платиновой группы, тяжелые и легкие редкоземы и т. п.). Причем на Украине можно добывать 21 позицию из этого списка.

Согласно свежей оценке главы Пентагона Ллойда Остина, члены НАТО начиная с 2022 года передали Украине вооружений, боеприпасов и техники на сумму 98 млрд долларов. Логично, что на Западе хотели бы чем-то обеспечить свои «инвестиции». И украинские недра отлично подойдут.

vz.ru

G7 потребовала от России выплатить Украине почти полтриллиона долларов

0
© AP Photo / Luca Bruno

Лидеры стран «Большой семерки» призвали Россию выплатить 486 миллиардов долларов за ущерб, якобы нанесенный Украине, говорится в финальном заявлении саммита G7 в Италии.

«По данным Всемирного банка, этот ущерб уже превышает 486 миллиардов долларов США», — сказано в документе.

Встреча лидеров «Большой семерки» под председательством Италии проходит с 13 по 15 июня. Среди тем саммита — конфликты на Украине и Ближнем Востоке, обстановка в Африке, а также миграция и искусственный интеллект.

Киевские власти не раз заявляли о том, что не станут подписывать мирное соглашение с Москвой, если та не выплатит репарации. Как отмечал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин, выдвигаемые Украиной требования о «компенсации ущерба» носят демагогический характер.

Москва ранее неоднократно указывала, что готова к дипломатическому урегулированию конфликта. Так, после начала спецоперации в 2022 году Россия вела переговоры с представителями Украины в Белоруссии и Турции.

В феврале в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону Владимир Путин рассказал, что эти дипломатические консультации были практически завершены, но после отвода российских войск от Киева украинская сторона «выбросила» все договоренности, а затем Владимир Зеленский законодательно запретил вести переговоры с Москвой.

Как признался позднее глава фракции партии Зеленского «Слуга народа» в Верховной раде Давид Арахамия, военные действия могли завершиться еще весной 2022 года, но в итоге Киев отказался от урегулирования, так как бывший тогда премьером Великобритании Борис Джонсон сказал украинским властям ничего не подписывать с Россией и «просто воевать».

ria.ru

Путин предложил Западу выбор между плохим и катастрофическим

0
kremlin.ru

Владимир Путин во время своего выступления на встрече с руководством МИД неожиданно для всех озвучил предложение по урегулированию украинского конфликта.

Условия просты: вывод всех подразделений ВСУ с территории ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, фиксация нейтрального, внеблокового и безъядерного статуса Украины, ее демилитаризация и денацификация. Президент отдельно отметил, что речь идет о тех границах новых регионов, в которых они существовали на момент образования Украины.

Помимо этого, урегулирование предусматривает отмену всех антироссийских санкций. Однако, как указал президент, приказ из Кремля о прекращении огня и начале переговоров последует сразу после вывода украинских войск с территории России. После этого уже можно будет заняться обсуждением остальных вопросов. При этом он подчеркнул, что это не предложение перемирия, а возможность полностью завершить конфликт.

Время для подобного заявления выбрано очень удачно — в разгаре саммит G7, где собрались ключевые спонсоры украинского режима, мнение которых имеет реальный вес при поиске решений для сложившегося кризиса. Да и пресловутый «мирный саммит» в Швейцарии начинается завтра — хотя его реальная польза для будущего переговорного процесса барахтается на уровне статистической погрешности.

Может показаться, что по сравнению с тем же стамбульским проектом, на который ссылается российский лидер, изменения незначительные. Но это далеко от истины. Главное, что необходимо понимать, оценивая эти предложения Кремля, — Путин исходит не только из нынешней ситуации в отношениях России с Украиной и Западом. Он учитывает весь контекст происходящего — и для всех было бы хорошо, если бы и европейские лидеры, и американский «дипстейт» тоже вспомнили этот небесполезный навык.

К радости Запада, контекст довольно простой. Относительно нейтральная Украина включала в себя еще Крым. Его она лишилась после неконституционного переворота, организованного Вашингтоном и Брюсселем. ДНР и ЛНР Украина потеряла в результате развязанной киевским режимом войны. А когда Зеленский отказался выполнять Минские соглашения — распрощаться пришлось с еще двумя регионами.

Очевидная цепочка событий демонстрирует определенную тенденцию: чем более антироссийской становится украинская политика, тем меньше становится сама Украина. И сейчас Путин предложил Киеву и Западу «остановиться на достигнутом», пока от Украины хоть что-то остается.

Дело в том, что ни непрекращающиеся волны мобилизации, постепенно вымывающие украинское население, ни поставки вооружений с Запада, ни его же финансовая «паллиативная» помощь киевскому режиму, как оказалось, неспособны изменить положение на поле боя. Военное поражение украинского режима — вопрос времени и ресурсов. И решает этот вопрос только Кремль. Именно Россия определяет, где для нее проходит наиболее сбалансированная линия издержек и скорости, с которой Украина проигрывает эту войну. Об этом Путин говорил еще на ПМЭФ.

Судя по первой реакции, — пока успел высказаться только генсек НАТО Йенс Столтенберг — Запад не склонен соглашаться на российские предложения. Хотя время подумать у Вашингтона и его союзников есть — киевский режим щедро платит за него жизнями украинцев.

Предложение Путина действительно можно расценивать как ультиматум. Он предлагает Западу выбор между плохим (согласиться с российской позицией) и катастрофическим (отвергнуть условия Москвы). Но даже этот ультиматум конструктивнее и жизнеспособнее, нежели «украинская мирная инициатива». Как в одном известном фильме, российский лидер протягивает «партнерам» две пилюли. Синяя — позволит и дальше жить в искусственной матрице ожидания «победы на поле боя» и «выхода к границам 1991-го». Красная — поможет принять суровую реальность. И станет первым шагом на пути к перезагрузке системы международных отношений, которая в этом остро нуждается.

В противном случае Россия перезагрузит ее принудительно.

ria.ru

Дмитрий Медведев. Что сказал Путин на коллегии МИД

0
kremlin.ru

Президент выступил на коллегии МИДа. На что, на мой взгляд, следует обратить особое внимание с учётом того, что сказал глава государства или на что аккуратно намекнул в своём выступлении:

Первое. Россия многократно предлагала Вашингтону, Европе и НАТО урегулировать украинский кризис в зародыше, не допустив масштабной трагедии. В ответ были лишь циничные манипуляции и прямой обман. Первый раз по этой теме он случился в 2014-м. Именно тогда обещание прекратить бесчинства и провокации неонацистских сил в Киеве, которое лично дал президент США, завершилось госпереворотом. Результатом его стал референдум о возврате Крыма в Россию.

Второй раз обман был облечён в Минские соглашения, которые превратились в отвратный фальсификат, сваренный лишь для вооружения киевских властей. В чём и признались его западные подписанты.
Третий раз это произошло уже после начала СВО в форме вынужденного отказа киевского режима от договора о нейтралитете, парафированного им же в Стамбуле.

Это был результат хамского давления отдельных американских чиновников и британского фрика Джонсона, а также животной трусости правящей украинской клики, боявшейся получить новый Майдан.

Кстати, упомянутый В.В.Путиным иностранный руководитель, посетивший в марте 2022-го Москву, – это не кто иной как израильский премьер Нафтали Беннет, который ездил после Москвы в Киев и предлагал компромиссный мир с определением судьбы тогда ещё спорных территорий. Его просто послали, назвав агентом Кремля. Форменные идиоты, которые отвергли предложение о возможном мире на лучших для них условиях.

Второе. Сейчас ситуация совсем иная. Все новые территории по Конституции стали частью России. И это навсегда. Возможны ли дальнейшие переговоры? Да, возможны. Именно об этом сказал сегодня глава нашего государства, формулируя новую идею о завершении конфликта, но только с учётом сложившихся на земле реалий на базе Стамбульского договора и действующей редакции Конституции РФ.

Третье. Очевидно, что события развиваются по катастрофическому для бандеровского режима сценарию. Дальше будет только хуже, об этом прямо сказал наш Президент, определяя базу для возможных переговоров. Пространство же для компромиссов уменьшается, как шагреневая кожа, вместе с уменьшением территории умирающей страны. И недалёк тот день, когда может остаться лишь её узкая полоска. Россия должна защитить себя на долгие годы. Отсюда, кстати, и идея санитарной зоны, которую выдвинул В.В.Путин. В эту зону может попасть вся б. Украина вплоть до границ с Польшей, ибо именно оттуда исходит непрерывная угроза. А потом что? Об этом Президент прямо не сказал, но очевидно, что такие территории при желании людей, живущих там, могут стать частью России.

Четвёртое. Начинающийся завтра «саммит обречённых» закончится полным фиаско. Ведь бессмысленные «переговоры» в отсутствие России по мертворождённой формуле киевского клоуна – лишь вербовка новых статистов для участия в дурацкой пьеске по легализации киевского паяца в качестве полноценного главы государства. Но всем, даже нашим оппонентам, понятно, что он лишь жалкий узурпатор, трясущийся от страха и наркотической абстиненции. Систематическое толкование конституции Украины, которое дал В.В.Путин, приводит к очень простому выводу: продлить полномочия президента по ней нельзя, они переходят к главе парламента.

И пятое. Теперь зеленский – никто и звать его никак. За ним нет власти, и его приказы не должны никем исполняться. А все назначенные им после истечения полномочий лица вообще не вправе принимать решений. Эти лица нелегитимны, а их решения – противоправны. Поэтому любой украинский военнослужащий совершает уголовное преступление, когда исполняет неправомерные указания должностных лиц, назначенных незаконной властью. Так узурпатор, захвативший власть в стране, превратил в заложников всех жителей Украины. И каждый день посылает на смерть солдат, не имея на это никаких прав. Его ждёт суд или расправа толпы, а б. Украину – капитуляция.

Автор — заместитель председателя Совета безопасности России, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии, председатель Всероссийской политической партии «Единая Россия»

t.me/medvedev_telegram

Ад в Волчанске: ВСУ теряют до 130 бойцов в сутки

0
asd.news

Батальон «Тимур» из украинского ГУР выставил в спину своим пулеметы

Украинская «телега» считает, что объявленное главкомом Сырским по приказу нелегитимного президента Зеленского контрнаступление в ской области в преддверии конференции в Швейцарии обратилось полным крахом.

Ура-патриотические новости в жовто-блакитном зомбоящике о разгроме ВС РФ в северной части Волчанска опровергаются Институтом изучения войны (ISW), который в своей сводке, опубликованной 13 июня, информирует, что «российские войска недавно незначительно продвинулись в Волчанске на фоне продолжающихся наступательных операций к северу и северо-востоку от Харькова».

Эксперты ISW пишут, что «видеозапись с геолокацией (размещенная в Сети 12 июня) показывает, что группа российской пехоты при поддержке бронетехники продвинулась к югу от улицы Михаила Коцюбинского». Интересно это тем, что речь идет о небольшой улице на самом востоке города, от которой до реки Волчья где-то 500 метров. Западная и центральная части Северного района, за исключением Агрегатного завода, подтверждённо контролируются россиянами.

Кроме того, ISW считает, что ВС РФ захватили еще одно здание на северо-востоке вблизи Агрегатного завода, продвинувшись на 200 метров вглубь города, а также имели успехи к востоку от Волчанска.

Сразу несколько наших телеграм-каналов сообщили, что «армия России нанесла мощный удар к северо-востоку от Волчанска и продвинулась в направлении Бочкова на четыре километра. [ВСУшники] в панике: „коварные“ русские сместили вектор удара и не желают продавливать оборону нациста там, где он к этому готов и ожидает нападения».

Здесь оборону держали наспех «могилизованные людины» 125 ОБрТРо, разбавленные спецназом «Кракен»*. Боевики из этого неонацистского бандформирования, как рассказал попавший в российский плен солдат 415-го отдельного стрелкового батальона ВСУ Кирилл Доценко, плевать хотели на «мобиков», во время боев эвакуируют только своих раненых «хероев».

Это признание пересекается с печалькой лютого русофоба с русской фамилией Мирошников, которого обожают цитировать в незалежной. В своем последнем спиче он сравнивает два лета 2022 и 2024 годов, дескать, «общественные настроения (упаднические) очень похожи… С одним отличием — тогда украинцы все еще сохраняли максимальное единство. Сейчас этого нет».

«Я не говорю, что после этого трудного этапа обязательно будет проведена операция, как минимум, оперативно-тактического характера. Ее вообще может не быть», — строчит Мирошников и включает антикриз, мол, харьковское направление, оказывается, не очень-то важно, поскольку «дальнейшие перспективы на фронте решаются на Покровском, Кураховском и Временярском направлениях».

Однако, судя по переброшенным на север Харьковской области резервам, у «генерала 200» Сырского другие планы. Согласно сведениям мониторинговых каналов, в Волчанске и его окраинах находятся порядка десяти бригад и отдельных батальонов, а вблизи Липцев — девять.

Паблик «Військова Країна» (заблокированный в РФ) сообщает, что в районе Агрегатного завода, где идут наиболее ожесточенные бои, нацики бросают на амбразуру русских боевиков из РДК** и «побратимов-белорусов» из БДК***, а также лучшие пiдроздiли 117-го штурмового батальона 57-й ОМБр и 2-го батальона 36-й ОБрМП. Чтобы им было сподручнее отбиваться от наших солдат, тылы им прикрывает батальон «Тимур» ГУР, действующий как заградотряд и расстрельная команда в одном флаконе.

Видео-рапорты командиров этих «хероев», снятые на южной стороне Волчанска, противоречат даже бандеровскому паблику DeepState (заблокированному в нашей стране), который обновил карту не в пользу ВСУ.

DS фактически подтвердил новости «Военкоров Русской Весны»: «Штурмовые подразделения „Северян“ с тяжелыми боями продвигаются в районе Агрегатного завода и полностью заняли очередное здание… Общее продвижение российских войск на Липцевском направлении — до 250 м».

Подтверждаются сведения, что ВСУшники на северном берегу в Волчанске, по сути, оказались отрезаны от «большой земли». Со снабжением у них совсем поплохело. Враг предпринял очередную попытку навести переправу через дамбу в районе Старого Салтова, но получил удар высокоточными ФАБАми.

Тем не менее пока рано говорить о подвижках в самом Агрегатном заводе, примыкающем к реке Волчья с юга (это не позволяет взять предприятие в кольцо), в котором опытный противник достаточно грамотно обороняется. Захисники сидят в подземных помещениях, выставив минимум «живых» наблюдательных постов и массу видеокамер, а также наблюдают с южного берега.

Наши пока еще не предпринимали решительного штурма и, скорее всего, уничтожат цеха авиацией и тяжелыми огнеметными системами.

Известный в незалежной милитари-блогер объясняет ценность города для киевского режима: «Само по себе взятие Волчанска с последующим продвижением позволит российской армии выйти в тыл Купянской группировке ВСУ и отрезать украинские силы на востоке Харьковской области. Поэтому и Зеленский, и Сырский всеми методами пытаются удержать город и прилегающие к нему территории».

По его словам, замысел русских понятен, но идея с контрнаступлением укровермахта с целью выхода к границам России, судя по раскладу сил, оказалась утопической и является отчаянной попыткой выбить ВС РФ из равновесия и заставить отойти на заветные 10−15 км. Только в Волчанске, согласно закрытой статистике Генштаба ВСУ, ежедневно «двухсотятся» от 100 до 130 захисников.

«Конечно, помимо заведомо проигрышной тактики, сказывается и недостаток мобилизационного ресурса. Несмотря на то, что ТЦК гребет всех без разбору уже не только в Юго-Восточной Украине, но и в центре, и на западе», — говорится в аналитике еще одного укро-правдоруба.

С другой стороны, источники, близкие к бандеровскому Генштабу, известные сливом достоверной «инфы», сообщают, что самостийная армия начала строительство мощных оборонительных сооружений, названных уже линией Зеленгейма, в десяти километрах от Волчанска. Через некоторое время Банковая заявит, что потери были не напрасны и дали время на подготовку к обороне. О том, что для этого было два года, никто и не вспомнит, как о многих тысячах «микол и тарасов», погибших из-за самодурства президента-просрочки.

svpressa.ru

* «Кракен» — Украинское военизированное националистическое объединение признано в РФ террористическим, его деятельность на территории нашей страны запрещена.
** Украинская националистическая организация «Русский добровольческий корпус» (РДК) решением 2-го Западного окружного военного суда от 16.11.2023 признана террористической, её деятельность в России запрещена.
*** Белорусский добровольческий корпус (БДК) признан в Белоруссии экстремисткой организацией и запрещен.

«Новые нерусские», или Как глобалисты изменяют население России

0
© REUTERS

Проблема иммигрантов — это не только проблема России и не проблема сама по себе. Она является частью глобалистского замысла о замещении европейского населения выходцами с Юга. Эта идея основана на религиозно-философском представлении о смешении народов, рас и религий с целью создания «нового человека» и «нового человечества».

Россия в импортозамещении культур

Проблема иммигрантов уже будоражит Россию, сотрясает её и грозит самыми печальными стратегическими последствиями, которые уже всем понятны. Россия завозит низкоквалифицированную рабочую силу из Средней Азии. Эти люди некомпетентны и недисциплинированны, а главное — часто неуважительно относятся к законам и культурным традициям России. Это не секрет, и потому доказывать это нет смысла. Давайте забудем тезисы о толерантности и лукавые слова о необходимости уважать другие народы. Ведь русские, напротив, с уважением и даже с любовью относятся ко всем народам.

Если же говорить о безвозмездной помощи, которой ещё недавно, при Советском Союзе, наша страна одаривала полмира, то упрекать русских вообще не в чем, кроме наивности, которая граничит то ли со святостью, то ли с какой-то формой юродства. Одним словом, о проблеме мигрантов пора говорить прямо, иначе через некоторое время мы столкнёмся с такой проблемой «различия культур», от которой не возрыдаем мы и наши дети.

Без долгих прелюдий — к главному. Надо себе честно сказать, что вольно или невольно власти нашей страны участвуют в реализации глобалистского плана замещения традиционного европейского населения людьми из других регионов планеты. Это именно замещение населения, если учесть рост рождаемости среди иммигрантов и падение рождаемости и в целом убыль коренного населения европейской части России. При сохранении такой тенденции через 50-70 лет в России — на её европейской части уж точно — этническим большинством станут иммигранты и их потомки.

На мировом уровне

Процесс замещения населения происходит во всём мире. То же самое мы наблюдаем в Европе, где с 2016 года то с меньшей, то с большей силой происходит настоящее иммигрантское цунами из стран Африки и Ближнего Востока. При этом власти ЕС не пытаются остановить приток людей другой культуры, а рассматривают его как «естественное явление» и предлагают лишь регулировать его.

Некоторое время назад, при прошлом составе Еврокомиссии, в рамках ЕС рассматривался вопрос создания неких фильтрационных лагерей (не путать с концлагерями) на территории стран Северной Африки. Предполагалось, что уже там, на подходе к Европе, чиновники ЕС будут рассматривать дела желающих въехать в Европу жителей стран Африки и других регионов, которые перемещаются в Европу через Чёрный континент. Сейчас нет сообщений о том, что вопрос создания в Северной Африке фильтрационных лагерей заглох. Но объективно-то проблема никуда не делась. Африканцы по-прежнему практически беспрепятственно едут, то есть плывут в Европу.

Не закрыт «шлюз» для проникновения в Европу и жителей стран Ближнего Востока. Их маршрут пролегает через Грецию и далее — в Европу.

Как Еврокомиссия решает этот вопрос? Тормозит поток мигрантов, ставит препоны, возвращает обратно? Нет. Она вводит квоты для стран ЕС — какая из них и сколько сможет принять иммигрантов. И попробуй откажись — в ответ санкции. Пожалуй, одна только Венгрия реально сопротивляется этой политике ЕС, что обусловлено в целом антилиберальным курсом премьера Виктора Орбана.

Аналогичная картина наблюдается и в США, куда ежедневно идут караваны иммигрантов из стран Латинской Америки. И либеральный истеблишмент, стоящий за нынешней администрацией США, всячески, хоть и не открыто, а под благовидными предлогами «гуманизма», способствует наплыву иммигрантов в Соединённые Штаты через южную границу страны. В американское и мировое общественное сознание внедряются тезисы о том, что демократы, мол, способствуют притоку иммигрантов только лишь в расчёте увеличить свою электоральную базу. Мол, сегодняшние иммигранты завтра уже станут легализованными избирателями, которые, естественно, отдадут свои голоса за представителей демпартии. Ведь именно она способствовала их иммиграции в США, легализации и обустройству. Но это только полуправда.

Соросята и выведение «нового человека»

Надо понимать главную и важнейшую причину того, почему глобалисты провоцируют во всех основных регионах планеты массовые миграционные волны с условного Юга на условный Север.

Дело в том, что глобалистская элита — это секта религиозно-философских фанатиков и доктринёров. Одним из главных представителей этой элиты и выразителей её идей является небезызвестный Джордж Сорос. Его идея-фикс состоит в построении мира без границ, в котором будут смешаны все народы, расы, религии и «гендеры». Отсюда и название его фонда — «Открытое общество» (организация, запрещённая в России). Свои «философские размышлизмы» он изложил в книге «Возраст погрешности» (The Age of Fallibility).

Нет государств, нет границ, нет разных религий (которые должны быть объединены в единую мировую религию), нет национальностей, нет истории отдельных стран и истории всего мира, нет природного пола, но есть множество «гендеров», в общем равноправном ряду которых стоят природные мужской и женский пол, — нет ничего, что определяло бы идентичность человека и целостность его личности. Выведение «нового человека» и «нового человечества», не имеющего корней и превращённого в биомассу, которой легко управлять, — вот золотая мечта глобалистов. И реализовать эту мечту проще всего через провоцирование миграционных потоков повсеместно на планете.

Платный проект там, где нет мейнстрима

Главным, почти стерильным полигоном реализации этих бредовых идей является Канада во главе с бессменным премьер-министром Джастином Трюдо, который уйдёт со своего поста, похоже, только вперёд ногами. Трюдо — незаменимый для глобалистов менеджер по управлению полигоном по выведению «нового человечества». Канада официально приглашает ежегодно до 300 тысяч иммигрантов из любых стран, до минимума упрощая выдачу вида на жительство и затем канадского паспорта. Сам Трюдо говорит, что в Канаде создаётся «новое общество людей, где нет мейнстрима», то есть нет главного, государствообразующего народа с его историей, культурными и религиозными традициями и языком.

В Канаде уже давно дети считаются собственностью государства, а родители официально именуются «родитель №1» и «родитель №2».

В Канаде узаконена эвтаназия, которая может применяться, например, к тем, кто не может себя содержать финансово. Права ЛГБТ (экстремистская организация, запрещённая на территории РФ) доминируют над правами нормальных людей.

Парламент Канады рассматривает законопроект о запрете на демонстрацию религиозных обрядов и публичное чтение текстов Священного Писания.

Одним словом, полный фарш.

И главный его ингредиент — пополнение населения иммигрантами, которые растворяют европейскую идентичность канадцев и фактически замещают их по причине всё тех же факторов, о которых мы говорили применительно к России.

Алекс и «цирк соросошапито» в Белом доме

Важно в этом контексте подчеркнуть, что обвинения в адрес Сороса и всей кучки глобалистов — это не из разряда «теории заговора». Уже упомянутый премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прямо заявил, что Джордж Сорос и бывший глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер договорились спровоцировать и организовать миграцию жителей стран Ближнего Востока в Европу.

Именно Сороса обвиняют в США в организации многотысячных караванов латиноамериканских иммигрантов, которые просачиваются в Мексику и организованно шествуют на север, к американской границе. Джордж Сорос недавно передал своему сыну Алексу бразды правления своим фондом. Но Алекс уже давно фактически заменил отца на этом поприще и активно влияет на политику администрации Байдена. Сегодня он бывает в Белом доме как в собственном.

По данным Fox News, новый лидер империи Сороса посещал Белый дом при президенте Байдене «не менее 17 раз с 2021 года». В журнале посетителей Белого дома указаны высокопоставленные чиновники администрации, с которыми встречается Алекс Сорос. Естественно, Сорос-младший ходит в Белый дом не ради времяпрепровождения. Он в некотором смысле ретранслятор тех бредовых идей, которые рождаются в уме либерального истеблишмента — «глубинного государства», в частности, и по проблеме иммиграции в США латиноамериканцев.

Все эти недавние дебаты в Конгрессе США о необходимости закрытия южной границы от иммигрантов — не более чем цирк шапито, устроенный для наивных американских граждан, требующих от властей действенных мер по обузданию ежедневного притока иммигрантов через границу с Мексикой. Надо же показать, что власть заботится об избирателях! А вопрос-то до сих подвешен, хотя его решение, как говорится, — дело техники и не очень больших денег по сравнению с теми, которые выделены конгрессменами на поддержку Украины, Израиля и Тайваня.

А оно нам нужно?

Возвращаясь к вопросу о России, стоит задуматься, зачем нам нужно, чтобы мигранты из сопредельных стран Средней Азии массово приезжали в Россию и обосновывались здесь?

Если речь идёт о необходимости трудовой силы, тогда эти иммигранты должны быть поставлены в такие законные рамки, которые не позволяли бы ни им, ни их семьям обосновываться в России. Сейчас мы наблюдаем обратное. Сами иммигранты, как говорится, пускают корни в России, их дети учатся в российских школах. При этом они не принимают ни нашу культуру общения, ни наши традиции.

На фоне этого наше государство не принимает действенных и эффективных мер для поощрения рождаемости среди коренного населения, для реальной и ощутимой помощи многодетным семьям. То, что многодетные семьи в России получают в качестве «помощи» от государства, кроме сожаления и раздражения, ничего не вызывает.

Момент истины, далёкий от принятия решения

При этом на каждом шагу от госчиновников высшего ранга мы слышим слова о «поддержке многодетных семей», о необходимости того, чтобы русские семьи были многодетными. К сожалению, эти лозунги далеки от реальности. Семьи мигрантов всегда многодетны без всякого государственного стимулирования. А русские семьи «думают», стоит ли заводить хотя бы одного ребенка. И всё потому, что на примере семей с детьми, и особенно многодетных семей, они видят отсутствие реальной помощи от государства, которая позволила бы легко вздохнуть и не задумываться, стоит ли рожать или нет.

И всё это происходит на фоне серьёзного падения нравов среди молодёжи, чему государство уделяет мало внимания, и о чём стоит поговорить отдельно. Получается, что Россия тоже участвует в формировании «нового человека»?

И потому нетрудно догадаться, что при сохранении нынешней тенденции через пять-шесть десятков лет идеи глобалистов о замещении европейского населения и смешении всех народов, рас и религий станут реальностью в России, как это уже произошло в Европе и Северной Америке.

Готовы ли граждане России к тому, что их дети, рождённые не благодаря государственным программам «поддержки», а вопреки им, будут жить в таком мире? Сомневаюсь.

zvezdaweekly.ru

«Больные подхалимы». Зеленский нашел чем удивить спонсоров

0
© AP Photo / Ukrainian Presidential Press Office

Некоторые западные СМИ утверждают, что Зеленский, возможно, уже не принимает ключевых решений на Украине. Это делает глава офиса президента (ОП) Андрей Ермак, который смог избавиться даже от друзей своего шефа. Что происходит в Киеве — в нашем материале.

Серый кардинал

По сведениям The Times, украинские чиновники недовольны тем, что Зеленский все больше зависит от Ермака. Они обвиняют главу ОП в «накоплении личной власти и узурпации демократических процессов». Особенно актуальным это стало после завершения президентского срока Зеленского.

Собеседники The Times называли Ермака «фактическим главой государства», «вице-президентом Украины». Кроме того, зарубежные дипломаты жалуются, что он полностью контролирует доступ к Зеленскому и сам решает, кого удостоить аудиенции. Так, были случаи, когда послы стран G7 шли на встречу с Владимиром Александровичем, но видели перед собой только Андрея Борисовича. В самом ОП все это считают «пропагандистскими атаками», вызванными «прямым, но эффективным» стилем управления Ермака.

Именно глава ОП стоит за увольнениями главкома ВСУ Валерия Залужного и вице-премьера Александра Кубракова. Украинские военные рассказали, что Ермак не подпускал Залужного к Зеленскому, так как считал генерала своим конкурентом. «И главкома, и вице-премьера, курировавшего инфраструктуру Украины, уважали в обществе за честность, компетентность и независимость. <…> Вызывает сильное беспокойство то, что Зеленский полагается на горстку подхалимских домашних голосов. Тех, у кого есть прямой доступ к президенту, все меньше, а команда Ермака, наоборот, растет», — констатирует The Times.

В апреле Ермак попал в список 100 самых влиятельных в мире персон журнала Time в категории «лидеры». Зеленского там не упомянули. Помимо этого, 18 мая в The Washington Post заявили, что Ермак стал наиболее значимым руководителем администрации президента в истории Украины. И тоже отметили концентрацию в его руках «исключительной власти», практически неотличимой от президентской.

Кадры решают все

Ермак старается ставить своих людей на все ключевые посты. Причем под предлогом антикоррупционных чисток и «обновления» Украины. Одно из его последних завоеваний — СНБО. Секретарем туда назначили бывшего главу внешней разведки Александра Литвиненко, а его предшественник, Алексей Данилов, отправился послом в Молдавию.

По инициативе Ермака были уволены замглавы ОП Андрей Смирнов и первый помощник президента Сергей Шефир. Смирнов пришел в ведомство, когда им руководил друг Зеленского Андрей Богдан. Курировал судебную систему. Сооснователь «Квартала 95» Шефир с 2019 года помогал Зеленскому выстраивать диалог с олигархами. В итоге в ОП больше нет людей, назначенных до того, как его возглавил Ермак.

А ставленников Ермака очень сложно уволить. Например, замглавы ОП Олега Татарова с 2020-го обвиняют в хищении 18 миллионов гривен (около 446 тысяч долларов), выделенных на жилье для военных. Два антикоррупционных ведомства — НАБУ и САП — завершили расследования в конце 2022 года. При этом во время Евромайдана Татаров занимал пост замруководителя Главного следственного управления МВД и часто комментировал от имени ведомства действия протестующих. Он избежал люстрации, но все равно считается одним из символов эпохи Виктора Януковича.

Призраки Украины

Для украинцев влияние Ермака на Зеленского давно не новость. Так, политолог Алексей Кошель рассказал одному из местных изданий, что лично слышал от некоторых членов правительства об отчетах не перед премьер-министром Денисом Шмыгалем, а напрямую перед ОП.

По его словам, Ермак еще не заменил собой Зеленского, но полностью его контролирует. «Когда мы анализируем публичные встречи, празднования, многое другое, очевидно, что Ермак остается самым влиятельным человеком», — говорит Кошель. По его мнению, сложившаяся система принятия решений в стране «нелогичная, неестественная и больная».

Другой украинский политолог, Игорь Рейтерович, считает важным как можно скорее решить проблему концентрации власти в руках Ермака. «Человек, который является де-факто премьером, министром иностранных дел, вице-президентом и многим другим, юридически ни за что не отвечает. <…> Статус главы ОП не определен в законодательстве, в отличие от прав, обязанностей и ответственности народных депутатов или министров», — поясняет он.

И предупреждает: при негативном развитии событий все сотрудники президентского офиса, включая Ермака, могут в любой момент исчезнуть — и к ним не будет никаких претензий. «Они — призраки для действующей нормативно-правовой базы. <…> Рано или поздно это приведет к какой-то очень критической ситуации. И она явно не пойдет на пользу Украине», — заключает эксперт.

Российский политолог Александр Дудчак отметил, что именно Ермак познакомил Зеленского с главой МИ-6 и его влияние на Украину постоянно возрастало. «С учетом того, что даже на Западе теперь сомневаются в легитимности Зеленского, Ермак вполне может представлять для него угрозу. Ермак — одна из ключевых фигур в украинской системе власти, и ранее он претендовал как минимум на пост премьер-министра», — указал эксперт в беседе с РИА Новости.

Он не исключает, что в случае потери интереса к Зеленскому, который и так не представляет для Запада никакой особенной ценности, Ермак окажется одним из главных кандидатов в президенты.

ria.ru

Дмитрий Медведев: Время метрополий истекло

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Человечество должно окончательно избавиться от наследия колониальной системы

В середине июня во Владивостоке под эгидой «Единой России» состоится ряд важных международных мероприятий, часть из которых будет приурочена к председательству России в БРИКС в текущем году. Все они станут продолжением традиции общественно-политического сотрудничества, направленного на построение полицентричного и справедливого миропорядка путем подлинной демократизации сложившихся механизмов глобального управления.

Такая совместная работа становится сегодня особенно актуальной, более того, жизненно необходимой. Ее логика продиктована самим ходом развития человечества. Все больше стран на планете выражают свое стремление жить в мировом сообществе, свободном от наследия колониальной системы и основанном на принципах инклюзивной многосторонности, суверенного равенства, мирного сосуществования и взаимного уважения между странами с разными политическими и социальными системами. Еще один важный шаг к этой цели предстоит сделать в эти дни.

Хотел бы остановиться на некоторых важных темах, которые, уверен, будут активно обсуждаться в ходе предстоящих дискуссий.

Неоколониализм: старые угрозы в новые времена

В феврале 2024 г. в Москве прошел Форум сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма — «За свободу наций!», организованный партией «Единая Россия». В нем приняли участие около 200 представителей более 50 стран со всех концов света. Главным итогом Форума стало учреждение общемирового антинеоколониального Движения «За свободу наций!», которое будет добиваться искоренения современных практик эксплуатации и гегемонизма.

Встреча наглядно продемонстрировала: настало время кардинально нарастить взаимодействие всех прогрессивных сил в борьбе с неоколониализмом, который мешает многим странам встать на путь устойчивого и справедливого развития. Это давняя и сложная проблема, решение которой требует особого подхода и, что важнее всего, общих усилий.

С неоколониальными практиками человечество сталкивается на протяжении длительного исторического периода. Сам термин «неоколониализм» прочно закрепился в обиходе в середине прошлого столетия для обозначения взятого тогда бывшими метрополиями курса на сдерживание развития молодых наций, едва обретших формальную независимость, и на возмещение собственного ущерба, понесенного в результате деколонизации.

Бесцеремонное вмешательство в дела независимых государств происходило и, к сожалению, продолжается в разных формах. Какими бы твердыми ни были намерения человечества выкорчевать неоколониализм, западный мир будет отчаянно сопротивляться этому.

Действовать он будет в условиях перехода от обособленного, национального — к глобальному неоколониализму. То есть системе неравноправных экономических и политических отношений, навязанной западными странами остальному миру, основанной на их военной мощи, деятельности западного капитала, международных финансовых организаций и ТНК (Горелов А.А. От колониальной системы до глобального неоколониализма. 2014, №2, с. 60). Бывшие метрополии страстно желают все так же паразитировать на зависимых от них странах, обеспечивать себе комфорт за счет унижения и подавления других. Только на сей раз — более изощренными средствами и методами. Ничего нового в этом нет. Consuetude est altera natura («Привычка — вторая натура»), как гласит известная латинская пословица.

Приведу лишь несколько цифр, красноречиво характеризующих политическую составляющую неоколониализма. По оценкам экспертов (замечу, американских при всей их ангажированности), с 1946 по 2000 гг. США более 80 раз вмешивались в избирательные процессы в других странах. Начиная с 1945 г. осуществили свыше 50 попыток госпереворотов и военных интервенций (Levin, D. Partisan electoral interventions by the great powers: Introducing the PEIG Dataset. Conflict Management and Peace Science, 2019, Vol. 36(1), pp. 88-106; William Blum. Overthrowing other people»s governments: The Master List. URL: https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list).

Одним из важнейших инструментов для реализации подобного курса неометрополии сделали односторонние санкции, противоречащие международному праву. Из 174 случаев применения в ХХ веке рестрикционных мер 109 инициировали США, причем смены политического курса в неугодных государствах они добивались в 80 случаях (Haufbacher G., Shott J., Elliott K., Oegg B. Economic Sanctions Reconsidered — Third edition. Peterson Institute for International Economics, 2009, p. 248). Америка стала, по сути, глобальной санкционной неометрополией. В своей деятельности Вашингтон активно применяет не только первичные, но и (со ссылкой на принцип экстерриториальной юрисдикции) вторичные санкции, стремясь подорвать внешнюю и торгово-экономическую политику третьих стран, откровенно нарушая таким образом их суверенитет.

Несколько примеров последствий незаконных ограничительных мер такого рода. Общий ущерб экономики Кубы от введенного в 1960 г. эмбарго по состоянию на октябрь 2023 г. составил 159,8 млрд долл. США. За время действий односторонних рестрикций против Ирана в 1984-2000 гг. средняя ежегодная стоимость санкций составила 80 млн долл. США (Sanctions related to Iran//The White House official press-release. Fact-sheet. 31.07.2012), за период многосторонних санкций с 2006 по 2012 г. этот показатель составлял 5,7 млрд долл. в год (Комшукова О.В. «Санкции в отношении Ирана: цели и последствия». «Экономические и социальные проблемы России. Социальные факторы экономического роста», М., Изд. ИНИОН РАН, 2016 г., № 2-11). За 7 лет после начала действия санкций, введенных в 2015 г. в отношении Венесуэлы, потери ВВП этого латиноамериканского государства, как заявил его президент Н. Мадуро в январе 2024 г. в ежегодном обращении к нации, достигли 642 млрд долл. США. (Мадуро назвал санкции США экономическим геноцидом, РИА Новости, 15 января 2024 г.).

Действуя таким образом, США откровенно игнорировали решение Постоянной палаты международного права 1927 г., в котором подчеркивается важность уважения суверенитета другого государства в контексте юрисдикции и отмечено, что «первое и главное ограничение, налагаемое международным правом на государство, заключается в том, что если нет никакой разрешающей нормы, предусматривающей иное, государство не может осуществлять свои полномочия в какой бы то ни было форме на территории другого государства» (Permanent Court of International Justice. The Case of S.S.»Lotus» (France v.Turkey). Judgment. Publication of the Permanent Court of International Justice, p.18-19). Точно так же Америка поступает и в отношении Декларации ГА ООН 1965 г. о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, Декларации ГА ООН 1970 г. о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, а также резолюции СПЧ ООН 27/21 от 26 сентября 2014 г. о противоречии односторонних принудительных мер международному праву, международному гуманитарному праву, Уставу ООН. Попытки Вашингтона оправдать свои агрессивные и неправомочные действия расширительным толкованием принципа территориальности не выдерживают никакой критики. (При рассмотрении «дела Никарагуа» МС ООН продемонстрировал, что он выступает против вольной интерпретации того, что представляет собой угрозу национальной безопасности. При толковании термина «существенные основания безопасности» было установлено, что заявления США о попытках Никарагуа свергнуть правительства соседних государств, которые продолжались якобы два года, были недостаточно обоснованы для того, чтобы полагаться на это исключение, поскольку США не показали «каким образом политика Никарагуа фактически стала угрозой для «основных интересов безопасности».)

В данном контексте судья Дж. Мейер (судья окружного суда США по округу Коннектикут, ранее старший сотрудник Независимого комитата по расследованию деятельности Программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие» в Ираке (2004-2005 гг.), профессор права Школы права Университета Куиннипиак и приглашенный профессор права Йельской школы права) констатировал склонность США «к преувеличенным заявлениям о том, что вторичные санкции могут быть оправданы принципами защиты юрисдикции или доктриной последствий, даже если эти меры становятся мерами противодействия <…> поведению, которое происходит в отдаленных странах и не имеет реальной перспективы поставить под угрозу безопасность или вызвать какие-либо существенные последствия для США». (Meyer J.A. Second Thoughts on Secondary Sanctions//University of Pennsylvania. Journal of International Law.Vol.30.Iss.3., p. 909).

Фактически речь идет о попытках уничтожения целых стран и даже квазигеноцида. Однако их организаторы не понесли какой-либо ответственности.

Западные страны всегда были одержимы не только идеей получить политический контроль над остальными странами мира, чтобы доминировать на международной арене. Еще во второй половине ХХ столетия экономисты ряда стран Латинской Америки и Европы — Р. Пребиш (Аргентина), Т. душ Сантуш и Ф. Кардозу (Бразилия), А. Франк (Германия), Р. Мюрдаль (Швеция) — сформулировали теорию зависимого развития, которая доказывает наличие прямой взаимосвязи между отсталостью третьего мира и развитием мировой капиталистической системы хозяйствования. В своих работах они убедительно подтвердили, что эксплуатация высокоразвитыми странами слаборазвитых является внушительным препятствием на пути прогресса человечества (Баран П. К экономической теории общественного развития. М., 1960, с.53). Наглядная иллюстрация: согласно подсчетам, Запад за период с 1960 по 2018 гг. выкачал из Глобального Юга одного только сырья на сумму свыше 62 трлн долл. США (Hickel, J., Sullivan, D. Zoomkawala, H. Plunder in the Post-Colonial Era: Quantifying Drain from the Global South Through Unequal Exchange, 1960-2018. New Political Economy, 26(6), pp. 1030-1047).

Еще один пример на эту тему, уже с проекцией на наши дни. Реализация деголлевской внешней политики, базирующейся на доктрине национальной независимости и величия Франции («Мое намерение состоит не в том, чтобы освободить Францию от Атлантического союза, сохранение которого, на мой взгляд, необходимо как крайняя предосторожность, а в том, чтобы вывести ее из интеграции, осуществленной НАТО под американским командованием; завязать с каждым государством Восточного блока, и в первую очередь с Россией, отношения, нацеленные на разрядку напряженности <…>, аналогично поступить с Китаем, когда для этого наступит время; наконец снабдить Францию мощным ядерным оружием, чтобы никто не смог напасть на нас, не рискуя получить сокрушительный ответ», Gaulle Ch de/ Memoires d»Espoire. Le Renouveau 1958-1962. P., 1970, p. 284), включая знаменитый демарш по выходу Парижа из военной организации НАТО в 1966 г., не могла бы быть обеспечена без получения доступа к почти бесплатным ресурсам, выкачиваемым из франкоязычных африканских стран.

Добиться желаемого французы смогли путем навязывания государствам Франсафрики полностью зависимой от неометрополии денежно-финансовой системы, контролируемой Пятой республикой через выпуск франка КФА — элемента «монетарного неоколониализма» со стороны французских властей, который позволял им контролировать экономическую политику африканских стран. Несмотря на то что Франция более 20 лет назад перешла на евро, она по-прежнему сохраняет за собой лидерство в валютной зоне франка (14 стран Западной Африки до сих пор печатают для расчетов жестко привязанный к единой европейской валюте франк КФА). Как отмечают современные африканские исследователи, использование этой денежной единицы лишает их государства возможности использовать внутренние деньги и финансы для собственного развития без внешних ограничений, а также становится препятствием для выражения экономического и валютного суверенитета. Именно поэтому продолжение неоколониального валютного закабаления жизненно важно нынешнему неонаполеончику из Елисейского дворца, который постоянно провозглашает себя приверженцем идей Шарля де Голля (Паскаль Бонифас, «Франция: наследие де Голля и Миттерана», Валдай, 15.03.2021 г.). Без этого ему точно не справиться. А значит, свое скрытое валютное присутствие в Африке Париж постарается удерживать как можно дольше.

Для сохранения своего геополитического присутствия в различных регионах мира Запад активно использует механизмы «долгового неоколониализма«. Об этой опасности еще в 1987 г. предупреждал один из теоретиков панафриканизма, видный государственный деятель Буркина-Фасо Тома Санкара: «Долг — это неоколониализм, при котором колонизаторы трансформировались в «технических помощников», <…> это — умело спланированное завоевание Африки» (Discours de Thomas Sankara sur la dette 29 juillet 1987. Youtube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WFaUaatu8T8). Действительно, нельзя говорить о реальной свободе страны, если она экономически несамостоятельна и обречена принимать решения, ориентируясь на мнение своих кредиторов.

Неометрополии (в основном через подконтрольные им финансовые институты) активно используют в своих целях сложное социально-экономическое положение многих государств Глобального Юга для побуждения их кредитоваться под проценты, завышенные по сравнению со странами «золотого миллиарда». По данным ооновской Группы по глобальному реагированию на кризис в области продовольствия, энергетики и финансов, для стран Азии и Океании они составляют в среднем 6,5%, Латинской Америки и Карибского бассейна — 7,7%, Африки — 11,6%, в то время как для Германии — 1,5%, а США — 3,1% (A world of debt. UN Global Crisis Response Group. July 2023., p.10 URL: https://www.unctad.org/publication/world-of-debt).

И, пожалуй, ничто не говорит о серьезности проблемы настолько красноречиво, как следующий факт: в 45 государствах расходы на обслуживание внешнего долга превышают затраты на здравоохранение (IBID). Иными словами, многим нациям приходится жертвовать обеспечением достойного уровня жизни своих граждан и даже их будущим ради удовлетворения аппетита безжалостных ростовщиков.

Охотно наживаются неоколонизаторы и на оказании гуманитарной помощи, без зазрения совести отбирая последний кусок хлеба у небогатых стран. Взять хотя бы ситуацию с распределением украинского зерна в рамках «Черноморской инициативы», которая была предложена в интересах нуждающихся в продовольствии государств Африки и Азии. В итоге беднейшим государствам досталось лишь около 3% от общих объемов поставок в 32,8 млн тонн (Заявление МИД России о Стамбульских договоренностях. 17 июля 2023 года. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1897157).

Неометрополии не собираются останавливаться на достигнутом. Намерены контролировать не только кошельки и здоровье, но и образ мышления жителей остального мира. К сожалению, они дотягиваются и до выкристаллизовавшегося за столетия свода моральных норм и правил поведения. Под каток перверсии попали и мировые религии. Вашингтон и его сателлиты предпринимают значительные усилия, чтобы перекроить в своих интересах базовые элементы христианства и ислама, а затем навязчиво распространять их под видом «модернизированных учений» по всему миру. То есть всецело используют религиозные неоколониальные практики для вовлечения миллионов людей в свои новомодные извращенные верования. Главное, чего они при этом добиваются, — разрубить связь поколений, в формировании которой традиционные верования играют важную роль.

Серьезную опасность представляют и различные формы идеологической колонизации. По мнению Папы Римского Франциска, они объединяют «экономическую помощь с навязыванием другим культурам несвойственных им форм мышления, открывающих путь к ожесточенной конфронтации». Трудно не согласиться со словами Епископа Рима, что «порабощение и ограбление народов с помощью силы и культурно-политического проникновения — преступление», и его призывом как можно скорее покончить с неоколониальной практикой и производными от нее проявлениями расизма и социальной сегрегации («Папа Франциск: неоколониализм препятствует миру», Vatican News, 1 апреля 2023 г.).

Неоколониальное сознание у представителей Запада всегда будет превалировать над правдой — это аксиома, из которой надо исходить. Примеров тому множество. Сегодня в Нидерландах на полном серьезе рассматривают идею отозвать принесенные в 2022 г. правительством Королевства официальные извинения за военные преступления голландцев в отношении местного населения в Индонезии во время Войны за независимость в этой стране в 1945-1949 гг. Права человека — только для избранных. Для всех остальных — попытки оправдания кровавой истории Голландской Ост-Индии.

Активную роль в насаждении неоколониальных практик продолжает играть Великобритания. Нажившись в течение столетий на выкачивании ресурсов из своих многочисленных заморских колоний, сегодня Лондон старается получить выгоду от заложенных еще в далекие времена политических «мин замедленного действия». В частности, навязав многим странам собственную правовую систему, Британия заставляет пользоваться своими судебными инструментами, считая, что практически все разбирательства в мире подпадают под ее юрисдикцию. Фактическое вторжение в другие системы правосудия оправдывают мнимой универсальностью английского права, беспристрастностью и высоким профессионализмом островных юристов. Что, безусловно, весьма далеко от правды. Таким образом, от реализации практик «правового неоколониализма» британцев придется еще какое-то время отучать, повышая эффективность национальных судебных систем и создавая независимые межнациональные органы правосудия.

Подрывная деятельность неометрополий также направлена на реколонизацию отдельных стран Латинской Америки, Азии, Африки с целью установления контроля над их природными богатствами, особенно т.н. критическими минералами. В фокусе внимания — дармовой доступ к месторождениям лития, графита, никеля, кобальта, редкоземельных металлов, столь необходимых для перехода к низкоуглеродной энергетике. Под видом заботы об окружающей среде, борьбы с изменениями климата де-факто продвигаются выгодные «коллективному Западу» нарративы «зеленого/климатического неоколониализма«. Богатые страны вынуждают государства Глобального Юга идти на поспешные и непросчитанные меры по «сохранению природы», абсолютно не принимая во внимание сложившиеся за века традиции и уклады в области сельского хозяйства, водо- и недропользования. Наши партнеры прямо указывают на применяемые в данной сфере методы «регулятивного империализма» (де-факто неоколониализма), в том числе по вопросу вырубки лесов и другим важным проблемам (Cayatry Suroyo, «Indonesia accuses EU of «regulatory imperialism» with deforestation law», Reuters, 8 June 2023).

Для сохранения своего «элитарного» (а называя вещи своими именами — паразитического) существования самоназванный «золотой миллиард» не гнушается ничем. Вплоть до искусственного создания экономических кризисов. Продолжает тормозить выделение кредитов по линии глобальных институтов развития, оказывать поддержку прозападным оппозиционным партиям. При этом Запад старательно имитирует взаимоуважительный диалог, пытаясь создать благоприятный для себя международный фон. В частности, именно в таком свете представляют обществу американскую инициативу «Партнерство по атлантическому сотрудничеству», запущенную Э. Блинкеном в сентябре 2023 г. Настроена она так, чтобы втащить в нее как можно больше государств западного побережья Африки. С помощью таких псевдодемократических форматов Вашингтон и его сателлиты стремятся хоть как-то укрепить свое заметно пошатнувшееся влияние, подтянуть страны материка к глобальной западной повестке, нанести ущерб нашим связям с африканскими партнерами.

На это же нацелен и т.н. план Маттеи, представленный по итогам саммита «Италия — Африка» в начале текущего года. Ирония в том, что амбициозный (на бумаге) проект обмена природных ресурсов Африки на итальянские кредиты с общим объемом инвестиций в 5,5 млрд евро — типичный пример «дружественного неоколониализма«, когда выкачивание дешевого сырья для европейской промышленности драпируется разнообразными пиар-акциями (Fidhel Kabuoub, «Is Italy»s $6 bln plan for Africa just PR-friendly neocolonialism», «African arguments», February 2, 2024). По мере проседания экономик государств — членов ЕС таких бессовестных попыток «тюнингованного колониализма» будет все больше.

Разумеется, неометрополии не оставляют без внимания и сферу информационных технологий — тем более что именно она в настоящее время во многом определяет траекторию развития человечества. Задача неоколонизаторов здесь не отличается оригинальностью: нарастить «цифровой разрыв» между собой и остальным миром, закрепить монополию собственных ИТ-корпораций. Лишать голоса тех, чьи воззрения противоречат прозападным установкам. Жертвами цензуры уже становились Рауль Кастро, Али Хаменеи. Мне самому пришлось столкнуться с подобной дискриминацией: соцсеть Twitter (ныне — X) в 2023 г. ограничила показ одной из моих записей. Блокировка аккаунтов преподносилась в качестве реакции на «нарушения внутренней политики». При этом, например, американский сенатор Линдси Грэм (внесен в перечень террористов и экстремистов), призвавший через свою страницу в Facebook (принадлежит корпорации Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ) «добраться и уничтожить» иранскую нефтеперерабатывающую отрасль, не вызвал столь живого интереса со стороны «полиции нравов» Meta (признана экстремистской и запрещена на территории РФ) Не чем иным, как проявлением двойных неоколониальных стандартов, подобный парадокс объяснить нельзя.

Неоколониализм у границ России

Долгие годы было принято считать, что неоколониализм во всех его неприглядных проявлениях существует где-то далеко — в Африке, Азии или Латинской Америке. Однако на самом деле это не так. Амбиции новых метрополий не знают пределов — ни экономических, ни политических. А сами неоколонизаторы не желают соблюдать всем известные стратегические границы других государств (подробнее см. мою статью в журнале «Эксперт» № 4 (5) от 15.04.2024 г.).

Приходится признать: неоколониализм уже давно вплотную приблизился и к рубежам нашей страны. Первым шагом на этом направлении стало получение контроля над соседями России. В том числе разжигание «цветных революций» в Грузии и на Украине, когда к власти в Тбилиси и Киеве были приведены марионеточные режимы стипендиата госдепартамента США М. Саакашвили и мужа бывшей американской чиновницы В. Ющенко. Первый развязал в августе 2008 г. агрессию в отношении народов Абхазии и Южной Осетии, встретившую немедленный и жесткий отпор со стороны России. Итог работы второго подвели президентские выборы в 2010 г., на которых В. Ющенко набрал чуть более 5% голосов — один из худших результатов для действующих глав государств за всю историю.

Однако, несмотря на первые неудачи, Запад не расстался с планами порабощения наших соседей, сконцентрировавшись на создании своего неоколониального плацдарма на Украине. В итоге государственного переворота в феврале 2014 г. страна полностью потеряла политическую субъектность. Над республикой было фактически установлено внешнее управление, примеров которому не счесть и по всему миру. Очевидно, что избавить Украину от неоколониальных оков теперь удастся только после выполнения всех задач специальной военной операции.

Неометрополии уже вовсю присматриваются к другим республикам постсоветского пространства, в частности к Армении. Насчитывающая не одно столетие дружба российского и армянского народов, скрепленная союзными отношениями в рамках ОДКБ и ЕАЭС, давно стала «бельмом на глазу» у Вашингтона и его союзников. На перетягивание закавказской республики в евроатлантический лагерь были брошены значительные силы. Недаром именно в ее столице размещено одно из крупнейших американских посольств в мире. Мы наблюдаем, как эмиссары США, ЕС и НАТО становятся все более частыми гостями в Армении, направо и налево раздают щедрые посулы. Золотые горы, включая членство в Евросоюзе, этой республике предлагают, разумеется, в обмен на полную лояльность. Но не стоит обольщаться: подобные обещания — всего лишь приманка в неоколониальной мышеловке. Никто не намерен открывать двери «клуба избранных» для армянского народа — спросите у необандеровцев, удалось ли им заполучить членство в ЕС. Нет, и в ближайшее время они его не дождутся. Да и дождутся ли вообще? Пусть посмотрят на Грузию, где недавно был одобрен закон, который не понравился США и ЕС. И что? А вот что — санкции! Принятая же Европарламентом в марте 2024 г. Резолюция об укреплении отношений между ЕС и Арменией на деле представляет собой обычную бумажку без обязательств.

Аналогичная ситуация складывается и в Молдавии, которую гражданка ЕС и выпускница Гарварда М. Санду ведет прямиком в неоколониальное рабство, используя те же сказки о «светлом будущем». Однако наиболее вероятным сценарием «евроинтеграции» для Кишинева может стать превращение в северо-восточную окраину Румынии — одного из наименее развитых государств Европы. Периоды оккупации Бессарабии бухарестским режимом — с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. — сопровождались массовыми репрессиями и насильственной румынизацией населения. Было бы наивно полагать, что на сей раз отношение к молдавскому населению окажется принципиально иным.

Зачем государствам бороться с неоколониализмом?

Борьба с неоколониализмом — это не вечное противостояние ради самого противостояния. Это в первую очередь движение к цивилизационному суверенитету, без которого страны в XXI в. ждут деградация и состояние разрухи. На рубеже веков самой страшной перспективой для государства было получить ярлык «несостоявшегося». Сегодня таким клеймом слабости, неспособности поддерживать себя в качестве политического и экономического субъекта, осуществлять общепризнанную публичную власть становится термин «несуверенное государство». Только полностью суверенные страны, обладающие независимостью во внешних и внутренних делах, смогут эффективно противодействовать целенаправленным усилиям прежних метрополий навязывать им неравноправные экономические и политические отношения.

В этих условиях уже явно недостаточно ритуальных слов, пусть и заслуживающих всяческого одобрения, произносимых 21 марта — в Международный день борьбы за ликвидацию расовой дискриминации. Нужно решительно и последовательно вводить соответствующие антинеоколониальные нарративы в общественную повестку.

Убежден, что в наше время созданы все предпосылки для консолидации широкой группы единомышленников, выступающих за завершение процесса деколонизации и против неоколониальных практик. Именно она могла бы заняться проработкой межгосударственного консультационного механизма, объединяющего национальные комиссии для подсчета ущерба и установления фактов преступлений колониального периода.

Еще один застарелый, но острый вопрос — завершение начатого в ХХ веке процесса деколонизации. Напомню, что согласно перечню профильного Спецкомитета ООН 10 «несамоуправляющихся территорий» продолжает удерживать Великобритания, 3 — США, 2 — Франция и 1 — Новая Зеландия. Необходимо объединить усилия стран Глобального Юга для того, чтобы искусственно сохраняемые «осколки» былого величия западных империй, оставшиеся после распада колониальной системы в 1960-1970-е гг., смогли достичь подлинной независимости.

Не менее важно, чтобы при решении стоящих перед ним масштабных задач Движение «За свободу наций!» не замыкалось в себе, а было готово к сопряжению своих усилий в самых разных форматах с глобальными и региональными структурами, включая БРИКС и ШОС. Например, путем реализации антинеоколониальных инициатив, связанных с обеспечением финансовой безопасности развивающихся государств, полноценной реформой Международного валютного фонда и Всемирного банка. Это созвучно идеям финансовой независимости, продвигаемым в рамках БРИКС.

На первый план должна выйти деятельность по изучению преступлений колониализма, не имеющих срока давности. Необходимо проработать создание в ООН единой публичной базы данных (реестра) преступлений колониального периода, а также современных неоколониальных практик. Выработать шкалу, позволяющую оценить ущерб от совершенных на их территории военных преступлений.

Неометрополии следует бить по тому, что им дороже более всего, — по их кошелькам, наполняемым в значительной степени за счет эксплуатации остального мира. Исходим из того, что выплата компенсаций пострадавшим от неоколониальных практик должна производиться на основании четких, юридически выверенных и обоснованных доказательств. Помимо политико-дипломатической необходима также ясная правовая оценка их деятельности.

Наши партнеры уже работают на этом направлении. Еще в 2014 г. 15 членов Карибского сообщества приняли состоящий из 10 пунктов план по обеспечению справедливости. Многие его положения как раз и являются базисом для подсчета колониального ущерба (CARICOM ten point plan for reparatory justice. CARICOM official website URL: https://www.caricom.org/caricom-ten-point-plan-for-reparatory-justice). А в ноябре 2023 г. в Гане, на родине одного из выдающихся лидеров африканского национально-освободительного движения К. Нкрумы, под эгидой Афросоюза состоялась первая международная конференция по возмещению ущерба, нанесенного неоколонизаторами народам Черного континента. С учетом того, что с территории Африки работорговцы вывезли более 12 млн человек (A Ghana reparations summit agrees on a global fund to compensate Africans for the slave trade. Associated Press, November 17, 2023. URL: https://www.apnews.com/article/accra-slavery-reparation-conference-08f10f0833359e9be57b74d6f6e983a8f), репарации за трансатлантическую работорговлю могут составить не менее 100 трлн долл. США (Report on reparations for Transatlantic chattel slavery in the Americas and Caribbean. Brattle Group, June 8, 2023. URL: https://brattle.com/wp/content/uploads/2023/07/Report-on-Reparations-for-Transatlantic-Chattel-Slavery-in-the-Americas-and-the-Caribbean.pdf).

Придется «золотому миллиарду» поскрести по сусекам, дабы расплатиться за прегрешения прошлого. Страны и частные компании, десятилетиями промышлявшие трансатлантической работорговлей, должны иметь мужество не просто признать на словах ответственность за историческую несправедливость и системный расизм в отношении африканцев. Если покопаться в истории слияний и поглощений современных финансовых групп, компаний, специализировавшихся на оказании банковских и страховых услуг, то очевидно: многие из них ведут свою историю с XVIII-XIX вв. А значит, и свои капиталы сколотили, замазавшись в колониальных нечистотах. Именно они и должны заплатить по счетам, предусмотреть в своих бюджетах соответствующие статьи расходов.

Особого внимания в связи с этим заслуживает поднимаемая пострадавшими от колониального ига странами идея компенсаторного правосудия. Речь, в частности, идет о выдвинутой вторым Постоянным форумом ООН по проблеме лиц африканского происхождения инициативе создания специализированного международного трибунала в рамках ООН, деятельность которого должна осуществляться в тесном взаимодействии с другими механизмами Всемирной организации по проблематике борьбы с расизмом (UN Permanent Forum on People of African Descent. Preliminary Conclusions and Recommendations/ Second Session, 30 May-2 June 2023, New York City, USA).

Желаем удачи на этом пути нашим африканским и латиноамериканским коллегам. Их успех, в том числе в учреждении антиколониального Нюрнберга, будет важным шагом к утрате Глобальным Севером доминирующих позиций.

Каким будет мир, свободный от неоколониальных практик?

Сегодня понятно, что будущее — за сильными и доказавшими свою жизнеспособность, идейно целостными, бесконфликтными региональными структурами. В их рамках взаимопонимание и доверие участников — на порядок выше, чем между великими державами в масштабах планеты. Именно такие организации и союзы станут локомотивами роста, самостоятельными центрами мирового развития с собственной глобальной повесткой. Возьмут на себя лидерскую роль в процессах окончательного слома неоколониальных схем управления, дадут надежду на лучшее будущее сотням миллионов людей на Земле.

Одним из путей решения задач по устранению социально-экономических проявлений неоколониализма может стать усиление координации подходов стран Мирового большинства к формированию абсолютно новой системы международных отношений, основанной на принципах уважения и благожелательного невмешательства. Решение этих вопросов — дело самого ближайшего будущего.

Многополярная глобализация, которая в ускоренном темпе идет на смену полному несправедливости моноцентричному западному универсализму, предполагает создание абсолютно новой диалоговой парадигмы. При этом ее основы уже заложены. В год председательства России в БРИКС особенно отрадно отметить, что наша страна полна решимости продолжить реализацию положений Йоханнесбургской декларации-II «БРИКС и Африка: партнерство в интересах совместного ускоренного роста, устойчивого развития и инклюзивной многосторонности», принятой на саммите в ЮАР в августе 2023 г. Надеемся, что совместными с нашими партнерами усилиями будут созданы предпосылки для подъема кооперации в формате БРИКС — Афросоюз на новый качественный уровень с опорой на повышение роли БРИКС в мирном урегулировании конфликтов и обеспечении соблюдения международного права. Перспективным видится и развитие взаимодействия Африканской зоны свободной торговли и ЕАЭС, а также иных подобных форматов в торгово-экономической области.

В фокусе особого внимания будет постепенный переход от традиционных схем выделения зарубежной помощи по межправительственной линии с использованием средств, выделяемых странами через ООН, МВФ, МБРР, к новому типу международного сотрудничества в целях содействия развитию на многосторонней основе. И конечно, с более широким использованием средств частного капитала и привлечением фондов неконфронтационных структур, которые пользуются доверием стран Глобального Юга, в том числе Нового банка развития.

Динамичное развитие таких геополитических процессов особенно наглядно на фоне пробуксовки попыток евроатлантистов сформировать новую систему отношений с Глобальным Югом. В абсолютном большинстве наши стратегические противники утратили присущий им на протяжении веков талант выстраивать позитивный образ будущего. Попытки отдельных разумных западных политиков разобраться в подходах нынешних формирующихся влиятельных центров силы (а «мелких» игроков на карте теперь просто не существует, как бы ни хотелось кому-то продолжить ранжировать страны по их значимости) наталкиваются на традиционное высокомерие вашингтонско-брюссельской тяжеловесной бюрократии: куда, мол, они денутся. Надменность, идейный догматизм и самоуспокоенность не позволяют Западу уследить за скоростью происходящих перемен, осознать новые роль и место уже не развивающихся, а развитых и сильных стран в меняющемся мире. В итоге — глубокий шок от «неожиданного» нежелания Глобального Юга идти в фарватере «формулы Зеленского», разрывать многолетние связи с Россией, подключаться к раскручиваемой Белым домом и его сателлитами санкционной вакханалии, закрывать глаза на очередное обострение ситуации на Ближнем Востоке. Все сильнее звучит антинеоколониальная риторика. Утратила привлекательность и сама западная либеральная модель.

Полицентричный миропорядок, черпающий свою силу в многообразии, а не в неоколониальных догмах, будет прагматичным. Залогом экономической стабильности станет диверсификация связей, сохранение свободы маневра в контактах макрорегионов в духе философии Движения неприсоединения. Убежден, что этот формат, основанный «на вырост» выдающимися государственными деятелями Дж. Неру, Г.А. Насером, Сукарно и И. Брозом Тито в XX в., в том или ином виде обретет второе дыхание в нынешнем столетии. Среди перспективных направлений — не только широкое распространение принципов мирного сосуществования и неприятие военно-блокового противостояния в новую постнеоколониальную эпоху, но и возможное наполнение самого Движения новым конкретным содержанием, в том числе путем учреждения его межпартийного измерения.

За свободу наций!

Вне всякого сомнения, упомянутые процессы приближают становление нового мироустройства, где нет места санкциям, эксплуатации и лжи. Известный принцип единства в многообразии, использующийся во многих сферах нашей жизни, благодаря антинеоколониальному Движению должен обрести новый смысл и наконец найти применение во всей системе международных отношений.

Именно поэтому инициированное «Единой Россией» Движение «За свободу наций!» с опорой на многолетние традиции Союза ССР в области борьбы с колониализмом и его последствиями после является важнейшим шагом к консолидации народов мира в борьбе с неоколонизаторами.

Об актуальности нового Движения свидетельствует и то, с каким ожесточенным неприятием его появление восприняли на Западе. Задолго до проведения учредительного заседания была развернута бурная деятельность для того, чтобы сорвать будущую встречу. Неоколонизаторы использовали практически весь арсенал мер давления на наших партнеров, добиваясь их отказа от участия в Форуме. В ход шли как щедрые посулы финансово-экономической помощи, так и неприкрытые угрозы применения различных рестрикционных мер. США не гнушались даже прямыми запретами: участникам мероприятия не давали использовать американское воздушное пространство для осуществления поездки в Москву. Однако все эти попытки не достигли цели, и встреча в российской столице была успешно проведена.

По итогам Форума был единодушно принят документ, отражающий актуальные и важные аспекты противодействия неоколониальным практикам в глобальном масштабе. Мы также договорились налаживать политические, экономические и культурные связи между странами Мирового большинства и совместно противостоять практикам вмешательства в дела суверенных государств, фальсификации истории, ксенофобии, расизму и неонацизму.

В июне во Владивостоке мы сделаем еще один шаг навстречу новому справедливому миру — проведем учредительное заседание Постоянного комитета антинеоколониального Движения «За свободу наций!», обсудим практические пути реализации совместных инициатив для обретения нашим миром справедливого будущего.

Автор — заместитель председателя Совета Безопасности РФ, председатель Всероссийской политической партии «Единая Россия»

Российская газета

«Большая семерка» распорядится деньгами России

0
Kiyoshi Ota \ EPA

В Италии начался саммит «Большой семерки». Западная пресса уже назвала его «встречей хромых уток», а также указала на колоссальное количество внутренних проблем в большинстве стран-участниц. Что будут обсуждать лидеры западных государств в столь напряженной обстановке, о чем могут договориться и чего от этого саммита стоит ожидать России?

Издание Politico назвало саммит лидеров стран «Группы семи» встречей «хромых уток». Газета отмечает, что съезд едва ли похож на демонстрацию западной мощи. Участники переговоров являются откровенно слабыми политиками, теряющими свою популярность. Исключение составляет лишь премьер-министр Италии Джорджа Мелони.

В то же время, по оценке издания The New York Times, главе правительства Британии Риши Сунаку «осталось три недели до выборов, на которых, как ожидается, его Консервативная партия будет отстранена от власти». В свою очередь президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Олаф Шольц пребывают в крайне сложном состоянии после того, как их партии потерпели поражение на прошедших выборах в Европарламент.

«Джо Байден ведет бой со своим предшественником Дональдом Трампом. Даже премьер-министр Японии Фумио Кисида сталкивается с растущими волнениями внутри Либерально-демократической партии и может потерять свой пост уже этой осенью», – акцентирует издание. В неутешительном состоянии пребывает и глава правительства Канады Джастин Трюдо.

Газета подчеркивает, что спустя восемь лет своего правления он столкнулся с невероятной разочарованностью со стороны населения собственной страны. Кроме того, семь государств, входящих в объединение, год от года теряют позиции в доле мирового ВВП. При этом в составе G7 отсутствуют такие заметные силы, как Китай и Россия.

По мнению западных аналитиков, все это приведет к тому, что в повестку объединения будет «вторгаться внутренняя политика» стран-членов. «Как вы можете брать на себя какие-либо обязательства, если собираетесь сменить правительство? «Подождем и посмотрим» станут ключевыми словами этой встречи», – комментирует ситуацию Агата Демарэ, старший научный сотрудник по вопросам политики и директор геоэкономической инициативы Европейского совета по международным отношениям в Лондоне.

«В качестве жеста навстречу меняющемуся миру Мелони пригласила в Италию целый список незападных лидеров», – отмечает газета. Так, наследный принц Саудовской Аравии бен Салман Аль Сауд сообщил об отказе участвовать в саммите G7. Интересно, что данное решение он принял после встречи с Владимиром Зеленским. Издание SPA пишет, что в рамках их беседы обсуждалась поддержка усилий, нацеленных на разрешение сложившегося кризиса.

Между тем с полей саммита уже поступает информация о вероятных решениях лидеров «Семерки». Так, министр финансов ФРГ Кристиан Линднер сообщил, что члены объединения договорились предоставить Украине кредит на 50 млрд долларов, который будет погашаться от замороженных российских активов. По его словам, в настоящий момент главы G7 прорабатывают детали данного плана.

На этом фоне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что в Кремле будут внимательно следить за ходом саммита. Ожидается, что западные государства могут согласовать и другие меры, которые будут направлены на поддержку Украины.

В экспертном сообществе согласны с тем, что G7 постепенно лишается своего некогда значимого статуса. Данное объединение представляет интересы однополярного мира, что не соответствует запросу государств Глобального Юга на равноправный и справедливый диалог всех стран мира.

«Лидеры «Большой семерки» традиционно собираются в июне», – сказал Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ. Однако, отметил он, нынешний саммит проходит на фоне поражения правящих партий Германии и Франции по итогам выборов в Европарламент и падения рейтингов политиков.

По мнению собеседника, лидеры G7 едут в Италию скорее для протокола.

«В ходе мероприятия будут звучать уже знакомые мантры: «надо помогать Украине», «надо забрать у России деньги, отдать их Киеву», – прогнозирует политолог. – На этом фоне куда интереснее будет читать новости о том, что лидерам «Семерки» подают на обед».

Трухачев полагает, что единственное решение, которое может быть согласовано в ходе саммита G7, касается судьбы российских активов. «Но и это не станет сенсацией, поскольку сообщения о возможной передаче доходов, а также в целом замороженных средств РФ обсуждается Западом на протяжении года», – указал спикер.

Поэтому возникает вопрос: насколько в нынешних условиях группа «Большой семерки» актуальна. Доцент РГГУ полагает, что G7 стала анахронизмом. «Объединение наиболее экономически развитых стран возникло в 1970-е годы. Сейчас члены группы таковыми не являются. Более того, они не решают важные задачи, потому что, как правило, это происходит по линии Евросоюз – США, Канада – США, Канада – Евросоюз, НАТО – Евросоюз. Недаром в придачу к «Семерке» существует «Большая двадцатка», которая более-менее отражает тот расклад, который существует в современном мире», – пояснил Трухачев.

Несколько иной точки зрения придерживается Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», научный директор международного дискуссионного клуба «Валдай». «В 1970-е годы, когда был период острых структурных экономических проблем в западном мире, встречи тогда еще G6 проводились с целью обсуждения в спокойной закрытой обстановке существующих вопросов. Потом эти мероприятия превратилась в светский раут. Когда же Россия была частью этого формата, наступил политизированно публичный период. Сейчас же суть «Большой семерки» становится более содержательной», – считает он.

Политолог объясняет: G7 – это консультативный совет самых влиятельных западных государств, в ходе саммитов политики могут согласовывать свои позиции, но окончательных решений они не принимают. «Семерка» – это не мировое политбюро. Лидеры стран могут скоординировать подходы, например, по финансированию, а также сделать заявления, но конкретные шаги будут предпринимать организации, институты западного мира», – детализировал Лукьянов. По его мнению, на повестке нынешнего саммита будут украинский и палестинский конфликты, поскольку оба – причем второй в большей степени – влияют на состояние западного мира: происходит раскол в обществах и в политических кругах. «Касательно Украины вопросом номер один будет «что делать?». Лидеры G7, вероятно, обсудят и решение о механизмах финансовой поддержки Киева», – рассуждает спикер.

Вторым вопросом повестки может стать судьба атлантических отношений. «Для Европы предельно важно понять, что будет по ту сторону Атлантики, каковы шансы на изменение в пользу сил, которые менее позитивно смотрят на континент. При этом едва ли они услышат от Байдена что-то интересное, кроме как обещаний сделать все, чтобы такой сценарий не был реализован», – уточнил Лукьянов.

«Более того, если действительно считать Байдена «хромой уткой», то что остается делать его партнерам? Начать диверсификацию, отползать и пытаться переориентироваться на Трампа – не вариант. Во-первых, потому что еще неизвестно, что будет с экс-президентом США на фоне судебных дел. Во-вторых, отношение лидеров «Семерки» к Трампу известно. Поэтому все завороженно ждут осени, а до этого европейские политики попытаются решить некоторые вопросы до возможных изменений», – добавил собеседник.

«В то же время для американцев важно понять те индикаторы, которые сейчас замигали в Европе. Речь о смещении политических предпочтений в пользу более национально ориентированных сил, – добавил политолог. – Вашингтон хочет понять, насколько это серьезно, ведь пока индикатор мигает, но реальных изменений еще не произошло».

Что касается решения наследного принца Саудовской Аравии не участвовать в саммите G7, то Эр-Рияд ведет себя хитро, считает научный директор МКД «Валдай». «Для «Семерки» было бы очень важно показывать, что это не закрытый клуб, а место, куда тянутся в том числе ведущие страны Глобального Юга. Они, впрочем, и тянутся – побывать на саммите, конечно, всем любопытно. Но Саудовская Аравия аккуратно выстраивает отношения со всеми. Сообщая об отказе участвовать в мероприятии, Эр-Рияд никак не вредит контактам со странами G7, но в то же время обозначает, что у него есть другие приоритеты», – пояснил Лукьянов.

«Большая семерка» давно уступает «Большой двадцатке», полагает германский политолог Александр Рар. «Данная группа в составе ведущих стран Запада и Японии до сих пор сохраняет некоторое влияние, однако оно стремительно ослабевает. По-другому в условиях многополярного мира быть не может», – говорит он.

«Уже сегодня становится понятным, что глобальные проблемы в сфере безопасности, экономики, финансов и экологии невозможно решить без привлечения Китая и других государств Глобального Юга. G7 стала пространством, где необходимый вектор задают США, а немцы и французы всего лишь внимают словам Вашингтона», – считает собеседник.

«Скорее всего, главной темой обсуждения лидеров «Семерки» станет введение дальнейших санкций в отношении России. В частности, сформируется дискуссия вокруг вопроса о замороженных активах Москвы. Штаты и Британия придерживаются самых жестких позиций по данной проблеме. Они попросту хотят изъять все имеющиеся деньги», – акцентирует Рар.

«Их подход поддержит и Канада. Европейцы, в свою очередь, займут более осторожную позицию. По их мнению, подобный шаг невозможно корректно обосновать с юридической точки зрения. Кроме того, в Берлине боятся, что экспроприация активов РФ поспособствует росту недоверия к западным рынкам со стороны развивающихся восточных государств», – подчеркивает эксперт.

«Интересно, что практически параллельно саммиту прошла встреча глав МИД БРИКС, на которой были приняты куда более широкомасштабные решения. «Семерка» буквально символизирует уходящий однополярный мир. Нет ни одного намека на то, что ее лидеры будут заняты вопросом поиска дипломатического решения конфликта на Украине», – заключил Рар.

vz.ru

Битва дронов спустилась с неба на землю

0
t.me/boris_rozhin

Вслед за воздушными беспилотниками, которые изменили природу боевых действий, поле боя начинает завоевывать еще один вид боевых машин, действующих без экипажа. Речь идет о сухопутных (наземных) боевых дронах или же робототехнических комплексах. Как устроены подобные аппараты и как они уже помогают российским военным в зоне спецоперации?

Из зоны спецоперации все чаще приходят сведения о применении российской армией наземных безэкипажных платформ (дронов). Так, в начале июня Минобороны сообщило о первом применении беспилотного комплекса-камикадзе «Лягушка». На небольшой машинке грузоподъемностью до 30 кг бойцы закрепили несколько мин, приблизили ее к цели и подорвали пулеметный расчет противника.

Свою эффективность в зоне спецоперации уже продемонстрировал и наземный дрон «Скорпион М», о чем сообщала народная милиция ДНР. Бойцы отряда «Русские ястребы» ВС РФ совместно с военнослужащими 110-й бригады 1-го Донецкого армейского корпуса при помощи «Скорпиона М» уничтожили опорный пункт ВСУ в районе Красногоровки.

Разработкой подобных аппаратов занялись предприятия российского ВПК. Не так давно холдинг «Высокоточные комплексы» создал многофункциональные роботизированные комплексы «Депеша» и «Багги». Машины могут быстро и скрытно доставлять на передний край провизию, боеприпасы, топливо и эвакуировать раненых. Испытания проводятся в том числе в боевых условиях.

Еще одна подобная разработка – гусеничная платформа «Импульс-М». «Многоцелевой робот «Импульс-М» в варианте универсального ракетного робота поля боя, оснащенного боевым модулем с противотанковым ракетным комплексом, сейчас проходит испытания в условиях полигонов», – рассказывает глава компании-разработчика Александр Гаврилов.

Не отстают и небольшие производители. Так, в Приморье, как сообщал губернатор региона Олег Кожемяко, налажено производство дистанционно управляемых наземных платформ «Кабан». Несколько единиц этих устройств уже отправлено в зону СВО. Беспилотная система имеет гусеничный ход, управляется дистанционно, способна нести на себе до 210 кг груза и еще 220 кг тянуть за собой на буксире.

Военный эксперт Борис Рожин публиковал видео первых испытаний наземного робототехнического комплекса (НРТК) «Курьер» с 12,7-мм пулеметом. В районах Авдеевки и Бердычей данные аппараты помогали российским штурмовикам. По сообщениям самих военных, бойцы нередко сами собирают из подручных материалов подобные устройства. Часть аппаратов производит так называемый народный ОПК.

Противник также работает над использованием наземных роботизированных беспилотников. Минобороны России сообщало в частности, что российские десантники уничтожили гусеничного робота ВСУ вблизи Часова Яра. Сам аппарат был западного производства и использовался противником для доставки на передний край боеприпасов и материальных средств.

Опыт проведения СВО уже показал высокую востребованность и эффективность различных беспилотных систем, прежде всего авиационных. Теперь, как отмечают эксперты, стремительное развитие получают роботизированные наземные комплексы. Они способны решать широкий спектр задач, сохраняя самое главное – жизнь бойца.

«Первую скрипку на фронте, бесспорно, играют беспилотные авиационные системы (БПЛА). Однако конфликт дал серьезный импульс для развития и внедрения в практику аппаратов, работающих в водной среде и непосредственно на земле, – считает эксперт в области БПЛА Денис Федутинов. – Такие аппараты, как «Депеша», «Багги» или «Импульс-М», могут доставлять боеприпасы, провизию, медикаменты на передовые позиции, а также иногда участвовать в эвакуации раненых. Кроме того, с их помощью может выполняться минирование территорий. Наконец, они, будучи вооруженными пулеметами и противотанковыми системами, также способны выполнять ударные функции, являясь «длинной рукой» бойцов. При таком раскладе наши военные имеют высокие шансы сохранить свои здоровье и жизни».

В силу этого ожидается интенсификация работ на данном направлении. «Стоит подумать о переносе части этапов испытаний в этап опытной эксплуатации непосредственно в зоне применения. Таким образом получится максимально оперативно выявить все преимущества и недостатки новых образцов для последующей корректировки», – предлагает Федутинов.

«Сейчас есть много различных дронов, проходящих этапы испытаний. Есть те, которые, что называется, на слуху – «Депеша», «Багги», «Импульс-М», а также «Курьер», «Богомол». А некоторые испытываются без лишнего шума по соображениям секретности», – рассказал военный эксперт Борис Рожин.

Сегодня можно говорить о появившемся в России тренде на развитие наземных роботизированных боевых платформ.

«Основная волна этого тренда началась не так давно, около месяца назад. Пока, конечно, большая часть разработок производится малыми сериями», – объясняет эксперт. Подобные аппараты способны выполнять огромный список задач, уверен Рожин. А учитывая разнообразие моделей, такие дроны могут быть полезны как в городской застройке, так и на открытой местности.

«Но что самое важное, подобный аппарат можно использовать в качестве наземного дрона-камикадзе. Другими словами, это такая платформа, которая займет свое место между пехотой и бронетехникой», – поясняет эксперт. Рожин считает, что в обозримой перспективе роботизированные наземные платформы станут такой же крупной отраслью, как и производство БПЛА. Пока же Минобороны будет смотреть и анализировать испытуемые образцы для дальнейшей их доработки и масштабирования производства, полагает эксперт.

В свою очередь сооснователь проекта «Ватфор» Олег Макаров напоминает: технология использования дистанционно управляемых роботов не нова. «Аналогичная практика применялась еще во времена Великой Отечественной войны. Тогда аппараты управлялись посредством кабеля. Сейчас технологии вышли на новый уровень, который позволяет производить машины более массово и делать их совершеннее, хотя они до сих пор не в полной мере автономны», – пояснил он.

Но тенденция роста использования подобных платформ в рамках спецоперации очевидна. «Машины распространены по обе линии фронта. И мы, и противник активно используем их. Более того, ВСУ получают дроны еще и от западных партнеров», – отметил эксперт.

Российские военные уже научились противодействовать наземным робототехническим комплексам (НРТК) противника.

«Принцип их ликвидации мало чем отличается от подавления БПЛА: кинетическое поражение или глушение радиоканала. Кроме того, с фронта поступает немало видео, на кадрах которых российские военные уничтожают наземные роботизированные платформы при помощи FPV-дронов, сбросов боеприпасов и минометов», – говорит Макаров.

Рост спроса на наземные беспилотники и расширение их применения подстегивает развитие новой отрасли. «Надо признать, что пока у нас нет проектов НРТК, которые выпускались бы большим тиражом. Зато есть мелкие производители, которые создают небольшие роботизированные платформы. Запрос на фронте на них растет, поэтому нет никаких сомнений, что в скором времени они появятся в промышленных количествах», – заключил Макаров.

vz.ru

Штаты выбирают между выстрелом себе в ногу и в голову

0
Максим Стулов / Ведомости

Сегодня первый день работы финансовой системы страны по новым правилам: официальный курс доллара и евро теперь устанавливается ЦБ на основе внебиржевых торгов. Этот шаг стал ответом на введенные 12 июня Соединенными Штатами санкции против Московской биржи, где до этого проходили торги, на основе которых ЦБ более трех десятилетий и определял курс соответствующих валют.

В нынешнем году мы отмечаем десятую годовщину санкционного противостояния с Западом. Оно, это противостояние, прошло несколько ключевых этапов, а свежие санкции стали очередной заметной вехой. Так что стоит оглянуться назад и осмыслить путь, пройденный страной — да и всем миром — за прошедшее время.

Санкционный маховик Запад начал раскачивать в 2014 году неторопливо и аккуратно. Причина заключалась в том, что тогда он невысоко оценивал прочность российской экономики и, главное, сам не был готов нести существенные потери, что было бы неизбежно при введении по-настоящему серьезных ограничений. Собственные стереотипы о «стране-бензоколонке» и «разорванной в клочья экономике» сыграли со Штатами и Европой злую шутку — они ударили достаточно чувствительно, чтобы заставить Россию заняться импортозамещением и ликвидацией критических уязвимостей (вроде зависимости от западной финансово-платежной системы), но недостаточно серьезно, чтобы нанести ей хоть сколько-нибудь заметный ущерб.

В последующие годы санкционная война превратилась в своего рода игру. Ставки в ней постепенно поднимались, но достаточно медленно, не столько подавляя российскую экономику, сколько предоставляя ей возможность адаптироваться к новым условиям и вызовам. Именно поэтому в нашем обществе сложилось откровенно пренебрежительное отношение к вводимым санкциям и родились многочисленные шутки про пакет с пакетами.

К началу 2020-х годов до глобалистского истеблишмента дошло, что все его расчеты и надежды на возвращение ситуации в мире в привычное русло с помощью «малой крови» безнадежны — нужны радикальные меры. Ситуация тогда начала стремительно взвинчиваться, и то, как молниеносно после 24 февраля 2022 года Запад выкатил «санкции из ада», недвусмысленно показывает, что они у него были разработаны и готовы к запуску давным-давно: Россия их получила бы вне зависимости от того, начала бы она СВО или нет.

Вот это было по-настоящему серьезно. Все многочисленные прогнозы, что адские санкции в кратчайшие сроки уничтожат российскую экономику, а затем государство и страну в целом, отправив Россию в средневековье, строились не на пустом месте — это был действительно сокрушительный удар, предполагавший катастрофические последствия для нашей страны.

И тот факт, что Россия в считаные месяцы оправилась от него, а затем выдала взрывной рост, стал свидетельством как нашей мощи, стойкости и адаптивности, так и общих изменений в мире, где Запад необратимо теряет свою гегемонию, которую столь отчаянно стремится удержать.

Введенные позавчера американцами санкции стали, пожалуй, самыми мощными после «адских» двухлетней давности — как-никак они заставили российский Центробанк существенно изменить многолетнюю валютную политику, да и новые трудности во внешней торговле почти наверняка появятся и потребуют преодоления. Вот только показательна реакция на рестрикции профессионального и экспертного сообщества, как отечественного, так и зарубежного. Полностью отсутствуют голоса, предрекающие катастрофические и даже просто тяжкие последствия для России, — а раньше таковые всегда находились. Все прагматично рассуждают о минусах и плюсах ограничений (плюсов насчитывают больше), поясняют, что данного шага Вашингтона ждали и ответ на него у ЦБ был давно готов, признают, что дополнительные трудности очевидно возникнут, но ничего критического — и вообще это просто станет дополнительным стимулом для и так идущей дедолларизации.

В этой экспертной деловитости нет и намека на священный трепет перед Западом — трепет, который еще совсем недавно был неотъемлемой частью его глобального имиджа. Из сакральной и всемогущей сущности он превратился в обычную, земную геополитическую силу, способную мелко и крупно гадить своим противникам, но не более. Тем самым он лишился еще одного существенного куска собственной мощи, променяв его на весьма сомнительные достижения от организации России дополнительных сложностей во внешней торговле.

Тут, конечно, возникает вопрос: зачем же в США сделали этот шаг, зачем стрелять себе в ногу, дополнительно подтачивая собственную репутацию и долларовую систему? Ответ на этот вопрос прост: процесс разрушения их гегемонии продвинулся так далеко, что развернуть его уже просто невозможно. Он вошел в стадию, когда у американцев уже просто нет хороших решений, которые бы позволили им вернуть утраченный статус-кво. Так что Вашингтон вынужден выбирать между выстрелом в себе в ногу или в голову. Именно такой выбор мы сейчас и наблюдаем.

ria.ru

Победа Запада над Россией оказалась в руках шести мертвецов

0
© AP Photo / Luca Bruno

По задумке закулисных организаторов саммита стран «Большой семерки» (G7) в Италии, открывшегося вчера под рукоплескание карманных СМИ, это мероприятие должно стать символическим и судьбоносным. Главные цели мероприятия: показать (Путину), что «Запад по-прежнему полон решимости противостоять российскому арсеналу автократии», и «направить России сигнал о стойкости Запада».

Честь лично отправить сигнал Путину выпала семи главам ведущих стран Запада: США, Германии, Франции, Великобритании, Японии, Канады и Италии. Вроде бы все хорошо — и флаги развешены, и лимузины помыты, и свечи заправлены в праздничный пирог (саммит юбилейный, 50-й), и дело осталось за тем, чтобы сигнал сделать помощнее, дабы точно дошел.

Однако случилось так, что вместо трубного гласа, от которого должны обрушиться стены Кремля, собравшиеся могут извлечь из себя только предсмертные хрипы и кряканье: из семи глав G7 шестеро по факту являются политическими мертвецами и «хромыми утками».

По неохотному признанию издания Politico, нынешний саммит представляет собой «самую слабую встречу лидеров, которую группа собирала за последние годы» и, как бы они ни пыжились и ни чертили наполеоновские планы окончательной перемоги над Россией, «о демонстрации мощи Запада на встрече речь не идет», а сама встреча G7 превратилась в «сборище шести хромых уток».

Президент Франции Макрон, который из-за спины США не переставая кричит «Держите меня семеро, а то отправлю на Украину войска!», у себя на родине и за ее пределами вызывает острый токсикоз и сильнейшую аллергию: на фоне катастрофической ситуации в экономике, социальной сфере, международных делах (оревуар, Африка!) и участия в украинской авантюре часы данного господина в качестве полновластного главы государства сочтены. Погребальный звон для Макрона прозвучал после унизительного поражения его партии на выборах в Европарламент, где она получила всего 14,4 процента голосов против 22,4 на прошлых выборах. Гвоздь в крышку политического гроба Макрона со вкусом вколотила партия Марин Ле Пен, за которую проголосовали 34 процента французов, что обозреватели окрестили «новой Березиной». На фоне того, что три четверти граждан Франции категорически против политики своих властей, копирующей приказы из Вашингтона, любые заявления и решения Макрона на саммите G7 так и останутся на бумаге.

Похожая ситуация наблюдается и в Германии, где канцлер Шольц, еще не отмывшись от запаха ливерной колбасы, был фактически забросан помидорами немецкими избирателями. Граждане ранее мощнейшего «локомотива Европы» припомнили ему все — и политическую трусость, и раболепие перед США, и фактическое разрушение своей экономики, и глубокое вовлечение в украинский конфликт с печальными результатами. На выборах в Европарламент партия Шольца, СДПГ, показала мастер-класс по отвесному пикированию и получила всего 13,9 процента голосов, что наполовину меньше, чем на выборах в Европарламент в 2014 году. Шольц также установил свой личный антирекорд: на посту канцлера его больше не хотят видеть более 70 процентов немцев, из-за чего, по мнению экспертов, его дни на посту канцлера сочтены. Соответственно, любые резолюции Шольца на саммите стоят не больше, чем бумага, на которой их распечатают.

Щеголяющего белоснежными манжетиками премьера Великобритании Риши Сунака на берегах Туманного Альбиона и вовсе в открытую называют «ходячим мертвецом». В результате его талантливой и самостоятельной работы на посту главы правительства темпы роста экономики Соединенного Королевства стали самыми низкими среди развитых западных стран, а по итогам 2023-го объем государственных расходов Великобритании превысил доходы бюджета на 20 миллиардов фунтов (25,5 миллиарда долларов). При этом размер госдолга страны преодолел критическую отметку в 100 процентов от ВВП, что стало рекордом с 1961 года. Закономерный итог: Сунак объявил о роспуске парламента и решении провести досрочные выборы в палату общин, но на фоне ничтожного рейтинга партии Сунака в 19 процентов шансов переизбраться у него нет, как и оставить хоть какой-то значимый след на нынешнем «судьбоносном» саммите «Большой семерки».

Еще один «молодой и перспективный» лидер «могучей кучки» — премьер Канады Джастин Трюдо — внезапно тоже постарел и поубавил свою молодецкую прыть. Согласно недавнему опросу, ему доверяют лишь 19,2 процента жителей страны. Рейтинг Партии консерваторов превышает рейтинг его Либеральной партии почти в два раза, что отражает реальные успехи безотказной марионетки Вашингтона в политике и экономике. По мнению ведущих канадских политологов, для Трюдо «все кончено». Правда, он еще успеет поесть в Италии королевских креветок и погрозить России, но это уже не изменит ничего.

Логичным гостем на саммите G7 стал и премьер Японии Фумио Кисида, который пожинает плоды своей успешной работы на ответственном посту капитана «непотопляемого авианосца США» в виде самого низкого рейтинга в преддверии национальных выборов. Успехи данного товарища, помимо дежурных нападок на Россию, велики и многочисленны. Например, на данный момент Япония гордо демонстрирует отрицательные темпы роста экономики — единственная из стран G7. Что именно будет подписывать и какие сигналы подавать на саммите гражданин Кисида, мы не знаем, но знаем точно, что исполнять озвученное он в ранге премьер-министра Японии уже не будет.

Что касается президента США Джо Байдена, то его политическое трупное окоченение динамично развивается вкупе с рекордным госдолгом и историческим максимумом потребительских цен в стране. Вероятный следующий президент, Дональд Трамп, без всяких обиняков уже прямо обозначил, что противоречащие его повестке любые решения Байдена, в том числе принятые в Италии, будут пересмотрены и отменены.

И получается, из семи глав G7 признаки жизни подает лишь премьер Италии Джорджа Мелони.

Тем не менее, если коллективный Запад хотел подать России сигнал, ему это удалось.

Единственная адекватная реакция на последние хрипы западных политических трупов — наращивать выпуск серебряных пуль и еще выше поднимать крест света и правды, на который с надеждой смотрит весь мир.

ria.ru

Наши нашли слабое место: оборона ВСУ может посыпаться, как домино

0
© Минобороны России

Армия России успешно прорывается к Северску с трех сторон

Неожиданно для многих военных наблюдателей в последние дни ожило Северское направление. Оно вслед за Северо-Харьковским, Часов-Ярским и Южно-Донецким наполнило сводками информационную повестку.

В частности, по данным Института изучения войны (ISW) и бандеровского паблика DeepState (заблокированного в РФ), за которым торчат уши экс-главкома Залужного, российские войска продвинулись сразу на трех важных участках на так называемом Белогорском выступе.

У вражеских лидеров общественного мнения, вроде лютых русофобов с русскими фамилиями Мирошников и Бутусов, началась форменная паника. Они винят майданутое общество, будто бы расколовшееся, янки (лучших друзей бандеровцев), якобы затянувших с военной помощью, но только не «хероев» незалежности.

Однако факты — упрямая вещь. Согласно видеозаписи с геолокацией, опубликованной 12 июня, наши бойцы выдавили захисников из мощных опорников к юго-востоку от Выемки (в Северске).

В ходе наката на позицию ВСУ русские штурмовики приблизились еще на один километр к Северску, до которого осталось менее 10 км. Перед атакой оборона врага была подавлена, от былой невзломности самостийных вояк не осталось и следа.

Мониторинговые каналы сообщили, что здесь окопались «по самое не могу» 21-й батальон спецназа так называемой президентской бригады и подразделения 10-й ОГШБр «Эдельвейс», то есть мотивированные боевики с жовто-блакитными мозгами.

Для многих из них успехи россиян оказались настоящим шоком, в том числе из-за слаженности действий моторизованных колонн ВС РФ, которые в ходе молниеносных штурмов успевали высадить десант и уйти от FPV-дронов.

В Сети появились кадры боя в Раздоловке. Наши бойцы закрепились на северо-восточной окраине села — в первых домах улицы Толочкова. И даже вражеские картоделы, включая неровно дышащего в сторону бандеровцев ISW, оценили продвижение ВС РФ до 900 метров в жилой застройке. Судя по всему, скоро и этот населенный пункт перейдет под контроль армии России.

Источники, связанные с Генштабом ВСУ, сливают западной экспертной тусовке зрадную информацию о сорванной ротации.

Оказывается, ФАБы-1500 с «крылышками» накрыли колонну захисников, направляющуюся в сторону Соледарского направления, по всей видимости, как раз в Раздоловку.

Однако, наиболее опасным украинские вояки считают для себя успех русских западнее Золотаревки. По словам нашего блогера Анатолия Радова, «предварительно весь крупный опорный пункт в районе Верхнекаменского зачищен. Наши уже несколько дней контролировали часть его». Здесь, по информации заблокированного в России жовто-блакитного паблика «Військова Країна», обороняется 81-я аэромобильная бригада ВСУ, поддержку которой оказывает 1-й танковый батальон 3-й ОТБр.

Любопытную оперативку по Северскому направлению публикует вражеский Генштаб. Мол, там 12 июня зафиксировано 11 атак россиян, а 13 июня — уже 14, причем только половина из них отражена. По сути, враг признается в потере украинской армией более десятка опорников.

Самостийная «телега» задается вопросом, куда делись ВСУ, ведь здесь до этого год не было изменений ЛБС, если не считать «тяни-толкай» в Белогоровке. По ту сторону фронта популярна точка зрения, что главком Сырский серьезно ослабил этот участок за счет переброски лучших пiдроздiлiв в Волчанск.

Впрочем, есть и другая версия, связанная с возросшим опытом ВС РФ. Если раньше «муравейники» русским приходилось штурмовать месяцами, то сейчас, судя по публикациям с мест, в укровермахте что-то сломалось: где бы ни наступали россияне — всюду кризис обороны.

«На Северском направлении, по некоторым данным, освобождëн крупный укреп противника на юге от Белогоровки. А именно, меловой карьер, который [украинцы] оборудовали множеством огневых точек и бетонными бункерами, связанными между собой туннелями. Это такой же важный и такой же трудный для штурма укреп, как сама Меловая гора, расположенная западнее карьера», — пишет об одном таком случае военкор Марат Хайруллин.

Показательно, что главком Сырский выступил с экстренным заявлением о серьезном ухудшении ситуации. С одной стороны, он традиционно сбрехал, что российские войска безуспешно атаковали Белогоровку, которая, к слову, уже неделю находится под контролем ВС РФ за исключением позиций на самом западе населенного пункта. С другой стороны, «генерал 200» (кличка Сырского в ВСУ) сказал, что Северское направление в последние дни стало самым тяжелым для укровермахта.

Есть еще один важный сигнал скорого драпа бандеровцев. Захисники стали вести себя, как оккупанты, в населенных пунктах вблизи Северска и в самом городе. Одно время враг достаточно успешно заигрывал с местной «русней, совками и ватой» в попытке привить «патриотизм к Украине и созданный офисом президента негативный образ России». Однако после неудач на фронте «херои» вламываются в дома русских людей, шерстят историю в смартфонах и открыто грабят.

Плюс ко всему укровояки между собой обсуждают скорый выход армии России к Северску, с возможным его охватом. Они строчат, что город находится в низине и фактически не пригоден как «фортеця». Собственно, поэтому ВСУшники руками и ногами цеплялись за Белогоровку и меловой карьер.

Миколы и тарасы на своих форумах также жалуются на эффект домино: поскольку «кацап взял Агрегатный завод в Волчанске, добивает гарнизон ВСУ в Красногоровке, ворвался на окраины Новосёловки Первой… трудно в этих условиях стоять насмерть, когда побратимы отступают везде!!!».

svpressa.ru

Силы ПВО сбили 87 беспилотников над российскими регионами

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Силы ПВО ночью сбили 87 украинских беспилотников над шестью регионами России, сообщили в пресс-службе Минобороны.

«В течение прошедшей ночи пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку с применением беспилотных летательных аппаратов самолетного типа по объектам на территории Российской Федерации», — заявили в ведомстве.

Как уточнили в Минобороны, 70 БПЛА перехватили и уничтожили в небе над Ростовской областью, по шесть — над Курской и Воронежской областями, по два — над Белгородской и Курской областями, еще один беспилотник сбили над Крымом.

Перед этим ростовский губернатор Василий Голубев сообщил, что силы ПВО отразили массированную атаку дронов, в Морозовском районе нарушено энергоснабжение, принимаются меры по подключению потребителей по резервной схеме.

Глава Воронежской области Александр Гусев в свою очередь заявил о попытке БПЛА атаковать нефтебазу в Лискинском районе. В результате падения обломков незначительные повреждения получил неиспользуемый резервуар. Возгорания не произошло, пострадавших и разрушений других объектов инфраструктуры нет.

ВСУ практически ежедневно пытаются атаковать приграничные и центральные регионы России при помощи беспилотников, которые перехватывают средства ПВО. Чаще всех под ударами оказываются приграничные области — Белгородская, Курская, Брянская — и Крым.

ria.ru

Пентагон шокирован: Сырский пробил в войсках дыру в 350 тысяч «штыков»

0
Gleb Garanich / Reuters

10 новых бригад ВСУ пытаются укомплектовать польским старьем и готовят к «мясным штурмам»

Бельгийское издание Armу Recognition рассекретило точный и подробный список вооружения, который получит недавно сформированная 150-я отдельная механизированная бригада ВСУ. Ее стали формировать еще осенью 2023 года, сразу после начала российского наступления на Авдеевку и Марьинку.

Александр Сырский, тогда еще командующий Сухопутными войсками Украины, заявил: идет подготовка десяти новых соединений. Это пять моторизированных бригад (150-й, 151-й, 152-й, 153-й и 154-й) и еще пять пехотных (155-й, 156-й, 158-й, 158-й и 159-й бригады). Их формирование длилось так долго, потому что ВСУ не могли набрать достаточное количество личного состава и вооружений.

В частности, в составе пехотных батальонов новых соединений нет даже крупнокалиберных орудий артиллерии, однако есть штурмовые группы с ПТРК и ПЗРК.

Большое количество новых соединений, которые начал формировать Сырский и закончил уже его преемник генерал Александр Павлюк, было обусловлено необходимостью компенсировать тяжелые потери в ходе «контрнаступления» летом 2023 года.

Созданные для этого соединения входили в состав 9-го корпуса стратегического резерва (Волынская область) и 10-го армейского корпуса ВСУ (Полтавская область). Тогда ВСУ оценивали размер группировки, созданной для «контрнаступления» в 160 тысяч единиц личного состава.

После провала операции в Запорожской области один из офицеров 47-й отдельной механизированной бригады ВСУ Николай Мельник заявил в интервью Washington Post, что украинская армия укомплектована меньше, чем наполовину.

— У нас бригады в лучшем случае на 40% укомплектованы. Нам нужно около 100 тысяч, чтобы просто «затыкать» дыры. Еще 100 тысяч — в резерв, и около 150 тысяч, чтобы демобилизовать других, — заявил Мельник.

Естественно, формирование 10 моторизированных и пехотных бригад не позволят решить эту проблему. Особенно учитывая сохраняющуюся тактику украинского командования использовать принудительно мобилизованных солдат для «мясных штурмов». Да и поставки американской техники, которые прекратились с ноября, возобновятся только сейчас. То есть у ВСУ нет достаточно колесной и гусеничной техники, чтобы комплектовать новые бригады.

Об этом свидетельствует и заявление пресс-службы 150-й бригады, которое изучил Armу Recognition. На учениях украинцы используют БМП-2, которые в Российской армии уступают более современным БМП-3, БМД-3 и БМД-4.

Судя по фотографии, изученной Armу Recognition, украинские БМП-2 прошли капитальный ремонт перед передачей военным. Однако в любом случае делать упор на такое старое вооружение (БМП-2 заступила на боевое дежурство в Советской армии еще в 1992 году) по меньшей мере нелепо.

В дополнение к БМП-2, подразделение также располагает по крайней мере одной модернизированной украинской БМП-1ТС.

Это еще более старый вариант БМП, который модернизировала частная компания «Техимпекс»: бронемашина получила новую дистанционную боевую станцию Spear-Sintez вместо старой 73-мм пушки. Дистанционная боевая станция Spear-Sintez оснащена тепловизионной оптикой, мощным стабилизатором и оснащена 30-мм пушкой ЗТМ-1, автоматическим гранатометом КБА-117 и ПТРК «Стугна». Но в любом случае даже модернизированная БМП-1ТС уступает по технико-тактическим характеристикам, скажем, новейшей российской БМД-4.

Гусеничная броня подразделения также была дополнена танками Т-64БВ. Они прошли капитальный ремонт и были модернизированы, судя по новой схеме установки реактивной брони. Танк получил новые прицелы для командира и наводчика. Прицелы оснащены тепловизионным каналом. Кроме того, пакет модернизации включает новую цифровую радиостанцию и систему спутниковой навигации.

Подразделение также располагает разведывательными бронетранспортерами БРДМ-2, вооруженными 14,5-мм крупнокалиберным пулеметом КПВТ и спаренным с ним пулеметом ПКТ. На снимках, сделанных подразделением с января по февраль 2024 года, видны бронемашины БРДМ-2 в польском камуфляже, что ясно указывает на их происхождение.

БРМД-2 отличается высокой проходимостью, однако была снята с серийного производства еще в 1989 году. С тех пор она оставалась на складах стран бывшего Варшавского блока, которые охотно избавляются от старья, передавая его ВСУ.

В дополнение к бронетехнике, солдаты 150-й бригады также частично продемонстрировали другое вооружение соединения. Подразделения противовоздушной обороны получили несколько зенитных установок ЗУ-23−2, перевозимых грузовиком КрАЗ. Зенитка надежная и мощная, однако современной ее также не назовешь: принята на вооружение Советской армии еще в 1960 году.

Ни одного образца по-настоящему современной натовской техники 150-я бригада не показала. Потому что показывать, скорее всего, нечего. Armу Recognition делает вывод: ВСУ продолжает «утилизацию» ранее использовавшейся в боевых целях бронетехники, которую пытаются модернизировать и улучшать при поддержке Запада. Отдавать новую технику Запад не собирается.

svpressa.ru

От Гаваны до Вашингтона 1820 км по прямой: «Калибр» прилетит очень быстро

0
© Минобороны России

Электронные пуски ракет ВМФ РФ у берегов Кубы показали США, сколько времени потребуется на эвакуацию

Москва продолжает демонстрировать США и НАТО свою готовность применить специальное оружие в ответ на поощрение Киева наносить удары западным вооружением по территории России. В том числе на удалённых театрах боевых действий. Поможет ли такая контругроза охладить пыл супостата?

По данным Минобороны, в ходе второго этапа учений нестратегических ядерных сил экипажи ВМФ вышли в море в назначенный район патрулирования. До этого моряками были отработаны задачи по получению «специальных» (т. е. ядерных) учебных боеприпасов для снаряжение ракет-носителей морского и наземного базирования.

О каком именно районе, вероятно, балтийской акватории идёт речь, не сообщается. Однако известно, что одновременно с учениями у берегов Европы наш флот тренируется похожим образом и в западном полушарии: в рамках визита на Кубу фрегата «Адмирал Горшков» и атомной подводной лодки «Казань».

Незадолго до прибытия в порт Гаваны, экипажи фрегата и подлодки отработали применение высокоточного ракетного оружия. Использовался метод компьютерного моделирования по морским целям, обозначающим корабельные группировки условного противника на удалении свыше 600 километров.

Для выдачи целеуказания использовался корабельный вертолёт Ка-27, размещенный на борту фрегата «Адмирал Горшков». Операторы вводили параметры имитированных надводных целей. При этом фактического пуска ракет не было, объяснили наши военные. Субмарина «Казань» проводила тренировку из-под воды.

О каких конкретно ракетах идёт речь? И «Адмирал Горшков», и подлодка «Казань» должны быть оснащены ракетами «Калибр» и «Циркон». Последняя — противокорабельное гиперзвуковое оружие впервые было запущено, испытано, как раз с борта этого фрегата. Так что есть чем нанести удар в случае необходимости.

Но какие там боеголовки? Накануне визита российской корабельной группировки командование Революционных вооруженных сил Кубы сообщило, что ни один из русских кораблей не имеет на борту ядерного оружия, а значит, строго соответствует международным правилам.

В сложившихся сейчас условиях сам факт визита военной группировки РФ на Кубу напоминает об операции «Анадырь», когда переброска Советским Союзом ракет с ядерными боеголовками на позиции в непосредственной близости от территории США (до Флориды рукой подать), привела к Карибскому кризису, после чего Вашингтон пошел на попятную.

«Русские нацелились на наше побережье, отправив к нему свою самую тихую подводную лодку вместе с тремя военными кораблями, — беспокоится American Thinker, — Они здесь и могут дотянуться до нас самих и наших ракет в любой момент, стоит им только захотеть… Судя по всему, президент Владимир Путин шлет нам сигнал».

Может ли наш флот всерьёз напугать США и принудить их изменить политическую линию?

— Поход наших кораблей на Кубу означает, что мы начинаем возвращаться в этот регион и будем его осваивать. А для американцев это больное место, — пояснил капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков. — Всё, что нужно для этого у нас имеется. Раньше времени мы выступать не будем.

По мнению военно-политического эксперта Михаила Александрова, российская эскадра должна присутствовать в Карибском регионе на регулярной основе.

— Это правильный ход, хорошая демонстрация силы. Американцы ведь постоянно нас тестируют. Раньше они заходили в Черное море, в Баренцево море, появлялись на Дальнем Востоке. Наш надводный флот не был так активен. В советское время у их берегов шустрили наши подлодки. А сейчас и подлодка, и надводный корабль пошли сразу.

«Адмирал Горшков» вооружен «Цирконами», а в ядерном оснащении они могут уничтожить несколько городов. И американцы ничего не смогут с этим поделать. Наш фрегат достаточно серьёзный противник для их кораблей, авианосных групп. Особенно в сочетании с подлодкой проекта «Ясень-М», каковой является «Казань».

Нам надо постоянно держать эскадру в Карибском море. Даже если там не будет нашей постоянной военно-морской базы — кубинцы вряд ли сейчас согласятся. Но препятствовать нашим судам пополнять запасы топлива и продовольствия они не будут. А это главное. Можно менять корабли каждые полгода. США должны знать, что они под ударом.

— Если верить Гаване, наши корабли не имеют ядерного оружия…

— Ещё во время Карибского кризиса мы обязались не размещать на Кубе ядерное оружие. Но кубинцы перестраховались, произнесли вслух. На деле, никто не знает, так это или нет. Кубинцы же не будут проверять. Считаю, что наше ядерное оружие должно быть в том регионе. Тем более мы сейчас проводим учения с нестратегическим ЯО.

У американцев в советское время была политика «не подтверждать, ни отрицать» наличие ядерного оружия на своих кораблях. Возможно, для нас сейчас это тоже подходящая линия.

Эксперт по вооружениям, главный редактор портала MilitaryRussia.ru Дмитрий Корнев сомневается в реальности угрозы Вашингтону малыми силами.

— Говорить всерьёз об угрозе противнику со стороны группы наших боевых кораблей на Кубе не приходится. Наш флот так далеко от дома не обладает большими возможностями. На карте видно, что вокруг нашего фрегата находятся 5−6 американских эсминцев.

Во время учений даже реального пуска ракет не было. А было всего лишь цифровое компьютерное моделирование применения ракетных систем.

И это было сделано без получения целеуказания, потому что средств таких на дальность 600 км у нашего флота нет.

— В ходе учений поднимали в воздух вертолёт Ка-27…

— Вертолётов радиолокационного дозора у нас нет. А радиус действия Ка-27 не более 200 километров. Как он узнает об американском эсминце на расстоянии в 600 км?

— Возможно нанести удар «Цирконом» по целям на американском побережье?

— Да, возможно. Теоретически, даже ядерной боеголовкой. Но мы достоверно не знаем, есть ли она. Похоже, всё это делается совсем не ради создания военной угрозы. Больше похоже на пиар, на рекламу. И в лагере противника это прекрасно видят.

Проводить аналогии с Карибским кризисом здесь не следует, так как тогда было переброшено несколько реальных ракетных комплексов в штатном количестве. А сейчас, по сути, один корабль с комплексом непонятной комплектации и непонятной кондиции.

— Что будет, если американцы ударят по нашим кораблям?

— Не ударят. Зачем? К сожалению, нам нечем воевать с США на море. Им нападать на нас не нужно. Смотрите, какие беды они нам наносят санкциями, доллар вон «отключают»… У нас наверху всё это прекрасно понимают.

svpressa.ru

Как санкции США изменят валютный рынок России

0
economyz.ru

Изменения правил игры по торговле долларом и евро из-за новых санкций США не вызвали массовую панику ни у населения, ни у бизнеса. Отчасти это произошло благодаря тому, что санкции были объявлены в выходной день – 12 июня, и ЦБ выпустил ряд заявлений, успокоивших инвесторов. Кроме того, бизнес приспособился к санкционной политике Запада и научился минимизировать ущерб от ограничений для внешней торговли. Как сейчас изменятся правила игры на валютном рынке и почему для паники нет никаких оснований?

Московская биржа в связи с новыми санкциями США объявила накануне вечером о прекращении торгов долларом и евро. Транзакции с валютой перестали проводиться с четверга, 13 июня.

Как теперь меняются правила игры?

Что касается Мосбиржи, то торговля другими инструментами там продолжится, в частности юанем и драгоценными металлами. Убирается лишь торговля валютных пар с долларом США и евро. На таких новостях индекс Мосбиржи с утра начал падать, но игроки рынка акций выкупили большую часть падения. Цены большинства «голубых фишек» на Мосбирже снизились в пределах 2,5%, это относительно небольшое падение в контексте ситуации. Акции самой биржи на старте торгов улетели почти на 16% вниз, но потом восстановились, и к обеду акции дешевели уже только на 5,5%.

Плюс можно увидеть в том, что санкции были озвучены вечером в нерабочий день – 12 июня. И ЦБ успел до начала торгов 13 июня выпустить несколько важных заявлений, которые помогли успокоить инвесторов. Если бы санкции были озвучены посреди рабочего дня, то определенных панических настроений вряд ли удалось бы избежать.

Как теперь будут проходить сделки с долларом и евро? Банк России сообщил, что сделки с долларом и евро продолжат проходить на внебиржевом рынке. Определять курс теперь будет ЦБ на основе банковской отчетности и сведений об операциях, поступающих от цифровых платформ внебиржевых торгов по состоянию на 15.30 мск. Такой расчет, скорее всего, не будет отличаться от расчетов курсов через Мосбиржу.

Во-первых, по данным регулятора, доля внебиржевого валютного рынка в структуре валютных торгов уже больше половины: в мае она была выше 65%. То есть на биржевом рынке объем сделок по купле-продаже валюты был ниже, чем вне него.

Во-вторых, регулятор заранее готовился к подобному развитию событий и прорабатывал такой сценарий. О том, что США могут запретить торговать долларом и евро на Мосбирже, стало известно не сегодня, а еще год назад. То есть изначально шансы такого сценария были не нулевые. «Резервные расчеты официальных курсов валют на случай отсутствия валютных торгов на Московской бирже, которые ранее проводил Центробанк, показали, что среднее отклонение с 1 января 2023 года до 11 июня 2024 года для доллара США составило 0,01%, для евро – 0,03%. Тем самым ЦБ РФ подтверждает, что данные внебиржевого рынка являются репрезентативными для определения текущего обменного курса данных валютных пар на внутреннем валютном рынке», – говорит Александр Потавин, аналитик ФГ «Финам».

Пока участники рынка больше переживают о том, чтобы не произошло паники, которая ведет к хаосу и неопределенности. На Мосбирже первые панические настроения удалось довольно быстро купировать. Среди населения массовой паники тоже удалось избежать. Хотя и отмечались отдельные очереди в банки для обмена валюты, но эта история не приобрела масштабный неконтролируемый характер.

Здесь сыграло важную роль оперативное заявление Банка России почти сразу после заявления США о санкциях: не только у компаний, но у и российских физических лиц останется возможность покупать и продавать доллары и евро через банки, несмотря на ограничительные меры США. Все средства на счетах и вкладах граждан и компаний остаются сохранными, заверил регулятор. То есть каких-либо ограничений на использование доллара и евро вне контура Мосбиржи нет, отмечает Потавин.

Сработали против паники и сами банки, которые 13 июня предприняли меры. Одни банки установили заградительные курсы валюты с большой разницей на продажу и покупку (например, продавали доллары по 140 рублей, а покупали по 40), другие ввели лимиты на обмен валюты, третьи и вовсе закрыли «окошки» на обмен валют.

Однако сейчас время для операций с валютой самое неподходящее. Лучше дождаться времени, когда первые страсти утихнут.

Валютная паника среди населения опасна в целом для всей финансовой системы. Она может выражаться не только в виде огромных очередей в обменниках, двойном курсе, мошенничестве, но и в виде скупки импортной техники и других товаров в магазинах на страхе, что возникнет дефицит импорта. Однако такая ситуация обычно оборачивается потерями для самих же паникеров и для всей экономики. Потому что этот хаос вынуждает ЦБ предпринимать экстренные меры, в первую очередь – резко повышать ключевую ставку, а потом и вводить временные запреты на валютные операции.

Именно поэтому ЦБ и экономисты успокаивают и рынок, и население, чтобы избежать подобного сценария. «Ограничения в отношении Московской биржи и Национального клирингового центра были предсказуемы. Многие аналитики прогнозировали подобное развитие событий, и Центробанк, предвидя этот сценарий, заблаговременно принял необходимые меры для смягчения последствий шага со стороны Запада», – говорит Сергей Календжян, заслуженный экономист РФ, член Ученого совета РАНХиГС.

Однако при любых изменениях правил игры требуется время на адаптацию. Новые правила, безусловно, увеличат расходы, в данном случае на операции с валютой. При этом в новой реальности, как всегда, будут и проигравшие, и выигравшие.

«Можно ожидать увеличение комиссий и торговых спрэдов между покупкой и продажей. Также повысится роль периферийных валют к рублю в торговых операциях. Стоит отметить, что каналы поставки наличных уже отработаны. Что касается завязки курса, то он будет зависеть от торгового баланса, как в последние месяцы», – говорит Денис Домащенко, заведующий лабораторией «Исследования денежно-кредитной системы и анализа финансовых рынков» РЭУ им. Плеханова.

«Следует ожидать, что ЦБ примет меры по удержанию курса валют в пределах 10–15% от их текущей средней стоимости. Необходимо организовать коридор, который бы позволил прогнозировать внешнеторговые операции. Полагаю, что Центробанк справится с данной задачей», – считает Календжян.

«В среднем до конца года, по нашему мнению, доллар может колебаться вокруг уровня 89–92 рубля, евро – 95–99 рублей. То есть в целом на наш прогноз эти события не повлияли», – заявила Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global.

«Нестабильная ситуация с курсом рубля по отношению к другим мировым валютам в первое время после введения санкций – это нормально. Курс рубля может падать к одним валютам и расти к другим. Со временем ситуация стабилизируется, когда появятся более прозрачные механизмы отслеживания ситуации. Если обороты торгов валютой сместятся в сторону теневого контура внебиржевого рынка, то очевидно надо ждать снижения прозрачности сделок, расширения спрэдов, роста комиссий и ухудшения ликвидности. Это не несет ничего хорошего экспортерам, импортерам и населению, однако в целом такая валютная система продолжит функциональное обслуживание потребностей экономики РФ», – считает Потавин.

Ограничения затронут и экспортеров, и импортеров, однако в большей степени последних.

«Проблем с экспортом у России быть не должно, наоборот, данная ситуация будет только способствовать дальнейшей дедолларизации российской экономики и даже экономики стран БРИКС в целом. Экспортеры получают валютную выручку в основном в юанях, и требование об обязательной продаже валютной выручки в большей степени распространялось на китайскую валюту, чем на доллары и евро. Кроме того, немало крупных экспортеров продают свою продукцию за рубеж с расчетами в рублях. Примерно 80% экспортных расчетов в России происходит в рублях и национальных валютах дружественных стран, в том числе – самих стран-импортеров российского сырья и товаров», – отмечает Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global.

С импортом ситуация сложнее, но тоже не критичная. «Большая часть платежей за импорт осуществляется российскими импортерами в иностранных валютах, причем около 50% импортеров (по данным опросов, приводившихся в СМИ) заявляли, что работают с долларами и евро. Но дефицита импортных товаров ожидать не стоит, поскольку теперь импортеры будут переходить на юань, иные формы расчетов, например, криптовалютами, да и наверняка они еще раньше рассчитывались с разными контрагентами в разных валютах. В крайнем случае они будут покупать валюту на внебиржевом рынке или на зарубежных биржах через кросс-курсы. Например, будут покупать юани за рубли на Мосбирже (или иные валюты дружественных стран), а потом обменивать их на доллары или евро на внебиржевом рынке.

В итоге импортерам придется платить лишнюю комиссию, но эти расходы не окажутся столь значительными, что из-за них придется существенно повышать цены, разогревая инфляцию», – считает Мильчакова.

«Безусловно, несмотря на проводимые ЦБ действия, для бизнеса данные ограничения не пройдут без временных последствий. Можно ожидать сложности в процессе конвертации валют, в частности их надо будет реализовывать через внебиржевые инструменты, что тяжелее. Также возможно как увеличение сроков доставки товаров, так и изменение логистических цепочек», – добавляет Сергей Календжян.

«Тем не менее отечественные компании уже приспособились к санкционной политике Запада. Наш бизнес на уровне гроссмейстера научился принимать решения, которые позволяют минимизировать ущерб от ограничений для внешней торговли. Сейчас важно не поддаваться панике, которая может способствовать скачку курса. Надо продолжать ответственно работать на международных рынках и наращивать собственное производство», – резюмировал Календжян.

«Какое-то время уйдет на то, чтобы бизнес и население приспособились к новым российским реалиям. Следовательно, проблем с продажей-покупкой долларов и евро на внебиржевом рынке быть не должно. Осталось дождаться оптимизации всех этих механизмов», – говорит Потавин.

vz.ru

Александр Дугин: Менять в России надо всё

0
MAXIM SHIPENKOV / EPA

Мы не можем всерьез взяться за войну с Западом, потому что за 30 с лишнем лет стали его частью, его периферией. Мы боимся больно ударить по нему, потому что от него все еще зависим в огромной мере.

А то бы там все взрывалось и пылало, кабели бы перерезались, русофобские политики валились бы с инфарктами или попадали бы под колесо, массы врывались бы в парламенты и крушили телестанции, появились бы новые смертоносные вирусы и электронные биржи лопались одна за одной.

Этого не происходит потому, что мы боимся попасть по себе.

Но…

Они в этой системе центр, а мы восставшая провинция. Они могут по нам наносить любые удары, а мы в ответ не можем. Они-то целое, а мы, в старой парадигме, только часть. Чтобы это изменить, надо поменять в России всё — от слова всё.

Медведев в своем экстремальном посте набросал макет того, как ведет себя Государство-Цивилизация. Вот ровно так и ведет.

У нас это ужас-ужас. У нас, увы, сохраняется сознание западных холуев. Биржу они опустили. Она ни для чего не нужна. И доллары ни для чего не нужны. Если мы суверенные и патриотичные. А если мы нация холуев, то тогда да, действительно. Верните нам биржу.

Самим давно было пора все закрыть. Россия это другое. Это за что умирают, за что отчаянно бьются, чему приносят в жертву все, что могут и что не могут.

Настоящую Россию еще только предстоит создать.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

t.me/Agdchan

Запад оказался далек от своих идей

0
© iStockphoto

О различиях между западным и восточным мышлением было сказано очень много. Русское общество этот вопрос всегда волновал особенно сильно ввиду нашего промежуточного положения между двумя мирами. Было важно понять, в какую из двух сторон следует идти, а если стремиться к синтезу, то что нам следует брать из той и из другой традиции.

Обычно говорили о свободном Западе и деспотичном Востоке, о рациональном Западе и мистическом Востоке, о критически мыслящем Западе и догматичном Востоке. Но мне пришла в голову идея скорее не о том, как в этих традициях принято мыслить, а о том, как мысль в них соотносится с жизнью.

Типичный философ Востока (включая древних греков) мыслит, как живет, и живет, как мыслит. Собственно, отправная точка такого мышления состоит в том, чтобы узнать, как жить правильно. С этой точки зрения нет смысла задумываться об устройстве сущего, если это никак не меняет жизнь человека.

Вырабатывая свою систему взглядов, мыслитель дает образец поведения всему народу (как Солон или Конфуций), либо одному лишь себе (как Сократ или Сковорода). Последнее – не чудачество британского типа, столь прославленное в мире, а именно образ жизни, сцепленный с мировоззрением. У меня такая система взглядов, я считаю, что мир устроен так, а не иначе, поэтому я живу в бочке, или ношу драный плащ, или непрестанно странствую, или живу одним днем, проводя жизнь в удовольствиях. В общем, речь идет о взглядах, оплаченных самой жизнью.

Случалось, что мыслители платили жизнью за свои взгляды и на Западе: вспомним хотя бы Джордано Бруно. Однако в целом для западного мышления характерен принципиальный зазор между мыслью и жизнью: мысль отдельно, а жизнь отдельно. Возможно, это связано с тем, что в Западной Европе очень рано возникают интеллектуальные корпорации, которые абстрагируются, отвлекаются от жизни общества и, соответственно, начинают заниматься абстрактным, отвлеченным мышлением. От монастырей и первых университетов эта линия прослеживается вплоть до современных научных институтов и «мозговых центров».

Современная западная философия начинается со схоластики, со спора об универсалиях. «Схоластикой» мы до сих пор в бытовом смысле называем рассуждения, не имеющие отношения к практической жизни. Но ведь и плоды спора об универсалиях никак не повлияли на крестовые походы. Вообще говоря, на них не очень повлияла даже их религиозная подкладка. Это с самого начала было движение в пользу колониального грабежа, которое логично закончилось разгромом и разграблением своих же христиан в Константинополе, своих же европейцев, хоть и еретиков, в альбигойскую кампанию и неудачным грабительским походом псов-рыцарей на Русь. Вот тогда и была основана модель последующих взаимоотношений Запада и остального мира. В ее основе – не тонкости мышления о категориях, а инстинкт насилия и наживы.

По сути, западная мысль недалеко ушла со времен схоластики. На протяжении последних веков для нее характерно то, что Квентин Мейясу назвал «корреляционизмом». В общих чертах это такое представление, согласно которому мы имеем дело не с предметами, а с их отпечатками в нашем сознании, восприятии или языке, которые этим предметам в большей или меньшей степени соответствуют – примерно как у Иммануила Канта в его учении о феноменах и ноуменах. Скажем, если перед вами стол, то вы можете описать его со всех точек зрения, измерить все его элементы, провести химический анализ материалов, из которых он сделан, но при этом никогда не познаете «истинный» стол, стол «как таковой».

Казалось бы, цивилизация, склонная к таким представлениям, к такому гносеологическому кокетству, должна относиться к вещам и к окружающему миру с особой осмотрительностью. Однако реальный образ действий этой цивилизации отличается бесцеремонным нахрапом, который не предполагает никакой неуверенности в истинной природе вещей.

Даже тогда, когда западный мыслитель действительно задумывается о правильном устройстве жизни, современники и потомки могут превознести его за мудрость, но в их жизни от этого ничего не изменится. Что мог сделать Кант с его категорическим императивом и проектом вечного мира в эпоху империалистического хищничества и расцвета работорговли?

Нет, жизнь Запада и его мысль не соотносятся так, как у Оруэлла, где мир – это война, а свобода – это рабство. Нельзя сказать, что Запад прикрывает свои кровавые клыки красивыми идеями, просто в своей практической деятельности западный бизнесмен, военный, политик, пропагандист никогда этим идеям не следовал, если они не совпадали с его инстинктами. Следует признать, что западная цивилизация руководствуется именно инстинктами – и в этом ее главная мощь.

При этом мы очень долго были очарованы тем, как Запад мыслит. Даже советские философы очень любили заняться «критикой буржуазных теорий», чтобы прислониться к чему-то утонченному. Нам очень нравились принципы, начертанные Западом. Нам казалось, что зажиточность Запада как раз и объясняется тем, что он следовал этим принципам. Екатерине Великой тоже нравились словеса французских просветителей, пока она не увидела, к какой крови и грязи пришли те, кто увлекся их идеями. Спустя полтора века пришел черед разочаровываться тем людям, на глазах у которых «страна Шиллера и Гёте» обернулась полчищем тупых садистов. Теперь свой урок получаем мы.

Это не значит, что мы должны отказываться от наследия западной мысли. Однако, чтя и изучая это наследие, мы всегда должны помнить о том, насколько слабо оно связано с тем, как реально живет и действует Запад. И при Канте, и при Гегеле, и при Конте, и при Гуссерле, и при Хайдеггере. Такова его натура. Таков источник его богатства и могущества. Но подражать ему не стоит. Нужно выдержать его натиск и открыть себе путь к другой жизни, которая строилась бы в согласии с лучшими мыслями.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Пашинян: прицелился в ОДКБ, попал в Армению

0
© Sputnik / Асатур Есаянц

В Киеве меня удивляли многие мои приятели и знакомые (подавляющее большинство всех, с кем я пересекался начиная от средней школы и заканчивая Администрацией Президента Украины).
Будучи не просто воспитанными на русской культуре, но русскими людьми, никакой иной культуры не знавшими (а многие и просто являлись выходцами из России в первом, максимум во втором, поколении), они вдруг стали ощущать себя некими европеоидами.

Именно европеоидами, а не европейцами, поскольку европейцы жили в Западной Европе. Восточная у европеоидов до десятых годов XXI века не котировалась, они считали себя выше, каких-то там венгров, поляков и «прочих шведов», впрочем последующее обнищание и тут внесло поправку, заставив умерить амбиции и вместо питья кофе в Венской опере, ездить в Польшу на клубнику.

Европеоиды выстроились в очередь в Европу, убеждая друг друга и всех окружающих, что как только их «примут в ЕС», в их квартирах сам собой наступит евроремонт, а зарплаты вырастут до нескольких тысяч евро на нос. Это бы ещё ничего, человек так устроен, что любит по-маниловски помечтать, что всё как-то само собой устроится и наступит полный комфорт и всяческое блаженство. Самому же никаких усилий прилагать будет не надо. Но европеоиды почему-то решили, что в Европу их возьмут только в том случае, если они отрекутся от русского имени.

И провозгласили они себя украинцами. Большинство из них по-украински заговорили через пень-колоду только после 2022 года «назло русским». И то только в публичной сфере. Так-то они продолжают читать русскую классику, смотреть советские фильмы и общаться дома по-русски. Но при этом они начали считать себя украинцами и гордиться этим мифическим украинством. Гордиться в том числе перед родными братьями и сёстрами по российскую сторону границы, которые с удивлениям узнавали от своих родственников, что тех, оказывается, записали в высшую расу, а их братья и родители так и остались «презренными русскими».

То есть, начинавшаяся, как невинное стремление к бесплатному еврокомфорту, европеоидность моментально выродилась в русофобию. Первичным стал уже не евроремонт, а стремление доказать русским родственникам, что их случайно оказавшаяся на территории УССР родня автоматически стала умнее, красивее и цивилизованнее.

Мы сейчас наблюдаем сходное высокомерное отношение к украинцам со стороны части русского общества, но здесь хотя бы есть какое-никакое основание – Россия, пройдя через тяжкие испытания, была возрождена руками своего народа – есть чем гордиться, особенно по сравнению с сомнительными «достижениями» европеоидов.

Во всей этой истории больше всего меня поражало не желание блеснуть отражённым светом европейской цивилизации, а сознательное отделение себя от своих русских родственников, сопровождавшееся оголтелой русофобией. Запад ещё не решил будет он с Россией договариваться или ударится в конфронтацию, а новоиспечённые «украинцы» уже требовали очередного «дранг нахт остен» и разрушения России.

Не мудрено, что Запад увидев толпу добровольного пушечного мяса, страстно желающего повоевать с Россией – склонился к конфронтации – не своё, не жалко. Пусть убивают друг друга, ослабляя России, а потом, оценив нанесённый Москве ущерб можно будет и договориться «с позиции силы».

Уже в конце 90-х мне было совершенно очевидно, что если не себя (а скорее всего и себя), то своих детей и внуков точно европеоиды обрекают на бессмысленную (с точки зрения как их личных интересов, так и интересов новосозданного украинского государства) гибель в войне против России, которую они усиленно накликали. Вернее это должна была быть даже не их война с Россией, а война России и Запада, но на их (украинской) территории. В результате уцелевшие должны были надолго погрузиться в нищету (ибо ни за месяц, ни за год разрушения, которые должна была оставить война России с Западом не восстановить).

И всё же с упорством леммингов они бежали не в «евроремонт» и не «Венскую оперу», а в войну с Россией. И добежали. Сказал бы, что результат всем известен, но он пока неизвестен. Трупы ещё только предстоит посчитать, когда всё закончится, при том, что никто не может сказать когда и чем именно всё закончится, так как американским друзьям европеоидов понравилась украинская суицидальная политика и они теперь пытаются распространить этот «передовой опыт» на всю Европу. Так что украинцам ещё очень повезёт, если Россия разгромит их в этом году и для них война, развязанная их усилиями закончится – дальше будут мучиться другие.

Ладно, в 1994 году и даже в 2004 году для кого-то эти вещи могли быть не очевидными. Кто-то мог заблуждаться даже в 2014 году (хоть таким людям явно нужна помощь психиатра). Но сейчас-то уже всё ясно. Украинский пример, настолько выразителен, что непослушным детям в самых бедных странах Африки говорят: «Будешь плохо учиться, хулиганить и не слушать старших, станешь украинцем». Многим помогает.

И что же? А ничего. На День России Пашинян (премьер Армении – такое государство пока ещё существует в Закавказье) заявляет, что Ереван выйдет из ОДКБ (правда пока неизвестно когда), поскольку мол в ОДКБ планировали «войну против нас с Азербайджаном».

Я подозреваю, что это особенность перевода, так как вряд ли Пашинян имел в виду, что ОДКБ хотел напасть на Азербайджан и Армению одновременно. Скорее всего он обвинял ОДКБ в намерении поддержать Азербайджан во время второй и третьей Карабахских войн. Правда, Азербайджан сам справился.

Я далёк от присущего многим соотечественникам заблуждения о некоем «братстве народов» или дружбе между государствами. Союзы заключаются и расторгаются, политические интересы меняются и Армения, как любая другая страна имеет право искать себе иных партнёров, кроме России и даже занимать враждебную позицию в отношении Москвы, если для неё это выгодно – соответствует её государственным интересам. Вот с этой точки зрения я и предлагаю рассмотреть инициативу Пашиняна.

Конечно, выход из ОДКБ одного из его членов будет России неприятен. Но далеко не критичен. Когда-то ОДКБ создавался для того, чтобы продемонстрировать Западу, что Россия считает постсоветское пространство зоной своих исключительных интересов и любая (тем более военная) деятельность США, ЕС, НАТО на этих территориях возможна только по согласованию с Москвой.

Россия тогда была слаба и ОДКБ был хоть и скорее символическим (чем реальным военно-политическим), но единственным инструментом (и аргументом), который мог усилить её позицию в тогда ещё только намечавшемся противостоянии с Западом.

С тех пор все «красные линии», которые проводил Запад (например, в Сирии) перейдены Россией. Запад в свою очередь тоже не стесняется и демонстративно пренебрегает российскими запретами. Своё военно-политическое сотрудничество на постсоветском пространстве Россия перевела преимущественно на двустороннюю основу.

Механизм ОДКБ был использован один раз – для помощи Казахстану в подавлении прозападного мятежа в январе 2022 года. Но и в этом случае Россия выступила решающей силой и очевидно, что Москва действовала бы и без ОДКБ, если бы пришлось (как, например, при подавлении мятежа в Белоруссии парой лет раньше, куда Россия официально войска не послала, но заявила о готовности оказать военную помощь, при необходимости).

Механизмы принятия решений в рамках ОДКБ достаточно сложны, а взаимным обязательствам не хватает чёткости. Так что в будущем этот механизм будет либо реформирован, либо заменён другим. В нынешней ситуации глобальной конфронтации России нужен эффективный и гибкий механизм быстрого реагирования, а не длительного согласования. Свою функцию, микширования временной слабости России (у которой к концу 90-х практически не оставалось союзников) ОДКБ выполнил.

Таким образом, выход Армении из ОДКБ, даже если бы он состоялся уже вчера, для России значит не более, чем матерное слово на заборе – неприятно, но не боле того, а забор можно покрасить.
Но может быть разрыв с Россией (а выход из ОДКБ имеет ещё и символическое значение, знаменуя собой геополитическую переориентацию Еревана) что-то даёт Армении? Например, может быть Запад убедит Азербайджан, вернуть Армении Карабах или умерить жёсткость своих требований по вопросу о делимитации и последующей демаркации границы между двумя государствами?

Нет. Запад готов продать Армении оружие. Запад безусловно поможет Еревану в выдавливании российской военной базы из Гюмри. Но Запад не будет ни воевать с Азербайджаном вместо Армении за Карабах, ни слишком сильно давить на Баку. Формально слова о недопустимости силового шантажа и желательности заключения компромиссного мира будут сказаны. Но этим всё и закончится.
Азербайджан – союзник Турции, а Турция, хоть и проводит в отношении России самостоятельную политику, всё же является важнейшей опорой южного фланга НАТО. Без Турции НАТО в Восточном Средиземноморье – калека. Блоку необходимо как-то защищать растянутый балканский фронт, при том, что местные армии (болгарская, румынская, греческая) ни вместе, ни по-отдельности не являются сбалансированной военной силой, нуждаясь в комплексной поддержке.

Турция для Балкан играла ту же роль, что Польша для Прибалтики – цементирующей силы, обеспечивающей не только устойчивость обороны, но и способность проводить наступательные операции.
Из-за Армении США и НАТО не будут расстраивать такого важного партнёра. Тем более, что у Турции и так к ним большой список претензий.

Политическую и дипломатическую поддержку Запад Армении оказать тоже не в состоянии – не за что зацепиться. Армения не признала независимость Карабаха (официально для Еревана он оставался азербайджанской территорией). Точно так же Армения не отрицала, что территории на Западе Азербайджана оккупированы армянскими силами (формально бывшей уже НКР).

То есть Ереван признавал суверенитет Баку над всеми территориями по поводу которых можно было бы вести спор. А значит, поскольку не было никаких официальных претендентов на эти территории, Баку имел право силой восстановить свою власть. В эту проблему упрётся любая проармянская дипломатическая инициатива и не сможет её преодолеть. Даже требования Азербайджана вернуть бывшие полуанклавы полностью соответствуют позиции Еревана, признававшего Азербайджан в границах АзССР.

Возможно Запад будет готов развернуть в Армении какую-то военную миссию, но малочисленную и не базу, а именно миссию, в задачу которой входит изучение обстановки и консультативная помощь, но не более того. Географическое положение Армении таково, что крупный контингент Западу там трудно будет снабжать даже в мирное время. В военное же, он обречён на моментальное уничтожение или сдачу. В противовес полноценному развёртыванию группировки войск, миссию военных экспертов в критической ситуации можно вывезти одним-двумя самолётами.

То есть, повернувшись от России к Западу (кстати, под теми же европеоидными лозунгами, что и Украина тридцать лет назад) Армения ничего не приобрела ни в смысле безопасности, ни в экономическом смысле. Россия быстро перейдёт с ней в режим торговли с недружественной страной, Запад же инвестировать в армянскую экономику не будет – там нет ничего, что стоило бы сопутствующих рисков.

Более того, демонстративно разворачиваясь к Западу, Армения потеряла и второго своего важного союзника – Иран. До сих пор, Тегеран смотрел на турецко-азербайджанский альянс, как на угрозу своим интересам в Закавказье и пытался балансировать эту угрозу, поддерживая Армению.

Однако, по мере того, как события в Газе настраивают исламский мир не только против Израиля, но и против США, Турция, как один из лидеров в регионе Ближнего Востока, а также как претендент на лидерство в исламском мире всё менее склонна оказывать Тель-Авиву и Вашингтону услуги в их противостоянии с Ираном. Это позволило Тегерану и Баку начать конструктивные переговоры о снятии острых проблем двусторонних отношений, включая предоставление территории Азербайджана США и Израилю для антииранских действий.

С Азербайджанской территории угроза Ирану исходить прекращает, зато прозападная ориентация Еревана всё сильнее беспокоит Тегеран. Таким образом из трёх наиболее активных игроков, определяющих ситуацию в Закавказье (Россия, Турция, Иран) Ереван поссорился со всеми. С Азербайджаном дружба у Армении в ближайшее время точно не наладится.

Грузия идёт по пути восстановления отношений с Россией, за что подвергается критике и давлению Запада, с которым всё сильнее расходится. Армения оказывается единственной прозападной силой в Закавказье в кольце государств либо находящихся с Западом в прямой конфронтации, либо находящихся в процессе обвального ухудшения отношений с ним.

Я не спрашиваю почему Пашинян не любит Россию. Россию можно не любить, можно ориентироваться на Запад, если ты считаешь, что твоему государству это выгоднее. Политика не богадельня. Она предельно цинична и прагматична.

Но прагматично ли действует Пашинян, пытаясь демонстративно, в день национального праздника уколоть Россию? В конце концов даже булавочный укол не получился – из ОДКБ Ереван может быть выйдет когда-нибудь, если успеет (а то ведь и исключить могут), а отношения со всеми соседями испортил уже.

Времена сейчас беспокойные, великие державы ведут борьбу за глобальное лидерство. Она закончится не завтра, но Запад её проигрывает. И ему сейчас не до спасения Армении, если кому-то захочется окончательно стереть её с политической карты. Будет ли Россия рисковать отношениями с важными партнёрами на Ближнем Востоке ради демонстрирующей недружественность Армении – большой вопрос.

Когда конфронтация закончится и бывшие противники начнут строить новый глобальный порядок, в первую очередь будет прорабатываться вариант компромиссного мира. Компромисс в таких случаях ищется в первую очередь за счёт интересов третьих стран – ведь основные соперники слишком сильны, чтобы их интересы можно было полностью игнорировать. При этом каждый пытается защитить своих важных ближайших союзников, но все легко жертвуют интересами пушечного мяса (как сейчас Запад спокойно жертвует Украиной).

В нынешней ситуации, Армения – главный и единственный кандидат среди государств Закавказья на роль жертвы глобального компромисса. Она, как Украина, ушла от России, но не пришла в Европу. Мало сказать «мы европейцы», надо ещё, чтобы настоящие европейцы решили, что вы такой же как они, а не презренный европеоид, судьба которого принести себя в жертву интересам настоящих патентованных европейцев.

Впрочем, как свидетельствуют практика и опыт, истинный европеоид находит утешение в пещерной русофобии, которая питает его надежды на то, что Запад победит, Россия падёт и толпе европеоидов разрешат жадно броситься делить трофеи, за счёт которых они и надеются стать европейцами.

Какая-то извращённая логика. Вроде бы, если от разрушенной России должно остаться достаточно, чтобы удовлетворить банду лимитрофных европеоидов, то очевидно, что Россия живая, мощная и динамично развивающаяся, даёт дружественным странам значительно больше возможностей для длительного эффективного взаимодействия и соразвития.

Но европеоидам важнее поплясать на костях России, чем жить в достатке. В результате все поля в российских окрестностях устланы костями европеоидов, решивших в Третьей мировой войне заменить собственно европейцев, уставших ходить в Россию за шерстью и возвращаться стриженными.

ukraina.ru

Хватит пустых угроз, Дмитрий Анатольевич! Пора их подкреплять делом

0
© Shutterstock

Зампред Совбеза Дмитрий Медведев призвал наносить максимальный вред странам, которые вводят против нас санкции. Текст большой, почитайте сами, но если вкратце, то предлагается ответить на войну без правил таким же беспределом.  Вплоть до передачи врагам Запада всех возможных видов вооружений (пока без ядерного), поощрения преступности в городах, войны в космосе, запуска кампании тотальных фейк-ньюс.

Как и многое другое, что озвучивается зампредом Совбеза, эти меры безусловно симметричны, вполне осуществимы и, в целом, разумны. Однако, тут можно увидеть одну известную проблему: Запад очень плохо реагирует на «эскалацию угроз», не подтвержденных хоть какими-нибудь реальными делами. На наши «сигналы» в виде угрожающей позы и рычания Запад отвечает тоже «сигналом» — но в виде реального удара украинскими руками по нашим стратегическим объектом. Обмен сигналами конечно есть, но их качество очень разное.

Например, поход фрегата «Адмирал Горшков» и атомохода «Казань» с учениями по применению высокоточного оружия в Атлантическом океане и стоянкой на Кубе, в вегетарианские времена ещё мог бы заставить США о чем-то задуматься, но сейчас – нет.

Если мы озвучиваем «тотальную войну» в качестве нового уровня угроз, то вряд ли это повлияет на что-либо, если мы не начнем делать хоть что-то. Если мы правда намерены такую тотальную войну вести – что соответствует интересам значительной части общества – то её надо вести. Анонсировать её публично необязательно, профессионалы и политическая элита наших целей прекрасно будут в курсе того, кто это делает и зачем.

t.me/barantchik

Дмитрий Медведев. Война без правил: мы тоже можем и должны

0
Кирилл Зыков / АГН "Москва"

Вот и новые американские санкции. Скоро будут и новые европейские. Надо ли на них реагировать? Вроде бы и нет, их количество измеряется уже десятками тысяч. Мы научились жить и развиваться с ними.

А с другой стороны – нужно. Не только властям, государству, но и всем нашим людям в целом. Всем, кто любит нашу Родину – Россию. Ведь они – США и их сраные союзнички – объявили нам войну без правил!

Как реагировать? Я уже как-то говорил об этом, но нелишне и повторить.

Надо каждый день пытаться нанести максимальный вред тем странам, которые ввели против нашей страны и всех наших граждан эти ограничения. Вред во всём, в чём можно навредить. Вред их экономикам, их институтам и их правителям. Вред благополучию их граждан. Их уверенности в завтрашнем дне. Для этого надо и дальше искать критические уязвимости их экономик и бить по ним во всех сферах. Причинять ущерб во всех местах, парализуя работу их компаний и государственных учреждений. Находить проблемы в их важнейших технологиях и беспощадно наносить удары по ним. Буквально изничтожать их энергетику, промышленность, транспорт, банковские и социальные услуги. Наводить страх неминуемым коллапсом всей критической инфраструктуры.

Они боятся передачи нашего оружия врагам западного мира? Надо передать им все возможные виды вооружений, кроме ядерного (пока)!

Они боятся анархии и взрыва преступности в крупных городах? Надо помочь в дезорганизации их муниципальной власти!

Они опасаются войны в космосе? Значит, получат и её. Пусть у них всё остановится, всё испортится, всё полетит в тартарары!

Они боятся социальных взрывов? Давайте устроим их! Надо вкидывать в их медиасферу все самые зловещие ночные страхи, использовать все их жуткие фантомные боли. Не надо больше щадить их психику! Пусть дрожат в своих уютных домах, пусть трясутся под одеялами.

Они орут про использование нами фейковых новостей? Давайте превратим их жизнь в сплошной безумный кошмар, в котором они не смогут отличить дикую выдумку от реалий дня, инфернальное зло от рутины жизни.

И никаких правил в отношении врага! Пусть получат всё сполна за вред России и как можно больнее! Каждый может внести свою лепту!

Помните:
Quid pro quo!
Tit for tat!
Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал <…>, так и ему должно сделать
(Левит, 24:20).

Автор — заместитель председателя Совета безопасности России, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии

t.me/medvedev_telegram

Как США найдут новых солдат для войны с Россией

0
© REUTERS / Bryan Woolston

Соединенные Штаты, не слишком афишируя, делают новый шаг в подготовке своей страны и американского общества к большой войне. Это прямо касается всеобщего воинского призыва, на данный момент в США отсутствующего. О чем идет речь и почему это важно в том числе для России?

В США принято решение обновить Систему воинского учета, так называемую Selective Service System (SSS). Это структура, отвечающая за учет мобилизационного потенциала страны.

Как призывали в США

Постоянный призыв в США существовал недолго. До Второй мировой войны американцы призывали людей в армию только в ходе войн. Так было во время Войны за независимость, Гражданской войны и Первой мировой войны.

В 1940 году, еще до вступления США во Вторую мировую войну, был принят так называемый «Закон о выборочной тренировке и службе» (Selective Training and Service Act of 1940), согласно которому в стране впервые начали призывать людей до вступления Америки в войну. Рузвельт уже тогда знал, что США вступят в войну, и надо сказать, что США хоть и скрытно, но эффективно ее в свое время разжигали. Итогом этой войны должно было стать мировое господство США, а для этого нужно было к ней подготовиться. Первый в истории призыв мирного времени стал важной частью этой подготовки.

После войны в США не было призыва до 1948 года, когда был принят еще один «Закон о выборочной тренировке и службе», с выборочным призывом по необходимости. После победоносного окончания Второй мировой у всех видов ВС США не было проблем с добровольцами и до 1950 года призвали менее 40 тыс. человек. Зато в 1950 году, с началом войны в Корее, призыв получил новую жизнь. В ходе этого конфликта в ВС США было призвано 1 529 539 человек.

Между Кореей и Вьетнамом призыв оставался в силе. Например, известно, что именно в это время по призыву служил Элвис Пресли. Именно в ходе своей 16-месячной командировки в Германии, где располагалась его 3-я танковая дивизия, он «подсел» на амфетамины, что стало началом его конца.

А потом был Вьетнам. За годы этой войны в сухопутные войска и морскую пехоту было призвано 1 857 304 человека. Эта война оказалась настолько непопулярной в США, что после вывода из Южного Вьетнама американских войск призыв в США опять был отменен. Но не был отменен воинский учет.

Жесткая система воинского учета

Вопреки распространенному мнению, правительство США очень жестко обходится со своими гражданами. Так, например, американец обязан платить американские налоги, даже уехав из страны навсегда. Единственный способ избежать этого – отказ от гражданства.

Похожую логику американские власти демонстрируют в вопросе призыва. Вставать на воинский учет должны не только граждане, но и не имеющие гражданства иммигранты, и воевать они, случись что, тоже будут обязаны. Американец в возрасте более 18 и не менее 26 лет, не встававший на воинский учет, может быть приговорен к штрафу в 250 тыс. долларов или оказаться в тюрьме на пять лет.

Иммигрант, не вставший на воинский учет, никогда не сможет получить американское гражданство. Кстати, присяга нового американского гражданина – это обещание воевать на стороне США в их войнах, и не более того. Любой человек, ставший гражданином США не по рождению, давал такую клятву. До 1990 года всем американцам выдавали так называемую карту призывника – drat card, с данными, которые содержались в системе воинского учета.

Учет граждан США ведется до сих пор, и ведет его структура под названием «Система воинского учета», Selective Service System. SSS была создана в 1917 году. Отмена призыва не привела к ее роспуску и она по-прежнему ведет учет всех подлежащих призыву обитателей США.

Забавный факт – в американской системе воинского учета игнорируется нынешнее американское гендерное безумие. Всех «трансов» и прочих подобных персонажей там регистрируют как мужчин.

Однако вскрылась и проблема, о которой американцы не подумали. Да, формально отсутствие регистрации в системе воинского учета – по законам США преступление. Не тяжкое, и теоретически от судьи можно даже «отмазаться», способы есть. Но дело в том, что для заведения уголовного дела за уклонение от регистрации кто-то должен сообщить о таком уклонисте в соответствующие органы власти… А этого механизма нет.

Не зарегистрировавшийся в системе SSS американец может годами жить нормальной жизнью и не стоять на воинском учете. Чтобы за такое попасть под суд, надо очень постараться. В 2022 году номер SSS перестали требовать даже при выдаче займов на образование. Итог – четверть молодых американцев просто не стали регистрироваться, не боясь никаких последствий.

Американскую общественность волновали совсем другие вопросы, связанные с воинским учетом, в основном вопросы «гендерного равноправия». Например, в Конгрессе поднимался вопрос и о воинском учете женщин. Но в целом никого воинский учет не интересовал. Даже тогда, когда с комплектованием американских войск возникли огромные проблемы. Однако в этом году все изменилось.

Возрождение учета и выводы для России

В мае 2024 года в ежегодный оборонный закон (по сути – военный бюджет), принимаемый Конгрессом США, было включено предложение автоматически ставить на учет всех мужчин, постоянно находящихся в США, как граждан, так и иммигрантов. Все базы данных, в которых содержатся персональные данные, будут использованы как источник личных данных будущих призывников. Теперь не имеет значения то, хочет ли некто стать американским солдатом или нет, его все равно поставят на учет.

К тому же это сэкономит несколько миллионов долларов в год, что сейчас пытаются выдать за главную причину реформы. Только раньше почему-то эта причина никого не беспокоила, хотя техническая возможность автоматизировать воинский учет у американцев есть уже минимум четверть века. Просто раньше им было не надо.

Что в этом всем важного? Те, кто много лет следит за США, знают, что эта страна давно встала на путь подготовки к очередной большой войне. Безусловно, у них много проблем в этой сфере. Многое они просто-напросто упустили – например, свои возможности по производству новых ядерных боезарядов.

Но и обратных примеров очень много. Причем таких, за которыми чувствуется некая работающая вдолгую воля. Например, регулярные отработки первого ядерного удара баллистическими ракетами с подводных лодок, причем с развертыванием именно против нашей страны. Возобновление еще в 2003 году разработки малогабаритных ядерных зарядов, развертывание высокоточных боевых частей W76-2 на баллистических ракетах ВМС, модернизация ядерных бомб.

Примеров много, а боевые действия на Украине подстегнули и другое. Американцы прямо сейчас очень быстро и без лишнего шума развертывают огромные мощности по производству артиллерийских снарядов и готовятся возобновить производство танков. Что-то получается хорошо, что-то не очень, но они активно развивают у себя все то, что относится к большой войне. Теперь вот и наладка воинского учета так, чтобы никто не сбежал. И все медленно, без «пиара», тихо.

Законопроект, содержащий в себе необходимость обеспечить автоматизированный воинский учет, был одобрен Палатой представителей Конгресса США единогласно. После одобрения в Сенате, примерно осенью этого года, он станет законом. Еще один шаг на пути готовности США к большой войне будет сделан.

vz.ru

Саудовская Аравия освободилась от нефтедолларовых обязательств

0
svopi.ru

Нефтедолларовый пакт Саудовской Аравии и США, подписанный еще в 1974 году, закончил свое действие. Это позволит Саудовской Аравии продавать свою нефть и другие товары не только в долларах США, но и в других валютах, уверяют СМИ. Почему саудиты в свое время подписали такое соглашение с Соединенными Штатами и почему сегодня подобное невозможно?

Финансовый мир ожидают значительные изменения после решения Саудовской Аравии не продлевать 50-летний нефтедолларовый пакт с США, пишет Bizcommunity.

Соглашение о безопасности было подписано США и Саудовской Аравией 8 июня 1974 года. Оно предусматривало создание двух совместных комиссий – по экономическому сотрудничеству и по военным потребностям Саудовской Аравии. США уговорили саудитов торговать нефтью только за доллары, а это прочно вошло в мировую торговлю нефтью.

Срок контракта истек 9 июня 2024 года. Решение не продлевать контракт позволит Саудовской Аравии продавать нефть и другие товары в нескольких валютах, включая китайские юани, евро, иены, а не только в долларах США. Кроме того, может быть рассмотрена возможность использования цифровых валют, таких как биткоин.

Такое решение знаменует постепенный отказ от системы нефтедолларов, созданной в 1972 году, и, как ожидается, ускорит глобальный отказ от доллара США, говорится в статье.

Совсем недавно Саудовская Аравия объявила о своем участии в проекте mBridge, в рамках которого изучается платформа цифровой валюты (CBDC) в партнерстве с несколькими центральными банками (Израиля, Франции, Египта, ЕЦБ, МВФ и другими).

Еще в марте 2022 года в СМИ появилась информация, что Саудовская Аравия рассматривает возможность использования юаня вместо доллара США при расчетах за часть поставок нефти, которую королевство поставляет в Китай.

В январе 2023 года министр финансов Саудовской Аравии Мохаммед Аль-Джадаан ошеломил журналистов на Всемирном экономическом форуме в Давосе, заявив, что страна впервые за 48 лет открыта для торговли валютами помимо доллара США.

Почему Саудовская Аравия подписала в 1974 году соглашение с США, подразумевающее нефть в обмен на безопасность? И почему теперь подписание подобного договора или продление старого вряд ли возможно?

«Как нефтяное государство, Саудовская Аравия была открыта только в 60–70-х годах ХХ века, месторождения нефти здесь были найдены позже, чем в Персии, то есть на территории нынешнего Ирана. А США стало понятно, что из экспортеров нефти они превращаются в нетто-импортеров.

А Вторая мировая война показала, что нефть – это главный стратегический товар, потому что одна из причин проигрыша Германии во Второй мировой – это в том числе дефицит нефти. Например, взятие Сталинграда было важно в том числе потому, что это открывало дорогу к кавказской нефти. Именно тогда нефть прозвали кровью войны: флот на жидком топливе более маневренный и быстрый, чем на угле, жидкое топливо нужно авиации, танкам и любой моторной технике. А после Второй мировой США сразу вступили в холодную войну с Советским Союзом. И для глобального противостояния нужны были большие запасы нефти. Поэтому логично, что США хотели замкнуть на себе нефть Саудовской Аравии и получить эксклюзивные условия поставки нефти», – рассказывает Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности.

«Взамен США давали Саудовской Аравии гарантии безопасности и затягивали их в свой капиталистический блок в противовес социалистическому блоку. На Ближнем Востоке тоже происходила борьба между США и СССР. Что представляла из себя Саудовская Аравия в те годы? Это было довольно слабое региональное государство, где были межклановые войны, борьба за власть, поэтому Саудовской Аравии нужна была внешняя защита, гарантия безопасности, которую готовы были дать США», – отмечает Игорь Юшков.

На Ближнем Востоке в то время тоже было очень жарко: буквально в октябре 1973 года случилась война Судного дня – военный конфликт между коалицией арабских государств и Израилем.

«Поэтому обеим сторонам было выгодно подписать это соглашение – безопасность в обмен на нефть», – добавляет эксперт.

Однако если тогда подобное соглашение было логично, то сейчас – нет. Во-первых, Саудовская Аравия стала сильным государством и региональным игроком на Ближнем Востоке. Во-вторых, США прошли обратный путь – из импортера нефти снова превратились в экспортера нефти, и саудовская нефть им уже так не нужна, как в прошлом веке.

«Благодаря сланцевой революции Соединенные Штаты существенно нарастили объемы добычи нефти и сократили импорт. По статистике видно, что постепенно они оставили и даже увеличили закупки нефти у Канады и у Мексики, но при этом сократили закупки нефти у ближневосточных производителей, в том числе у Саудовской Аравии», – отмечает Юшков.

Если раньше американский рынок был основным рынком сбыта для саудовской нефти, то теперь – нет. Саудовская Аравия перенаправила свои нефтяные потоки в Китай. Теперь она второй поставщик нефти в Поднебесную после России. То есть Саудовская Аравия является важным поставщиком нефти для страны – конкурента США.

«Саудовскую Аравию может беспокоить тот факт, что чем меньше США зависят от Саудовской Аравии, тем меньше они заинтересованы в сохранении стабильности в Саудовской Аравии. Если начнется глобальный конфликт между Китаем и США, то США могут устроить Китаю ресурсный голод, то есть могут отрезать от поставок нефти по морю, в том числе из Саудовской Аравии», – объясняет собеседник. От этого пострадает не только Китай, но и, конечно, сама Саудовская Аравия. «США из гаранта безопасности станут для Саудовской Аравии угрозой безопасности», – отмечает Юшков.

Что касается торговли в другой валюте, то Юшков считает, что Саудовская Аравия торговала нефтью в долларах в том числе потому, что ей это удобно и выгодно, так как доллар остается основной мировой резервной валютой. Доллар легко конвертировать в любую другую валюту, а также откладывать и хранить в резервах от продажи нефти.

На какие валюты может перейти Саудовская Аравия при торговле нефтью? Эксперты называют три валюты – кроме доллара это могут быть также евро и юань. «Вряд ли Саудовская Аравия решит перейти на какую-то экзотическую валюту или проталкивать свою национальную валюту на международный рынок, так как их сложно конвертировать и это приведет к большим издержкам. Однако Саудовская Аравия много поставляет нефти в Китай и при этом сама много покупает китайских товаров, поэтому отдельные контракты или партии нефти могут проводиться в юанях. Однако вряд ли речь идет о том, что Саудовская Аравия полностью откажется от доллара», – считает Юшков.

«Реалистично выглядит диверсификация торговли нефтью в пользу евро, так как эта валюта занимает второе место в мировой торговле после доллара США и китайского юаня при торговле с Китаем,bоднако ввиду высокой волатильности и малой доли последнего в структуре мировой торговли мы не ожидаем, что доля юаня может быть значительной», – говорит Сергей Пигарев, старший аналитик Freedom Finance Global.

Но факт, что ранее Саудовская Аравия даже подумать не могла о том, чтобы торговать нефтью не долларами, а теперь они стали замечать, что есть альтернатива. В этом можно увидеть желание подстраховаться на случай геополитической борьбы с США, а также опасения по поводу самой американской экономики и доллара.

«Желание диверсифицировать валюту экспорта, сократив долю доллара, может быть связано с растущим госдолгом США и так называемым двойным дефицитом, когда страна имеет дефицит внешней торговли (импортирует больше, чем экспортирует) и одновременно бюджетный дефицит. Такая ситуация может привести к обесценению валюты в долгосрочной перспективе», – говорит Пигарев.

С другой стороны, Саудовской Аравии будет не так просто решиться на альтернативную валюту, потому что ее никто не заставляет это делать. «Это у России безвыходная ситуация, ее отключают от Swift и оплату в долларах могут засечь санкционные регуляторы. Мы используем национальные валюты не от хорошей жизни: как правило, это увеличивает транзакционные издержки и делает торговлю менее эффективной. Зачем Саудовской Аравии переходить на менее эффективную торговлю? Поэтому, думаю, что юань они будут использовать ограниченно», – полагает Юшков.

По данным ОПЕК, в мае 2024 года Саудовская Аравия добывала около 9 млн баррелей нефти в сутки, что составляет менее 9% от мировой добычи. «Доля доллара в международных расчетах, учитываемых в системе SWIFT, за период с января по декабрь 2023 года выросла с 40% до 47,5%. При этом доля нефти в мировой торговле в 2022 году составляла около 6% даже при экстремально высоком уровне цен. С учетом низкой доли нефти в структуре мировой торговли не стоит ожидать существенного влияния отказа Саудовской Аравии от «нефтедолларового» соглашения», – отмечает Пигарев.

vz.ru

1...282283284...2 976Страница 283 из 2 976


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17726Украина13877Украина последние новости12567Россия и США11003Россия и Запад10755ВСУ7904ВСУ последние новости6993Украина и Запад6924Украина и США6572Вооружение ВСУ5701США5621Потери ВСУ5168Ростислав Ищенко4931Ищенко последние новости4871Ищенко новые статьи4858Ищенко последние новости и публикации сейчас4838Ищенко последние публикации4835Трамп4733Владимир Зеленский4143Россия и Европа3598Новости США3544Минобороны РФ3535Запад3376Украина и Донбасс3311Россия3309
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации