Ростислав Ищенко. О «цене» Украины и игре на военно-политической «бирже»

16.06.2024

Зеленский - Грэм — © Abaca Press / REUTERS

Недавно в США сенатор-русофоб Линдси Грэм заявил, что Украина всё ещё стоит примерно 12-13 триллионов долларов и поэтому, мол, США не могут отдать её России и Китаю.

Я с сенатором Грэмом лично не знаком, поэтому не берусь сказать точно глуп ли он в действительности или разыгрывает наивного, пытаясь экономически обосновать безумную политику американских ястребов.

Но я рад, что в данном случае российское медийно-экспертное сообщество проявило выдержку и здравый смысл и не бросилось вырывать из пасти Грэма виртуальные украинские триллионы, проигнорировав в целом данное заявление. Большинство комментариев свелось к тому, что американцы в очередной раз продемонстрировали украинцам, что последние гибнут за то, чтобы люди вроде сенатора Грэма смогли поделить «украинские триллионы».

В целом на промежуточный пропагандистский ход американских властей, направленный на американскую аудиторию, ответили промежуточным пропагандистским ходом, направленным на украинскую аудиторию. В нынешних условиях – выиграли темп.

Однако, поскольку часть российского экспертного сообщества (пусть в данном случае и минимальная), после подобных заявлений достаёт из чулана изрядно протухшую теорию Украины – пещеры Али Бабы, полной несметных богатств, за которые ведут борьбу все «тайные мировые правительства», и начинает пристально изучать карту украинской приватизации, считаю необходимым и полезным в принципе разобрать механизм работы военно-политической «биржи». То есть определить каким именно образом из военных действий извлекается богатство и в чьи руки оно попадает.

Начнём с простого. В данный момент, недвижимость на Украине серьёзно просела в цене. Большую квартиру в центре Киева можно купить по цене двушки за МКАДом. До 2014 года разница в цене составляла 30-40% с аналогичной квартирой в центре Москвы. То есть, украинская недвижимость, ранее бывшая дешевле российской в полтора-два раза, сейчас дешевле в 5-10 раз. И это не предел. В Харькове аналогичную квартиру можно купить раза в два-три дешевле, чем в Киеве.

Объясняется это просто – Харьков ближе к фронту, украинцы ждут начала его штурма с недели на неделю. В ходе штурма недвижимость может превратиться в пыль. Кроме того, если вы сторонник украинской власти, а таких хватает, или чиновник, который боится, что его привлекут к ответственности за службу нацистскому режиму, вы стремитесь покинуть город раньше, чем он будет освобождён.

Оберштурмбанфюрер СС Адольф Эйхман лично не убил не одного еврея, что не помешало израильтянам повесить его, как одного из ведущих организаторов Холокоста. Точно так же генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель и генерал-полковник Альфред Йодль лично не убили ни одного военнослужащего и ни одного гражданского Объединённых наций, а Иоахим фон Риббентроп и вовсе был министром иностранных дел. Но все они, по приговору Нюрнбергского трибунала, были повешены. Так что «простым служащим», заработавшим на службе преступному режиму большие квартиры в историческом центре, есть чего опасаться. Вот они и бегут пытаясь конвертировать собственность хоть в какие-то реальные деньги.

Но когда-нибудь война кончится, а Киев и Харьков останутся крупными городами – логистическими, торговыми, промышленными и научными центрами. И жильё там опять подорожает в разы. Казалось бы – простейший способ заработка – сейчас, на родственников, знакомых или подставное лицо покупаете дешёвую недвижимость в крупном украинском городе, находящимся под властью режима, а затем, когда он освобождён, жизнь устаканится и цены на недвижимость пойдут в верх – продаёте и считаете свою прибыль в пару сотен, а то и в тысячу процентов за четыре-пять лет.

Но есть нюанс. Когда вы покупаете на бирже акции компании в момент падения их стоимости, вы почти гарантированно получите прибыль от роста стоимости акций. Вопрос только в том, насколько велика будет эта прибыль.

На военно-политической «бирже» вам надо учитывать ещё один риск – город, в котором вы приобретёте недвижимость, может остаться украинским (мало ли каковы будут условия мира, пока что Путин требует от Украины безоговорочно отдать только регионы уже принятые в состав России). В лучшем случае, право собственности вы сохраните, но серьёзно заработать уже не получится – в «независимой» Украине жизнь будет бедная и цены на жильё вырастут не так сильно. В худшем, ваша собственность погибнет в ходе боёв или будет изъята режимом.

При этом вы, как частное лицо, которое может действовать через доверенных посредников, рискуете значительно меньше, чем крупные компании, приобретающие на Украине любую собственность: земельные угодья, гостиницы, заводы, шахты, рудники и т.д. Всё это невозможно вывезти за рубеж. На Украине же судьба этой собственности в значительно большей степени, чем судьба квартиры на Крещатике зависит от того, кто будет победителем и где пройдёт линия границы.

На тех территориях, которые войдут в состав России (или даже станут её «независимым» протекторатом) государственная собственность, приватизированная киевским режимом, тем более проданная западным пособникам киевского режима, практически гарантированно будет конфискована в доход государства для покрытия нанесённого войной ущерба. Запад же морозил российские активы, использовал доходы от них на финансирование войны простив России, так что победитель однозначно может конфисковать западную собственность на бывших украинских территориях.

На территории «протектората» ситуация для западных собственников будет ещё хуже. Помимо того, что стратегические предприятия будут однозначно переданы под российский контроль – любое иное имущество будет подвержено традиционному украинскому переделу. Порядок, хотя бы на уровне Крыма, в «протекторате» наведут очень не скоро. А значит его власти будут работать в традиционной украинской коррупционной схеме, в рамках которой каждая следующая власть делит собственность заново в свою пользу.

В общем, сейчас на Украине вы можете предельно дёшево купить что угодно: от квартиры, до стратегического предприятия. Но и потерять это приобретение вы можете раньше, чем оно начнёт давать прибыль.

Игра на обычной бирже довольно опасная штука, так как периодически случаются «чёрные вторники», дающие старт очередной Великой депрессии, по итогам которой тысячи ранее успешных маклеров и брокеров выхолят в окна. Игра на военно-политической «бирже» гораздо опаснее, поскольку здесь вступают в силу ещё и законы большой политики, в рамках которых очередные решения непросчитываемы, так как непросчитываемым является глобальный баланс сил через три-пять лет.

Даже если вы лично контролируете принятие подобных решений в своём государстве, нет никакой гарантии, что вы сможете отстоять интересы конкретного собственника, поскольку такой же политик с другой стороны также будет озабочен интересами своего собственника, претендующего на ту же собственность, а за столом переговоров всегда приходится чем-то жертвовать.

Учитывая изложенное, заявление Линдси Грэма – не более, чем попытка усилить позиции ястребов (а он принадлежит к группировке республиканских ястребов, всегда выступавших за максимальное обострение конфликта с Россией), поманив жадных американцев виртуальными украинскими триллионами. Это как золото Аляски, в погоне за которым погибли и разорились десятки тысяч золотоискателей. Только ехать никуда не надо, вначале разорение, а затем и смерть с разрушениями американские ястребы доставят своим избирателям на дом. За окном всё же не какой-то XIX век, давно уже XXI– службы доставки работают как часы.

Заявление Грэма не имеет под собой какой-либо почвы, хотя бы исходя из заявленных позиций России и США. США требуют мира на своих условиях, угрожая в противном случае разбить вдребезги (стереть в пыль) об Россию не только Украину, но и часть Европы. Россия же соглашается на мир только на своих условиях, прозрачно намекая, что готова в противном случае дойти до западной границы Украины, а там, мол, посмотрим, дорогие американцы, на что вы ещё окажетесь способны (если на что-то ещё окажетесь).

Оба варианта грозят не оставить от Украины камня на камне. В таком случае, виртуальные 12-13 триллионов, которые неизвестно сколько десятилетий надо из Украины извлекать, окажутся нерентабельными, так как уже сейчас Запад, на своей конференции в Швейцарии оценил нанесённый Украине ущерб в полтриллиона долларов. А ведь большая часть территории Украины пока почти не пострадала. Если России таки придётся дойти до западной границы Украины, не удивлюсь, если минимальная оценка требующихся на восстановление средств доберётся до 3-5 триллионов долларов. Это разово, чтобы социально-экономически вернуться хотя бы в 2022 год. А сколько денег придётся вложить, чтобы там что-то начало эффективно работать одному Богу известно. С учётом же затрат на войну и потерь от убитой санкциями международной торговли, 12-13 триллионов долларов вовсе не поражают воображение – они даже не могут компенсировать ведущим игрокам все прямые и косвенные затраты, понесённые в этом противостоянии.

С древнейших времён известно, что война невыгодна регулярному государству, так как плоды победы практически никогда не окупают понесённые затраты. Поэтому американцы и предпочитают, чтобы войну за них вели другие, а они приходили только к разделу трофеев. Но дело в том, что противостояние между Россией и США достигло такого накала, какого никогда не было даже в эпоху Холодной войны. В рамках этого противостояния все прокси-войны прекращают выполнять свою главную функцию – ослабления противника, для уменьшения его геополитических возможностей.

На сегодня и против России, и против США, и против наших и их союзников ведётся уже не одна прокси-война. Но теперь их влияние на результат глобального противостояния России и США меньше, чем влияние глобального противостояния России и США на исход каждой из этих прокси-войн.

Украина ближайший к нам и доступнейший пример. Все, даже на Западе, согласны с тем, что в этой войне Россия уже победила, но они же заявляют, что сопротивление Украины (бессмысленное и даже гибельное для самой Украины и её народа) будет продолжаться до последнего украинца. Украина и её прокси-война против России – лишь один фронт Запада в глобальном противостоянии. В нынешнем формате борьбы нельзя капитулировать на одном фронте, не капитулировав везде. Поэтому Запад готов не только к продолжению войны, но и к расширению её до общеевропейской.

Так скажите мне, о каких виртуальных триллионах «заработка» можно говорить сегодня, если никто не знает, как долго продлится война, сколько материальных ценностей она ещё сожжёт, где и когда закончится, сколько и кого в ней выживет и технологии какого века (каменного, медного, железного) будут востребованы выжившими?

Даже, если вы уже развились от каменного топора к бронзовому, титан, уран и редкоземельные металлы вас не интересуют.

ukraina.ru

Невероятные приключения «формулы Зеленского» в Швейцарии

16.06.2024

Зеленский на конференции в Швейцарии — © REUTERS

Дональд Трамп, выступая в субботу в Детройте, назвал Владимира Зеленского «величайшим торговцем из всех политиков» в связи с тем, что тот всегда увозит из Америки десятки миллиардов долларов. Если бы Трамп был знаком с нашей отечественной классикой, наверняка он использовал бы другое определение и назвал бы Зеленского «великим комбинатором». Поскольку «400 сравнительно честных приемов отъема денег у населения» стран Запада украинский лидер использовал сполна. Потому и неудивительно, что широко разрекламированный «саммит мира в Швейцарии» тоже прошел чуть ли не по классическому сценарию создания «Союза меча и орала».

Напомним, что с этим саммитом Киев носился очень долго. В январе тогда еще легитимный президент Украины объявил, что достиг с Швейцарией договоренности о проведении «саммита по формуле мира Зеленского» — с тем, чтобы «показать, что весь мир — против российской агрессии». И на протяжении длительного времени после этого усилия Украины заключались в том, чтобы затянуть на это мероприятие как можно больше стран, особенно представляющих Глобальный Юг во главе с Китаем.

Первоначально Украина заявляла, что планирует привлечь на саммит лидеров более чем 160 стран. Затем это число постоянно сокращалось, как сокращался и уровень участия некоторых государств. Не пожелал ехать на саммит и президент США Джо Байден, отправив вместо себя Камалу Харрис, которая и сама сбежала с саммита, не дожидаясь принятия финального коммюнике.

Соответственно, и другие страны позволили себе отправить на протокольное мероприятие в Швейцарии делегации на уровне министров. Официально объявлено, что в итоге там собрались представители 92 государств, причем только 57 из них были представлены лидерами, а некоторые вообще ограничились послами. Но на деле ситуация еще более плачевна для организаторов — к примеру, заявленный в этом списке президент Колумбии Густаво Петро в последний момент отменил свою поездку в Швейцарию, когда понял, что политиков там собирают в поддержку войны, а вовсе не мира.

По мере подготовки этого саммита снижались и аппетиты украинской стороны в смысле содержательной его части. Вспомним, как Зеленский и его команда долго рассказывали, что ради привлечения на это мероприятие как можно большего количества стран им будет любезно позволено присоединяться не ко всей авантюрной «формуле мира», а к некоторым ее пунктам на выбор, то есть отнестись к ней как к меню в ресторане. Ясно, что делалось это исключительно для того, чтобы затем заявить: смотрите, полторы сотни мировых лидеров поддержали план Зеленского и осудили «агрессию России»!

По мере вскрытия этого примитивного шулерства началось отпадение не только потенциальных участников мероприятия, но и пунктов той самой «формулы мира», которую якобы собирались обсуждать. Дошло даже до того, что из одной версии финального коммюнике саммита выпало само упоминание этой «формулы», как и начальный пункт об «осуждении российской агрессии». Затем эти термины вернули, но, судя по финальному тексту, упоминание «агрессии» снова исчезло, а некая ссылка на «украинскую формулу мира» все-таки осталась.

В итоге огромная гора, которую пытался нагородить в швейцарских Альпах киевский режим, родила даже не мышь, а что-то гораздо более мелкое. Из 10 пунктов «формулы Зеленского», которая подразумевала капитуляцию России с последующими выплатами вековых репараций, часть собравшихся подмахнула аморфный документ из трех пунктов о ядерной и продовольственной безопасности, а также об обмене пленными и возвращении неких «незаконно перемещенных украинских детей».

Ну, как тут не вспомнить ту самую нашу классику о «Союзе меча и орала»: «Красиво составлено, под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям — и дело с концом». И не важно, что за дети и куда их надо «возвращать», по мнению организаторов саммита. В конце концов, Кислярскому тоже было все равно, какие именно дети «взывали о помощи» — лишь бы откупиться от настырного «великого комбинатора».

Если мы вспомним, что изначально говорил Зеленский о своих планах по поводу присоединения отдельных стран к его «открытому меню», получается, что никто из собравшихся в Швейцарии, включая США и вечно грозящих России прибалтов, не захотел присоединиться к его пункту об осуждении «российской агрессии» и уж тем более к требованию выплат неких «репараций». И самое главное — основные страны Глобального Юга, которые удалось в итоге затащить на «саммит», не подписали даже эту куцую резолюцию. В частности, этого не сделали Индия, Бразилия, Саудовская Аравия, Мексика, Южная Африка. То есть основной замысел Зеленского провалился!

Как это произошло — это отдельный вопрос. Судя по яростной борьбе версий финального коммюнике саммита, всплывавших время от времени, споры по этому поводу велись там до последнего. Нет никаких сомнений в том, что значительное влияние на эти споры оказал президент России Владимир Путин, предложивший четкий и конкретный план завершения украинского конфликта буквально накануне швейцарского мероприятия.

В результате вместо обсуждения «формулы Зеленского» участники саммита больше упоминали «формулу Путина». В основном, конечно, критикуя и осуждая ее, заявляя, что она якобы «противоречит Уставу ООН» — особенно забавно это было слышать из уст представителей США, попирающих и все документы ООН, и все принципы целостности государств, когда это не вписывается в интересы Америки.

Что ж, мирные предложения России прозвучали довольно четко и ясно. При этом Путин и в начале СВО предупредил, что в случае непринятия нашего мирного плана условия будут ужесточаться, и сейчас подчеркнул: «Если в Киеве и в западных столицах от него, как и прежде, также откажутся, то в конце концов это их дело, их политическая и моральная ответственность за продолжение кровопролития. Очевидно, реалии на земле, на линии боевого соприкосновения будут и дальше меняться не в пользу киевского режима. И условия для начала переговоров будут другими».

Поэтому к следующему «саммиту мира», на который его организаторы якобы хотят пригласить и Россию, представители Украины будут с ностальгией вспоминать о тех предложениях, которые прозвучали из Москвы сегодня.

ria.ru

Associated Press: «Линия Порошенко» вот-вот рухнет от Карловки до Очеретино

16.06.2024

Авдеевский прорыв выводит группировку «Центр» к новой оперативной линии от Курахово до Покровска

Российская артиллерия имеет огневое превосходство 5 к 1 над украинской, пишет американский Институт изучения войны (ISW) со ссылкой на первого заместителя министра обороны Украины генерал-лейтенанта Ивана Гаврилюка. Генерал признает: ВСУ только-только начали получать новое американское вооружение, о котором было объявлено еще в апреле.

— Западная военная помощь не будет оказываться в таких масштабах и существенно не повлияет на ситуацию на линии фронта еще в течение нескольких недель или месяцев, — пишет ISW.

Associated Press опросил нескольких украинских командиров на передовой, которые в один голос утверждают — российская армия имеет полное огневое преимущество на всех участках фронта. Это позволяет наносить тяжелейший урон ВСУ во время ротации подразделений и перерубать важнейшие маршруты снабжения.

Как пишет Associated Press, ВСУ были вынуждены изменить тактику: теперь они просто пытаются выиграть время, пока ждут поступления американских снарядов, от которых зависят полностью.

— Требуется время, чтобы загрузить корабли, которые затем должны пересечь Атлантику, — пытается успокаивать солдат замминистра Иван Гаврилюк в интервью Associated Press.

Правда, украинским солдатам плевать на рассказы Гаврилюка. Один из командиров 110-й механизированной бригады ВСУ, которая недавно покинула позиции под Очеретино, рассказал Associated Press: до недавних пор артиллерийских снарядов было так мало, что приходилось оставлять одну позицию за другой. Несколько дней назад начали поступать новые снаряды, но их все равно недостаточно, чтобы сдержать продвижение российской армии. И часто это не те крупные калибры, которые наиболее необходимы ВСУ.

— Нам нужно в четыре раза больше, чтобы не экономить каждый снаряд и не расставлять приоритеты по целям, — говорит в интервью Associated Press украинский командир. Однако США обеспечить такое количество снарядов не может. По крайней мере, быстро.

Тем временем, российская армия успешно пользуется снарядным голодом ВСУ, совершая тактические прорывы. ISW пишет, что только на Авдеевско-Покровском направлении с начала июня российская армия серьезно продвинулась как минимум на 4 участках фронта. Южнее всего передовые российские подразделения освободили Нетайлово (27 мая), после чего вошли в западную часть Карловки, расположенной на южной оконечности Карловского водохранилища.

Взята под контроль дорога Нетайлово — Уманское (Уманское освобождено 2 июня), подразделения подошли к Яснобродовке.

13 июня было освобождено Новопокровское, и теперь ближайшая цель на этом участке — освободить Новоселовку Первую, которая находится на тактически важной дороге к Новогродовке.

Подразделения вышли к западным окраинам Сокола, которое лежит на так называемой «линии Порошенко» — полосе укреплений, построенной при президенте Петре Порошенко, который таким образом хотел отгородить Украину от Донбасса. Построенная в 2015—2016 годы, «линия Порошенко» включала на самом деле две (а в отдельных частях, как, например, под Мариуполем) три оборонительные линии. Однако большая часть укреплений уже взята российской армией после Авдеевского прорыва.

Передовая линия «порошенковской» обороны находилась западнее Уманского и Бердычей и уже давно преодолена российской армией. Теперь задача — полностью уничтожить вторую «линию Порошенко», которая протянулась как раз от Карловки на юге до Новоселовки Первой и далее к Очеретино в северо-восточном направлении.

Взятие этих оборонительных сооружений — лишь вопрос времени, подтверждают ISW и Associated Press. Тем более, что обороняющиеся здесь части ВСУ получают американские боеприпасы крайне неравномерно, порциями.

— Прямо сейчас мы даже не можем накопить то, что нам нужно, — говорит в интервью Associated Press командир 47-й механизированной бригады ВСУ, который отказался называть свое настоящее имя.

По словам украинцев, в отсутствие боеприпасов они вынуждены идти на хитрости, чтобы выиграть хоть немного время. Приходится постоянно принимать болезненный выбор в пользу отступления на более защищенные позиции. Правда, скоро эти защищенные позиции закончатся, когда ВСУ окончательно выбьют с «линии Порошенко» и подразделения группировки «Центр» выйдут к линии слабо защищенных городов от Курахово на юге до Покровска и Мирнограда на севере.

— ВСУ вынуждены использовать тактику «эластичной ленты». Ее логика такова: вы должны уступать территорию в попытках выиграть еще немного времени, — объясняет Дилан Ли Лерке, эксперт аналитического центра военной разведки IHS Jane’s. По его словам, ранее ВСУ не пытались применять такую тактику, в частности, во время обороны Авдеевки, Мариуполя и Бахмута/Артемовска, где по приказу Валерия Залужного гарнизоны понесли гигантские потери в тщетных попытках не сдавать позиции.

Также, как пишет Associated Press, российская армия уверенно продвигается не только западнее Авдеевки, но и в районе Часова Яра, где добивается небольших, но устойчивых успехов. Когда Часов Яр падет, это поставит под угрозу близлежащие оккупированные ВСУ города ДНР, важнейшие маршруты снабжения украинской армии и в конечном итоге приблизит Россию к ее заявленной цели полного освобождения Донбасса, подводит итог Associated Press.

svpressa.ru

Накануне большого драпа: Битва за Красногоровку переходит в финальную фазу

16.06.2024

Реактивная система залпового огня БМ-21 — © РИА Новости / Евгений Биятов

Продвижение россиян в городе идет с максимально возможной скоростью — даже в условиях тотального минирования и безлимита на FPV-дроны у врага

Украинские независимые эксперты сообщают о резком ухудшении положения ВСУ в Красногоровке и видят те же признаки кризиса обороны, что наблюдались в Авдеевке накануне оставления города. Согласно информации, поступающей как по российским каналам, так и по линии западных наблюдателей, русские солдаты имеют успех севернее завода огнеупоров, захватив после небольшой оперативной паузы более половины многоэтажных домов.

«Нашим частям удалось взять под свой контроль важную группу зданий (колледж и училище) в северо-восточной части города. Также начались бои за центральную городскую больницу, расположенную чуть южнее», — сообщает российский военкор Юрий Подоляка.

По его мнению, «утеря этой позиции обнуляет значимость микрорайона „Солнечный“, где расположены высотные здания, так как тот фактически будет охвачен с трех сторон, а линии снабжения его будет перехвачены огневыми средствами. Что, вероятнее всего, довольно быстро заставит ВСУ его покинуть, как и весь оставшийся центр города. И далее уйти в его северо-западную часть».

По данным «Военной хроники», «россияне продвигаются в частной застройке по улицам Пархоменко, Горького и Суворова. На востоке под контроль ВС РФ перешла часть застройки вдоль улицы Маяковского, в том числе центральная больница и здание техникума. Высотки на востоке также под контролем ВС РФ, там еще и есть ВСУшники — случайные «потеряшки».

Любопытную информацию привел «Рыбарь». Он, в частности, пишет, что «по некоторым данным, российские штурмовики вдоль улицы Нахимова (на карте) продвинулись до перекрестка с улицами Льва Толстого и Богдана Хмельницкого», а также сообщает о переходе под контроль ВС РФ застройки к востоку от улицы Маяковского, включая территорию центральной больницы и техникума.

Даже поверхностного взгляда на карту Красногоровки хватит, чтобы понять, в каком тяжелом положении оказался оборонявшийся гарнизон. Генштаб ВСУ не опровергает сообщения российских мониторинговых каналов, тем не менее антироссийский Институт изучения войны (ISW) в кратком описании расклада сил делает ссылку на «Рыбаря» и соглашается, что кризис украинских сил в городе связан с возобновлением штурмовых действий в соседнем Невельском и окрестностях.

Очевидно, что «солдатское радио» донесло до бойцов 80-й ОДШБр, 109-й и 111-й ОБрТРо ВСУ, которые сражаются в Красногоровке, об опасности прорыва ВС РФ со стороны Невельского к северным маршрутам снабжения, тогда как южные уже перерезаны. Эта информация согласуется со сведениями российской стороны.

Тот же «Рыбарь» отмечает: «При этом более ранние успехи к северу от Домахи в районе Первомайского и Нетайлово, а теперь и возобновление штурма Невельского прямым образом сказываются на оборонительных возможностях противника как в Красногоровке, так и в целом на участке.

Так, у действующих в самой Красногоровке сил противника начались проблемы с морально-психологическим состоянием, а среди пленных все чаще встречаются недавно мобилизованные «людоловами» граждане т. н. Украины».

В Сети появился ролик пленения русскими солдатами украинских военных в Красногоровке. ВСУшники не оказывают сопротивления и гордо подняв руки вверх с радостью идут в сторону российских позиций. На армейском форуме 111-й бригады теробороны Украины говорится, что для сдавшихся побратимов все худшее позади: «они выжили, и это главное. Никто никого не расстреливает, как врут офицеры».

Судя по всему, скорость продвижения ВС РФ в Красногоровке является максимально возможной для сложной городской застройки с учетом многочисленного минирования и безлимита у врага на FPV-дроны. Интересно, что появление украинских недобитков и «потеряшек» пропагандисты противника ложно рассматривают как наличие устойчивого сопротивления ВСУ в уже взятых русскими районах.

Такие «гнойники» подавляются достаточно быстро, даже если в них засели мотивированные украинские солдаты, однако западные наблюдатели придерживаются точки зрения, что значительная часть застройки, севернее улицы Центральной, якобы оспаривается подразделениями группировки «Хортица», или по меньшей мере находится в серой зоне.

Именно поэтому об успехах ВС РФ в Красногоровке даже российские военкоры и наблюдатели сообщают порой с недельным лагом, что создает искаженную картину о боях в городе. Конечно, давать какие-либо прогнозы о развитии событий в этом городе дело неблагодарное, тем не менее на форуме 80-й ОДШБр врага сообщается о выводе подразделений украинских десантников в Курахово, Украинск, Горняк и замещениях их недавно мобилизованным «мясом».

«Задача этих частей, наспех собранных ТЦКашниками (людоловами — авт.), заключается в обозначении себя с целью удара русских штурмовиков. Возможно, это и цинично, но по-другому наши „птахи“ (операторы-бомберы) окажутся без дела», — рассказал офицер 109-й ОБрТРо известному украинскому милитари-блогеру. По его мнению, «ВСУ оставят Красногоровку где-то через месяц», потому что «в городе есть где цепляться».

svpressa.ru

Запад обрек Украину на войну до поражения

16.06.2024

В Швейцарии завершилась «мирная конференция» по Украине, однако страны БРИКС отказались подписывать итоговое коммюнике. И если изначально заявлялось, что свыше полутораста государств соберутся для осуждения России и продвижения «формулы мира» Зеленского, то ближе к дате мероприятия статус саммита стремительно понизился. Эксперты уверены: Запад проиграл в пиаре Украины и обрек ее на дальнейшие территориальные потери.

Итоговый документ конференции по Украине, который проходит в швейцарском Бюргенштоке 15-16 июня, поддержали 80 из 91 страны-участницы, следует из списка, опубликованного организаторами встречи. Среди стран, одобривших документ, Швейцария, Турция, Израиль, страны Евросоюза и США. Одобрившими коммюнике также указаны Сербия и Косово. В то же время страны БРИКС не стали подписывать итоговую декларацию.

В коммюнике участники конференции призвали к обмену и освобождению всех военнопленных. Также там содержится призыв к возвращению на Украину «всех депортированных и незаконно перемещенных украинских детей».

Помимо этого, страны считают, что контроль над Запорожской АЭС надо вернуть Киеву. Якобы «украинские атомные электростанции и установки, включая Запорожскую атомную электростанцию», должны функционировать под контролем Украины, в соответствии с принципами МАГАТЭ. В целом же для прекращения конфликта, по мнению подписавших документ стран, необходим диалог между всеми сторонами.

Не обошлось и без громких заявлений со стороны Владимира Зеленского. Так, он сказал, что Киев готов начать переговоры с Москвой уже завтра, «если Россия будет уважать территориальную целостность» Украины.

Немногим ранее Зеленский утверждал, что принятый по итогам встречи «план действий» должен позволить зафиксировать «реальный конец» конфликта на «втором саммите мира». Он отметил, что сейчас Россия не участвует в конференции. По его мнению, участникам саммита необходимо вместе определить, что «означает справедливый мир для мира и каким образом он может быть достигнут действительно длительным способом».

По словам Зеленского, «основой» является Устав ООН, и когда удастся согласовать «прозрачный для народов» план действий, его «прокоммуницируют представителям России», чтобы «на втором саммите мира могли зафиксировать реальный конец» конфликта. Примечательно, что Швейцария уже выразила готовность проводить подобные встречи впредь.

Однако президент страны Виола Амхерд признала, что на конференции не было полного единства. По ее словам, дискуссии за последние два дня показали, что имеются различные точки зрения, «гораздо более важным было наше понимание, что путь к миру на Украине должен базироваться на международном праве и особенно Уставе ООН».

Между тем зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев сравнил саммит в Швейцарии со «Скотным двором» Джорджа Оруэлла. По его словам, швейцарский «скотный двор» – чистейший сюрреализм, Кафка с Оруэллом «нервно курят в сторонке». Медведев добавил, что никто из участников саммита не знает, что он там делает.

По его словам, для «разрешения конфликта» «швейцарские пастушки позвали только проверенных животных: «безумного мелкого хряка с его неизменным приятелем, стадо блаженно блеющих о мире тупоголовых западных альпийских баранов, а также свору европейских цепных псов для охраны поголовья». «Псы лают, брызжут во все стороны отравленной слюной и следят за порядком. А следить надо: овцы частенько блеют невпопад и путаются в заученных формулах», – указал Медведев.

Примечательно, что далеко не все участники конференции были готовы потратить на мероприятие два дня. Так, вице-президент США Камала Харрис покинула Швейцарию еще в субботу. Вместо нее Штаты остался представлять помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан. Японский премьер Фумио Кисида пробыл на саммите и того меньше – около двух с половиной часов.

За время своего присутствия на конференции Харрис заявила, что новые предложения Владимира Путина по урегулированию конфликта на Украине якобы предусматривают капитуляцию Киева. Она также отметила, что вместе с Джо Байденом продолжит поддерживать Украину и «навязывать России издержки».

Салливан в свою очередь указал, что Украина хочет быть «в наилучшем положении на поле боя», чтобы оказаться «в наилучшем положении за столом переговоров». Он также призвал «послушать Украину», которая «дала понять», что конфликт «завершится путем переговоров», в том числе «переговоров с Россией». Комментируя желание Киева оказаться «в наилучшем положении на поле боя», Салливан уточнил, что «процесс не завершен».

Заявления американских чиновников прозвучали на фоне предложенного Владимиром Путиным в пятницу способа завершения конфликта на Украине. Его формула во многом повторяет инициативу Москвы 2022 года, которая подразумевала нейтральный статус Украины, однако теперь Киев и Запад должны признать «реалии на земле».

Сейчас эксперты отмечают – Запад до последнего надеялся на то, что в рамках конференции сможет продемонстрировать единение мирового сообщества вокруг Киева. Однако на деле реализовать планы не удалось. «Конференция «мира» в Швейцарии превратилась в то, во что и должна была превратиться без участия всех сторон конфликта», – сказал украинский политолог Владимир Скачко.

«Как известно, для танго нужны двое, но Зеленский четко дал понять истинные цели встречи. Она была необходима для того, чтобы вновь попытаться надавить на Россию», – добавил эксперт. Кроме того, по словам спикера, план заключался в том, чтобы показать – Украину поддерживает огромное число стран.

«Но ничего не вышло. И что важно, Владимир Путин своим предложением по урегулированию конфликта выбил главный козырь из рук Запада – возможность обвинить Москву в нежелании говорить о мире», – пояснил аналитик. Последняя же цель мероприятия, по мнению собеседника, это создание иллюзии легитимности Зеленского. Саму конференцию политолог назвал «дутым симулятором».

«Из всей «формулы мира» Зеленского остались только три пункта: ядерная и продовольственная безопасность, а также обмен пленными. Но и тут они не оставляют возможности надавить на Россию», – убежден эксперт.

«Путин четко сказал, что четыре новых региона, вернувшиеся в Россию, останутся частью страны, это не обсуждается. А на Западе и в Киеве не хотят этого слышать, поэтому они и выдумывают в вопросах ядерной безопасности, что контроль над Запорожской АЭС должен осуществляться Украиной», – считает спикер.

И это касается всех пунктов, добавляет Скачко. «Даже в части продовольственной безопасности не Россия создает нестабильность на просторах Черного моря. В части обмена пленными Киев не заинтересован менять всех на всех, им нужны только «избранные», – указывает политолог.

«Это было исключительно демонстрационное политическое мероприятие с несколькими целями. Поэтому в ход пустили все, включая кривляния и лозунги канадского премьера Трюдо. Выдавать желаемое за действительное, конечно, можно, но это все равно будет обманом», – отметил Скачко.

В свою очередь политолог Вадим Трухачев обращает внимание на состав участников так называемой мирной конференции. «Подавляющее количество стран Глобального Юга были представлены второстепенными участниками. И в этом смысле задумка организаторов, которая заключалась в том, чтобы направить весь мир против России, не удалась», – поясняет он.

«Вместе с тем, учитывая, что все же было представлено немало государств, мы можем сказать, что 20-25% успеха эта встреча все же имела», – добавил аналитик. По его мнению, наибольшее внимание привлекли заявления некоторых политиков из стран Африки. Правда, указывает спикер, эти люди тесно связаны с Британией. «Но в то же время президент Кении заявил, что без России разговаривать не о чем. Вышел очень любопытный раскол в англоязычной части Африки», – рассуждает Трухачев.

Что касается европейцев, то политолог обращает внимание на слова австрийского канцлера. «Карл Нехаммер, по сути, заявил, что Запад в одиночку, без поддержки Азии и Африки, не способен принудить Россию к миру на их условиях. Я бы назвал это косвенным признанием в том, что линия Запада в отношении Москвы провалилась», – считает спикер.

«Австрия – это страна, которая избрала путь дипломатии, и в этом смысле выступает чуть ли не от лица всего западного мира. То есть раздался слезный тон», – указал эксперт. Он также счел любопытным заявление президента Финляндии Стубба, который призвал Китай «надавить на Россию». «В целом мероприятие было выхолощенным. Причем сделанное Владимиром Путиным перед конференцией заявление четко показало, кто на самом деле не готов к урегулированию конфликта. В итоге все эти политики встретились в Швейцарии, посидели, поговорили – и все осталось на своих местах», – убежден Трухачев.

«Еще до официального старта конференции стало понятно, что это будет дипломатический провал. Мероприятие готовилось в надежде на то, что удастся собрать множество представительных стран, убедить Китай и другие государства хотя бы поприсутствовать на формальном осуждении России», – напоминает американист Дмитрий Дробницкий.

«Но даже тот факт, что вместо Джо Байдена на конференцию отправили Камалу Харрис, говорит о многом. В истории США бывали выдающиеся вице-президенты, но это не тот случай. Ее частенько отправляют на какие-то «ненужные» мероприятия», – обращает внимание собеседник. По его мнению, заявления, прозвучавшие в Швейцарии в контексте конфликта вокруг Украины, ярко иллюстрируют разницу подходов Москвы, Киева и Запада к решению вопроса. Более того, прошедший саммит лишь подогрел противостояние на поле боя. «Впрочем, он так и задумывался», – акцентирует американист.

«Другое дело, что ряд заявлений со стороны США говорят нам о том, что скоро в Штатах усилится внутриклановая борьба и будут активно прорабатываться варианты, как бы со всей этой истории спрыгнуть. Более того, недавняя встреча в рамках G7 также стала сигналом Европе. Вашингтон четко дал понять – разбирайтесь сами, у нас и без того много забот», – полагает аналитик.

В целом, говорит Дробницкий, Госдепартамент очень надеялся, что все страны хотя бы приедут послушать осуждение Москвы. «Но не вышло, делать вид, что мир не изменился, они больше не могут. Те люди, которым положено позориться, позорились. А остальные просто проигнорировали встречу. Так что тут США в целом и Блинкен в частности проиграли в пиар», – заключил американист.

vz.ru

США дают Украине призрачные гарантии

16.06.2024

Флаг Украины и США — © Global Look Press / Keystone Press Agency

Советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что заключенное на текущей неделе соглашение Вашингтона и Киева «не высечено на камне». Иначе говоря, Белый дом подтвердил самые худшие опасения киевского режима по поводу данного документа – а именно то, что Америка может в любой момент от него отказаться. Что сказано в этом документе и какое на самом деле значение он имеет?

Двустороннее соглашение о безопасности между Украиной и США (это официальное название документа, подписанного 13 июня) посвящено отнюдь не только вопросам безопасности – все шире и глубже. Содержательные статьи описывают сотрудничество двух стран в сферах обороны и безопасности, экономического развития, реформ для углубления евроатлантического сотрудничества и наконец – достижения «справедливого мира» в соответствии с «формулой Зеленского».

Как полагается для базовых документов, соглашение выдержано в абстрактных выражениях – говорится о направлениях, но не о том, что в этих направлениях нужно сделать. Речь идет о рамочном договоре, который подводит юридическую базу под уже заключенные и планируемые к заключению частные соглашения. А уж в них-то четко расписаны все подробности.

В дополнении раскрываются некоторые содержательные моменты, но как-то странно. Например, непонятно, зачем упоминать в столь абстрактном соглашении истребители F-16. Похоже, это сделано для того, чтобы удовлетворить стремление украинцев в очередном «вундерваффе».

Обратим, однако, внимание на некоторые частные детали соглашения. Там много интересного.

Первое и главное состоит в том, что в соглашении четко написано, что его предмет – «поддержка усилий Украины по победе в нынешней войне и сдерживанию грядущей российской военной агрессии». Для сравнения: «любая будущая агрессия или угроза агрессии против суверенитета, независимости и территориальной целостности любой из Сторон будет предметом серьезного беспокойства для другой Стороны».

То есть, например, нападение на Украину Польши с целью возвращения «всходних кресов» вызовет у США лишь дежурную обеспокоенность. В отличие от воображаемой «агрессии» со стороны России, которая требует немедленной и отнюдь не воображаемой помощи.

Таким образом, это не соглашение о безопасности, это соглашение о помощи США в войне Украины с Россией.

Причем в войне бессрочной – стороны не сомневаются в «грядущей российской агрессии». Стороны исходят из того, что Россия представляет угрозу Украине самим фактом своего существования. И странно, что соглашение рассчитано всего на 10 лет. Может, в Вашингтоне считают, что у другой стороны соглашения нет шансов прожить больше?

Второй интересный момент состоит в том, что соглашение основано на уже действующих документах: «стратегических оборонных рамках», подписанных министерствами обороны двух стран 31 августа 2021 года, и Хартии о стратегическом партнерстве между Украиной и США, подписанной 10 ноября 2021 года. Повторим: речь идет о документах 2021 года, появившихся до начала СВО.

Разумеется, украинская и американская стороны обоснуют, что СВО уже готовилась, а соглашения были направлены на ее предотвращение. Однако на самом деле именно появление этих соглашений было одним из шагов в направлении милитаризации Украины, которые сделали СВО неизбежной. Фактически сам факт текущего соглашения означает признание в том, что Запад заранее готовил Украину к роли тарана против России.

Третья интересная деталь – соотношение действия соглашения и членства Украины в НАТО. В соглашении подчеркивается, что «будущее Украины – в НАТО», но будущее наступит, «когда члены альянса согласятся и будут выполнены условия». Тем не менее само по себе соглашение расценивается в качестве шага в направлении членства Украины в НАТО. Допускается, что соглашение будет действовать и после вступления («в случае получения Украиной членства в НАТО Стороны встретятся и обсудят будущий статус этого соглашения»).

Как видим, документ прямо направлен на дальнейшую милитаризацию Украины и втягивание ее в НАТО. Следовательно, одной из целей СВО становится принуждение Украины к отказу от этого соглашения.

Теперь то, что любой «патриотический» наблюдатель с Украины должен начать выискивать в любом документе – «зрада», в смысле – предательство. Главную из них обнаружил The Washington Post – авторы издания указывают, что соглашение может быть расторгнуто любой из сторон. Естественно, они заподозрили, что «Трамп или любой будущий президент может выйти из юридически обязательного исполнительного соглашения, поскольку оно не является договором и не будет ратифицировано Конгрессом». Что выглядит странным – зачем бы это демократической администрации обслуживать интересы своего основного оппонента, заранее прописывая в соглашении удобный для Трампа пункт.

В воскресенье эту важную деталь подтвердил советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан. Он подчеркнул, что договоренности с Украиной «не высечены на камне» и договоренности, «достигнутые одним правительством, могут быть изменены другим правительством».

И все же вероятность того, что Трамп отменит рамочное соглашение из каких-то внутриполитических соображений, невелика – проще просто не заключать или пересмотреть частные соглашения о предоставлении той или иной помощи. А вот вероятность изменения режима на Украине на протяжении времени действия соглашения составляет почти 100% – и вот именно в этом случае и понадобится норма об отмене соглашения. Чтобы неудобно не получилось.

Ну и последняя «зрада», которую на Украине и в США стараются не вспоминать, а она, пожалуй, даже важнее нормы об одностороннем выходе из соглашения. Если первое соглашение о безопасности, с Великобританией, Украина заключила еще в январе текущего года, то США почему-то тянули аж до июня.

Почему? Уж не потому ли, что даже признавая легитимность Зеленского, Вашингтон в курсе, что срок его полномочий на посту президента истек и прав подписывать какие-либо соглашения у него не больше, чем у любого другого гражданина Украины?

И если об этом помнить, начинаешь понимать фразу российского президента «нам все равно, пусть подписывают что хотят». По большому счету России действительно безразлично, что подписывает просроченный Зеленский с откровенно неадекватным Байденом.

vz.ru

Российские войска освободили Загорное в Запорожской области

16.06.2024

Российские военные освободили населенный пункт Загорное в Запорожской области и заняли более выгодные рубежи, сообщили в Минобороны РФ.

В Telegram-канале ведомства говорится, что подразделения группировки войск «Север» улучшили положение по переднему краю, поразили личный состав 71-й пехотной бригады ВСУ и 125-й бригады теробороны (уничтожены до 265 человек, два танка, три автомобиля, гаубицы М198 и Д-30, станция РЭБ «Буковель-AD», три склада боеприпасов).

Как указали в пресс-службе, подразделения группировки войск «Запад» заняли более выгодные рубежи и поразили личный состав 14-й, 63-й механизированных, 77-й аэромобильной бригад ВСУ, 12-й бригады спецназначения «Азов», 40-го и 50-го полков нацгвардии (до 500 человек, два ББМ, девять автомобилей, гаубица Д-30, три станции РЭБ «Нота»).

В Минобороны пояснили, что подразделения Южной группировки войск улучшили положение по переднему краю, поразили боевиков 22-й, 54-й механизированных и 46-й аэромобильной бригад ВСУ. Отмечается, что ВСУ потеряли до 380 человек, танк Leopard, два ББМ «Козак», 15 автомобилей, гаубицы Д-20, 2А65 «Мста-Б», два орудия М119.

В сообщении говорится, что подразделения группировки войск «Центр» улучшили тактическое положение, ликвидировав личный состав 144-й пехотной, 25-й воздушно-десантной, 24-й, 47-й механизированных бригад ВСУ. Кроме того, Украина потеряла до 375 человек, две БМП, две ББМ Humvee и MaxxPro, два автомобиля, гаубицы М777, 2А65 «Мста-Б», пять гаубиц Д-30, орудие М119.

В ведомстве добавили, что подразделения группировки войск «Восток» освободили Загорное Запорожской области и заняли более выгодные рубежи, а также поразили личный состав 58-й мотопехотной бригады ВСУ, 123-й бригады теробороны и 15-й бригады нацгвардии (до 135 человек, ББМ, четыре автомобиля, САУ AS-90 Braveheart, гаубица FH-70, две станции РЭБ «Буковель-AD»).

В Минобороны заявили, что подразделения группировки войск «Днепр» поразили личный состав 23-й бригады нацгвардии, 103-й и 121-й бригад теробороны (до 90 человек, два автомобиля, САУ Krab, орудие Д-20, две гаубицы Д-30, пушка Д-44).

В пресс-службе уточнили, что оперативно-тактической авиацией, беспилотниками, ракетными войсками и артиллерией поражены скопления живой силы и техники ВСУ в 115 районах, а также сбито 10 БПЛА ВСУ.

vz.ru

Захвативших заложников в ростовском СИЗО ликвидировали

16.06.2024

Преступников, захвативших заложников в СИЗО в Ростове-на-Дону, ликвидировали, сообщило пресс-бюро ФСИН.

«В ходе проведения специальной операции по освобождению заложников в СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области преступники ликвидированы, сотрудники, находившиеся в заложниках, освобождены и не пострадали», — говорится в релизе.

Сейчас сотрудники ОМОН покидают территорию изолятора, передает корреспондент РИА Новости.

По информации ФСИН, утром несколько арестантов в ростовском следственном изоляторе захватили в заложники двух сотрудников. Как уточнила член СПЧ Ева Меркачева, один из заложников — это начальник оперативного управления ростовского главка ФСИН Александр Богма. Второй, по словам источника РИА Новости, — надзиратель.

Источник агентства рассказал также, что преступники были вооружены пожарными топориками и резиновыми дубинками. Они требовали транспорт и возможность покинуть изолятор.

Трое из захватчиков — выходцы из Ингушетии и Чечни, добавил собеседник агентства. Акиев, Гиреев и Цицкиев отбывают наказание за подготовку теракта в Карачаево-Черкесии. Акиев и Гиреев приговорены к 18 годам лишения свободы, Цицкиев — к 18 с половиной. По словам другого источника, в группу захватчиков входят также заключенные Сайпудинов и Камнеев.

Следственный комитет возбудил уголовное дело о захвате заложников.

ria.ru

Америка готовится к глобальной войне и возобновляет призыв в армию для 18-26-летних

16.06.2024

Армия США - Американские военнослужащие во время посадки в военно-транспортный самолет C-17 Globemaster III — © Фото : Tech. Sgt. Erik Gudmundson

Американское правительство планирует большой призыв миллионов молодых американцев на еще большую войну!

Я обращаю ваше внимание на поправку демократов к Закону об ассигнованиях на национальную оборону (NDAA), которая голосованием в комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей была включена в законопроект о военных расходах Пентагона на сумму почти в триллион долларов.

Поправка от демократов к H.R. 8070, Закону о полномочиях в сфере национальной обороны, гласит:

Статья 531. Система воинской повинности: автоматическая регистрация. Раздел 3. (a) (1) «Если иное не предусмотрено настоящим разделом, каждый гражданин Соединенных Штатов мужского пола и любое другое лицо мужского пола, проживающее в Соединенных Штатах, в возрасте от восемнадцати до двадцати шести лет должны быть автоматически зарегистрированы в соответствии с настоящим законом директором Системы воинской повинности».

Эта поправка включена в законопроект NDAA, и на данный момент не существует поправки, которая могла бы исключить ее из законопроекта. Таким образом, когда NDAA будет принят, уже на этой неделе, Конгресс предпримет шаги для того, чтобы сделать автоматическую воинскую повинность законом страны.

Зачем нужен автоматический призыв? Члены Конгресса и президент обязаны объяснить американскому народу, в какую чужую страну отправят умирать их сыновей, а возможно, и дочерей?

С 11 сентября 2001 года в США постоянно действует «чрезвычайное положение», которое предоставляет президенту более 100 полномочий, которыми он обычно не обладает. Несмотря на то, что положение об автоматическом призыве вступит в силу через год, президентский приказ, ссылающийся на чрезвычайные полномочия, и/или акт Конгресса могут с легкостью переместить миллионы людей из их гражданской жизни на передовую линию войны.

ЧТО МЫ ЗНАЕМ:

Мы знаем, что Америка разжигает войны по всему миру.

Мы знаем, что военно-промышленный комплекс контролирует наше правительство.

Мы знаем, что находимся на пороге глобальной войны, провоцируя агрессию, а не урегулирование отношений с Россией, Китаем и на Ближнем Востоке.

Единственными победителями в этих войнах являются те, кто наживается на войне.

Теперь они собираются забрать наших детей, чтобы те сражались в ненужных, дестабилизирующих, опасных, создающих долги войнах.

Только сегодня президент Байден обязал США еще десять лет поддерживать войну Украины с Россией.

Нет никакой другой мыслимой причины требовать, чтобы более 16 миллионов американских мужчин были автоматически зарегистрированы для призыва в армию, кроме как для подготовки к крупномасштабной войне.

t.me/barantchik

Ростислав Ищенко. Когда США попросят мира и почему Армения больше не нужна России

16.06.2024

Говорить о какой-то стабильности блоков на протяжении истории не приходится, потому что государства борются за свои интересы. Они объединяются в блоки, потому что у них совпадает видение врага. Но зачастую они по ходу дела выясняют, что их друг для них, если не хуже врага, то не многим лучше. Это общая тенденция мировой политики.

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

— Ростислав Владимирович, в своем материале вы упомянули, что Запад заранее объявил о провале конференции по Украине в Швейцарии. В чем причина такого провала, и кому кроме России, нужен мир на Украине?

— Мир всегда нужен всем. Но война потому и идёт, что всем нужен разный мир. И настолько разный, что договориться не представляется возможным. И каждая из пока не договаривающихся сторон считает, что она способна силовым методом принудить своего оппонента признать свою правоту.

Все просто. Россия говорит, смотрите, вот НАТО всё время двигалась к нашим границам, мы просили, просили, уговаривали, уговаривали не делать этого, они перешли все красные линии, они устроили гражданскую войну на Украине, они фактически стали уже нападать на территорию России, больше мы уже терпеть не могли, поэтому мы теперь ведём боевые действия до тех пор, пока НАТО не согласится с нашими условиями мира.

На что оттуда говорят, мы не переходили границу России, это Россия перешла границу Украины, мы просто поддерживаем маленьких и слабых, которые стремятся к демократии, поэтому никаких противозаконных действий не делаем, всё у нас в соответствии с международными нормами, которые, правда, уже давно не действуют, и про которые они сами говорили, что живут по понятиям.

Понятно, что так договориться невозможно, мы говорим на разных языках. Мы говорим «сладкое», они говорят «длинное». До тех пор, пока они считают, что они могут нас задавить и принудить принять тот мир, который для них комфортен и удобен, конфронтация будет продолжаться. И мы тоже должны их давить, что мы делаем, для того чтобы принять тот мир, который нам комфортен.

И американцы это очень чётко формулируют. Мы любим разглагольствовать о том, что мы за абстрактную справедливость, за дружбу народов. А американцы откровенно говорят, что их интересы, экономические, политические, не позволяют уступить России. Потому под вопрос будет поставлено доминирование Соединенных Штатов в мире. В том числе и работоспособность экономической системы, которая обеспечивает политическую стабильность, поэтому мы рассматриваем Россию, покушающуюся на наши интересы, как экзистенциального врага и намерены её уничтожить.

Это не обязательно интересы американского народа и даже не обязательно интересы американского государства. Но это интересы той элиты, которая сейчас управляет данной системой, которая получает от этого конкретные бонусы. Если к власти придёт Трамп, то внутриполитический ландшафт там изменится. Но с точки зрения внешней политики вряд ли что-то поменяют серьезно.

Потому что Трамп отстаивает интересы промышленников, то есть реального сектора. Но реальному сектору нужны рынки и не нужны конкуренты. То есть ни Россия, ни Китай ему не нужны. Ему надо предприятия, которые были выведены в Китай, отвести в США. Ему надо сырьевые потоки из Африки, из Азии, из России направить на эти предприятия. А всё остальное сделают рынком сбыта для своей продукции, что опять-таки совершенно нас не устраивает.

Да, будут сделаны какие-то чисто символические шаги, но потом скажут, что Россия недоговороспособна, не хочет принимать наши деловые предложения.

Так что эта история надолго, здесь включены интересы мощных политических группировок, которые контролируют сверхдержавы. И они не могут договориться на чужих условиях. Вроде бы, то, что мы просим у США, естественно. Мы даже не прогоняем их в зону ответственности 1970-х годов. Мы просим лишь не топтаться у наших границ. Прибалтику приняли в НАТО, складируйте в Германии свое атомное оружие, но не надо разворачивать у наших границ дополнительные дивизии, не надо создавать здесь военную инфраструктуру, которая способна, кстати, простреливать европейскую часть России.

Против кого вы создаете военные группировки на наших границах? У нас был богатый опыт и с Гитлером, и с Наполеоном, эти армии никуда потом отсюда не уезжают, ни в Антарктиду, ни в Австралию, они потом приходят на нашу территорию и начинают с нами войну. Поэтому мы на всякий случай просим вас отодвинуть их подальше, чтобы нам было спокойнее.

Они говорят, нет, мы так не сделаем, потому что вы нам враги, вы не хотите нас слушать, вы не признаете нас глобальным гегемоном, вы требуете своей сферы влияния, это невозможно, потому что весь мир сфера влияния США. Мы не можем с вами жить мирно, поэтому будем вас принуждать к принятию американского мира. Мы говорим хорошо, вы будете принуждать нас, мы будем принуждать вас, потому что в американском мире нам жить дискомфортно. Если необходимо будет русский мир установить на всей планете, поскольку вы не можете жить рядом с ним, значит, будем устанавливать.

США хотят, чтобы с Россией воевали все, кто угодно, только не они сами. Они вполне резонно рассчитывают, что Россия может победить одно государство, 20 государств, даже 50 государств, но рано или поздно она устанет от этого. И тут США выйдут на геополитическую арену и скажут, а теперь мы вам расскажем, как жить дальше. Этот план срабатывал и в ходе Второй мировой войны, и в ходе Первой мировой войны, но это не значит, что у них получится в третий раз. Когда люди знают, что вы шулер, то начинают следить за вашими руками. Американцам сейчас нелегко, но это не значит, что они подняли лапки. У них нет представления о себе, как об уходящей натуре, поэтому Украиной все не закончится.

Я вообще перестал бы говорить об Украине, потому что доламывается этот механизм. Но будет что-то другое, чтобы дальше оказывать на Россию давление.

Остановлено это будет тогда, когда Соединённые Штаты почувствуют себя истощёнными настолько, что любой мир будет им лучше, чем продолжение конфронтации. Вот только тогда можно будет зафиксировать победу и действительно вести конструктивные переговоры о подписании конкретного мирного соглашения.

— Пока что мы видим конфронтацию Соединённых Штатов не только с нами, но и с Китаем. При этом Китай довольно резко высказывается в ответ на антироссийские санкции США. Насколько чётко очерчена конфигурация блоков в мире, можно ли ожидать неожиданностей внутри того блока, в котором состоим мы?

— Никогда очертания блоков не были чёткими. В Первую мировую войну Италия должна была воевать на стороне Германии и Австрии, а воевала против них. Болгария и Румыния слишком долго колебались, но Болгария, в конце концов, выступила на стороне центральных держав в попытке переиграть вторую Балканскую войну и забрать территории, которые были до этого отняты у неё Сербией.

Так что говорить о какой-то стабильности блоков на протяжении истории не приходится, потому что государства борются за свои интересы. Они объединяются в блоки, потому что у них совпадает видение врага. Но зачастую они по ходу дела выясняют, что их друг для них, если не хуже врага, то не многим лучше. Это общая тенденция мировой политики. Сейчас она стала ярче.

Поэтому сейчас в бумаги о союзе и не подписываются. Последние долгоиграющие союзы были НАТО и ОВД. Но они были сформированы вокруг СССР и США. А как только исчез СССР, сразу же его блок полностью развалился, и страны пошли искать лучшую долю на Запад.

Вот сейчас Соединенные Штаты теряют в весе буквально каждый день. И блок, поддерживавший американцев, проседает. И люди, американцы, начинают искать лучшую жизнь, в том числе в России. Россия им напоминает Америку. Она большая, лесистая, в ней много широких рек. А там, где-то далеко-далеко, в Москве есть ещё и цивилизация. Ну, примерно, как для американцев в Нью-Йорке.

Все прекрасно понимают, что верность союзников друг другу существует только до тех пор, пока этот союз интересен одним и вторым. Как только кто-то теряет интерес к союзу, бумажкой ты его не удержишь. Есть государственный интерес, есть какая-то бумажка, подписанная кем-то там, ну да, ратифицированная парламентом. Так парламент ратифицировал, парламент и дезавуировать может — никаких проблем.

— Здесь я предлагаю поговорить как раз об Армении, потому что премьер-министр Никол Пашинян то заявляет, что готов к выходу из ОДКБ, то заявляет, что его не так поняли. Зачем Армении эти игры с альянсом? Зачем нам сегодняшняя Армения? И не потеряла ли свое значение для нас военная база в Гюмри?

— Вопрос в том, насколько это значение серьезно, можно без этого обойтись или нельзя. Конечно, лучше иметь дружественную Армению, чем враждебную Армению. Но Армения совершенно четко, при Пашиняне заявила о своей переориентации на Запад. Значит, у нас не могут быть хорошие отношения, потому что мы с Западом находимся в состоянии конфронтации.

Если начинают с Западом дружить, то Запад тут же кладет на стол предложения, поддержите западные санкции против России, ищите возможность русских где-то ущучить, например, закрыть базу в Гюмри. Ну или выйти, например, из ОДКБ и так далее. Поэтому то, о чем говорит Пашинян, — это нормальное развитие армянской политики. От заявлений, что теперь будем ориентироваться на Францию и Соединенные Штаты, до конкретных действий, закупок вооружений во Франции, готовности принять американских советников, возможно уже и прием их на своей территории и так далее.

С моей точки зрения, это политика гибельная для Армении, потому что Запад сейчас слабеет. Это не Запад, который был на подъеме в 90-е. Это карикатура на тот Запад. Он не может оказать Армении серьезную поддержку. Он не может переступить через окружающие Армению страны. США сейчас не могут шпынять Турцию, как когда-то шпыняли, потому что Соединенные Штаты для Турции не такой важный партнер, как Турция для Соединенных Штатов.

Турция — это весь южный фланг НАТО. Все эти балканские страны, Италия, Испания и так далее — это стоянка для британских фрегатов и американских авианосцев. Но не более того. Это не государства, способные вести серьезные боевые действия или каким-то образом кого-то пугать своей вооруженной силой. Вот Турция, у которой полумиллионная армия, находящаяся постоянно под ружьем, обстрелянная, до зубов вооруженная, с мощным флотом, кстати, с мощной военной экономикой, которая производит свои танки, беспилотники, да. Эта Турция, несмотря на все противоречия между ней и Соединенными Штатами, американцам нужна.

Поэтому американцы не ссорятся с Турцией из-за Армении. Турции это очень серьезный игрок на Ближнем Востоке. Заявив, что она идет в Европу, что она ориентируется на Европу и что европейцы и американцы для нее старшие братья, Армения подорвала свои отношения не только с Россией, но и с Ираном.

До сих пор в Закавказье складывалось два серьезных блока. Это Турция и Азербайджан, Иран и Армения. Иран рассматривал Армению, свое с ней сотрудничество как противовес турецкому влиянию в Закавказье, потому что Турция и Азербайджан представляли серьезную силу.

Иран поддерживал Армению, которая выступала против Азербайджана и таким образом оттягивала на себя внимание и силы антииранской коалиции. Естественно, Россия тоже поддерживала Армению, потому что для нее Турция была одним из основных противников. Но потом ситуация начинает меняться. То есть с Турцией находится взаимопонимание в Сирии, Турция отказывается закрывать для России проливы, несмотря на давление американцев, Турция требует от своих натовских союзников соблюдения духа и буквы доктрины Монтрё, правил прохождения проливов и нахождения иностранных кораблей в Черном море.

Короче говоря, Турция создает своим союзникам массу хлопот, но при этом продолжает являться для них очень важным элементом. Еще раз говорю, Турция обладатель крупной армии, наверное, крупнейшей в НАТО после Соединенных Штатов. И цемент для всего восточного фланга блока.

Россия тоже ни с кем не будет ссорится из-за Армении, зачем? Пока Армения была союзником, ладно. И то Россия требовала, чтобы с ней хотя бы консультировались по поводу ряда армянских инициатив.

Сейчас армянская руководство является идеологическим противником России. Она поддерживает страны с Россией борющиеся. Грузия ориентирована на восстановление нормальных отношений с Россией. И Грузия подвергается жесткой критике и прессингу со стороны западных государств. Всё, больше Армении не осталось соседей. На кого она собирается опираться? На какую-то группу французских военных советников или американских? Начнется сложный период, их тут же вывезут. Прилетит два или три самолета, их посадят и вывезут из Армении.

Политика Пашиняна понятна. В Армении действительно долгое время нарабатывался тезис о том, что мы все европейцы. Мы европейская нация, мы должны быть в Европе. Россия и ее военно-политические экономические структуры — это отсталый прошлый век. Этот тезис долго там отрабатывался. Он в меньшей мере был сдобрен русофобией, чем аналогичные тезисы на Украине. Но тем не менее акцентировалось внимание на армянской культуре, армянской нации и тому подобное. В результате армянское общество сделало ставку на Пашиняна.

Армения — маленькая страна без серьезной промышленности, без серьезных сырьевых ресурсов. Да, она достаточно важна в плане геополитической точки. Но когда по всему миру идет борьба, ценность геополитических точек уменьшается. Они важны, пока борьбы нет. Тогда, да, контролируя такую геополитическую точку, ты контролируешь регион. А когда начинается внутренняя борьба, то контрольная точка сегодня есть, завтра — нет. А контроль над регионом еще подтвердить надо. То есть надо во все города и веси отправить свои гарнизоны, чтобы они там закрепились, и чтобы они демонстрировали, что это территория вашего влияния. На сегодня Запад такую поддержку серьезную Армения оказать не может. Я уже говорил, по многим причинам, в том числе и потому, что Армения от всего мира отрезана.

И американцы, европейцы понимают, что такой контингент, оставленный в Армении, это просто потенциальные мертвецы. Нет возможности их нормально снабжать, нет возможности их нормально оттуда вывести и так далее. Поэтому завтра, да, советников отправим, консультантов отправим, ради Бога. Будет приближаться время икс, вывезем. Никаких проблем. Это не то, что снабжать неизвестно как дивизию, две или три.

Поэтому какой-то военно-политической поддержки ожидать не стоит. Дипломатическая поддержка ограничивает тем, что западные дипломаты кивают головой, да, конечно, необходимо заключить мир между Арменией и Азербайджаном. Но Армения и Азербайджан на мир смотрят несколько по-разному. И несмотря на то, что Пашинян так готов на любые уступки, лишь бы ему остался какой-то там маленький армянский хуторок, в котором он может править дальше.

Армянское общество не всегда готово к уступкам. И по мере того, как Армении обрезают со всех сторон, внутри государства начинается брожение. То есть политика Пашиняна не прагматична. Он делает ставку на уходящую натуру, на тех, кто его серьезно поддержать не может. Делает ставку, когда все остальные страны и регионы начинают разворачиваться в пользу России. За счет этого ценность Армении падает. Потому что одно дело, когда ты одна республика в Закавказье, которая реально поддерживает Россию, а другое дело, когда таких как ты полно. И лучше иметь еще одного друга, но в крайнем случае незаменимых же у нас нет.

ukraina.ru

Наша гибридная война. Уязвимая пята есть не только у Ахиллеса

16.06.2024

Гибридная война - Информационная война — expert.ru

Итак, то, о чем мы говорили сразу же после появления в США дискуссии по вопросу разрешения для ВСУ стрелять американскими и вообще западными дальнобойными ракетами по территории России, произошло точно по предсказанному нами сценарию. Ну не учатся ребята из Вашингтона и Пентагона даже на своих ошибках. Какая-то поразительная необучаемость.

Как работали топорно, так и работают. Как пускали пыль в глаза всему миру, так и продолжают. Иногда даже скучно становится от такой предсказуемости. Опять практически мгновенная телепортация американского вооружения из арсеналов США на передовую на Украине. Так вот откуда знаменитое выражение «утром деньги, вечером стулья». Ильф и Петров неплохо знали образ мышления янки…

Хотя пробные пуски уже были и до официальной дискуссии. Запад, опять же, в уже давно знакомом стиле проверял реакцию России на очередной «переход красной линии». Увы, наша реакция тоже оказалась легко просчитываемой. Так что один один.

Мы, естественно, нанесем удар по «военным базам и объектам инфраструктуры». Возможно, даже несколько раз, а потом ситуация стабилизируется, и никто, кроме единичных политиков, аналитиков, журналистов, даже не будет вспоминать об этих красных линиях.

Но я уже неоднократно писал о том, что мир катится в пропасть. Те самые «пальцы веером» с обеих сторон, все эти угрозы и прочее довели ситуацию до абсурда. Теперь ни у Вашингтона, ни у Брюсселя, ни у Москвы практически не осталось тылов, т. е. мест для отступления.

Шаг назад, даже шажок назад любого из участников «диалога» будет восприниматься другими как поражение. Не глобальное, но поражение в битве. Да, война будет продолжаться, но конкретная битва будет проиграна. А это для любой власти будет означать серьезное падение рейтинга. А тут выборы…

Сегодня активнейшим образом на Западе спорят по поводу заявления президента России Владимира Путина о поставках нашего вооружения противникам европейских государств и США. Главный вопрос – будут ли реальные поставки или нет. И второй – что Путин имел в виду под термином «современное вооружение».

В последнее время читатели буквально ежедневно спрашивают о том, куда и что мы будем поставлять и будем ли. Сразу скажу, изучив манеру ведения дел нашим президентом и его командой, включая МО РФ, я не знаю, куда, когда и что будет поставляться. Есть предположения, но… мои. Увы, не отличающиеся тем, что сегодня называется «ассиметричным ответом». Поэтому, сейчас могу высказаться только в стиле «наиболее вероятно» или «возможно».

Ассиметричный ответ может изменить мироустройство без войны

За последнее время мы привыкли к тому, что дипломатия перестала играть первую скрипку в мировой политике. То, что ещё недавно казалось незыблемыми аксиомами, например, нерушимость международных договоров или международного права вообще, сегодня превратилось в пшик.

Никто уже не верит дипломатам. Сколько раз мы обжигались. Достаточно вспомнить эпопею с соглашениями с Украиной. Долго готовили, потом долго обсуждали и наконец подписывали. И знали, что соблюдать их никто не будет. Отсюда и взаимные обвинения в стиле «а ты, нет ты…».

Но, по моему мнению, не надо забывать старый афоризм, который приписывают знаменитому мафиози Аль Капоне. На мой взгляд, очень точное определение международных отношений в двадцать первом веке. Интерпретаций этой фразы достаточно много, так что за точность не ручаюсь: «Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом».

А ведь, по-моему, очень точная цитата про отношения между странами в современном мире. Это и есть та самая знаменитая гибридная война. Или «политика кнута и пряника» в современном варианте. Президент Путин своим заявлением, с моей точки зрения, подтвердил решимость России. Мы принимаем бой. Мы будем действовать теми же методами, что и Запад. Гибридная, так гибридная. Мы не можем проиграть войну!..

«У РФ есть право поставлять оружие в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, поставляющих оружие Киеву».

Напомню, долгое время глобальный Запад доил и доит многие страны Азии, Африки, Латинской Америки. За бесценок скупаются ресурсы этих регионов, устанавливаются угодные Западу политические режимы, «избираются» нужные президенты и прочее. Но время идет, появилась местная политическая и экономическая элита, которую это положение не устраивает.

Давайте попробуем рассмотреть некоторые варианты той самой гибридной войны, которую ведут против нас, но которую мы ещё толком не начинали. Думаю, именно потому и возникла паника в западной политической элите. Там понимают, что ситуацию можно достаточно быстро дестабилизировать, что приведет к массовым беспорядкам уже в западных странах.

Начну с очевидных вариантов, которые прекрасно понятны даже простому обывателю.

Итак, Азия.

Регион, где только американских и британских военных баз более 50 (30 американских и 23 британских). Практически все они периодически подвергаются беспокоящим нападениям со стороны местных вооруженных формирований.

Назвать это атаками можно только с большой натяжкой. Автомат Калашникова против современного вооружения явно проигрывает. А представьте себе ситуацию, когда у нападающих «вдруг» появится современное вооружение. Например, ракеты. Сверхзвуковые, гиперзвуковые, противокорабельные, ПВО и прочее.

Вообразите тех же хуситов, которые блокируют Красное море, используя наш старенький «Гранит» П-700. Да, эту ракету нельзя назвать новейшей и даже новой, она принята на вооружение в 1983 году, но шороху она наделает серьезного.

Но даже это не главное.

Что будет в странах Запада, если те самые военные базы начнут громить. НАТО и США достаточно многим азиатам испортили жизнь своими многочисленными операциями в различных странах. Эти американцы сегодня находятся в тех самых государствах, которые они и разваливали.

Смотрим на Украину.

Когда ВСУ более или менее успешно противостояли Российской Армии, где было партизанское движение? Да и можно ли называть отдельных борцов с режимом движением? А что происходит сегодня? Появилась перспектива победы, люди увидели возможность убрать режим Зеленского. И теперь можно уже уверенно говорить о партизанском движении.

То же будет и в западных странах. Только партизанить будут не коренные европейцы, а новоиспеченные. А таких много. Давно якобы ассимилировавшихся, но считающих себя гражданами разгромленных Западом стран.

Я не уверен, что Запад сможет эффективно этому противостоять.

Даже у США, если подумать хорошо, могут возникнуть серьезнейшие проблемы на южной границе. Американо-мексиканская граница продолжает быть «горячей темой» для США. А желающих дестабилизировать обстановку там предостаточно…

Да и Техас не просто штат, а государство, которое вполне законно может потребовать отделения от США.

Но вернемся в Европу.

Федеративная Республика Германия. Мы как-то забыли о том, как и на каких условиях произошло воссоединение ФРГ и ГДР. Тем, кто забыл, напомню о существовании «Договора 2+4» между ФРГ и ГДР с одной стороны и США, СССР, Францией и Британией – с другой. Там много чего было написано. Особенно о развитии демократии, экономики и прочих «западных ценностей» в бывшей ГДР.

Ну и?..

Прошло более 30 лет с 1990. Кто-то скажет, что западная и восточная Германия не отличаются друг от друга? Что восточные немцы живут так же, как и западные? А если вспомнить репрессии, которым подверглись восточные немцы? Особенно политическая элита?

Не напоминает ли эта ситуация 30-е года прошлого столетия? Только тогда вся Германия чувствовала себя униженной, а теперь униженной чувствует себя только половина этой страны…

И где будет «локомотив европейской экономики», если чуть-чуть помочь недовольным восточным немцам в их борьбе за равноправие?

Франция?

И тут не вижу проблем. Внимательные читатели, наверное, заметили некоторое охлаждение наших СМИ к теме ЧВК «Вагнер». Но если вы откроете французские СМИ, то практически в любом издании вы найдете свежие новости о музыкантах в Африке. Знаменитый «Иностранный легион» по популярности в СМИ рядом не стоял с «Вагнером».

Остается понять, откуда возник такой интерес к ЧВК со стороны французских журналистов. Для этого достаточно посмотреть на французские вооруженные формирования, которые сейчас находятся в зависимых странах. Джибути – 1 500 французов, Чад – 1 500, Кот-д’Ивуар – около 1 000, Сенегал – 350, Габон – 350.

Теперь вопрос, смогут ли эти французские солдаты эффективно действовать против «Вагнера» в случае, если эта ЧВК заинтересуется ими?

Само присутствие музыкантов породило в местных элитах уверенность, что они могут легко победить французских колонизаторов. Париж просто не понимает, как действовать в ответ на неизвестную ранее проснувшуюся наглость аборигенов.

Список тех, для кого гибридная война со стороны России может серьезно попортить кровь, можно продолжать.

Ведь та самая ахиллесова пята есть не только у Ахиллеса. Она есть практически у всех. Важно только её найти. А опытных «сыскарей» у наших спецов достаточно.

Решение принято

Очень надеюсь, что слова президента России не очередная декларация или предупреждение. Не еще одна красная линия…

Почти уверен, что это политическое решение – обязательное к исполнению.

Мы достаточно долго щадили всех этих «поставщиков вооружения и борцов за демократические ценности». Пришло время расплаты.

Возможно, кто-то сейчас обвинит меня в излишнем радикализме, но… На войне, как бы она ни называлась, противника надо уничтожать, если он не попросил пощады и не сдался в плен.

Иначе враг уничтожит не только нас, но и тех наших товарищей, которые поверили нам и надеялись, что мы прикроем их спину в бою… Увы, но мы не так давно уже были в таком положении и тогда бросили многих…

topwar.ru

Победа — это поражение: Запад обнаружил еще одно ужасное государство

16.06.2024

У нас не одно событие, касающееся Индии, а два: неделю назад и вот сейчас. Начнем с первого. То есть с грозного приговора The Washington Post по поводу только что оглашенных тогда итогов парламентских выборов в Индии.

Приговор такой: в Индии сказали свое слово избиратели. Он не хотят автократии. Премьер-министр Нарендра Моди неоднократно говорил, что добивается для своей партии (Бхаратия джаната) 400 мест в парламенте с 543 креслами, а получила эта партия только 240 мест, на 63 меньше, чем на предыдущих выборах. И теперь ей «придется торговаться с коалицией, чтобы править».

Что? Коалиция из нескольких партий была создана не после, а задолго до выборов, и уж, наверное, не просто так, а вот именно чтобы получить большинство и сообща создать правительство. Так и вышло, у большинства этого 292 места, Нарендра Моди в третий раз подряд принес присягу в качестве премьер-министра, до него такое удавалось только отцу независимости Джавахарлалу Неру. То есть перед нами чистый случай победы на выборах (вот пусть Макрон, или Сунак, или Шольц так победят). И мало ли что там говорили в ходе кампании насчет 400 мест… Но «вашингтонская почта» уверенно называет победу поражением.

И зачитывает свой вердикт: поражение случилось оттого, что Моди и его партия — это «колесница авторитаризма и этнорелигиозной ненависти, орудие тотального доминирования в политике страны». А Индия в целом — это «репрессии против гражданского общества, заключение оппозиционеров в тюрьму, инфильтрация и захват демократических институтов, преследование мусульман».

Вот, оказывается, какое жуткое государство. Мы-то думали, что, кроме России, такого в мире больше нет. Хотя, если вспомнить, году этак в 2017-18-м таким же кошмарным вдруг оказался Китай, а если совсем хорошо присмотреться, то и еще многие до и после. И вот сейчас нашего полку прибыло.

Повторим: это The Washington Post, официальные лица в США пока что так не выражаются. Президент Байден, например, позвонил Нарендре Моди и поздравил его с «исторической победой». И «колесницей ненависти и авторитаризма» нынешнюю власть в Индии не называл. Однако речь об особой газете, которая не только в США, а в целом в группе западных государств если не формулирует, то обобщает «правильную» точку зрения, обязательную для прочих. То есть лидирует в создании информационных фантомов, которые могут оказать серьезное влияние на общественное мнение даже в России (здесь тоже нашлись некритически настроенные к западным СМИ, объявившие итоги выборов в Индии поражением Моди).

Но зачем нужны фантомы — не просто же из желания напакостить? Кто-то хочет морально подавить целую Индию, показывая, что не она решает, что на самом деле в ней происходит, а вердикт и приговор выносится кем-то еще?

Да, но не только. Тут мы переходим к цепочке событий, происходящих в данный момент. Дело в том, что в Дели собирается Джейк Салливан, советник президента США по нацбезопасности (кстати, серьезный и очень неприятный дипломат, в отличие от легковеса и болтуна госсекретаря Тони Блинкена). А в конце недели Нарендра Моди стал гостем верхушки Запада — «Группы семи» в Италии.

Вот тут и выявилось, зачем нужны информационные фантомы. Джейк Салливан пообщался в Белом доме со стадом представителей СМИ перед отъездом в Дели и подвергся избиению: а почему США позволяют Индии (и Китаю) безнаказанно не следовать американским санкциям против России? А как это администрация терпит членство Индии в БРИКС и то, что она торгует (с Россией, но не только) в рупиях, а не в долларах?

Добрый и ласковый Салливан на это отвечал, что Индия — не Китай и не Россия, тут три разных вызова, но… Дальше в Дели он получает возможность молча подразумевать примерно следующее: дорогие индийские партнеры, мы-то все понимаем, но «весь мир» теперь считает вас слабыми, проигравшими выборы и ведущими возмутительную внутреннюю и внешнюю политику. И наша общественность требует, чтобы мы с вами были пожестче. Что будем делать?

Теперь — о поездке Нарендры Моди в Италию на G7 (кстати, событие, в принципе, рядовое, премьер посещает его уже в третий раз в качестве гостя клуба и в составе группы из десяти лидеров стран мирового большинства). Предмет разговора членов «Семерки» с ними — искусственный интеллект, Ближний Восток и прочее. Здесь интересно посмотреть, как позиционирует себя правительство Моди на этой и всех других площадках.

Мнение дипломата Анила Тригунаята, хорошо знакомого многим по его работе в Москве: Индия на встречах в Италии позиционирует себя как мост между Западом и Глобальным Югом, чтобы восстановить нормальность в развалившемся миропорядке. Это новая идея? Наоборот, говорит еще один индийский комментатор, третий кабинет Моди продолжает свою прежнюю политику балансирования между разными центрами силы — и он это отлично умеет делать, а сейчас, после выборов, взялся за знакомую работу с возросшей уверенностью.

Добавим к этому, что реально провалившиеся или стоящие на грани электорального провала лидеры семи стран (а это все, кроме премьера Италии), может, и рассчитывали морально задавить Моди с помощью того самого информационного фантома. Да только он знал, что на самом деле уже выиграл выборы, а его собеседникам еще только предстоят электоральные неприятности.

Здесь хочется задать «путинский» вопрос: зачем они это делают, что — тупые, как этот стол? Да, в 90-е и чуть позже казалось, что информационное оружие страшнее ядерной бомбы и на это оружие есть монополия только у Запада. Но сейчас-то не 90-е. И всю эту историю в Индии не то чтобы все, но многие запомнят надолго — со всеми вытекающими последствиями.

ria.ru

«Осталось несколько лет». НАТО готовится к радикальному шагу в Европе

16.06.2024

Lithuania NATO US. - Танки М1 Abrams — © AP Photo / Mindaugas Kulbis

Североатлантический альянс из-за «возможной войны с Россией» разрабатывает логистические маршруты для быстрой переброски войск из США к восточным рубежам. О ближайших планах НАТО — в нашем материале.

Времени не осталось

Американские и европейские политики все активнее говорят о том, что война с Россией в обозримом будущем весьма вероятна.

«У нас есть пять-восемь лет. За это время Россия сумеет нарастить вооруженные силы до уровня, который позволит начать вторжение на территорию стран НАТО. Я не говорю, что это непременно произойдет, но такая вероятность есть. Мы видим, что Россия производит множество вооружений и не все расходуются в войне на Украине. Так что к 2029-му мы должны быть готовы», — заявлял еще в апреле генерал-лейтенант Карстен Бройер, главный инспектор Вооруженных сил Германии.

Некоторые делятся еще более мрачными прогнозами: министр обороны ФРГ Борис Писториус в феврале заявлял о том, что война может начаться уже через три года. Из-за подобного алармизма страны альянса пересматривают расходы, увеличивая траты на ВПК и подготовку к возможному конфликту. И у этого есть свои, понятные Западу, причины.

Как отмечает американское аналитическое издание War on the Rocks, в 1952 году страны НАТО рассчитывали, что в их распоряжении будет 50 дивизий, которые должны отразить нападение Советского Союза. К концу холодной войны этот показатель превысил сотню. Однако к 2022-му у альянса было лишь восемь передовых боевых групп — немногим более десяти тысяч военнослужащих. Еще 40 тысяч можно было привести в состояние боевой готовности за 15 дней.

На саммите НАТО в Мадриде в июне 2023 года эти показатели решили увеличить. Силы быстрого реагирования теперь включают 300 тысяч солдат и офицеров. Первые сто тысяч должны быть готовы к переброске в любую точку Европы за десять дней. Спустя полгода альянс обязан поставить под ружье полмиллиона человек. Вместе с тем США увеличили свои силы на континенте до 100 тысяч военнослужащих.

Новые маршруты

Однако для выполнения таких задач нужна хорошо продуманная логистика. И альянс начал соответствующую подготовку. Согласно уже имеющимся планам, как отмечает британское издание The Telegraph, американцы должны высадиться в голландском Роттердаме, после чего отправиться на фронт.

Но наличие единственной точки высадки создает бутылочное горлышко, которое делает всю задумку уязвимой. «Украина несет большой ущерб от российских ударов большой дальности по системам тылового обеспечения», — подчеркнул генерал-лейтенант Александр Зольфранк, глава объединенного командования НАТО по тыловому обеспечению.

Он также отметил, что конфликт на Украине и российские удары по логистическим объектам показали: крупные базы, наподобие тех, что США и их союзники использовали в Афганистане и Ираке, нежизнеспособны. «Они подвергнутся ударам и будут уничтожены уже в самом начале конфликта», — заявил Зольфранк.

Именно поэтому альянс рассматривает альтернативные маршруты.

«НАТО готовит многочисленные сухопутные коридоры для срочной переброски американских войск и бронетанковой техники на линию фронта в случае возникновения в Европе крупной наземной войны с Россией», — пишет The Telegraph.

В числе возможных вариантов называют порты Италии, Греции, Турции, Норвегии, Швеции и Финляндии.

Как отмечается в статье, порты в Германии, Нидерландах и Прибалтике считаются наиболее уязвимыми для возможных российских ракетных ударов. В этой связи не до конца ясно, почему Швеция и Финляндия представляются более удобными маршрутами.

При этом из Италии войска планируют перебрасывать по суше через Словению и Хорватию в Венгрию, из турецких и греческих портов — через Болгарию и Румынию.

«Все создается с той целью, чтобы обеспечить необходимую жизнестойкость. Речь идет о надежности и устойчивости обороны, о резервах и дублировании», — приводит газета слова Зольфранка.

Однако даже после таких мер предосторожности у альянса могут возникнуть трудности. Как писало в конце мая британское издание Financial Times со ссылкой на источники, знакомые с секретными планами обороны, члены НАТО располагают лишь пятью процентами средств ПВО, необходимых для защиты Центральной и Восточной Европы.

«Военный Шенген»

Еще одной мерой, которая призвана упростить логистику в случае прямого конфликта с Россией, должен стать «военный Шенген». Он позволит военнослужащим стран НАТО беспрепятственно пересекать границы между государствами и перевозить технику.

О необходимости этого в НАТО заговорили еще осенью прошлого года. Как отмечает The Times, бюрократическая путаница в правилах перевозки военной техники существенно тормозит переброску контингентов. Причем ограничения действуют не только на границах между странами, но даже между отдельными немецкими регионами.

И здесь члены альянса тоже ссылаются на опыт украинского конфликта.

«Война на Украине оказалась войной на истощение, а война на истощение — это битва за логистику», — заявлял председатель военного комитета НАТО, американский адмирал Роб Бауэр.

Вопрос формы

Все это лишь верхний пласт проблем, с которыми сталкивается Североатлантический альянс. На этой неделе специалисты Центра стратегических и международных исследований, одной из ведущих западных аналитических организаций, опубликовали доклад с оценкой готовности НАТО к конфликту с Россией.

В документе анализируется весь комплекс мер, которые Запад предпринял в этом направлении, и подчеркивается, что альянсу необходимо вернуться к стратегии времен холодной войны — опираться на «оборонительный щит» подразделений на земле и «меч ядерного сдерживания». «Кажется очевидным, что НАТО готова «воевать сегодня вечером». <…> Однако более пристальный взгляд на долгосрочные меры <…> открывает несколько иной вопрос: НАТО, возможно, и готова к войне, но готова ли она к затяжной войне?» — указывают авторы доклада.

Они убеждены, что в этом случае конфликт станет противостоянием не только армий, но и обществ. И с точки зрения устойчивости у США и их союзников есть повод для беспокойства — куда более серьезный, чем проблемы с логистикой.

ria.ru

Гегемония США официально завершена

16.06.2024

Сегодня мы поговорим о событии, обещающем стать переломной точкой новейшей истории. Средства массовой информации разразились нокаутирующей сенсацией — Саудовская Аравия не будет продлевать двустороннее соглашение с США, в рамках которого вся торговля арабской нефтью в обязательном порядке производилась в долларах.

Чтобы понять механику грядущих тектонических сдвигов в мировой экономике, придется хотя бы конспективно освежить историческую память.

В 1944 году на территории Европы еще вовсю громыхала Вторая мировая, а США и Великобритания торопливо спешили зафиксировать победу в ней — естественно, в свою пользу. Годом ранее американские финансисты стали разрабатывать мировую финансовую схему, которая сделала бы Штаты планетарным гегемоном и надзирателем, что, собственно, и произошло в итоге. В 1944 году в городок Бреттон-Вудс в штате Нью-Гемпшир съехались представители стран-союзниц. Американскую делегацию представлял экономист Гарри Уайт, от Британии присутствовал его коллега Джон Кейнс, Союз же отправил заместителя наркома внешней торговли Михаила Степанова. Председательствовал министр финансов США Генри Моргентау.

Американцы с ходу взяли быка за рога.

Упирая на то, что на текущий момент Штаты обладали крупнейшими запасами физического золота, самой мощной экономикой, промышленностью и просто не воевали на своей территории, Вашингтон потребовал от участников согласиться принять доллар как единственную мировую резервную валюту. Это означало, что отныне любые товары на мировом рынке должны номинироваться в долларах, а сам «бакс» привязывался к запасам и стоимости золота в хранилищах казначейства. Британцев эта схема устраивала, так как в соглашении сразу же прописали особый статус фунта и отдельные льготные режимы торговли. Советский Союз не получал ничего, кроме обязательств вкладываться в американские ценные бумаги и тянуть на своих плечах задачи поддержания американской финансовой (а значит, и геополитической) гегемонии. Прекрасно осознавая шаткость советской экономики в тот момент, Сталин тем не менее предложение решительно отверг.

В результате встречи американцы и британцы все равно сформировали хорошо всем известные сегодня Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Бреттон-Вудс стал поршнем, который разогнал экономику США, благо теперь на поддержание его валюты работал фактически весь мир, а Вашингтон мог печатать деньги буквально тоннами, не боясь гиперинфляции.

Так продолжалось до 1971 года, когда доллар исчерпал-таки свои возможности в том плане, что в резервах просто закончилось физическое золото. Но США уже вошли во вкус мировой власти и не собирались ради такой «мелочи» ломать удобную и крайне выгодную систему. Потому президент Никсон отменил золотой стандарт, и мир вошел в период так называемой Ямайской валютной системы, в которой доллар более не был привязан к желтому металлу, а стал поддерживаться за счет ресурсов развивающихся стран.

Многие историки сходятся во мнении, что именно закручивающаяся спираль холодной войны стала причиной трансформации мировой экономики, когда СССР нужно было бить со всех сторон, в том числе душить финансово. И случай представился.

В 1974 году, когда по миру гулял финансовый кризис, Штаты сделали Саудовской Аравии предложение, от которого было сложно отказаться. На Аравийском полуострове не так давно нашли фантастические запасы нефти, которая начала свое триумфальное шествие в качестве королевы энергетики, стремительно убивая уголь. Экономика США на тот момент буксовала и для поддержания темпа требовала вливаний новой крови, которой и стала нефть. Соединенные Штаты предложили саудитам подписать соглашение, в рамках которого американцы обязывались поставлять оружие, внедрять новые технологии, помогать с индустриализацией, медициной и образованием. Взамен потребовали сущую ерунду: саудиты должны были согласовывать с Вашингтоном объемы добычи нефти, приоритетно продавать ее американским компаниям, а полученные прибыли вкладывать в американские трежерис. Саудовская Аравия в тот момент переживала сложные времена в отношениях с соседями, стоял вопрос о ее возможном физическом исчезновении, а потому шейхи согласились. Двустороннее соглашение каждые пять лет автоматически продлевалось, но теперь, судя по всему, вторая сторона досыта наелась статусом «резервного бензобака Америки».

Ну а теперь главное.

Сегодня Саудовская Аравия — это богатое и высокоразвитое государство, при этом его успех базируется на колоссальных запасах углеводородов, и местное руководство по этому поводу ничуть не заблуждается. За последние десять лет весь мир воочию убедился, что Америка уже вовсе не так сильна и на ее мнение можно поплевывать, чему наглядное подтверждение — громадная холодная Россия с не самым большим населением. При этом русские умудряются развивать экономику в условиях невообразимого количества постоянно дополняемых санкций и ограничений, которые вводятся в первую очередь против нефтегазового сектора. Главным геостратегическим союзником Москвы выступает Пекин, который уже выиграл первый раунд торговой войны с США, а ко второму подходит в гораздо более выгодной позиции, чем в 2017-м. Саудовская Аравия в одном шаге от установления нормальных отношений с Ираном, под покровительством которого в регионе воюет немало вооруженных группировок размером с хорошую армию. Российско-китайский тандем давно предлагает Эр-Рияду перестать за свои кровные баррели поддерживать покупательную способность доллара, что также резко уменьшит внешние военные угрозы королевству. К тому же КНР, для которой Штаты являются ключевым торговым партнером, в последние годы активно избавляются от американских трежерис, уменьшив свои вложения с 1,3 триллиона до 800 миллиардов. Попутно ударными темпами растет объем продаж аравийских углеводородов, причем были апробированы схемы оплаты в юанях, иенах и криптовалюте.

Последнее во многом и стало причиной текущих событий.

Несколько лет назад Саудовская Аравия стала частью глобальной системы платежей CBDC (Multi-Central Bank Digital Currency), позволяющей проводить торговые операции в любой удобной криптовалюте без оглядок на кого бы то ни было. Проект реализовывался на базе Резервного банка ЮАР, к которому подключились центральные банки Израиля, Намибии, Франции, Бахрейна, Египта, Иордании, Центробанк Евросоюза, МВФ, Федеральный резервный банк Нью-Йорка, Резервный банк Австралии и Всемирный банк.

Попутно с 2021 года успешно работает проект mBridge, патронируемый Центробанком ОАЭ, Банком Таиланда, Управлением денежного обращения Гонконга и Народным банком Китая. То есть к моменту истечения срока действия соглашения пятидесятилетней давности Саудовской Аравии стало гораздо сложнее найти причины продлевать его, нежели впервые выйти в свободное плавание.

Нужно обязательно упомянуть и такой фактор американской политики, как продвижение зеленой повестки. Она ультимативно насаждается и внутри Штатов, и в тех странах, кто имел неосторожность записаться в друзья Вашингтона. Причем ее самыми агрессивными апологетами выступают демократы, а республиканцы гораздо более лояльны к традиционной энергетике на базе трех китов: угля, газа и нефти. Дальнейшая дружба с Вашингтоном для саудитов, помимо унизительного статуса «бензобака», означает неминуемое удушение в будущем их ключевой отрасли, на которой зиждется и само государство, и его богатство. Потому можно сказать, что как Никсон в свое время уничтожил систему золотого стандарта, так и Байден в погоне за модной повесткой подрубил корни нефтедоллара, лишившись своего ключевого поставщика и финансовой опоры.

В интересные времена живем, что и говорить.

ria.ru

В Белом доме отказались гарантировать соблюдение договора о безопасности с Киевом

16.06.2024

Нынешняя администрация США не может гарантировать, что в случае смены президента Вашингтон будет соблюдать соглашение с Украиной о безопасности, об этом на полях саммита в Швейцарии заявил советник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан, его слова приводит пул Белого дома.

Чиновник отметил, что соглашения, заключенные одним правительством, могут быть изменены новыми властями, что справедливо не только для Штатов, но и для других стран.

«Я не могу изменить этот непреложный факт. И я не собираюсь никого вводить в заблуждение, говоря, что если что-то написано, то оно навсегда высечено в камне. Но что я вам скажу, так это то, что совокупность свидетельств показывает, что, когда Соединенные Штаты заключают обязывающее соглашение с другой страной на долгосрочную перспективу, мы склонны придерживаться этих обязательств независимо от изменений в администрации», — заявил Салливан.

США и Украина в четверг подписали соглашение о гарантиях безопасности. Документ, как пояснили накануне в администрации США, не включает никаких обязательств со стороны Вашингтона по использованию его сил для защиты Украины. Он также не содержит каких-либо денежных обязательств для американской стороны.

При этом в соглашении содержится положение о намерении администрации Байдена работать с Конгрессом над выполнением обязательств в сфере безопасности, в том числе над «долгосрочным финансированием» на нужды Украины.

Положения договоренности предусматривают, что США в течение следующих 10 лет будут продолжать обучать украинских военных, укреплять сотрудничество в области производства вооружений и техники, а также расширять обмен разведывательными данными.

ria.ru

Что последует за мирными предложениями Путина

15.06.2024

Так получилось, что на «мирной конференции» 15–16 июня по Украине, который проходил в Швейцарии, когда автор писал эти строки, первым выступил Владимир Путин, хотя Россию туда и не приглашали. 14 июня, как раз в преддверии съезда в Швейцарии, президент России впервые публично озвучил конкретные условия мирных переговоров с Украиной.

«Условия очень простые: украинские войска должны быть полностью выведены из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Причем обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину. Как только в Киеве заявят о том, что готовы к такому решению и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально в ту же минуту, последует приказ прекратить огонь и начать переговоры. Повторю, мы это сделаем незамедлительно», – заявил Путин.

Если оценивать данное заявление с точки зрения информационной составляющей, то очевидно, что его задачей было перебить информационную повестку саммита в Швейцарии и задать ей несколько иной тон. Эта задумка удалась: позиция России озвучена и ее уже активно обсуждают западные СМИ и журналисты, поэтому предложение Путина с высокой вероятностью в том или ином виде будет обсуждаться в Швейцарии. Именно поэтому заявления было сделано сейчас, а не в какое-то другое время.

Реакция Запада на мирное предложение, в целом, оказалась вполне ожидаема – его сочли неприемлемым. Так, глава Пентагона Ллойд Остин на пресс-конференции в Брюсселе заявил, что Владимир Путин не вправе ставить Украине условия о мире, а генсек НАТО Йенс Столтенберг в свою очередь заявил, что не считает условия Путина мирными, поскольку «это предложение будет означать, что Россия сможет достичь своих военных целей».

Если такой ответ был ожидаем, то для чего были озвучены мирные условия? Что может последовать за мирным предложением Путина? На эти вопросы и постараемся ответить.

Реакция на мирное предложение России

В первую очередь следует отметить, что некоторых особо горячих «ура-патриотов», грезящих в удобных креслах о штурмах Харькова и Одессы, мирное предложение Владимира Путина несколько разочаровало, поскольку ни о Одессе, ни о Харькова, ни, тем более, о Киеве, в нем речи не шло. Не шло по вполне понятным причинам – на данный момент ВС РФ не ставит себе цели взятия Харькова и Одессы, поскольку на данный момент для этого нет ресурсов и возможностей. Поэтому президент России говорил лишь о тех регионах, которые официально, следуя Конституции РФ, являются территорией России.

Скептики, в свою очередь, могут заметить, что эти регионы также далеки от освобождения, поскольку даже о взятии Херсона и Запорожья на данный момент речи не идет. И это действительно так – линия фронта на некоторых участках движется очень медленно, а на отдельных участках не двигается вовсе, при этом основное продвижение наших войск все-таки происходит на Донбассе, в ДНР. После оставления Херсона фронт на этом направлении полностью стоит, и представляется маловероятным, что в ближайшее время он начнет двигаться.

Однако, повторюсь – условия мирных переговоров, выдвинутые Путиным, с политической точки зрения выглядят вполне логичными и ожидаемыми. И то, что они озвучивались в формате ультиматума (президент России заявил, что, если они не будут приняты, следующие условия будут более жесткими) также не вызывает удивления – Украина и ее западные кураторы также постоянно говорят языком ультиматумов, поэтому ответ был симметричным.

Если одна из сторон не настроена на компромисс, то было бы глупо делать какие-то компромиссные предложения в ее сторону. Мягкие и выгодные Украине и Западу предложения уже были, и закончились они тем, что Запад обманул Россию (как не раз повторял Путин), посчитав подобные предложения признаком слабости.

На данный момент позиции Киева (которая разработана при содействии западных кураторов) и позиции Москвы слишком расходятся для того, чтобы вести переговоры. Поэтому неудивительно, что Запад преимущественно негативно отреагировал на данное предложение. Зеленский в интервью итальянскому телеканалу и вовсе назвал предложение Путина «возрождением нацизма» – «нацистскую» тематику активно использует пропаганда как в России, так и на Украине.

Западные СМИ, анализируя заявления Путина отмечают, что едва ли Украина и Запад смогут их принять. Так, газета Financial Times написала, что «требования Путина представляют собой наиболее конкретное условие для Украины, которое он выдвинул для возможного прекращения военного конфликта. Он ясно дал понять, что будет придерживаться максималистской позиции в любых мирных переговорах и продолжать борьбу бесконечно, если его требования не будут выполнены».

Газета The New York Times сообщила, что до сих пор Владимир Путин говорил, что переговоры должны учитывать «реалии сегодняшнего дня» – позицию, которую некоторые аналитики интерпретировали как предложение о прекращении огня на нынешних линиях фронта. Однако нынешние условия демонстрируют «возросшую уверенность России».

«Регулярно заявляя о своей готовности вступить в переговоры, Путин пытается выставить себя добровольным миротворцем, в то же время выдвигая максималистские условия, которые, как он знает, Украина и ее западные покровители не примут. Он также, надеется, что некоторые западные официальные лица и их избиратели, уставшие от войны, которая длится уже третий год, могут сослаться на его готовность к переговорам как на причину прекратить поддержку Украины или оказать давление на Киев», – пишет издание.

Кроме того, издание отмечает, что своим заявлением Путин посылает сигнал не только Украине и Западу, но и государствам Азии и Латинской Америки, которые занимают нейтральную или осторожную позицию по ситуации на Украине. Россия и Запад соревнуются за симпатии этих стран на фоне растущих призывов о том, что ни одна из сторон не может добиться полной победы на Украине.

Почему условия мирных переговоров были озвучены сейчас

Реакция коллективного Запада на предложение Путина была ожидаемой, поскольку принять даже подобные условия, которые и близко не предусматривают безоговорочную капитуляцию Украины, означает признать, что Россия смогла достигнуть своих целей, а Запад не смог с этим ничего поделать. Американцы, которые ранее заявили, что Украина должна нанести России стратегическое поражение, понимают, что сейчас это уже практически невозможно, однако признать это не могут.

В первую очередь они не могут этого сделать в преддверии выборов в США, где позиции Джо Байдена и Демократической партии и без того весьма шатки. Расписаться в собственной неудаче там точно не намерены. К тому же американцы прекрасно понимают, что и Россия достаточно далека от того, чтобы полностью взять под контроль ДНР, Запорожскую и Херсонскую области, и в ближайшее время этого не произойдет. По этой причине до выборов в США никаких движений в сторону переговоров однозначно ожидать не стоит.

Может ли позиция коллективного Запада измениться? Да, может, если изменится позиция США. А это, как уже автор не раз писал, станет понятно осенью, после выборов. В случае победы Дональда Трампа, при наличии у него политической воли, он сможет инициировать начало мирных переговоров.

Озвучивая условия для мирных переговоров политическое руководство РФ прекрасно понимало, что в данный текущий момент времени эти условия приняты не будут. Почему они были озвучены именно сейчас?

Во-первых, как уже было написано в самом начале – с информационной точки зрения это было приурочено к саммиту в Швейцарии. Перехватить информационную повестку удалось, хотя никаких серьезных вопросов на данной конференции решать не планировалось, а многие страны и мировые лидеры вообще отказались в ней участвовать.

Во-вторых, подобным заявлением Россия частично снимает с себя ответственность за возможную эскалацию конфликта. В случае, например, если ракетные удары по украинским ГЭС и ТЭС приведут к масштабным техногенным катастрофам на Украине, винить в этом нужно будет Запад и ее саму.

В-третьих, Россия апеллирует к нейтральным силам, как внутри европейских государств, так и к нейтральным странам, о том, что Москва открыта для переговоров в любой момент, если на то будет политическая воля.

Что может последовать за мирным предложением Путина?

Некоторые политологи предполагают, что раз Москва прекрасно понимала, что коллективный Запад откажется от данного мирного предложения, то значит уже и готов некий план действий на этот случай.

«Думаю, это предусматривалось в Кремле. Значит, уже готов и второй ход на отказ Запада. Интересно, как он будет выглядеть в деталях», – пишет, например, политолог Юрий Баранчик.

Эксперты предполагают, что за данным заявлением последуют какие-то очень серьезные шаги со стороны России, вплоть до применения тактического ядерного оружия (ТЯО) на Украине. Подобные теории выглядят несколько сомнительно, особенно учитывая, что единичные применения ТЯО едва ли будет способствовать скорой победе ВС РФ над ВСУ, а скорее создаст дополнительные осложнения. Конечно, Россия возможно ужесточит удары по украинской инфраструктуре (о вероятности чего было указано выше), однако едва ли речь будет идти о чем-то более масштабном.

Дело в том, что до сего момента Москва придерживалась определенных правил ведения СВО, которые подразумевали недопущение эскалации и прямой конфронтации с Западом – гарантии безопасности для украинского руководства и как следствие отсутствие ударов по Верховной раде, Офису президента Украины и прочим административным зданиям, отсутствие жесткого ответа на удары по стратегическим объектам, таким как РЛС «Воронеж-ДМ», которая входит в Систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), непрепятствование зерновому коридору и т.д.

Автор уже не раз отмечал, что военный конфликт на Украине «модерируется» (понятное дело, что с креном в пользу Киева) глобальными игроками, и есть некие негласные правила, которые политические игроки должны соблюдать. Россия допускает накачивание Украины западными вооружениями не только из-за того, что не может в полной мере этому препятствовать, но и потому, что не желает эскалации со странами НАТО, через которые эти поставки идут.

План Москвы по СВО заключается в том, чтобы «пересидеть» Запад, дождаться смены политических элит в США, Европе и на Украине, дождаться перемен, которые будут способствовать реальным мирным переговорам. К тому же инфраструктура Украины постепенно уничтожается и приходит в негодность, затраты на ее содержание постепенно растут, мобилизационный потенциал истощается, а открыто вступать в войну с Россией Запад пока не торопится. Именно поэтому делается ставка на то, что США и Европа рано или поздно устанут от Украины и пойдут на переговоры.

Изменит ли Россия данную стратегию по отношению к Украине? На данный момент признаков этого нет. Тем более по словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова предложение Путина о мирном урегулировании конфликта на Украине является бессрочным, и его условия могут измениться только в случае серьезных изменений ситуации на фронте.

topwar.ru

Саммит мелких пакостников

15.06.2024

Групповое фото во время саммита G7 в Борго-Эгнация, Италия — © AP Photo / Luca Bruno

Не без удовлетворения, надо сказать, отметил, с каким нескрываемым стёбом воспринимают западные обозреватели нынешний саммит G7, откровенно издеваясь над низкими электоральными показателями и рейтингами большинства его участников — кроме, разве что, премьера Италии и по совместительству хозяйки мероприятия Джорджи Мелони. Или полным отсутствием таковых у представителей евробюрократии Брюсселя — Урсулы фон дер Ляйен и Шарля Мишеля.

Как отмечает на своей страничке в одной из социальных сетей американский юрист Ханс Манкке, Шарль и Урсула — просто неизбранные еврократы, Байден слишком стар, чтобы предстать перед судом, Кисида имеет невероятно низкий рейтинг одобрения, Трюдо — самые низкие за 50 лет результаты опросов, Шольц и Макрон только что проиграли выборы, а Сунак их вот-вот проиграет.

Для подобного отношения к политическим лидерам коллективного Запада есть вполне аргументированные основания. Так, согласно данным Morning Consult, которые приводит издание Axios, рейтинг одобрения Байдена, составляющий 37%, прямо таки искрится позитивом на фоне рейтингов премьер-министра Канады Джастина Трюдо (30%), канцлера Германии Олафа Шольца (25%), премьер-министра Великобритании Риши Сунака (25%), президента Франции Эммануэля Макрона (21%) и премьер-министра Японии Фумио Кисиды (13%).

Сразу несколько ведущих западных изданий, комментируя нынешнюю сходку в формате «Большая семёрка плюс пара европейских шестёрок», называют участников саммита G7 «хромыми утками», которых завтра уже не будет.

«Шесть хромых уток и Джорджа Мелони: познакомьтесь с G7 в 2024 году», — пишет Politico, отмечая, что нынешний состав ведущего политического объединения Запада попросту не способен к решению проблем, как никогда остро стоящих сегодня перед всем миром.

«Конфликт на Украине длится уже третий год, крайне правые партии штурмуют центры силы Европы, Ближний Восток охвачен пламенем — демократическому миру срочно нужно сильное лидерство G7 на этой неделе. Мечты-мечты».

В свою очередь британская The Guardian, не найдя вообще никакого повода для позитива, предпочла сосредоточиться на резко контрастирующем с унылыми лицами гостей лососёво-розовом наряде итальянского премьер-министра.

«Премьер Италии расплылась в улыбке в начале саммита G7, встречая парад политиков, похожих на призраки, дни большинства из которых у власти сочтены. Никогда ещё у хозяев саммита не было так мало общего со своими гостями. Джорджа Мелони безмятежно стояла в лососёво-розовом брючном костюм на сцене под лазурным небом на фоне подозрительно не аутентичного оливкового дерева, бессмысленной деревенской водопроводной трубы и развевающихся флагов G7, предусмотрительно сдвинутых, чтобы не портить центральную деталь шоу — саму Мелони», — живописует происходящее британское издание.

По слова автора статьи, лидеры Запада, опустошённые и сломленные на поле битвы за выборы — просто парад живых мертвецов — имели вид людей, «которые знали, что это их последний саммит, и которые, если бы могли, пропустили бы сессию по Африке и миграции, чтобы отправиться в оздоровительную клинику и запереться там».

А ведь в планах всех этих некогда «сильных мира сего», как пишет Reuters, должны были быть обсуждения и желательно поиск решения проблем развития Африки и изменения климата, текущей ситуации на Ближнем Востоке, войны на Украине, миграции, Индо-Тихоокеанского региона и экономической стабильности, искусственного интеллекта, энергетики и Средиземноморья.

Кроме того, президент США ехал в Италию в надежде заручиться поддержкой коллег по G7 в своих трениях с Россией и Китаем. Как отмечает новостное агентство, Байден и американская делегация отправилась в Италию, чтобы усилить давление на Россию в связи с войной на Украине, и на Китай за его поддержку в адрес России. Но уже сейчас понятно, что ничего из вышеназванного сделано не будет.

Читая все эти уничижительные отзывы, я невольно подумал, что, возможно, основная проблема нынешнего Запада — это полное отсутствие авторитета у его лидеров как на внешнем контуре, так и внутри их собственных стран, что, в общем-то, ещё хуже.

А ведь именно благодаря непререкаемому авторитету правителей и возглавляемых ими государств Запад доминировал в мире десятилетиями, как минимум, в ХХ веке, да и несколько столетий до этого.

Всё мировое увлечение Западом, желание ему внимать, подражать и за ним следовать строилось во многом не на реальной картинке западной жизни — она всегда была далека от идеала, — а на образе сильного, успешного и харизматичного лидера. И важной частью этого образа были как раз главы западных государств.

Но время шло, лидеры мельчали, а вместе с ними мельчал и сам Запад, скатившись уже в какие-то совсем никому не понятные проблемы с либеральной повесткой и прочей галиматьёй.

И потому, когда Трамп из раза в раз заявляет, что США никто не уважает из-за слабости нынешнего руководства, он прав.

«Нас во многом перестали уважать и над нами смеются во всём мире. Четыре года назад такого не было».

Увы, но среди нынешних членов вашингтонской администрации действительно нет ни великих стратегов, ни коварных интриганов, ни полководцев-победителей — максимум, мелкие пакостники, и ведут они себя соответствующе.

Да, благодаря наработкам предшественников, у них есть определённый потенциал, используя который они всё ещё способны доставлять миру серьёзные неприятности, но мелкими пакостниками они от этого быть не перестают. Просто их мозговая деятельность заточена только на это.

Всех способностей Салливана и Блинкена не хватило для организации нормального саммита в Швейцарии, а ведь это была их идея.

Как отметила накануне его открытия депутат Бундестага Севим Дагделен, число стран-участниц «мирного саммита» Зеленского в Швейцарии продолжает сокращаться, даже МИД Германии понизил статус встречи до «пространства для обмена мнениями».

«Это явная неудача для НАТО. Для реальных переговоров необходимо участие России», — подчеркнула политик.

Даже в своих попытках проявить силу, США, как лидер западного мира, в итоге демонстрируют лишь слабость. Так, не сумев найти аргументов против закупки Европой газа у России, Штаты просто взорвали трубопровод, а ведь когда-то, в 80-е годы прошлого столетия, когда реализовывался проект «газ в обмен на трубы», те же США были куда изобретательнее. Вон сколько шпионских триллеров на эту тему снято и у нас, и у них.

Казалось бы, их нынешняя мелкость не может вызывать ничего, кроме сарказма. Но в том-то и проблема, что отсутствие интеллекта они пытаются компенсировать чрезмерной агрессивностью и, если от условного Рейгана, сделавшего многое для демонизации образа СССР и его развала, сложно было ожидать ядерного удара, то от нынешних дураков и неудачников — вполне. Вот что страшно.

antifashist.com

Русские бьют США по самому дорогому

15.06.2024

Даже если очередная американская ЗРС отправится в Украину, она окажется бесполезной

Американские журналисты перепугались из-за Владимира Зеленского. Уж что-что, а стравливать людей он умеет. Неуемный просроченный президент отправился в очередное турне на Запад. И на пресс-конференции в Мадриде снова завел прежнюю песню: ВСУ якобы нужны новые системы ПВО, чтобы защититься от российских планирующих авиабомб. Каждый день по украинским позициям их запускается не менее 100 (более 3.000 каждый месяц).

После пресс-конференции Зеленского несколько американских СМИ вдруг сообщили, будто бы киевский режим все же получит еще одну систему Patriot. Первым об этом сообщили New York Times и Associated Press со ссылкой на некие источники в Пентагоне. Якобы решение пока неофициальное.

Затем The Time выяснил детали предстоящей отправки. Якобы ЗРК будет отправлен в Украину с аэродрома на юго-востоке Польши, который ранее Пентагон уже использовал в качестве промежуточной базы для отправки оружия и припасов киевскому режиму. На этом аэродроме с начала СВО базировалось несколько батарей Patriot. А Польша взамен переданной украинцам получит ЗРК от еще одной страны НАТО.

Подтвердила отправку Patriot и британская Independent, которой об этом поведали два неких источника. И опять почему-то анонимных. Ведь если решение принято, зачем его скрывать?! Тем более, что Германия официально объявила, что она предоставляет Украине еще одну систему ПВО IRIS-T, а Италия SAMP-T.

В том-то и дело, что никакого американского решения нет, выяснил Voice of America (VOA). Журналисты задали этот вопрос напрямую министру обороны США Ллойду Остину, когда он был в Брюсселе на 23-м заседании контактной группы по Украине. Министр ответил, что никаких поставок американских ЗРК из Польши в Украину не будет.

Издание Newsweek связывает отказ от поставок ЗРК с его необычной дороговизной. Система Patriot стоит около $1 млрд, и пользуется большим спросом во всем мире. Однако США и другие страны-эксплуатанты заявляют, что у них крайне мало запасных систем: Newsweek пишет, что сейчас их развернуто всего 14.

В настоящее время известно, что Украина обладает лишь 2 системами Patriot. Одна система была ранее подарена США и еще одна был совместно предоставлена Германией и Нидерландами.

Между тем, как пишет немецкая газета Bild, украинская ПВО сталкивается со все большими проблемами. Некий офицер-артиллерист ВСУ дал интервью газете (естественно, анонимно, боясь военной цензуры) и честно признался — Запад только на словах разрешил применение натовского оружия по российской территории.

Теоретически множество российских авиабаз, на которые нацелено новое оружие, поставляемое киевскому режиму Западом (например, ракеты ATACMS), находятся в пределах досягаемости. Однако этому оружию строго запрещено нацеливаться на российские самолеты, находящиеся на земле.

Украине аналогичным образом запрещено применять западные средства ПВО против приближающихся российских самолетов. Вместо этого они должны дождаться, пока бомбардировщики запустят свои ракеты или авиабомбы и войдут в воздушное пространство Украины.

Как выяснил Bild, украинская армия по крайней мере один раз использовала «немецкую» систему Patriot против цели в воздушном пространстве России — уничтожение Ил-76 с украинскими пленными. Этот шаг вызвал гневную реакцию как Берлина, так и Вашингтона: они строго-настрого предупредили Киев, что прекратят поставки любых зенитных ракет в случае повторения подобных враждебных действий.

В настоящее время 11 западных стран согласились разрешить Украине наносить удары по военным объектам на территории России с использованием своего оружия. К этим странам относятся Франция, Канада, Великобритания, Нидерланды, Польша, Швеция, Финляндия, Чехия, Литва, Латвия и Эстония. Однако основная часть украинских вооружений все же американские — от артиллерии M109 и M777 до РСЗО HIMARS. С молчаливого согласия США киевский режим регулярно утюжит ATACMS Крымский полуостров, который по-прежнему считает своей собственностью.

Причем каждую такую атаку ЦИПсО использует в пропагандистских целях. Впервые о поставках ATACMS увеличенной дальности (300 км) стало известно в середине марта, о чем американцы объявили лишь в конце апреля. С тех пор США объявили о четырех пакетах военной помощи киевскому режиму на общую сумму $1,9 млрд.

На вопрос Voice of America, входили ли в эти пакеты новые ракеты ATACMS с середины марта, глава Объединенного комитета начальников штабов США Чарльз Браун заявил: «Мы работаем над этим». Очевидно, американцы недовольны КПД своих лучших ракет в руках украинцев. В частности, за счет усиления группировки ПВО в Крыму сейчас сбивается 9 из 10 запущенных по полуострову ракет ATACMS. При этом стоимость каждой сбитой американской ракеты — от $1,5 до $2,3 млн. Можно представить гнев Пентагона, когда самое дорогое (в прямом и переносном смысле) их оружие летит в тартарары.

svpressa.ru

Подполье сообщило об эпидемии брюшного тифа среди солдат ВСУ в Херсоне

15.06.2024

Эпидемия брюшного тифа началась среди украинских военных в подконтрольной Киеву части Херсонской области, сообщили РИА Новости в пророссийском подполье Херсона.

«По состоянию на 10 июня среди личного состава расквартированных в Херсоне и области подразделений украинской армии, преимущественно 123-й отдельной бригады территориальной обороны и 34-го полка Национальной гвардии Украины, зарегистрировано 62 случая заболевания брюшным тифом, из них уже имеется три летальных исхода», — рассказал собеседник агентства.

Как уточняется, еще 12 человек находятся в тяжелом состоянии, 31 — в состоянии средней степени тяжести.

Собеседник агентства добавил, что динамика распространения инфекции крайне негативная — по состоянию на 7 июня диагноз «брюшной тиф» поставили только 26 военным. Спустя три дня количество заболевших возросло более чем вдвое.

Отмечается, что сотрудники Военно-медицинского клинического центра Южного региона и Одесского областного центра контроля и профилактики болезней Минздрава Украины 10 июня провели в Херсоне совещание с представителями командования, военных администраций и лечебных учреждений. По предварительным данным, источником возбуждения инфекции стала вода из местных систем водоснабжения в прибрежных районах.

В зоне риска также оказались системы водоснабжения у населенных пунктов правого берега Днепра: Антоновка, Садовое, Дачи и Томина Балка, Белозерка, Днепровское, Кизомыс. Проводятся противоэпидемиологические мероприятия.

Херсонская область воссоединилась с Россией по итогам референдума в сентябре 2022 года. Киевские власти не признают его легитимность и продолжают обстреливать эту территорию.

Сейчас под контролем Москвы находится 75 процентов области, а часть на правобережье Днепра, в том числе город Херсон, пока удерживают ВСУ.

ria.ru

Ответ на инициативу Путина выдал проигрышную позицию Запада

15.06.2024

Инициатива Владимира Путина по урегулированию конфликта на Украине вызвала ответ противоборствующей стороны – государств блока НАТО. В Кремле констатировали, что реакция Запада оказалась неконструктивной. Как отмечают в экспертной среде, Запад уже проиграл, поэтому он и не мог ответить иначе. А проигрыш означает появление раскола в НАТО и в Евросоюзе.

Предложения президента России Владимира Путина по урегулированию украинского кризиса вызвали реакцию во многих странах мира. В частности, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что Украине нужен «справедливый и честный» мир, а со стороны России предложение было сделано якобы «не всерьез» и не сможет работать. В то же время Шольц хочет присутствия Москвы на будущих конференциях по Украине.

«Большой вопрос, конечно, заключается в том, как можно достичь честного и справедливого мира, и именно поэтому это «дипломатический саженец». Сейчас мы поливаем его, чтобы он стал больше», – подчеркнул Шольц, выразив готовность поговорить с российским лидером, «если есть, что обсудить».

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что предложение Путина свидетельствует не о доброй воле, а о желании России «достичь военных целей». «То есть это не мирное предложение, а предложение, предполагающее еще большую оккупацию», – сказал Столтенберг.

На эту реплику генсека ответил лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо, который увидел в отказе НАТО от предложений Путина желание альянса развязать войну с Россией. Политик добавил, что именно поэтому организация отказалась от мира на условиях Путина. «Просто безумие! НАТО объявило, что отвергает мирное предложение, сделанное российским руководством», – написал Филиппо в соцсетях.

Позицию Столтенберга поддержал шеф Пентагона Ллойд Остин, по мнению которого Путин не имеет права ставить Украине условия о мире. «Несколько сотен тысяч солдат были ранены и убиты в ходе несправедливого и неспровоцированного вторжения. Он мог бы положить этому конец сегодня, если бы захотел. И мы призываем его сделать это и покинуть суверенную территорию Украины» – заявил Остин.

На слова российского лидера отреагировали ведущие мировые СМИ. Как пишет Financial Times, Путин будет занимать максималистскую позицию на любых мирных переговорах. С тем, что позиция была сформулирована предельно четко, соглашается агентство Associated Press. Шеф-редактор Die Weltwoche Роджер Кеппель тоже считает предложение российского лидера конкретным, при этом он назвал решение стран G7 выделить Украине 50 млрд долларов за счет заблокированных активов России «воровством».

По мнению американского издания The Hill, предложение Путина указывает на его растущую уверенность в том, что Россия может выдвигать условия и положение Киева на поле боя ухудшится, если он откажется от них.

В пятницу на встрече с руководством МИД Путин предложил Украине вывести свои войска со всей территории новых регионов России – ДНР, ЛНР и Херсонской и Запорожской областей. Президент пообещал полное прекращение боевых действий после согласия Киева на это условие. Также, по словам Путина, должна последовать отмена санкций, а Киевк необходимо официально отказаться от вступления в НАТО и согласиться на нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус.

В этой же речи Путин заявил о необходимости формирования евразийской архитектуры безопасности, чтобы в перспективе произошло постепенное сворачивание военного присутствия внешних держав в регионе.

О том, что Запад неконструктивно отреагировал на предложения Путина по новой архитектуре безопасности и урегулированию ситуации на Украине, заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. «Ее много, огромное количество – официальная реакция, официальные заявления. Неконструктивного характера», – констатировал Песков.

«Как можно ждать конструктивную реакцию от проигрывающей стороны? В последние дни на Западе очень много говорили о том, что проигрыш на Украине невозможен, для них это катастрофа, потому что такой проигрыш будет означать появление раскола в НАТО и в Евросоюзе и отход всего Запада на вторые позиции», – считает политолог Андрей Суздальцев, доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

«Весной 2022 года у Запада был шанс остановиться на переговорах в Стамбуле, но они не захотели и прикрыли свое нежелание договариваться провокацией в Буче», – пояснил собеседник.

Политолог подчеркнул, что в отличие от мирного плана Зеленского, который, скорее, похож на ультиматум, российская инициатива подразумевает сохранение украинской государственности в ее национальных границах.

«Запад до сегодняшнего дня не может смириться с мыслью, что он проиграл. У них нет сил вернутся к позициям сторон на момент 2022 года, поэтому пытаются различного рода конференциями продавить нас, но это тоже не получается. Если бы Запад хотел мира, он согласился бы на предложение Путина, тем более он ничего не теряет. А вот Украина теряет, потому что спровоцировала эту войну», – отметил Суздальцев.

«Владимир Путин будет использовать реакцию на свое предложение против наших врагов. Он понимал, что в ответ прозвучат подобные заявления, но в дальнейшем у него будет моральное право действовать в таком ключе «я же вам предлагал, а вы не захотели», – считает Александр Перенджиев, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России».

По его словам, Запад получил конкретное условие – либо Украина будет вне блока НАТО, «либо будет смелый и резкий натиск, который не оставит никакого шанса врагам».

«Путин уверен в победе не только над Украиной, но и над всем коллективным Западом. Предложение было сделано для того, чтобы после разгрома Украины напомнить об этой инициативе. Но западные лидеры не поняли Путина, а потом они сами будут говорить, что хотят мира… Но пощады не будет, будут выдвинуты более жесткие условия», – считает спикер.

vz.ru

Генсек НАТО признал главную цель конфликта на Украине

15.06.2024

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе — © AP Photo / Olivier Matthys

Военный конфликт с Россией ведется ради вступления Украины в НАТО. Это прямо следует из слов генсека альянса Йенса Столтенберга. Если бы Запад не преследовал этой цели с упрямством маньяка, СВО давно была бы завершена, либо не началась вовсе, о чем в США и ЕС не любят вспоминать. Но напомнить стоит.

На грядущем саммите НАТО, который пройдет в Вашингтоне c 9 по 11 июля, Украине (то есть Владимиру Зеленскому, который будет присутствовать лично) официально объявят решающий критерий ее присоединения к Североатлантическому альянсу, основное условие и минимальную цену – «победить Россию в войне». Об этом заявил не какой-нибудь источник какого-нибудь СМИ, а генсек НАТО Йенс Столтенберг.

С одной стороны, это анонс очередного политического поражения Зеленского – эдакой констатации, что хитрость не удалась. Он рассчитывал (и прямо об этом заявлял), что присоединение Украины к альянсу произойдет раньше, то есть до победы, чтобы побеждать Россию уже совместно с НАТО. Как ни крути, это принципиально значимый элемент «победного плана».

Зеленскому, конечно, объясняли, что так не получится. Все объясняли – от российских политологов до глав государств НАТО, но он проявлял настойчивость, полагая, что рано или поздно у альянса просто не останется другого выхода. В конце концов это утомило главные лица альянса (в последнее время Зеленский препирался по этому вопросу не с каким-нибудь Шольцем, а непосредственно с американцами – ведущей силой НАТО), поэтому ему объявят окончательный вердикт: сперва победа над ядерной державой, только потом членство в западном клубе. А ведь не для этого капитан команды КВН «95-й квартал» строил из себя генералиссимуса.

С другой стороны, Столтенберг подтверждает то, о чем все заинтересованные знают, хотя на Западе признаваться в этом не принято: военный конфликт с Россией ведется за поглощение Украины альянсом.

Украина будет либо натовской, либо безлюдной, об Россию сточенной. Это главная цель Запада, без которой военного конфликта не было бы.

В картине мира, которую продают обывателям там, Россия давно вынашивала план по оккупацию Украины и восстановлению СССР, что, помимо прочего, означает нападение на страны восточных границ НАТО. Не случайно первой реакцией МИД Украины на выдвинутые президентом России Владимиром Путиным условия мира был парадоксальный призыв «не верить», мол, это всего лишь уловка, а на самом деле Россия хочет продолжения войны с дальнейшим нападением на Европу. Для нас это бред, для них – база.

На самом деле, как все прекрасно помнят (но не все признаются), Владимир Путин годами предлагал НАТО дать гарантии нерасширения альянса на Украину, чтобы снять главную проблему в наших отношениях: Россия воспринимала натовскую экспансию как покушение на свою безопасность, а иначе воспринимать и не могла. Демонстративный и окончательный отказ на рубеже 2021-2022 годов одной из главных причин начала СВО, поскольку окончательно убедил Москву насчет истинных целей НАТО.

В НАТО отбрехивались, что вопрос вступления Украины на повестке дня не стоит. Но сегодня не стоит, завтра – стоит, а Россия планирует существовать вечно, ей что завтра, что через десять лет – невелика разница. Недопущение Украины в НАТО экзистенциальный вопрос ее безопасности.

Вслед за СВО, практически тут же, начались и мирные переговоры: сперва в Белоруссии, потом в Турции. Но об их промежуточных результатах знают совсем немногие – в силу того, что о них на Западе вообще не вспоминали, а в России вспоминали редко. Все исключения можно по пальцам пересчитать, но исключения это показательные.

Тогда еще действующий, а теперь уже бывший премьер-министр Израиля Нафтали Бенет, бессменный глава Белоруссии Александр Лукашенко, бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США Фиона Хилл, экс-канцлер Германии Герхард Шредер, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан – такая примерно была очередность. Бенет, Лукашенко и Шредер выступали посредниками на переговорах. Хилл – один из лучших в США «кремленологов» и специалистов по России, которую при этом не заподозришь в особых симпатиях к РФ. Орбан ссылался на данные собственных спецслужб.

То, что они говорили, подтверждало: вопрос внеблокового статуса Украины был для России главным и принципиальным, а по другим вопросам она была готова на компромиссы. Стороны оказались близки к согласию, проект мирного договора даже удалось парафировать, но Киев внезапно вышел из переговоров без объяснения причин.

Сильно позднее, уже после провала хваленого «контрнаступа», один их членов украинской делегации и особо приближенный к Зеленскому партайгеноссе Давид Арахамия, будучи приперт журналисткой к стенке, объяснил демарш 2022 года традиционным «Путину верить нельзя» и тем, что премьер Великобритании Борис Джонсон предложил «просто воевать». Вот и стали воевать.

Борис Джонсон, с тех пор с позором выбитый из политики, мало похож на человека, который решает главные вопросы войны и мира. В то же время в России принято считать, что заключать мирный договор Зеленскому прямо запретили американцы, хотя в его случае прямой запрет вряд ли был нужен.

Зеленский хотел, чтобы у договора были государства-гаранты со стороны ведущих стран Запада. Понятно, что в первую очередь он должен был ценить гарантии России, но такое желание в политике из серии распространенных, естественных и, так сказать, законных. Что-то подобное подразумевалось и самой Россией. Но США и другие флагманы НАТО предоставлять гарантии Киеву и визировать таким образом мирное соглашение отказались. Неудивительно, ведь оно противоречило той самой главной цели – поглощению Украины, чтобы частью НАТО стали даже базы Черноморского флота РФ в Крыму.

Вместо этого натовцы гарантировали Киеву всяческую поддержку в случае, если он выберет для себя путь войны с Россией и «поднесет им раненого русского медведя на тарелочке», как описал это премьер-министр Словакии Роберт Фицо, которому авантюра Запада никогда не нравилась.

Запад не поддержал Украину тогда, когда речь шла о мирном плане, но готов был поддержать ее войну с ядерной державой. А Украина, которая стремилась в НАТО, чтобы получить защиту и ни с кем не воевать, должна воевать именно для того, чтобы стать членом НАТО.

Этот уроборос кровавого абсурда игнорировался западными СМИ, потому что демонстрировал вину НАТО не только за начало полномасштабного военного конфликта, но и за то, что он до сих пор идет, выкачивая из Украины жизненные ресурсы, а из западных бюджетов – материальные, что нравится далеко не всем в Европе и США. А в России почти не вспоминали о мирной инициативе не только потому, что она оказалась провальной: гарантии о сухопутном коридоре в Крым и невступлении в НАТО – это не предел мечтаний россиян о судьбе Украины после всего того, что ее власти сделали с русскоязычными на подведомственной территории.

Теперь недомолвки закончились. Запад изыскивает средства на продолжение войны, НАТО ставить перед Киевом целевые задачи, а руководство России, напомнив о прежней, гораздо более низкой цене за завершение конфликта, вновь предлагает Украине признать реальность и слезть с жертвенного алтаря, на котором ее удерживают Североатлантический альянс и нелегитимный президент Зеленский.

Он уже упустил несколько очень выгодных для страны сделок, начиная с приснопамятных Минских соглашений. К счастью для украинцев, теперь мнение этого человека Россией не учитывается в принципе. А значит, совершенно необязательно следовать его плану «войны до последнего украинца», — можно создать новые обстоятельства, при которых переговоры с Москвой будет вести более конструктивная сила, например, та же Верховная Рада, на которую указал Владимир Путин.

Как он же заявлял ранее, базой для нового мирного договора могут стать стамбульские наработки – те самые, где первый и главный пункт – нейтральный статус Украины.

Другое дело, что со времен Стамбула цена выхода из военного водоворота для Киева, как и предупреждал Путин, увеличилась – до отказа от четырех областей, не говоря уже о Крыме (с Крымом давно все ясно). Украинцам может показаться, что это непомерно дорого, но Зеленскому так казалось и тогда, когда было в сто раз дешевле. Его отстранение от реальной дипломатии – последняя возможность для Украины выйти из конфликта пусть теперь далеко не на льготных, но четких условиях.

В противном случае в новой серии этой драмы украинцы опять придут к тому, что, пожертвовав на алтарь НАТО еще больше жизней, инфраструктуры и своего будущего, тем самым они только увеличили цену до отказа пяти, шести, семи, etc областей, хотя изначально никому, кроме НАТО, это не было нужно.

Со времен фатальной для нее ошибки в Стамбуле выиграть Украина не может. Но может выйти из игры и начать жизнь заново – с другими границами и другим видением будущего. Чем раньше это будет сделано, тем дешевле обойдется для всех, не исключая даже НАТО.

vz.ru

Уже не скрывают. На Украине признали еще один провал Зеленского

15.06.2024

Громкие скандалы вокруг территориальных центров комплектования (ТЦК) не утихают. Мобилизация на грани срыва, и в Киеве ничего не могут с этим поделать. Об украинских коррупционных схемах — в нашем материале.

Перестановка слагаемых

И без того напряженную атмосферу в обществе из-за мобилизации усугубила серия дел о взятках в ТЦК. Председатель комитета Рады по вопросам антикоррупционной политики Анастасия Радина сообщила, что из 541 проверенной декларации военкомов выявили восемь с признаками незаконного обогащения.

Сотрудники ТЦК положили себе в карман 265 миллионов гривен (6,5 миллиона долларов). А на махинации с базами данных заработали семь миллионов (170 тысяч). Речь об Одесской, Полтавской, Запорожской и Львовской областях. В последней все обвинения назвали «манипуляциями».

При этом продолжается кадровая чехарда. В конце мая в Одессе с поста военкома сняли Александра Охрименко, который в прошлом году сменил скандального Евгения Борисова, обвиненного в отмывании денег на 8,2 миллиона евро. Он внес залог в 296 тысяч долларов, однако его задержали сразу после освобождения — заподозрили в намерении сбежать из страны.

Новые тарифы

«ТЦК коррумпированны не больше и не меньше, чем вся украинская власть. Это производная киевского режима. Одних взяточников уволили, других назначили. Поэтому, как обычно бывает на Украине, борьба с коррупцией привела только к увеличению сумм взяток», — подчеркивает политолог Александр Дудчак.

По информации активистов подполья разных регионов, «откуп» может достигать 17 тысяч долларов. Все зависит от числа посредников в схеме, региона и расстояния до границы. Самые высокие расценки — в Киеве и области.

Причем сотрудники ТЦК сами предлагают «услуги». В Одессе за взятку в четыре тысячи долларов задержали младшего сержанта Алексея Макарского: он пытался продать призывнику незаполненную справку врачебной комиссии с печатью.

Макарский активно участвовал в насильственной мобилизации. Во время рейдов по общественному транспорту матом кричал на людей, утверждая, что сам «полтора года воевал под Бахмутом». Хотя местные уверяют: он «ряженый» — на фронте никогда не был.

Один из чиновников Приморского ТЦК Одессы сколотил состояние в миллион долларов, «отмазав» с июля 2023-го 138 призывников. Цена — от 4,5 до семи тысяч с человека.

Берут не только деньгами. В Покровском районе Одесской области военный требовал от работника критически важного предприятия 300 литров горючего. Угрожал лишить его брони и в обход закона отправить на войну.

Взятки помогают не всегда. Один херсонец заплатил тэцекашникам 50 тысяч гривен (около 1200 долларов). Но его задержали другие представители военкомата.

«Никаких гарантий не дают. Можно отдать патрулю все свои сбережения, а следующий «надсмотрщик» или военком запросит еще. Поборы страшные. Херсон просто вымер», — рассказал РИА Новости местный подпольщик.

Из фастфуда в ТЦК

Хотя сотрудники ТЦК в Одессе патрулируют почти все улицы и даже ставят блокпосты, есть места, куда они практически не ходят. По данным украинских СМИ, владельцы крупнейших торгово-развлекательных комплексов уже давно договорились с военкомами, чтобы не отпугивали клиентов.

«Каждая сеть ТРЦ делала это самостоятельно, но не напрямую, а при посредничестве ОВГА — областной администрации. Естественно, за крупные откупные: от десяти тысяч долларов в месяц и выше», — сообщил анонимный владелец ресторана. Также тэцекашники не появляются на некоторых рынках и популярных «тусовочных» локациях города по вечерам.

На Украине мобилизуют не только людей, но и автомобили. Это еще одна кормушка для военкоматов. Так, офицер ТЦК вымогал у одессита тысячу долларов, чтобы снять его внедорожник с учета. В марте подобное случилось в Киеве.

По мнению украинского политолога Алексея Кошеля, систему военкоматов надо менять полностью — от сотрудников до принципов работы. «Нужно набрать менеджеров из McDonald’s и поставить их руководить ТЦК. Тогда будет меньше коррупции, меньше очередей и много чего другого», — считает он.

В комитете Рады по вопросам нацбезопасности уже обсуждают передачу ТЦК гражданским чиновникам. Хотя еще в апреле на фоне постоянных скандалов с мобилизацией Зеленский призывал не верить слухам и утверждал, что все уважают военных.

«Чуда не произойдет, если не менять законодательство и ничего не реформировать. Нет неотвратимости наказания», — рассуждал о причинах всех бед в эфире украинского ТВ боец ВСУ Олег Симороз.

По его словам, из-за коррупции сложилась патовая ситуация: мобилизация сорвалась, а между гражданскими и военными возникла пропасть, люди утратили к ним доверие. Власть же по-прежнему носит розовые очки и твердит, что все хорошо. И это чревато большой катастрофой.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Что ещё придумают США против России

15.06.2024

Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру» разобрал ситуацию с «правым поворотом» в европейской политике и итоги выборов в Европарламент.

А также:

— объяснил, почему конференция по Украине заранее объявлена провальной,

— рассказал об очертаниях противоборствующих блоков в мире,

— пояснил, почему Армения допустила ошибочный выбор.

Украина.ру

Разгром ВСУ под Курахово: «Хероям» уже плевать на Красногоровку

15.06.2024

Украинские солдаты признают, что у них кончились силы для сопротивления

По состоянию на 13−14 июня российские войска активизировали наступательные операции к западу и юго-западу от Донецка, сообщил Генштаб ВСУ. Особенно тяжело захисникам приходится в Красногоровке, Георгиевке и к юго-западу от Донецка в районе Парасковиевки. Здесь ситуация становится даже хуже, чем в районе Очеретинского «цветка», в котором укровермахт каждый день теряет населенные пункты.

Подобного рода сводки становятся нормой информационной повестки укроСМИ. Противник уже не скрывает, что на ряде участков не может стабилизировать фронт, несмотря на беспредельное людоловство.

Как сообщили «Военкоры Русской Весны», наши бойцы освободили Георгиевку и начали штурм Максимильяновки, продвигаясь к Курахово.

По данным телеграм-канала, «в ходе наступательной операции российские войска окончательно зачистили позиции врага на западной окраине, взяли поселок под Марьинкой под полный контроль. На соседнем участке 5-я и 110-я бригады продвигаются в уличных боях в центре Красногоровки».

Со стороны врага несутся проклятия и призывы к американцам нанести удар по Кремлю. Особенно в незалежной бесятся выруси вроде «главного по сводкам» Мирошникова. Он пишет, что «прямо сейчас решается судьба войны (для РФ — спецоперация — Ред.) на Кураховском направлении, а также западнее Авдеевки, в Часов Яре и на Белогорском выступе».

Украинские солдаты, воюющие на линии Красногоровка-Константиновка, сообщают, что «личный состав уже не на пределе, а за пределом — ему уже просто на все пофиг, в том числе и на «перемогу», и на незалежную. «Морально хлопцы выбиты. Штат с зияющими дырами, новые бойцы приходят, но мы сильно теряем в слаженности. Важный участок фронта в районе Константиновки может быстро прорваться только из-за командирского нигилизма в духе «нам уже все равно, что будет».

«Мы просто тут как в клетке. Запустили и капец. Я вижу настроение бойцов, я вижу, что у многих начинаются мысли об анонимных, коллективных обращениях к Зеленскому — заканчивай по-любому эту фигню. Не хочется до этого доводить».

Зе-политруки это видят и пытаются реагировать духоподъемной брехней. «Ципсота» придумывает новые «успехи» ВСУ на Кураховском направлении, но даже Институт изучения войны (ISW) не видит подтверждений. Дескать, «Квартал 95» в спешке рисует «мультики», и такого рода кадры с геолокацией сразу же вбрасываются в Сеть.

А тем временем мониторинговые ресурсы, как наши, так и жовто-блакитные, сообщают о продвижении армии России в Красногоровке. Наши бойцы окружают город с запада южнее железной дороги, захватив центральный рынок, прорвались в центре к Спортивному комплексу и имеют успехи в многоэтажной застройке на улице Советской.

Эксперты ISW пишут, что подразделения российских 5-й и 110-й мотострелковых бригад (обе из состава 1-го АК ДНР) продолжали наступать на западной окраине Красногоровки и к северу от Огнеупорного завода.

О том, что укровермахт успешно обороняется, «институтки» не сообщают, хотя и утверждают, что главным фактором, сдерживающим русское наступление, являются бандеровские FPV-дроны.

По информации наших военкоров, «нашим частям удалось взять под свой контроль важную группу зданий (колледж и училище) в северо-восточной части города. Также начались бои за центральную городскую больницу, расположенную чуть южнее.

Утеря этой позиции обнуляет значимость микрорайона «Солнечный», где расположены высотные здания, так как тот фактически будет охвачен с трех сторон, а линии снабжения его будут перехвачены огневыми средствами».

«Херои», находящиеся на передовой, в ухудшении ситуации на фронте начинают винить политическое и военное руководство незалежной. В частности, админ 93-й бригады «Холодный Яр» сравнил президента-просрочку Зеленского и главкома ВСУ Сырского с «последней дворовой собакой» и пришел к выводу, что животное умнее. Мол, разгром ВСУ на Кураховском направлении есть следствие переброски лучших пiдроздiлiв в Волчанск. Он пишет, что «русские успешно разводят их, как лохов. Другой вопрос — какого хрена эти лохи руководят страной и армией?»

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Суицид как способ стратегического давления

15.06.2024

Украинские флаги на кладбище в Харькове — © AP Photo / Francisco Seco

Дети переходного возраста часто романтизируют смерть. Многие известные мемуаристы и выдающиеся писатели — авторы автобиографических произведений — вспоминали, как между двенадцатью и восемнадцатью годами представляли свою героическую гибель и рыдающих у гроба родителей и учителей, товарищей и подруг, а также весь честной народ, корящих себя за то, что недостаточно ценили при жизни столь выдающуюся, богатую самыми различными талантами личность.

Эти детские мечты носят в целом конструктивный характер. В отличие от детского же суицидального комплекса, появляющегося у некоторых подростков с неустойчивой психикой в этом же возрасте, любование теоретической собственной смертью вызвано не страхом перед будущим, в котором надо принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность (каковой страх и вынуждает некоторых психически неустойчивых подростков прятаться от взрослости в смерть), а стремлением молодого организма к лидерству, подвигам, к славе, являющемуся рудиментарным инстинктом, который базируется на первобытных доцивилизационных архетипах борьбы за доминирование в стае.

С одной стороны, нельзя сказать, что украинцы в качестве отдельных индивидов страдают суицидальным комплексом. Каждый из них не хочет умирать, прячется от ТЦК, бежит за границу, даже сдаваться стали в довольно больших, постоянно растущих количествах (причём целенаправленно, а не потому, что патроны кончились). С другой стороны, украинское общество (как коллектив индивидов) романтизирует смерть. И романтизирует совсем не так, как подростки переходного возраста, как бы со стороны взирающие на собственные воображаемые похороны, чтобы завтра с не меньшим энтузиазмом продолжать жить и бороться с коллегами за место под солнцем.

Украина как государство и украинцы как общество романтизируют реальную смерть, причём бессмысленную, что-то вроде «И как один умрём в борьбе за это», где никто не знает, что такое «это», за которое предстоит умереть. Коллективное отрицание жизни, за которую каждый индивидуально усердно борется. Смерть назло. Как ребёнок, который «назло маме отморожу уши», так и украинцы «назло москалям не будем жить хорошо с ними в дружбе, сдохнем в дерьме, а жить хорошо не будем, пусть москали расстраиваются».

Вот это противоречие — индивидуальное стремление к жизни и благополучию, выгнавшее десятки миллионов граждан Украины в Европу и Россию и коллективное стремление к смерти «назло москалям», которым на самом деле уже давно наплевать на украинские комплексы, — и является убедительнейшим доказательством того, что цели и смыслы, объединяющие украинское общество, являются искусственно привнесёнными.

Есть такое понятие, как психология толпы (в просторечии именуемая стадным инстинктом). Толпа, состоящая из индивидуумов, довлеет над их сознаниями. Самый выдающийся интеллектуал в толпе может внезапно стать зверем, потому что толпе доступны лишь самые простые инстинкты, главный же инстинкт толпы — уничтожить «тех, кто не с нами», кто не толпа. Художники и писатели, актёры и учёные, учителя и врачи, собранные в толпу, моментально становятся стадом питекантропов, отличаясь от последних только внешним видом и одеждой. Стоит их из толпы изъять, они вновь становятся самими собой. Им даже бывает стыдно за своё поведение в толпе, и они не понимают, что на них нашло. Но вновь попадая в толпу, они снова становятся стадом питекантропов.

США не случайно работали с украинцами и другими своими клевретами только как с толпой. Это могла быть маленькая толпа «по интересам» на этапе подготовки, когда людям выдавали грант хоть на кружок вышивания крестиком, хоть на поиск национальных корней в эпоху динозавров. В этот период «избранных», получивших грант на развитие своего хобби, убеждают в том, что не просто так им достался грант, что они соль земли, лучшие, а их хобби — свидетельство их прогрессивности и демократичности. Поэтому демократический Запад, считающий «прогрессорство» своей сверхзадачей, заметил их и поддержал. Теперь их черёд поднять свой народ до своего уровня, привести его в западную цивилизацию, сделать богатым и зажиточным.

Когда эти маленькие толпы по свистку сливаются в большую толпу очередного майдана, они уже «знают», что вокруг них и с ними «весь цивилизованный мир», а против них только «бандиты», «орки», «тупицы» и прочие злостные враги цивилизации, сами не желающие идти вперёд к свободе, просвещению и благополучию и из вредности не пускающие других.

Будучи по сути своей толпой, майдан, поначалу «мирный» и пытающийся объяснить своим противникам, то, что для самой майданной толпы очевидно, в момент становится агрессивным и готовым убивать, как только понимает, что его аргументы не действуют, у противников есть контраргументы и они не собираются вливаться в толпу. Между вполне дружеской беседой и изуверским убийством иногда проходит всего несколько минут.

Потом некоторым из толпы, особенно тем, кто проводит в толпе относительно мало времени, становится стыдно за содеянное, и они начинают искать оправдание. Чтобы они меньше рефлексировали и не задумывались о скрытых механизмах, побудительных причинах своих действий, майдан изначально сакрализируется. Неважно, в толпе ты сейчас или не в толпе, в святости майдана и благостности его идей ты усомниться не имеешь права. Поэтому все жертвы толпы объявляются «врагами майдана» и это объяснение оказывается достаточно убедительным для образованных неглупых и не жестоких людей. Они даже не задумываются, как соотносится их борьба за свободу слова и демократию с тем, что тот, кто не разделяет их ценности, оказывается достоин ужасной смерти без суда и следствия, даже без предъявления обвинения, а по сути, и без вины.

Мы, со стороны наблюдая за жертвами майдана (в том числе раскаявшимися и перешедшими на сторону добра), неоднократно отмечали, что они в точности копируют поведение больных шизофренией. В некоторые периоды это вполне адекватная, нормальная личность, некоторые (хоть это и большая редкость в данной группе) могут быть даже в чём-то талантливыми. Но достаточно неосторожно произнести некие ключевые слова, и перед вами пляшет взбесившееся кровожадное животное, готовое убивать «врагов майдана». Чем глубже человек погружён в майдан, чем искреннее он относится к этому действу, чем дольше находится в окружении таких же верных адептов и чем меньше у него контактов вне майданной тусовки, тем более острый и системный характер принимает раздвоение его личности.

Однако довольно быстро мистер Хайд побеждает, и образ милого доктора Джекилла становится не более чем маской, которую он иногда надевает, чтобы проверить «подозрительных личностей» на верность майдану или втереться в доверие врагам майдана, чтобы их уничтожить.

Впрочем, большая часть майданной толпы всё же больна лёгкой формой шизоидного расстройства. Этим и объясняется то, что в личном качестве они не склонны к суициду, могут вполне нормально здраво рассуждать и выглядят как здоровые люди. Но стоит поймать десять-двадцать уклонистов, одеть их в форму, дать в руки автомат, и их воля оказывается парализована, только огромный стресс в виде упавшей в нескольких метрах полуторатонной бомбы, разорвавшей всех товарищей в клочки и случайно лишь легко контузившей счастливца, возвращает его в нормальное состояние, и он начинает сдаваться.

Заметили, что большинство сдаётся или поодиночке, или относительно малыми группами, в рамках которых легче сговориться, тем более что каждая малая группа имеет своего неформального лидера, а жертвы майдана привыкли следовать за лидером. Подразделения размером с взвод сдаются крайне редко, роты сдавались только наполовину уничтоженными, батальон же (вернее, остатки то ли двух, то ли трёх батальонов) сдались лишь один раз в Мариуполе и то по приказу из Киева.

Чем больше толпа, тем меньше места для индивидуальности.

В общем, противоречие между личностью и тем же человеком как частью толпы — это противоречие между интересами каждого отдельно взятого гражданина Украины, и даже Украины как государства, и навязанного при помощи психологии майданной толпы чувства общности «избранников Запада».

Поэтому Зеленский, вместо того чтобы обороняться под Харьковом и за счёт снижения таким образом потерь пытаться в тылу из обстрелянных частей при помощи западных инструкторов формировать новые резервные соединения, жжёт резервы в наступлении на российские позиции. Уже 2023 год показал, что в наступлении на российскую оборону украинская армия несёт катастрофические потери, не добиваясь даже минимальных территориальных приобретений (не говоря уже о гипотетических оперативных или стратегических успехах). Более того, попытка наступать конкретно под Харьковом для Украины вообще бессмысленна.

Допустим, что Россия отведёт войска с занятых клочков приграничья. В чём успех Зеленского? Ни в чём. Если переброшенные под Харьков резервы увести назад, на авдеевское направление или под Часов Яр, или ещё куда-нибудь, где фронт трещит, ВСУ пятятся и резервы необходимы уже вчера, то российские войска могут вновь зайти на те же позиции или даже улучшить их (переброска же резервов ВСУ туда-сюда займёт время и приведёт к потерям в людях и технике от ударов ВКС).

Если резервы назад не уводить и стеречь ими границу, то какой был смысл в наступлении? Войска ведь не высвободились, а пять-десять сёл (вернее, их остатки) — слишком малый приз для ВСУ за необходимость держать резервы под Харьковом, в то время как они нужны под Донецком.

Но Зеленскому всё равно, что его наступление военного смысла не имеет, является стратегической глупостью. Для него главное, что украинцы гибнут за американские интересы, позволяя ему на очередной встрече требовать новых денег за новую кровь. Причём личный интерес Зеленского уже не в деньгах. Он награбил достаточно, чтобы миллиард в ту или иную сторону не имел существенного значения. Зеленский такой же зомби в майданной толпе. Когда-то он, может быть, и понимал преступность майдана, но, пойдя в украинскую политику, вынужден был признать его святость. Чтобы сохранить власть, доказать толпе, что он «не лох», он вынужден был слиться с толпой. После этого шага принятие «ценностей майдана» неизбежно. Иначе невозможно сохранить психическую устойчивость. Подчёркиваю, не адекватность, не нормальность, а устойчивость, в рамках которой шизофреник, будучи окружённым шизофрениками, проникнутыми одной и той же сверхидеей, чувствует себя в нормальном обществе.

Как я уже писал, понять и принять в качестве нормального такое мировоззрение можно только с позиций постмодерна. Поэтому майдан и находит понимание у постмодернистских маргиналов самых разных стран. И в России ему симпатизировала постмодернистская леволиберальная тусовка, объединённая в своё время в рамках «Другой России». Потом часть маргиналов уехала за рубеж не в силах пережить окончательный разрыв России с постмодернизмом, а часть примкнула к патриотическому движению (некоторые даже искренне), что не отменяет их постмодернистской леволиберальной (в рамках постмодернистского дискурса именуемой также либерал-фашистской) сути. Шизоидное раздвоение личности осталось родовой отметиной сторонников обеих ветвей временно (до следующего майдана) разделившегося постмодернистского движения. Каждый из них в первую очередь часть толпы и лишь затем личность.

Они будут нормальными и милыми собеседниками, специалистами-орнитологами, историками, писателями, патриотическими политиками, ровно до тех пор, пока не зазвучат вновь боевые трубы майдана. Но как только раздастся звук майданной трубы, миллионы милейших докторов Джекиллов покинут библиотеки и лаборатории, невидимой властной рукой влекомые в толпу, превращаясь по пути в отвратительных мистеров Хайдов, готовых убивать и умирать «за майдан», а на деле за США.

Мы в своё время пережили напасть майданной толпы, когда с 1917 года по 1939 год миллионы, чувствуя сопричастность к великому сакральному делу построения светлого будущего, ревели: «Расстрелять как бешеных собак!» в адрес любых, на кого укажет палец владельца майданного шапито. Но те миллионы хотя бы управлялись внутренней силой, которая использовала их, хоть и неэффективно и расточительно, для защиты государственных интересов России, такой, какой она была в прошлом веке.

Опасность же нынешних в том, что дудочка, которая инициирует их стадный инстинкт, находится в руках внешнего игрока, а этот внешний игрок, собирая постмодернистскую майданную массу, накачивает её одной суицидальной идеей — убиться об Россию, «чтобы москалям стало хуже». Толпы, требующие уничтожить нас и нашу страну, готовы за это умирать (по крайней мере пока являются толпой).

Соответственно, работать с ними надо как с личностями. Выделять в них личное индивидуальное и противопоставлять психологию личности психологии толпы, индивидуальную ответственность — коллективному выбору.

Понятно, что большинство уже не вылечишь, их судьба — сгнить в степях Украины, но чем из меньшего количества индивидуумов состоит толпа, тем она слабее, поэтому каждый выигранный нами человек — наша победа. Кроме того, как я уже писал выше, у нас у самих полно людей, заражённых постмодернистской психологией толпы, и мы не знаем в какой момент они отзовутся за зов боевых труб очередного майдана. Их индивидуализация будет одновременно означать их демайданизацию.

Работа сложная, требует аккуратности и точности, виртуозного владения диалектическими инструментами, её замедляет необходимость индивидуального подхода и редкость соответствующих задаче специалистов. Но путь в тысячу ли начинается с первого шага.

alternatio.org

Путин сделал Западу предложение, которое тот хочет, но не может принять

15.06.2024

Ультиматум, предложение капитуляции, продолжение агрессии — так Запад и Киев отреагировали на путинские предложения об условиях прекращения огня и начале переговоров об урегулировании конфликта.

«Путин не в том положении, чтобы диктовать Украине, что она должна делать для достижения мира», заявил министр обороны США Ллойд Остин. Генсек НАТО Столтенберг предложил России вывести свои войска с украинской территории, ну а Зеленский просто сравнил Путина с Гитлером. То есть предложение нашего президента отвергнуто и высмеяно — зачем же он тогда его делал?

В том то и дело, что Путин рассчитывал именно на такой результат — потому что настоящим адресатом его обращения был не Запад и Киев, а весь незападный мир, который атлантисты пытаются убедить в том, что Россия страшный агрессор, не собирающийся останавливаться на Украине и представляющий угрозу всему миру. Поэтому Путин и говорит: мы готовы прекратить боевые действия хоть завтра, вот наши условия, они вовсе не похожи не то что на аннексию всея Украины, но даже на ее безоговорочную капитуляцию. Принимайте их — и давайте садиться за стол переговоров.

Парадокс в том, что предложенные Путиным условия очень выгодны Западу и невыгодны России, но Запад не может их принять. О Киеве и Зеленском и речи нет, но они и несубъектны. Все решают Штаты, а там давно уже понимают, что программа-максимум по Украине (включение ее в НАТО) и России (возвращение к положению на 23 февраля 2022-го) абсолютно недостижима. Вслух американские руководители могут говорить что угодно, но в реальности они не могут загадывать дальше января следующего года, когда с большой вероятностью в Вашингтоне произойдет смена администрации. Поэтому зафиксировать статус-кво, пусть и ценой вывода ВСУ с тех территорий, которые уже включены в состав России, было бы для Запада сверхудачным вариантом — даже ценой гарантий невключения Украины в НАТО. А тут Россия сама предлагает такой вариант, и при разумном геополитическом анализе Запад должен был бы ухватиться за него обеими руками и приказать Киеву согласиться на начало переговоров. Потому что следующее предложение Путина (а первые два были в ноябре — декабре 2021-го и в марте — апреле 2022-го) будет заведомо хуже нынешнего, а динамика боевых действий не оставляет шансов на отвоевывание Украиной утраченных территорий, зато увеличивает вероятность потери новых.

Почему же Запад не ухватился за предоставленную возможность? Потому, что за все время конфликта он лишь поднимал ставки — постоянно повторяя, что недопустимо даже думать о том, что Путин может победить, что наказание России должно быть демонстративным и показательным для всех потенциальных диктаторов-агрессоров, что поражение Украины станет страшным ударом по миропорядку, основанному на правилах, и репутации Запада в мире. То есть Запад приравнял поражение Украины к собственному, а необходимость победы над Россией выставил как условие сохранения своего глобального доминирования.

Однако никакого доминирования уже нет — неслучайно предложения Путина были лишь частью его большого выступления в МИД, посвященного необходимости строительства системы евразийской коллективной безопасности. Главным условием которой должно стать освобождение Евразии от военного присутствия неевразийских стран, то есть вывод американских войск из Европы и Азии — от Германии до Японии. Да, Путин играет вдолгую, и он видит динамику развития ситуации в мире. Атлантисты (то есть англосаксы вместе с ориентированной на них частью европейских элит) сейчас действительно являются главной силой в мире, однако их претензии на гегемонию и глобальное доминирование уже несостоятельны.

И это видят все — и не только на Глобальном Юге, но и многие в самих странах Запада. Сейчас Запад еще может позволить себе пытаться изолировать и заблокировать Россию, воевать с нами чужими руками на нашей же территории, но он платит за это ускорением разрушения основы собственного могущества, то есть мировой торгово-финансовой системы. Без нее у англосаксов останется только американский флот, то есть военная мощь, но на одних штыках, как известно, долго не просидишь. Американцы будут вынуждены уйти из Европы и Азии. Вопрос лишь в том, станет ли этот уход организованным — добровольно-принудительным — или будет хаотичным последствием внутреннего кризиса в самих Штатах.

Понятно, что речь идет о процессе, который может растянуться на несколько десятилетий, но может и резко ускориться в результате плохо продуманных военных авантюр уходящего гегемона (например, тайваньской). Борьба за Украину в этом смысле является очень показательной: атлантисты замахнулись на то, что не способны удержать, более того, на то, что им даже не нужно, если исходить из их же интереса максимального затягивания процесса демонтажа собственной гегемонии. Грубо говоря, им нужно думать не о приобретении новых территорий (активов), а о приведении в порядок, лечении и реформировании уже существующих. Однако велосипед англосаксонской глобализации уже не может остановиться — он набрал такую скорость, что при торможени тут же упадет в кювет.

И остается лишь сигналить ему о том, что впереди обрыв — и лучше все-таки попытаться сбавить скорость (даже ценой падения, ссадин и переломов), чем гарантированно погибнуть при падении в приближающуюся пропасть. И надеяться на то, что инстинкт самосохранения англосаксонских элит все же должен сработать.

Именно об этом ведь и предупреждал в пятницу Владимир Путин: «В конечном счете эгоизм и высокомерие западных государств привели к нынешнему крайне опасному состоянию дел. Мы подошли недопустимо близко к точке невозврата. Призывы нанести стратегическое поражение России, обладающей крупнейшими арсеналами ядерного оружия, демонстрируют запредельный авантюризм западных политиков. Они либо не понимают масштабы угрозы, которую сами порождают, либо попросту одержимы верой в собственную безнаказанность и в собственную исключительность. И то и другое может обернуться трагедией».

ria.ru

Часть депутатов Рады обсуждает предложения Путина, заявил Володин

15.06.2024

Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил в Telegram-канале, что часть депутатов Верховной рады Украины уже начала обсуждение предложений президента России Владимира Путина.

«Правильно, чтобы украинские депутаты начали обсуждение предложений Путина, если думают о своих гражданах и желают сохранить государство. Кстати, по нашей информации, поступающей по парламентской линии, часть депутатов Верховной Рады уже начала делать это», — написал он.

Володин отметил, что чем дольше украинские депутаты будут надеяться, что за них все вопросы решат США и Евросоюз, тем меньше останется граждан страны.

«Чем дольше украинские депутаты будут надеяться, что за них все вопросы решат США и Евросоюз, тем меньше останется граждан страны, которые для Вашингтона и Брюсселя лишь расходный материал, а территория Украины будет сокращаться», — добавил спикер Госдумы.

ria.ru

Долгая игра Путина: выдвинув мирный план, ВВП расставил капкан Западу

14.06.2024

Президент РФ действует по методу академика Павлова

15 июня в Швейцарии должна открыться фейковая «мирная конференция» Зеленского. 14 июня Владимир Путин выдвигает мирный план, заведомо не имеющий никаких шансов на принятие официальным Киевом и Западом. Москва и Киев отзеркаливают друг друга? Примитивное прочтение происходящего — примитивное и имеющее очень мало общего с его сутью. Владимир Зеленский занимается геополитическим пиаром и делает ставку (или делает вид, что делает ставку) на крайне сомнительное допущение: мол, мы соберем в Альпах весь мир, он скажет Кремлю «ай-яй-яй, нехорошо!» и пристыженный Кремль сразу отступит и повинится. А вот президент РФ действует по методу академика Павлова — терпеливо и не особо заботясь о течении времени формирует, у Киева и Запада условные рефлексы. Вы отвергли один российский мирный план?

Без проблем, получайте «удар током»: наше следующее мирное предложение будет для вас гораздо более болезненным. Вы отвергли и это болезненное предложение? Готовьтесь тогда к удвоению или даже утроению объема боли по прошествии энного количества времени.

ВВП начал свою речь в стенах МИД РФ с предложения создать в Евразии принципиально новую архитектуру безопасности, основанную на «постепенном сворачивании присутствия внешних держав» — читай, США. Но если о деталях этого «светлого будущего» Путин говорил в самой общей форме («важно исходить из того, что будущая архитектура безопасности открыта для всех евразийских стран, которые пожелают принять участие в её создании»), то о закулисных деталях недавнего и совсем не светлого прошлого президент высказывался вкусно, сочно и конкретно, раскрывая «все явки и пароли», а если не раскрывая, то маскируя их настолько тонкой «вуалью», что для ее ликвидации требуется лишь пара движений компьютерной мыши.

«После того, как российская армия заняла часть Херсонской и Запорожской областей, свое посредничество в мирном завершении конфликта предложили многие западные политики. Один из них находился с рабочим визитом в Москве 5 марта 2022 года». И кто же этот таинственный «один из них»? Известно кто — тогдашний премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, которого Путин, исходя то ли из желания создать интригу, то ли из каких-то других причин, не захотел назвать по имени. Но главное здесь состоит не в имени путинского визави, а в том, какие льготные условия для Киева он выторговал в Кремле (или даже так — какие льготные условия для Киева ему добровольно предложили в Кремле).

«От зарубежного коллеги последовало уточнение – профессиональный человек, надо отдать должное: будут ли наши российские войска оставаться в Херсонской и Запорожской областях? И что будет с этими регионами после достижения целей СВО? На это ответил, что в целом не исключаю сохранения украинского суверенитета над этими территориями, однако при условии, что Россия будет иметь прочную сухопутную связь с Крымом». Прошу заметить и отметить: по состоянию на 5 марта 2022 года в Москве не ставят вопрос о вхождении Запорожской и Херсонской областей в состав России.

Еще один пример умеренности (сравнительной, конечно) тогдашних требований Москвы. Февраль 2022 года, считанные дни до начала СВО: «Крупная группировка вооружённых сил Украины готовилась начать новое наступление на Луганск и Донецк, конечно, с этническими чистками и огромными человеческими жертвами, сотнями тысяч беженцев. Мы обязаны были предотвратить эту катастрофу». Действия Москвы: «Могу вам сказать, контакты были, мы сразу им сказали: войска убирайте оттуда, и всё на этом закончится. Это предложение практически сразу же было отвергнуто, попросту проигнорировано, хотя оно давало реальную возможность закрыть вопрос именно мирным путём».

В ответ на подобный отказ Зеленского Россия начинает спецоперацию. Но у Киева все равно остается вариант, позволяющий ему решить все спорные вопросы на очень выгодных для него (по крайней мере, с точки зрения Москвы) условиях: «Мы со своей стороны, тоже понимая озабоченность Украины, связанную с безопасностью, согласились с тем, что Украина, формально не вступая в НАТО, получила бы гарантии, практически аналогичные тем, которыми пользуются члены этого альянса. Для нас это было непростое решение, но мы признавали законность требований Украины об обеспечении её безопасности». Короче, Россия, согласно логике Путина, просто в лепешку разбивается для того, чтобы договориться по-хорошему.

Но Киев это не ценит и «кладет камень в протянутую руку» Москвы: «Сразу же, на следующий день после отвода российских войск от Киева руководство Украины приостановило своё участие в переговорном процессе, устроив известную провокацию в Буче». Как на это реагирует Россия — известно. «Цена мира» — минимально приемлемый для России набор условий — резко повышается: Запорожская и Херсонская области официально включаются в состав РФ. Весь контекст нынешнего выступления ВВП даже не говорит, а кричит о следующем: снова, граждане бандерлоги, упустите шанс договориться? Мы не обидимся! Мы лишь еще раз повысим переговорную планку!

Конечно, переговорной планки эффективно лишь в случае, если оно подкреплено успехами на поле боя. Но об этом Путин исчерпывающе высказался в ходе своего совсем недавнего выступления на Питерском экономическом форуме: «Мы постепенно выдавливаем противника с территории Донбасса и с других прилегающих территорий. У генштаба, у Минобороны есть планы реализации и достижения всех наших целей – мы по этому плану и действуем».

Соединим эти два выступления Путина — в первую и вторую пятницу июня — вместе. Соединим — сложим таким образом в единое целое политический пазл: Путин намерен давить и повышать планку, повышать планку и давить. На каком-то этапе такого повышения ставок кто-то из участников игры обязательно должен сломаться. И, как убежден ВВП, это будет не Россия.

mk.ru

Шиза на фронте: уничтоженный 235-й батальон ВСУ состоял из психбольных

14.06.2024

Жена Зеленского считает, что «Вова много лишнего употребляет», поэтому принимает неверные решения

Огромные потери ВСУ привели к конфликтам между украинскими солдатами, которые грызутся за право остаться в тылу, пусть и ближнем. «Защитников незалежности поразил страх, потому вероятность быть убитым в бою стремится к ста процентам», — пишут на армейских форумах солдаты бригады «Миколаїв», которым повезло выжить в «мясорубке» на Кураховском направлении.

Админ 79-й ОДШБр ВСУ сообщает: «После больших потерь приданный 235-й батальон отказывается выполнять боевые задачи. Сейчас между командирами 79-го и 235-го происходят конфликтные ситуации вплоть до массовых драк офицеров. Это нам сейчас точно не к месту».

Чтобы разрядить обстановку, командующий группировки «Хортица» Юрий Содоль принял решение перекинуть 235-й батальон в Часов Яр, откуда выводятся более-менее боеспособные части украинской армии в попытке сохранить костяк ВСУ.

В этой истории есть примечательный момент: солдаты 79-й бригады наблюдали в конфликтном подразделении мужчин-даунов, на которых нельзя было смотреть без содрогания. У многих был синюшный оттенок лица из-за больного сердца, но самое главное — почти все они не понимают команд офицеров.

Боевики бригады «Миколаїв» пишут на своем чате: «Неуправляемые дауны, из-за которых погибло много наших бойцов. Да и своих положили». И это не единичные случаи. Факты «могилизации» психически больных людей в ВСУ попадали в соцсети Украины, но не нашли должного осуждения среди западных партнеров Киева.

Кстати, «миколаївец» с ником @odshbr79 проинформировал, что «так называемое подкрепление в лице 235-го батальона почти полностью убито. Финт командования якобы помочь нам (психбольными) обернулся крахом».

Признания украинских военных согласуются с наблюдениями российских военкоров. Марат Хайруллин сообщил, что «элитные» бригады ВСУ мутузят друг друга, чтобы не умирать. По его словам, «а перед тем, как отправиться на переформирование, эта „элитка“ еще изрядно потрепала друг друга в личных столкновениях, так как отправляться под русские орудия и прощаться с жизнью никто категорически не хочет».

Речь идет, в том числе, и о 82-й бригаде, подготовленной англичанами у себя в Британии, и 36-й ОБрМП, которые понесли огромные потери в Волчанске.

Тем временем Белый дом требует от Банковой очередного наступления, обещая горы оружия. Издание Госдепа Foreign Affairs создает у американской публики ложное представление о ВСУ, как о мотивированной и хорошо обученной военной организации.

Очередной ложный нарратив опубликовал некий профессор политологии в Университете штата Джорджия Дэн Альтман, дескать, «украинский народ и его лидеры остаются непоколебимы в стремлении бороться до победы, несмотря на цену. Хотя Украина должна демонстрировать постоянную способность пополнять свои ряды путем вербовки и обучения новых солдат, слабым звеном, на которое российские лидеры возлагают свои надежды, скорее всего, является Запад».

На самом деле, все в незалежной хотят только одного — мира любой ценой. Только этнический неукраинец Зеленский и его команда, которые панически боятся расплаты за отказ от мирного стамбульского договора (в марте 2022-го), настаивают на продолжении кровавого банкета.

На этом фоне Западу нравится придумывать небылицы про Украину и ее нелегитимного президента, у которого начались, как утверждает украинский телеграм-канал «Женщина с косой» (Юлия Тимошенко), разногласия даже с женой. «Между Зеленскими раскол. Лена очень переживает, что Вова слишком много чего-то лишнего употребляет и действует немного неправильно. Переживает за „карму“… ругаются Зеленские постоянно».

Дело в том, что на Украине почти не осталось людей, которые не желали бы президенту-просрочке небесных кар, и его супруга это знает. Дэн Альтман, прежде чем публиковать вздор о «мужественном желании» солдат ВСУ сражаться до победы, просто бы зашел на городские форумы Киева и Одессы. Там ежедневно приводятся факты похищения мужчин (кстати, самое опасное преступление на Западе) официальными людоловами.

Паблик «ЗеРада» пишет: «В Киеве парня тащат как крепостного за шкирку, а в Одессе прямо у ж/д вокзала толпой избивают мужика и тащат в машину. Такого беспредела никогда в Украине не было. Даже при Януковиче на 100% было меньше беспредела.

В этот момент Зеленский в Европе рассказывает о борьбе за демократию и свободу. Абсурд и мир кривых зеркал.

Знаете, почему Запад ничего не замечает в нарушении прав человека в Украине? Потому что Зеленский продал украинцев как рабов. Вот им всё подходит. Уверены, дальше будет больше беспредела в стране».

В Одессе на камеру попал разговор на повышенных тонах захисника и местной жительницы. Даже бывшие фанаты Зеленского вынуждены «по-другому относиться к письмам жителей прифронтовых районов, которые рассказывают про то, как ВСУ обстреливают жилые дома ради разграбления, чтобы люди выезжали на запад».

Есть смысл вернуться к статье Foreign Affairs, призывающей смотреть на конфликт России и Украины иначе, чем на очередную «вечную войну, напоминающую дорогостоящие неудачи США во Вьетнаме, Афганистане и Ираке». Дескать, «стандартный список, используемый учеными-милитаристами, показывает, что ни одна межгосударственная война, по крайней мере, с 1815 года не длилась дольше десятилетия»… А за это время Запад нарастит выпуск оружия до небес.

В качестве примера приводится ирано-иракская война, которая длилась с 1980 по 1988 год. Дэн Альтман просто не может понять и признать, что на Украине в 2014-м к власти пришло агрессивное меньшинство — бандеровцы, управляемые местными выгодоприобретателями госпереворота. Но эти фанатичные люди либо убиты на поле боя, либо убежали за границу. Поэтому, сколько бы США и ЕС ни изготовили пушек и танков, мотивированных солдат в ВСУ осталось очень мало, а завтра их будет ноль. В бой бросили даже психически больных мужчин.

svpressa.ru

Уникальные залежи Украины готовятся для продажи Америке

14.06.2024

Масштабная программа приватизации провозглашена на Украине. Среди разной мелочи типа гостиниц и ликеро-водочных заводов киевский режим готовится пустить с молотка и несколько настоящих жемчужин, поистине уникальных ресурсов. О чем идет речь и кому они в итоге, скорее всего, достанутся?

Если летом прошлого года киевский режим вовсю занимался «контрнаступом», то в этом году приоритеты иные: украинская власть готовит масштабную распродажу остатков госсобственности. Заявлено намерение выставить на аукцион около 20 государственных компаний.

Огласите весь список

Среди них – гостиница «Украина» на Крещатике, торговый центр в Киеве (вероятнее всего, это ТЦ Ocean Plaza, конфискованный у Аркадия Ротенберга), Объединенная горно-химическая компания (титановый холдинг, бывшая собственность Дмитрия Фирташа), Одесский припортовый завод, «Центрэнерго», «Индар» (производитель инсулина), Демуринский горно-обогатительный комбинат, Уманский ликеро-водочный завод и т. п. Так режим намерен поправить свое финансовое положение и найти деньги на продолжение войны.

Дефицит бюджета Украины в этом году внушительный – 5 млрд долларов. Вернее, на деле он составляет 42 миллиарда, но большую часть этой суммы Украине покрыли союзники. Пять миллиардов еще предстоит где-то найти. В том числе за счет продажи имущества. Однако можно ли получить их от приватизации? Можно прикинуть.

Стартовая цена отеля «Украина» – 25 млн долларов. За Ocean Plaza хотят получить 40-41 млн. ОГХК оценивают дороже: только за нее Фонд госимущества намерен выручить порядка 100 млн долларов. К слову, именно столько чиновники надеются выручить от приватизации в 2024 году, то есть продажа одного только титанового холдинга позволила бы выйти на целевые показатели.

На попытку продажи «Центрэнерго» хотелось бы посмотреть отдельно. Входящая в его структуру Углегорская ТЭС с июля 2022 года перешла под контроль России. А Змиевская и Трипольская ТЭС уничтожены ударами ВС РФ весной 2024 года. Похожая история с Одесским припортовым заводом, ветераном украинской приватизации. Впервые завод пытались продать еще при Викторе Ющенко, с тех пор это пытается сделать каждый следующий президент Украины. Но пока что завод не поддался никому. При Порошенко его оценивали в 54 млн долларов, но продать не смогли.

Все дело в том, что будучи отрезанным от поставок российского газа и аммиакопровода «Тольятти – Горловка – Одесса», завод не представляет особого интереса. Тем более теперь, когда в Европе валом закрытых или едва живых химических предприятий, приостановивших деятельность по тем же причинам.

«Индар» – еще один ветеран украинской приватизации. Производит линейку медпрепаратов, более половины продающегося на Украине инсулина. Есть ли смысл кому-то из-за рубежа его покупать? Разве что чтобы обанкротить и убрать с рынка.

Уманский ликеро-водочный завод – вообще несерьезно. В 2000-х его дважды банкротили, в 2010-х он восемь лет простаивал. Сегодня, на фоне остаточного патриотизма, клепает алкогольную продукцию с военными лозунгами, тем и живет.

Титановая история

Демуринский ГОК уместно рассматривать в связке с ОГХК из-за сходного характера продукции (ильменит, рутил, циркон). Тем более что еще в прошлом году были планы выставить их на продажу единым лотом по цене 112–115 млн долларов.

Демуринский ГОК и ОГХК в прошлом были тесно связаны с Россией. Первый принадлежал акционеру крупнейшего в мире производителя титана – корпорации «ВСМПО-Ависма» Михаилу Шелкову. ОГХК, в свою очередь, тесно сотрудничал с «ВСМПО-Ависма», поставляя ей губчатый титан и титановые руды.

Актив Михаила Шелкова был конфискован киевским режимом в 2023 году. Фирташ лишился ОГХК еще при Порошенко. Однако, по заявлениям украинских журналистов, поставки украинской титановой руды для нужд «ВСМПО-Ависма» продолжались не только при Порошенко, но даже в 2023 году (через цепочку посредников) – просто потому, что других подходящих клиентов поблизости нет.

Еще в 2020 году украинские титановые ГОКи обеспечивали «ВСМПО-Ависма» 80% сырья. Сегодня доля Украины официально упала до нуля (поставки если и идут, то через посредников, и формально сырье не является украинским). Пострадала ли российская компания? По оценке эксперта Леонида Хазанова, компания «…стала закупать титановый концентрат в других странах: в Мозамбике, Индии, где только она ни закупает, на Шри-Ланке и так далее… она может закупать титановое сырье по всему миру, и ей все продадут без проблем, несмотря на США и ЕС».

Впрочем, как раз ЕС в данном случае особо и деваться-то некуда. Замену российскому титану там не смогли найти до сих пор. И даже вынуждены были из-за этого унижаться перед Канадой, выпрашивая послабления и исключения для Airbus.

Таким образом, титановые активы – единственное стоящее в этом списке. К тому же именно их продажа позволяет полностью выполнить заявленные ценовые показатели. А значит, скорее всего, именно из-за них вся эта история с приватизацией и затевалась. Все остальное – мусор и камуфляж.

При этом даже продажа титановых ГОКов и месторождений вместе с перерабатывающими активами (Запорожский титано-магниевый комбинат) направлена совсем не на закрытие дефицита бюджета, а преследует получение жалких 100 млн долларов. Жалких, поскольку запасы титана на Украине составляют примерно 20% от общемировых.

Согласно отчету консалтинговой компании Ernst&Young, из 40 месторождений титана на Украине одно является уникальным, еще 13 – большими, 10 – средними. И добыча титановых руд на Украине по-хорошему еще даже не начиналась, сегодня она ведется открытым способом, из рассыпных залежей: «Основные ресурсы титановых руд сосредоточены в коренных месторождениях. Их может хватить на долгий промежуток времени для работы компаний по добыче руд титана…

Главная проблема разработки указанных месторождений в том, что для их эксплуатации требуется привлечение значительных капитальных инвестиций».

Иными словами, если приватизация состоится, то это задел на будущее, ради получения контроля над уникальной «титановой кубышкой» Украины. И дело тут совсем не в дефиците бюджета. Более вероятно, что украинцев банально заставляют отдать эти активы – ради бесперебойной выдачи кредитов.

Приватизация ради гарантий

Любопытно, что буквально на днях американский сенатор Линдси Грэм сказал примерно то же самое открытым текстом. «[Украинцы] сидят на 10–12 триллионах долларов критически важных полезных ископаемых. Они могли бы быть самой богатой страной во всей Европе. И этими активами Путин хочет поделиться с Китаем. Если мы сейчас поможем Украине, они могут стать [нашим] лучшим бизнес-партнером», – заявил он.

Речь, конечно, не только о титане, но и о редкоземельных металлах, необходимых для энергоперехода. Сегодня их добыча и производство сосредоточены в основном в Китае, и поставки с Украины были бы весьма кстати для Запада. По оценке ООН, в недрах Украины находится около 5% общемировых запасов так называемого критического сырья (список из 30 веществ и элементов: бораты, хром, коксующийся уголь, магнезит, фосфориты, металлы платиновой группы, тяжелые и легкие редкоземы и т. п.). Причем на Украине можно добывать 21 позицию из этого списка.

Согласно свежей оценке главы Пентагона Ллойда Остина, члены НАТО начиная с 2022 года передали Украине вооружений, боеприпасов и техники на сумму 98 млрд долларов. Логично, что на Западе хотели бы чем-то обеспечить свои «инвестиции». И украинские недра отлично подойдут.

vz.ru

Поиск статьи

Ростислав Ищенко. О «цене» Украины и игре на военно-политической «бирже»

Невероятные приключения «формулы Зеленского» в Швейцарии

Associated Press: «Линия Порошенко» вот-вот рухнет от Карловки до Очеретино

Авдеевский прорыв выводит группировку «Центр» к новой оперативной линии от Курахово до Покровска

Накануне большого драпа: Битва за Красногоровку переходит в финальную фазу

Продвижение россиян в городе идет с максимально возможной скоростью — даже в условиях тотального минирования и безлимита на FPV-дроны у врага

Запад обрек Украину на войну до поражения

США дают Украине призрачные гарантии

Российские войска освободили Загорное в Запорожской области

Захвативших заложников в ростовском СИЗО ликвидировали

Америка готовится к глобальной войне и возобновляет призыв в армию для 18-26-летних

Ростислав Ищенко. Когда США попросят мира и почему Армения больше не нужна России

Наша гибридная война. Уязвимая пята есть не только у Ахиллеса

Победа — это поражение: Запад обнаружил еще одно ужасное государство

«Осталось несколько лет». НАТО готовится к радикальному шагу в Европе

Гегемония США официально завершена

В Белом доме отказались гарантировать соблюдение договора о безопасности с Киевом

Что последует за мирными предложениями Путина

Саммит мелких пакостников

Русские бьют США по самому дорогому

Даже если очередная американская ЗРС отправится в Украину, она окажется бесполезной

Подполье сообщило об эпидемии брюшного тифа среди солдат ВСУ в Херсоне

Ответ на инициативу Путина выдал проигрышную позицию Запада

Генсек НАТО признал главную цель конфликта на Украине

Уже не скрывают. На Украине признали еще один провал Зеленского

Ростислав Ищенко. Что ещё придумают США против России

Разгром ВСУ под Курахово: «Хероям» уже плевать на Красногоровку

Украинские солдаты признают, что у них кончились силы для сопротивления

Ростислав Ищенко. Суицид как способ стратегического давления

Путин сделал Западу предложение, которое тот хочет, но не может принять

Часть депутатов Рады обсуждает предложения Путина, заявил Володин

Долгая игра Путина: выдвинув мирный план, ВВП расставил капкан Западу

Президент РФ действует по методу академика Павлова

Шиза на фронте: уничтоженный 235-й батальон ВСУ состоял из психбольных

Жена Зеленского считает, что «Вова много лишнего употребляет», поэтому принимает неверные решения

Уникальные залежи Украины готовятся для продажи Америке

discred@yandex.com

Популярные темы