— Почему удары по сухогрузам в Одессе, которые были нанесены Россией, куда сложнее организовать, чем кажется?
— Можно ли уничтожить все украинские мосты, и поможет ли это победить?
— Почему то, насколько активно Запад будет помогать Украине, уже не так важно?
— Когда Германия и другие страны НАТО будут готовы к войне с Россией?
Обо всем этом в программе «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» рассказал политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.
— Что ждет ВСУ в Курской области в горизонте ближайшего месяца-двух?
— Получится ли у ВС РФ взять противника в котел?
— Правда ли, что киевские власти вывезли людей с захваченных территорий?
— Почему Запад устал поддерживать Украину и тратить деньги на её вооружение?
Разбираемся с политологом, историком, публицистом, обозревателем МИА «Россия сегодня» Ростиславом Ищенко в программе «Спорим с Ищенко» в эфире радио Sputnik.
Ко всему ведь привыкают люди.
И к этому привыкнем однажды.
Придётся, прости господи, посмотреть ещё и на то, как хохлацкие людоловы ловят не только молодых парней.
«Если война продлится ещё два-три года, будет уменьшаться призывной возраст. Если продлится пять лет — будут призывать женщин» — такое мнение в эфире украинского ТВ высказал обычный украинский журналист с таким обычным украинским именем — Виталий Портников.
На самом деле, думаем, он преувеличивает. Ну какие пять лет? Такими темпами, как сегодня, это куда скорее произойдёт.
Итак, какие категории ещё остались на Украине нетронутыми.
Студенчество.
Мы ещё увидим, как людоловы приезжают не на концерты украинских поп- и рок-звёзд, как они ездят с недавнего времени, а прямо к институтам, университетам и лицеям. И пакуют целыми курсами. Пара аудиторий упакована — и батальон готов.
Далее — ухаживающие за инвалидами. Пока у них бронь.
Ожидаемая картинка: родственник или опекун катит по улице украинского городка инвалида, подъезжает «бусик», и вот уже инвалид покатился сам по себе, а опекун поехал на Харьковское направление, прижав лицо к стеклу.
Далее — преподаватели. У них тоже бронь. Пока ещё бронь.
Ожидаемая картинка: педсовет или учёная конференция. Тут подъезжает дюжина «бусиков», и профессура поехала на Херсонское направление.
Так и до женщин очередь дойдёт.
Снимали ж на Украйне вильной видосы, как черноокие хохлухи режут горло русне серпом. Ну? Не всё ж им в роликах сниматься. Однажды появятся видео, как здоровые кабаны тащат в «бусики» молодых украинских мамаш (они ж не многодетные!), а дети хватают маму за подол и орут. А чего орут? Закон есть закон. Маме 21 — ей пора на фронт. А внука дедушка с бабушкой воспитают.
Впрочем, если бабушке 54, то не за горами ещё одно видео. О том, как дедушка с бабушкой катят коляску с внучком, коляску с внучкой и коляску с инвалидом. Но тут подъезжает «бусик» и оперативно пакует молодую и полную сил бабушку.
И остаётся дед с тремя колясками. Одна в левой руке, другая в правой, а инвалида можно толкать животом.
…Вы думаете, мы злорадствуем? Нет. Мы в ужасе.
Но это — перспектива. И Украина к ней несётся, как скорый поезд.
Автор — писатель, филолог, публицист, журналист; политический и общественный деятель
В воскресенье в Молдавии пройдут выборы президента, возможно, самые важные в истории страны. Назвать их честными нельзя уже сейчас: вмешательство Запада в предвыборную кампанию на стороне Майи Санду оказалось беспрецедентным. Но Запад совершил одну ошибку, поэтому может проиграть.
То, что в понедельник Евросоюз ввел санкции в отношении Молдавии, звучит как будто бы странно. Ведь там готовы вывалять молдавского президента Майю Санду хоть в золоте, хоть в меду, лишь бы сохранить во главе республики хоть тушкой, хоть чучелом.
Но речь не о странном, а о бесстыдном. Это санкции не против Санду, а ради Санду – в отношении ее противников.
В черный список ЕС попала глава преимущественно русскоязычной автономии Гагаузия Евгения Гуцул и некоторые другие политики, которых относят к пророссийским. Причем это не учреждение списка, а расширение: Брюссель уже давно разделяет молдавских деятелей на «чистых» и «нечистых» (то есть нелояльных и лояльных к России), вводя против последних рестрикции с формулировкой «за дестабилизацию ситуации в Молдавии».
Может, это Санду передает перечни своих недругов в Брюссель, может, еврокомиссары сами проявляют инициативу, не доверяя молдавским подрядчикам, но руководство Евросоюза создало самый, пожалуй, вопиющий за свою историю прецедент по вмешательству в выборы в отдельно взятой стране.
Они, конечно, всегда так делали – и в постсоветском пространстве, и на Балканах, но никогда – настолько открыто и нагло. Поддержка лояльных и антироссийских кандидатов европолитиками – это норма, их участие в репрессиях против оппозиции – фишка этого сезона.
Основные работы по уничтожению конкурентов, разумеется, ведет лично Санду. Ее предвыборная кампания – нескончаемая череда скандалов. Оппозиционных политиков не допускают до агитации или вообще арестовывают, нелояльные СМИ закрывают (российские запретили уже практически все). Поговаривают, что под угрозой даже «Смешарики», но в темпах строительства молдавской диктатуры давно нет ничего смешного.
Владимир Зеленский в свое время продемонстрировал такую же ловкость при создании авторитарной системы.
«Это политический террор». Так характеризует ситуацию глава блока «Победа» Илан Шор. Это наиболее пророссийское политическое объединение Молдавии, а потому до выборов его кандидатов не допустили, придравшись к документам.
Евросоюз со своей стороны Санду подмахивает – даже больше, чем Зеленскому в период до СВО (того по отвлеченным вопросам хотя бы критиковали). Например, за неделю до выборов глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, прозванная недоброжелателями гарпией, принесла молдавскому президенту в клюве 2 млрд евро на социальные программы.
Но это, как говорится, классика. К сожалению, изобретательность в ЕС тоже проявляют.
Так, на прошлой неделе были заблокированы каналы молдавских оппозиционеров (Гуцул, Шора и других) в мессенджере Павла Дурова Telegram. Формально Евросоюз к этому никакого отношения не имеет. Но трудно не вспомнить о том, что Дуров попал в лапы французских правоохранителей, а президент Франции Эммануэль Макрон больше прочих переживает за Санду (даже больше Урсулы).
Видимо, ему хочется победить Россию хоть где-нибудь и хоть чуть-чуть отыграться за серию поражений в Африке (это не говоря уже об Украине).
Все это необходимо Западу в силу того, что молдаване в большинстве своем терпеть не могут Санду – у нее колоссальный антирейтинг, превышающий 60%. А вот к Евросоюзу в Молдавии относятся заметно лучше, связывая с ним надежды на рост уровня жизни и качества управления (этот феномен ранее был описан на Украине: люди хотят попасть под контроль чужих чиновников из-за потери надежды на собственных).
Поэтому президентские выборы были совмещены с референдумом по внесению изменений в конституцию, якобы необходимых для вступления в Евросоюз. А в агитации и пропаганде ежедневно подчеркивают, что выбор в пользу Санду и выбор в пользу ЕС – это одно и то же.
Если так, тем хуже для ЕС, потому что свой антирейтинг Санду заработала не только русофобией, не только желанием втянуть Кишинев в конфликт с Россией, не только антинациональной деятельностью (теперь все молдавское переименовывают в румынское). При ней экономика совершила заметный откат назад с резким падением в очень чувствительных для населения областях – сельском хозяйстве и обработке.
Это по-своему удивительно, поскольку внешний долг республики за четыре года президентства Санду увеличился вдвое. И в общем понятно, как: например, из двух предвыборных миллиардов от Урсулы три четверти – это кредит, который необходимо будет вернуть. Удивительно то, что эти средства вообще не получилось использовать с пользой – то ли из-за зашкаливающей коррупции, то ли из-за полной бездарности правящих элит.
Короче, европейцы потому беспредельничают, что не могут не беспредельничать. Слишком уж безблагодатный это кандидат – Майя Санду.
В описанных обстоятельствах ее главным соперником на выборах стал бывший генеральный прокурор Молдавии Александр Стояногло. Он удержался в гонке благодаря тому, что получил от Европы своего рода охранную грамоту, причем по недосмотру Брюсселя.
Стояногло был назначен генпрокурором при предыдущем президенте Игоре Додоне и конфликтовал с Санду. Она добилась его отстранения и заведения уголовного дела, но Стояногло подал иск в ЕСПЧ и выиграл: увольнение признали незаконным, а следствие по его делу неправовым. Видимо, в Европе уважают решения хотя бы своих судов, поэтому, когда Стояногло неожиданно для всех стал главным кандидатом от оппозиции, Брюссель не согласовал с Санду вторую попытку убрать настырного прокурора.
Разницу между двумя кандидатами хорошо показывает свежий пример. Санду велела обозначить Россию как главную угрозу в стратегии национальной безопасности Молдавии. Стояногло назвал это глупостью. Разрыв связей с РФ (как экономических, так и политических) он тоже считает глупостью, хотя антиевропейским деятелем и врагом Брюсселя его назвать нельзя (иначе бы его точно аннулировали как кандидата).
Он остался в гонке еще и потому, что не воспринимался как серьезный соперник Санду и до сих пор сильно уступает ей по рейтингу. Несмотря на управленческие провалы, у президента имеется стабильное ядро поддержки из молдаван с наиболее антироссийскими и прорумынскими взглядами. А Стояногло не слишком хорошо известен в республике, хотя и был поддержан на выборах крупнейшей оппозиционной партией (социалистами Додона).
Понимание, что как кандидат Стояногло уцелел лишь благодаря цепочке случайностей, необходимо, чтобы осознавать, насколько бесстыже действуют в Молдавии Санду и еврочиновники. Эта бесстыжесть сама по себе – анонс дальнейших событий.
Поскольку Стояногло (или кто-то другой, кто пройдет во второй тур с действующим президентом) все равно имеет шансы на победу из-за протестного голосования по принципу «кто угодно, только не Санду», итоги выборов вполне могут быть сфальсифицированы. Помимо простого соображения, что очень грязная игра Санду и ЕС будет очень грязной до последнего, на это указывает, например, то, что в Молдавии запретили проводить экзитполы – соцопросы на выходе из избирательных участков. Потому что в небольших странах сильные расхождения экзитполов с официальными результатами выборов – не самое надежное, но наглядное свидетельство в пользу фальсификаций.
Если же официальные результаты сильно разойдутся с внутренним ощущением пассионариев, политическая борьба может перекинуться на улицы или даже принять характер революции. Лидеры типа Санду нередко недооценивают ненависть к себе, опасно переоценивая свои возможности.
Мы часто и справедливо указываем на то, что все войны кончаются миром. Это утверждение является верным, но неполным. Ведь противостоящие в любой войне стороны стремятся не к абстрактному миру, а каждая к своему варианту послевоенного мира.
Навязать противнику свой вариант мира можно только полностью разгромив его, вынудив к полной и безоговорочной капитуляции, и то не всегда. Зачастую, после окончания боевых действий в игру вступают государства, остававшиеся в ходе войны сторонними наблюдателями. Стремясь не допустить слишком большого усиления победившей державы или же пытаясь получить свой кусок завоёванной другим добычи, они часто вынуждают победившую страну умерить требования. Иногда под угрозой новой войны, но чаще при помощи простого политического давления. Редко кто готов рискнуть новой конфронтацией с сильным противником, после едва закончившегося военного конфликта.
Поэтому большинство мирных договоров носит компромиссный характер и не удовлетворяют полностью ни одну из конфликтовавших сторон, сохраняя пространство для нового конфликта. Отмечая эту особенность западные политики уже в XVII–XVIII веках определяли мир, как короткий промежуток между войнами — время подготовки к очередному конфликту.
После Первой мировой войны, под впечатлением от её масштаба, «цивилизованный мир» официально осудил войну, как способ решения международных проблем, но неофициально война и сегодня является для Запада естественным состоянием, а мир противоестественным (временной аномалией). Время и технологии придали войне новый характер. Она может вестись вне поля боя, без задействования вооружённых сил, исключительно экономическими, политическими и информационными средствами.
Армия перестала быть основным средством ведения войны. Она лишь обеспечивает поводы и пространство для применения информационных и экономических технологий. Главная задача в современной войне — заставить своего противника воевать с кем-нибудь третьим, используя ситуацию для его истощения и наращивания собственного потенциала.
Именно с этой точки зрения рассматривали американцы украинский кризис. Вашингтон пытался поставить Москву в вилку, заставив выбирать из двух плохих решений (применить на Украине силу или не применять), любое из которых должно было по американским расчётам привести к истощению и дестабилизации России.
То, что эти расчёты провалились и, несмотря на формальный успех США (Россия третий год ведёт на Украине боевые действия непосредственно, а до этого восемь лет была вовлечена в силовой кризис опосредованно, будучи вынуждена поддерживать Донбасс, выступивший против киевских путчистов), истощение России не наступает видно невооружённым глазом. Запад заговорил о мире с Россией и даже об уступке неких территорий, независимо от желания Украины.
Однако реальность не соответствует миротворческим заявлениям Запада. Оружие и техника, включая самолёты, продолжает поступать на Украину. Украинских солдат продолжают готовить на европейских полигонах. Вопрос с дальнобойными ракетами и разрешением бить ими по российским городам остаётся открытым, но вероятность того, что после американских выборов он будет решён так, как хочет Киев, приближается к абсолютной.
Все эти действия легко объяснялись бы желанием Запада принудить Россию (под угрозой затягивания войны) принять западные условия мира, но в США и ЕС уже, пожалуй, не осталось ни одного серьёзного политика или эксперта, который бы ни оценил шансы Украины пережить зиму как крайне низкие. Военную катастрофу Киева на Западе ожидают в любой момент.
С одной стороны западные политики постоянно говорят, что Украине необходимо срочно заключать мир с Россией любой ценой, с другой, делают всё, чтобы он не был заключён, продолжая оказывать Киеву финансовую и военно-техническую поддержку, без которой он, по оценке западных же экспертов, не способен продержаться даже месяц.
Война до последнего украинца не пропагандируется на Западе широко, но те же политики, которые громко кричат о мире на публике, в кулуарах тихо, но твёрдо говорят, что Украина должна воевать пока есть кого призывать под знамёна (даже если придётся мобилизовать женщин и подростков). При этом западные же эксперты совершенно здраво указывают на то, что массовая поставка на фронт немотивированного и необученного пополнения ведёт лишь к взрывному росту потерь (за 2024 год Украина потеряет больше, чем за два предыдущих года и это не предел — дальше потери будут только расти), но не способна остановить разрушение фронта.
Поведение Запада только кажется абсурдным. На самом деле он не собирается отказываться от своей цели, заключающейся в максимальном ослаблении и дестабилизации России. В связи с исчерпанием украинских ресурсов и неготовностью Европы вступить в прямое военное противостояние с Россией в интересах США, изменятся лишь механизмы достижения этой цели.
Россия изначально была готова удовлетвориться минимальными требованиями. Стамбульские соглашения даже не обеспечивали признания Украиной российского статуса Крыма (договорились отложить окончательное урегулирование проблемы на будущее). Москва добивалась отказа Киева от вступления в НАТО, возвращения к политике постоянного нейтралитета, примерно четырёхкратного сокращения ВСУ и гарантий свободного развития русских языка и культуры на Украине.
Россия стремилась уменьшить военно-политическое влияние Запада на Киев, перезапустить механизмы экономического сотрудничества и, таким образом, обеспечить постепенную, медленную (рассчитанную лет на двадцать-тридцать) интеграцию Украины в Русский мир. Москва хотела максимально сохранить население и инфраструктуру Украины, которую планировалось переформатировать из западного ресурса в российский. Именно по этим планам мирного симбиоза бил Запад, раздувая военный конфликт.
На сегодня Украина уже понесла огромные демографические потери, коммунальная и логистическая инфраструктура в зоне боевых действий основательно разрушена. Но Россия вновь применила щадящую тактику. Более двух лет фронт стоял на месте, да и сейчас движется на Запад медленнее, чем мог бы. Украинскую армию пытаются уничтожить в уже разрушенном боевыми действиями районе, по максимуму избежав разрушений за его пределами.
Это разумный прагматичный подход, поскольку, как бы ни изгалялись пикейные жилеты российского интернета в изобретениях разного рода способов и удовольствие получить, и невинность сохранить (и Украину под контроль поставить и от необходимости вкладываться в неё избавиться), но непреложный закон политики гласит: кто что контролирует, тот то и обустраивает.
Даже англичане в колониях строили железные дороги, порты, создавали и обучали местные администрации и армии. Без вложений грабить колонии не получалось. Россия же заявляет об освобождении своих исконных территорий, приглашая местное население перейти в российское гражданство, а значит принимая на себя такие же обязательства перед ними, как и перед другими своими гражданами.
Цель России добиться истощения ВСУ на текущих позициях, с тем, чтобы после развала фронта можно было без боёв и разрушений занять те территории, которые Кремль сочтёт нужным поставить под свой полный контроль. Чем больше ресурсов мы сохраним, тем меньше придётся вкладываться.
Понятно, что цель США диаметрально противоположная. Украина должна не просто воевать до последнего украинца, она должна достаться России максимально разрушенной, чтобы надолго связать российские ресурсы даже после окончания боевых действий.
Именно поэтому США втихомолку поощряют планы Зеленского по проведению тотальной мобилизации и отправки на фронт ещё примерно полутора миллионов мужчин, которых киевский режим собирается наловить. Они будут плохо воевать, нести большие потери, довольно быстро отступать. Но полтора миллиона — это полтора миллиона. Пока их не перебьёшь, фронт не рухнет. Отходя от города к городу они будут вызывать удары российских артиллерии и ВКС по всё новым населённым пунктам. Чем дольше продержится пятящийся на Запад украинский фронт, тем больше городов, предприятий дорог и т. д. будет разрушено.
Цель США по возможности оставить России непригодную для жизни и хозяйствования территорию, основным населением которой будут вдовы и сироты солдат, погибших воюя против России, а также инвалиды, ставшие таковыми воюя против России и пенсионеры, у большинства из которых кто-то из родственников погиб на фронте. Жить они должны в руинах городов, ставших такими в ходе боёв ВСУ с ВС РФ, а питаться гуманитарной помощью России, которую не все (может даже не большинство, хотя как сказать), но многие будут при этом ненавидеть.
Мир по-американски предполагает тотально разрушенную Украину, с уничтоженной экономикой, погибшим или уехавшим экономически активным населением, находящуюся в глубочайшей демографической яме и неспособной самостоятельно восстановиться ни политически, ни экономически, ни демографически. И тогда Вашингтону будет всё равно, что Россия будет делать с этими территориями — присоединять к себе или оставлять формально независимыми. Чем хуже будут жить остатки украинской популяции, тем активнее будет использовать американская пропаганда тезис: «Русские пришли и разрушили цветущую страну, чтобы просто из вредности не пустить её в ЕС».
Идеальная ситуация для США — превратить всю Украину в одну большую Газу. Хоть идеал и не достижим, но к нему Вашингтон будет стремиться. Уже стремится. Потому-то и продолжается на Украине ловля пушечного мяса, несмотря на коллективные стенания Запада о необходимости мира любой ценой.
Когда мы говорим о мире, мы имеем в виду диаметрально противоположные варианты будущего. Мы хотим стабильности и развития, США же желают нас истощить. С их точки зрения, этой цели должны служить и война, и мир, поэтому мир по-американски должен наступить на руинах, заваленных трупами.
Украина должна пить из России кровь в интересах США даже после своей гибели. То, что к этому стремятся американцы полбеды — беда в том, что украинцы в целом с такой постановкой вопроса согласны. Никто не хочет умирать лично, но каждый не против послать на смерть соседа и «верить в победу».
«Планы победы» и «формулы мира», с которыми носится Владимир Зеленский, окончательно перепутались. В логове просроченного президента Украины царит блаженная неразбериха, доносящиеся оттуда слова перестают что-то значить.
То киевские источники намекают на новое наступление, которое должно состояться в 2025 году. То сам Зеленский говорит о желании завершить военные действия в ноябре, декабре, в общем, до конца этого года, что явно никакого наступления не предполагает. То второй «саммит мира» переносится на неопределенный срок. То киевские власти вновь обретают решимость провести его в следующем месяце, невзирая на то, что над этими саммитами откровенно издеваются в Москве и не только.
Наконец, влиятельные западные газеты, такие как Financial Times и Corriere della Sera, в последнее время пишут о том, что Украина готова к прекращению огня и фактическому отказу от потерянных территорий (без официального признания таких потерь) в обмен на гарантии безопасности и ускоренный прием в ЕС. И тут же окружение Зеленского эти публикации опровергает: мол, готовы по-прежнему стоять до конца за возвращение к «границам 1991 года».
Но стоит ли верить таким опровержениям? Понятно ведь, что киевские власти просто не могут сказать своему населению ничего иного, чтобы не напороться на вопрос: «За что хлопцы гибли?» С другой стороны, и журналист солидного западного издания не будет же на полном серьезе выяснять у киевских чиновников истинную позицию Украины.
Можно сказать, что мысли, идеи и планы киевского режима и его западных партнеров обращаются вокруг общего центра тяжести, который находится очень далеко от Крещатика и очень близко к некоторым европейским столицам, а особенно к столице американской. В этих столицах гораздо проще найти людей, знающих, как именно Украина видит свое будущее, а также как, чем и кем она собирается воевать. Так что идеи, изложенные почтенными изданиями, можно считать вполне рабочими. А о том, как продать их холопам, можно будет подумать попозже.
Почему этими идеями стали обрабатывать западную публику, вполне понятно. Последние месяцы показали, что шансов выйти на «границы 1991 года» у Украины нет никаких. Более того, каждый месяц, если не каждую неделю, эта цель становится всё менее реальной. Вот уже неприступный Угледар пал. А скоро падет Торецк. А там и Селидово, и Курахово. Названия, ничего не говорящие среднему немцу или французу, но кому надо, те внимательно смотрят на карту. Асимметричные операции, наподобие курской авантюры, тоже не могут принести перелома. Самолеты F-16 вроде бы поставлены, но никак себя не проявили. Вот и стоят натовские стратеги на перепутье: то ли идти на обострение, ставя мир на грань ядерного конфликта, то ли попытаться соблазнить Москву каким-нибудь договорняком.
Опять же, метания и мечтания Киева сотоварищи можно понять, учитывая, насколько нынче выросла неопределенность. Ведь за октябрем, как ни изворачивайся, неизбежно приходит ноябрь, а за первым понедельником ноября наступает первый вторник – время вновь выбирать президента США. При этом кто бы из кандидатов ни победил, он не будет связан политикой предыдущего президента. Не только Трамп, но и Харрис, которую при Байдене к принятию решений не очень-то подпускали. Удобный случай объявить всё или хотя бы что-то из того, что мы раньше слышали из Вашингтона, слуховыми галлюцинациями.
Вообще-то эта главная мировая неопределенность лишает смысла все мирные планы до тех пор, пока в Белом доме не появится новый хозяин, не осмотрится и не примет дела. Но это и время, когда можно без последствий поиграть со смыслами, покатать пробные шары. Стоит оценить и то, что нам предлагают якобы от имени Украины.
Понятно, что эти гипотетические предложения совершенно перпендикулярны мирному плану Путина, то есть по-прежнему никак не отвечают на те озабоченности России, которые были высказаны перед началом СВО. Но предлагаемая логика порочна и сама по себе.
Дело в том, что замораживание военных действий по текущей линии фронта или по какой-то другой, пусть даже самой выгодной для нас линии, без официального и окончательного урегулирования территориального вопроса – это совсем не то, что устроило бы Россию. По такому соглашению у натовско-украинской стороны не возникало бы никаких обязательств перед Россией, в то время как Россия взяла бы на себя существенные обязательства. Вместе с тем конфликт не только не был бы закончен, но и, более того, продать такую схему украинскому населению можно было бы только вместе с утроенными пропагандистскими воплями о том, что рано или поздно утраченные земли будут отвоеваны.
Если уж заключать перемирие, то честнее было бы договорится так: вы не признаёте новые регионы российскими, а мы не признаём украинской всю остальную территорию Украины. Но, конечно, западные наперсточники такой игры нам никогда не предложат.
Есть еще одна причина, из-за которой сейчас начали запускать «мирные» схемы. Запад близок к осознанию того, что украинцы расхотели воевать. Чисто умозрительно в тамошних кабинетах можно рассуждать: вот, у вас есть еще пара миллионов мужчин, которых вполне можно упаковать на фронт. А в реальной жизни что-то идет не так. Число дезертиров, например, множится. Насилие против «людоловов» случается всё чаще. Поэтому нельзя исключить, что Украину просто хотят на время вывести из антироссийской игры, отправить ее на скамейку запасных. При этом саму игру никто не думает прекращать, просто будут искать других желающих воевать с нами, другие способы нам навредить. А там, глядишь, и Украина отдохнет, наберется сил.
Радует, что мы, наученные горьким опытом Минска и Стамбула, твердо держимся принципа: важны не территории, а люди. Неважно, как пройдет будущая граница, если за этой границей сохранится режим, пытающийся превратить свой народ в антироссийских зомби и камикадзе. Даже если этот режим сохранится на половине или на четверти территории нынешней Украины, он будет для нас смертельно опасен. Поэтому, как бы ни хотелось нам мира, придется давить этот режим до его полного краха.
Минобороны РФ сообщает о продолжении действий по разгрому ВСУ в Курской области. «Северная» группировка войск продолжает успешные наступательные действия. Было нанесено поражение десяти бригадам украинских боевиков в районе следующих населенных пунктов: Дарьино, Любимовка, Малая Локня, Новый Путь, Толстый Луг и Плёхово.
С «мест» поступает новость от источников, не замеченных в хайпожорстве, что освобожден Толстый Луг, где бандеровцы держали в качестве «обменного фонда» более 70 мирных жителей, в том числе маленьких детей.
Гарнизон ВСУ попал в «котел» в лесистой пойме реки Снагость. Укровояки пытались выйти на юг в сторону Дарьино по единственной переправе через реку, но попали в засаду. Ожидается сдача «хероев» в плен, несмотря на разгон нарратива о якобы казни 9 дроноводов южнее Зеленого Шляха.
Кстати, появились первые подробности от захисников, знакомых с реальным положением дел. По словам бойца нацбата Станислава Бунятова, на позицию управления БПЛА в лесополосе произошел стремительный заход совсем небольшого российского отряда, возможно, группы в количестве нескольких русских штурмовиков.
Если была бы бронетехника, то опорник вряд ли был захвачен врасплох. Рейд ВС РФ был настолько стремительным, что самостийные дроноводы просто не успели убежать и вступили в перестрелку. «Попавшие в окружение украинские пилоты дронов не стали сдаваться в плен, а погибли в бою», — сказал очевидец, тем самым подтвердив заявление паблика «Говорит снайпер».
Как правило, такой мобильный центр БПЛА в зоне вторжения охраняют взвод спецназа и минометчики, но, судя по их отсутствию, прикрытие уже вело бой или, скорее всего, было уничтожено.
Из офиса президента поступил приказ «качать военное преступление», несмотря на высказывания укро-правдорубов. Бывалая жовто-блакитная солдатня на своих форумах указала на позы «двухсотых». Они, как и убитый в голову побратим, лежали совершенно одинаково, со слегка раздвинутыми ногами и руками, дескать, так бывает только тогда, когда их сносили в одно место, держа за конечности. Мол, если была бы казнь, то картинка была другой.
Появилась интересная версия с одеждой. Как известно, бандеровские операторы беспилотников выходят в натовскую сетецентрическую сеть, как для геолокации по военному GPS, так и для получения информация о местонахождении наших бойцов.
Для этого у них имеются микро-чипы с кодом доступа. Как утверждает укро-дроновод на условиях анонимности, эти «ключи» совсем маленькие, буквально несколько кв. мм, и они зашиваются в складках обмундирования. Короче, на ощупь не обнаруживаются, значит, нужна специальная аппаратура.
Админ 93 бригады «Холодный Яр», ссылаясь на побратимов с самого «верха», пояснил, что «это были 9 ценнейших дроноводов ВСУ, настоящие «Герои Украины», которых собирали специально для курской авантюры со всех бригад. Он пишет в своем спиче-печальке: «Для людей, обычных украинцев, которые еще не были в окопе, — очень сложно понять, насколько это ценные спецы. Это трагедия для ВСУ, которая обернется большими потерями захисников в Курской области».
Другими словами, уничтоженных в перестрелке «хероев» снесли в одно место, сняв форму на экспертизу. Повторимся, такова версия, которая распространяется по бандеровскому солдатскому радио.
Там же говорится, что кадры «казни» педалируют Зе-боты, а не операторы БПЛА, как обычно бывает. Один этот факт напрягает, и, самое главное, на видеозаписи нет факта расстрела, хотя «птахи Мадяра» висят над зоной вторжения в режиме 24/7.
Кроме того, жовто-блакитный омбудсмен Дмитрий Лубинец, первый озвучивший «официальную версию» якобы военного преступления, известен своими тесными связями с житомирской «ципсотой» и лютой брехней о похищении украинских детей. Ему даже на Украине никто не верит, а тут он выступил как явно заинтересованная в Зе-пропаганде персона.
Еще один админ 79-й бригады назвал это подлостью по отношению к укровоякам, которые оказались в окружении под Курском. Вместо того, чтобы спасти свои жизни, эти обманутые дурни будут отстреливаться до последнего рожка и стопроцентно будут уничтожены.
А «котлов», больших и малых, в Курской области и впрямь образовалось много. Сообщается об окружении целого батальона под Любимовкой, а также до роты в районе Ольговки. Не могут некоторые группы ВСУшников выбраться из своих позиций в районе дороги Коренево-Суджа. Эксперты, как наши, так и самостийные, считают, что в лесистой пойме реки Снагость ждут своей печальной участи сотни «хероев», которые опасаются покинуть свои замаскированные опорники.
Очевидно, что захисники ждут чистого неба, чтобы под прикрытием FPV-дронов выбраться из западни. Между тем в этих местах во второй половине октября, весь ноябрь и даже часть декабря часто идут дожди и стоят туманы. Как поясняет Юрий Подоляка: «Несмотря на то, что погода вносит свои коррективы и элементы распутицы, ожесточенные бои на Курщине не прекращаются.
Наоборот, ВС РФ используют фактор погоды в свою пользу. Например, наша атака в районе Черкасской Конопельки была удачной в т. ч. и потому, что был использован этот самый фактор. А более чем неделю до этого мы никак не могли даже подойти до позиций противника».
С момента возобновления контрнаступательных действий на Курском направлении каждый день поступают известия о том, что русская армия продвигается и освобождает новые населённые пункты. Военнослужащие ВС России достигли границы Сумской области. Однако эксперты отмечают, что контрнаступление столкнулось с серьёзной укрепленной позицией ВСУ – настоящей крепостью.
Ветеран ЧВК «Вагнер», автор тг-канала Condottiero, сообщает, что противник перебрасывает несколько батальонов с направлений Харькова (Купянск) и Запорожья (Работино) для поддержки своих подразделений, которые пытаются провести ротацию из Курской области.
За последние сутки было ликвидировано значительное количество противника, который предпринимал попытки вырваться из окружения между населёнными пунктами Зеленый шлях и Нижний Клин. Кроме того, подразделения ВСУ бегут из районов Погребков, Орловки и Марьевки, стремясь выйти на асфальтированные дороги и отступить в сторону Суджи. В условиях ухудшившейся погоды враг сталкивается с серьёзными логистическими проблемами, что делает эвакуацию раненых и убитых практически невозможной — западная техника не предназначена для передвижения по грунтовым дорогам.
Поступила информация, что наши войска уже подошли к окраинам Суджи. Впрочем, часть источников эти данные опровергает.
Продвижение 155-й и 106-й бригад в сторону северо-запада Суджи продолжается, начиная от района частично контролируемой Любимовки. По информации издания «Другая Украина», ссылающегося на источники противника, российские войска окружают ВСУ.
Сообщается также, что российские силы взяли под контроль трассу Суджа — Белая. Источники передают, что наши войска освободили Черкасскую Конопельку, Новоивановку, Леонидово и Ольговку. Генерал Апти Алаудинов заявил, что около половины территории Курской области, оккупированной ВСУ с начала августа, уже освобождена.
Военный эксперт Владислав Шурыгин отметил, что около 15 наиболее боеспособных бригад ВСУ были выведены с линии фронта. Многие из них понесли серьёзные потери и нуждаются в пополнении, восстановление ожидается не ранее конца декабря. Кроме того, формируются новые бригады — около 10-15, часть которых собирается за границей. Эксперт подчеркнул, что всего противник планирует создать около 30 бригад для серьёзного наступления, напомнив, что ранее на Курск было отправлено 18 бригад.
Роман Алёхин также отметил, что, по имеющимся данным, наше контрнаступление застопорилось у Дарьино.
Алёхин пояснил, что главная сложность в том, что рядом с Дарьино находится опорный пункт противника, представляющий собой несколько километров подземных укреплений. По его словам, единственные варианты действий — это обходить укрепления, дожидаться исчерпания запасов у врага или пытаться выбить его оттуда, что значительно осложняет ситуацию.
Эксперт также написал, что аналогичная ситуация наблюдается в Плёхово, где наши войска уже несколько дней не могут преодолеть укрепления, захваченные противником.
Алёхин также подчеркнул, что одна из причин оставления нашими бойцами своих позиций в августе — это проблемы со связью. Противник смог ее «положить», что в условиях современной войны имеет важнейшее значение: командиры подразделений не могли связаться с вышестоящими. Он добавил, что там, где связь оставалась, оборона держалась на все сто процентов, но на покинутых позициях противник смог закрепиться. Теперь, по его мнению, для того чтобы выбить врага из этих укреплений, потребуются значительные силы и ресурсы.
Поэтому скорого освобождения оккупированной части Курской области ждать не стоит. Российские войска действуют грамотно: когда позволяет обстановка, наступают быстро и решительно. А столкнувшись с упорным сопротивлением противника, в лобовую атаку не идут, а стараются обойти врага и зажать его в клещи. И такая тактика приносит свои результаты: ВСУ несут огромные потери, которые растут с каждым днем. А российская армия продолжает наступление на нескольких фронтах.
Мы не так уж часто уделяем внимание работе российского правительства, его программам, успехам и, что тоже важно, неудачам. Зря, ведь, согласно конституции, именно правительство обязано неустанно трудиться над улучшением жизни внутри страны и состоянием экономики. Вчера Михаил Мишустин посетил площадки и выступил на пленарном заседании ежегодного экспортного форума «Сделано в России».
Разумеется, ситуация в секторе экспорта и стала главной темой выступления российского премьера. Динамика, тенденции, цифры, основные группы товаров, опять же сложности и узкие места.
Говорить об экспорте российских товаров и услуг достаточно сложно, потому что, вопреки стараниям, под любую публикацию на данную тему набиваются граждане, нестройным хором нагнетающие панику и уныние. Одни — в принципе против продажи чего бы то ни было за рубеж: мол, распродаем богатства наших детей и внуков. Другая часть только презрительно цедит нечто про древнюю промышленность, выпуск калош и «отстали от развитых стран на сто лет». На самом же деле работа в этом направлении ведется без перерывов на сон и обед — и России есть чем гордиться, как есть и куда расти дальше.
Многие просто не понимают, насколько важен экспорт для экономики, и наше отечество тут вовсе не исключение. Во-первых, зарубежные контракты не только загружают наши внутренние производства, но и в новых экономических условиях позволяют накапливать валютную массу, которая, в свою очередь, идет в обратную сторону на закупку иностранных товаров и услуг. Во-вторых, экспорт — это зачастую продажа товаров достаточно высокого передела, не низового сырья, а вторичных продуктов с высокой добавленной стоимостью, то есть с повышенной маржинальностью. В-третьих, экспортные контракты в большинстве своем требуют значительно более длинных цепочек кооперации, в том числе с иностранными контрагентами, попутно загружая смежные направления и отрасли. Для экспорта условного миллиона тонн пшеницы требуется комплексный труд производителей удобрений, аграриев, автомобильных, железнодорожных перевозчиков, работников морских портов, лоцманов, судовых команд и многих других. И так по любому направлению.
Если говорить конкретно, то, невзирая на массированную ура-пропаганду и победные реляции, потеря европейских рынков не прошла для нашей экономики безболезненно. Цифры, озвученные Михаилом Мишустиным, говорят сами за себя. По итогам прошлого года экспорт в структуре российской экономики занял лишь 23,3 процента, хотя всего двумя годами ранее этот же показатель составлял почти 28 процентов. Это худший показатель с 1997-го. Помимо логичного уменьшения товарооборота со странами ЕС, аналогичные тенденции отмечены в торговле с Японией, Ираном, Киргизией. Прирост зафиксирован только в торговле с Азербайджаном и Мьянмой.
За прошлый год российские производители продали за рубеж продукции на 465 миллиардов долларов, из которых 424 миллиарда пришлось на товары, а остальное — на услуги. По сравнению с предыдущим, тоже не самым благоприятным годом этот показатель упал сразу на 27 процентов.
Экономика вместе с природой не терпит пустоты, и в образовавшийся провал хлынули товары иностранного производства. Показатель чистого экспорта (разница объемов экспорта и импорта) в структуре ВВП составил всего 4,3 процента. В предвоенном 2021-м он был втрое больше. То есть российская экономика все больше покупает за рубежом и все меньше туда продает. Росстат отметил попутное увеличение расходов: каждое российское домохозяйство в прошлом году потратило на обеспечение своих нужд в среднем на шесть процентов больше.
Но есть и хорошие новости.
Россия входит в неширокий клуб стран с превалированием экспорта, наш торговый баланс положительный. Объем импорта за прошлый год хотя и вырос на 30 миллиардов долларов, но все еще на 180 миллиардов меньше экспорта. Премьер-министр особо подчеркнул рост товарооборота между Россией и странами БРИКС: за последние три года он вырос в два с половиной раза и сегодня составляет 294 миллиарда долларов. В рамках разворота на Восток наша страна перенаправила 70 процентов всех экспортных потоков в Азию, что позволило заработать 306 миллиардов. Продажи в страны АТР увеличились на пять процентов, но справедливости ради нужно сказать, что встречный поток азиатских товаров вырос на 29 процентов (до 187 миллиардов долларов).
Одновременно с этим наблюдается положительная динамика в торговле с Африкой: всего за год экспорт в страны Черного континента практически удвоился и превысил 21 миллиард. А вот торговля с государствами Америки рухнула.
В качестве несомненно положительного момента следует отметить тот факт, что в России свечой вверх взмыло внутреннее потребление (с трех до 69 процентов), то есть рядовые россияне и компании все больше покупают продукции, произведенной внутри нашего географического и экономического контура.
Из сложностей, которые предстоит преодолеть нашей экономике, в первую очередь нужно отметить необходимость ухода от экспорта углеводородного топлива и продажи базового сырья. Буквально за пару дней до начала форума Владимир Путин песочил лесопромышленников за то, что они гонят на экспорт рядовой лес, а обратно закупают готовую продукцию в два-три раза дороже, то есть тем самым не принося прибыли нашему государству и насыщая экономику не всегда дружественных нам стран.
Основные группы экспортных товаров понемногу меняются, в структуре снижается доля топливно-энергетического комплекса.
Больше всего было продано минеральных продуктов, включая бензин и дизель. Направление принесло в казну 260 миллиардов долларов, и это притом что объемы продажи газа сократились на четверть, а средняя стоимость снизилась на треть. В общем балансе продукция нашего ТЭК заняла 61 процент, что на треть меньше, чем годом ранее.
Далее пунктиром: экспорт металлов и полуфабрикатов — 70 миллиардов, 16 процентов экспорта (минус 15 процентов); продовольствие и агропродукция — 43 миллиарда, десять процентов экспорта (плюс четыре процента); химическая промышленность — 27 миллиардов, шесть процентов (минус 35); машиностроение, электрооборудование и транспорт — 23 миллиарда, пять процентов (минус 25); древесина и целлюлозно-бумажная продукция — десять миллиардов, два процента (минус 30). И так далее.
Собственно, все цифры на табло. Михаил Мишустин особо подчеркнул, что экспорт будет расти только в том случае, если российские товары и услуги будут конкурентны, что требует глубокого научного и технологичного вовлечения. Под это дело государство уже сейчас выделяет и готово в будущем выделять бюджетное финансирование и расширять систему льгот.
В завершение скажем, что хромающий экспорт — это удар под дых экономике в виде колоссальной недополученной прибыли. Отрадно видеть, что санкционные подлости смогли пробить брешь, но не смогли пустить на дно авианосец под названием «Россия», который продолжает упорно идти по своему историческому маршруту всем гадостям вопреки.
Российские войска освободили уже больше двух третей территории города Дзержинска, заявил глава ДНР Денис Пушилин в эфире телеканала «Соловьев Live».
«Наши военнослужащие шаг за шагом продвигаются по населенному пункту, уже больше двух третей населенного пункта точно освобождено — может быть даже, за эту ночь еще больше. Ребята героическими усилиями выбивают противника из многоэтажек, продвигаются», — сказал он.
По словам главы ДНР, в городе остаются мирные жители, многие из них не захотели выезжать и ждут, когда наладится мирная жизнь.
Согласно сводке Минобороны, за предыдущие сутки подразделения группировки «Центр» улучшили положение по переднему краю, нанесли поражения формированиям семи украинских бригад и отбили девять контратак. ВСУ потеряли в этих боях примерно 465 солдат, боевую бронированную машину Kirpi турецкого производства, четыре автомобиля, гаубицу Д-30 и противотанковую пушку «Рапира».
Дзержинск — мощный укрепрайон с развитой железнодорожной сетью, где украинские боевики закрепились с 2014-го. Именно отсюда ведется регулярный обстрел Горловки — одного из крупнейших городов ДНР.
Взятие города под контроль облегчит снабжение российских войск по участку дороги Донецк — Горловка — Артемовск, а также позволит угрожать заходом в тыл группировке противника в Клещеевке. Помимо этого, отсюда можно развивать наступление на северо-запад — в сторону Константиновки.
Наступление российских войск в Курской области продолжается. Военные вышли на окраины Суджи. Известно, что в городе ВСУ удерживают большое число заложников. Присутствие гражданских потребует от армии особой аккуратности при проведении операции. Какая тактика будет избрана российским военным командованием?
Российские войска достигли окраины Суджи, сообщают источники Telegram-канала Mash. По данным интернет-ресурса, военные установили контроль над трассой, связывающей райцентр с населенным пунктом Белая. Продвижение 155-й и 106-й бригад осуществляется со стороны «частично контролируемой» Любимовки. Минобороны пока не подтвердило эту информацию.
Впрочем, большинство экспертов склоняются к тому, что быстро зачистить территорию не удастся. Все дело в том, что противник удерживает в Судже часть населения в качестве заложников, о чем в интервью ТАСС говорил Александр Богачев, глава Суджанского района. По его словам, ВСУ свозят людей в здание школы-интерната, это подтверждается большим количеством видеоматериалов, публикуемых самими украинскими военными.
На этом фоне Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека в России, сообщала о массовых обращениях граждан, чьи родственники в Курской области были насильственно вывезены ВСУ. Она отмечает, что речь идет более чем о тысяче местных жителях. При этом с начала вторжения из региона было эвакуировано не менее 112 тыс. человек.
Напомним, наступление Российской армии в Курской области началось на прошлой неделе. Минобороны отмечало, что в ходе продвижения войск были нанесены удары по сосредоточию сил противника в районах Дарьино, Любимовки, Малой Локни, Толстого Луга, Нового Пути и Плехово.
Сейчас в экспертном сообществе отмечают, что дальнейшее продвижение в Курской области и, в частности, зачистка Суджи будут осложнены рядом факторов. «Продвижение российский войск к городу идет с разных направлений. Поступают сообщения, что нашим бойцам удалось выйти на окраины города. Но оперативная обстановка меняется довольно быстро», – отметил военный эксперт Василий Дандыкин.
По его прогнозам, при освобождении населенного пункта ВС России прибегнут к тактике малых котлов. Впрочем, эта операция будет сопровождаться рядом сложностей. Основная проблема заключается в том, что ВСУ удерживают мирных жителей в заложниках. «С тем, что противник использует людей как живой заслон, наши бойцы уже сталкивались при освобождении городов и сел в Донбассе и Новороссии», – напомнил собеседник, указав на один из последних таких эпизодов в Угледаре.
Как считает эксперт, позиции ВСУ в Судже можно было бы накрыть массированными ударами, однако, уточнил он, фактор заложников учитывается российской стороной при принятии решений. «Будет делаться все возможное, чтобы мирных жителей вывести из-под огня», – подчеркнул Дандыкин. Кроме того, распутица, которая уже начинается в регионе из-за смены сезонов, может несколько осложнить операцию по освобождению Суджи. «Вместе с тем погода станет проблемой и для противника. Причем, на мой взгляд, трудностей прибавится скорее у ВСУ», – считает спикер.
По оценкам эксперта, текущая неделя станет решающей. «Киев израсходовал в ходе своей авантюры огромную долю ресурсов, но не добился тех целей, которые им ставились. Если противник не попытается мелкими группами просочиться и уйти из Суджи, то тогда их будет ждать пленение или уничтожение – то есть участь побратимов из Угледара», – прогнозирует Дандыкин.
На флангах райцентра до сих пор остаются группы противника, добавляет военный эксперт Борис Рожин. «Заниматься лобовым штурмом без их устранения бессмысленно. В настоящий момент наша задача заключается в установлении огневого контроля на этой территории», – считает он.
«Параллельно с этим российские войска продолжат освобождение близлежащих к Судже населенных пунктов. То есть мы снова пытаемся создать для ВСУ угрозу окружения, что в перспективе будет способствовать их отступлению», – считает он. Говоря о рисках, связанных с пленными мирными жителями Суджи, собеседник также указал на то, что это привычная тактика противника. «Таким образом они хотят лишить Россию возможности использования тяжелых вооружений, например, ФАБ», – полагает собеседник.
«Вне всяких сомнений, военные постараются сделать все для того, чтобы минимизировать ущерб городской инфраструктуре. В любом здании могут скрываться захваченные в плен граждане нашей страны. Поэтому штурм Суджи должен осуществляться с максимальной аккуратностью», – добавляет эксперт.
«Конечно, эти задачи будут осложнять процесс продвижения. Тем не менее у нас имеется богатый опыт взятия населенных пунктов, где противник сознательно формировал «живой щит».
Вспомним тот же Мариуполь. Разумеется, все навыки, отточенные тогда, будут применены и в текущей ситуации», – рассуждает Рожин. «Отмечу, что задача сохранения жизней гражданского населения не исключает применения авиации. Самолеты могут наносить удары по складам, дорогам, по которым противник будет планировать отступление. Речь идет о проведении общевойсковой операции, в которой найдется место усилиям представителей большого спектра военных специальностей», – говорит он.
«Однако прогнозировать сроки освобождения Суджи практически невозможно. Противник пока еще сохраняет возможность привлечения резервов. Тем не менее инициатива на данном направлении уже перешла в руки российской армии. Нам не нужно «ломиться сломя голову», – анализирует собеседник.
«Мы набрали неплохой темп, важно его поддерживать. Россия действует методично: шаг за шагом выбивает противника из принципиально важных населенных пунктов, наносит достаточно чувствительные потери в живой силе и технике. В совокупности все это сыграет с ВСУ злую шутку», – заключил Рожин.
США рождались как страна из массы афер. «Покупки» индейских территорий за копейки (в случаях, когда не получалось просто отнять), заключение с теми же индейцами официальных соглашений, которые ни одна американская администрация не собиралась выполнять – лишь верхушка айсберга.
Основа американской экономической мощи была заложена в 30-е-60-е годы XIX века, благодаря «миссии добрых услуг», проводившейся под лозунгом «Америка для американцев». США якобы по-братски защищали позже них освободившиеся от колониальной зависимости страны Латинской Америки от крупных европейских хищников (Великобритании и Франции), заодно окончательно вытесняя с континента Испанию.
На деле же, молодой но весьма энергичный американский империализм, просто выдавливал сильных конкурентов, чтобы без помех грабить «братские народы».
В конечном итоге даже Гражданская война в США, в результате которой окончательно оформилась ныне действующая американская система, также оказалась большой аферой. Под лозунгом «освобождения рабов» была уничтожена, в пользу промышленности Севера, сырьевая экономика Юга, ориентированная на торговлю с Европой.
Юг был банально ограблен, «освобождённые» же не получили гражданских прав, а их материальное положение резко ухудшилось. Миллионы негров составили огромный резерв бесправной дешёвой рабочей силы, для промышленности Севера, что позволило США совершить резкий экономический рывок, буквально ворвавшись в группу наиболее развитых промышленных держав планеты, в которой они, вместе с Великобританией и Германией к началу ХХ века составили лидирующую тройку.
Психология мошенников одинакова, независимо от того, имеем мы дело с мелким напёрсточником или со сверхдержавой. Одна и та же схема без каких–либо изменений отрабатывается до тех пор, пока она действует. «Модернизировать» её или изобретать новую мошенники начинают только когда общество вырабатывает эффективную защиту от обмана и дальнейшее использование старой схемы становится нерентабельным.
В 1991 году, пользуясь доверчивостью, поверивших в «конвергенцию» власти и общества СССР, США смогли заключить с Советским Союзом Договор СНВ-1, предполагавший значительное сокращение ядреных потенциалов двух держав. При этом носители и боезаряды сокращались сторонами до одинаковых уровней, но США добились отказа от учёта в общем балансе ядерных арсеналов Франции и Великобритании.
Совокупно Франция и Британия обладали более чем полутысячей боеголовок, на 440-а носителях. Учитывая общий уровень сокращения арсеналов СССР (России) и США до примерно 1600 носителей и 5,5-6 тысяч боезарядов, создавался существенный перекос в пользу НАТО. Необходимо также учитывать, что хоть отношения СССР и Китая к моменту распада Союза ушли от открытой враждебности эпохи Мао, Поднебесная, обладавшая не менее, чем полутысячей зарядов и неизвестным количеством носителей в тот момент союзником России не являлась, с Америкой же Китай выстраивал долговременное экономическое сотрудничество, что влияло и на китайскую политику. Пекин в этот период не имел никаких противоречий с США, а с Россией у него был незавершённый территориальный спор, окончательно урегулированный Путиным лишь в 2008 году.
Наконец, в общем балансе было необходимо учитывать сотню неофициальных израильских боеголовок. Политика Израиля на Ближнем Востоке всегда была прозападной. Тель-Авив и Вашингтон являлись ближайшими союзниками и находились в перманентной конфронтации с союзниками России в регионе.
Таким образом, Россия при выработке своей стратегии ядерного сдерживания должна была учитывать как минимум 1200 – 1300 «лишних», не американских, боеголовок, развёрнутых на сопоставимом количестве носителей, странами, никаких обязательств по ограничению своих ядерных арсеналов перед Россией не имевших и проводивших в отношении Москвы неопределённую (а в некоторых случаях и недружественную) политику. И это без учёта как минимум 350 ядерных боезарядов Индии, Пакистана и КНДР.
Отмечу, что дело не в том, что кто-то из второстепенных ядерных держав мог осмелиться в одиночку напасть на Россию, а в возможности использования данного потенциала против региональных союзников России или вопреки интересам России в каком-то регионе. Таким образом, Москва должна была выделять ядерные силы на контроль дополнительных полутора тысяч зарядов, размещённых в нескольких отдалённых друг от друга позиционных районах, что серьёзно (процентов на 20-25) уменьшало потенциал ответно-встречного удара, в случае конфликта с Соединёнными Штатами.
Но США на этом не остановились. Они, вопреки договору, не уничтожили снятые с дежурства ядерные заряды, а складировали их, создав «возвратный потенциал», дававший возможность в короткий срок резко увеличить количество боеготовых зарядов. Вашингтон зарезервировал возможность создания двух-трёх кратного перевеса по зарядам и носителям над Россией, в случае развития международного кризиса.
После этого США немедленно приступили к созданию решающего перевеса в обычных вооружениях.
В ноябре 1990 года СССР и США подписали ДОВСЕ (Договор об обычных вооружённых силах в Европе), в соответствии с которым серьёзно сокращались арсеналы обычных вооружений НАТО и ОВД. Кроме того, договором предусматривались дополнительные ограничения на размещение техники в так называемых фланговых зонах (для России Ленинградский и Северо-Кавказский военные округа).
Однако с последовавшим вскоре роспуском Варшавского договора и распадом СССР, а также переориентацией бывших стран ОВД и республик СССР (ставших новыми независимыми государствами) на США и НАТО, баланс обычных вооружений резко изменился не в пользу России. О том, насколько серьёзным был дисбаланс свидетельствует хотя бы тот факт, что Россия была вынуждена выйти за пределы фланговых ограничений на Северном Кавказе в ходе Чеченской кампании.
Запад долго вёл переговоры об адаптации ДОВСЕ к новым реалиям. В ноябре 1999 года было даже разработано и подписано 30-ю государствами соответствующие соглашение. Но оно так и не было ратифицировано ни одной из стран НАТО, а Прибалтика, Хорватия, Словения и Албания при вступлении в НАТО отказались присоединиться к ДОВСЕ.
В конечном итоге в декабре 2007 года Россия объявила мораторий на исполнение ДОВСЕ, а в марте 2015 года приостановила своё участие в договоре. Однако на протяжении почти двадцати лет Запад на «законных» основаниях обладал огромным перевесом в обычных и существенным в ядреных вооружениях над Россией, что (наряду с другими экономическими и политическими проблемами) вынуждало Москву к проведению крайне осторожной политики и к уступкам Западу во многих принципиальных вопросах.
Ситуация стала меняться только тогда, когда России удалось нарастить потенциал своих Вооружённых Сил, в то время, как почивавший на лаврах Запад внезапно обнаружил, что номинально числящиеся на балансе европейских армий НАТО оружие и военная техника далеко не всегда боеготовы хотя бы наполовину. По мере выравнивая ситуации и российская политика становилась более «зубастой». Дипломатия только тогда бывает эффективна, когда за спинами дипломатов стоит готовая к бою армия.
Столкнувшись с вновь вооружившейся Россией и убедившись, что сломать её на поле боя невозможно, как невозможно и одержать экономическую победу, США не нашли ничего лучше, чем попытаться повторить старую уловку, сработавшую в конце прошлого века.
Байден заявил, что Вашингтон готов к переговорам об ограничении ядерных арсеналов с Россией, Китаем и КНДР без всяких предварительных условий. Не удивлюсь, если завтра США заявят и о готовности вести переговоры об ограничении обычных вооружений, в рамках «повышения мер доверия», вывода международных отношений из состояния деградации, преодоления чреватого Третьей мировой войной глобального кризиса.
В общем, эти известные «миротворцы» найдут подходящие слова для обоснования необходимости разоружаться. И эти инициативы можно было бы только приветствовать, если бы США в очередной раз не пытались разоружить Россию и её союзников, вынося за скобки своих многочисленных сателлитов в Европе и Азии.
Российское руководство уже заявило о негативном отношении к американской инициативе. Действительно смешно вести переговоры о разоружении с теми, кто официально объявил своей целью твоё уничтожение и от этой цели не отказывается.
Ждём истерику западной прессы по поводу «несговорчивой, агрессивной, милитаристской России». Улыбаемся и машем.
Более чем тысяча россиян, проживавших в приграничных районах Курской области, сейчас разыскиваются родственниками. Фактически они без вести пропали. Есть подозрение, что они насильственно угнаны на Украину. Зачем киевский режим мог заниматься похищением российских граждан, если с военной точки зрения это бессмысленно?
В аппарат уполномоченного по правам человека поступили обращения от более чем тысячи людей, ищущих своих родственников, проживающих в приграничных районах Курской области, заявила омбудсмен Татьяна Москалькова. «Думаю, нелишним будет напомнить, что принудительный вывоз гражданских лиц из мест их постоянного проживания – грубое нарушение Женевской конвенции. И мировое сообщество должно, наверное, дать этому надлежащую оценку», – добавила она.
Москалькова отметила, что России «ничего не известно об их судьбе», и рассказала о письме своему украинскому коллеге Дмитрию Лубинцу, в котором попросила его назвать точное количество насильно вывезенных жителей Курской области.
По данным Москальковой, после вторжения ВСУ из Курской области эвакуировали 112,3 тыс. человек, в ПВР разместили 12,3 тыс., в том числе 3,6 тыс. несовершеннолетних. «И есть порядка 40 тыс. жителей, которые отказались эвакуироваться либо уже вернулись в места постоянного проживания. Некоторые буквально в бронежилетах копали картошку на своих огородах», – добавила омбудсмен.
После вторжения ВСУ в Курскую область в Курске работает система учета заявлений от граждан, которые не могут связаться со своими родными или знакомыми, оказавшимися в зоне украинской оккупации. Чаще всего это глубокие старики или люди пенсионного возраста. Обычно это жители мелких приграничных сел, хотя поступают сообщения и о пропавших жителях Суджи и других похожих населенных пунктов.
В некоторых случаях пропавших удается оперативно найти: это касается тех россиян, кто спешно эвакуировался, но просто не успел или не смог связаться с родными. Основной массив пропавших – те, кто эвакуироваться не смог.
С самого начала вторжения в Курскую область Киев ставил перед собой не столько военные, сколько политические и пропагандистские задачи. Военный потенциал вторжения был крайне ограничен (иллюзорная надежда дойти до Курской АЭС и/или захватить несколько русских городов, а также стремление оттянуть на новое направление как можно больше сил ВС РФ с других участков линии боевого соприкосновения в Донбассе).
А вот политико-пропагандистский потенциал операции по вторжению на территорию РФ закладывался большой.
В первую очередь эта авантюра должна была «поднять боевой дух» ВСУ и продемонстрировать Западу «сохранение наступательного потенциала». Сразу после нападения на Курскую область следовало несколько международных мероприятий – от сессии Генассамблеи ООН до серии зарубежных вояжей Зеленского, на которых вся эта история могла бы очень пригодиться. Кроме того, вторжение в Курскую область использовалось как дополнительный аргумент для запросов западного вооружения и разрешения на использование дальнобойных систем по объектам в глубине РФ.
А во-вторых, киевская пропаганда планировала создать образ чуть ли не «освободительной миссии» ВСУ, солдат которых «радостно приветствуют» россияне. С этой целью в Курскую область стали организованно завозить журналистов западных СМИ. ФСБ и прокуратура РФ оперативно возбуждают уголовные дела по факту незаконного пересечения границы иностранными гражданами и объявляют фигурантов в международный розыск.
Со временем поток западных и украинских репортеров стал иссякать в основном в связи с тем, что искомой картинки «встречи украинских солдат хлебом-солью» получить ни разу не удалось.
Киев тогда принялся эту картинку изобретать искусственно. Приказом главкома ВСУ Сырского в Судже была создана оккупационная «комендатура» Курской области, которую возглавил по должности генерал Эдуард Москалев. Со всех знаковых зданий в захваченных поселках стали снимать российские флаги и другие символы российской власти, но вывесить украинские побоялись.
Поведение украинских военнослужащих в захваченных населенных пунктах действительно оказалось мощным пропагандистским сигналом – вот только прямо противоположной направленности, чем это ожидалось киевским режимом. Украинские военные начали заниматься бесчинствами и мародерством. Символом украинского мародерства стала судьба разграбленного магазина «Пятерочка» в Судже.
Затем стали появляться свидетельства эвакуировавшихся и выживших о массовых расстрелах мирных жителей и бесчеловечном отношении военнослужащих ВСУ к оставшимся в своих домах жителям Курской области. Особенными зверствами отличались наемники из Грузии, Франции и Польши – они безжалостно расправлялись с местным населением.
Украинские боевики расстреливали даже детей. Иногда дело обходилось лишь угрозой расправы: так, военнослужащие ВСУ угрожали расстрелом пожилой женщине только из-за того, что она пользуется телефоном. Характер и масштаб военных преступлений ВСУ в Курской области таков, что впору создавать отдельную следственную группу прокуратуры.
Одновременно стали приходить сообщения о возможном насильственном вывозе российских граждан на Украину. Несмотря на то, что область пограничная, смешанных семей там очень мало, а связи с соседней Украиной поддерживались в основном еще с советских времен в рамках единого государства. То есть там практически нет людей с украинским паспортом либо с украинскими этническими корнями или родственниками где-нибудь в Сумах или Харькове. Вывоз тех, кто не успел эвакуироваться и попал под оккупацию, таким образом, мог быть только насильственным.
Последний раз русских людей угоняли насильственно за границу немецко-фашистские оккупанты. Украинские вооруженные силы похищением российских граждан вновь поставили себя вровень с гитлеровским режимом.
Единственная цель, которую может преследовать Киев, перемещая граждан России на свою территорию, – очередная попытка создать нужный пропагандистский фон. На данный момент Киеву не удалось склонить ни одного гражданина РФ к каким-либо антироссийским высказываниям или участию в украинских пропагандистских ток-шоу. В этой связи есть опасения, что граждане РФ, не соглашающиеся поддакивать украинской пропаганде, могут подвергаться жестокому обращению и пыткам.
Помимо этого, противник может попытаться прямо сейчас интенсифицировать процесс похищения, вывоза вглубь Украины российских граждан уже не в качестве инструмента пропаганды, а как заложников, живой щит. Именно потому, что операция ВС РФ по освобождению Курской области продвигается успешно. Если появятся соответствующие доказательства – перед нами будет новое военное преступление киевского режима. И нет сомнений, что в итоге судьба пропавшей тысячи россиян будет точно и полностью установлена.
Надо сказать, что особое отношение в последние недели сложилось у российских военнослужащих к персоналу тех подразделений ВСУ, которые отвечали за использование FPV-дронов против мирных жителей Курской области. Есть множество свидетельств того, что украинские операторы дронов охотились за машинами с беженцами и даже за отдельными людьми. Поэтому в плен их больше не берут. Этот факт, возможно, подействует и на киевский режим, и на боевиков ВСУ более убедительно, чем заявления российского уполномоченного по правам человека.
Существует мнение, в том числе в среде специалистов по глобальной проблематике, что скатывание в Третью мировую войну фатально неизбежно, ибо такое решение принято в неких «кругах», которые дирижируют мировыми процессами по принципу «двух рук, управляемых одной головой». Или «хозяев казино». Автор этих строк сам применял в работах, в том числе научных, эту отнюдь не метафору, а один из принципов глобального управления. В настоящем его виде, а не в том «конфетном», что рисуется адептами, извращающими его настолько, чтобы феномен глобального управления показался совокупностью национальных интересов. Что не соответствует действительности ни в малейшей степени, ибо оно носит экстерриториальный характер, с национальными интересами – ни с какими — категорически несовместимо, и им противостоит.
Правда, которую неоднократно приходилось подчеркивать, и которая отнюдь не противоречит «двум рукам и одной голове», заключается в том, что эта конструкция, именно так и устроенная (пример двухпартийных систем) контролирует не весь мир, а только определенную его часть. Запад и те страны, которые по формуле адмирала Цебровски либо приняли американскую модель глобализации, либо были ей подчинены в результате «цветных» революций. В конце концов, из множества существующих определений глобализации, её суть передают лишь два взаимосвязанных:
— глобализация – это глобалистская фаза развития одной из крупных цивилизаций (цивилизаций, а не государств, что подчеркивает религиозно-конфессиональный, точнее, в нашей реальности, антирелигиозный, сатанистский генезис происходящего);
— и еще глобализация — это корпоративный (подчеркнем: корпоративный, а не национальный) проект трансформации мирового порядка в интересах определенного, предельно узкого круга элит.
Иначе говоря, элиты, оседлавшие глобализационный проект, объединены определенной (западной) цивилизационной принадлежностью и действуют в интересах «топа» западных корпораций (сконцентрированных в условной «десятке» компаний по управлению активами во главе с Vanguard, хотя наиболее известна в этом списке BlackRock Ларри Финка). Для сокрытия истинных замыслов этого проекта, продвигающие его элиты используют демагогию, замешанную на «общечеловеческих» подходах, которую адаптируют к планам глобалистов с помощью лживых концепций (и политик) «устойчивого развития» и «гражданского общества».
Первая прикрывает «заботой о природе» захват глобализаторами природных ресурсов и продвижение «антропологического перехода» к разделению человечества на два подвида – «высших» («our betters») и «низших» («lesser breed»). В идеологии нацизма соответственно «uber-» и «untermenschen». Второе подменяет широкую низовую управленческую инициативу суррогатом НПО и НКО, так называемого «актива» из числа прикормленных корпоративными интересами организаций, вовлеченных в систему глобального управления и обманывающих общественность своей якобы принадлежностью к «широким, народным» интересам. Это внепартийный аналог штрейкбрехеров из числа «рабочей аристократии» (по Фридриху Энгельсу) в рабочем движении (пример лейборизма и современной западной социал-демократии).
Кстати, неотъемлемой частью «гражданского общества» считается «глобальный бизнес», лояльность которого глобализаторам определяется и покупается членством в системе «Глобального договора ООН»; цель – вовлечение в глобализацию и «компрадоризация» национального предпринимательства, чтобы оно таким образом разрывало с национальными интересами и, присягая на верность глобализму, превращалось в «пятую колонну».
В России, а точнее еще в СССР, эти тенденции легли на «благодатную» почву императивного западничества, порожденного в постсталинские времена комплексом неполноценности влиятельной части партийной элиты из-за невозможности передачи своих позиций в системе по наследству. «Элитарии» из КПСС, наплевав на не признающий никаких «элит» марксизм, брали в пример дореволюционную аристократию, насквозь пронизанную западничеством (самое начало «Войны и мира» Льва Толстого, где воспроизведена светская беседа в «салоне» — в помощь).
Проект «ковид» (который сейчас и на самом Западе, не стесняясь, именуют именно проектом) – это обходной манёвр глобализаторов с целью распространить глобализацию на весь мир. Дескать, «не хотите по хорошему – глобализируетесь по-плохому». Что касается доморощенных «ковидобесов» и прочих «вакцинаторов», то одни, их меньшинство, мнили себя частью сообщества «демиургов», рассчитывая (вот наивные!) на место в глобальной иерархии; другие же, большинство, подобно баранам, всем стадом бежали впереди паровоза ради хорошей отметки от вышестоящего начальства. Проиграли и те, и другие.
Российская СВО на Украине – слом «силовой фазы» глобализационного проекта силой против силы, острием против острия. Именно СВО стала аттрактором и/или «точкой сборки» для тех сил, которым надоела западная гегемония.
У нас на днях группа недалеких «специалистов», подобно хунвэйбинам, обрушилась (не будем зубоскалить, по каким причинам, хотя мы эти причины понимаем) на китайские мирные инициативы по Украине. Между тем, они (инициативы, не «хунвэйбины») выполнили важнейшую задачу, взяв на себя роль организатора этой фронды глобального Юга, как его в связи с этим стали называть (ранее практиковались термины «развивающиеся страны» и «третий мир»). Бросить перчатку «в морду» Западу могут позволить себе только единицы великих держав, и Китай – в «топах» этого коротенького списка. Поэтому пока вызов не брошен, антизападное «Мировое большинство», как его именуют в российском МИД, помалкивает «в тряпочку».
Но как только это происходит, они, реализуя накопившееся недовольство, очень быстро за ним выстраиваются. Китай взял на себя именно эту задачу канализации антизападного недовольства, которое не могло пойти за нами из-за нашего непосредственного участия в войне, но охотно построилось под мирные инициативы, прекрасно понимая, что эти инициативы перечеркивают западное давление на Россию. И поддержали нас, получив китайскую «крышу».
Именно таким образом СВО, опрокинув «проект ковид», подтолкнула кристаллизацию, наконец-то – вопрос назрел давно – глобальной альтернативы Западу, организованную Китаем. Помните, читатель, пять «украинских конференций» 2023 – начала 2024 годов? Копенгаген, Джидда, Мальта, Эр-Рияд, Давос. Приехав на вторую из них, в Джидду, Китай как раз там и собрал «Мировое большинство»; одного его посещения хватило, все остальные «сессии», включая финальный Бюргеншток, уже шестую конференцию, можно было смело игнорировать, что Китай и проделал.
Разыграно было настолько эффективно и, надо признать, эффектно, что вопрос о том, что это было домашней заготовкой, встает сам собой. Получилась хрестоматийная двухходовка: Россия взрывает миропорядок, Китай подбирает и организует «обломки», их переформатируя. Потому-то на Западе так и нападают на Пекин, что видят в нем «доброго следователя», работающего в паре со «злым». Именно здесь, в этом стратегическом взаимодействии не только «мирового», но и, главное, евразийского большинства – Кощеева «игла в яйце» западной гегемонии, которая отменяет императив Третьей мировой войны, оставляя вопрос открытым. Западным элитам предъявлен ультиматум СВО, подкрепленный почти моментальной, в считанные месяцы, организацией глобального Юга. Можно войну развязать, но при таком, формирующемся на глазах, раскладе, у Запада шансов на победу, не будем говорить, нет. Есть. Но – мало.
Но Западу, строго по Сунь Цзы, оставлена лазейка в виде мировой многополярности. Если вы (Запад) отказываетесь от военной экспансии, ибо она бессмысленна в условиях неминуемого ядерного апокалипсиса («Мы попадем в рай, а они просто сдохнут»), то мы гарантируем вам равные права в рамках новой мировой системы. Будет это переделанный на российско-китайский лад «треугольник Киссинджера» или другая геометрическая конструкция «концерта держав», но суть одна: Запад в ней окажется не «эксклюзивом», а одним из равных, поэтому наработки «десятирегиональной» модели Римского клуба еще 1974 года – девять «периферий» и один «центр» (по Хантингтону, «The West vs. the Rest») не то, чтобы отменяются. Просто вектор распространения «руководящей и направляющей» политической воли в них разворачивается на 180 градусов.
С одной стороны, для Запада это плохой выбор. Веками эта цивилизация жила не собственным трудом, а эксплуатацией колоний, потом неоколоний, сейчас впору говорить о «киберколониях» (упомянутая формула Цебровски — в помощь). Переучиваться будет трудно, и главное – придется самим поработать, перестав снимать ренту. Условных коллективных «Ротшильдов» не нужно ни «уговаривать», ни убивать. Их нужно просто отодвинуть в сторону, как это уже у России получилось в 1917 году. Как им этого не хочется, прекрасно показано здесь. Поэтому сопротивление есть и будет. Кровь, ложь, подкуп и предательство – главные «союзники» западной цивилизации, прежнее доминирование которой стоит, назовем вещи своими именами, на основе расовой сегрегации и апартеида.
Затем им и нужна Россия, чтобы противопоставить и столкнуть нас с Китаем, превратив в военный форпост цивилизации Запада, за спиной которого можно отсидеться, а потом разделить в своих интересах. Как бандеровскую Украину, выпестовав, столкнули с Россией.
Поэтому если мы ввязались в эту гигантскую игру, главное, если угодно, экзистенциальное условие успеха в ней – непременный внутренний, ментальный разрыв с Западом, выдавливание из себя западнического низкопоклонства «по капле, как раба». Иначе через два-три поколения народится новая популяция потребленцев-западников, готовых продать Родину за витрину с джинсами и двадцатью сортами колбасы. И все пойдет по новому кругу.
С другой стороны, альтернатива первому варианту для Запада – ещё хуже. И та тема, которую в очередной раз поднял на предвыборном митинге в Калифорнии Дональд Трамп – о возможности мировой войны в перспективе трех-четырех месяцев, то есть до того, как он станет президентом – выиграет выборы и будет приведен к присяге, отражает раскол глобалистов. Уже не только с «Мировым большинством», но и внутри себя. Между основными центрами – Лондоном и Нью-Йорком (поскольку нагрузку «концептуальной власти» на Западе несет крупный бизнес, то Вашингтон в этой схеме «мировой» западной власти – функция от Нью-Йорка). Стороны оппозиции в этой модели – Корпорация лондонского Сити и Уолл-стрит.
Если посмотреть на сказанное Трампом с этой стороны, а также учесть подтвержденную в экспертном сообществе информацию о поддержке республиканского кандидата со стороны Уолл-стрит за обещание «спасти доллар», то маятник там качнулся отнюдь не в сторону поджигателей войны. Трамп, имеющий прочные связи с британскими верхами, причем, говорят, аристократическими, следовательно, получает поддержку и другого крупнейшего отряда глобальной элиты. Почему «из моды» у «концептуалов» вышли демократы, понять несложно. Сатанистский проект «зеленого цифрового концлагеря» глобальным элитам «по нутру», это их проект. Вопрос в вероятности его реализации. По мере созревания глобальной альтернативы, которая уже и отдельную от западной финансовую систему разрабатывает, подобная вероятность не так, чтобы велика. И стремится к показателям ниже 50 процентов.
Такой масштаб рисков в соревновании, в которое если ввязаться и проиграть, то потерять все и сразу, глобальную элиту не устраивает, и трезвые головы в ней предлагают смирить гордыню «белого человека», сделать вид, что согласны, отступить, как в свое время нацизм, в полном порядке и организации, а затем потихоньку начать снова. Новый раунд, очередной виток этого извечного противостояния за полный контроль над миром.
Именно в этой дилемме между военным поражением и перемирием, перед которой «сильные мира сего» оказались достаточно неожиданно для себя самих, и заключена реальная возможность избежать полноценного горячего мирового конфликта. Главное, чтобы эти «сильные» подольше и как можно сильнее боялись.
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
Глядя на мытарства Зеленского на протяжении последних недель, когда вслед за провальной поездкой в США он совершил не менее провальное турне по странам Европы, мне постоянно приходит на ум замечательный советский мультфильм «Возвращение блудного попугая», главный герой которого отличался несносным характером.
По ходу повествования попугай Кеша, преисполненный чувством собственной важности, отказывался убавлять громкость телевизора, несмотря на постоянные просьбы своего друга и хозяина мальчика Вовки, в результате чего довыпендривался и едва остался жив.
Так и Зеленский. Все намёки западных спонсоров на то, что вооружённый конфликт пора сворачивать, ибо его нынешнее течение никак не отвечает их интересам, да и интересам Украины тоже (впрочем, этот аспект западные страны никогда не интересовал), главным киевским комиком были проигнорированы.
В итоге, ему устроили демонстративную обструкцию, от которой, я уверен, он ещё не скоро отойдёт.
Началось всё с того, что делегация США во главе с Байденом, сославшись на проблемы с ураганом, не поехала в Берлин на саммит в формате «Рамштайн», но как только Зеленский, решивший не отменять свой вояж в Европу, вернулся домой, тут же было объявлено, что Байден прилетит-таки в Германию на встречу с европейскими союзниками.
Как сообщает немецкий журнал Der Spiegel, встреча президента США с канцлером Шольцем запланирована на пятницу, 18 октября.
«Визит Байдена в Берлин является своего рода прощальным визитом президента перед предстоящими в начале ноября выборами. Первоначально он планировался как официальный государственный визит с официальным банкетом и другими почетными встречами, но теперь программа значительно сократилась. Тем не менее, запланированный теперь короткий визит, будет посвящен тем же политическим вопросам – дальнейшим действиям западных союзников Украины и войне на Ближнем Востоке», – пишет издание.
То есть, как видим, проблема была определённо в нежелании контактировать именно с главой киевского режима, а вовсе не в страшной занятости Джо Байдена или его неготовности обсуждать украинский вопрос.
Но самое неприятное для Зеленского случилось уже после отмены (переноса) германского саммита. Поехав, как уже было сказано, по европейским городам и весям, он продолжил свои попытки «продать» партнёрам так называемый «план перемоги», в рамках которого Запад должен был бы пообещать Киеву принять Украину в НАТО в том виде, в котором бы она осталась после заключения мира с Россией по нынешней линии боевого соприкосновения.
Один за другим европейские лидеры начали публично отказывать украинскому «коллеге» в дальнейшей поддержке, как финансовой, так и, прежде всего, военной.
Так, по данным BILD, Шольц не согласился с требованиями Зеленского по поддержке Украины, а также, похоже, не намерен передавать стране тяжёлую технику.
«Президент Украины Владимир Зеленский провёл тур по Европе с предложением «плана победы», стремясь получить срочную поддержку в борьбе с Россией. Однако, без помощи западных стран реализовать этот план будет сложно, а эта поддержка сталкивается с трудностями», – сообщает германский таблоид.
В Италии бывший комик также не услышал никаких конкретных обещаний, а британский премьер Кир Стармер и вовсе заявил, что одними ракетами войны всё равно не выиграть и отказал Зеленскому в разрешении использовать Storm Shadow.
Своё объяснение поведению западных лидеров даёт The Economist, утверждая, что те прекрасно понимают, что ВСУ не способны победить и, прикрываясь этим аргументом, отказываются отправлять на Украину новые партии оружия и боеприпасов.
«Обещанная военная «поддержка» всякий раз поступает на Украину с опозданием или не поступает вовсе», – отмечает издание.
И всё это происходит на фоне и без того громких жалоб Киева на отсутствие от Запада достаточной помощи. Так, The Wall Street Journal сообщает, что украинские чиновники и военные пеняют западным союзникам на их охлаждение к проблемам Украины.
«Президент (США Джо) Байден и другие западные лидеры неоднократно заявляли, что хотят, чтобы Украина получила преимущество… но оказывают недостаточную поддержку», – приводит журнал слова неназванных украинских чиновников и солдат, отмечая, что помимо этого Киев серьезно обеспокоен позицией бывшего президента США Дональда Трампа, который ранее пообещал в случае избрания организовать переговоры президента РФ Владимира Путина и Владимира Зеленского для урегулирования кризиса на Украине.
И вот тут вырисовывается ещё более интересный нюанс, который также роднит нынешние злоключения украинского лидера с мультипликационной историей о попугае.
Дело в том, что западные СМИ одно за другим начали писать о том, что Киев-де готов на переговоры и мир ценой уступок части своих территорий.
«На Западе заметили: Зеленский стал более открыт к идее переговоров с Россией, – пишет The Washington Post. – Провалы на поле боя заставляют Киев задуматься о переговорах с Москвой. Об этом свидетельствует то, что Зеленский изъявил желание пригласить Россию на следующий «саммит мира».
«В Киеве впервые всерьез стали обсуждать сценарий территориальных уступок России» – отмечает Der Spiegel.
«Мы считали, что победой должна стать безоговорочная капитуляция России. Но без уступок это будет невозможно. Сделка также должна быть выгодной для России», – цитирует издание слова неназваного киевского чиновника.
«Как бы ни завершился конфликт, Украине придется уступить значительную часть территории России», – без обиняков сообщает The Hill.
Что любопытно, в самом Киеве уже устали опровергать сообщения западных СМИ. Как заявил на днях советник Ермака Михаил Подоляк, «у Украины сегодня есть все инструменты, чтобы заставить Россию проиграть».
«Истощение РФ уже очевидно. Я не понимаю этих пессимистических текстов в разных газетах, разносящих о Донецкой области», – произнёс он в интервью газете Die Welt.
И, несмотря на то, что никакого реального согласия Зеленского на переговоры как не было, так и нет, искомое согласие, точнее консенсус, есть на Западе, который подаёт его для собственной публики в обёртке желания самой Украины.
Также и попугай Кеша, вернувшись домой и продолжив громко смотреть телевизор, стал ссылаться на «нужды» нового питомца, маленького щенка, мол, я не при делах, «это ему не слышно».
Таким довольно изящным способом Запад решает проблему, как отвязать себя от грядущего поражения Украины. Мол, это не мы, это сами украинцы так решили, а мы ведь всегда говорили, что не будем принимать за них решение по вопросам войны и мира.
О чём же всё это говорит? Во-первых, о том, что Западу реально нужна передышка, продолжение войны в существующем темпе он уже не выдерживает. А, во-вторых, предвыборные расклады (и не только в США) диктуют нынешние, добровольно-принудительные, формы и методы давления на Зе-режим, который, в случае упорствования, может реально оказаться на грани какого-нибудь Майдана (впрочем, это самый крайний вариант).
Почему освобождение Левадного вызвало на Украине еще больший вой, чем разгром «хероев» под Курском
По данным наших телеграм-каналов, армия России освободила Левадное на стыке Запорожской области и ДНР. Как пишут «Военкоры Русской Весны», это сделали балтийские морпехи из отряда «Шторм», бойцы 336-й гвардейской Белостокской орденов Жукова, Суворова и Александра Невского бригады.
Они прорвались на несколько километров и взяли штурмом село, подняв флаг на северной окраине населенного пункта. В ходе атаки был уничтожен ещё один взвод ВСУ, пытавшийся отступить с позиций за посёлком. Напомним, в июне 2023 года бандеровцы захватили этот населенный пункт в ходе своего суицидального в прямом смысле слова «наступа».
Западные обзорщики вынуждены признать, что российские войска возобновили тактические наступательные атаки в районе границы Донецкой и Запорожской областей и добились тактических успехов в локальных сражениях.
Согласно оценке ряда вражеских аналитиков, включая Институт изучения войны (ISW), речь якобы не идет о чем-то серьезном, хотя прорыв в Левадное логично рассматривать в одном ряду с освобождением Цурукино и как часть масштабных оперативных наступательных операций ВС РФ в западной части Донецкой области.
Самостийный милитари-блогер «vanek nikolaev» отметил, что армия России не только достигла Левадного, но и продвинулась в направлении Новодаровки (возможно, даже достигла ее южных окраин), расположенной севернее Приютного. На востоке по соседству находятся Старомайорское с Урожайным, то есть тот самый Времьевский выступ, за который идут встречные бои.
Украинская «телега» ожидаемого заскулила — дескать, черт с ним, с Курском, «русские начинают наступление на Запорожском направлении. Непонятно, с какого бодуна говорящие головы незалежной, вроде Свитана и Кривоноса, уже умничают по поводу «перегруппировки российских сил, готовящихся к дальнейшему продвижению».
Еще 3 октября говорун группировки «Хортица» полковник Владислав Волошин сказал, что «российские войска готовят штурмовые группы для наступательных операций в Запорожской области в ближайшем будущем, но украинские войска не выявили крупных скоплений российских войск на юге Украины».
На вопрос, зачем «москалям» без крупных сил пытаться прорвать «невзламну» оборону ВСУ, вырусь Волошин ответил, что «наступательная операция будет направлена на улучшение тактических позиций России и создание тактических плацдармов для продолжения наступательных действий».
Есть любопытный момент: комментируя текущую атаку на Левадное, говорун группировки «Хортица» буквально заявил следующее: «В начале октября российские войска активизировались на давно бездействующем участке фронта в западной части Запорожской области в районе Каменского (к югу от Степногорска), но эта активность пока была ограниченной и привела лишь к незначительным тактическим успехам». А как же так? Банковая же зуб давала, что «херои» вернули все позиции.
Таким образом Генштаб ВСУ (с его же подачи умничал Волошин) считает, что наши бойцы активизировались на менее активных участках фронта, чтобы отвлечь бандеровцев от приоритетных наступательных операций ВС РФ в Донецкой области. Если морпехи и впрямь с ходу ворвались в Новодаровку, уничтожив по пути пару взводов захисников, то у Сырского совсем поплохело с резервами.
«Согласованные наступательные операции России в районе границы Донецкой и Запорожской областей могут поддержать текущие оперативные усилия России по ликвидации более широкого украинского выступа в западной части Донецкой области и продвижению до автомагистрали H-15 (Донецк-Запорожье) путем форсирования автомагистрали T-0518 (Великая Новоселка-Богатырь) и давления на западный фланг украинской группировки в западной части Донецкой области», — выдали эксперты ISW.
«Институтки» явно озадачены фактом, что малочисленные штурмовые группы балтийских морпехов выбили «хероев» из Левадного, несмотря на то, что ВСУ знали о готовящихся штурмах. Похоже, это только начало, ведь целью, пусть и локального, нашего наступления на стыке двух областей наверняка является освобождение Великой Новоселки, что позволит выйти на шоссе Т-0518 и продолжить уже серьезное продвижение к западному флангу бандеровского выступа.
В пользу этой версии говорит факт недавнего освобождения Золотой Нивы, а также зачистка от украинских войск Урожайного. Правда, здесь наблюдается оперативная пауза. По данным «Рыбаря», «на правом фланге направления пока наблюдается затишье севернее Старомайорского и Урожайного, где ранее саперное подразделение ВС РФ подорвало мост близ Макаровки, а штурмовики расширили зону контроля на левом берегу реки Мокрые Ялы».
Продвижение российской армии в районе Левадное-Новодаровка теоретически может быть направлено на то, чтобы перерезать дорогу, соединяющую Гуляйполе с Великой Новоселкой с целью ухудшения логистики ВСУ на этом участке фронта. Тогда летят ко всем чертям нарративы Зе-команды, что «русские перебросили с южного фронта все силы в Курскую область».
Если почитать, что пишут с «мест» укровояки, то интересная получается картинка, хотя на первый взгляд почти ничем не примечательная. «Тарасики и миколы» визжат: «Нас опять поимели». После Угледара наши налегли на Богоявленку, стремясь охватить населенный пункт с востока и севера, а затем перерезать главную дорогу, по которой сейчас производится снабжение гарнизона ВСУ через Успеновку.
Причем группировка «Восток» душит врага конкретно. В Сети появилась информация о ликвидации целого комбрига «Черных запорожцев» Сергея Иконникова, под командованием которого остатки 72-й ОМБр держали этот поселок.
Так вот: Богоявленка и Великая Новоселка фактически последние «фортецi» на стыке Запорожской и Донецкой областей. Потеря этих поселков захисниками в конечном счете приведет к освобождению огромной территории южнее реки Волчья, к тому же относительно малыми силами имеющихся здесь подразделений армии России.
С каждым новым месяцем и с каждой новой неделей Зеленский все больше напоминает председателя Мосгорисполкома брежневских времен Промыслова, который, согласно известному советскому анекдоту, однажды «посетил Москву транзитом из Буэнос-Айреса в Париж». Киевский начальник не вылезает из зарубежных визитов. Вот и на этой неделе у него запланирована «работа с западными лидерами» в расчете на то, что «принятие решений не заставит себя ждать». Святая простота или, что более вероятно в случае Зеленского, лукавство. Конечно, «принятие решений заставит себя ждать». Весь коллективный Запад сейчас находится в режиме ожидания итогов американских выборов 5 ноября. Соответственно, шумный киевский лидер с его назойливыми требованиями «решить все прямо здесь и прямо сейчас» воспринимается как надоедливый простофиля, не понимающий важности момента.
Наученная горьким опытом прошлых обманутых надежд российская политическая элита не ждет от американских выборов ничего особенного хорошего для нашей страны. Но, в зависимости от того, что именно произойдет в первый вторник следующего месяца, это «ничего особенно хорошего» может приобрести совершенно различные формы. 34 места в сенате из 100 и все 435 мест в палате представителей — вот что находится на кону вместе, разумеется, с президентским креслом. И эти жирные знаки вопроса делают на данный момент бессмысленными любые попытки точно предсказать, как именно изменится (или не изменится) политика США на украинском направлении.
Но вот как выглядит «расклад перед решающей дракой». Трамп сделал конфликт на Украине одной из главных внешнеполитических тем выборов. Постоянные предупреждения республиканского кандидата о том, что «Байден и Харрис хотят втянуть нас в Третью мировую войну» заставили действующую администрацию умерить свою публичную активность на украинском политическом векторе. Грозить кулаком Москве и солидаризироваться с воинственными кличами Зеленского — в нынешней обстановке все это означало бы игру на усиление позиций Трампа. Демократам это невыгодно — но только до момента выборов (или, учитывая подвешенный результат президентских выборов 2020 года, до момента появления ясности в вопросе, кто из претендентов на роль следующего «арендатора» Белого дома проиграл, а кто выиграл).
В случае, если лузером окажется Трамп, то от новой администрации Харрис можно ожидать высокой степени преемственности по сравнению с курсом администрации Байдена. Конечно, за этой общей фразой «высокая степень преемственности» может скрываться множество самых разнообразных нюансов. Две администрации точно не будут тождественны друг другу. Массовая замена кадров на самом верху — это американская политическая традиция, которая продолжает действовать даже в случае ротации президентов от одной и той же партии. Таким образом чисто теоретически может возникнуть ситуация, при которой уходящая администрация уже не будет ощущать себя в праве делать какие-то масштабные политические шаги, а новая администрация будет в это время «смены караула» полностью поглощена своим собственным формированиями.
Но раз мы пока обсуждаем теоретически возможные варианты, то нельзя исключать и такой: в случае особо удачных для демократов итогов выборов некоторые особо срочные «хотелки» Зеленского начнут удовлетворяться уже 6 ноября. В случае же победы Трампа набор теоретически возможных вариантов становится еще более широким. Я всегда был скептиком в отношении готовности и способности Трампа выполнять свои предвыборные обещания, и в подавляющем большинстве случаев этот скепсис оказывался полностью оправданным. Но совсем сбрасывать со счета обещания республиканского кандидата разрешить украинский кризис тоже не стоит. Лично для Трампа его риторика по поводу Украины — это точно не просто слова, не просто предвыборный лозунг и предвыборный маневр. Мы можем ожидать, что он попробует что-то сделать — точно так же, как он попробовал выполнить свое предвыборное обещание «радикально ограничить миграцию» после своей победы в 2016 году.
Вспомним, как сразу же после инаугурации Трампа в январе 2017 года в американских аэропортах случился хаос из-за решения нового президента перестать пускать в США граждан целого ряда стран. Но вспомним и о том, как суд быстро аннулировал подобный указ главы американской исполнительной власти. Вспомним и печальную судьбу первого помощника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, который пытался наладить связи с Россией, но быстро пал жертвой заговора американских спецслужб. Значение недавних «разоблачений» в книге исключительно влиятельного политического журналиста Боба Вудворда «Война» состоит вовсе не в том, отправлял ли Трамп Путину в самом начале пандемии некий особо продвинутый аппарат для тестов на ковид или не отправлял. Это значение состоит в том, что Трампу снова публично вручали, как выражаются, на Украине «подозрение» в недозволенных связях с Москвой.
Конечно, кроме Трампа и его серьезно настроенного кандидата в вице-президенты Вэнса есть еще и спикер палаты представителей Майк Джонсон, заявивший недавно об отсутствии у него желания выделять Украине новые транши. Но кто сказал, что Джонсон после выборов останется ( или не останется) спикером? Никто. Вопрос о власти в США — не только о посте президента, но и о контроле над конгрессом — решается и будет решаться в ближайшие недели в режиме реального времени. На этом фоне Зеленский может лишь тянуть время, постоянно напоминая Западу и гражданам Украины о том, что он существует и о том, что США «вот-вот удовлетворят» его самые сокровенные просьбы и желания. Однако не будем заранее смеяться над киевском начальником. В данной ситуации хорошо смеется тот, кто смеется после оглашения полных итогов американских выборов.
При ударе по порту Одессы погибли иностранные офицеры, сообщил РИА Новости координатор николаевского пророссийского сопротивления Сергей Лебедев.
«Присутствовали иностранные, англоязычные офицеры и несколько офицеров ВСУ. Почти все погибли», — сказал собеседник агентства.
Ранее Лебедев сообщил, что ракетным ударом в район порта Одессы удалось поразить технику и, возможно, личный состав ВСУ.
О взрывах сообщали и украинские СМИ.
Глава Одесской областной военной администрации Олег Кипер заявил, что в результате обстрелов была повреждена припортовая инфраструктура.
И все-таки, что такое Победа для нас? Вот, для меня, как для военного? Несомненно, это демилитаризация, денацификация, но это касалось начала СВО. Сейчас же для нас это уже практически Великая Отечественная война. Это освобождение наших исконно российских территорий, это освобождение наших исконно российских городов, это выполнение тех задач, которые поставил президент в декабре 21 года.
Теперь как это сделать? Это 100% выход на западные границы Украины. А ведь там же еще должна быть серая зона? То есть НАТО должно само откатиться, но, если оно само не захочет откатываться, давайте смотреть на вещи реально. Значит, серую зону мы должны чем-то обеспечить. Но ведь проблема шире. Все помним карту Советского Союза? Помните, граница по Арктике до Северного полюса шла и также вниз. А сегодня? Граница той России, которая называлась Советским Союзом, в Арктике, должна быть восстановлена.
Третий момент довольно серьезный — это Восток. Мы сегодня, понятно, работаем по Украине. Когда мне говорят, что следующие провокации будут с Прибалтики, с Финляндии – возможно. Но я бы обратил внимание на провокации Японии против нас, на Курилах и на Сахалине, чтобы раздернуть нас на две части, в разные стороны. Сегодня мало уделяется внимания наращиванию боевого потенциала, так называемых сил обороны Японии. Там практически создана современная высокотехнологическая армия, которую американцы серьезно накачивают оружием. Упускать этот фактор из виду было бы, наверное, неразумно.
Вот эта Победа должна быть везде. Чем она должна обеспечиться и как? Понятно, наступлением наших войск, и то, что я говорил, по европейскому континенту. Понятно, наращивание сил и средств, и наше доминирующее присутствие в Арктике. Понятно, наращивание боевого потенциала внутри страны, потому что у нас еще есть море угроз, которые существуют. Наше присутствие за рубежом, в том числе в Сирии, в Ливии и в других странах, нам необходимо. Но самое главное — это единство страны, кратное наращивание производства оборонного промышленного комплекса. Это то, с чем никто не будет спорить. Это главнейшая задача, потому что, о чем говорит Трамп, врагов не цитируют, но тем не менее. Мы правда на пороге глобальной третьей Мировой войны. Это факт. И здесь это ключевое. Можно сколько угодно говорить, что кто-то с кем-то договорится, но пока что никто ни о чем договариваться не собирается. Все упираются только на силу. И мы на сегодня должны этот вызов принять и по нему идти.
Теперь, что касается вооруженных сил, я кратко возьму некоторые моменты. Вот в войсках, особенно у артиллеристов, у них такое чувство удовлетворения, а может быть и радости от того, что возродили Саратовское артиллерийское училище. Это правда. Потому что на сегодняшний день потребность в кадрах намного превышает предложение. И мы сегодня, что тут греха таить, нашим ребятам, которые отличились, даем офицерские звания после краткосрочных курсов, и они дальше идут командовать своими подразделениями. Учится уже на войне, деваться некуда. Ситуация так сложилась.
У нас сегодня, даже при наличии Донецкого общевойскового училища, есть проблемы с командирами мотострелковых взводов, с танкистами, очень большая проблема в офицерах войсковой ПВО, потому что мы прекрасно знаем, что сегодня они работают в полный рост. И надо признать, что ОПК наращивается, мы разворачиваем, в том числе, наши части и соединения противовоздушной обороны. Это обусловлено теми угрозами, которые есть. Эти моменты, они, наверное, ключевые.
Нам надо восстановить наши летные инженерные училища. Их закрыли их нет. У нас сегодня авиация работает беспрерывно. Нам понятно, что надо разворачивать новые аэродромы, в том числе запасные, исходя из тех угроз. Это должно быть уже забазированные ужэ аэродромы, которые полностью готовы к приему самолетов.У нас сегодня только в области военного образования намечается очень большая работа. Это надо делать срочно и немедленно. Нам нужны высококвалифицированные кадры. Уж про училище беспилотных летательных аппаратов и про род войск, мы уже много говорили, и, наверное, это должно получиться. Я почему заостряю на этом внимание? Кадры решают все. Знаменитая фраза. И на сегодня те мужчины, которые учились, должны эти кадры ковать. Мы, к сожалению, кое-где застыли в том образовании, которое есть. Начали разбираться, что дают в училищах. К сожалению, программа вот такая. Вот план, есть заказчик. Ребята, ну сегодня план вот так, а уже через неделю условия изменились. Почему изменения в план не внести? Мы же это понимаем.
Вот эта гибкость и реагирование на вызовы, которые есть, немедленные, для военного образования — сегодня это краеугольные камни, которые надо основательно решить, от военного училища до Академии Генерального штаба. Этот момент довольно серьезный.
Мне очень понравилась речь Маргариты (Симоньян — Ред.). И когда она вспоминала про Симонова, я к нему тоже отношусь с крайним уважением. Я также очень люблю, кстати, Юрия Бондарева, то, что он писал. Он до такой степени правдиво писал про Великую Отечественную войну.
Кто был конструкторами самолетов в Великую Отечественную войну? Яковлев, Лавочкин, Туполев. Кто был конструктором Т-34? Кошкин, ИС или КВ — Котин. Мы знали всех конструкторов поименно. Кто отправил человека в Космос? Королев. Кто главный конструктор Т-90 «Прорыв»? Кто главный конструктор самолета, который называется МС-21? Тогда конструктор был богом. У него было все, начиная от прислуги. Он только занимался своей работой. Но конструкторы должны вести технику, а не менеджеры к конечному продукту. Их должны знать. Может быть, как Королева не должны знать. Королева узнали только когда его не стало. Кто конструктор «Ангары»? Мы надеемся на нее как на основную ракету-носитель. И гордимся этим, наверное. Вот здесь надо переломить самое главное. Вот этот момент нужно переломить. И тогда у нас, по промышленности будет конкретный рывок, в том числе по обороне.
Текстовый фрагмент программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым»
Автор — российский военачальник, политический и государственный деятель. Депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия». Член комитета Госдумы по обороне
Прошедшая неделя отметилась исключительно активными боевыми действиями «на земле». Прежде всего, успешно реализуется контрнаступление, начатое нашими силами в Курской области. За последнюю неделю ВС РФ освободили 11 населённых пунктов: хутор Зелёный Шлях, деревню Леонидово, слободу Михайловка, посёлки Новый Путь и Медвежье, а также сёла Нижний Клин, Любимовка, Новоивановка, Ольговка, Толстый Луг, Шептуховка.
Значительный украинский гарнизон оказался в оперативном окружении. ВСУ всю прошлую неделю пытались сорвать наши действия и деблокировать сидельцев в лесистой пойме реки Снагость, Любимовки и в Толстом Лугу. Атаки украинских подразделений шли через н.п. Новоивановку – несмотря на большие затраченные ресурсы, атаки результатов не дали.
Скорее всего, на этой неделе мы увидим психическую атаку окруженцев из Любимовки в сторону Зелёного Шляха и рядом, чтобы скорее прорваться либо через границу, либо хотя бы к ближайшим крупным украинским силам. В противном случае, к среде-четвергу колонны пленных с украинскими аусвайсами поплетутся в сторону ближайшего изолятора для допросов.
При этом южнее Зеленого Шляха 10 октября, когда произошел туда стремительный заход российских сил, в лесополосе был уничтожен целый табор украинских пилотов БПЛА. Сразу возникло две версии – по одной, душераздирающей, кровавые русские расстреляли беззащитных студентов. По второй — матёрые украинские воины бились, как львы, уничтожили сотни тысяч бурятов, но в конце-концов умерли. В любом случае, уничтожение целого подразделения украинских дроноводов – дело рациональное и заслуженное. Потому что это именно те люди, которые убивали мирное население Курской области, атакуя гражданский транспорт с беженцами.
Тем более, что информационная блокада понемногу снимается. Просачиваются сведения и о массовых убийствах, которые осуществляли ВСУ, а в аппарат уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой поступили обращения о поиске больше 1 тысячи человек, насильно вывезенных ВСУ из Курской области. Так что освобождать Курскую область нужно по самые Сумы. А то и Чернигов.
На Лиманском направлении за это время ВС РФ продвинулись восточнее Тернов. Российские войска атакуют в направлении этого населенного пункта, стремясь взять под контроль балку «Журавка».
На Угледарском направлении ВС РФ расширили зону контроля к северу от населенного пункта Водяное и активно работают в направлении Богоявленки, где идёт штурм отдельных украинских позиций. Понятно, что будет дальше – наши силы будут пытаться охватить Богоявленку с востока и севера, а затем перерезать главную дорогу по которой сейчас производится снабжение украинской группировки через Успеновку. Кроме того, такими маневрами ВС РФ пытаются охватить с юга и юго-запада Екатериновку. Взята по меньшей мере половина Торецка.
Отметим, что сводки из зоны СВО наконец-то стали тем, что от них ожидалось – описанием освобожденных населенных пунктов и выходом на новые рубежи, а не описанием численности уничтоженного супостата.
Такой же переход к более понятным и предметным явлениям состоялся на неделе в плане украинских портов. За неделю состоялось минимум 3 мощных комплексных ударов по Одессе, в результате чего, среди прочего, был взорван контейнеровоз с западными боеприпасами.
Сразу же поднялись страховые тарифы на грузы морем, которые больше года ходили в Одессу и обратно без каких-либо трудностей с нашей стороны. Лишнее подтверждение того, что лучше один раз сделать, чем сто раз пригрозить. Так что дела идут тяжело, но в нужном направлении.
На моей памяти это не в первый раз происходит.
Пока «правые» в России изо всех сил воюют с «левыми», пытаясь отменить Ленина/Сталина/Дзержинского/Че Гевару — выигрывают… кто?
Правильно, выигрывают либералы.
Сеть полна (сформулируем мягко) удивления, что на Первый возвращается Познер.
И сколько бы на «правом» фланге не кривлялись, доказывая, что «либералы» и «левачки» — одно и то же, — в мире нет ничего, то есть ничего вообще, что объединяет красное знамя, Ленина, Дзержинского, Сталина, Кубу, Северную Корею и Венесуэлу с одной стороны — с прогрессивной тусовочкой, Познером, Ургантом и «Ельцин-центром», с другой стороны.
Это разные полюса. Это понятно добрым людям. Это очевидно для мироздания и для нашего Создателя. Это неочевидно только для наших «правых» мыслителей и профессиональных демагогов, делающих вид, что они говорят от имени церкви.
В итоге реальная повестка (противостояние великой лево-правой, суверенной, имперской России глобальному западному либеральному проекту) — беспощадно размывается.
И подменяется борьбой с «левачками», памятником Сталину в Вологде и Лениным.
Телеканал «Спас», заметил, третью программу посвящает мне. Всё им не нравится, что я социализм защищаю. Ведь «социализм с православием не совместим». А капитализм, вестимо, идеально совместим. Делов-то: пересади Христа с осла на золотого тельца и гони хворостиной в светлое буржуазное будущее.
Будет ли данный телеканал столь же радикален в случае с возвращением в медийную власть всей поуехавшей антиэлиты?
Риторический вопрос. Ответа не жду.
Отвечу сам: с Лениным и памятником Сталину воевать гораздо приятнее и безопаснее. И таким ведь воином Христовым себя ощущаешь, что туши свет.
А тут, если рот раскроешь, доспехи быстро посбивают. И доспехи, и бюджеты, и спесь.
С праздником Покрова Богородицы всех, православные.
То ли ещё будет.
Они вернутся.
Автор — писатель, филолог, публицист, журналист; политический и общественный деятель
Важная тема вновь поставлена. Она все-таки требует глубинных решений.
Если за счет миграции граждан бывших союзных республик и таким образом начать собирание исторической России, то в нынешних реалиях достаточно утопичный проект, хоть и решаемый. Сейчас не происходит включенности мигрантов в единую цивизационную общность. И такой задачи никто не ставит. Для них Россия, по сути, вахтовый поселок. Впрочем, и для рабочей силы внутри страны обозначен такой же вектор вахтового восприятия территории.
К этому вахтовому поселку нет никакой привязки, он не магнитит ничем, кроме возможности получения заработка. В реальности для нынешних мигрантов есть их родина и райские кущи в виде Европы и Штатов. Россия лишь вокзал с вектором в ту или иную сторону. В нынешней системе капиталистических ценностных координат ситуацию едва ли возможно принципиально изменить.
Демография за счет пропаганды внутри страны больших семей. Но здесь также натыкаемся на ту же систему координат, которые и выкопали в стране демографическую яму. Поэтому на самом деле вопрос «зачем плодить нищету?» никуда не уходит, а припарки в виду маткапа принципиально не меняют ситуацию.
Традиционно большая семья – инвестиции в будущее ячейки общества, ребенок, вырастая, становится кормильцем и поддержкой в старости. Опять же проблемы демографии обозначились еще и до развала Союза, они шли вместе с процессами урбанизации. Сейчас урбанизация вылилась в ставку на агломерации. Так выгодно на короткой дистанции, а страна сейчас движется именно на таком дыхании. Зачем, к примеру, роддома в малых населенных пунктах, когда можно построить один перинатальный центр на регион? Подобная логика сейчас универсальна, что отмычка.
Ну, и к тем кормильцам: что у нас по проводу социальных лифтов, что с положением и статусом человека труда, он идет хозяином по своей стране или ощущает себя на дне социальной иерархии?
Можно сказать, что СВО создает социальные лифты и возможности проявиться. Но тоже так себе история. Она показала реальность расслоения общества, в котором СВО по преимуществу для тех же самых социальных низов, которым нечего ловить. Прочие вполне могут и игнорировать эту повестку, чтобы она не стала помехой заниматься «настоящими» делами. Да, лифты демонстрируются, но точечные и не факт, что этот процесс не будет купирован.
У человека до конца не возникает ощущение включенности в реалии своей страны, он давно уже не гегемон и, по сути, все еще отлучен от деятельного участия в ее судьбе. С ним могут играть, но все сводится в нечто близкое к давнему сюжету про ваучеры и инвест-фонды с завлекательной рекламой.
На самом деле абордажные крюки реалий, выкопавших ту саму демографическую яму, все еще сдерживают страну.
Очевидно, что на внешнеполитическую повестку Вашингтона оказывает влияние президентская предвыборная кампания. Но с 5 ноября будет больше определённости и больше возможностей идти на обострение как по украинскому, так и по ближневосточному кейсу.
Если говорить о планах прямого конфликта НАТО с Россией, то, по публичным заявлениям официальных лиц Запада, в частности, министра обороны Германии Бориса Писториуса, следует ориентироваться на 2029 год.
На сегодня США и их союзники хотели бы сохранить удобный для себя прокси-формат войны с Россией через Украину и при этом не стесняться в средствах. Речь идёт об ударах западным оружием на стратегическую глубину российской территории и использование аэродромов граничащих с Украиной стран НАТО для базирования «украинских» истребителей F-16.
В ответ Владимир Путин публично объяснил, что удары западными ракетами в глубь территории России мы будем оценивать как удары НАТО, и озвучил изменения в российскую ядерную доктрину: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.
Таким образом, война Запада с нами через посредника в лице Украины получает определённые рамки и вводится принцип коллективной ответственности за агрессию против нашей страны.
Самый безопасный для США и их союзников вариант — использовать стратегию и тактику, которую предлагал Збигнев Бжезинский ещё в 2014 году. То есть перенацелить ВСУ на бои в городской застройке, особенно в крупных городах, и за дорого постепенно сдавать украинскую территорию, стараясь нанести ВС РФ серьёзные потери в живой силе и технике и истощить экономику России. В таком случае не нужны большие деньги на поддержание обороноспособности киевского режима. Достаточно будет лёгкого и среднего оружия: стрелковки, РПГ, ПТРК, ПЗРК и т.п.
Однако не факт, что Запад готов именно сейчас пойти на него. Как запасной сценарий такой способ ведения боевых действий в любом случае останется. Без практического прощупывания новых «красных линий» США не успокоятся. Наши словесные интервенции, не подтверждённые жёсткими делами, не будут иметь длительного эффекта.
Вывод. Выбор дальнейшего сценария конфликта на Украине будет зависеть от России. Будут наши жёсткие действия в соответствии со словесными заявлениями и оценками, значит, США пойдут по стратегии Бжезинского. Если мы себя слабо проявим, то нас ожидает новый виток эскалации.
Замечу, что и в сценарии Бжезинского мы не гарантированы от неприятных сюрпризов. По моей оценке, самое слабое место — это Приднестровье.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
Темпы уничтожения американских зенитно-ракетных комплексов Patriot на Украине в последнее время выросли. Только за прошлую неделю было уничтожено как минимум две пусковых установки «Пэтриотов». Спецоперация показала врожденные конструктивные дефекты этих систем ПВО – и то, как ими пользуются российские ударные комплексы.
«Расчетом ОТРК «Искандер-М» нанесены ракетные удары по позиции дивизиона ЗРК Patriot… В результате удара уничтожена… пусковая установка ЗРК Patriot и личный состав зенитно-ракетного дивизиона ВСУ», – говорится в сообщении Минобороны России от 9 октября.
На следующий день МО сообщило о том, что поражены «две пусковые установки ЗРК Patriot. Еще о двух уничтоженных пусковых установках данного ЗРК сообщалось, например, в августе. Таким образом, перед нами – примеры регулярного истребления наиболее передовых и дальнобойных систем ПВО западного производства, предоставленных киевскому режиму. Как правило, для решения этой боевой задачи используются ракеты «Искандер-М».
А в сентябре в ФРГ был распространен документ Кильского института мировой экономики под названием «Готовность к войне через десятилетия: медленное перевооружение Европы и Германии в сравнении с Россией». Там, в частности, заявляется: «общая эффективность перехвата украинской противовоздушной обороной ракет составляет 30%, а дронов – 66%».
Мелким шрифтом приводятся «примерные показатели перехвата» на основе данных «украинских источников». Среди прочего там указано, что украинские ЗРК в совокупности перехватывают лишь «4% современных баллистических ракет, например, «Искандер-М» (скорее всего, сюда же стоит включить ракеты «Кинжал» и «Циркон»).
Но ведь именно комплекс MIM-104 Patriot и предназначен в первую очередь для борьбы с российскими «Искандерами». А теперь выясняется – сами украинские военные признают, что хваленый американский ЗРК против них почти полностью бесполезен. Почему этот ЗРК показывает такую низкую эффективность?
Все дело в том, что у «Пэтриота» множество врожденных дефектов.
Он, если так можно сказать, генетически ущербен для решения такого рода задач. И американцы, поставляя киевскому режиму этот зенитно-ракетный комплекс, прекрасно знали о сомнительных качествах данной системы вооружений.
Прежде всего, для точной стрельбы по баллистическим и гиперзвуковым целям, к которым относятся ракеты «Кинжал», «Циркон», «Искандер-М», этот комплекс должен использовать целеуказание от специального спутника. Без него шансов обнаружить и поразить такие цели немного.
Однако данные спутники используют низкую орбиту и не могут все время висеть над нужной точкой. График прохождения этих спутников над зоной спецоперации известен российской разведке с высокой точностью.
Нет никаких проблем нанести удар «Искандером» в момент разрыва между прохождениями – а значит, сразу же лишить «Пэтриот» серьезной доли его возможностей.
Стоит обратить внимание и на особенности работы РЛС комплекса Patriot. В зависимости от модификации батарея Patriot может включать РЛС AN/MPQ-53 или более современную AN/MPQ-65. Первая имеет максимальный угол сектора обзора 1-73 градуса, вторая 1-83. В любом случае над комплексом образуется непросматриваемая им «мертвая воронка». Зона, недоступная для целеуказания.
Кроме того, имеется еще одна подобная зона, на этот раз обусловленная динамическими свойствами зенитной ракеты «Пэтриота». При стрельбе по аэродинамическим целям этот комплекс имеет ближнюю границу зоны поражения 3 км. С ростом скорости цели она будет отодвигаться. Ракете конструктивно не хватает запаса перегрузок, которые она должна развить, чтобы вписаться в траекторию наведения.
А ведь все российские баллистические и аэробаллистические ракеты на финальном участке пикируют на цель под большими, вплоть до 90 градусов углами. То есть они гарантированно бьют через мертвую воронку. Шансов поразить их у ЗРК Patriot нет.
Таким образом, одна пусковая установка (ПУ) ЗРК Patriot не способна защитить сама себя, а значит, ее обязательно должна прикрывать другая система ПВО, например, тот же Patriot. Должно быть организовано «взаимоприкрытие». В условиях тотальной нехватки средств ПВО на Украине это обеспечить не удается.
У РЛС «Пэтриота» есть и еще одна слабость, на этот раз при стрельбе по аэродинамическим целям на предельно малых высотах – по «Гераням» и крылатым ракетам («Калибрам», Х-101 и т д). AN/MPQ-65 не может, как говорят в ПВО, «положить луч в горизонт». Иначе говоря, видеть низколетящие цели, которые почти сливаются с горизонтом.
Минимальный угол возвышения луча над горизонтом у данной РЛС – один градус. При меньшем уровень помех от местных предметов будет слишком высоким и ее приемник будет перегружен, то есть цель РЛС не увидит. Это значит, что на дальности, скажем, 30 км от позиции комплекса будут видны цели на высоте не менее 500 м, 10 км – не менее 175 м. А наши крылатые ракеты и «Герани» летят на высотах 100 м и ниже, то есть будут обнаружены не ближе 5,7 км. Соответственно и зона поражения на предельно малых высотах этого чуда американской инженерной мысли будет как у простого ПЗРК.
Кстати говоря, против «Гераней» и «Калибров», как ни странно, «Пэтриот» в данном случае особенно беззащитен. А все потому, что на Украину были поставлены ракеты трех типов PAC-2 GEM/T (она же MIM-104D), PAC-2 GEM+ (она же MIM-104E) и PAC-3 MSE (она же MIM-104F). Все три типа ракет оптимизированы для поражения баллистических целей, они имеют соответствующие боевые части, а PAC-3 MSE – даже специальный кинетический перехватчик. Это приводит к резкому снижению вероятности поражения аэродинамических целей – то есть крылатых ракет и беспилотников.
Однако борьбе с баллистическими целями «Пэтриоту» мешает еще одна его конструктивная проблема – наклонный старт зенитных управляемых ракет (ЗУР). Ракета может обстрелять только ту цель, которая находится в направлении наклона ПУ. Да, если расставить пусковые установки определенным образом, Patriot может обеспечить и круговой обстрел. Но в итоге каждая ПУ будет способна стрелять только в каком-либо одном направлении – а другие не смогут ей помочь.
Стоит напомнить, что на российских ЗРК С-300/400 ракеты стартуют вертикально и затем склоняются в сторону цели. Значит, весь боекомплект может быть использован полностью независимо от того, с какой стороны атакуют цели.
Таким образом, полное истребление ЗРК MIM-104 Patriot, поставленных на Украину, в конце концов неизбежно. Врожденные особенности конструкции просто не позволяют ему эффективно бороться ни с российскими баллистическими и крылатыми ракетами, ни с БПЛА.
Американцы, кстати говоря, все это отлично понимают. Поэтому они вот уже много лет совместно с Германией и Италией разрабатывают замену «Пэтриотам» – новую зенитно-ракетную систему MEADS (Medium Extended Air Defense System). Однако и в ней основной должна быть модернизированная ракета MIM-104F (PAC3 MSE) и дополнительной для маловысотных целей IRIS-T SLM с увеличенным стартовым двигателем. А значит, все основные проблемы «Пэтриота» останутся и в будущем.
В преддверии саммита БРИКС в Казани о нём и его возможных решениях высказывались разные прогнозы. В том числе, в российском информационном сегменте озвучивалось предложения о создании единой валюты BRICS. Но это естественное и хорошо понятное желание несколько забегает вперёд.
Невозможно учредить подобное «на ровном месте», не создав предварительно связующую финансовую инфраструктуру. Плюс невозможно в одночасье наладить беспрецедентные контакты между суверенными Центробанками государств, порой находящихся в непростых отношениях (Индия-Китай, и не только они), требующих абсолютного доверия и взаимных уступок. Только настроив механизм взаиморасчётов, апробировав его и запустив в длительную эксплуатацию возможно переходить к следующему шагу. Причём, на этом пути станет понятно — когда он нужен, и нужен ли вообще будет этот следующий шаг.
Но даже если отбросить эту логику, всё же западную лягушку надо варить на медленном огне. Создание единой валюты BRICS безусловно будет болезненно воспринято Западом как замена доллара, и заставит США реагировать как на непосредственную угрозу. Хорошо известна предвыборная риторика того же Трампа по этому поводу, и какие «санкции из ада» он собирается применять для стран-участниц в подобном случае. Постепенное же поднятие градуса в виде создания платёжной системы национальных валют не должно привести к апокалипсису экономической войны, когда Западу уже нечего будет терять. Упраздняя SWIFT в нашем полушарии, мы и так уже достаточно от него «отщипываем». Сюда же добавляется и то, что у Запада исчезает монополия на депозитарную систему и функцию глобального страховщика.
То, что в интервью RT Arabic от 10 октября Антон Силуанов говорит о такой системе как о свершившемся факте, говорит о том, что эта система уже выстроена. Понятно, что после запуска нужна будет ещё точная донастройка, отлаживание взаимодействия и обкатка различных мелочей, но самое важное — механизм уже создан.
Любопытно, как распределяется «ответственность» в рамках БРИКС, дабы гнев Запада и его ответный удар не ложился на какую-то одну из стран Глобального Юга. С одной стороны, именно Россия сейчас острее всего нуждается в подобных изменениях, в меньшей степени другие страны, как тот же Иран, десятилетиями приспосабливавшийся к ограничениям. Нет сомнения, что именно от нашего Президента шли главные усилия, чтобы сдвинуть этот вопрос с мёртвой точки. Но мы не значимся в «главных зачинщиках», а «ответственность» распределена на других, с кого «меньше спрос». Так, Египет внёс предложение о совершенствовании международных банков развития, Эфиопия предложила свои идеи относительно расчётных механизмов, Иран поделился наработанным опытом в обеспечении международной торговли вне SWIFT, а ОАЭ привнесли предложения относительно ИИ в сфере финансов и так далее.
Подчёркивается, что новая система будет современной, основанной на новых технологиях. И, главное — более дешевой для пользователей. Скорость платежей будет выше благодаря использованию цифровых валют и клиринга. Подобное невозможно без оборота ценных бумаг и обмена активами. Также параллельно запускается клиринговая система «БРИКС Клир» — на новом уровне технологий оказался востребован опыт СЭВ, о чём мы писали ранее. Прибавьте сюда создание собственной страховой компании БРИКС для обеспечения страхования торговых связей — мощная подпорка страхования грузов, товаров, услуг.
Со всем вышеперечисленным можно только представить себе конкурентные преимущества подобного SWIFT2.0, при том, что сами члены BRICS старательно избегают политического подтекста происходящей работы.
Однозначно, саммит в Казани станет исторической вехой на пути создания новой мировой системы и более справедливого миропорядка.
Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
США еще в начале апреля 2024 года тайно отправили на Украину более 100 ракет ATACMS с дальностью в 300 км. После чего The Sun пообещала России «адский дождь». А Великобритания в мае 2023 года скрытно передала ВСУ ракеты Storm Shadow.
Западные политики считают, что только обстрелами территории России дальнобойными ракетами удастся принудить Кремль сесть за стол переговоров. Что касается Украины, то она предоставила США список потенциальных целей на территории России, которые хотела бы поразить ракетами — такими, как американские ATACMS, британские Storm Shadow и французские SCALP. На наш взгляд, все ключевые решения уже приняты в Вашингтоне, и дальнобойные ракеты киевскому режиму, повторим, переданы.
В сентябре 2023 года ВСУ были нанесены удары десятью британскими крылатыми ракетами Storm Shadow по судоремонтному заводу в Севастополе, Чонгарскому мосту, по штабу Черноморского флота. 13 мая ВСУ нанесли удар по Луганску, применяя ракеты Storm Shadow с дальностью до 250−300 километров.
Выработка эффективных мер противодействия — ключевое условие их уничтожения. Какими же ТТХ эти ракеты обладают? Расскажем о двух из них.
ATACMS М57 — американский оперативно-тактический ракетный комплекс на базе 610-мм баллистической дальнобойной ракеты массой от 1320 до 1670 кг.
Твердотопливная баллистическая ракета класса «земля — земля» производится американской компанией Lockheed Martin. Стоимость ракеты 1,5 млн долларов. Дальность полёта в зависимости от модификации — до 500 км.
Оснащается различными боевыми блоками: боевая часть ракеты кумулятивно — фугасная (осколочно-фугасная) или кассетная, либо тандемная с самонаводящимися боевыми элементами весом 227 кг. Способна пробить железобетонные перекрытия толщиной до 1,5 м.
Боеголовка содержит 950 суббоеприпасов М-74, каждый из которых представляет собой круглый шар диаметром шесть сантиметров. Они завёрнуты в вольфрамовую осколочную оболочку со стальным кожухом и собственным зарядом. Такой боеприпас позволяет эффективно уничтожать живую силу и легкобронированную технику. Круговое вероятное отклонение не превышает одного метра.
Система наведения комбинированная. Ракета летит по предсказуемой баллистической траектории, максимальная высота которой достигает 50 км. Скорость — 3 Маха. Способна быстро корректировать курс, чтобы противодействовать перехвату средствами ПВО. Для успешного перехвата ракеты типа ATACMS её необходимо своевременно обнаружить с помощью «обзорных» РЛС и выдать точное целеуказание для зенитно-ракетных систем.
Применение ракет с самонаводящимися элементами способно нанести серьёзные потери вооружению и военной технике, удары же кассетными боеприпасами — привести к большим потерям среди личного состава частей и соединений, которые находятся вдали от передовой и входят в состав оперативных и оперативно-стратегических резервов.
Но есть у этого оружия и минусы. Экс-разведчик ВС США Скотт Риттер заявил, что дальнобойные ракеты ATACMS, которые применяет ВСУ, во время полета внезапно теряют цель и падают из-за противодействия российских радиоэлектронных систем борьбы.
Кроме того, положение на фронте такое дорогостоящее и автоматически вызывающее ответный удар оружие не изменит никак. С учетом того, что ВСУ в буквальном смысле проспали наступление наших войск на Авдеевку и Часов Яр, есть сомнения в способности украинской армии получать качественные сведения о военных объектах ВС РФ.
Storm Shadow /SCALP — EG — англо-французская малозаметная крылатая ракета большой дальности воздушного базирования c автономным наведением, разрабатываемая компаниями Matra и British Aerospace, в настоящее время производимая MBDA. Storm Shadow — британское название ракеты. SCALP-EG — французский вариант.
Дальность полёта в авиационном варианте составляет примерно 560 километров. Скорость полета — 0,8 — 0,95 Маха.
Боеголовка «BROACH» двухступенчатая имеет лидирующий кумулятивный заряд, способный пробивать бетон толщиной несколько метров и фугасную часть, которая активируется после проникания на объект. Ракета весит около 1300 килограммов. Максимальный диаметр корпуса 48 сантиметров. Размах крыла — три метра.
После запуска ракету нельзя контролировать или дать команду на самоуничтожение, а информация о цели не может быть изменена. Ракета полуавтономно, на низкой траектории полета, руководствуясь GPS и картографией местности, следует в район цели.
Непосредственно перед целью активируются два уровня повышения точности поражения: термографическая камера с инфракрасным наведением корректирует район цели. После чего вступает в действие система коррекции траектории крылатых ракет TERCOM Terrain Contour Matching, которая сверяет точку цели применительно к рельефу местности. Во время захода на цель носовой конус отбрасывается, чтобы позволить термографической камере высокого разрешения (инфракрасное наведение) наблюдать за районом поражения.
Получив британские ракеты воздушного базирования Storm Shadow, украинские военные с помощью западных спецов быстро адаптировали их под применение с фронтовых бомбардировщиков Су -24.
Ключевой особенностью крылатой ракеты является малая радиолокационная заметность, для чего использованы особая конструкция корпуса, полёт на небольших высотах и некоторые стелс-технологии, которые уменьшают её заметность. Она может осуществлять подлёт к цели на высоте всего 30 метров и с отклонением менее чем полметра.
Для гарантированного поражения английских ракет Storm Shadow, предлагается после обнаружения и захвата ракеты на сопровождение немедленно осуществлять пуск очереди из двух зенитных управляемых ракет для более надёжного поражения.
По результатам обследования ракеты было установлено, что в ней применена электроника высокого уровня, которая выдержала перегрузки при падении. Изучение алгоритма системы управления, конструкции и начинки бортового оборудования ракеты позволят нашим специалистам найти противоядие, чтобы усмирить британо-французский «шторм».
Удивительно, но Storm Shadow является концептуальным (хотя и худшим) аналогом российских ракет Х-101 и Х-555, применяемых со стратегических бомбардировщиков. Ее также отчасти можно сопоставить с ракетой комплекса «Калибр», поскольку у них сходная мощность боевой части и дозвуковая скорость полёта. Вместе с тем, это далеко не новая ракета, разработка которой началась сразу после распада СССР.
Поэтому целесообразность использования ракеты Storm Shadow в перспективе нескольких лет близится к нулю. Стоимость производства одной единицы составляет около миллиона долларов, а ее модернизация и обслуживание обойдется еще дороже. Потому, видимо, и спешат западные кураторы Киева сплавить ему это устаревающее с каждым годом железо.
Даже западные эксперты считают, что будущее крылатое/противокорабельное оружие, находящееся сейчас в стадии разработки, заменит StormShadow. Речь — о разрабатываемых гиперзвуковых ракетах «Персей» или «CVS401».
Подобные факты западные эксперты предпочитают по возможности не оглашать, рассказывая о том, что несмотря на провальный опыт использования ракет Storm Shadow, Украина и НАТО не собираются останавливаться и уже подыскивают новое дальнобойное оружие.
Что ж, как говорится, время покажет. Наши конструкторы систем ПВО тоже не останавливаются на достигнутом.
Наиболее здравомыслящие западные эксперты отмечают высокую адаптацию Вооружённых Сил России к новым угрозам и оружию, каким бы дальнобойным оно ни было. И это постепенно заставляет США, НАТО и их киевских приспешников переосмыслить свои подходы к противостоянию с Россией, задумываться о поиске мирных путей решения украинско-российского конфликта.
Отмена сходки натовских генералов и политиков в немецком Рамштайне — наглядное и далеко не последнее тому подтверждение.
Российские ракетные войска осуществили блестящий маневр, чтобы уничтожить очередную батарею Patriot ВСУ в Днепропетровской области. Она была ликвидирована в районе села Пашена Балка в 20 км к юго-западу от Днепропетровска. ЗРК был размещен для подавления российских истребителей Су-34, запускающих планирующие авиабомбы по украинским военным целям на левом (восточном) берегу Днепра.
Уничтожение батареи усиливает угрозу нападения российских истребителей-бомбардировщиков на военные объекты ВСУ в Днепропетровской и Павлоградской областях. В прошлом украинские войска в Запорожском секторе (правобережье Днепра) не подвергались ударам планирующих бомб.
Считалось, что этот регион находится за пределами досягаемости истребителей-бомбардировщиков Су-34. Однако теперь и на правом берегу Днепра украинские войска больше не могут ощущать себя прикрытыми от ФАБ-500.
Как пишет специализированное издание Defense Mirror, для этого использовали обманный маневр. Сначала с помощью разведывательных дронов был определен позиционный район, где может находиться батарея Patriot.
Затем в этот квадрат было запущено несколько российских ракет, чтобы батарея ПВО ответным огнем выдала свое точное расположение.
После этого по Patriot залпом были выпущены две ракеты «Исакандер», которые уничтожили батарею. Средства объективного контроля подтвердили потерю украинцами батареи, видеозапись поражения Patriot распространилась в соцсетях.
Пока до конца непонятно, почему не была использована кассетная боеголовка. Рассеивание суббоеприпасов определённо привело бы к большим разрушениям. Логичным объяснением, конечно, было бы то, что в тот момент система «Искандер» с кассетной боеголовкой не находилась в зоне досягаемости цели.
Однако даже в результате удара ракеты с унитарной боеголовкой были выведены из строя многофункциональный радар AN/MPQ-65, станция управления AN/MSQ-104, пусковая установка, а также обученный личный состав батальона ПВО.
Кроме того, ещё одна пусковая установка Patriot получила осколочные повреждения. Дополнительные разрушения приписываются вторичной детонации одной из пусковых установок.
Тот факт, что Россия смогла заснять отличные кадры объективного контроля, говорит сам за себя. ВСУ даже не подозревали о присутствии в небе российского беспилотника, что наводит на мысль, что видеозапись была сделана малозаметным, устойчивым к РЭБ разведывательным дроном, таким как Superkam S350. Точный радиус действия такого БПЛА засекречен, но он точно не менее 200−250 км.
Пашена Балка находится примерно в 250 км от возможных точек запуска «Искандер-М» на территории России, пишет издание The Eurasian Times. Издание подчеркивает, что Украина стала пренебрегать осторожностью, размещая ракетные комплексы Patriot MIM-104 в пределах легкой досягаемости российских ракет «Искандер», практически не прилагая усилий для маскировки их местоположения.
— Украинские силы, похоже, сосредоточены на спорадических победах, о которых пишут в заголовках, вместо отпора российским войскам, — говорит отставной пилот ВВС США и военный аналитик Виджайндер Тхакур.
По его словам, у Patriot довольно пологая траектория пуска противоракет. И это указывает на то, что «Искандер-М» летел по сложной квазибаллистической траектории и, вероятно, маневрировал при приближении к цели.
Ракета «Искандер-М» поднимается на большую высоту около 100 км, а затем начинает интенсивное маневрирование при снижении, что делает ее перехват практически невозможным, подчеркивает еще одно специализированное издание Bulgarian Military, подробно проанализировав операцию по уничтожению украинских Patriot.
Приближаясь к своей цели, «Искандер-М» выпускает приманки, которые снижают возможности вражеских радарных систем. Интервал между запусками двух ракет Patriot и ударом «Искандера» позволяет предположить, что «Искандер-М» был обнаружен вовремя, но его малая высота и блестящее маневрирование помешали отразить атаку.
The Eurasian Times пишет, что Россия регулярно запускает крылатые ракеты в воздушное пространство Украины, но не для атаки конечных целей, а для того, чтобы спровоцировать ответную реакцию украинских ЗРК. Цель состоит в том, чтобы определить местоположения зенитных комплексов и их пусковых установок для последующего подавления атак ПВО противника. Однако, как правило, Украина использует ЗРК малой и средней дальности NASAMS или IRIS-T для поражения российских крылатых ракет.
Как пишет Bulgarian Military, Россия модернизирует свою ракету «Искандер-М» для увеличения дальности действия.
В социальных сетях появились фотографии нового «Искандер-М» дальностью 1000 км, предварительно названного «Искандер-1000». Недавно появились сообщения о том, что «Искандер-М», запущенный из Курской области, поразил цель в районе Жмеринки на дальности 750 км.
Россия продолжает полагаться на отечественные технологии, такие как навигационная система ГЛОНАСС и микросхемы отечественного производства. Эта технологическая самодостаточность позволила России поддерживать и расширять свой ракетный потенциал даже в условиях международных санкций.
В боевых условиях точность и скорость «Искандера-М» делают его грозным оружием в арсенале России, способным наносить удары глубоко в тылу противника. А потеря Patriot еще больше затрудняет перехват резко участившихся ракетных атак России.
Без надежной поддержки функционального радара Patriot украинские ПВО окажутся в зависимости от менее мощных систем наблюдения, которые не дотягивают как по дальности, так и по точности. Это создает проблему не только в обнаружении воздушных угроз, но и в эффективной координации реагирования на них. Без РЛС, способных отслеживать несколько целей одновременно, значительно выше риск того, что украинские ВВС могут не заметить критические угрозы. Это приведет к неизбежным потерям самолетов и уничтожению наземных военных объектов, особенно в периоды массированных воздушных налетов, подчеркивает Bulgarian Military.
Последствия выходят за рамки непосредственных военных. Отсутствие РЛС Patriot может нанести удар по моральному духу как украинских солдат, так и мирных жителей. Ощущение уязвимости из-за недостатков ПВО может поколебать уверенность украинцев в способности Зеленского и Сырского защитить себя.
В настоящее время Украина располагает четырьмя полными батареями Patriot. Германия предоставила 3 батареи и 2 дополнительные пусковые установки, а США — 1 батарею и 2 дополнительные пусковые установки. Нидерланды, Румыния и США также выступили с заявлениями о предоставлении ещё 3 батарей, но до сих пор их так и не поставили.
Владимир Зеленский неистовствует, требуя предоставить новые комплексы ПВО. Однако натовские страны колеблются из-за того, что свободных батарей у них самих не осталось, и жертвовать их украинцам бессмысленно, подчеркивает Bulgarian Military.
Доля доллара в резервах государств мира упала до минимума за 30 лет. Американская валюта теряет вес и в международной торговле. Это объясняется не только действиями США и стремлением стран к финансовой независимости. Есть и еще один, неочевидный фактор.
Защитить резервы
По расчетам Международного валютного фонда (МВФ), за второй квартал доллар потерял 0,7 процентного пункта, а за год — 1,2 процентного пункта. Сейчас на него в международных резервах приходится 58,22%, чего не было с 1995-го.
Центробанки охладевают сразу по нескольким причинам. Во-первых, эмитент — США — все чаще использует валюту как инструмент давления на неугодных.
«Доллар опасен. После беспрецедентных финансовых санкций против России все больше стран ищут ему альтернативу», — констатировал бывший представитель Бразилии в МВФ Пауло Ногейра Батиста.
В итоге мировые ЦБ наращивают долю менее «токсичных» денежных единиц и переводят активы в золото, снижая риски.
«Нетрадиционные резервные валюты привлекательны, поскольку они обеспечивают диверсификацию и относительно хорошую доходность, а также потому, что их все легче покупать, продавать и хранить благодаря развитию цифровых финансовых технологий», — поясняет Евгений Шатов, партнер Capital Lab.
«Техническая дедолларизация»
Аналитики обращают внимание и на другой фактор, который часто упускают из виду.
Официальная статистика МВФ не отражает полной картины из-за усиления роли стейблкоинов, в частности USDT, отмечает Владислав Антонов, финансовый аналитик BitRiver.
«Формальное снижение доли доллара в официальных резервах может компенсироваться стейблкоинами, привязанными к нему же. Это создает своего рода «техническую дедолларизацию» через криптовалютный рынок», — уточняет он.
А есть ли деньги
Доверия не добавляет и бесконечный рост американского госдолга: уже больше 35 триллионов. Только на его обслуживание уходит порядка двух процентов ВВП. А бюджетный дефицит — пять процентов. Инвесторы сомневаются в финансовой стабильности США.
«Гегемония доллара — наследие Бреттон-Вудского соглашения. Тогда американская валюта действительно обеспечивалась золотом. Сейчас главное ее достоинство — универсальность. На это завязана глобальная торговля, без доллара большая часть платежей в мире окажется парализована. Об отсутствии реального обеспечения свидетельствует раздувание госдолга, его планку правительство вынуждено регулярно повышать, чтобы избежать технического дефолта», — указывает Александр Шнейдерман, руководитель департамента поддержки клиентов и продаж «Альфа-Форекс».
Расчеты в нацвалютах
Доллар пока сохраняет доминирующее положение в мировой торговле. Однако многие страны переходят на альтернативные расчеты.
«Прежде всего это Китай, стремящийся к расширению зоны юаня. Россия тоже пытается перейти преимущественно на рубль», — говорит Евгений Шатов, партнер Capital Lab.
Москва сократила долю доллара в международных сделках почти вдвое, до 17%. На рубль в платежах за экспорт в Европу приходится 67%, это абсолютный максимум. В торговле с Азией и Африкой на национальные валюты — российскую и партнеров — 80% и 84% соответственно.
Это не только вынужденная мера, но и стратегическое решение, дающее определенные преимущества.
«Во-первых, ослабляются валютные риски и зависимость от американской финансовой системы. Во-вторых, формируются прямые межбанковские отношения с партнерами. В-третьих, стимулируется развитие собственной финансовой инфраструктуры», — перечисляет Владислав Антонов, аналитик BitRiver.
В странах с нестабильной национальной валютой платежи в рублях выглядят более надежными, поскольку это частично конвертируемая денежная единица, что важно для партнеров, добавляет Руслан Пичугин. Кроме того, уменьшаются издержки на конвертацию.
Ставку на нацвалюты делают не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В Европе идею дедолларизации давно продвигает, например, Швейцария. Государства Глобального Юга и отдельные монархии Персидского залива (к примеру, Саудовская Аравия) также все больше диверсифицируют расчеты, уточняет Евгений Шатов.
Что дальше
В Вашингтоне этим обеспокоены. В октябре 2022-го экономист отдела международных финансов Федеральной резервной системы (ФРС) Колин Уайс рассмотрел разные геополитические сценарии. Один из них предусматривает утрату долларом доминирующего положения в случае, если Китай, Гонконг, а также ряд стран Африки, Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока переведут экспортные расчеты в юани с теми, кто подконтролен США.
Уайс счел такое развитие событий маловероятным — в ближайшие годы. Однако в долгосрочной перспективе многое зависит от успешности альтернативных финансовых систем, разрабатываемых в рамках БРИКС и других международных объединений, указывает, в свою очередь, Владислав Антонов.
В планах БРИКС — создание BRICS Pay, основанной на блокчейне. Децентрализованная криптовалютная система позволит обходиться без доллара и торговать с Россией, не опасаясь вторичных санкций.
В октябре на саммите представят соответствующий доклад. В любом случае дедолларизация ускорится — процесс уже необратим. Это естественная эволюция мировой финансовой системы в сторону многополярности.
В дни, когда риск ядерной войны обсуждают применительно к Европе, Азии (конкретно — Корее) и Ближнему Востоку одновременно, детское воспоминание нового премьер-министра Японии Сигэру Исибы оказалось кстати.
«Я никогда не забуду тот шок, который я испытал, учась в шестом классе младшей школы, когда я увидел раскрытые США кадры атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму», — сказал он в прямом эфире японского ТВ. И страшно удивил этим многих.
Вроде бы сложно удивить тем, о чем знает не просто каждый японский, а вообще каждый школьник. Атомные бомбы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки, — это первый и пока что последний в истории случай боевого применения ядерного оружия. Такое не забывается.
Удивительно то, что Исиба вспомнил про США. Японские элиты и официальные лица никогда так не делают: не упоминают американцев в контексте атомных бомбардировок своих городов. Даже так аккуратно, как это сделал новый премьер. Он ведь сказал, что американцы кадры показали, а не бомбу сбросили. Но для японцев и такая речь — большое событие.
Во времена Второй мировой войны США, как и нам, не повезло с чужим народом — главным противником. Японцы были дисциплинированны, мотивированны, всегда готовы к самопожертвованию и решению вопросов путем бесчеловечного насилия. Зато Вашингтону повезло с побежденными. Тот же национальный менталитет, который делал японцев столь опасными и беспощадными в войну, после нее сформировал тех, кто по-честному сдался на милость победителя и не держал в кармане фиги.
А вот то обстоятельство, что главный союзник и виновник главной трагедии в истории страны — это одно и то же государство, в японский менталитет вписывается плохо. Поэтому итог той войны сводится к формуле «сами напросились, сами получили, а теперь мы просто скорбим».
Американцы по праву победителя написали Японии конституцию, определили ее место в мире как свой форпост и спустили императора с небес на землю — буквально: «небесного хозяина», или тэнно, заставили признать, что он не потомок богини солнца. Но тоже пошли со своей стороны на некоторые уступки. Например, не превратили Японию в республику (хотя очень хотели).
Тот же самый тэнно, который правил в период нападения на Перл-Харбор, гостил потом в Диснейленде, но это не повод для удивления. А вот Сигэру Исиба и впрямь дал повод.
Нарушенное им негласное вето не нарушали даже те премьеры, кто умел выстраивать независимую от Вашингтона политику, хорошо относился к России и причислялся к националистам, для которых японские солдаты Второй мировой не только преступники, но и местами герои (это никогда не декларируется прямо, но подразумевается через личное посещение синтоистского храма Якусуни). Таким премьером был Синдзо Абэ.
Исиба — многолетний противник Абэ, бросавший ему вызовы даже тогда, когда популярность последнего в народе была колоссальна, а авторитет в партии не подвергался сомнению. То, что после долгих лет пустых попыток Исиба возглавил правительство, выглядит как окончательная смерть долгой и плодотворной «эпохи Абэ», но она умерла раньше. И не тогда, когда убили самого Абэ, а когда предыдущий премьер Японии Фумио Кисида отказался от попыток выстраивать сбалансированные отношения с Россией в пользу угождения США. Это был его, Кисиды, метод, его принцип, его «модус операнди». Теперь отношения Москвы и Токио в руинах.
Новый премьер не похож на политика, от которого можно ждать их восстановления из руин. Это противоречит большинству вводных, начиная с того, что, по меркам своей партии, Исиба — крайний либерал, а от либералов в России не принято ждать чего-то хорошего. Он никогда не говорил ничего такого, что выдало бы в нем антиамериканского фрондера: ориентация на Вашингтон как на главного союзника — это то, что объединяет японских либералов с японскими националистами, потому что все они одинаково боятся Китая.
Но удивлять он правда умеет. И еще не раз всех удивит — и нас, и американцев. Причем американцев скорее неприятно. Такой уж человек.
Заявление о ядерной бомбардировке было сделано на предвыборных дебатах, где каждое заявление делают в расчете на политический эффект. Выборы в Японии скоро — в последний уик-энд октября, а победит на них та же самая партия Исибы, Кисиды, Абэ и проч. — она почти всегда побеждает и конфликта с США никогда не ищет. Это себе изредка позволяет только левая оппозиция.
Однако, подтвердив у народа долгожданный мандат на управление страной, 67-летний Исиба постарается ее изменить, и внешней политики это тоже касается. Он перфекционист, крайне упрям, принципиален и дотошен, а главное — не признает многих табу, как какой-нибудь юный революционер.
Он годами был стрекозой в муравейнике — мечтателем, индивидуалистом и даже бунтарем в партии и стране, где выделяться не принято, а в почете подчинение и верность. Не нужно представлять на его месте Дональда Трампа или Владимира Жириновского: премьер Японии — интеллигентный и вежливый человек, который в свободное от политики время модели самолетов клеит. Но он публично критиковал действия своего начальства, хотя в его стране это совершенно не принято. А глобально начальство Японии — это как раз США.
Исиба видит будущие отношения с Америкой как равноправный союз. Он не конкретизировал — что это, но это точно не то, что есть сейчас, и точно не то, чего хотелось бы Вашингтону. Там ценят союзы неравноправные, когда быки даже представить не могут, что дозволено Юпитеру, тогда как Исиба, судя по всему, хочет подвести под альянс с США новую юридическую базу, которая уравняла бы Японию с Америкой. Побежденного с победителем.
России, казалось бы, без разницы, какой союз будет у Японии с Америкой — равноправный или неравноправный, главное, что он будет. Однако разница есть: равноправный союз хотя бы теоретически можно аннулировать, в отличие от той ситуации, когда тебе диктуют политику по праву победителя в войне.
Это, конечно, большой вопрос, сможет ли Япония хоть когда-нибудь отделаться от руководящей роли вашингтонского обкома, но если и сможет, то только через стадию формального равноправия, когда дружба добровольная, а не вынужденная. В то же время роль вашингтонского обкома — это то, что в первую голову отравляет российско-японские отношения. Если бы не США, даже по Курилам договорились бы еще при Брежневе.
Теперь Соединенным Штатам пора привыкать к тому, что в Японии их поминают не в том контексте, в каком им бы самим хотелось. В силу черт скорее индивидуальных и часто противоречащих национальным, Исиба — тот, кому «не слабо». При этом дотошность и настойчивость у него японские, а готовность жертвовать национальными традициями — чисто западная. Сегодня тебе напомнили про Хиросиму, а завтра с Окинавы попросят.
С Перл-Харбором будущего удивления, наверное, будет не сравнить. Но жизнь точнее покажет.
Уполномоченный по правам человека Таджикистана Умед Бобозода направил запрос на имя российской коллеги Татьяны Москальковой и призвал взять под контроль ситуацию с соблюдением прав таджиков в России. По его словам, из СМИ и соцсетей стало известно, что в РФ сейчас проверяется легальность документов трудовых мигрантов (а это плохо? — Прим. ред.), при этом на некоторых видео, как утверждает Бобозода, сотрудники правоохранительных органов используют жесткие методы обращения с мигрантами, включая применение силы.
Интересно, что за несколько дней до этого премьер-министр Таджикистана Кохир Расулзода, выступая на заседании таджикско-российской межправительственной комиссии, также заявил о росте числа случаев запрета на въезд и депортации граждан республики с формулировкой «обеспечение безопасности», то есть телодвижение г-на Бобозоды было очевидно не спонтанным, а вполне запланированным и целенаправленным.
При этом защитник прав и свобод ущемляемых таджикских трудовых мигрантов не начал, а только продолжил правозащитную эстафету, которая стартовала сразу после объявленного российскими властями курса на наведение порядка и законности в сфере трудовой миграции.
Например, в июне сего года на заседании Комитета по правам человека СНГ омбудсмен Киргизии Джамиля Джаманбаева попеняла жестокосердным россиянам, что мы по отношению к специалистам из Киргизии нарушаем все заветы Льва Толстого и Махатмы Ганди.
В частности, она заявила о необходимости улучшить положение мигрантов, например — обязательно обеспечить бесплатным медицинским обслуживанием не только самих мигрантов в стране пребывания, но и членов их семей. Ну и для полного «пакета» нужно выплачивать за них пенсионные взносы, чтобы ценные специалисты могли потом комфортно проводить старость на российскую пенсию.
Кроме того, защитница прав человека предложила пересмотреть российское законодательство, когда, например, «поводами для запрета на въезд в РФ иногда становятся (даже) незначительные нарушения мигрантами правил дорожного движения».
Резко возникшая обеспокоенность СНГ-омбудсменов понятна: они и поставлены для того, чтобы блюсти интересы своих национальных диаспор. Однако ни в одном из соответствующих заявлений не было ни слова о том, а что сами власти уважаемых стран трудовой миграции конкретно сделали или планируют сделать для того, чтобы решить многочисленные проблемы, накопившиеся в этой области.
А накопилось много чего.
В октябре прошлого года глава правительства РФ Михаил Мишустин заявил: «Учитывая значительные миграционные потоки в нашу страну, вопросам безопасности нужно уделить особое внимание».
В начале октября уже этого года Следственный комитет России сообщил, что всего за восемь месяцев 2024-го иностранцами совершено более 26 тысяч преступлений, а по сравнению с тем же периодом прошлого года число тяжких деяний приезжих увеличилось на 12%. Почти втрое возросло число преступлений, совершенных нелегальными мигрантами: с 2880 до 8059. Причем в этом году мигрантами совершено 73 деяния экстремистской направленности (годом ранее — 59).
Россия, которую правозащитники из Средней Азии обвиняют в ущемлениях, превышениях и недостаточной щедрости, до недавнего времени демонстрировала по отношению к мигрантам удивительную открытость, мягкость и терпимость, что в итоге было интерпретировано как слабость и повлекло за собой целый вал новых требований.
На самом деле требование ко всем иностранным работникам у нас одно — соблюдайте законы России, единые для всех. Все, других требований у нас нет.
По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, тема миграции является в России приоритетной в связи с вопросами внутренней, международной и региональной безопасности. И именно поэтому в центре внимания российской власти на данный момент — корректировка законодательства РФ с целью соответствия новым реалиям и вызовам.
В частности, в начале октября спикер ГД РФ Вячеслав Володин сообщил, что для рассмотрения в профильные комитеты был отправлен ряд законодательных инициатив по совершенствованию миграционной политики. Законопроектами предлагается:
По некоторой информации, также готовятся инициативы по аннулированию вида на жительство и разрешения на временное проживание в России для мигрантов, если они совершили преступления любой степени тяжести (с одновременной депортацией членов их семей), а также о запрете трудовым мигрантам привозить в Россию семьи.
Государственная безопасность России зависит от ситуации как на внешнем, так и на внутреннем фронте, и законодательный прорыв на нем для нас так же важен, как и исполнение соответствующих законов.
Ошибаться можно — врать нельзя.
К мигрантам и их защитникам это тоже относится.
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
