CNN: «Герань» стала еще опаснее, русские научили ее обходить заслоны НАТО

Трамп сможет предложить России только войну

09.11.2024

Дональд Трамп — Scott Olson / Getty Images

Давайте разберём этот тезис. Будем зрить в корень. Чем занимались США с момента распада СССР? Геополитическим наступлением. Подбирали под себя зону советского влияния. Сначала за счёт бывших стран соцлагеря, а затем взялись и за отделившиеся осколки Советской (страны бывшего Советского Союза) и Российской (Финляндия) империй.

Напомню после чего началось СВО. После так называемого ультиматума Рябкова, замглавы МИД РФ, — предложений России заключить договора с НАТО и США о гарантиях безопасности. Вашингтон, в частности, получил проект договора 15 декабря 2021 года. НАТО примерно в этот же день. А опубликованы они были на сайте МИД РФ 17 декабря.

Приведу некоторые пункты

исключить дальнейшее расширение НАТО и присоединение к альянсу Украины;
не размещать дополнительных военных и вооружения за пределами стран, в которых они были на 27 мая 1997-го (до присоединения к НАТО стран Восточной Европы);
отказаться от любой военной деятельности НАТО на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии;
не развёртывать ракеты средней и меньшей дальности там, откуда они могут поражать территорию другой стороны и др.

Таким образом, мы предложили США и их союзникам отступить, сдать позиции. Они категорически отказались. И у России остался лишь один способ достичь данного результата – военным путём. Так и началось СВО. Кстати, данные проекты документов косвенно говорят о географических рубежах Специальной военной операции.

А теперь давайте посмотрим на эти пункты и сравним их с теми тезисами «мирного плана» Трампа, которые нам известны. Наиболее полно их описал Курт Волкер. Фактически, Трамп ничего дельного нам предложить не может.

У него нет того ресурса, чтобы провести геополитическое отступление Америки. Да и это не отвечает его личному мировоззрению. Он же собрался сделать Америку великой, а это всегда происходит за счёт других, за счёт ограбления других стран и народов. Американскому истеблишменту хотелось бы развивать Америки и за счёт разграбления России.

Даже если вдруг Трамп решит отказаться от грабежа остального мира, то он тут же закончит как Джон Кеннеди. И это будет удачным покушением, т.к. в его планировании и совершении будет участвовать весь Deep State.

Давайте без иллюзий. Впереди нас ожидает как минимум десятилетие военного противостояния с Западом, где Вашингтон будет подкидывать в топку войны одного своего союзника за другим и постарается остаться в безопасности на континентальной части США.

И ещё кое-что. «Мир» по Трампу возможен только в одном случае, если Россия откажется от своих национальных интересов. Но думаю, этого не произойдёт.

t.me/barantchik

Россия открыла рецепт политического лидерства

09.11.2024

На вопрос о том, каким будет следующий президент России, Дмитрий Песков ответил коротко: «Таким же, как Путин». Думаю, многие в стране, не сговариваясь, ответили бы точно так же.

Конечно, все люди разные, у каждого есть свои пожелания к идеальном образу главы государства. Например, мне, как человеку литературы, хотелось бы, чтобы будущий лидер больше интересовался книгами наших современников. А кому-то, может быть, хочется, чтобы он хорошо пел. Но, согласитесь, это всё дополнительные штрихи к портрету.

Если же говорить о главном, то Владимир Путин – это не просто человек, который четверть века руководит страной, не теряя воли и энергии. Это и человек, которому удалось дать стране и, возможно, всему миру образец политического лидерства или, если угодно, тот рецепт, по которому будет выстраивать отношения с обществом и миром любой будущий лидер России.

Это нельзя назвать рядовым случаем в истории, а уж тем более в современной политической жизни.

В то самое время, когда Пескова спрашивали о человеке, имя которого мы узнаем не ранее чем через шесть лет, в Германии рухнула «светофорная» партийная коалиция. А это значит, что нынешний канцлер Олаф Шольц очень скоро уйдёт в небытие. Жалеть об этом не будут не только в России, но и в самой Германии. Тут уместнее удивление: а что это вообще было? Немцев, давших миру столько философов, по-прежнему не хочется считать дураками, но, видимо, немногие в Германии задумываются: какой принцип лидерства, какой общественный запрос привёл к власти этого деятеля? Больше похоже на то, что он явился случайно, как чёртик из табакерки, и в той же табакерке исчезнет.

Германией долго руководили Гельмут Коль и Ангела Меркель, но никакого стандарта лидерства они не задали, сегодня в этой стране отодвинуты на обочину ответственные политики, каким был Герхард Шрёдер, а на авансцену, наоборот, вышли маргиналы вроде Анналены Бербок.

Ну хорошо, про Германию всегда можно сказать, что это страна недостаточно самостоятельная, оттого и мельчают люди у власти. Великобритания имеет гораздо больше оснований считать себя независимой страной, но кризис лидерства поразил и её. После череды невнятных, а то и вовсе анекдотических консервативных премьеров к государственному штурвалу встал лейборист Кир Стармер, про которого вообще ничего определённого сказать нельзя. Бюрократ, выдвинутый на первый план бюрократической машиной. Каким он видит будущее своей страны и мира? Похоже, его кругозор не столь широк; ещё два-три года, и его в свой черёд поглотит небытие.

Когда говорят о национальных моделях лидерства, обычно вспоминают легендарных деятелей прошлого. Так, про Стармера мы скажем: «это явно не Маргарет Тэтчер», а про Эмманюэля Макрона – «ему далеко до генерала де Голля». Наследие этих крупных личностей осталось позади, никакой традиции лидерства им заложить не удалось.

В ещё большей степени это справедливо по отношению к Джону Кеннеди – самому симпатичному из американских президентов прошлого века. Сегодняшних политиков этой страны с ним уже даже не сравнивают. В этом политическом сезоне демократы предложили избирателю сначала полубессознательного Джо Байдена, а затем неумную хохотушку Камалу Харрис. Да, победил всё-таки Трамп, и он – личность с большой буквы. Однако ему 78 лет, и никакого второго Трампа в природе быть не может. Бессмысленно даже говорить о том, что следующий президент США будет «таким же, как Трамп». После Трампа США придётся искать новый рецепт лидерства.

А вот в России, в отличие от западных стран, этот рецепт был найден, хотя путь к нему был долгим и драматичным.

Можно вспомнить поздние советские времена, когда страной правило «коллективное руководство», парадоксальным образом состоявшее из безликих людей, портреты которых видела вся страна. Это уже потом мы узнали, что Леонид Брежнев был по-своему незаурядной личностью, а при жизни всё человеческое в образе советских руководителей старались затушёвывать.

Потом настало время харизматиков, из которых первый (Михаил Горбачёв) стал героем мировой светской хроники, но развалил страну, а второй (Борис Ельцин) всё время ломал через колено то, что от неё осталось, демонстрируя свой «нрав».

Про трагическую осень 1993 года все помнят, но я бы хотел вспомнить и характерный эпизод осени 1998 года, когда Ельцин признался: мол, ради разрешения правительственного кризиса в стране он даже снизошёл до разговора с Зюгановым. Для сравнения: сегодня страна готовится на государственном уровне отпраздновать 80-летие со дня рождения Владимира Жириновского, который три десятилетия возглавлял оппозиционную партию. Представить что-то подобное при Ельцине было невозможно.

В чём же состоит тот рецепт политического лидерства, который Россия открыла для себя в эпоху Путина? Одним словом его можно было бы описать как равновесие.

С одной стороны, оставаться живым человеком, а не застёгнутым на все пуговицы бюрократом, а с другой – не выпячивать свои личные пристрастия и увлечения (вспомним, какой эпидемией был в 1990-е «президентский спорт» теннис и насколько спокойнее сегодня общество относится к дзюдо).

С одной стороны, вникать во все текущие проблемы, свободно оперировать цифрами и фактами, а с другой – иметь своё видение будущего на десятилетия вперёд и спокойно, без рывков, вести в это будущее свой народ.

С одной стороны, иметь чёткую позицию, а с другой – уметь слушать больше, чем говорить, фокусировать в себе интересы и запросы различных групп. И пусть одним порой кажется, что Путин где-то недожимает, а другим – что пережимает или забегает вперёд, все рано или поздно убеждаются в том, что его чувство меры, с учётом всех обстоятельств, оказывается точным.

В начале нулевых появилась и стала популярной песня «Такого, как Путин». Она, конечно, была шуточной, а оказалась пророческой. Если сегодня какой-то стиль лидерства и вызывает в мире уважение и желание подражать, то это именно стиль Путина.

Если бы не его пример, то такие яркие мировые лидеры как Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы не состояться. Многие страны хотели бы иметь своего Путина, однако главное для нас – сохранить на будущее политическую культуру, наработанную за эту эпоху, которая далеко ещё не закончилась.

«Трамп — лишь фасад для «мафии». Кто на самом деле победил на выборах в США

09.11.2024

Вместе с Дональдом Трампом к власти в США пришла влиятельная группа технократов, которая твердо намерена провести невиданные ранее реформы как в структуре управления, так и в экономике ведущей мировой державы. Каких взглядов придерживаются эти люди и почему называют себя “мафией” — в нашем материале.

Потрясающий парень

Первая ступень сверхтяжелой ракеты Starship с ревом, вся в дыму и огне, опускается на стартовую площадку. Там махину высотой 71 метр — примерно с 22-этажный дом — бережно ловят гигантские манипуляторы “Мехазилла”. Эту эффектную видеозапись месячной давности в день выборов президента США еще раз опубликовал в своем микроблоге Илон Маск. “Как ощущается сегодняшнее голосование”, — написал он.

Глава компаний SpaceX и Tesla активно поддержал Дональда Трампа — деньгами, медиаресурсами и, что называется, личным брендом: выступал на встречах с избирателями, а свою страницу на принадлежащей ему платформе X.com (бывший Twitter) превратил в рупор пропаганды за “красного” кандидата.

Неслучайно Трамп, выступая с победной речью в ночь после выборов, несколько минут посвятил Маску, назвав его “супергением” и “потрясающим парнем”. Кроме того, подробно и в красках поделился впечатлениями от упомянутой посадки “Звездолета”. “Металлические руки обхватили его так же нежно, как вы держите своего ребенка”, — восхищенно сказал политик.

Получается, достижение инженеров SpaceX фактически оказалось частью избирательной кампании республиканца, а 78-летний кандидат благодаря соратнику-инноватору стал символизировать собой технический прогресс и устремленность в будущее. По некоторым данным, именно благодаря Маску за республиканца активно голосовала молодежь.

Однако миллиардер-ракетчик — хотя и важный, но далеко не единственный крупный технократ, который в этот раз сделал удачную ставку на Трампа.

Мафия и ее дон

“Как оказалось, он — хороший выбор”, — заявил в той же речи Трамп, имея в виду своего вице-президента Джей-Ди Вэнса. В связи с последним чаще всего упоминают консервативные взгляды (например, борьбу с абортами), красавицу-жену — индианку, а также тот факт, что он выходец из семьи так называемых хиллбилли — белых маргиналов, “деревенщин” с Восточного побережья. Реже говорят о том, что 40-летний политик — креатура Питера Тиля, американского техномагната с амбициями в политике, весьма своеобразными взглядами, а также давними и прочными связями с Илоном Маском.

Маск и Тиль строили карьеру почти синхронно. Илон вырос в ЮАР. Тиль родился в Западной Германии, однако вместе с отцом, горным инженером, часто переезжал. В детстве много времени провел в той же Южной Африке и Юго-Западной Африке (ныне Намибии). В юности оба увлекались научной фантастикой и Толкиным, позже перебрались в Силиконовую долину, а в конце 1990-х одновременно, независимо друг от друга создали сервисы для интернет-платежей: приложение Маска называлась X.com, а у Тиля — PayPal.

В какой-то момент руководство двух компаний осознало, что конкуренция вредит обеим, и в 2000-м произошло слияние. У руля объединенной фирмы встал Маск. Однако 28-летний предприниматель мыслил слишком масштабно: хотел превратить сервис в нечто вроде глобальной финансовой соцсети, остальные же собирались делать простой и понятный нишевый продукт. Да и излишне токсичный стиль управления Илона многих раздражал. В результате в PayPal устроили переворот: Маска сместили, а на его место поставили Тиля. Оправившись от первого шока, Илон сделал неожиданный шаг — провел серию встреч с обидчиками, с Питером в том числе, заверив их, что не держит зла.

В 2002-м платежный сервис приобрела площадка для интернет-торговли eBay за 1,5 миллиарда долларов. Маск как крупнейший держатель акций PayPal выручил 165 миллионов, большую часть которых вложил в SpaceX и Tesla.

Другие сооснователи и ведущие разработчики PayPal также вскоре отправились в свободное плавание, где весьма преуспели. В той или иной степени они непосредственно причастны к возникновению множества знаковых проектов — от сайта для поиска работы LinkedIn до видеохостинга YouTube и систем искусственного интеллекта. При этом сохранили между собой прочные связи — неформальное объединение получило название “Мафия PayPal”. Ее “доном” называют Питера Тиля.

Венчурная политика

Под впечатлением атаки 11 сентября Тиль создал систему сбора и обработки данных Palantir. Первым инвестором стало ЦРУ. Продуктом активно пользуются как американские силовые структуры, включая Пентагон, так и коммерческие — например, банки.

Второе важное направление деятельности Тиля — венчурное финансирование (когда инвестор вкладывает деньги в стартапы в надежде, что хотя бы часть из них выстрелит, что оправдает даже неудачные вложения). Он одним из первых дал деньги на создание Facebook в 2004-м, что в дальнейшем принесло ему сотни миллионов долларов.

Добившись успехов в бизнесе, Тиль решил, что должен влиять на политику. Так, в 2016-м он стал донором Трампа, однако тот разочаровал предпринимателя как президент. В одном из интервью на рубеже десятилетий Тиль даже заявил, что больше не будет поддерживать кандидатов на выборах. Но позже что-то заставило его передумать.

В этой сфере Тиль также применяет своего рода венчурные инвестиции: ищет молодых перспективных кандидатов и вкладывает в них большие деньги. Одним из таких и стал Вэнс, с которым Питер познакомился в 2011-м. Джей-Ди называл ту встречу “одним из важнейших событий в жизни” и признавался, что инвестор во многом определил его взгляды. В 2010-х будущий вице-президент прошел через систему венчурного бизнеса Тиля — работал в инвестиционной компании Mithril (как и «Палантир», это название взято из вселенной Толкина, которую обожает предприниматель).

На выборах в сенат в 2022-м Вэнс получил от Тиля 15 миллионов долларов — рекордная сумма, когда-либо выделенная одному кандидату.

Но были и неудачи: в том же голосовании участвовал другой тилевский протеже, Блейк Мастерс, который получил сравнимую сумму, но с треском проиграл. Однако успешная ставка окупила все.

Консерватор, но есть нюанс

Таким образом, в Белый дом прошел человек, за которым стоит неформальная группа крупных ИТ-предпринимателей с оригинальными взглядами на политику, экономику, семью и не только.

Многих видных членов “мафии PayPal” (хотя и не всех) объединяет консервативная система ценностей — правда, с определенными нюансами.

Так, Тиль и Дэвид Сакс — еще один “пейпеловец”, который помогал Маску проводить перестройку в Twitter, — еще в далеком 1995-м написали книгу «Миф о разнообразии» о вреде позитивной дискриминации, политкорректности и мультикультурализма. Как известно, яростным борцом с этими проявлениями сегодня стал и Маск.

Будучи иммигрантами (Маск и Сакс — из ЮАР, Тиль — из Европы), все трое активно борются с “понаехавшими”. Обвиняют демократов в «великом замещении» — якобы те хотят заселить колеблющиеся штаты нацменьшинствами, чтобы надолго обеспечить себе победы на выборах.

«Мафиози» обеспокоены и депопуляцией, пропагандируют рождаемость и борьбу с абортами. Тиль примешивает к этому христианскую религиозность. При этом сам открытый гей и состоит в браке с мужчиной.

«Спасти Украину»

Тиль и его друзья придерживаются сходных взглядов и на внешнюю политику, причем их подход вполне соответствует обещаниям Трампа положить конец войнам.

Маск, хотя и предоставил Украине терминалы связи Starlink в начале конфликта, в дальнейшем не раз призывал к немедленной остановке боевых действий. В том же духе высказывается и его друг Сакс.

“Президент Трамп заявил, что хочет, чтобы на Украине прекратились смерти, и что он будет стремиться положить конец войне путем переговоров. Украина больше не сможет заключить сделку, от которой мы ее отговорили в апреле 2022 года (имеются в виду Стамбульские соглашения. — Прим. ред.), но мы все еще можем спасти ее как независимое государство и предотвратить мировую войну”, — писал он летом 2024-го.

Напомним, ранее Вэнс заявлял, что Украине придется уступить территории России.

«Байден разозлил»

Взгляды «мафии» на развитие технологий — часть более широкого консенсуса, к которому, похоже, пришла американская ИТ-индустрия. Все крупнейшие корпорации — Google, Tesla, Apple, Meta*, Amazon, Microsoft — возлагают особые надежды на искусственный интеллект. Разработки нейросетей требуют огромных вычислительных мощностей, а значит, и энергии. Кроме того, они нужны для поддержания и развития криптовалютной инфраструктуры, на которую, очевидно, делает ставку бигтех.

Демократы же продвигали зеленую генерацию. Однако ветряки и солнечные панели —дело благое, но ненадежное. Поэтому в США в спешном порядке разрабатывают малые атомные реакторы. В одну из таких компаний вложился Тиль.

Предвыборные заявления Трампа порадовали его спонсоров из Силиконовой долины: он пообещал сделать США «криптостолицей планеты», создать «стратегический резерв» биткоина, а курс на зеленую энергетику — отменить.

“Администрация Байдена, напротив, разозлила лидеров технологических компаний, препятствуя развитию криптовалютной индустрии и пытаясь регулировать ИИ”, — писал ранее Washington Post.

Неудивительно, что никто из технологических гигантов не поддержал ни Байдена, ни Харрис. Единственным активным публичным участником кампании от Силиконовой долины стал Илон Маск, который выступил на стороне республиканцев. Один из его основных идеологических противников и бизнес-конкурент Марк Цукеберг, который считается сторонником демократов, заранее заявил о нейтралитете. Глава Amazon Джефф Безос долгое время отмалчивался, но после выборов тепло поздравил Трампа с победой.

«Удаляйте все»

Технократы хотят радикально реформировать и само американское государственное устройство. Ранее Трамп пообещал Маску должность в своей администрации: изобретатель возглавит комиссию по эффективности госструктур.

По мнению предпринимателя, система управления в Штатах чрезмерно зарегулирована и забюрократизирована. Судя по всему, он намерен вылечить недуг простым способом: ампутацией.

Биограф Маска Говард Айзексон приводит алгоритм, разработанный техногением. Первым пунктом значится: “Оценивайте любые требования критически”. А вторым — “Избавляйтесь от всего, от чего возможно”. “Вероятно, что-то вам придется вернуть. Но если вам не пришлось вернуть хотя бы десять процентов, значит, вы удалили недостаточно”, — говорит Маск. И добавляет: “Большая ошибка — пытаться оптимизировать то, что нужно удалить”.

Именно так, путем отказа от выполнения устаревших требований и удаления всех ненужных этапов производства, он и добился успеха со SpaceX и Tesla. А после покупки Twitter уволил 80 процентов сотрудников. Несмотря на это, соцсеть, переименованная в X, не только не прекратила работу, но и развивается.

Позволит ли американский истеблишмент провернуть то же самое с государством и если да, то что из этого получится, — скоро узнаем. В любом случае будет интересно.

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

Россия и Китай предлагают США многополярный треугольник

08.11.2024

Владимир Путин — Кристина Кормилицына / МИА «Россия сегодня»

В день триумфа Дональд Трамп поставлен перед выбором между миром и войной

Традиционное участие президента России Владимира Путина в Валдайском форуме в этом году – программное, обозначающее перелом, на котором оказался мир. Совершенно очевидно, что сроки проведения клуба и дата президентского выступления связаны с подведением итогов выборов в США. Поскольку с уверенностью предположить, кто победит, было трудно, хотя в последние недели стрелка даже не электорального, а в комплексе, предвыборного барометра указывала на Дональда Трампа, этот исход и рассматривался наиболее вероятным. Но нет сомнений, что содержание программных заявлений Путина на Валдае, в случае, если бы победила Камала Харрис, было бы несколько другим. При неизменной стратегии, по-иному, исходя из «клиентуры», были бы расставлены тактические акценты.

Несмотря на то, что Путин в целом повторил многократно сказанное ранее и то, что он говорил, было ожидаемо, тем не менее резонанс определялся местом и временем. Политическая «реинкарнация» Трампа, с одной стороны, сменила этапы глобального развития, открыв дорогу новым возможностям, а с другой, предельно заострила предстоящий выбор. Путин этот нюанс ухватил, поэтому следим за президентской логикой:

«Наступает в некотором смысле момент истины. Прежнее устройство мира безвозвратно уходит, можно сказать, уже ушло, а за формирование нового разворачивается серьёзная, непримиримая борьба. …Это даже не схватка за власть или за геополитическое влияние. Это столкновение самих принципов, на которых будут строиться отношения стран и народов на следующем историческом этапе».

И – обозначенный выбор между «целями развития и справедливости», на которых настаивают народы поднимающихся новых держав и «погружением человечества в пучину агрессивной анархии, внутренних и внешних расколов, утратой традиционных ценностей, новыми форматами тирании, отказом от классических принципов демократии, базовых прав и свобод…». Между «гегемонией в международной среде [западного] …либерально-глобалистского мессианства» и его превращением в «один из …важнейших элементов мировой системы». Между, как дополнил Путина норвежский профессор Гленн Дисэн, «однополярным и многополярным мирами».

Но здесь целый срез смыслов. Во-первых, неспроста упомянуты «цели [устойчивого] развития», причём на противопоставлении справедливости и несправедливости. Далее, раскрывая позицию по климатической тематике, Путин второй раз за последние недели обращается к вопросам её использования развитыми странами Запада в целях неоколониальной эксплуатации ресурсов глобального Юга. И идёт дальше, раскрывая масштабы финансовой ренты, снимаемой США с «печатного станка» ФРС – 12 трлн долларов в год. Именно из этих денег, поскольку они возникли из ничего, за счёт не конкурентных преимуществ, а административной монополии, на его взгляд и нужно финансировать экологию и проекты, связанные с устойчивым развитием, чтобы климатическая повестка сохранялась в поле именно справедливости, а не одностороннего принуждения.

Во-вторых, и принуждение перестаёт работать; прежние вассалы отказываются подчиняться. Поскольку линия, которую вёл Путин, рассчитанная на новые лица в будущей администрации США, априори исключала императивность формулировок, мы вправе дополнить. Перестали подчиняться потому, что увидели глобальную альтернативу. Далеко не у всех стран есть возможность, ресурс и драйв сопротивления диктату в одиночку. Но когда появляется мощная глобальная сила, которая предлагает альтернативу, под крышу к ней сразу же выстраивается очередь. Эта сила – российско-китайская ось Евразии, которая уже разрослась до масштабов, выражаясь словам наших оппонентов, «новой оси зла» (критика от врага хороша, опасайтесь его похвалы, учил В.И. Ленин), превратившись в «аттрактор» — центр притяжения для тех, кто не согласен с западной гегемонией. У людей не было выбора – они скрипели зубами, но молчали, появился этот выбор – показательно и демонстративно его реализовали. И в этом смысл феномена БРИКС, который Путин предусмотрительно, чтобы «не дразнить гусей», вывел из соподчинения с глобальной альтернативой.

В-третьих, и здесь мы опять должны вернуться к упомянутому норвежскому участнику дискуссии, забросившему удочки в немыслимую для Запада ещё пару лет назад тему «большого евразийского» объединения. Может ли Европа стать частью Евразии? (Вот ведь надо отдать им должное: хвататься за соломинку научились!). Ответ: может. При двух условиях: восстановлении собственного суверенитета (или стратегической автономии) от США и отказа от (нео)колониального мышления в духе «бремени белого человека». Высший пилотаж, на наш взгляд, Путин продемонстрировал, когда вспомнил о боннской беседе Гельмута Коля с Анатолием Собчаком. Коль тогда второе условие соблюл, а вот с первым получилась «нескладуха». Именно в том 1982 году, когда он пришёл к власти, США развернули в ФРГ «Першинги» и «Томагавки», наглядно продемонстрировав европейским элитам (да и некоторым советским, вовлечённым в Римский клуб) непреходящую ограниченность российско-европейских интеграционных импульсов.

А теперь внимание! Что такое позавчерашний скандальный развал «светофорной» коалиции в Германии? Да то же самое, благодаря чему и пришёл Коль: СвДП разорвала с СДПГ, как и сейчас, и перешла на сторону ХДС/ХСС, покинув левоцентристское правительство. Сейчас уже в марте, скорее всего, канцлером станет Фриц Мерц, отметившийся, правда, рядом радикальных антироссийских демаршей. Но эти демарши относятся к ушедшей эпохе Джо Байдена – Харрис, поэтому всё, как и сорок два года назад, вновь зависит от сменившейся власти в Вашингтоне. Путин этот момент, как видим, учёл, сделав пас Трампу ещё и на европейском поле, том самом, на который будущий американский лидер хочет переложить ответственность за финансирование Киева. Поэтому за действиями и риторикой Мерца в ближайшее время нужно последить ещё и с этой точки зрения.

В-четвёртых, открытое признание западного либерализма, образующего фундамент глобалистского мессианства, тоталитарной идеологией, по сути вырождающейся в неонацизм. И опять предельная президентская осторожность, имеющая ввиду процессы, идущие на Западе. Нацизм – суть социальный национализм, симбиоз национальной и социальной идей, частью которого является и социал-демократия, разумеется, «очищенная» от изначального влияния марксизма. (Марксизм – идеология масс; нацизм – элит, в этом их настоящее непримиримое противоречие). Поэтому действительный неонацистский консенсус на Западе – леволиберальный или либерально-социалистический. Но понимая, что противников нельзя объединять общей критикой, Путин оставляет социал-демократизму шанс; идея социальной государственности, оторванная от агрессивной либеральной апологии исключительности, в том числе классовой, буржуазной, сохраняет историческую перспективу. И более того, практически, можно сказать, реализуется в современном Китае. Президент в третий раз за последние полтора года не только повторяет, но на этот раз и детализирует мысль, которая, не скроем, внушает оптимизм относительно будущего самой России:

«Китай очень многого добился. Я уже говорил, не помню, в прошлый раз я здесь говорил или нет, но на других публичных мероприятиях говорил: по мнению наших экспертов, та модель экономики, которую Китай взял на вооружение, он выработал её, эту модель, естественным образом, исходя от потребностей жизни. Она является гораздо более эффективной, чем во многих других ведущих экономиках мира. Прямо скажем, такие элементы, сочетающие и плановую экономику, и рынок. Удаётся китайским специалистам это делать, а с политического уровня удаётся нашим друзьям этим специалистам не мешать это делать – это очень важно. И получается эффект хороший. То есть китайская экономика работает эффективнее, чем другие экономики, даже несмотря на то, что происходит определённая коррекция с точки зрения темпов экономического роста».

Не мешать с политического уровня сочетанию плана и рынка – в интерпретации Си Цзиньпина в своё время прозвучало как «рынок лучше перераспределяет ресурсы». Разумеется, под стратегическим контролем плана. За этой формулой, как раз и представляющей «социалистическую рыночную экономику», на наш взгляд, — будущее.

Наконец, в-пятых, президент, не раскрывая деталей, чётко обозначил взаимосвязь выбора, назовём вещи своими именами, между глобализмом и институтом национальной государственности с гуманитарной перспективой:

«…Сможет ли человеческое общество остаться обществом с его этическими гуманистическими началами, а человек – остаться человеком».

И понятно, что речь о так называемом «антропологическом переходе», обсуждавшемся глобалистами в 2018 году на семинаре в Аспенском институте в Колорадо. О разделении человечества на два подвида – высший и низший, по отношению к которому допускаются любое социальное проектирование и эксперименты. («Зоотехник не убивает, он просто оптимизирует поголовье»). Именно поэтому проблема социального неравенства, причём, в контексте цифровой революции и искусственного интеллекта (создающая перспективу замены людей роботами), составила первый и главный сюжет обсуждения. Государственный контроль, на котором в этих вопросах справедливо настаивает Путин, обозначает недопустимость «приХватизации» прорывных технологий бизнесом ввиду приоритетности для последнего корпоративных интересов, очень часто противостоящих общественным. Добавим от себя, что фашизм начинался именно с корпоративизма и только после этого вобрал в себя национальную и социальную составляющие. Пройти придётся между Сциллой прогресса и Харибдой частной узурпации его плодов и издержек, и всё указывает на то, что Путин это осознаёт.

А теперь то, что касается большой геополитики. Показателен в этом плане диалог Путина с задававшим ему вопрос китайским профессором Фэн Шаолэем на тему о «возможности нормализации отношений между Россией, США и Китаем в новой обстановке». У нас нет сомнений, что этот вопрос, по сути, ключевой, был тщательно подготовлен. Ответ Путина:

«В США, к сожалению, проводят политику двойного сдерживания, то есть попытка сдержать и Китай, и Россию. Зачем это нужно, работать на два фронта тем более – совершенно непонятно. То есть понятно: считают, что рост экономического могущества Китая представляет для них угрозу, угрозу для их доминирования. …Если бы те же США поменяли вектор в отношении и России, и Китая, то есть не проводили бы политику двойного сдерживания, а проводили бы политику трёхстороннего сотрудничества, от этого выиграли бы все, и проигравших бы не было».

Бросившийся было уточнять, развивая тему, модератор получил отповедь в духе «Все сказано». Распространяться дальше Путин явно не хотел, ибо кто понял – тому достаточно, а делать упор на теме, только что в виде очередного паса отправленной Россией и Китаем за океан, — излишнее занятие. Стратегия не терпит публичности, особенно чрезмерной. Что именно сказано? Многополярный мир, построенный на равноправном цивилизационном, политическом и экономическом многообразии, нуждается в структурном оформлении. Тройственное сотрудничество Москвы, Вашингтона и Пекина – форма многополярности, вводящая её в организованное русло. Мяч – за Атлантикой с нашей стороны и за Тихим океаном – с китайской. Предложение о глобальном треугольнике сделано. Выбор – за американскими элитами, и он, как мы ожидаем, должен базироваться, повторим это, на тезисе Путина о Западе как «одном из» мировых центров. Отклонение этого предложения, сделанного новому президенту США в день его триумфа, равносильно для американской стороны реализации лозунга Сэмюэля Хантингтона «The West vs. the Rest» (Запад против всех остальных). С тем, однако, уточнением, что Европе на Валдае предложен собственный выбор – между американским вассалитетом и «западным полуостровом Евразии». Выбор между равноправием и изоляцией – за Вашингтоном. И делаться он будет в зависимости от осмысленности представлений об исчерпанности потенциала гегемонии. На наш взгляд, — это главный итог всего форума.

iarex.ru

Трамп победил. Но президентом может и не стать

08.11.2024

Америка получила нового президента. Но Трампу надо ещё дожить до инаугурации, надо ещё дотянуть

Дональд Трамп был избран 47-м президентом США, одержав убедительную победу над кандидатом от Демократической партии Камалой Харрис. Он получил 292 голоса выборщиков, что превышает необходимый для победы минимум в 270 голосов. По данным агентства Associated Press, за Трампа проголосовали почти 70,9 миллиона избирателей, в то время как у Харрис — около 66 миллионов.

О безоговорочной победе Трампа заявил также спикер Палаты представителей Майк Джонсон. Он заверил, что республиканцы в Конгрессе немедленно приступят к реализации программы Трампа. По итогам выборов Республиканская партия получила большинство в Сенате Конгресса. Приближаются республиканцы к большинству и в Палате представителей.

Победа висела в воздухе

Это, несомненно, впечатляющая победа Трампа, хоть и вполне прогнозируемая. Его победа, как говорится, висела в воздухе. А вот Камала Харрис в преддверии выборов не могла скрыть нервозности и неуверенности. Думается, что это было следствием того, что те, кто двигал Харрис в Белый дом, прекрасно осознавали ситуацию надвигающегося краха. Но хода назад уже не было, и надо было с хорошей миной закончить спектакль. И потому почти до последнего момента мейнстримовские СМИ пытались убедить избирателей, что Харрис и Трамп идут на равных.

Всё стало ясно, когда Трамп получил самый главный «приз» — победу в Пенсильвании, пробив так называемую «синюю стену» демократов, как традиционно называются 18 штатов США и округ Колумбия, где Демократическая партия постоянно выигрывала на президентских выборах в период с 1992 по 2012 год.

В Северной Каролине и Джорджии, которые четыре года назад проголосовали за демократов, тоже уже официально объявлено о победе Трампа. К этому моменту стало кристально ясно, что Трамп лишил кандидата от демократов Камалу Харрис шансов занять главное кресло в Белом доме.

Поздравления, поздравления…

Между тем, иностранные лидеры уже начали поздравлять Трампа с победой. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поздравил Трампа, заявив, что его возвращение в Белый дом станет «мощным подтверждением приверженности великому союзу между Израилем и Америкой». Известно, что Трамп является горячим сторонником Израиля и во время своего первого президентского срока проводил откровенно произраильскую политику и оказывал давление на Иран — главного противника израильтян в регионе.

Позорным выглядит поведение главаря киевского режима Зеленского, который поторопился высказать верноподданнические чувства будущему новому президенту США. «Мы с нетерпением ждём эпохи сильных Соединённых Штатов Америки под решительным руководством президента Трампа», — написал Зеленский в своём аккаунте в известной соцсети. При этом в Киеве с тревогой следили за возможным избранием Трампа, поскольку он неоднократно высказывался против продолжения помощи Украине, требовал от Зеленского пойти на мир с Россией и отдать Москве часть территории Украины.

Трамп шёл на выборы, обещая, среди прочего, «выступить посредником в переговорах между Зеленским и Путиным» и установить мир на Украине «за 24 часа». Конечно, это выглядит как минимум залихватски. Но в любом случае Трамп — это не тот персонаж, которого киевский режим хотел бы видеть в Белом доме. И ничего хорошего реально от Трампа Зеленский ждать не может.

Отношения с Европой

В похожем интересном положении пребывает и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она заявила, что «с нетерпением ждёт возможности снова поработать с Трампом», подчеркнув, что ЕС и США «больше, чем просто союзники». «Нас связывает настоящее партнёрство между нашими народами, объединяющее 800 миллионов граждан», — сказала глава Еврокомиссии. «Давайте вместе работать над трансатлантическим партнёрством, которое продолжает приносить пользу нашим гражданам. Миллионы рабочих мест и миллиарды долларов в торговле и инвестициях по обе стороны Атлантики зависят от динамичности и стабильности наших экономических отношений», — говорится в её заявлении.

Правда, не совсем ясно, о каком партнёрстве говорит фон дер Ляйен, поскольку известно, что тарифы, которые Трамп ввёл на экспорт стали и алюминия во время своего президентского срока, подорвали экономику ЕС. В целом политика Трампа не способствовала экономическому росту Европы.

Трамп хвастливо заявил на днях, что это он причастен к «взрыву Северных потоков» — в том смысле, что он приложил максимум усилий, чтобы помешать строительству этого газопровода, который был одной из опор экономики Германии и других европейских стран. Более того, Евросоюз не знает, что сейчас делать с приходом Трампа.

Именно этому вопросу — как действовать в условиях президентства Трампа — будет посвящён Европейский политический саммит, который состоится в Венгрии. На него соберутся главы государств из 41 страны Европы. Только Венгрия и её лидер Виктор Орбан рады возвращению Трампа в Белый дом. А остальные европейские «элиты» будут усердно чесать затылок, оценивая преимущества и недостатки его президентства для Европы. Но, думается, в целом приход Трампа для Европы совсем не плохой вариант. Трамп для Европы — некая надежда на то, что Старый Свет прекратит своё участие в украинском конфликте.

Суть отношения большей части Европы к событиям в США предельно ясно выразил венгерский премьер Виктор Орбан, который предвидел победу Трампа: «Баланс сил в западном мире к концу года будет совершенно иным. Я думаю, что после американских выборов там будет большинство, выступающее за мир. <…> Ситуация изменится в ближайшие две недели, и патриоты, и Дональд Трамп в Америке будут вместе проводить традиционную политику защиты семьи. Итак, западный мир стоит перед большими переменами. Так что, если произойдёт то, что мы ожидаем, и Америка станет сторонником мира, Европа не сможет оставаться сторонником войны».

Что с НАТО?

Трамп высказывал угрозы пересмотреть вопрос о целесообразности дальнейшего членства США в НАТО. Он неоднократно утверждал, что европейские союзники по альянсу должны сами обеспечивать свою безопасность и нести расходы на неё. В этом контексте поздравления Трампа со стороны генерального секретаря НАТО Марка Рютте вызывают улыбку.

Генеральный секретарь НАТО заявил, что «с нетерпением ждёт возможности поработать с Трампом над укреплением мира с помощью силы». «Совместная работа в рамках НАТО помогает сдерживать агрессию, защищать нашу коллективную безопасность и поддерживать нашу экономику. <…> Мы сталкиваемся с растущим числом глобальных проблем: от более агрессивной России до терроризма, стратегической конкуренции с Китаем, а также растущего сближения Китая, России, Северной Кореи и Ирана», — сказал Рютте, чьи слова были похожи на верноподданническое свидетельство лояльности и одновременно прошение о помощи.

Между тем европейские партнёры США по НАТО оценивали шансы выхода Соединённых Штатов из альянса при победе Трампа как 50 на 50. И эта перспектива повергает некоторых из них в шок на фоне самовнушения о том, что Россия непременно должна захватить всю Европу. Предположения о выходе США из НАТО основаны на многочисленных заявлениях Дональда Трампа, которые он делал во время своего президентства. В частности, он неоднократно требовал, чтобы европейские страны вносили в общий бюджет НАТО 2% от своего ВВП.

Но отправным пунктом для нынешней головной боли европейцев стало февральское заявление Трампа о том, что он разрешит России делать всё что угодно с любой страной НАТО, которая не будет выполнять свои финансовые обязательства перед альянсом.

Учить «самостоятельности»

В бытность Трампа президентом были опубликованы разного рода аналитические записки, суть которых сводилась к тому, что европейцы должны не просто увеличить свои взносы в НАТО, но сами должны заботиться о своей безопасности. При этом США не будут ничего вкладывать в «мирное небо» над Европой и тем более не пошлют туда своих солдат.

В мае 2017 года Эгмонтский королевский институт по международным делам (один из ведущих западных мозговых центров) опубликовал программную статью «Стратегическая автономия и сотрудничество между ЕС и НАТО: квадратура круга». В ней указывалось, что главные вызовы Соединённым Штатам в XXI веке придут из Азиатско-Тихоокеанского региона. Этим регионом Штаты, мол, и займутся. А Евросоюз, по словам автора статьи, должен сам заниматься своими проблемами, в первую очередь «российской проблемой Европы, при подлинной стратегической автономии». Но, естественно, под присмотром США и при военном снабжении со стороны американского ВПК.

Европа, мол, должна приобрести «опыт и уверенность решать будущие вызовы самостоятельно». А это значит, что США под руководством Трампа не будут участвовать ни в каком европейском конфликте и тем более в конфликте европейских союзников США с Россией. Исходя из нынешних высказываний Трампа, можно с уверенностью предположить, что эта стратегия, озвученная с подачи Трампа около семи лет назад, сейчас вполне актуальна.

Договорняк

Победа Трампа при республиканском большинстве в обеих палатах Конгресса делает его как минимум на два года (до следующих частичных выборов в Конгресс) фактически диктатором. Это породило множество подозрений в том, что успех Трампа — это результат его «договорняка» с «глубинным государством».

Это вполне вероятно. Дело в том, что либеральный истеблишмент прекрасно отдавал себе отчёт в том, что победа Трампа более чем вероятна. Истеблишмент попытался перевернуть ситуацию, выдвинув Харрис в самый последний момент. Но за определённое время до голосования всем стало ясно, что Трамп выиграет в любом случае. При этом фальсификация при подсчёте голосов в пользу Харрис в условиях массовой народной поддержки Трампа вызвала бы тот самый народный бунт, гражданскую войну. Ситуация могла бы выйти из-под контроля.

Любая гражданская война обрушила бы рынок ценных бумаг, привела бы к краху доллара, остановила бы хозяйственную деятельность в стране. Одним словом, пострадали бы все — от бедных американцев до воротил с Уолл-стрит. И с большой долей уверенности можно предположить, что истеблишмент выбрал наименьшее зло — Трампа вместо всеобщего хаоса.

Традиция как предвыборный козырь

Кто-то поспешил заявить, что в Америке произошла консервативная революция. Да, за Трампа проголосовала большая часть американцев, главным образом потому, что Трамп обещал положить конец «гендерным» бесчинствам демократов. Они выражались в агрессивной пропаганде смены пола среди детей в школах. Во многих штатах, контролируемых демократами, были приняты законы, запрещающие родителям вмешиваться в «личное решение ребёнка» о смене пола.

Ещё со времён Барака Обамы по распоряжению его администрации повсеместно в школах Америки создавались «трансгендерные» туалеты. Таким способом маленьких американцев приучают к мысли о «гендерном разнообразии и свободе», то есть развращают.

Трамп активно продвигал идею традиционных ценностей, понимая, что этот вопрос — один из самых главных для глубинной Америки, которая весьма религиозна и консервативна. Мало кто знает, но многие предвыборные митинги Трампа начинались со всеобщей молитвы собравшихся и чтения псалмов. Это не значит, что Трамп искренне разделяет традиционные ценности и что он глубоко верующий христианин. Может, и верующий. Но главное в том, что он умело проэксплуатировал стремление простых американцев сохранить в своей стране христианские традиции и человеческое обличие своих детей.

Трамп противопоставлял себя истеблишменту, который представляет собой де-факто квазирелигиозную сатанинскую секту, практикующую ритуальные убийства и самые мерзкие половые извращения, включая педофилию. Информацию по этой теме можно найти в изданиях, не относящихся к мейнстриму. Именно на эти источники информации, а не на ведущие либеральные издания, которые потеряли доверие читателей, ориентируются обычные американцы.

Судьба Кеннеди

Между тем борьба либерального истеблишмента с Трампом совсем не закончена. Истеблишмент никак не смог предотвратить его победу. Но это не значит, что истеблишмент опустил руки.

Достаточно краткого комментария агентства Bloomberg, чтобы понять, что впереди у Трампа нелёгкие дни: «Победа Трампа ознаменует его вызывающее возвращение в Овальный кабинет после того, как он с позором покинул Вашингтон после нападения на Капитолий США его сторонников, пытавшихся помешать утверждению результатов выборов 2020 года. Он стал первым бывшим президентом США, осуждённым за уголовное преступление после суда на Манхэттене по делу о даче взяток, и ему предъявлены другие обвинения».

Да, «глубинному государству» не помогли ни суды над Трампом, ни целых два покушения на его жизнь в течение одной избирательной кампании. У истеблишмента остаётся только одно эффективное средство остановить Трампа — снова попытаться убить его. В США от судьбы президента Джона Кеннеди и его младшего брата сенатора Роберта Кеннеди никто не застрахован.

Более того, в администрации Трампа будет работать сын убитого сенатора Роберт Ф. Кеннеди-младший. Трамп подтвердил своё намерение назначить его на одну из ключевых должностей в своей администрации и пообещал, что «ничто не помешает ему сдержать своё слово» и выполнить обещания, данные во время предвыборной кампании. Так вот, Кеннеди-младший может содействовать тому, чтобы истеблишмент, наконец, заплатил по счетам за убийство его отца и дяди.

И потому Трамп в компании с Кеннеди опасен вдвойне. До инаугурации Трампа, которая состоится в январе 2025 года, остаются два весьма критических месяца. В этот период может случиться всё что угодно. Как, впрочем, и после инаугурации.

zvezdaweekly.ru

Как ключ к замку: почему Харрис была обречена на поражение

08.11.2024

Камала Харрис — © AP Photo / Justin Sullivan

Венгерский премьер Виктор Орбан определил победу Дональда Трампа на президентских выборах в США как «блестящую» и дающую «надежду на мир во всем мире». Насчёт последнего – вопрос спорный, неизвестно ещё, как сложится ситуация ни по украинскому (не будем забывать, что Трамп обещал завершить конфликт в течение суток, причем ещё до своей инаугурации, то есть, по сути, без наличия реальных полномочий), ни по палестино- (а также ирано- и ливано-) израильскому треку (впрочем, надежда на то и надежда, чтобы не сбыться, если что). Но вот что касается «блестящей» (или это Орбан поздравлял сам себя: как совершенно справедливо отмечает эксперт берлинского центра Карнеги Александр Баунов*, Орбан за одну ночь из «непослушного ребенка Европы» превратился в «ценного посредника, ближайшего в Европе конфидента» нового президента США?), то тут, думается, явное преувеличение. Вернее, стоило бы говорить об определенной логике самой Истории, выраженной в ряде как бы случайностей (которых, на самом деле, не существует), сыгравших на руку 45-му президенту США в обретении статуса 47-го.

И тут следует выделить ряд моментов.

Во-первых, это слабость его оппонента (как выразился один из демократов, которого цитирует BBC, «Харрис – это пустой костюм, у которого нет ни идеологического руля, ни морального компаса»). Довольно сложно представить, какими соображениями руководствовался демократический истеблишмент, продавливая Камалу Харрис на роль кандидата в президенты (допустим, тот же Барак Обама изначально предлагал провести классический праймериз, чтобы выбрать наиболее сильного кандидата), но среди наиболее вероятных, по всей видимости, можно выделить ее половую принадлежность, расовую (афроамериканские, а также индийские корни), фактор преемственности (в США традиционно от президентской партии выдвигается вице-президент) и, надо полагать, близость к элитным группам демократов (в частности, к семейству Клинтон, поддержавшему ее кандидатуру одним из первых). Иначе говоря, ставка делалась сугубо на леволиберальный тренд (персонификация феминистской и расовой повесток). Но главную роль, как всегда, думается, сыграли связи и/или честолюбивые замыслы некоей элитной группы укрепить/вернуть утраченные позиции (по крайней мере, актуализация через через персонификацию ряда леволиберальных трендов вполне реализовывалась (если уж так хотелось сделать кандидата лицом демократической повестки) и через другого кандидата, например, Мишель Обаму, в соперничестве с которой шансы Трампа на победу значительно уменьшались).

А вот этот момент с протаскиванием кандидата одной из элитных групп в пользу личных гешефтов и, соответственно, в ущерб общему делу (тут, кстати, можно привести в пример 46-го президента США Джо Байдена, который смирился с «тихим госпереворотом», дабы лишний раз не компрометировать партию, хотя его упорство в выдвижении собственной кандидатуры, несмотря на очевидные возрастные проблемы со здоровьем, включая трудности когнитивного характера, явно свидетельствуют не в пользу единой и твердой линии партии) говорит об идейном и политическом кризисе в рядах демократов. По существу, о неспособности отвечать на вызовы современности (о чем, допустим, свидетельствует «техасский кризис», когда Вашингтон, управляемый демократами, предпочел не замечать акта неповиновения доброй половины штатов, буквально закрыв глаза на самоуправство Техаса и его неподчинение федеральным властям). Ибо одно дело запустить некие тенденции и совсем другое – укоренить их в повседневности, сделать ее частью. И вот с этим демократы явно не справляются, как бы не поспевая за Временем (сюда же можно отнести и инцидент с потерей тысяч голосов за кандидата от демократов, о котором сообщает Business Insider: из-за того, что зумеры разучились писать от руки (прямое следствие прогресса!), они не смогли проставить даже одинаковые подписи на бюллетенях при голосовании по почте, на котором лидировала Харрис, а когда до них пытались дозвониться, они просто не снимали трубку, так как представители данного поколения редко отвечают на звонки с незнакомых номеров), точно оказавшись в заложниках у своих же либерально-демократических трендов, не дающих возможностей для проведения более жесткого курса (к примеру, подави они «техасский бунт», и победа на выборах была бы у них в кармане только за счёт выведения нескольких «республиканских» штатов из игры). То есть речь идёт о потере внутреннего содержания, стержня (показателем чего, кстати, и является сам казус с выдвижением Харрис) внутри самой партии и разрыву с реальностью.

Народ же (и здесь американцы не исключение) не любит неуверенности, растерянности и нерешительности властей (в этот список можно смело добавить Германию и Францию, где недовольство Шольцем и Макроном доходит уже до едва ли не критических показателей), из коих вытекает разочарованность, усталость и недовольство. И в этом видится вторая причина поражения Харрис: отсутствие самостоятельности как политика. Недостаточная дистанцированность от прежней, байденовской команды. В частности, обозреватель Foreign Policy Майкл Хирш вспоминает случай, когда на вопрос, что Харрис сделала бы не так, как Байден, она ответила: «На ум ничего не приходит», – чем «привела в ужас советников и вызвала в интернете извержение триумфализма Трампа». По мнению Хирша, «перед Харрис, возможно, стояла практически невыполнимая задача – попытаться преодолеть постоянно низкие рейтинги одобрения Байдена, когда около 2/3 или более избирателей считают, что нация идет по неверному пути».

А что для простого гражданина является критерием/индикатором этого самого неверного пути? Верно: уровень благосостояния, который ощутимо опустился при Байдене. Настолько, что сподвиг голосовать за Трампа даже латиноамериканцев, проживающих на территории США, которые традиционно считались электоратом демократов (кроме того, стоит отметить, что у Трампа выросла поддержка среди женщин и молодежи, от которых тоже логично было бы ожидать поддержки демократов). «Почему так происходит? Одно из объяснений может быть таким: «Это экономика, дурак». Почти 3/4 избирателей Трампа заявили, что в прошлом году инфляция стала причиной семейных трудностей. При этом годовой уровень инфляции недавно составил всего 2,4 процента. Но многие люди, очевидно, все еще обижаются на Харрис и Байдена за рост цен, вызванный конфликтом России и Украины и энергетическим кризисом в 2022 году. Избиратели Харрис, напротив, назвали состояние демократии самым важным вопросом на выборах. Но похоже, что Трампу удалось лучше мобилизовать своих сторонников, используя проблему инфляции, чем Камале Харрис – с помощью беспокойства о будущем демократии», – справедливо пишет Der Spiegel.

В общем, мораль сей басни такова: демократия демократией, а марксистский принцип доминанты базы над настройкой никто не отменял. И это г-дам демократам стоило бы учитывать, ведя предвыборную кампанию. Но они решили проигнорировать Маркса, что и стало третьей причиной поражения.

По сути, этого бы уже хватило для проигрыша, но есть и четвертая причина, с которой да, Харрис пыталась играть, но безуспешно (на это повлияла сумма факторов: и проседание по базе, и недовольство демократами, которые заигрались в своем неолиберализме, и высокий антирейтинг Харрис и так далее): зарождение (или уже активный рост?) правоконсервативного тренда (именно этим можно объяснить и увеличение проголосовавших за Трампа среди женщин, несмотря на жёсткую политику республиканцев в плане запрета абортов), которому она противопоставила заботу о демократии (теоретически наличие последней не исключает консервативного подхода, но на практике все происходит несколько иначе). Хорошо, выборы в Молдове, со всей отчётливостью продемонстрировавшие, что время, когда перспектива вхождения в Евросоюз может служить точкой сборки граждан, уже минуло (да, вероятно, тут можно усмотреть руку Кремля, но стоит ли полностью списывать, по крайней мере, неофициальный провал Санду (выборы вытянула зарубежная диаспора) на оную?!), прошли совсем недавно, как и парламентские выборы в Грузии. Но выборы в Европарламент (как раз и утвердившие этот правоконсервативный тренд), что, только вчера, что ли, были?

Однако демократы предпочли не заметить и этого, видимо, ошибочно посчитав, что нарратива «кто угодно – только не Трамп» будет достаточно, чтобы консолидировать общество за Харрис. Но этого оказалось недостаточно. И более того: и не могло оказаться достаточным. Ибо Трамп есть олицетворение духа времени, олицетворение «эпохи Джокера», а Харрис как бы его подобие (вспомним ее смех, на который обратил внимание даже Владимир Владимирович, отметив, что «она так выразительно и заразительно смеется, что говорит о том, что у нее все хорошо»), но с обратной стороны и на стороне тех сил, которые этому самому духу времени, то есть духу настоящего, пытаются противопоставить дух прошлого (да и это несмотря на всю прогрессивность (если брать по чисто формальным признакам, без этики и т. п.) демократического корпуса, который по законам «эпохи Джокера» с лежащим в основе его принципом «перевертыша»).

Поэтому дело не в базе, точнее, не только в ней, хотя именно на просадку по оной и можно было бы свалить ее поражение. И не в одной из прочих выше рассмотренных причин, представляющихся не более чем частными моментами, шестерёнками часов, одного наличия которых совершенно недостаточно для того, чтобы стрелки поползли по циферблату. Необходимо нечто, что привело бы этот механизм в движение. Ключ, которым и стала сама Харрис, являясь главной причиной поражения. Возможно, если бы демократы выставили другого кандидата, то часы не удалось бы завести. Но ирония судьбы (или даже не воля) в том, что демократы не могли выставить никакого, кроме Харрис, ибо внутренне выдохлись и уже как бы находились на перевёрнутом листе Истории. Ее выдвижение и демонстрировало их упадок, ту позицию, которую они занимали по отношению к Истории. И по логике последней (разумеется, там была масса всяких случайностей, повлиявших на это, которые все как одна являются не более чем частными случаями закономерности) они и не могли выставить никакого другого (не зря же Мишель Обама наотрез отказалась от этой миссии): ибо Трамп не мог проиграть, а чтобы он выиграл, нужна была Харрис. И только она. Как ключ к замку. Который зовется следующим поворотом Истории. Чистой страницей, с которой и начнется её новая (то есть следующая, ибо роман все тот же) глава.

vnnews.ru

*Признан иноагентом в РФ.

Битва за Покровск: «львы» Зеленского быстро укрощаются нашими ФАБами

08.11.2024

Армия России - Работа расчета гаубицы «Гиацинт-Б» в зоне СВО — АЛЕКСЕЙ КОНОВАЛОВ / ТАСС

Выжившие понимают, что «фортецю» придется сдать

Если по Кураховскому направлению все более-менее понятно, там нарисовался большой «котел», то по Покровску/Красноармейску не все так однозначно. По ту сторону фронта считают, что сражение за него еще и не начиналось.

Богдан Мирошников, записавшись в ряды главных мейнстримщиков незалежной, заявил, что ВСУ будут удерживать выгодные позиции по линии Заря-Сонцовка-Старые Терны, чтобы обезопасить южный фланг Покровска. Дескать, Генштаб ВСУ пытается выстроить здесь оборону по Торецкому образцу.

Таким образом, бои на севере Кураховского водохранилища носят для украинской армии арьергардный характер. Вероятно, враг просто хочет выиграть время и укрепить новый рубеж, на котором сосредоточил закаленные в боях резервы из числа «элитных бригад».

Но группировка «Центр» всячески мешает этим планам бандеровцев и стремительно наступает в междуречье рек Солёная и Волчья. «На данном участке фронта мы вчера довольно широким фронтом (до 15 км) продвинулись на глубину от 1 до 2 км. Судя по всему, вновь сработала схема последовательных атак на разных участках фронта и работа по внутренним коммуникационным линиям», — поясняет Юрий Подоляка.

По данным «Военной хроники», между Сонцовкой и Новодмитровкой уже начался штурм села Заря… Более всего противник опасается за село Старые Терны (дамба Кураховского водохранилища), от которого до Сонцовки 3 километра по прямой и три посадки. К северо-западу от Новоалексеевки начались бои за Юрьевку.

Бандеровские и западные источники, кстати, подтверждают успехи россиян. Медийный вояка с погонялом «Алекс» пишет, что штурмовики «Центра» атакуют Сонцовку, но ВСУ злобно огрызаются. Ситуация здесь покрыта густым «туманом войны». Зато достоверно известно, что наши бойцы зашли в Берестки, что на берегу Кураховского водохранилища, о чем сообщил воюющий блогер «404-й» с позывным «Мучной».

Враг срочно насыщает свою оборону свежими силами в попытке стабилизировать фронт. Согласно выводам паблика «Військова аналітика» (заблокированного в РФ), «херои» якобы надежно закрепились на линии Гродовка-Петровка, но и здесь появляются трещины. Сколько было разговоров, что сражение за Новоалексеевку, один из краеугольных камней обороны, продлится недели, но под натиском нашего 80-го танкового полка «поселок пал» за несколько дней.

«На Покровском направлении ВС РФ подняли российский флаг в Новоалексеевке. По-видимому, ВСУ отошли в соседнюю Юрьевку», — зрадно констатируют эксперты «Військова аналітика».

По соседству, чуть севернее, для захисников тоже всё плохо. Новости оттуда приходят скудные, но наши все-таки продвинулись вдоль железной дороги западнее деревеньки Вишнёвое и начали штурм позиций ВСУ на южных окраинах Григоровки. Согласно инсайдерским раскладам, русские ДРГ предприняли разведку боем в районе Петровки.

А еще самостийные СМИ с печалью пишут, что в ожидании боев украинские военные устанавливают посреди улиц оборонительные сооружения. Судя по кадрам в местечковых газетах, «херои» сильно подавлены и поголовно в депрессухе. Многие вообще не верят, что «твердыню» удастся отстоять.

Гауляйтер Сергей Добряк заявил, что «с целью обеспечения обороны Покровска Донецкой области власти приняли решение полностью закрыть город на въезд и выезд горожан». Оказывается, что какие-то «русские ждуны» наводят ракеты и бомбы на гарнизон ВСУ, хотя из мирняка, кроме редких бабушек и дедушек, здесь никого не осталось.

Впрочем, бывший замначальника Генштаба Украины генерал-лейтенант Игорь Романенко считает, что «москалям не нужны шпионы». По его словам, «российские войска переходят на использование ударно-разведывательных систем тактического уровня с дальностью более 100 километров для проведения разведки». Мол, любое передвижение ВСУ в «фортецi» не остается без внимания со стороны ВС РФ — сразу же прилетает.

Что касается интенсивности боев, то интернет-ресурс «Слухи Покровска, Селидово, Курахово», со ссылкой на «своих людей» в командовании ВСУ, сообщил, что за прошедшие сутки захисники отразили 27 атак на Покровском направлении неподалеку от Миролюбовки, Лысовки, Луча, Сухого Оврага, Новогродовки. Кое-какие подробности привел экс-комвзвода Евгений Дикий: «Накатам кацапов предшествовали удары ФАБами и артой, что приводит к большим потерям среди „львов“ Зеленского».

Впрочем, противник не только обороняется, но и пытается перехватить инициативу. В сводке нашего оборонного ведомства, в частности, сообщается, что на Покровском направлении подразделениями группировки «Центр» отражены 11 контратак формирований 23-й, 100-й, 154-й механизированных, 152-й егерской бригад, 49-го штурмового батальона ВСУ, 35-й, 38-й бригад морской пехоты и штурмовой бригады «Лють» национальной полиции Украины.

Потери врага составили 455 человек, что соответствует среднесуточным показателям. Очевидно, что пока не завершится Кураховская освободительная операция, сражение за Красноармейск будет сводиться к перемалыванию ВСУ и разрушению опорников.

Валдайская речь Путина: послание стране и миру

08.11.2024

Вчера на заседании Международного дискуссионного клуба Валдай президент России Владимир Путин обозначил, что мир подошел к историческому моменту. Прежнее устройство мира безвозвратно ушло, а за формирование нового разворачивается серьёзная, борьба. Это даже не схватка за власть или за геополитическое влияние, это столкновение самих принципов, на которых будут строиться отношения стран и народов на следующем историческом этапе.

Путин озвучил 6 основных принципов:

1. Открытость мира. Попытки возведения искусственных барьеров недопустимы. Например, в прошлом году, исключительно по политическим причинам было заблокировано оказание помощи народу Сирии, некоторые районы сильно пострадали от удара землетрясения.

2. Многообразие мира как обязательное условие его устойчивости. Мир движется к мироустройству не столько полицентрическому, сколько к полифоническому, в котором слышны и, главное, должны быть услышаны все голоса. Тем, кто привык и хочет исключительно солировать, придётся привыкать к новой мировой партитуре.

3.Новый мир может успешно развиваться только на принципах максимальной представительности. Особую роль в будущем будут играть региональные организации, так как страны-соседи всегда объединяет общий интерес в стабильности и безопасности.

4. Ключевой принцип безопасности для всех без исключения. Безопасность одних не может быть обеспечена за счёт безопасности других. В мире сегодня остался лишь один блок НАТО, спаянный жёсткими идеологическими догмами, который, пытается распространить свои подходы и на другие пространства мира, нарушая свои собственные уставные документы.

5. Справедливость для всех. На мировой арене разрыв в уровне развития между «золотым миллиардом» и остальным человечеством чреват не только нарастанием политических противоречий, но прежде всего углублением проблем миграции.

6. Любое устойчивое международные устройство может базироваться только на принципах суверенного равенства. Все страны обладают разным потенциалом, но особенность современного мира заключается в том, что не самые большие государства зачастую играют даже большую роль, чем гиганты хотя бы потому, что они способны более рационально и целенаправленно использовать свой человеческий, интеллектуальный, природный потенциал.

Таким образом, Россия формулирует принципы нового мироустройства, за которые идет борьба, как сказал Путин в начале выступления. Концептуальней заявлений, на данном этапе, быть не может. Схожие посылы были только у Китая в его проекте «Сообщества единой судьбы человечества». Но наши опираются на реальный и выстраданный боевой опыт наших офицеров и солдат на линии СВО.

Если суммировать всё сказанное президентом на «Валдае», то получится интересная картина зондажа западных элит и, в первую очередь, США. Не хотите ли выдохнуть, остыть, трезво оценить силы, перспективы, и подумать – вам точно конфликт нужен?

Причём аргументация, завуалированная и не очень, сводилась к тому, что США воюют уже не столько с Россией, сколько с идеями. Которые, говоря словами Ленина из анекдота (кстати, с прошедшим праздником), просто так никуда не денутся. И будут только нарастать, пропорционально накалу дурости Вашингтона, а значит их реализация в материальной форме будет чем дальше, чем травматичнее для гегемона. Пока ещё возможность договориться есть, но с течением времени – всё сложнее. И на худших для Запада условиях.

Ряд умных украинских политологов (Джангиров), пропавших в подвалах СБУ после февраля 2022 года, неоднократно высказывались в том ключе, что у России Путина есть чёткая схема переговоров: с каждым новым раундом позиция России становится жестче, а требования – больше. Именно это мы и услышали на «Валдае» в отношении всего спектра вопросов, способных стать предметом сделки между Россией и США. Дедолларизация? Раньше мы не настаивали, сейчас пока тоже, но процесс уже запущен. Ведите себя по другому – не будет причин в дедолларизации. Конфликт на Украине? Раньше России был нужен нейтралитет Украины в целом виде и отсутствие нацистстких заскоков. Сейчас мы уже не признаем границы Украины, и будут они определяться «в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определенных территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Все зависит от динамики происходящих событий». И теперь нейтралитет Украины не финальная точка, а условие для начала переговоров.

У нас, не без оснований, принято ожидать скорее сдачи позиций по итогам переговоров. Но в конкретном случае, во всяком случае на уровне президента, оснований для подобного пораженчества нет. Всё зависит от того, насколько Трамп способен осознать реальность и прислушаться к словам Путина (скорее, да), насколько единолично он сможет определять внешнеполитический вектор США (плюс-минус) и хватит ли ему времени на организацию того мира, который будет спокоен хотя бы лет на 10. Потому что этот четырёхлетний срок для Трампа в любом случае последний. А что будет дальше – слишком зыбко.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Трамп запланировал выкрутить Путину руки

08.11.2024

Трамп и Путин — Brendan Smialowski / AFP/Getty Images

После победы Трампа на выборах президента США в мире и его окрестностях воцарилась комическая суета: к телеграфным аппаратам выстроилась очередь из желающих поздравить будущего хозяина Белого дома и выразить ему уверения в совершеннейшем почтении, а в Киеве, помимо наскоро написанной оды с присягой на верность, даже решили создать мурал с лицом Трампа.

Умиляясь зрелищем, местные обозреватели тем не менее с некоторым раздражением отметили, что Путина в этой очереди нет.

Одновременно с этим, не сговариваясь, большинство западных изданий вчера вышли с материалами, посвященными будущим отношениям России и США, а также перспективам окончания конфликта на Украине. Вот лишь несколько главных посылов и заголовков:

The New York Times: «Для Путина победа Трампа — новое окно возможностей и шанс выиграть войну».

Foreign Policy: «НАТО считает, что Украина проигрывает в конфликте, а победа Трампа только усилила эти опасения».

Wall Street Journal: «Окружение Трампа может предложить Киеву отказаться по меньшей мере на 20 лет от планов вступления в НАТО».

ABC News: «Во время второго срока Трамп может заставить Украину пойти на невыгодное мирное соглашение».

Financial Times: «На Западе обсуждают возможность снятия санкций с России после победы Трампа».

CNN: «Победа Трампа может означать прекращение поддержки Украины в войне с Россией».

На этом фоне многие представители российской блогосферы бросились бежать впереди паровоза с таким усердием, что начали плавиться рельсы, а другие вступили в драку за клочки еще шевелящейся шкуры медведя.

На каком-то уровне такой оптимизм можно понять: в свое время Трамп неоднократно обещал, что закончит конфликт на Украине за 24 часа, и что все будет очень-очень хорошо, и без подарков не уйдет никто. Солнечного света, мира, дружбы и американской жвачки добавляют и откровения свежевыбранного вице-президента США Джей Ди Вэнса, который говорил, что Россия — не враг, а соперник, и даже озвучивал некий мирный план, не кардинально отличающийся от требований России.

Мир за 24 часа — это отличный рекламный слоган, но есть несколько причин, по которым эти слова, скорее всего, останутся просто словами.

Причина первая: Трампу не дадут ничего сделать. Как и в 2016 году, когда уходящая администрация «заминировала» Белый дом настолько, что Трамп шагу не мог шагнуть без угрозы импичмента и уголовного преследования, в году нынешнем русофобская шайка, стоящая за Байденом, уже начала заранее подкладывать Большому Дональду «пасхалки» по всем направлениям. Например, Байден в срочном порядке недавно провел выделение Киеву пакета помощи в шесть миллиардов долларов (в который входят дальнобойные ракеты), который должен дойти до адресата до января (то есть момента, когда он должен с манатками покинуть офис президента). По словам члена команды Трампа Тулси Габбард, Байден прямо сейчас ведет переговоры с ЕС, чтобы быстро заключить ряд соглашений, которые нельзя отменить, чтобы «деньги американских налогоплательщиков продолжали идти на войну против России». Исходя из того что Трампу не хватило первого срока, чтобы избавиться от всех ограничений, созданных предыдущей администрацией, вполне возможно, что он не сможет сделать это и сейчас.

Причина вторая: короля играет свита. Каким бы супергероем не рисовали сейчас Трампа, бесконечно быть Фигаро он не сможет, и он будет вынужден делегировать важные направления другим людям, у которых на жизнь свои взгляды. По данным от источников в команде Трампа, возможным кандидатом на должность министра обороны США является бывший госсекретарь Майк Помпео. О степени его дружелюбия по отношению к России и Путину говорит одна его цитата: «Владимир Путин умный и хитрый. Он также злой, и должен быть раздавлен». В свою очередь, один из основных кандидатов на должность госсекретаря США (то есть главы МИДа) — бывший американский посол в Германии Ричард Гренелл. Он знаменит беспрецедентным давлением на власти ФРГ и прямыми угрозами ввести жесткие санкции против немецких компаний, которые были вовлечены в строительство «Северного потока — 2», а также вели бизнес с Ираном. Дошло до того, что встал вопрос о его выдворении из страны, и на прощание он заявил, что «вы делаете большую ошибку, если думаете, что американское давление закончится. Вы не знаете американцев». В связи с этим можно гарантировать, что в отношении России будет демонстрироваться еще больший букет из давления и угроз.

Причина третья: дружелюбие Трампа к России — это миф. Он всегда называл освободительные действия России на Украине «зверствами» и «бесчинством» и поддерживал Киев. Вполне возможно, что Трамп предложит России сделку, которую он будет искренне считать верхом щедрости, и будет уверен, что Путин на нее немедленно согласится, даже если интересы России не будут полностью учтены. Мало того: согласно утечкам «оттуда», Трамп уже планирует в начале своего срока эскалацию на Украине, чтобы вести последующие переговоры «с более сильной позиции», то есть совершенно в своем стиле.

Руководство нашей страны неоднократно и терпеливо подчеркивало, что «работать с Трампом мы, безусловно, готовы и верим в его искренность», но на какие-либо уступки просто ради «друга Дональда» идти не собираемся, потому что Россия уже обозначила свои цели в СВО и их добьется вне зависимости ни от чего. Это означает, что с большой вероятностью Трамп воспримет закономерный отказ России от половинчатых мер как личное оскорбление и угрозу его личному имиджу всесильного миротворца, что повлечет за собой резкое ужесточение антироссийских санкций и кратное увеличение объема помощи киевскому режиму.

Вчера на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» президент России Владимир Путин сказал предельно четко: «Давить на Россию бесполезно, но она всегда открыта для договоренностей с учетом взаимных интересов», то есть мы готовы к любому развитию событий: мы готовы к мирному сосуществованию, но выкручивать нам руки не позволим никому — даже тому, кто считает себя новым властелином мира.

ВС России предотвратили попытку прорыва ВСУ в Курскую область у Нового Пути

08.11.2024

Армия России - Артиллерия — © РИА Новости

Группировка войск «Север» отразила 11 контратак и предотвратила попытку прорыва украинских войск в Курскую область у поселка Новый Путь, говорится в сводке Минобороны России.

«Подразделениями группировки отражены 11 контратак противника в направлении населенных пунктов Дарьино, Зеленый Шлях, Малая Локня, Николаево-Дарьино и Новоивановка. Также предотвращена попытка прорыва ВСУ через государственную границу в районе населенного пункта Новый Путь», — заявили в ведомстве.

Уточняется, что потери украинской армии в этом районе составили:

до 80 человек убитыми и ранеными;
два танка;
две боевые машины пехоты;
четыре боевые бронированные машины;
четыре автомобиля.

«Два военнослужащих ВСУ сдались в плен», — добавили в министерстве.

Кроме того, бойцы «Севера» продолжили наступление и нанесли поражение формированиям десяти украинских бригад в районах Дарьино, Леонидово, Николаево-Дарьино, Новоивановки и Плехово.

Подразделения ВСУ рано утром 6 августа вторглись в Курскую область для захвата российской территории. Их продвижение удалось остановить. По последним данным, за время боев в курском приграничье противник потерял более 30 500 военнослужащих и 189 танков.

В Курской, а также Белгородской и Брянской областях для обеспечения безопасности населения действует режим контртеррористической операции.

Приход Трампа вынуждает Зеленского готовить новое наступление

08.11.2024

Избрание Трампа президентом США может серьезно повлиять на ситуацию в зоне спецоперации. Не исключено, что киевский режим воспримет политические потрясения за океаном как сигнал к новым «контрнаступам» и террористическим атакам по российским тылам. Что позволяет сделать такие выводы?

6 ноября Владимир Зеленский, не дожидаясь официального объявления результатов, поздравил Дональда Трампа с избранием на пост президента США, подобострастно сказав: «Я помню нашу замечательную встречу с президентом Трампом еще в сентябре, когда мы подробно обсуждали стратегическое партнерство Украины и США, план победы и пути прекращения российской агрессии против Украины».

Относительно Трампа и его позиции по поводу украинского кризиса можно напомнить следующее. Он неоднократно давал понять, что:

а) постарается прекратить конфликт мирным, политико-дипломатическим путем (нет оснований ему не верить – в свою первую каденцию он ухитрился не развязать ни одной войны – кажется впервые с 1945 года);

б) постарается существенно сократить помощь Украине (опять же, нет оснований не верить, но и нет оснований полагать, что она правда сократится – ее просто переложат на Европу).

Так или иначе понятно, что задача Трампа – не урегулирование конфликта как такового, а сохранение американского лидерства в мире.

Кроме того, важно иметь в виду, что Трамп, строго говоря, еще не избран. В соответствии с запутанной американской избирательной системой предстоит еще голосование коллегии выборщиков (которые теоретически могут сделать выбор в пользу Харрис), а инаугурация состоится только 20 января 2025 года. На протяжении двух с половиной месяцев президентом США будет оставаться призрак Джозефа Байдена.

В окружении Зеленского приход Трампа вызывает эмоции вполне однозначные, о чем говорят попытки убедить общественность в том, что все находится под контролем. Например, The Washington Post пишет, ссылаясь на киевские источники, в окружении Зеленского нового-старого президента США не так уж и боятся, хотя высказывания Трампа и особенно кандидата на пост вице-президента Джей Ди Вэнса Киев беспокоят.

Опять же, опыт первой каденции Трампа заставляет полагать, что не все столь уж плохо для киевского режима. Трамп вводил против России многочисленные санкции, заявлял, что российские условия мира на Украине неприемлемы, продавал Украине оружие. И вообще давал понять, что будет пытаться шантажировать Москву собственными условиями заключения мирного соглашения.

Нынешние планы Трампа, по сообщениям СМИ, предполагают заморозку нынешней линии фронта, объявление вдоль нее демилитаризованной зоны и отказ Украины от планов вступления в НАТО как минимум на 20 лет. Понятно, что этот план неприемлем для Киева, даже учитывая, что в качестве ответной меры администрация Трампа будет продолжать милитаризацию Украины (в расчете, очевидно, на дальнейшее разрешение конфликта военным путем). Возможно, поэтому в Киеве его опровергают, Москва тоже отнеслась к этой утечке скептически.

Самое главное – прекращение войны означает для Зеленского проведение выборов, а выборы могут закончиться для него плохо. Он ведь третий год льет людям в уши о неминуемой победе с выходом на границы 1991 года. Предлагаемое Трампом соглашение его позиции в любом случае подорвет.

Сейчас Киевом предпринимаются меры для того, чтобы показать – Украина все еще не победила исключительно из-за предательства союзников (кажется, «план победы» был предложен исключительно для того, чтобы его не приняли – реалистичный план должен был бы выглядеть совершенно иначе) и из-за того, что украинцы не хотят мобилизовываться.

Что же может предпринять Зеленский до вступления Трампа в должность? Возможностей у него не слишком много и лежат они преимущественно в военной плоскости. У Зеленского есть два с половиной месяца для того, чтобы предпринять новые наступательные действия. Военное обострение необходимо Зеленскому для срыва возможных переговоров или же для улучшения переговорных позиций.

Маловероятно, что ВСУ будут прикладывать какие-то усилия для обороны в Донбассе – исправить там ситуацию почти невозможно. Совсем другое дело – попытаться разменять территории за пределами границ 1991 года на территории внутри этих границ.

В конце октября Зеленский, комментируя курскую операцию ВСУ, заявил, что «если при окончании войны, при дипломатических шагах или сегодняшних военных тактических шагах на поле боя эта операция будет иметь влиятельный эффект, мы будем пользоваться этим». Сейчас, как сообщают западные СМИ, продолжается «накачка» группировки в Курской области, но возможно и проведение операций в других направлениях.

Об этом на Украине говорят даже астрологи (!). Вот, например, что заявляет популярный деятель Влад Росс: «Могут быть всякие неожиданности. Наши могут прорваться в Брянскую и Воронежскую область. Или, например, десант может высадиться в Севастополе. Сюрпризы от Зеленского точно будут. Крым неожиданно может вернуться в состав Украины».

Звезды тут, разумеется, ни при чем. Росс анализирует текущую ситуацию и, видимо, имеет какие-то инсайды с Банковой (возможно, его услугами пользуются люди из окружения Зеленского).

Заявление Андрея Ермака о возможности заключения соглашения о ненанесении ударов по энергетике вполне может быть связано с подготовкой такого наступления. Ведь подобная эскалация наверняка вызовет ответные меры российской стороны, одной из которых будет удар по трансформаторным подстанциям энергетического кольца, что приведет к аварийной остановке АЭС и прекращению импорта электроэнергии. Возможности ВСУ по нанесению неприемлемого ущерба российской энергетике ограничены.

Очевидно, Украина будет и дальше наносить удары по российскому тылу беспилотниками и при помощи диверсий, с целями не столько практическими, сколько медийными. Им ведь важно показать Трампу готовность наносить ущерб противнику и усилить переговорные позиции.

Все это заставляет полагать, что в зоне спецоперации предстоящие два с половиной месяца будут весьма напряженными. А после инаугурации Трампа не исключены тяжелые переговоры, на которых Россию будут убеждать временно заморозить конфликт.

Ростислав Ищенко. Почему Путин не поздравил Трампа

07.11.2024

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру» проанализировал итоги выборов в США, спрогнозировал, как президентство Трампа повлияет на другие страны и их лидеров.

А также:

– Почему на выборах в США победил Трамп, а Харрис проиграла?

– Почему президент России Владимир Путин не поздравил Трампа с победой на выборах?

– О выходе ВСУ из Курской области;

– Зачем на Украине разгоняют фейки о России, которые легко опровергнуть?

– Нужно ли в России запрещать двойное гражданство?

Украина.ру

Выступление Владимира Путина на Валдае, главное:

07.11.2024

— На наших глазах формируется совершенно новое мировое устройство, непохожее на Вестфальскую систему;

— Следующее десятилетие может оказаться еще более сложным;

— Всё чаще демократию понимают не как власть большинства, а как власть меньшинства;

— Современный неолиберализм выродился в тоталитарную идеологию;

— Призывы Запада нанести России — ядерной державе — стратегическое поражение демонстрируют запредельный авантюризм;

— Никто не гарантирует, что ядерное оружие не будет задействовано Западом;

— Россия не воспринимает западную цивилизацию как врага, не ставит вопрос «мы или они»;

— Объём санкций и карательных мер по отношению к России не имеет аналогов в истории;

— Наши оппоненты полагали, что нанесут России нокатирующий удар, но этого не произошло;

— Россия нужна миру, несмотря на любые решения вашингтонских и брюссельских начальников;

— Сегодня идет борьба мирового меньшинства за сохранение доминирования;

— В формирующемся многополярном мире не должно быть проигравших стран и народов, никто не должен чувствовать себя ущемленным;

— Наступающий мир не будет простым;

— НАТО просто вынудили нас на ответные действия, добились того, чего хотели.

Автор — военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

@voenkorKotenok

Как СВО превратилась в войну и почему мы оказались к ней не готовы

07.11.2024

Армия России — © РИА Новости / Алексей Майшев

Одной из проблем, требующих оптимального и быстрого решения, является несоответствие существующей организации Сухопутных войск требованиям ведущейся Россией СВО. Мы вступали в войну в классической армейской структуре — полки, бригады, дивизии, корпуса и армии, сформированные по штатам, определенным на основе боевого опыта и военной теории предыдущих десятилетий.

Но очень скоро стало понятно, что, начавшаяся война оказалась весьма далека от той классической войны, к которой готовились ВС РФ до 2022 года. Из маневренной «быстрой» операции она уже через полгода превратилась в тяжёлую позиционную войну, скорее напоминающую Первую мировую, чем сражения Второй мировой.

У России просто не хватило сил для взлома мощной украинской обороны, уступая ВСУ к осени 2022 более чем вдвое по численности. И тому были, как субъективные, так и объективные причины. Субъективные — при подготовке к СВО была допущена грубейшая недооценка противника, его боеспособности, решительности, мобилизационных возможностей. И это очень серьёзный упрек, как к нашей военной разведке, не сумевшей это вскрыть, так и к военному руководству, готовившему план СВО.

В итоге, вместо полномасштабной войны с обученным и упорным врагом, ВС РФ готовились к стратегической военно-полицейской операции — СВО. В худшем случае — к военному походу в стиле второй иракской компании, когда американцы с союзниками громили большие по численности, но слабо вооруженные и неспособные к противостоянию на равных иракские войска.

Объективными же причинами ухода СВО в затяжную войну является то, что уже к лету 2022 года в войну включился блок НАТО во главе с США, взяв на себя функцию тыла, боевого управления, боевого обеспечения и разведки. От Украины требовалось только наполнять фронт людьми, с чем она успешно справилась до осени 2023 года. Началась прокси мировая война. Воевать с таким противником без использования РЯВ, мы не готовились с момента разрушения СССР.

Поэтому уже по ходу войны началось формирование резервных полков, дивизий и армий, и этот процесс так же столкнулся с большими трудностями, так как в ходе военной реформы Сердюкова — Макарова была практически полностью уничтожена мобилизационная система ВС РФ, которую эти два деятеля объявили рудиментом прошлого и мертвым грузом.

Поэтому даже ограниченная (300 тысяч) мобилизация заняла у нас, в итоге, почти полтора месяца, а подготовка и укомплектование новых частей техникой и вооружением заняли от полугода до года. И всё это время война шла с полным напряжением сил сторон, постоянно меняясь. На военную сцену выходили новые образцы вооружений, совершенствовались старые. И главным средством, изменившим характер войны стали беспилотные системы. Прежде всего воздушные.

Всего за полгода «дроны» стремительно прошли путь от «классических» разведывательно — ударных БПЛА самолетного типа, до тактических разведывательных квадрокоптеров — «летающих биноклей», быстро получивших системы сброса гранат, дронов — камикадзе, дронов — истребителей. тяжёлых транспортных дронов. Всё это создало и новую информационно-програмную среду.

Командные пункты всех уровней стремительно обзавелись мониторами, компьютерами, широкополосной связью, военным интернетом и специфической программной стрелой, этакой «эрзац АСУ тактического звена». Причём, всё это стремительно переместилось на уровень батальонов и даже рот, где FPV дроны стали таким же распространённым высокоточным оружием как ПТУРы или корректируемые снаряды, а любые перемещения без корректировки дронами это игра со смертью в кошки мышки.

В итоге, сегодня сложилась ситуация, когда существующая «классическая» организация батальонов, полков и дивизий уже, мягко говоря, не полностью соответствует ведущейся войне. Отсюда и огромное количество всяких «внештатных» подразделений и групп. Войска как могут приспосабливаются к войне…

Конечно, и наш Генштаб старается не отстать от требований войны, но только темпы изменений не всегда поспевают за жизнью. Когда в штаты полков и бригад ввели подразделения беспилотной авиации, противник уже формировал отдельные батальоны БПЛА, когда мы встали перед необходимостью формировать таковые, у противника уже был создан род войск — беспилотные системы.

Мы пока только обсуждаем необходимость такового решения. И то, что на фронте миллионы дронов, и вся жизнь на передовой идёт под «колпаком» БПЛА, не сильно это решение ускоряет. Скажу святотатственное — сегодня командиру полка на фронте не столько нужен под рукой штатный танковый батальон, который предельно уязвим для атак с неба, сколько батальон БПЛА и РЭБ, а еще КП оборудованный всей необходимой цифровой средой, широкополосной связью и интернетом с периферией на батальоном уровне.

Фактически, нужна новая организация соединений, частей и подразделений с учётом реальности нынешней войны. Нужны десятки новых ВУСсов. Тогда и нужда во «внештатниках» отпадёт. А сейчас пока сплошь чересполосица. Конечно, можно решить проблему по принципу «запретить и распустить!», но пойдёт ли это на пользу. Не проще ли внештатных операторов БПЛА, РЭБ, спецов по сетям ввести в штаты там где они нужны?

Нынешняя война это война не только мужества и умения бойцов, мощи оружия и таланта полководцев. Это ещё и война способностей меняться, перенимать и масштабировать самый передовой опыт, максимально быстро адаптироваться к любым изменениям. И победить в ней мы обязаны!

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

Александр Зимовский. Искушение Трампом

07.11.2024

Что означает «конец войны за одни сутки» в понимании Трампа, не знает сегодня никто. Нет даже никаких фактов, говорящих, что сам Трамп это знает.

Предвыборное блаблабла тем и хорошо, что озвучивается по соображениям, а выполняется по обстоятельствам. На сегодня обстоятельств, хотя бы намекающих на прекращение войны т.н. Запада с Россией, просто не существует.

Ни кто иной, как Трамп первым открыл кран для потока иностранного оружия на Украину. Трамп обнулил «Северный поток» еще до ввода трубы в эксплуатацию. Трамп склонен к эффектным силовым акциям, будь то массированный удар «томагавками» по Дамаску или пара-тройка успешных ликвидаций под аплодисменты в ситуационной комнате Белого дома.

На пацифистскую риторику Трампа ведутся только потому, что в России полно более чем влиятельных и более чем богатых людей, которым война надоела еще во времена возвращенья Крыма.

Для т.н. Запада цель сегодняшней войны — прекращение самого существования России. Для России цель скромнее — лишить т.н. Запад любой возможности уничтожить Россию, но без полной ликвидации Запада, как такового.

Реально остановить войну Трамп может лишь давая России публично объявленную т.н. Западом международно-правовую и военную гарантию того, что т.н. Запад полностью отказывается от целей войны с Россией. Чего ожидать не советуем.

«Искушение Трампом» в России означает надежду, что большие дяди позовут Москву за стол, чтобы договариваться на равных; то есть в Трампе русское начальство видит контрагента, который решает вопросы привычным нам издавна методом — тёркой, стрелкой и подковерщиной.

Поэтому когда (и если) «Трамп позвонит» к телефону побегут визжа от нетерпения. Позвонили бы Трампу сами, но шопот, хохотня глупцов, и вот общественное мненье…

Автор — белорусский и российский военный эксперт, политилог, журналист, медиаконсультант и общественный деятель

t.me/zimovskyAL

Сергей Черняховский. Лишение надежды

07.11.2024

7 ноября, день Октябрьской Революции, точнее – день Великой Октябрьской Социалистической революции – был своего рода Праздником Мечты и Надежды. Связанный с образом Великой Революции, он сам был носителем образа возможности создать Новый Мир, образом Мечты и Надежды на обновление.

Для тех, кто отмечал его искренне, он означал простую вещь: что простые люди, как когда-то говорили, «люди труда», могут сами изменить порядок вещей, могут изменить мир – и сделать его светлее и справедливее. В этом отношении это был день торжества добра – активного добра, сильного добра – над злом. Каким бы сильным и прочным оно не казалось.

Он означал, что те, кто честно трудится, могут собраться и выгнать из своего мира тех, других, кто присваивает себе их труд, живет за их счет, делает их беднее – и сами богатеют, кичатся своим богатством и своими привилегиями и глумятся над людьми труда, овладев властью и подчинив себе мир.

Кому-то этот праздник искренне не нравился, и он тихо злился, потому что не нравился он им ровно по тем же причинам, по которым нравился другим: им не нравилось, что нужно работать, а не наживаться за чужой счет, не нравилось, что нельзя обладать привилегиями, нельзя быть выше остальным и подавлять их своим богатством и своей властью.

А кому-то было все равно – как у Маяковского: «Мы только мошки, мы ждем кормежки, закройте, Время, вашу пасть, мы обыватели, нас обувайте вы, – и мы уже за вашу власть». И таких со временем стало уж очень много. Первые были носителем Светлого начала, вторые – Темного, третьи – носителем и воплощением Сумерек.

Но дело даже не в этом конкретном их различении: сам этот праздник предполагал и утверждал, что мир может быть чище и лучше, что чище и лучше он может быть не когда-то в иной, посмертной жизни, а в этой, реальной – и лучше и чище его можешь сделать ты.

Каждый год эта празднуемая дата утверждала, что если у людей есть Мечта и если у них есть воля, смелость и готовность к борьбе, люди могут ее реализовать. Конечно, правда, то, что у них подчас получалось, не всегда совпадало с их совместной мечтой, но важнее то, что они понимали: то, что у них получается – зависит только от их собственных действий. Они – хозяева мира и нет в их мире иного господина, кроме их воли и совести. И, кончено, их умений и знаний.

Что нужно, чтобы проходить сквозь стены? Видеть цель, не замечать препятствий, верить в себя: у тебя может получаться или не получится – но проходить сквозь стены можно, и проходишь ты или нет — все зависит от тебя.

Поэтому праздник нес в себе и образ Мечты – быть хозяином своей судьбы и своего мира, и образ Надежды, что если мир еще не стал таким светлым и чистым, как мечта о нем – он еще может стать таким, если ты проявишь волю и его таким сделаешь.

Парад, который был в этот день, утверждал: вот та сила, которая стоит за тобой, и ничто в мире не сможет тебе помешать. Колонны демонстрантов, которые шли следом, утверждали: вот те, кто думает и чувствует так же как ты, и вместе вы сможете все. Это рождало эйфорию, иногда излишне чрезмерную, и вредило своей успокоенностью – но утверждало и уверенность в своих возможностях: «Мы уже перевернули Мир, мы разгромили тех, кто вставал на нашем пути, мы меняем природы, вторгаемся в мир Атома и выходим за пределы Земли!»

Конечно, чем больше проходило времени, тем больше праздник нес в себе начало исторических побед – и не случайно именно к этому дню каждый год подводили итоги того, что уже сделано, но удовлетворенность и, увы, самоуспокоенность тем, что уже сделано, рождали и надежду, и уверенность, что чем дальше, тем больше будет сделано теми же самыми людьми, кто совершил уже достигнутое. И утверждали Надежду, что то, что еще не сделано, все равно еще будет сделано и с таким же размахом, как уже совершенное: повернуты реки, созданы массово роботы, посажены яблони на Марсе, достигнуты новые Галактики с иными цивилизациями – все в наших силах, «все еще впереди!»: «Самая лучшая песня не спета, самая лучшая девушка – где ты? Все еще впереди, все еще впереди!».

А потом праздник отменили. Сначала, по сути, как мечту – праздновать еще разрешалось, хотя и не поощрялось, но открытым текстом объявлялось: «Хотите праздновать – празднуйте, только что? Ничего этого не будет, и ничего из того, что вы создали, – не в зачет: мира без равенства и привилегий не будет, власть будет у тех, кому положено и кто за эту власть будет платить, а главным будет не какой-то там ваш «труд», а те деньги мы у вас отобрали. Или которые вы сумеете у кого-то отобрать. Хотите мечтать об ином – не будет иного. Революция ваша – это бунт черни, попытаетесь о ней мечтать или не дай бог повторить: раздавим. Бог всегда на стороне толстых кошельков. И не хозяева вы своей судьбы и мира — живите, как назначено нами и нашим богом с его служителями. Хозяева мы, те, кто сумел вашу мечту отменить».

Это был первый заход, с началом 90-х. Но Праздник еще официально был – не хватало свободных рук и голосов в парламенте, чтобы его отменить. Мечту отменили и мир перевернули обратно, к положенному, кастовому, трансцендентальному и богоугодному, в котором Надежде если разрешено быть, то только на реализацию после смерти. Но праздник еще был, и была смутная надежда: вдруг все это – морок, нечто вроде гитлеровской оккупации, нужно пережить – и морок спадет, все наладится…

Оккупантов вроде бы прогнали – или они сами сменили форму и партбилеты, но те, кто их сменил, связанную с освобождением надежду отменили уже официально. И сказали, что праздновать нужно другое – не освобождение Мира от гнета зла, а освобождение Москвы от поляков. Дело, собственно, не то чтобы плохое: но Мечта-то здесь где… И где Надежда?

В общем, и народное единство – не то чтобы плохо, только всегда встает вопрос: с кем, против чего и во имя чего…

Одно было праздником Нового Мира, другое – торжеством старого, привычного…

Одно – Мечтой и Надеждой на создание чего-то измененного, Светлого и Чистого, другое — утверждением привычного и положенного.

Один праздник говорил: «Мы повернули земную ось – и перевернем все мироустройство»! и звал в Будущее, в 22 и 23 век.

Второй сладко вещал: «Мы все вернули на место, никаких фантазий, все по обычаю, все как велят традиции, все как положено от сотворения мира». И под речитатив молитвы звал в далекое летописное прошлое…

Элита России вроде бы признает, что страна страдает от отсутствия образов будущего, но как только доходит до их обрисовки, как-то сразу все возвращается уж как минимум в те времена, когда 7 Ноября праздником света и надежды на новый мир и мечты о светлом и чистом мире и в помине не было.

Отменив праздник 7 ноября, власть имущие отменили не выходной день – они отменили право на Мечту и Надежду. И право самим быть хозяевами в своем мире.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Что президентство Трампа означает для украинского конфликта на самом деле

07.11.2024

Флаги США и Украины — © Пресс-служба президента Украины

Если избегать крайних вариантов, то получится примерно следующее.

Если США захотят завершить войну на Украине по линии фронта, то всё зависит от позиции России. Потому что «с той стороны» не смогут сопротивляться плану ни Зе, ни ЕС. Украина полностью зависит от помощи Вашингтона, а ЕС это что-то вроде бедного родственника, который больше всего боится, что с него тоже попросят денег на оплату организованного Штатами банкета.

Поэтому завершение конфликта зависит от того, что именно будет предложено с американской стороны, и к какому именно формату это придёт по итогам переговоров. Санитарный кордон, сохранение достигнутых территорий, нейтралитет Украины и зачистка её политического поля – с этого можно такие переговоры начинать.

Но вовсе необязательно, что желание закончить войну у Вашингтона будет иметь место. Потому что Дональд Трамп сейчас president elected, и у Джо Байдена (помните такого?) есть три месяца, за которые можно наподписывать чего угодно. Например, распорядиться выдать Киеву дальнобойных ракет с правом применения куда хочется. Насколько будет сильна этому действующая оппозиция в Белом доме (более вменяемый Джейк Салливан) – пока что неизвестно.

Даже за рамками демпартии, у самих республиканцев есть крыло, выступающее за более жёсткий подход к России. Это люди, связанные с Пентагоном и ВПК, получающие прямую выгоду от войны на Украине и способные как минимум дать Дональду Фредовичу посмотреть соответствующий бизнес-план. Выгоды от войны большие, потому что ослабляет сразу всех друзей и врагов США, снимающих экономические сливки. Д. Трампу напомнят и о перспективе добычи ископаемых на Украине, и про выкачивание денег из Европы на американское оружие, и монополизацию рынка углеводородов в ЕС. Есть над чем подумать.

Однако есть и риски ядерной войны с Россией, а также цементирование союза РФ и КНР. А теперь ещё и КНДР и, в перспективе, Ирана. Произраильское лобби в США получило дополнительную силу, и Тегерану деваться особо некуда. Маловероятно, но не исключено, что, осознав свою побочность, в ЕС поднимут голову сторонники урегулирования отношений с Россией.

О готовности России к переговорам даже сегодня с нашей стороны несколько раз было заявлено. Так что поговорить – поговорят точно, но из этого вовсе не следует никаких предопределённостей.

По поводу позиций Глобального Юга и степени его влияния на процессы. Можно встретить мнения, что Индия и Китай будут чуть ли не выкручивать руки России, чтобы та соглашалась на заморозку конфликта. Вот только непонятно, какая от этого выгода Индии и Китаю. Первая получает много нефти по низкой цене и с другого конца зарабатывает на перепродаже нефтепродуктов. Китаю ситуация тоже мало где давит, в силу тех же обстоятельств. Некое давление на Россию может иметь смысл только когда обе страны или по одиночке решат, что именно сейчас имидж миротворца важнее, чем циничные, но увесистые экономические бонусы.

Пока что можно говорить лишь о том, что шансы на прекращение конфликта стали больше, чем были. Если Д. Трамп примет решение, что пролонгация этой конкретной войны стоит дороже, чем приносит прибылей в широком смысле, то можно пойти на условия России. Если война будет сочтена более выгодным инвестпроектом – Киеву отсыпят оружия столько, что Д. Байдену и не снилось.

Поэтому ключевым переговорным аргументом с нашей стороны является ситуация «на земле», каковы будут темпы продвижения наших войск в оставшиеся два с лишним месяца до инаугурации Д. Трампа. Чем больше займём земли и покажем потенциал к их занятию, тем более весомыми будут наши переговорные позиции.

t.me/barantchik

Мировые СМИ: От победы Трампа больше всех потеряет Украина

07.11.2024

Трамп - Зеленский — Shannon Stapleton / Reuters

«Первым порывом Трампа будет выполнить предвыборное обещание и урегулировать конфликт на Украине за 24 часа», – полагают американские СМИ. Британская пресса считает, что «если Трамп заключит с Россией сделку, которая не устроит Украину, это может привести к серьезному разрыву в отношениях между Европой и США». Однако, по общим оценкам западных медиа, президентство Трампа не принесет Киеву ничего хорошего.

«Трамп – человек дела, и я предполагаю, что его первым порывом будет выполнить обещание и урегулировать конфликт на Украине за 24 часа», – сказал в интервью New York Times Дэвид Сэнгер, специалист по вопросам Белого дома и национальной безопасности. По его словам, «Трамп мог бы поступить в духе «Америка прежде всего» и полностью уйти, по сути, заявив: «Украина не в наших интересах, защита Тайваня не в наших интересах». Однако он тут же оговаривается, что сомневается в таком сценарии.

Издание Axios указывает: «Многие западные союзники Америки обеспокоены возвращением администрации Трампа, которая может существенно изменить внешнюю политику США и ее взаимодействие с миром». «Первый президентский срок Трампа стал шоком для Трансатлантического альянса. Даже лидеры, которым не нравится Трамп, будут пытаться наладить прочные рабочие отношения. Владимир Зеленский уже начал эту работу, поспешив поздравить Трампа рано утром в среду и похвалив его за «решительное руководство», – также пишут авторы публикации.

На тему Украины обращает внимание и британский телеканал Sky News. Издание напоминает, что «еще в сентябре Трамп заявил, что у него «очень хорошие отношения с Путным». «Он утверждает, что мог бы закончить противостояние на Украине почти сразу. Но он никогда не уточнял, как именно он этого добьется и каковы будут условия, и неоднократно отказывался говорить о том, считает ли он, что Украина должна уступить России территорию», – рассуждают аналитики телеканала.

При этом следом они настаивают: «Такая возможность полностью противоречит позиции правительства Британии и других ключевых союзников». «Если Трамп заключит с Россией сделку, которая не устроит Украину или даже заблокирует путь Украины к членству в НАТО, это может привести к серьезному разрыву в отношениях между Европой и США», – опасаются обозреватели.

Еще одно переживание Запада связано с потенциальным уменьшением объемов финансирования Украины. Так, The Guardian указывает, что нет никакой уверенности в том, что Вашингтон продолжит оказывать поддержку. «Это станет проблемой, когда вы начнете выделять дополнительное финансирование Украине, что в какой-то момент станет необходимым», – сказал Скотт Андерсон, научный сотрудник Института Брукингса, изучающий государственное управление.

В другой публикации The Guardian замечает, что на этом фоне Джо Байден попытается ускорить усилия по поддержке Украины до того, как Трамп сможет прекратить помощь. «Я думаю, они сделают все возможное, чтобы доказать, что Соединенным Штатам необходимо продолжать оказывать помощь Украине, и я уверен, что им придется потратить много времени на общение с нервными украинцами и нервными европейцами», – сказал Ричард Фонтейн, генеральный директор аналитического «Центра новой американской безопасности».

По мнению аналитиков, на предстоящем саммите G20 в Рио нынешняя администрация «попытается убедить остальной мир в том, что многое из того, что они сделали за последние четыре года, сохранится и в будущем, а не просто исчезнет».

Как передает NBC, Украина может стать страной, которая «потеряет больше всех» при победе Трампа. Европейские страны, по данным телекомпании, выражают значительное беспокойство в связи с этой перспективой, особенно в отношении будущего НАТО. Более того, сокращение финансирования, по мнению украинской стороны, может вынудить Киев сесть за стол переговоров.

Тем временем The Wall Street Journal сообщает, что команда Трампа уже приступила к обсуждению нового плана завершения конфликта на Украине. По данным издания, соглашение будет предусматривать заморозку противостояния с созданием некой демилитаризованной зоны вдоль линии соприкосновения.

«Один из вариантов, предложенный в переходном офисе Трампа, включал бы обещание со стороны Киева не вступать в НАТО в течение по меньшей мере 20 лет. В обмен на это США продолжат накачивать Украину оружием», – указывают аналитики. Что любопытно, пока неясно, как именно этот план решит вопрос о том, кто будет отвечать за соблюдение порядка в демилитаризованной зоне, однако предполагается, что американские военные в этом участвовать не будут.

Российские военные находятся в нескольких километрах от Купянска

07.11.2024

Армия России - Снаряды — © Минобороны России

Подразделения ВС России находятся уже в нескольких километрах от Купянска, сообщил РИА Новости глава российской администрации Харьковской области Виталий Ганчев.

«Контроль логистических путей киевских боевиков позволяет нашим бойцам сохранять инициативу на поле боя за собой. Несколько километров отделяют наших ребят от пригорода Купянска», — сказал собеседник агентства.

По его словам, российские военные постепенно продвигаются вглубь Харьковской области и занимают опорные пункты ВСУ.

Как сообщало Минобороны, подразделения российской группировки войск «Запад» улучшили тактическое положение и нанесли поражение противнику в районах населенных пунктов Купянск, Берестовое и Петропавловка Харьковской области.

В начале октября Генштаб украинских войск выделил четыре направления, на которых ВСУ оказались в наиболее тяжелой ситуации: Купянское, Красноармейское, Лиманское и Кураховское.

Теряя людей и «Абрамсы», украинцы всё валят на «орды Ким Чен Ына»

07.11.2024

Forbes: ВСУ ведут бессмысленные бои за ненужные деревни

The New York Times сообщил о первом боестолкновении с участием северокорейских военных в Курской области. Правда, как всегда, никаких объективных подтверждений этому нет: американское издание ссылается на высокопоставленные источники в военной разведке в Вашингтоне и Киеве.

По информации The New York Times, в операции участвовали северокорейские военные, которые должны были отыскать уязвимость в украинской обороне в районе Русской Конопельки или близлежащих населённых пунктов. Северокорейцы действовали совместно с российской 810-й отдельной бригадой морской пехоты.

Американские чиновники сообщили, будто бы северокорейские солдаты понесли потери, однако опять-таки никакой объективной информации о потерях с обеих сторон нет. Основная часть северокорейских войск, отправленных в Россию, пока не принимала участия в боевых действиях, но ожидается, что они могут вступить в бой в ближайшие дни, заявили американские шпионы.

The New York Times, пишет, что якобы северокорейские военные были разделены на два основных вида соединений: штурмовые и соединения поддержки, которые отвечают за организацию обороны территории, отбитой у бандеровских оккупантов.

После первых сообщений о боестолкновении министр обороны Украины Рустем Умеров подтвердил, будто украинские солдаты вступили в бой с военными КНДР. Он описал столкновение как небольшое и не предоставил дополнительных подробностей.

Владимир Зеленский не преминул припомнить про боестолкновение в своем вечернем обращении, заявив, будто «первыми боями с северокорейскими солдатами открывается новая страница нестабильности в мире». И снова Зеленский призвал украинских хозяев оказать военную поддержку Украине.

Ранее Forbes со ссылкой на южнокорейскую разведку писал про северокорейский спецназ может усилить российскую группировку в Курской области на восточном фланге. На западном фланге украинского «выступа» Российской армии удалось продвинуться больше всего, отбросив боевиков Зеленского на 20 км от первоначально занятых в августе позиций (по подсчетам OSINT-аналитиков американского Института изучения войны, ISW).

Самое серьезное вклинение произошло между Леонидово и Кругленьким, где в ближайшее время удастся отсечь большую украинскую группировку западнее Николаевки и Кругленького. На восточном фланге российская армия пока продвинулась на меньшее расстояние (в среднем на 3−5 км, по подсчетам того же ISW).

Вдоль восточного фланга именно 810-я бригада морской пехоты отвечает за основную контратаку.

Влиятельный арабский телеканал AL24 News писал, что 810-я бригада морской пехоты Черноморского флота активно участвует в вытеснении оккупантов из Курской области. Морпехи несколько раз устраивали засады на украинские бандформирования и громили движущиеся колонны бронетехники.

— Российские разведчики сумели вскрыть украинские пулемётные позиции, предположительно расположенные в одном из многочисленных оборонительных сооружений, которые ВСУ захватили в августе, — описывает Forbes одно из боестолкновений.

ISW пишет, что КНДР стремится к тому, чтобы ее войска приобрели максимальный боевой и военно-технологический опыт. Несмотря на интенсивные столкновения в Курской области, на линии фронта не произошло значительных изменений, что связано с ухудшением погодных условий из-за наступления осенней распутицы.

Российские войска наносят удары по украинским позициям, в частности, в восточной части Мартыновки, расположенной к северо-востоку от Суджи. Также сообщалось о контратаках со стороны украинских войск в тех же районах, а также к северо-западу от Суджи.

Российские войска с начала ноября смогли продвинуться к западу от основного украинского выступа. Несмотря на активные действия в ряде районов, ни российские, ни украинские источники не сообщали о боях в Глушковском районе (к западу от основного украинского выступа) в последние дни, пишет ISW. Подразделения 106-й российской воздушно-десантной дивизии продолжают действовать в районе Нового Пути.

ISW пишет также, что на фоне сообщений о появлении северокорейского спецназа ВСУ перебрасывают свежие силы со стороны Сумской области для возможных контратак. В частности, в районе Нового Пути американские аналитики зафиксировали натовскую бронетехнику, в том числе БМП Bradley и танки Abrams.

Бои здесь ведет элитная 47-я механизированная бригада ВСУ — единственная, у которой есть натовские танки и БМП. И их попытку прорваться к приграничной деревне, не имеющей никакого тактического значения, Forbes называет «бессмысленной».

Бандеровцам светит «Кураховский котел» вместимостью в тысячи «захисников»

07.11.2024

Маркус Рейснер: Остановить неумолимое российское наступление на Донбассе украинцам уже нечем и некем

Потрёпанная 79-я воздушно-десантная бригада ВСУ едва удерживает оборону в селе Ильинка, в 12 километрах к югу от недавно освобожденного Селидово. Когда Ильинка падёт, то вскоре падёт и Курахово, пишет военный эксперт американского журнала Forbes Дэвид Экс.

А когда Курахово падёт, российские войска смогут взять полдюжины украинских бригад в котёл на юге Донбасса. Захват в котёл (или «мешок», по выражению украинского журналиста Станислава Асеева) — это классическая тактика ведения боевых действий, которую российская армия на Украине использовала с разрушительным для ВСУ эффектом в последние месяцы.

— Русские продолжают успешно использовать тактику «мешка», обходя наши позиции с трех сторон и оставляя только узкое «горло» для отступления, — говорит Асеев в интервью Forbes. — В результате даже в боеспособных подразделениях часто начинается паника, что приводит к отводу войск.

Когда украинцы потеряют юг ДНР, у них не останется иного выбора, кроме как отчаянно обороняться в Покровске, городе-крепости в 27 километрах к северу от Курахово. Несколько оппозиционных Владимиру Зеленскому военных экспертов в интервью телеканалу Espreso TV утверждают: когда ВСУ потеряют Покровск, вся их линия обороны на востоке Украины может рухнуть. Освобождение Покровска может произойти в течение месяца или даже раньше, в зависимости от ресурсов, которые будут задействованы российскими войсками.

Почти треть всех боевых столкновений происходит именно в районе Курахово. Один из возможных сценариев — перерезать дорогу Покровск — Павлоград, идущую из ДНР в восточную часть Днепропетровской области. Это вынудит ВСУ отступить из этого района.

Также фиксируются попытки российских войск продвинуться с юга на север со стороны Константиновки, Елизаветовки и Катериновки. Это также может привести к изоляции Курахово и окружению украинских войск. В случае прорыва будет окружена огромная территория, и отступление частей ВСУ станет вопросом дней или даже часов, уверены военные эксперты.

Ставки на Донбассе сейчас огромны, пишет Дэвид Экс. Украинские генералы пытались отвлечь российские войска от наступления на Донбассе, швырнув в Курскую область самые элитные подразделения ВСУ, оснащённые лучшей иностранной техникой.

— Вторжение стало лишь тактическим достижением для украинских войск, но его стратегические последствия неясны, — пишет Дэвид Экс. — Если Украина пыталась отвлечь значительные силы России на Курск, чтобы ослабить российские войска на востоке Украины, то ей это не удалось: Россия смогла контратаковать под Курском, не замедляя наступление в ДНР.

Если же Зеленский стремится удержать часть Курской области, чтобы обменять её на части Украины, во время любых будущих мирных переговоров, то и эта тактика не работает. Зеленский делает ставку на то, что потеряет меньше украинской земли, чем приобретёт в ходе возможных переговоров.

В украинских войсках растет недовольство политическими решениями Зеленского. Forbes цитирует одного из украинских солдат: он говорит, что ценность Курахово и Покровска неоспорима, а вот ценность земель в Курской области для ВСУ крайне сомнительна. Вся натовская бронетехника, брошенная в Курской области, могла бы быть использована ВСУ для обороны на Донбассе, однако Зеленский и его генералы предали собственные войска.

Австрийский военный эксперт Маркус Рейснер в интервью ZDF Heute говорит, что ситуация для ВСУ складывается все более тяжелой. За последние годы Украина создала на Донбассе три линии обороны. На них расположены наблюдательные пункты, за ними минные поля и «зубы дракона».

— На этих оборонительных рубежах ведутся боевые действия, — говорит Рейснер. — Первая линия уже прорвана. Русские находятся на второй линии и пытаются продвинуться практически на третью линию. Покровск имеет особое значение как «крепость третьей линии». Когда русская армия прорвется сюда, за ней будет открытая местность вплоть до Днепра.

Остановить неумолимое российское наступление на Донбассе украинцам уже нечем и некем, констатирует Рейснер. У ВСУ нет даже оперативных резервов, которые можно было бы направлять на самые горячие точки фронта. Все меньше и меньше добровольцев записывались в армию, план по мобилизации выполняется только за счет людоловов. Эксперт уверен, что заявления Зеленского о мобилизации еще 160 тысяч человек для «стабилизации фронта» неосуществимы. А значит, освобождение ДНР зимой неминуемо!

Война США с Россией неизбежна

07.11.2024

Корабли ВМС США сопровождают танкер для перевозки СПГ — U.S. Navy / Mass Communication Specialist 2nd Class Bryan Blair

Что же, главный политический вопрос года снят и теперь можно поговорить о том, что мир и Россию ждет после повторного прихода к власти Дональда Трампа и его команды. Главный представитель так называемой молодой крови и будущий вице-президент США Джей Ди Вэнс на днях побывал в эфире одного из самых рейтинговых американских ток-шоу и там в лоб обозначил грядущую энергетическую политику Соединенных Штатов.

На вопрос ведущего, как он относится к альтернативным источникам энергии, в частности к ветрякам, Вэнс охарактеризовал всю ветрогенерацию непечатными словами в лучших традициях глубинки Огайо, откуда он родом. Дальше он сказал, что альтернативная энергетика загрязняет окружающую среду, да и вообще все эти ветряки и панели просто уродливые.

Предельно исчерпывающе — и полностью соответствует тем сценариям, которые Трамп реализовывал на протяжении своего предыдущего срока в Белом доме. И за что получал колоссальную финансовую помощь от представителей добывающей промышленности, благо лоббизм и финансирование кандидатов в США совершенно законны.

Но обо всем по порядку.

Благодаря законодательным инициативам Барака Обамы, который очень любил и всячески продвигал зеленую безкарбоновую повестку, добыча нефти в Соединенных Штатах, начиная с апреля 2015 года пошла вниз. Суточное производство уменьшилось с 9,3 до 8,4 миллиона баррелей в сутки. В январе 2017-го в Белый дом заезжает Трамп, и благодаря массовой выдаче разведочных и производственных лицензий начинается ураганный рост добычи. К январю 2020 года американские нефтяники поднимают на-гора уже 12,8 миллиона бочек, что позволяет Америке не просто отказаться от импорта, а стать крупнейшим мировым игроком, обогнав Россию и Саудовскую Аравию. Потом COVID, мировой локдаун, добыча падает до 11 миллионов и буквально пару месяцев назад американский нефтепром смог выйти на показатели начала 2021 года, когда к штурвалу встал Байден.

В секторе добычи нефти Трамп фактически начинает с той же точки, где он покинул игру в прошлый раз.

В производстве природного газа ситуация схожа до мельчайших деталей. При Обаме добыча 727 миллиардов кубометров, уже через год при Трампе — 746 миллиардов и далее свечой вверх до 944 миллиардов кубических метров в год. Следует отметить, что при Байдене тенденция сохранилась и сегодня Штаты производят более триллиона кубометров газа в год, но этот тренд, во-первых, был заложен предшественником, во-вторых, рост во многом обеспечил параллельный прирост выпуска СПГ.

Потому стоит ли удивляться, что в избрание Трампа активно вкладывались деньгами углеводородные воротилы. New York Times подсчитала, что в текущую кампанию республиканца представители нефтегаза вложили более 75 миллионов долларов. Среди крупнейших доноров компании Continental Resources, Energy Transfer Partners и Hilcorp Energy Co. При этом природозащитная организация Climate Power уверена, что общая сумма пожертвований от компаний, в чью сферу интересов входит ископаемое топливо, в пять раз больше. Деньги поступали через различные НКО (всего более пятисот), чьи операции отследить очень трудно, а финансовыми донорами являлись компании — владельцы шахт и рудников, инжиниринговые, машино- и судостроительные фирмы, а также целая россыпь небольших нефтедобытчиков.

Почему реальный сектор буквально вымостил деньгами путь Трампу в Белый дом, понятно. По оценкам Международного валютного фонда, на следующий год в США предусмотрено 700 миллиардов долларов, которые пойдут на субсидии американским нефте- и газодобытчикам. Причем МВФ отмечает, что эта титаническая сумма, сопоставимая со всем оборонным бюджетом страны, но вливаемая в сектор энергетики, приводит к недоимкам при взимании федеральных налогов, а также сокращает ассигнования на экологические проекты.

Проигравший политический лагерь, объединивший демократов, либералов и сторонников безуглеродной энергетики, с возмущением пишет, что Трамп совершенно точно разрешит бурение на общественных землях, в федеральных водах, а вся его энергетическая платформа умещается в три слова: Drill, baby, drill («Бури, детка, бури»).

Владимир Путин на вопрос, кто для России предпочтительней на посту американского президента, не просто так сказал, что Байден (Харрис). Оставшись у власти, демократы, скованные собственной политической программой, если бы не затормозили развитие американского нефтегазового сектора, то, по крайней мере, не сильно потакали бы его неуемным аппетитам. Трамп, которому досталась уже разогнанная и самая большая углеводородная экономика планеты, совершенно точно еще сильнее нажмет на педаль газа. И чтобы отдать долги всем спонсорам, и чтобы наполнить национальный бюджет, ведь экспорт нефти и газа — это очень большие деньги.

На сообщениях о победе Трампа укрепился рубль, подрос индекс Московской биржи, выстрелили акции «Газпрома» и «НОВАТЭКа».

И синхронно с этим на лондонской бирже ICE был установлен годовой рекорд цены на природный газ. Стоимость тысячи кубометров голубого топлива впервые с ноября прошлого года превысила 456 долларов. Происходит это в Европе, откуда Россию беспардонно выпихнули по прямой указке Вашингтона, в результате чего доля СПГ американского производства за пять лет увеличилась с двух до сорока восьми процентов. Подчеркнем, речь идет не об общем потреблении, а только о расходе сжиженного газа, но динамика более чем наглядная.

Как Трамп собирается прекращать войну на Украине, покажет время, а вот перемирия на международных рынках энергоресурсов России ждать точно не стоит.

Российские войска освободили Кременную Балку в ДНР

07.11.2024

Российские военные взяли под контроль населенный пункт Кременная Балка, сообщили в Минобороны.

«В результате успешных наступательных действий подразделения группировки войск «Центр» освободили населенный пункт Кременная Балка Донецкой Народной Республики», — говорится в сводке о ходе специальной военной операции.

Кременная балка — небольшое село в километре к югу от Цукурино. Отсюда можно развивать наступление на юг на Новоселидово, все еще удерживаемое противником. От Новоселидово на юг уходит трасса в сторону Курахово. Таким образом, российская армия получит плацдарм для наступления на город с севера.

Кроме того, за минувшие сутки подразделения группировки ударили по формированиям 68-й егерской бригады ВСУ, 110-й, 119-й, 123-й бригад теробороны и 12-й бригады нацгвардии в районах населенных пунктов Дзержинск, Дылеевка, Петровка, Старые Терны, Островского и Щербиновка.

Также бойцы «Центра» отбили 11 контратак формирований 23-й, 100-й, 154-й механизированных, 152-й егерской бригад, 49-го штурмового батальона ВСУ, 35-й, 38-й бригад морской пехоты и штурмовой бригады «Лють» Нацполиции Украины.

На этом участке линии боевого соприкосновения противник потерял за сутки до 455 человек личного состава, шведский бронетранспортер Viking, американский броневик HMMWV, три боевые бронированные машины «Казак», три автомобиля, две гаубицы Д-30 и противотанковую пушку «Рапира».

За минувшую неделю подразделения группировки войск «Центр» освободили населенные пункты Селидово, Горняк, Цукурино, Леонидовка и Измайловка Донецкой Народной Республики.

Почему в Европе испуганы возвращением Трампа

07.11.2024

Лидеры ведущих стран Евросоюза переживают шок от итогов президентских выборов в США и призывают к немедленным действиям. О каких шагах может идти речь, почему европейские политики столь напуганы возвращением Трампа в Белый дом и что это означает в том числе для интересов России?

Победа Дональда Трампа на выборах президента США вынуждает Европу к мобилизации. Об этом фактически заявил президент Франции Эммануэль Макрон. После экстренных переговоров с канцлером Германии Олафом Шольцем французский лидер заявил, что «в этом новом контексте мы будем работать ради более единой, сильной и суверенной Европы – сотрудничая с Соединенными Штатами Америки и защищая наши интересы и ценности». То есть, проще говоря, анонсировал углубление европейской интеграции.

Примерно такие же заявления раздавались и с другого европейского фланга. По словам министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, Европа «должна срочно взять на себя большую ответственность за свою безопасность». Иначе говоря, Европа испугана приходом Трампа – и ее можно понять.

Прежде всего, вместе с Трампом для европейской экономики приходят новые угрозы. Трамп намерен ввести не менее чем 10% пошлины на весь импорт, и, как пишет немецкая Frankfurter Rundschau, «европейские страны, чья экономика в значительной степени зависит от международной торговли (а среди них Германия, Ирландия, Нидерланды и Швеция), также могут значительно пострадать». Для понимания: США являются крупнейшим торговым партнером ЕС и импортировали в 2023 году европейских товаров на 577 млрд долларов.

Кроме того, как пишет польский журналист Марцин Вырвал, голосование в США было выбором «между плохим и неизвестным с точки зрения безопасности Европы». Причем под неизвестным тут понимался Трамп.

Республиканец, получивший абсолютную власть (под контролем Трампа сейчас Белый дом, обе палаты Конгресса и Верховный суд), может, например, выставить Европе новые условия для сохранения НАТО. Или же – что еще хуже для европейцев – пойти на прямые переговоры с Москвой.

«ЕС пытается воссоздать свою субъектность за счет стратегического поражения России, а значит, европейцы сейчас гораздо более враждебно настроены против РФ, чем американцы, – объясняет старший научный сотрудник, руководитель группы комплексных исследований Балтийского региона ИМЭМО РАНД Дмитрий Офицеров-Бельский. – Евросоюзу нужно любой ценой добиться либо поражения России, либо – когда станет ясно, что это не получится – им просто придется остаться наблюдателями того, как вновь ключевые вопросы европейской безопасности будут решаться в ходе российско-американских переговоров, как это было в Ялте, Потсдаме, на Мальте или в Женеве. Если только Россия в этот раз не убедит американцев в том, что европейцев все же можно допустить к участию в решении проблем континента».

Наконец, у нынешнего руководства ЕС сложились, мягко говоря, непростые отношения с Трампом. Отношения, которые вряд ли позволят Брюсселю, Парижу и Берлину каким-то образом выстраивать с республиканцем, которого европейские политики демонизировали все эти годы, нормальные отношения.

«Трамп не рассматривает ФРГ в качестве лидера Европы. Он не станет забывать оскорблений, сыпавшихся в его адрес из Брюсселя и Берлина», – уверен немецкий политолог Александр Рар.

И расшаркивания тут не особо помогут – зная злопамятность следующего американского президента.

«Американский народ принял решение, которое мы уважаем. Подтверждена правильность польской внешней политики, заключающаяся в поддержании политических контактов как с демократами, так и с республиканцами», – пытается расшаркиваться Радослав Сикорский. Человек, который называл Трампа «протофашистом» и жена которого – американская либеральная журналистка Энн Эпплбаум – сравнивала республиканца с Муссолини и Гитлером. «С этим парнем (Сикорским – прим. ред.) все понятно, ему в Америке ловить нечего. Поэтому в интересах Польши, Сикорский, уходи в отставку», – пишет депутат польского Сейма Михал Вось.

Теперь в американском фаворе будут совершенно другие люди. «Победа Трампа – это победа национально ориентированных элит. Тех, кто разделяет антиглобалистские и антилиберальные подходы.

Премьер-министры Венгрии Виктор Орбан, Словакии Роберт Фицо и, с определенными оговорками, Италии Джорджа Мелони (которая встроилась в западный мейнстрим по вопросам внешней политики и поддержки Украины). В выигрыше и ныне оппозиционные политические силы, такие как «Национальное объединение» во Франции», – объясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

И когда тот же Сикорский говорит о том, что «благодаря восстановлению авторитета в ЕС и хорошим отношениям с Соединенными Штатами Польша станет лидером в процессе повышения устойчивости ЕС», то она, возможно, и станет – но лишь в случае возвращения к власти в Варшаве правонационалистической «Права и справедливости». Чей представитель и нынешний президент Польши Анджей Дуда регулярно поддерживал контакты с Трампом.

Теоретически либеральные лидеры Евросоюза могут собраться и усилить свои позиции для того, чтобы хотя бы восприниматься Трампом в качестве достойных переговорных партнеров. «Европейские лидеры напоминают сейчас мелких провокаторов и скандалистов, которые пытаются убедить американцев в том, что они и без американцев справятся, поэтому если Штаты не хотят такого развития событий, то они должны продолжать их поддерживать», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский. Однако даже это у них, скорее всего, не получится.

Во-первых, они слабы. «Правящая коалиция в Германии развалилась, а во Франции только ухищрения и манипуляции позволяют Эммануэлю Макрону сохранять лояльное себе правительство», – говорит Дмитрий Суслов. Зачем Трампу поддерживать врагов, если можно оказать помощь союзникам во Франции, Германии и других странах прийти к власти?

«С победой Трампа уход нынешних европейских элит с политической арены будет происходить более быстро», – продолжает Дмитрий Суслов.

Во-вторых, что даже в свои сильные годы они не были способны добиться хоть какой-то субъектности. «О каком самостоятельном обеспечении безопасности может идти речь, когда Европа с 2005 года не может создать свою армию, о которой столько говорит? Когда ЕС который год движется к стратегической автономии, а на деле получается совершенно противоположное», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.

Так что Трампа они не запугают. И консолидироваться вряд ли смогут. Останется лишь достойно уйти – либо попытаться устроить какую-то провокацию, которая вынудит Соединенные Штаты считаться с Европой и отказаться от любых соглашений с Москвой. Провокацию, в которой Брюсселю вполне может помочь киевский режим.

Что победа Трампа значит для остального мира

06.11.2024

Для международной политики победа Дональда Трампа на президентских выборах в США означает возросшую вероятность мелких кризисов и потрясений, но сокращение вероятности всеобщей войны и драматического исхода для всего человечества. Что является хорошей новостью, потому что само по себе положение США в мире – это источник неприятностей для остальных. И стало быть, мелкие потряхивания неизбежны.

На взгляд абсолютного большинство наблюдателей, прямое военное столкновение России и США может стать сейчас следствием не умысла, а трагического стечения обстоятельств и простой человеческой глупости. С демократами в Белом доме, большинство лидеров которых – это выходцы из эпохи полного доминирования США в 1990-е годы, вероятность проявления в Вашингтоне последнего была бы значительно выше. Просто в силу их происхождения и жизненного опыта.

Тем не менее Трамп и его команда не являются, безусловно, подарком. И могут существенно осложнить исполнение замыслов не только России, но и множества других государств. В ряде случаев это является проблемой для нашей внешней политики, а в других – не имеет существенного значения.

В целом пока в США не просматривается сколько-нибудь существенных размышлений о том, может ли эта страна отказаться от необходимости извлечения выгоды из всего, что происходит в мировой экономике и политике. Для этого пока нет интеллектуальных ресурсов и идей. Но весьма вероятно, что понимание того, что бесконечно быть глобальным паразитом невозможно, придет постепенно. И новое поколение американских политиков, которые стоят за Трампом, сможет более творчески отнестись к тому, за счет чего выживает и развивается их государство.

На первых порах еще более эгоистическая, чем сейчас, наступательная политика Вашингтона будет способствовать развитию того феномена, который мы уже привыкли называть Мировое большинство: совокупность стран мира, стремящихся к самостоятельному принятию важнейших решений. Не случайно, что первые признаки появления данного явления пришлись именно на предыдущий приход Трампа в Белый дом. Тогда заявляемые ими цели были основаны на том, что политика США должна быть эгоистической.

Для всех стало очевидней, что у американцев на исходе (если совсем не кончились) ресурсы, которыми можно делиться с остальными. И нужно как-то самим обеспечивать достижение целей развития. Стремление массы стран мира к самостоятельности своих действий от диктата Запада – это не борьба с ним, а сражение за собственное будущее в меняющихся обстоятельствах. При «новом» Трампе американцы совершенно точно не смогут больше тратить на подкуп других государств мира, станут еще меньше давать и энергичнее требовать. А это значит, что стратегия самостоятельного развития будет приобретать все больше сторонников.

При этом внешняя политика США при Трампе и республиканцах означает необходимость нового взгляда на БРИКС. С одной стороны, это объединение переживает сейчас период совершенно замечательного подъема. И если оно сможет претендовать на то, чтобы заменить собой существенную часть прежних глобальных организаций, то поведение Трампа станет здесь только подспорьем: все будут искать убежища от резких и непредсказуемых американцев. Но, с другой стороны, различные инициативы и «накаты» со стороны Трампа заставят страны БРИКС осторожничать, не создавать ситуации, которые покажутся им рискованными. Поэтому можно ожидать некоторого замедления сотрудничества, основная цель которого – это адаптироваться к изменениям в стратегии американцев, как основного противника всех перемен на глобальном уровне.

Неприятной новостью события в США являются для Китайской Народной Республики – наиболее близкого стратегического партнера России. В первую очередь потому, что в Пекине все силы и ресурсы вложили в политику медленного истощения Америки в экономическом соревновании, которое должно было занять десятилетия. Китайцев, в принципе, очень устраивают демократы в Белом доме с их инертностью, неспособностью к неординарным решениям и опорой на экономическое соревнование. На этом поле китайцы чувствуют себя уверенно, готовы годами вести переговоры, бесстрастно наблюдая, как силы медленно оставляют их основного конкурента за ресурсы человечества. Камала Харрис и ее команда выглядели с этой точки зрения весьма многообещающим партнером для Китая.

Трамп сделает экономическое соревнование с Китаем более жестким, начнет новые торговые войны и будет стремиться принудить Пекин к некой почетной капитуляции. Для России опасность здесь может представлять как резкая эскалация китайско-американского соперничества, так и вынужденное отступление КНР под натиском Трампа и его команды. Китай одинаково мало приспособлен для прямого (или опосредованного Тайванем) военного столкновения с США, в некотором смысле его даже опасается.

Полноценное ядерное сдерживание между Вашингтоном и Пекином, в отличие от пары Россия – США, пока также не действует. Поэтому есть вероятность, что китайцы, как сугубо мирная цивилизация, предпочтут пойти на компромисс. Это для России может оказаться не очень выгодным, хотя и не драматическим. Противником нашим Китай все равно не станет, а прямой военной поддержки Россия от него не получает и так.

Для Западной Европы происходящее является серьезным шоком. Лидеры таких стран, как Франция или Германия, не говоря уже о еще менее значимых европейцах, строят свои представления о будущем с опорой на те возможности, которые им лично предоставляют США. Это является фундаментальной причиной того, что за последние годы европейская внешняя политика стала производной от американской: процесс, начавшийся после Второй мировой войны, приобрел законченные формы. Серьезные внутренние изменения в Америке не означают, что США ослабят свой контроль над своими сателлитами в Евросоюзе. Но теперь этот контроль может оказаться намного менее мягким, стать более требовательным, чем раньше.

Иными словами, если до этого американцы эксплуатировали политическое ничтожество Европы сравнительно деликатно, то теперь будут делать это грубо и ничего не предлагая взамен. Весьма вероятно, хотя и не гарантированно, что после 2024 года внешнеполитическое положение Европы будет полностью определяться известным выражением «горе побежденному».

При Трампе и его идейных последователях Евросоюзу рассчитывать на положение сравнительно равного, хоть и более слабого партнера, уже не приходится. Демократы давали европейским лидерам возможность рассчитывать на места в совете директоров: теперь они могут претендовать только на средние исполнительные должности.

Для России происходящее с нашими непосредственными соседями на Западе колоссального значения не имеет. Европа ушла в прошлое, как глобальный партнер. И новая российская стратегия в отношении Евросоюза должна будет исходить из этой базовой предпосылки, а не прежних ожиданий того, что Старый Свет может чудесным образом обрести самостоятельный голос в мировых делах. Намного важнее то, как внешняя политика Трампа скажется на наших непосредственных соседях. В случае с Киевом последствия могут оказаться весьма драматическими, для Закавказья ничего особенно не изменится, а государства Центральной Азии могут рассчитывать на то, что давление по поводу их связей с Россией несколько ослабнет.

Кроме европейцев и представителей киевского режима, все выражают надежду, что если Трамп чудесным образом договорится с Россией по украинскому вопросу, то обстановка для достижения их собственных целей станет более благоприятной. Хотя все могут обмануться в своих ожиданиях.

Особенность внешней политики США на современном этапе в том, что она отражает масштабный внутренний кризис и переход в новое качество. Как оно будет выглядеть – неизвестно никому. И равным образом неизвестно то, насколько сам новый глава американского государства сможет осуществить на практике все, заявленное им в ходе предвыборной кампании.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ