Главное Блог Страница 1605

Израильская авиация уничтожила здание военной разведки ХАМАС

0
© AFP 2018 / Mahmud Hams

Израильские ВВС нанесли очередной удар по военному объекту организации ХАМАС в секторе Газа, сообщили в армейской пресс-службе.

«Самолеты Армии обороны Израиля нанесли удар по зданию, которое принадлежит Вооруженным силам ХАМАС и военной разведке вооруженного крыла ХАМАС. <…> Организация использовала здание в военных целях, в том числе для сбора разведывательной информации и исследовательских работ. В здании также находился склад с оружием», — отмечается в сообщении.

Израильские военные уточнили, что уничтоженный объект находился рядом со школой, мечетью и «дипломатическими сооружениями, где располагался в том числе детский сад».

Всего за минувшую ночь ВВС Израиля атаковали около 150 целей в секторе Газа. Это стало ответом на ракетные обстрелы со стороны палестинских боевиков, которые выпустили почти 400 ракет и мин по югу еврейского государства.

«По нашим оценкам, у них есть более 20 тысяч ракет и мин. К сожалению, они и близко не подошли к исчерпанию своих потенциалов», — заявил один из руководителей армейской пресс-службы Йонатан Конрикус.

В свою очередь, пресс-секретарь вооруженного крыла ХАМАС под названием бригады «Изз ад-Дин аль-Кассам» Абу Обеида пригрозил начать обстрелы крупных городов — Ашдода и Беэр-Шевы, — если израильтяне продолжат атаковать «гражданские объекты» сектора Газа.

Обмен ударами, унесших жизни по меньшей мере трех человек на палестинской стороне границы и одного — на израильской, продолжается, несмотря на призывы международного сообщества к прекращению огня и миротворческие усилия Египта, ООН и Палестинской национальной администрации.

Причиной обострения конфликта стала перестрелка во время военной операции Тель-Авива на территории анклава. Инцидент произошел в воскресенье, погибли израильский офицер и шестеро палестинцев. По данным местных СМИ, среди них были высокопоставленные боевики ХАМАС. Военизированное крыло «Исламского джихада» объявило общую мобилизацию, Израиль стянул силы к Газе.

ria.ru

Украине разрешат не возвращать России три миллиарда долларов

0
© РИА Новости / Алексей Куденко

По мере того как процесс вокруг трехмиллиардного долга Украины по так называемым евробондам Януковича движется к финишной прямой, возникает естественное желание предсказать результаты лондонского судебного разбирательства. По большому счету с юридической точки зрения ситуация ясна как дважды два: Украина выпустила еврооблигации на три миллиарда долларов, Украина не заплатила по этим облигациям, которые были выпущены по британскому праву, Украина должна по этим облигациям заплатить держателю — то есть России. Даже если киевскому правительству очень сильно не нравится Россия, россияне и лично Владимир Путин.

Проблема, однако, в том, что вопрос стал политическим — и теперь перед британской фемидой стоит дилемма: пожертвовать ли репутацией Лондона как мирового финансового центра ради того, чтобы нанести ущерб России, или все-таки поставить наработанную веками репутацию выше сиюминутных геополитических интересов.

К сожалению или к счастью, судя по последним действиям британских властей, можно делать ставку на то, что британская судебная система, руководствуясь исключительно русофобскими и геополитическими соображениями, разрешит Украине не платить по своим российским долгам. Дело в том, что Великобритания уже пошла на действия, которые уничтожают репутацию Лондона как надежного финансового центра, причем это было сделано в ситуации, где ставки были намного меньше, чем в случае с «евробондами Януковича», а политическая заряженность вопроса была незначительной по сравнению с накалом антироссийской истерики.

Грубо говоря, если Банк Англии не постеснялся «кинуть» Венесуэлу на 14 тонн золота, то уж разрешить Украине не платить три миллиарда долларов России — это почти само собой разумеющееся дело для британской судебной системы. Хотя, конечно, еще есть мизерный, но шанс, что вменяемые лидеры лондонского Сити смогут этому помешать.

Суть «венесуэльского прецедента», который было бы правильнее назвать «венесуэльским золотым скандалом», проста. Это первый случай в новейшей истории, когда британская государственная структура, руководствуясь исключительно политическими соображениями, отказывается выполнять свои прямые обязательства перед иностранным государством. Агентство Рейтер в эксклюзивном материале сообщает о деталях ограбления по-английски: правительство Венесуэлы потребовало от Банка Англии вернуть в Венесуэлу 14 тонн венесуэльского золота, которое находится в Лондоне на хранении. Банк Англии отказывается передавать Венесуэле эти 14 тонн золота (стоимостью примерно 550 миллионов долларов). Несмотря на то, что никакого законного права на захват венесуэльского золотого запаса у британских властей нет: венесуэльское правительство держало золото в Лондоне на хранении и использовало его в качестве залога по международным кредитам, которые оно привлекало, а сейчас венесуэльские власти требуют его назад.

Британская The Sunday Times сообщает со ссылкой на неназванных британских чиновников, что Банк Англии не выдает венесуэльское золото по причине опасений, связанных с его дальнейшей судьбой: «Существуют опасения, что мистер Мадуро может захватить золото, которое принадлежит государству, и продать его для личного обогащения». Англичане отличаются своим чувством юмора, конечно, и их забота о сохранности венесуэльского государственного имущества выглядела бы очень трогательно, если бы она не являлась прикрытием для откровенного грабежа Венесуэлы и ее граждан. Невозможно себе представить, чтобы в документах, по которым была оформлена передача золота на хранение в Банке Англии, было прописано право Банка Англии не возвращать золото в том случае, если у британских банкиров или чиновников вдруг возникнут «подозрения по поводу его использования» хозяевами. Это значит, что британский Центральный банк — краеугольный камень британской финансовой системы — сознательно идет на нарушение контракта, на попрание всех писаных и неписаных правил финансового мира, и делает это абсолютно сознательно. Только сумасшедший может после такого инцидента доверять британской финансовой системе в целом и Банку Англии в частности. Конечно, у Лондона еще есть время передумать: Банк Англии отказался официально комментировать ситуацию, а официальный Каракас также пока воздерживается от выноса скандала в публичное и дипломатическое пространство. Видимо, надеясь на то, что можно будет убедить британских чиновников все-таки не жертвовать репутацией страны ради 14 тонн золота.

Если исходить из тех предлогов, которые используют британские официальные лица, легко заметить, что их подход открывает широчайшие возможности для проявления креативности в судебном разбирательстве по поводу тех трех миллиардов, которые Украина должна России по «евробондам Януковича». Если Венесуэле можно не возвращать золото, мотивируя это тем, что президент Мадуро может его выкрасть и продать для собственного обогащения, то что мешает британскому суду заявить, что, в принципе, Украина действительно должна России три миллиарда долларов, но суд опасается, что президент Путин будет использовать эти деньги во зло. А значит, эти три миллиарда долларов России отдавать никак нельзя.

Не исключено, что с точки зрения британской политической элиты можно пойти еще дальше. И, например, заявить, что эти три миллиарда долларов будут обязательно использованы Россией для производства «Новичка» или для подрыва британской демократии с помощью хакерских атак и покупки политической рекламы в соцсетях. Нельзя исключать даже, что у британского суда хватит воображения придумать еще какое-нибудь абсурдное объяснение своего нежелания отдавать России три миллиарда долларов.

Впрочем, это необязательно предполагает, что Украину не заставят эти деньги выплатить: схема «забрать три миллиарда долларов у Украины в счет ее российских долгов и оставить их на вечное хранение себе», вообще говоря, вполне соответствует британскому представлению о справедливости.

Репутация Лондона как мирового финансового центра, где свободно ведут бизнес банкиры, диктаторы, коррупционеры и преступники со всего мира, выстраивалась в течение нескольких веков. И важнейшей составляющей этой репутации была уверенность в том, что правила будут соблюдаться при любых условиях. Как только британские суды и британские финансовые институты начнут ставить политику выше собственных правил, потенциальные клиенты начнут разбегаться, тем более что желающих «откусить» кусок очень выгодного бизнеса по правовому и финансовому обеспечению сделок, связанных с долговыми обязательствами развивающихся стран, всегда достаточно. Без «черных» денег со всего мира Лондон — финансовый труп, а не финансовый центр. А уж если деньги объявляются «черными» исходя из политической целесообразности, то вся привлекательность любого, даже самого лучшего, финансового центра падает до нуля.

Наблюдая за действиями Великобритании в последнее время, трудно отделаться от ощущения, что после Brexit, который с точки зрения значительной части британской элиты является национальной катастрофой, все традиции, приличия и даже вековая привычка к стратегическому мышлению были выброшены на помойку. На королевском гербе Соединенного Королевства присутствует девиз «Бог и мое право», но сейчас его де-факто заменяют на лозунг менее развитых подопечных Лондона — «Сгорел сарай, гори и хата!».

Если уж Лондон после Brexit в любом случае потеряет значительную часть из трех триллионов долларов иностранных (в основном европейских) денег, которые находятся «под управлением» в банках и фондах лондонского Сити, то какая разница: тремя миллиардами больше или меньше? Да и украсть напоследок 14 тонн венесуэльского золота — тоже мелочь, но какая приятная.

Будет жаль, если британское правосудие все-таки «простит» в той или иной форме долг Украины. Но, с другой стороны, три миллиарда (которые в любом случае было бы очень сложно взыскать с Украины даже при правильном решении британского суда) — это очень невысокая цена за добивание репутации Лондона как финансового центра.

ria.ru

На США и Европу обрушился «русский сценарий катастрофы»

0
regnum.ru

Вначале новости из Европы. Сенсация о неонацистском заговоре, раскрытом в спецслужбах Германии, выглядит все более загадочной.

Тут стоит учесть, что к нам новость попала рикошетом — через британские таблоиды. В огненном пересказе сначала английских, а затем отечественных СМИ история выглядит так: «раскрыты двести элитных немецких спецназовцев-неонацистов, которые готовились в день икс ликвидировать всех главных левых политиков».

В действительности речь пока идет всего о нескольких арестованных «радикалах» во главе со старшим лейтенантом бундесвера Франко А. Этот Франко был задержан еще в прошлом году. Он прославился тем, что успешно выдал себя за сирийского беженца и (возможно) готовил с тремя единомышленниками устранение федерального президента Гаука и нынешнего главы МИД ФРГ Хайко Мааса.

Сейчас выяснилось, что в список его контактов входил также и некий офицер контрразведки, который параллельно помог выйти из-под следствия ряду военнослужащих, также имевших контакт с Франко.

Что касается «сети из двухсот элитных неонацистов, готовивших день икс», то речь идет скорее просто о выживальщиках. То есть о носителях уверенности, что мир катится в пропасть, скоро будет мировая война и зомби-апокалипсис, а выживут только те, кто запасся ГСМ, тушенкой, патронами и медикаментами в своих бункерах.

Впрочем, эти выживальщики, судя по публикациям в германских СМИ, действительно служат в армии, в том числе в элитных частях. Они действительно недолюбливают левых и мигрантов (что вполне естественно для ожидателей катастрофы и нашествия зомби). А кто-то из них вроде бы действительно обсуждал в чате, кого стоит пустить в расход в случае катастрофы.

…Показательна тут жесткость, с которой германские спецслужбы шерстят свои ряды и своих граждан, проводя массовые облавы и разоблачая «сети». Ей есть только два объяснения.

Первое: под тонкой пленкой немецкой добропорядочности по-прежнему скрывается звериный оскал нацизма. Цивилизованных националистов, евроскептиков и антимигрантов в Германии быть не может — все они гитлеровцы. В этом случае следует признать, что 70 лет перевоспитывания Западом Германии пошли насмарку, что дикие тевтоны не цивилизуются и являются бомбами замедленного действия, в любой момент готовыми взорваться коричневой чумой. Если так — то с учетом того, что эта страна возглавляет нынешний Евросоюз, а отношения с американскими оккупантами у нее все хуже, перспективы у ситуации мрачные.

Второй вариант: это нынешнее германское государство неустойчиво и искусственно. Это оно является по большому счету «марионеточным» и сковывает природные имперские инстинкты немцев. И оно прекрасно осознает свою марионеточность — а потому объявляет ультраправыми и неонацистами всех, кто хоть немного отклоняется в сторону «национализма» или «державности». Если так — то с учетом того, что отношения с американскими оккупантами все хуже, перспективы у ситуации тоже мрачные.

…А теперь — самое интересное.

Лет двадцать назад ни в Европе, ни в США никто не удивился бы, узнав, что к власти в ядерной державе придет одержимый восстановлением утраченного величия националист. Или что военные, одержимые реваншем, подготовят заговор с переворотом и убийствами.

Об этом катастрофическом сценарии были написаны сотни книг и сняты недели фильмов. Один маленький нюанс: этот сценарий каждый раз натягивали не на США и не на Европу, а на Россию.

Это у нас постоянно, из книжки в книжку, какие-нибудь оскорбленные военные-наци устраивают переворот и начинают грозить миру. Это у нас двадцать лет подряд, из фильма в фильм, «к власти приходит националист, обещающий восстановить потерянное величие, раскалывающий нацию и начинающий гражданскую войну».

И вот картина реального 2018-го. В демократических США у власти реваншист Трамп, страна в углубляющемся политическом расколе с элементами расовой ненависти. В демократической ФРГ разоблачают заговоры военных-параноиков и безуспешно борются с ростом этнической напряженности.

На этом тревожном фоне единственная страна, где не просматривается «русского сценария катастрофы», — это почему-то сама Россия. Где, безусловно, куча острых социальных проблем, но не заметно ни раскола политической нации, ни волны межэтнической или межконфессиональной ненависти, ни признаков переворота.

У нас, конечно, тоже есть носители убеждения, что зомби-апокалипсис уже начался и родина гибнет. Но ни одна паническая тема, которую они раскручивают, не цепляет общественность по-настоящему. В России почему-то нет того, что заставляет искренне ненавидеть друг друга миллионы передовых европейцев и американцев.

У меня есть только одна версия, почему так.

В случае с Россией западные аналитики (а за ними беллетристы и сценаристы) ошиблись в главном. Они — чисто по идеологическим причинам — не могли признать, что катастрофа России произошла еще в 1991-м (нет, ну как признать, что победа западных ценностей, капитализма и демократии могла быть катастрофой хоть для кого-то). И поэтому ждали, что взрыв и слом ждут Россию где-то в будущем. То есть — ожидали того, что уже случилось. Они четверть века наблюдали восстановление после апокалипсиса — но никак не могли это осознать и все гадают, когда же грянет.

В результате — сегодняшняя Россия со спокойным интересом наблюдает за бурлящими передовыми демократиями, в которых победные марши самых диких передовых ценностей сочетаются с подъемом популистов и ультраправых, а каждая нация чем-нибудь да расколота.

Есть основания полагать, что все, что у нас уже позади, — у наших партнеров еще впереди.

ria.ru

В России хотят упростить оплату мелких штрафов ГИБДД

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Взыскание штрафов в упрощенном порядке за нарушения ПДД могут ввести в России в 2019 году, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на новую редакцию закона «Об исполнительном производстве».

По данным издания, изменения будут касаться штрафов на сумму до трех тысяч рублей, вынесенных с помощью камер.

Депутаты предлагают отменить нынешнее правило, согласно которому по истечении 70 дней с момента постановления возбуждается исполнительное производство о взыскании средств. Вместо этого Федеральная служба судебных приставов в течение трех дней направит должнику «уведомление о приведении исполнительного документа к исполнению» в виде письма или SMS.

Спустя двое суток с момента получения такого уведомления в банк направляется документ, который станет основанием для списания задолженности, а также исполнительского сбора (минимум тысяча рублей).

В случае, если долг с нарушителя не удастся взыскать в течение 20 дней с момента отправки «уведомления», может быть возбуждено исполнительное производство, отмечает издание.

ria.ru

В России занялись разработкой системы подавления мобильной связи в колониях и СИЗО

0
PA Images / ТАСС

Поиском технического решения запрета использования заключенными мобильной связи занимается специальная рабочая группа из сотрудников правоохранительных и надзорных органов, сообщили в пресс-службе Минюста РФ.

«Государственной комиссией по радиочастотам организована рабочая группа с участием представителей Минкомсвязи, Минобороны, МВД, Роскомнадзора, Россвязи, ФСО, ФСБ, Рособрнадзора и ФСИН в целях поиска наиболее эффективных научно-технических решений по противодействию использованию мобильных устройств подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы», — говорится в сообщении пресс-службы, поступившем во вторник на запрос «Интерфакса».

В то же время в ведомстве отметили, что Минюст не ведет работу по внесению соответствующих изменений в законодательство РФ.

В минувший четверг заместитель директора ФСИН Валерий Бояринев сообщил о планах внести в 2019 году в законодательство поправки, запрещающие сотовую связь в пенитенциарных учреждениях. «На сегодняшний день решаем вопрос по исключению услуг связи операторами мобильной сети на территории наших исправительных учреждений. Для этого нужно вносить изменения в отдельные реестры», — сказал Бояринев.

Говоря о возможных сроках подготовки поправок, Бояринев отметил: «В следующем году постараемся решить, уже не меньше двух лет этим занимаемся».

Пользование заключенными сотовыми телефонами запрещено правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста. Однако арестанты и осужденные, несмотря на тотальный контроль в пенитенциарных учреждениях, находят возможность приобрести эти гаджеты. Колонии и СИЗО оборудуются специальными устройствами подавления радиосигналов, но полностью подавить мобильную связь в границах учреждений пока не удается.

interfax.ru

Глава минэнерго США пообещал помощь Киеву и вновь раскритиковал «Северный поток — 2»

0
© Mikhail Palinchak, Presidential Press Service Pool Photo via AP

Министр энергетики США Рик Перри в очередной раз заявил, что Вашингтон выступает против проекта газопровода «Северный поток — 2». Соответствующее сообщение глава ведомства опубликовал в понедельник в Twitter, сопроводив его фотографиями со встречи с украинским президентом Петром Порошенко в Киеве.

Руководитель минэнерго США поблагодарил Порошенко за «стремление к диверсификации [источников] энергии». «США по-прежнему выступают против «Северного потока — 2″ и любого источника энергии, который может быть использован в качестве заложника нестабильными государственными субъектами. США готовы поддерживать своих союзников [своими] огромными запасами доступной энергии», — написал Перри.

Министр также подчеркнул, что «США продемонстрировали свою неизменную приверженность праву Украины на надежную, доступную энергию и важность прозрачных, предсказуемых рынков, запустив американо-украинский стратегический энергетический диалог». В других сообщениях в Twitter он также опубликовал фото со встреч с должностными лицами Украины. «Сегодня я подписал Совместное заявление о гражданской ядерной энергетике с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным с целью подтвердить совместную задачу наших двух стран по обеспечению надежной, чистой и стабильной ядерной энергии для украинского народа», — указал глава ведомства США.

Он также рассказал, что провел круглый стол с участием предпринимателей из Украины и США в Американской торговой палате на Украине. Перри отметил, что обсудил с ними то, как две страны «могут сотрудничать с целью расширения и диверсификации» источников энергии для Украины и Европы. Аналогичные темы, в том числе поставки сжиженного природного газа (СПГ) из США и сотрудничество в ядерной энергетике, были подняты на встречах главы американского ведомства с премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом, председателем Верховной рады Андреем Парубием, и.о. председателя комитета Верховной Рады по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности Александром Домбровским, президентом украинской компании «Энергоатом» Юрием Недашковским, а также с главой Государственной инспекции ядерного регулирования Украины Григорием Плачковым.

Ранее Перри неоднократно заявлял, что СПГ из США может стать дополнительным источником укрепления диверсификации поставок газа в Европе.

tass.ru

Столтенберг снял с НАТО ответственность за операцию в Ливии

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Операция в Ливии была инициирована не НАТО, а рядом европейских стран, которые затем поняли, что нуждаются в помощи альянса, заявил генсек организации Йенс Столтенберг на конференции в Берлине.

«Конечно, иногда европейские союзники должны быть способны делать что-то без США. Мы не говорили, что все операции в НАТО должны быть с США, просто они большие, и часто есть необходимость в них. Я хорошо помню, например, операцию в Ливии, потому что я был тогда премьером Норвегии, и Норвегия присоединилась», — рассказал Столтенберг.

По его словам, «ливийская операция изначально не была операцией НАТО, это была инициированная Европой операция, не Германией, а больше Францией и Великобританией».

«Когда мы встречались в Париже для принятия окончательного решения, НАТО за столом не было, альянса там не было. Но реальность была в том, что мы позднее поняли, что нуждаемся в помощи НАТО и США, в их командных структурах и возможностях», — заявил он.

«Если говорят о стратегической автономии, не ясно, что именно это значит, но это звучит, как будто речь идет о том, чтобы делать одним большие стратегические вещи. Я не думаю, что это разумно», — заключил Столтенберг.

Операция против Ливии

В середине февраля 2011 года в Ливии начались массовые демонстрации с требованием отставки находившегося более 40 лет у власти Муаммара Каддафи. Впоследствии протесты переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и мятежниками. Совбез ООН 17 марта принял резолюцию, предусматривающую введение бесполетной зоны над Ливией и открывшей возможность иностранного военного вмешательства в ситуацию в этой североафриканской стране. В начавшейся 19 марта операции коалиционных сил приняли участие, в частности, Великобритания, Франция, США, Канада, Бельгия, Италия, Испания, Дания, Норвегия.

После свержения и убийства в 2011 году Каддафи Ливия оказалась в остром кризисе. В стране возникло двоевластие: на востоке в городе Тобрук заседает избранный на всеобщих выборах парламент, а на западе, в столице Триполи действует правительство национального согласия, сформированное при поддержке ООН и ЕС.

Двоевластие и крах силовых структур привели к активизации вооруженных группировок повстанцев и террористов. Из-за отсутствия централизованной власти и единой армии Ливия превратилась в центр контрабанды, а также перевалочный пункт нелегальных мигрантов из Африки в Европу.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Вечный майдан

0
photoreporters.in.ua

Три источника, три составные части

На Украине говорят о первом майдане, втором майдане, будущем майдане, несостоявшемся майдане (акция «Украина без Кучмы»). Политики, политологи, журналисты, уже даже учёные историки (если таковыми можно назвать людей представляющих украинскую историческую науку) дискутируют о количестве майданов в истории «европейской нации» их правильной периодизации и всемирно-историческом значении.

Это хорошо и правильно. Точное определение количества и качества майданов, как реализованных и не реализованных, мирных и не мирных попыток государственного переворота действительно позволяет нам выйти на глобальные обобщения, с точностью до года определить момент, когда США перешли в режим конфронтации с Россией (ещё не сообщая об этом официально). Следовательно, когда их перестала устраивать «политика многовекторности» (заметим, вполне проамериканской многовекторности), характерная не только для Украины, но для всего постсоветского пространства.

Это очень важный момент стратегического геополитического разворота. Именно решение США не тянуть резину, выжидая когда Россия задохнётся в их «дружеских» объятиях, но добить её в рамках прямой и открытой конфронтации, создав вдоль границ пояс ненависти из бывших союзных республик, дало Москве шанс на разворот проигранной геополитической партии в свою пользу, которым Россия смогла воспользоваться, несмотря на всю мизерность этого шанса.

Создание пояса ненависти потребовало смещения компромиссных (с точки зрения внутренней политики соответствующих государств) «многоверкторных» режимов и их замену радикально-националистическими, «евроатлантическими», силами, представители которых особой популярностью в своих странах не пользовались. Речь шла не о том, что элиты постсоветских государств были против интеграции в НАТО и ЕС, но в коренных противоречиях, между полумаргинальными группами «идеологов», кормившимися с американских грантов и в принципе не интересовавшихся экономикой, и родившимся национальным олигархатом, кормившимся с национальной экономики, желавшим контролировать внутренний рынок и имевшим некоторые интересы и амбиции на рынках внешних, в частности, на российском.

Ползучее «удушение в объятиях» предполагало учёт интересов национального олигархата. Переход к форсированному наступлению на Россию, такой учёт исключал. Национальные экономики должны были быть принесены в жертву националистической идеологической мобилизации народов против России.

Достичь успеха в такой ситуации можно было только путём переворота. Но открытый путч маргиналов был бы подавлен властями и не поддержан мировым сообществом. Поэтому пришлось маскировать его под цветные «народные революции». Тем не менее, приход к власти радикальных националистов-русофобов был настолько разрушителен для интересов местных элит, что в большинстве случаев перевороты не состоялись, а жалкие попытки были легко подавлены властями, несмотря на вялые протесты «цивилизованного мира».

В отельных случаях перевороты удались, но и тут в большинстве случаев старые элиты смогли сохранить контроль над ситуацией, а также «многовекторную» стратегию. Только в Грузии и на Украине надолго утвердились русофобские режимы (Саакашвили и Ющенко). Но и в Грузии, в конечном итоге, режим Саакашвили пал, а его преемники являются вполне «многовекторными» русофобами. Лишь на Украине режим Ющенко, за пять лет деградировав до полной маргинальности и утратив власть, возродился в 2014 году в виде прямой радикально-националистической диктатуры, небрежно прикрытой псевдодемократическим режимом Порошенко.

Сейчас против Петра Алексеевича пытается объединиться новая «оппозиция» на базе всё той же «многовекторности». Вроде бы даже что-то получается. Но речь идёт о смене персоны президента, об отстранении от власти нескольких десятков (а возможно и всего нескольких) человек его ближайших сотрудников, слишком скомпрометировавших себя близостью к преступному режиму, но никак не о смене принципов правления. Говорят о необходимости примирения с Россией, но не о признании российского статуса Крыма, о прекращении войны, но не о признании Народных республик Донбасса равноправным партнёром на переговорах по урегулированию кризиса. Даже об осуждении государственного переворота и о привлечении к ответственности виновных в нарушении Конституции и законов страны, в массовых убийствах, незаконных арестах, издевательствах над людьми, использовании армии против собственного народа, бомбардировках и артобстрелах собственных городов речь не идёт. Не выступают они и против планов создания «поместной церкви». «Оппозиция» выступает только против Порошенко, против коррупции, постольку, поскольку она связана с Порошенко и за то, чтобы  всё стало как до переворота, но без пересмотра политических итогов переворота.

Можем констатировать, что независимо от того, апеллирует ли «оппозиция» к Востоку (Бойко-Рабинович) или к Западу (Тимошенко) имеет ли она репутацию проамериканской (Яценюк), проевропейской (Кличко) или пророссийской (Медведчук) мы имеем дело с оппозицией майдана, а не с оппозицией майдану. Они сражаются не против результатов переворота, а за власть в стране, созданной переворотом. Они, находясь в центре событий, в отличие от многих российских экспертов, считающих, что Украина укрепляется, прямо говорят, что государство распадается и даже не очень оптимистично оценивают сроки окончательного распада. Они понимают, что ресурс для стабилизации положения и сохранения государственности находится в России, и они хотят этот ресурс получить, но при этом не отказаться ни от одного из «завоеваний» майдана.

Они готовы пожертвовать Порошенко. Но не потому, что Порошенко как-то не так управлял страной. В конечном итоге сегодняшние оппозиционеры «коррупционному режиму» обладали серьёзным парламентским представительством. Уже больше двух лет Порошенко не может проводить свои инициативы через Раду без поддержки оппозиции, то есть оппозиция обладает формальным парламентским большинством, пусть оно не объединено и не структурировано. Глава правительства также проводит вполне самостоятельную политику, а на решения Кабмина больше влияет позиция Авакова, чем Порошенко. Источником влияния президента являются Минобороны, СБУ, МИД и Генпрокуратура. Этого достаточно, чтобы усидеть, но мало, чтобы проводить самостоятельную политику.

Они готовы подарить Москве голову Порошенко просто потому, что им самим необходимо смещение Порошенко, а лучше его голова. То есть они хотят расплатиться за поддержку тем, что и так сделают, ибо если не они его, то он их. Причём речь не идёт о поддержке в ходе выборов. Они прекрасно понимают, что если не смогут решить вопрос о власти на Украине своими силами, то им никто не поможет, ни Россия, ни США, ни ЕС. Речь идёт о массированной финансово-экономической поддержке (путём предоставления кредитов, финансирования совместных производственных проектов и открытия российских рынков для украинской продукции) новой власти.

Фактически украинская «оппозиция» надеется, что Россия поддержит материально неомайданную власть в обмен на смену главного действующего лица. При этом, поскольку вопрос о власти после переворота решает не голосование, а вооружённая поддержка, «оппозиции» необходимо добиться поддержки или хотя бы нейтралитета националистических (легальных и нелегальных) вооружённых формирований. В первую очередь речь идёт о Билецком, который уже заявил, что поскольку Тягныбок отказался возглавить объединённых праворадикалов, то это сделает он (Билецкий).

Билецкий контролирует наиболее многочисленную и разветвлённую структуру, включающую, кроме полка «Азов» до десяти тысяч имеющих боевой опыт резервистов, которых, благодаря накопленным запасам нелегального оружия, можно развернуть в две-три бригады, собственными квазиполицейскими формированиями, присутствующими в каждом населённом пункте от райцентра и выше, разветвлённой партийной структурой, опирающейся на общественные и молодёжные организации. С Тягныбоком он, судя по всему, пытается пока вступить в союз, из-за влияния «Свободы» в трёх галицийских областях, остальным право-радикалам, включая некогда легендарного Яроша, остаётся только примыкать к Билецкому на правах младших партнёров. Плюс у него есть поддержка Авакова, а значит МВД. Причём именно Аваков больше заинтересован в сохранении взаимодействия с Билецким, то есть последний достаточно свободен в своих политических телодвижениях.

Своё первое требование он уже выдвинул. Он хочет, чтобы политическая система легализовала ношение его активистами накопленного ими нелегального боевого оружия. Возможно это не единственная цена нейтралитета крайних правых, которую он потребует заплатить. Конечно, ему можно отказать и по некоторым пунктам ему откажут, но какие-то его условия придётся принять. А значит, из украинской президентской кампании крайние правые выйдут усилившимися и более централизованными. Любой власти, хоть старой, хоть новой, с этим придётся считаться.

Таким образом, майдан, если считать им не периодические фестивали маргиналов на центральной площади Киева, прикрывающие банальные перевороты, а неуклонное движение Украины по пути возникновения всё более русофобских и всё более террористических режимов, будет после этих выборов продолжен, независимо от их результатов. Майдан на Украине вообще вечен. Он начался до провозглашения независимости («революция на граните») и просуществует некоторое время после исчезновения  украинского государства, независимо от того, будет оно разделено, поглощено или просто развалится на много маленьких «гуляй-полей» и «малиновок».

Три источника, три составные части подпитывают Вечный украинский майдан, являющийся предпосылкой, символом и смыслом существования независимой Украины:

1. Непрофессионализм провинциальной бюрократии, оказавшейся неспособной управлять независимым государством, смертельно боящейся собственного народа и поэтому испытывающей нужду передать свой суверенитет внешнему управителю, став его вассалом. Такая позиция изначально исключала союз с Россией. Москва слишком хорошо владела ситуацией на Украине и в Киеве боялись, что она потребует за «крышу» слишком большую долю.

2. Неспособность олигархата перейти от грабительской экономики к производительной. Работа по схеме украл-продал-украл, обрекала не только страну, но и олигархат на быстрое исчерпание наличных ресурсов, борьбу за передел оставшихся, а значит – раскол элит и их неспособность эффективно отстаивать государственные интересы. В конечном итоге это вылилось в чисто украинскую теорию о том, что государственные интересы, как таковые, являются мифом.

3. Концентрация народа на потребительских ожиданиях. И независимость Украины, и планы «евроинтеграции», и все майданы, и конфронтацию с Россией, народ рассматривал как некое мистическое действие, после которого сразу же наступит капиталистический коммунизм, когда никто не работает, но всем по потребностям.

На Украине, безусловно, были и толковые управленцы, и небездарные политики, и талантливые бизнесмены, и просто масса адекватных людей. Но идея независимости есть идея майдана, а идея майдана заключается в том, чтобы ничего не делать и всё иметь. Независимость обрекает Украину на Вечный майдан. Любая оппозиция в Киеве, которая выступает с любыми, самыми красивыми лозунгами, но за сохранение независимости, выступает и за сохранение Вечного майдана.

Но в Киеве нет оппозиции, которая не выступала бы за независимость. За 27 лет такую оппозицию полностью вычистили из политики, а сейчас вычищают и из жизни. Даже федерализма в Киеве боятся как огня, поскольку он гарантирует быстрый конец независимости. Регионы быстро сообразят, что по близости есть федеральные центры, которые значительно качественнее и дешевле обслуживают интересы своей провинции.

Поэтому на приближающихся выборах речь будет идти не о борьбе майдана с антимайданом (эта борьба окончательно проиграна антимайданом ещё весной 2014 года), но лишь о форме майдана. Поскольку же ни вектор, ни принципы развития Украины не меняются, то можем констатировать, что пройдя в рамках Вечного майдана путь от мягкой националистической демократии, через олигархическую республику, к олигархической диктатуре, опирающейся на крайних правых, Украина движется к неприкрытой диктатуре крайних правых. Вопрос лишь в том доживёт ли до диктатуры крайних правых государство или рухнет раньше, чем его разрушит эта диктатура, рвущаяся к власти, чтобы его укрепить.

Единственное на что могут повлиять украинские политики – ускорить или замедлить процессы, ведущие к неизбежному концу, который они уже сами видят. Они пытаются замедлить, думаю, что для Украины было бы лучше ускорить, ибо это именно тот случай, когда ужасный конец лучше, чем ужас без конца.

alternatio.org

Зачем Владимиру Путину нужна общеевропейская армия

0
Heinz-Peter Bader / Reuters

Российский президент поддержал идею создания независимой общеевропейской армии. Об этом Владимир Путин заявил в Париже, где он присутствовал на торжествах по случаю столетия окончания Первой мировой войны. Почему Россия, на которую как минимум дважды нападали армии объединенной Европы, сейчас выступает за создание самостоятельных общеевропейских войск?

Присутствие Владимира Путина на парижских торжествах по случаю столетия завершения Первой мировой войны было закономерно – наша страна была одним из важнейших ее участников и должна была стать победителем.

Но в итоге скатилась в революцию и смуту и едва не исчезла с лица земли как единое государство. А восстановившись, уже через два десятилетия столкнулась с новой, еще более страшной угрозой – нападением на нас объединенной европейской армии, ведь фашистская Германия к 1941 году подмяла под себя большую часть Старого Света, и поход, начавшийся 22 июня, можно без особой натяжки назвать общеевропейским.

Учитывая, что до этого Россия уже сталкивалась с подобным же в 1812 году и отчасти в 1853-м (когда во время Крымской войны против нас выступили сильнейшие европейские державы при предательском нейтралитете остальных), сама мысль об «общеевропейской армии», казалось бы, должна вызывать у нас только негативные эмоции. Но 11 ноября 2018 года Владимир Путин впервые публично поддержал идею создания общеевропейской армии, высказанную на днях президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Напомним, что в начале ноября Макрон заявил радиостанции Europe 1: «Мы не сможем защитить европейцев, если не решим создать настоящую общеевропейскую армию. У нас должна быть Европа, которая защищает себя, преимущественно самостоятельно, без Соединенных Штатов… Мы должны защищаться! От Китая, России и даже от Соединенных Штатов».

Хотя Макрон уже и раньше говорил о необходимости приступить к созданию общеевропейской армии, а Евросоюз в последний год даже сделал первые робкие шаги в этом направлении, заявление французского президента вызвало недовольство в Вашингтоне. Накануне отлета в Париж Дональд Трамп написал, что это «очень оскорбительно, но, возможно, Европа должна сначала заплатить свою справедливую долю в НАТО, которую США значительно субсидируют!».

А уже в понедельник, после визита во Францию и разговора с Макроном (в ходе которого французский президент вроде бы сказал Трампу, что его предложение не означает намерения вывести Евросоюз из НАТО), президент США снова вернулся к этой теме, рассказав о своих беседах в Париже с европейскими лидерами:

«Мы платим большую часть расходов на военную защиту других стран, сотни миллиардов долларов, за великую честь терять сотни миллиардов долларов в торговле с этими же странами. Я сказал им, что эта ситуация не может больше продолжаться… Огромное количество денег тратится на защиту других стран, и мы получаем только торговые дефициты и потери. Пришло время для того, чтобы эти очень богатые страны либо платили Соединенным Штатам за их масштабную военную поддержку, либо защищали себя сами».

То есть Трамп опять намекает на свою любимую тему начала 2017 года – увеличивайте военные расходы, вносите больший вклад в НАТО, или мы вообще откажемся от атлантического пакта – и вы останетесь один на один с бушующим миром, в котором есть беженцы с Востока, непредсказуемая Россия и иранские ракеты. То есть весь тот набор реальных и выдуманных страшилок, которыми пугают Европу атлантисты и англосаксы. К тому же, говорят они, самостоятельная армия будет стоить ЕС куда дороже, чем нынешние расходы на НАТО, даже увеличенные до требуемых двух процентов бюджета. Действительно, большинство европейских армий представляют собой сегодня достаточно формальные образования – и чтобы создать реальную общеевропейскую армию, нужны большие деньги. И еще большая воля. Деньги у Европы на самом деле есть. А вот насчет воли есть очень большие сомнения.

Именно поэтому Владимир Путин поддержал саму идею Макрона – напомнив, что с этой мыслью те же французы живут уже очень давно:

«Что касается альтернативных вооруженных сил, общеевропейских, это не новая идея, сейчас президент Макрон ее реанимировал, но мне об этом еще говорил один из прежних президентов Жак Ширак, но и до него были эти идеи. В принципе Европа – мощное экономическое образование, мощный экономический союз, и в целом это вполне естественно, что они хотят быть независимыми, самодостаточными, суверенными в сфере обороны и безопасности. Думаю, что это в целом процесс положительный с точки зрения укрепления многополярности мира. В этом смысле у нас перекликаются позиции с Францией».

Ключевое в словах Путина – это подчеркивание независимости европейской армии, он трижды повторяет разные синонимы одного и того же понятия (самодостаточная, суверенная). И ее необходимость он обосновывает тем, что это поможет укреплению многополярного мира – то есть станет на один центр силы больше. А это именно то, что нужно России, то, над чем работает наша страна – формирование нового, постатлантического, постамериканского, постанглосаксонского баланса сил. И разделение его фундамента, то есть непосредственно атлантического союза, НАТО, в этом смысле является ключевой задачей.

Так что Путин поддерживает идею независимой европейской армии, потому что сейчас, в краткосрочной и среднесрочной перспективе, это выгодно России. Может ли такая общеевропейская армия в долгосрочной перспективе представлять угрозу для нашей страны? Теоретически, конечно, может – но сейчас рассуждать об этом не имеет никакого смысла. Почему?

Во-первых, потому что находящаяся в плену у англосаксов Европа – а в военном, геополитическом и, что еще важнее, мировозренческом смысле Европа является протекторатом англосаксов – может быть использована против России куда проще и жестче, чем Европа самостоятельная. Хотя бы потому, что «островитянам» ее просто не жалко – а неоднократный опыт стравливания Германии (то есть основы Европы) и России у англичан более чем успешный.

Поэтому независимая Европа как соседка и историческая соперница России будет гораздо более осмотрительна и осторожна, чем Европа, управляемая и ведомая силами, нацеленными на глобальное господство. Вариант появления в единой независимой Европе фигуры с амбициями Наполеона или Гитлера существует в обозримом будущем только в теории: европейцы явно выдохлись и вступили в ту стадию кризиса, когда не могут отстаивать уже даже собственные интересы, не то что покушаться на чужие.

Именно это, кстати, и это во-вторых, и позволяет России не опасаться объединенной европейской армии. Ведь для ее создания нужна воля – воля на реальное освобождение Европы от англосаксонской опеки и оккупации. Само появление этой воли мы можем только приветствовать. Как и все связанные с ней процессы. Но создание европейской армии возможно только после освобождения Европы от атлантических пут, то есть она будет следствием обретения Европой самостоятельности, а не ее причиной.

Но до восстановления независимости Европе предстоит пройти еще очень долгий путь – возвращая себе не только финансовую, кадровую, внешнеполитическую и, главное, интеллектуальную самостоятельность. При этом еще и сохраняя, перестраивая, а в чем-то и углубляя процесс евроинтеграции – для успеха которого, кстати, ЕС еще предстоит отказаться от совершенно безумных претензий на часть русского мира под названием Украина.

В любом случае сам процесс обретения Европой самостоятельности для России чрезвычайно важен и выгоден. И мы желаем европейцам успеха на этом нелегком, но на самом деле безальтернативном для них пути. А когда дело дойдет до реальной самостоятельности европейской армии, напомним им о том, чем заканчивались предыдущие ее походы в Россию. Хотя, скорее всего, и этого делать не придется – в новом, постатлантическом, мире Европа будет просто одним из центров силы. Не гегемоном, и не вассалом гегемона.

vz.ru

Почему «друзья Путина» стали помогать США ловить российских шпионов

0
globallookpress.com

В гибридной войне против России открыт новый фронт: от Москвы требуют отказаться от ведения разведывательной деятельности, когда Запад ее, напротив, активизирует. В травлю включились и западные «друзья Путина», ибо выступают за другой Запад, но не за Россию

В Австрии поймали второго за неделю «российского шпиона». Как сообщают австрийские СМИ, это некий сотрудник Федерального ведомства защиты конституции и борьбы с терроризмом (BVT) — контрразведки Альпийской республики. «Шпион» подозревается в «разглашении государственной тайны», за что полагается по закону до 10 лет лишения свободы. Про очередного «шпиона» доподлинно известно только то, что по двум адресам его проживания проводятся обыски. Имя злодея не раскрывается, какие документы он якобы передавал Москве — тоже.

Все происходит по отработанной схеме: вброс в СМИ, шум и гам, от России требуют каяться непонятно за что. И ее сразу начинают наказывать. Глава МИД Австрии Карин Кнайсль, с которой недавно танцевал на ее свадьбе президент Владимир Путин, отменила запланированный на декабрь визит в Россию.

А канцлер Себастьян Курц, так старавшийся превратить свою страну в «мост» между Западом и Востоком, дважды за короткое время приезжавший с этой целью в Москву, подверг критике Россию, сделав вид, что поражен случившимся.

В том, что пенсионер виновен, он не сомневается: «Является этот инцидент единичным случаем или нет, мы пока не можем сказать с полной уверенностью… Шпионаж неприемлем и обречен».

Канцлер потребовал от Москвы «прозрачной информации», пообещав обсудить все остальное «с нашими европейскими партнерами». Ему вторит глава Минобороны Марио Кунасек, которого, как и Кнайсль, делегировала в правительство Австрийская партия свободы (АПС), имеющая соглашение о партнерстве с «Единой Россией», посылавшая также и своих наблюдателей на крымский референдум.

«Этот случай доказывает, что даже государства, придерживающиеся нейтралитета, после завершения холодной войны являются мишенями для шпионажа», — разводит руками Кунасек. Он указал в этой связи, как важна «хорошо отлаженная система безопасности», пообещав сделать ее «еще эффективнее».

Весьма показательно, что, согласно Минобороны Австрии, наводку на военного пенсионера австрийцы получили от «дружественной спецслужбы» несколько недель назад. Австрийские СМИ писали, что речь идет о Германии. Теперь появляется информация, что это могла быть и Британия.

Глава австрийского оборонного ведомства при этом делает вид, что не знает, что Австрия, где располагается ряд важных международных организаций, в том числе и по причине нейтрального статуса, является очень популярной у шпионов всего мира страной, так же как и — по той же причине — соседняя Швейцария.

Не только Австрия

А ведь Берн тоже недавно обвинил Москву в том, что она отправляет в Швейцарию шпионов под видом дипломатов. И они якобы действуют там все более активно и неприкрыто. За последние полгода МИД Швейцарии по своим каналам трижды, дескать, предупреждал Москву не делать этого, после чего, не добившись нужного эффекта, решил объявить об этом публично, потребовав свернуть в стране свою «шпионскую сеть»… Последнее предупреждение перед поимкой «русских шпионов»?

Можно подумать, что власти Австрии и Швейцарии серьезно считают, что в их странах действует только российская разведка, коль скоро вся критика высказывается именно в ее адрес. Других шпионов там нет, и сами они вроде как ни за кем не шпионят, поскольку старая холодная война завершилась.

При этом российские посольства и МИД узнают о посыпавшихся, как из дырявого мешка, шпионских происшествиях из газет, дипломатические каналы, похоже, перестали использоваться. Все — и «друзья» и недрузья — делают вид, что Россия — наглая, зарвавшаяся страна, которая безобразничает таким образом везде, хотя разведка оспаривает с проституцией право называться древнейшей в мире профессией.

Каковы правила игры?

И это, разумеется, не конец. Скоро «русских шпионов» обязательно найдут в Италии и в других европейских странах. Сделать это будет легче легкого. Посольство любой страны состоит наполовину из работающих под прикрытием сотрудников спецслужб, которые, как правило, хорошо известны местной контрразведке и которые, чтобы не зря есть свой хлеб, занимаются и своей непосредственной работой. У них есть много, как у американцев, поменьше, как у англичан, или совсем мало, как теперь у русских, завербованных местных агентов и информаторов, кто за деньги (работающих за идею агентов уже нет) предоставляют своим кураторам интересующую их информацию. Это — правила игры, в которую веками играют все, особенно крупные державы. Задача разведчиков — шпионить, контрразведчиков — ловить шпионов. На этом стоял и стоит мир.

Россия как суверенная и имеющая собственные национальные интересы страна не является, естественно, исключением. Она тоже занимается разведкой, о чем, естественно, помалкивает, и контрразведкой. Поскольку речь в последнем случае идет о разоблаченных шпионах, на этот счет имеется определенная информация: в России без всякого медийного шума ежегодно разоблачаются сотни западных агентов. Так, выступая в марте этого года на коллегии ФСБ, Путин констатировал, что в последние годы наблюдается рост активности зарубежных спецслужб в России, которые работают «весьма плотно», используя самые современные методы агентурной и технической разведки, чтобы «получить доступ к сведениям политического, экономического и оборонного характера». И это не просто слова. Президент привел и конкретные цифры: лишь в течение одного 2017 года в России была пресечена деятельность 72 кадровых сотрудников и 397 агентов иностранных спецслужб.

Это вам не 70-летний отставной полковник (первый из двух разоблаченных в Австрии за неделю «шпионов»), который якобы был завербован еще советскими спецслужбами в 1988 году. Он занимал, по данным Kronen Zeitung, «незаметный пост» в штабе австрийской армии, собирая для Москвы сведения об австрийских ВВС и артиллерийских системах (в России, видимо, их очень боялись), а также — и это явная ложь — о ситуации с мигрантами. Национальной безопасности Австрии и других западноевропейских стран они стали угрожать после 2015 года, когда в Европу по «Балканскому маршруту» двинулись миллионы «беженцев» из стран третьего мира. В это время полковник-«шпион» уже был на пенсии. Этот пункт в обвинениях потребовался только для того, чтобы пополнить «доказательную базу» организацией Россией миграционного кризиса, что является полнейшей чепухой, но в пропагандистских целях сгодится. И в этот бред, кстати, кое-кто на Западе верит.

Во всем мире, повторим, легально существуют разведки и контрразведки, в которых работают представители элиты, являясь ушами и глазами своих стран в мире, в котором реальность не имеет ничего общего с тем, о чем пишут в своих передовицах газеты. Короче, шпионажем занимаются все, в том числе австрийцы, которые тоже «подшпионивают», что признают сами австрийские эксперты, за компанию со своими западными союзниками за Россией. Однако вина за эту общепринятую в мире практику возлагается на Россию, от которой требуется завязать себе глаза и заткнуть уши, после чего с ней можно делать все что угодно.

Что происходит?

По сути, Запад требует сейчас от Москвы под угрозой заплатить за это «высокую цену» полностью свернуть свою разведывательную деятельность за рубежом. В то время как сами западные страны не только не собираются делать этого в отношении России, но и всячески ее расширяют.

Реализацию именно этих безумных вожделений, которые пытается реализовать коллективный Запад, мы и наблюдаем в последнее время. Причем за отсутствием реальных разоблаченных шпионов в ход идет любой эрзац. Британия обвинила Россию в отравлении своих граждан — Сергея и Юлии Скрипаль, — превратив собственную гнусную провокацию в глобальное шоу с антироссийским подтекстом. Лондон добился высылки в знак «солидарности» с провокаторами 146 российских дипломатов из десятков стран мира. Шестеро из них, кстати, выслали страны, где у власти находятся «друзья Путина»: Чехия, Италия и Венгрия. Обвинение России в использовании ликвидированного ею «химического оружия» стало обоснованием новых антироссийских санкций и установления полного западного контроля над Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), подтвердившей ранее, что у России его уже нет. Группу «российских шпионов», открыто приехавших в посольство России в Голландии в командировку техсотрудников, схватили и выслали (за отсутствием реальных улик) из страны.

Из Греции изгнаны несколько российских дипломатов, облыжно обвиненных — американские шпионы свой хлеб даром не едят — во вмешательстве в ее внутренние дела и работе против третьих стран. В Польше, сделавшей русофобию одной из главных подпорок нынешнего режима, регулярно и уже давно ловят «российских шпионов», которыми на самом деле являются местные диссиденты. Поэтому Варшаве даже не пришлось подстраиваться под новую стратегию Запада. За отсутствием реальных шпионов Норвегии приходится арестовывать по совершенно надуманному обвинению в шпионаже сотрудника аппарата Совета Федерации Михаила Бочкарева, а США — якобы за незаконную лоббистскую деятельность студентку Марию Бутину. Уже можно и не быть шпионом, а все равно угодить за решетку. Особенно если привлечь за хакерство.

Новый фронт гибридной войны

Эти и другие примеры говорят о том, что гибридная война против России, которая распространилась даже на спорт (весь топовый западный спорт, как установили русские хакеры, сидит на допинге, но за него наказывают только Россию), расширена на очень важную для безопасности страны сферу — разведывательную деятельность. И это очень симптоматично: хорошая разведка многократно оправдывает вкладываемые в нее инвестиции, делает неуязвимой страну. Именно поэтому Запад нарушает существующие веками правила игры, заменяя их дешевым морализаторством и обывательскими рассуждениями, причем в одни ворота. Расчет делается на то, что эпоха постмодерна и дебилизация масс приведут к тому, что этого на Западе никто не заметит, зато Россию, возможно, испугает, и она вернется ко временам позднего СССР и ельцинским 90-м, когда ее спецслужбам запрещали работать против западных стран, они сами существовали по инерции и непонятно для чего. «Партнеров» они тогда почти не беспокоили, да и те полагали, что СВР и ГРУ исчезнут вместе с Россией, существовать которой осталось совсем чуть-чуть. Однако эти ожидания, к счастью для нас, не оправдались.

Кроме того, явная скоординированность шпионских разоблачений и расширяющееся число участников разворачивающегося на наших глазах фарса, куда оказались втянутыми даже, казалось бы, вполне дружественные России западные страны вроде Австрии, указывают на то, что речь идет о тщательно спланированной кампании, организованной США и их союзниками, которой придается огромное значение. Поэтому участвовать в ней потребовали в ультимативной форме от стран, которые этого не слишком хотели. И чтобы не сталкиваться с их стороны с саботажем, «дружественные спецслужбы» и взяли это дело в свои руки.

И «друзьям Путина» поневоле приходится в этом участвовать. Симпатии к России за ее консерватизм и независимую от Вашингтона политику, заинтересованность в ней как в торговом партнере — это одно дело. Однако Австрия, Венгрия, Чехия являются частью Запада и могут им быть очень больно наказаны (санкции однажды вводились и против Австрии, когда там не те, кто нужно, победили на выборах). Своя рубашка всегда ближе к телу. Мало того, чем больше власти той или иной страны расположены к России, тем больнее их за это теперь накажут, Себастьян Курц, Андрей Бабиш и Виктор Орбан это очень хорошо понимают. Поэтому первый начал играть в шпионские игры, а остальные отметились высылками российских дипломатов в «знак солидарности» с Британией.

А что же Россия?

Если назвать одним словом реакцию России на австрийский шпионский скандал и ситуацию в целом, то этим словом окажется «сожаление».

«В последнее время, к сожалению, наши западные партнеры взяли за правило прибегать не к традиционной дипломатии с соблюдением всех приличий, а к микрофонной, к мегафонной дипломатии, обвиняя нас публично, требуя публично объясниться по вопросу, о котором нам ничего не известно», — прокомментировал происходящее глава российского МИД Сергей Лавров. Он напомнил, что раньше «было принято, что если у какой-то страны возникают озабоченности, подозрения относительно действий другой страны, подозрения в причастности кого-то к каким-то процессам, которые рассматриваются в качестве угроз для соответствующего государства, то по нормам международного общения следует напрямую запрашивать разъяснений». Лавров призвал в этой связи «следовать тем нормам, которые были выработаны в ходе формирования практики международного общения».

Так было, но в том, что касается России, уже не будет. По крайней мере, пока западные страны не убедятся, что на Россию все это не действует, и Запад не смирится с ее вновь обретенным великодержавием. А оно заключается в том, чтобы спокойно делать то, что ей нужно, не обращая ни на кого внимания.

vz.ru

Зависимость Украины от российского бензина выгодна ей самой

0
© РИА Новости / Стрингер

Пока Россия в ручном режиме останавливала ценовой беспредел на российских АЗС, на Украине заговорили об угрозе топливного коллапса из-за критической зависимости от Москвы. Некоторые винят Россию даже в том, что литр бензина на Украине стоит почти в два раза дороже, чем в РФ. Что на самом деле происходит на топливном рынке соседа и кому украинцы должны предъявлять претензии?

Вице-премьер Дмитрий Козак отчитался перед президентом России о стабилизации ситуации на российском рынке нетфепродуктов и заморозке цен вплоть до конца марта 2019 года (с учетом инфляции и изменений налогового законодательства).

«7–10 ноября со всеми нефтяными компаниями были подписаны соглашения, где каждой нефтяной компании определены объем и параметры поставок на внутренний рынок, на биржу и на мелкооптовый рынок нефтепродуктов в объеме, который соответствует поставкам соответствующего месяца 2017 года плюс 3%. Также определены ценовые параметры в региональном разрезе по каждому субъекту, какая должна быть цена оптовых поставок нефтепродуктов в каждый субъект», – сказал Козак.

В это же время украинские СМИ предупреждают об угрозе топливного коллапса в случае остановки поставок российских нефтепродуктов на Украину. В этом случае коллапс может растянуться на полгода, заявил в интервью украинскому «Обозревателю» эксперт киевского Института энергетических стратегий Юрий Корольчук. Потому что зависимость Украины от российского топлива находится на критическом уровне, и быстро переориентироваться на других поставщиков не получится. «На других рынках может и не быть достаточных дополнительных объемов, чтобы быстро перекрыть наш дефицит. В таком случае даже сложно прогнозировать, до какого предела вырастет цена на нефтепродукты», – предупредил эксперт.

По словам Корольчука, на Россию приходится почти 65% импортируемого топлива, поэтому прекращение поставок станет катастрофическим ударом для украинского рынка.

Почему же Украина ничего не делает для того, чтобы снизить свою зависимость от российских нефтепродуктов? Учитывая русофобскую политику местных политиков, эта идея должна была стать одной из главных в их повестке.

На самом деле серьезная зависимость Украины от российского топлива образовалась не сегодня. Это давно известный факт, который украинские политики стараются лишний раз не афишировать. Для политической демагогии им достаточно использовать идею избавления от российского газа. Как известно, еще в 2014 году Киев отказался покупать голубое топливо напрямую в России, теперь закупает его в Европе, переплачивая перепродавцу. Украина покупает в Польше, Словакии и Венгрии, по сути, тот же российский газ, но на 10–20% дороже, чем если бы закупала его у Газпрома. Если начать борьбу с российским бензином и дизтопливом, это приведет к аналогичному результату – удорожанию импорта этих нефтепродуктов для самих украинцев.

Юрий Корольчук говорит газете «Взгляд», что Украина закупает нефтепродукты не в Европе, а в Белоруссии и России, по экономическим соображениям – так дешевле на 20%.

При этом бензин на Украине уже крайне дорогое удовольствие. Литр стоит в 1,5–2 раза дороже, чем в России – при этом платежеспособность украинцев вдвое меньше, чем у россиян. Так, по данным на июль 2018 года, официальная средняя зарплата по России – 42 413 рублей, или 628 долларов, тогда как на Украине в июле – 9170 грн, или 328 долларов. А вот литр АИ-95 на Украине в среднем стоит 33 грн, говорит Корольчук. Это более одного доллара, или 79 рублей. Цена же на популярное в стране дизтопливо уже приближается к цене на бензин – в среднем 32,5 грн, добавляет украинский эксперт. По данным Московской топливной ассоциации, в Москве литр АИ-95 стоит в среднем 45,9 рубля.

Почему на Украине бензин и дизтопливо (его активно использует общественный и грузовой транспорт) такие дорогие? Потому что и нефть, и нефтепродукты импортные. Причем лидером по поставкам нефтепродуктов является Белоруссия, которая получает беспошлинно сырую нефть из России, перерабатывает ее и зарабатывает на экспорте, в том числе на Украину. Так, в 2017 году Украина импортировала нефтепродуктов из Белоруссии на 1,82 млрд долларов. На втором месте Россия, которая продала Украине нефтепродуктов на 1,27 млрд долларов. На них приходится 60–65% импорта топлива на Украину, говорит Корольчук. Еще 6% приходится на Литву, 2% – на Польшу. Сама же Украина производит лишь 15% от потребностей страны.

При этом решение России прекратить поставлять Белоруссии готовые нефтепродукты некоторые восприняли как причину очередного роста цен на бензин на Украине. На самом деле бензин и дизтопливо дорожают там уже давно и совсем по другим причинам.

Как отметил Корольчук, никакого снижения объемов импорта бензина и дизтоплива из Белоруссии или России на Украину не отмечается.

«Собственно говоря, конфликт между Россией и Белоруссией оттого и возник, что последняя перепродает российский бензин Украине, что Россия вполне могла бы делать сама. В самой Белоруссии нет проблем с бензином, для собственного потребления им вполне хватает, поэтому без российского бензина страна не умрет», – отмечает заместитель директора аналитического департамента «Альпари» Анна Кокорева.

Таким образом, дефицита бензина на Украине из-за российско-белорусских нефтяных отношений не будет. Но, скорее всего, лидером поставок нефтепродуктов на Украину скоро вновь станет Россия, а Белоруссия отойдет на второй план.

Речи о том, что сейчас в России кто-то всерьез обсуждает идею запретить поставки нефтепродуктов на Украину, тоже не идет. Реальные предпосылки для такого сценария сейчас отсутствуют, считает Корольчук. Просто Россия решила сама зарабатывать на экспорте.

Если виновата не РФ, то что же стало причиной роста цен на бензин и дизтопливо до 33 гривен за литр? Виной всему рост цен на нефть на мировых рынках, а также очередной виток девальвации украинской валюты.

При этом снижением зависимости от импорта нефтепродуктов в стране никто не занимается. Собственные НПЗ на Украине просто не работают. «Ряд НПЗ были остановлены в 2007 году, а часть – после событий 2014–2015 годов, когда смена власти в стране и волнения нанесли существенный урон промышленности. На Украине на текущий момент находится шесть НПЗ, но пять из них не работает, и реанимировать их уже невозможно», – говорит Анна Кокорева. Не стоит забывать, что Украина – это не Саудовская Аравия. «Чтобы загрузить НПЗ, Украине еще нужно купить нефть, а это в разы дороже, чем поставки напрямую с близлежащего месторождения. Поэтому экономика украинских НПЗ выглядит очень печально», – добавляет эксперт.

Собственной нефти Украина добывает крайне мало, в прошлом году она еще и снизила добычу на 4,2% – до 2 млн тонн. Это не покрывает огромные потребности страны. До 2014 года основным поставщиком сырой нефти на Украину была Россия, но теперь украинцы покупают ее в основном в Азербайджане, Алжире и Иране. Чтобы добыча росла, нужны деньги и желание, а с этим большие проблемы.

«В ближайшие годы все виды углеводородного топлива для украинцев будут только дорожать, так как страна не развивает энергетическую отрасль и приобретает топливо из-за рубежа», – считает Кокорева. В итоге автомобиль на Украине рискует превратиться в средство передвижения исключительно для богачей. Цены на продукты и товары продолжат расти, в том числе из-за роста цен на бензин (который занимает 5–20% в цене товаров). Украинские фермеры продолжат беднеть из-за роста себестоимости производства продуктов сельского хозяйства, а украинская армия будет требовать из бюджета страны все больше денег на дизтопливо и бензин.

vz.ru

Какой смысл в общении лидеров России и Косово

0
twitter.com/HashimThaciRKS

Лидер косовских албанцев Хашим Тачи сообщил о встрече с Владимиром Путиным «на полях» юбилейных торжеств в Париже. Краткая беседа, скорее всего, действительно имела место. Выгода от нее для бывшего полевого командира «Змея» Тачи понятна. «Коллекционируя рукопожатия» мировых лидеров, он набирает политический вес и решает внутренние проблемы. Но зачем этот разговор нужен Москве?

«В Париже я встретился с президентом РФ Владимиром Путиным», – написал в понедельник в Twitter лидер самопровозглашенной республики Косово Хашим Тачи. В подтверждение своих слов он опубликовал фотографии с российским лидером.

Кремль не сообщал о встрече с главой этого государственного образования, чью независимость Россия не признает. Программа пребывания в Париже 11 ноября на торжествах в честь 100-летия окончания Первой мировой войны не предусматривала отдельных переговоров с другими лидерами. Вместе с тем, в Кремле не исключали контактов «на ногах» с участниками мероприятий. К таким встречам, по всей видимости, относилась и краткая беседа Путина и Тачи.

«Сосредоточились на диалоге, направленном на нормализацию отношений между Косово и Сербией для всестороннего, обязательного соглашения. В этом вопросе позиция президента Путина была четкой: «Если вы (Косово и Сербия) достигните мирного соглашения, Россия его поддержит», – написал Тачи.

«Судя по комментарию Хашима Тачи в Twitter, французы оказали ему огромное внимание на юбилее, – сказал эксперт Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт. – Они поместили Тачи в почетные ряды среди лидеров стран – главных участников Первой мировой войны. Хотя, во-первых, и Косово не было тогда как государства, и Албания, которая только была создана, очень опосредованно принимала участие в Первой мировой».

В Белграде резко отреагировали на сам факт появления лидера косовских сепаратистов в Париже. Сербский телеканал РТС сообщил: президент Александр Вучич выразил недоумение тем, что организаторы парижских торжеств «поставили Тачи за Путиным», так что лидер косоваров все время попадал в фокус камер во время торжеств.

Что же касается Хашима Тачи, также известного как «Змей» (с тех времен, когда он был полевым командиром «Армии освобождения Косово»), то он успешно использует свое присутствие на Парижском форуме, в том числе для того, чтобы подтвердить собственный вес в мировой политике.

«Тачи ходит и общается с великими людьми и пишет потом об этом в Twitter. О том, что он, например, общался с Трампом, и Трамп всячески поддержал эти переговоры, что он подошел к Путину, и Путин его поддержал, и так далее, – отметил Энгельгардт. – Нужно понимать, что в самой Приштине сейчас не самая благоприятная ситуация – конфликты с премьером Рамушем Харадинаем, с другими местными политиками и партиями. Соответственно, ему очень важно демонстрировать и свою активность, и свои успехи в международной политике, показывать всем, что он видная фигура, что он пользуется реальным международным весом и что такого человека оттеснять с косовской политической сцены неправильно».

Выгода бывшего полевого командира, ставшего почти настоящим президентом, понятна. Но выгодно ли России то, что факт беседы с российским лидером, стараниями Тачи, оказывается в фокусе внимания? По мнению Энгельгардта, есть опасность, что «сейчас эта история будет раскручиваться (в том числе в Сербии) в первую очередь, недоброжелателями Москвы – чтобы переложить на Россию, и на президента России ответственность за возможные тяжелейшие  уступки на переговорах Белграда и Приштины о признании независимости Косово», – предполагает Энгельгардт.

Переговоры, которые упомянул эксперт, ведутся по вопросу о фактическом признании Косово, и проходят под присмотром Брюсселя. В сентябре глава евро-дипломатии Федерика Могерини заявила: в ЕС рассчитывают, что соглашение Белграда и Приштины будет заключено уже к маю 2019 года. Те, кому выгодно было бы «переложить ответственность» за вынужденные уступки сербов косоварам, «явно будут пытаться отбелить свой имидж и пытаться подорвать престиж и влияние России в регионе», – считает Энгельгардт.

Но эта возможность «негативной раскрутки», отметим, лишь версия.  И возможно, что позитивный эффект будет более значительным. Вопрос в том, нужна ли помощь Москвы в каких-либо контактах Белграда с Приштиной?

Реальный переговорный процесс между Косово и Сербией заглох примерно полгода назад и постепенно уходит в область «бряцания оружием», – сказал военный аналитик Евгений Крутиков.

Косовары, вопреки указаниям европейских структур и даже НАТО, вовсю формируют собственную профессиональную армию из бывших бандитов и террористов, для которой намерены закупить вооружений на 300 млн евро. В августе косовско-албанские власти не дали создать автономные муниципалитеты сербских общин на севере самопровозглашенной республики. Это, напомним, было единственным согласованным условием для продолжения переговоров между Белградом и Приштиной.

Тогда же начали распространяться слухи о возможной эскалации насилия в Северном Косово. В конце сентября сербские войска были приведены в состояние боевой готовности. На этом фоне в последние месяцы Белград и Приштина обсуждают некое компромиссное решение, связанное с корректировкой границ и обменом территориями. США поддерживают эту идею, настаивая на окончательном соглашении, предполагающем корректировку границ Сербии и непризнанной республики, отмечает ТАСС.

Крутиков отмечает: «Хорошо если реальный переговорный процесс удастся возобновить, потому что несмотря на разные взгляды на эту тему, новая война на Балканах никому не нужна».

Однако возобновить переговоры, в процессе случайной встречи на праздничном обеде в Париже, по мнению собеседника, практически нереально.

Но в целом Россия ведет – или по крайней мере, до сих пор вела, очень рациональную политику по отношению к Сербии, отмечает Энгельгардт. Москва последовательно настаивает на соблюдению резолюции ООН 1244 по признанию суверенитета Сербии над Косово. «Эта политика позволяет Белграду хоть как-то отстаивать свой суверенитет над Косово», – указывает эксперт. С другой стороны Москва не позволяет нынешним сербским властям поддаться давлению Запада. «Например, месяц назад Вучич ездил в Москву и представлял свою идею фактического признания косовской независимости, и получил отрицательный ответ. А основная часть электората Вучича –русофильский электорат». – напоминает Энгельгардт. Следовательно, Вучич не мог не учесть это «нет», сказанное Москвой.

России не заинтересована в том, чтобы Косово было признано Белградом, в первую очередь потому, что такое признание чревато приемом Косово в НАТО, полагает Энгельгардт. Албания, напомним, включена в альянс с 2009 года, Черногория – с 2017. Отсутствие территориальных споров (а признание Косово со стороны Белграда будет означать, что «споров нет») открывает дорогу к принятию в НАТО самой Сербии.

«Уже возникают новые региональные проблемы на юге Сербии, где живут албанцы, в Санджаке, где есть босняки-мусульмане. И «для обеспечения безопасности» страна вынуждена будет вступить в НАТО, – прогнозирует Энгельгардт. – Вслед за этим неизбежно вступление Боснии и Герцеговины. Республика Сербская даст на это добро. Вся территория Балкан может оказаться в НАТО. Для России с точки зрения ее государственных интересов это становится проблематичным».

Следовательно, присутствие России в «косовском вопросе» (например, в качестве посредника в мирных переговорах о судьбе Северного Косово) означает, что Москва не устраняется от проблем региона – и это дает шанс «русофильской партии» оказать влияние на руководство страны, и не дать реализоваться упомянутому выше сценарию. Поэтому и рукопожатие с Хашимом Тачи может сослужить хорошую службу.

Тем более, что, как напомнил Крутиков, это не первый случай, когда лидер косоваров общается с представителями российской власти.  «Конечно не с президентом. Но он приезжал в Москву, он был на переговорах в Госдуме. Никто же не говорит, что они настолько «прокаженные», что с ними не надо разговаривать», – заметил собеседник.

Ростислав Ищенко оценил позицию СПЦ по действиям Константинополя на Украине

0
© Michael Kudryavtsev / Russian Look / globallookpress.com

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал RT решение Архиерейского собора Сербской православной церкви (СПЦ) выступить против действий Константинополя, который реабилитировал лидеров неканонических церквей Украины.

«Сейчас все православные церкви, включая РПЦ, пытаются вернуть Константинопольский патриархат в нормальное каноническое пространство. Реакция Русской православной церкви была естественной, потому что Константинополь фактически вторгся на её каноническую территорию и начал принимал не церковные, а политические решения. Остальные православные церкви тоже стремятся на него воздействовать. Они недовольны подобными решениями, несущими угрозу всем православным конфессиям», — сказал он.

По словам эксперта, очевидно, что «церкви не хотят нового раскола».

«Совершенно ясно, если раскол, который уже начался, усугубится, он пройдёт абсолютно по всем православным конфессиям. Все решения церквей, в том числе и Сербской, которые сейчас одна за другой заявляют о неканоничности решений Константинополя, направлены на то, чтобы продемонстрировать своё неприятие», — заключил Ищенко.

Ранее Архиерейский собор Сербской православной церкви раскритиковал действия Константинополя, который реабилитировал лидеров неканонических церквей Украины.

russian.rt.com

Иран отключён от системы СВИФТ – что дальше?

0
Chris Helgren / Reuters

Если Россия следующая, насколько она готова к отключению?

5 ноября вступила в силу новая серия экономических санкций Вашингтона против Ирана. Она включает блокировку золотовалютных резервов Тегерана, запрет на использование иранских портов и экспорт иранской нефти. Произошло также отключение иранских финансовых организаций от системы передачи платёжных сообщений СВИФТ.

Ирану не привыкать: впервые антииранские санкции Вашингтона были введены почти четыре десятилетия назад, в 1979 году. За четыре неполных десятилетий не было ни дня, чтобы санкции отменялись в полном объёме. В 2015 году, после подписания многостороннего соглашения по ядерной программе Ирана, началось поэтапное сворачивание санкций, но оно не было завершено (в частности, так и не были разморожены все арестованные международные резервы Ирана). А сейчас в связи с выходом США из указанного соглашения начался новый раунд санкций.

Хочу остановиться на такой санкции, как блокировка системы СВИФТ. Блокировка охватывает операции 70 иранских финансовых организаций, включая 14 крупнейших в стране банков. Это вторая блокировка в истории экономических санкций США против Ирана (первая была в 2012 году). Данная санкция является одной из наиболее жёстких, и она действовала до 2016 года.

Система СВИФТ не относится к американской юрисдикции, она управляется кооперативным обществом, зарегистрированным в Бельгии. Членами общества и пользователями являются финансовые организации большинства стран мира. На сегодняшний день к СВИФТ подключены более 10,8 тысячи крупнейших организаций (преимущественно банковских) в более чем 200 странах. Вашингтону пришлось приложить немало усилий для того, чтобы общество заблокировало операции Ирана. Действовать пришлось через руководящие органы ЕС и власти Бельгии, которые давали окончательную команду на блокировку.

Когда в мае 2018 года президент США Дональд Трамп обнародовал свой ультиматум в отношении Ирана, его встретили в штыки не только в Тегеране. Категорически против была Европа и другие страны, с которыми у Ирана после заключения ядерного соглашения стали выстраиваться торгово-экономические отношения. К тому же общество СВИФТ неоднократно заявляло, что оно – вне политики, своей репутацией рисковать не будет и на повторное отключение Ирана от системы не пойдет. Ан нет! Пришлось пойти.

В результате Европа ещё летом заявила, что будет в срочном порядке создавать альтернативную систему СВИФТ под полным контролем Брюсселя. Глава МИД Германии Хайко Маас в августе заявил, что работа над предложениями о создании независимых платёжных систем в Европе началась. Это заявление прозвучало несколько странно, поскольку существующая система вообще-то находится в европейской юрисдикции. И если будет создана система СВИФТ-2, где гарантия, что она также не «прогнётся» под давлением Вашингтона?

После выступления Хайко Мааса в СМИ появились некоторые подробности. Европейцы договорились о создании Специальной структуры (special purpose vehicle, SPV) для обхода антииранских санкций, через которую проводились бы платежи по экспортно-импортным операциям. Глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини вместе с министром иностранных дел Ирана Джавадом Зарифом 24 сентября анонсировали создание SPV. По словам Могерини, план создания SPV «будет означать, что государства-члены ЕС создадут юридическое лицо для облегчения законных финансовых операций с Ираном, и это позволит европейским компаниям продолжать торговлю с Ираном», несмотря на оппозицию США. Новая многонациональная финансовая посредническая структура, созданная европейскими странами, будет заниматься компаниями, заинтересованными в сделках с иранскими контрагентами. Такие сделки, предположительно в евро и фунтах стерлингов, будут непрозрачны для американских властей. Европейские компании, имеющие дело с государственным посредником, технически не могут быть обвинены Трампом в нарушении санкций США.

На инициативу Евросоюза немедленно отреагировал госсекретарь США Майк Помпео. Он заявил, что создание Специальной структуры для обхода санкций является «одним из самых контрпродуктивных решений, какие только можно вообразить с точки зрения глобальной и региональной безопасности».

Россия сразу проявила интерес к созданию Специальной структуры и выразила готовность присоединиться к проекту. «Это будет выход и ответ на те ограничения, которые вводятся США и к предприятиям, и к финансовым институтам, рассчитывающимся в американской валюте», – заявил 5 октября первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов. Однако ЦБ РФ пока не получал приглашение присоединиться к европейскому аналогу платежной системы СВИФТ. Как выяснилось чуть позднее, присоединяться было не к чему. В конце октября стало понятно, что план создания SPV не будет реализован. СМИ сообщили: ни одна страна ЕС не согласилась разместить в своей юрисдикции Специальную структуру для обхода ограничений в отношении Тегерана.

Европейский бизнес очень болезненно прореагировал на решение Вашингтона о блокировании операций Ирана системой СВИФТ и на провал попыток Брюсселя организовать систему СВИФТ-2. Информационное агентство Блумберг распространило сделанное  9 октября заявление исполнительного директора Немецкой федерации машиностроительной промышленности (VDMA) Тило Бродтмана, по словам которого федерация обеспокоена тем, что Россия может быть следующей страной после Ирана, которую отключат от Международной межбанковской системы передачи данных СВИФТ. «Сегодня Иран, завтра Россия, а в дальнейшем Китай?» – сказал глава VDMA, указавший, что из-за решения SWIFT могут пострадать около 3200 фирм, заключивших международные сделки, в том числе с Россией.

Заявление Тило Бродтмана заставляет ещё раз задуматься: насколько вероятно отключение России от системы СВИФТ? Какими могут быть последствия для России? Насколько Россия готова к отключению?

Вероятность отключения России от СВИФТ не так уж мала. Такая опция, как блокирование системы СВИФТ, в планах Минфина США имеется. Отмечу, что первый раз Вашингтону ломать руководство общества СВИФТ было сложнее; второй раз сопротивления почти не было. Так что при желании Вашингтон сможет добиться блокирования России. Побочный отрицательный эффект для США тоже будет, но мне кажется, Вашингтон вообще перестал просчитывать последствия некоторых своих действий.

К отключению системы СВИФТ в Москве стали готовиться с 2014 года. Началось создание российской альтернативы СВИФТ, которая получила название Система передачи финансовых сообщений (СПФС). С конца 2016 года началось её поэтапное внедрение. Правда, пока СПФС почти исключительно обслуживает платежи и расчёты, которые проходят между российскими организациями, то есть снижены риски отключения системы СВИФТ для внутреннего рынка. Риски, связанные с обслуживанием международных расчётов, остаются высокими. Делаются попытки сделать СПФС международной системой. Первый зампред ЦБ РФ Ольга Скоробогатова в мае 2018 года говорила, что Банк России рассматривает возможность подключения нерезидентов к СПФС. Технически компании и банки-нерезиденты могут подключаться к российской системе уже сейчас; ведутся переговоры с зарубежными центробанками. Планы Центробанка, курирующего СПФС, таковы, чтобы на первом этапе добиваться перехода на обслуживание этой системой компаний и банков ближнего зарубежья, прежде всего из Евразийского экономического союза. На втором этапе планируется превратить СПФС в аналог системы СВИФТ, для обслуживания расчётов России со странами-членами БРИКС. Среди других государств, потенциальных участников СПФС, Банк России называет Иран и Турцию. Однако расширение международной сферы действия СПФС должно происходить быстро. Иначе экономические потери России будут колоссальными, могут быть заблокированы или крайне затруднены сделки по внешней торговле (внешнеторговый оборот России за 2017 год составил 584 млрд. долл., или почти 37% ВВП).

P.S. Дополнительной защитой от блокирования системы СВИФТ для России может быть более широкое использование бартерных схем в торговле (товарообменные сделки). Здесь полезен опыт Ирана, который уже использовал бартерный механизм. Судя по всему, в ближайшее время значительная часть российско-иранской торговли будет осуществляться на бартерной основе, т. е. без использования валюты. Возможность более широкого использования бартерных схем в торговле Москва обсуждает также с такими своими торговыми партнёрами, как Китай и Турция.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Прощай, зеленый? Американская пресса заметила ослабление влияния доллара в России

0
AP / ТАСС

Однако слухи об этом сильно преувеличены

The Wall Street Journal, ссылаясь на данные ЦБ, сообщает, что России удалось ослабить влияние доллара в своей экономике. К таким выводам издание пришло, исходя из нескольких показателей: во-первых, доля доходов от экспорта в долларах снизилась во втором квартале 2018 года до 68% – против 80% в 2013 году. Во-вторых, в сентябре сократилась доля вкладов частных лиц и компаний в иностранных валютах в российских банках – сейчас 26%, два года назад – 37%.

Наконец, еще одним доводом стало то, что в двусторонней торговле между Россией и Китаем увеличились расчеты в рублях и юанях – за четыре года доля таких расчетов увеличилась в четыре раза, отмечает издание. Однако все равно цифра невелика – 19%.

Однако отчеты о дедолларизации – всего лишь прикрытие позора, происходящего в нашей экономике, уверен доктор экономических наук Валентин Катасонов.

– Кажется, доллар действительно сокращает свое влияние?

– Безусловно, какие-то тренды просматриваются, но, к сожалению, процесс слишком вялотекущий. Вот назвали цифру доли доллара в экспортной выручке российских экспортеров в 2013 году, но ведь это было еще благоприятное время – до экономических санкций. А в 2014 году – когда пошли первые санкции со стороны США и их союзников – было произнесено немало слов, обещаний, команд по поводу того, что нам надо эмансипироваться от американской валюты, потому что существуют риски, во-первых, замораживания валютных активов, номинированных в долларах, а во-вторых, блокирования операций с использованием доллара через систему SWIFT.

Но, к сожалению, прогресс минимальный. Частично долю американского доллара в экспорте, импорте – я даже не беру во внимание другие виды расчетов, только по внешней торговле – заместила европейская валюта, евро. Я внимательно слижу за этой темой – постоянно говорится, что надо повышать долю рубля или, в крайнем случае, повышать долю национальных валют – то есть торговать в рубле или в валютах стран-партнеров.

– Например, как с Китаем?

– Давайте посмотрим на примере Китая – в 2014 году, когда начались экономические санкции, обе стороны заявляли о том, что Китаю и России надо переходить на национальные валюты. Но доллар в торговле этих двух стран, как был, так и остается основной валютой. Не просто на первом месте, а доля превышает намного 60%.

– Приводят цифру расчетов в национальных валютах — лишь 19%…

– А если вы посмотрите на декларации 2014 года, то там предполагалось чуть ли не все 100% покрывать юанем и рублем. Да, конечно, некий прогресс есть, но он достаточно скромный.

– Почему эти декларации не были реализованы?

– Потому что в декабре 2014 года Центральный банк допустил обвал российского рубля. Для того, чтобы переходить на использование рубля, необходимо нашим партнерам гарантировать стабильность нашей денежной единицы, а ЦБ сделал с точностью до наоборот – в 2013-14 годах как раз в момент обострения ситуации вокруг России, он заявил о том, что он переходит к таргетированию инфляции. То есть фактически он публично на весь мир заявил о том, что он отказывается от выполнения той задачи, которая поставлена Конституцией РФ, статьей 75: защита и обеспечение стабильности российского рубля.

Любой грамотный экономист понимает, что такое стабильность рубля – это поддержание стабильной покупательной способности рубля внутри страны, то есть недопущение его обесценивания, и поддержание его валютного курса по отношению к другим денежным единицам. А Центральный банк не только сделал заявление, но он и подкрепил это тем, что он отказался от валютных интервенций для поддержания курса рубля.

Это и послужило искушением для валютных спекулянтов, которые, естественно, воспользовались этим моментом, обрушили российский рубль. И после этого китайская сторона отказала нам – как мы можем переходить на торговлю в рублях, если вы не можете держать свой рубль?

То есть на самом деле удар в спину был нанесен Центральным банком: а) ЦБ нарушил Конституцию грубейшим образом; б) фактически спровоцировал обвал рубля и таким образом поставил Россию под удар.

Поэтому китайцы сказали – мы тогда тоже снимаем с себя какие-то обязательства по юаню. Вот так все и вернулось на круги своя.

– А что с другими нашими партнерами?

– До сих пор партнеры прекрасно понимают, что с Россией опасно иметь дело, поэтому все это — некие мантры насчет дедолларизации расчетов. Для дедолларизации расчетов необходимы условия, а эти условия не выполняются.

– Тем не менее, как-то можно вывести внешнюю торговлю из-под удара?

– Конечно, есть другие возможности – речь идет о бартерной торговле. Сейчас против Ирана опять вернулись санкции – заблокировали систему SWIFT, а в 2014-15 годах мы начинали с Ираном переговоры о том, что они нам будут поставлять «черное золото», а мы им будем поставлять машины, оборудование, оказывать какие-то услуги, монтажные работы, особенно в энергетике. Тогда по каким-то причинам эти переговоры не были доведены до финала, сейчас опять говорят о том, что российско-иранская торговля будет развиваться на бартерной основе. Поживем – увидим.

– Тем не менее, можно сказать, что у нас идет какой-то процесс дедолларизации, суверенизации российской экономики?

– Для того, чтобы страна была независимой, суверенной – для этого, конечно, нужна стопроцентная дедолларизация. И когда специалисты говорят о дедолларизации, они имеют в виду широкую дедолларизацию – вообще отказ от использования иностранных валют, по крайней мере, внутри экономики. А у нас ведь внутри российской экономики доллар доминирует. Мы просто этого не замечаем. Нас очень легко обмануть – вы достаете из бумажника, допустим, тысячную купюру. Вроде бы, российская символика, все написано по-русски, «Банк России», на старых купюрах «курица», на новых купюрах, вроде, более приличный орел.

Но, тем не менее, как эта купюра попала в обращение? А в результате того, что ЦБ закупил на валютном рынке иностранную валюту, в том числе доллар. То есть российский рубль – это «перекрашенный» зеленый доллар. Это и есть та долларизация, которая на 100% захватила внутреннюю российскую экономику.

Практически все денежное обращение РФ долларизировано. С этого надо начинать, а дальше можно продолжать разговоры по поводу наличных долларов в обращении внутри России. Наличные доллары сегодня хранят не только и не столько на банковских депозитах, сколько «под матрасами». Есть экспертные оценки, которые говорят о том, что если перевести эту наличную долларовую массу в рубли по нынешнему официальному курсу, то получится, что долларовая масса составляет около половины от рублевой наличной массы. А если еще учесть другие иностранные валюты, которые тоже находятся где-то «под матрасами», а не в банках, то получается уже «фифти-фифти»: 50% денежной наличной массы – иностранная валюта, а 50% — рубли.

В общем, к сожалению, наша внутренняя экономика в высшей степени долларизована. Это очень серьезный вопрос. А о долларизации экономики внутри страны вообще никто не говорит. А это еще более страшная вещь.

– Как итог, может ли этот вялотекущий процесс все-таки вылиться во что-то большее? Может ли эта пародия на дедолларизацию обрести все условия и превратиться полноценный процесс уменьшения влияния доллара на экономику?

– Мы все время смотрим куда-то за горизонт. А давайте смотреть себе под ноги – а под ногами мы имеем предательство и измену, «пятую колонну». «Пятая колонна» сделает все возможное, чтобы не допустить процесса дедолларизации. И прежде всего, «пятая колонна» – это Неглинка, адрес Центрального банка. И Минфин в этом смысле тоже хорош, потому что Минфин исполняет бюджет, используя иностранную валюту – это просто позор.

Минфин сейчас закупает большое количество валюты на внутреннем валютном рынке для того, чтобы потом, пользуясь обесцениванием российского рубля, легче было исполнять свои бюджетные обязательства. Это вообще безобразие. Это, строго говоря, тоже нарушение российского законодательства. То есть у нас полное беззаконие.

nakanune.ru

О чем говорит победа кандидата-коммуниста в Хакасии

0
© РИА Новости / Александр Кряжев

11 ноября в Хакасии состоялся долгожданный второй тур выборов главы республики. В избирательных бюллетенях значилась всего одна фамилия — лидера хакасских коммунистов Валентина Коновалова. Для победы ему нужно было набрать более 50% голосов избирателей. По предварительным данным ЦИКа, он набрал более 57,57% при явке свыше 43%.

Напомним, 9 сентября в первом туре выборов главы республики ни один из четырех кандидатов не смог преодолеть 50-процентный барьер. Лидером тогда стал Коновалов (44,8%), второе место занял глава Хакасии Виктор Зимин (32,31%). Второй тур был назначен на 23 сентября, однако за два дня до него Зимин снялся с выборов «по состоянию здоровья». Второй тур трижды переносился. Кремль пытался выставить против Коновалова сначала лидера региональных справороссов Андрея Филягина, затем аутсайдера первого тура, кандидата от Партии роста Александра Мяхара, но оба они потом отказались от борьбы.

В результате единственным кандидатом на пост главы республики остался лидер республиканской КПРФ. И — выиграл безальтернативные выборы.

Заметим, Хакасия — важный регион и для президента Владимира Путина, и для министра обороны Сергея Шойгу. По данным СМИ, к коммунистам применялось жесткое административное давление: было много черного пиара против кандидата, а у тещи хакасского депутата Олега Иванова сожгли дом в тот день, когда он вместе с Коноваловым встречался с жителями Абакана.

В октябре Путин назначил врио главы Хакасии замминистра по делам Северного Кавказа Михаила Развожаева. «Просьба заключается в том, чтобы вы выехали в Хакасию, поработали там в течение месяца, взяли под контроль ситуацию в республике, помогли провести чистые, открытые и в полном смысле отвечающие нашим законам выборы»,

— сказал Путин. «Потом я готов, обещаю, что сделаю это, верну вас в Москву и, безусловно, найду вам применение в федеральных органах», — добавил он.

Развожаев вскоре заявил, что готов пойти на выборы, если Коновалов не наберет 50%.

По мнению ряда аналитиков, Кремль рассчитывал, что коммунисту будет сложно набрать 50% голосов во втором туре. 9 сентября голосование было протестным, и протест был направлен против действующего тогда главы региона. Во втором же туре этот фактор переставал работать. Но кремлевские политтехнологи просчитались — коммуниста поддержал народ, а на продавливание ситуации любой ценой в Кремле — после скандала с пенсионной реформой — не рискнули.

Не исключено, что Хакасия — только начало. Кремль, надо думать, исходит из того, что нынешнее голосование за КПРФ — ситуативное. И что к осени 2019 года избиратели снова проникнутся симпатией к «Единой России». На деле, считают эксперты, сокращение «кормовой базы» неизбежно приведет к конфликтам кремлевской элиты и региональных элит. Это значит, мы увидим активизацию политической жизни в регионах, и будем наблюдать возрождение «красного пояса», как это было в начале 2000-х.

— Победа у Коновалова была еще в первом туре, но нам не удалось ее удержать, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — А дальше Кремль начал игру в затягивание ситуации. Хакасия — болезненный регион для действующей власти. На нем завязаны интересы, с одной стороны, главы UC Rusal Олега Дерипаски, с другой — интересы Сергея Шойгу. Именно поэтому власть стремилась всячески решить «проблему Коновалова».

Замечу, и по итогам второго тура победа кандидата от КПРФ висела на волоске. Порядка двух часов не вводились протоколы в систему ГАС «Выборы» — власть решала, по какому сценарию ей пойти.

— Почему власть проиграла?

— Не сработала ни одна ставка власти, ни один прием, которые прежде помогали изменить политическую реальность. Например, прием «новый человек» — попытки убедить избирателей, что таким «свежим человеком» является врио Михаил Развожаев. Или прием, при котором против Коновалова играл и популярный мэр Абакана Николай Булакин. Он, напомню, также выразил готовность пойти на выборы, если коммунист не наберет 50% голосов.

Наконец, было организовано движение «Народный глава»: на ряде участков шло параллельное голосование за так называемого народного главу. В списке движения было 30 кандидатов, среди которых Развожаев, Булакин, секретарь хакасского отделения «Единой России» Сергей Комаров, главы городов и районов республики, депутаты разных уровней, топ-менеджеры крупнейших в Хакасии предприятий.

Тем не менее, власть не смогла предложить ничего содержательного, и это, я считаю, стало весомым фактором при голосовании. Люди наплевали на все попытки выставить Коновалова неопытным управленцем. И сочли, что лучше такой вариант, чем продолжение прежней политики наплевательского отношения к гражданам.

Сыграл свою роль и ключевой фактор: протестные настроения, вызванные пенсионной реформой, никуда не пропали. И власть расплачивается за это. Она думает, что победила общественное мнение. На деле, эти настроения ей аукнутся уже на ближайших выборах в Приморье.

— То, что произошло в Хакасии — естественный политический процесс, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Российская власть, говоря по-простому, совершенно оборзела. Она утратила связь с реальностью, считает, что держит ситуацию под контролем, и потому может делать что захочет. Например, проводить пенсионную реформу, повышать НДС, выбивать из населения долги за ЖКХ с помощью бандитов.

Но несмотря на то, что у власти, казалось бы, в руках все рычаги, ситуация начинает меняться. Уже нет той единодушной поддержки, которую власть и лично президент Владимир Путин имели еще пять лет назад. Да, и сейчас большинство населения живет по советскому принципу «лишь бы не было войны». Но уже многие понимают, что бесконечно так продолжаться не может. Поскольку на их глазах происходит дальнейшая деградация России, деиндустриализация страны, и растет неадекватность власти. Становится понятно, что с этим нужно что-то делать.

Ясно, что добровольно власть никогда не пойдет на реформы. Она обеспокоена отнюдь не возрождением страны, а набиванием собственных карманов. Но роскошные дворцы высших российских чиновников, самые большие в мире яхты придворных олигархов, дачи госслужащих на Рублевке, выверты по поводу «денег нет, но вы держитесь», — все это способствует постепенному размыванию мифа, что у нас все хорошо, и власть знает, что делает.

В результате в настроениях людей зреет желание перемен. Да, люди боятся этих перемен. Но они их все же хотят. И события на последних региональных выборах — явное тому подтверждение.

Надо понимать: впервые за последние десятилетия власть выборы проигрывает. И это при том, что в ее распоряжении имеется крупнейшая в мире система фальсификации результатов голосования. Вдруг выясняется, что даже в таких условиях возможны прорывы в системе. И оказывается, что власть подпереть эту плотину, разрушающуюся на глазах, не в состоянии.

Люди в Хакасии голосовали не столько за кандидата-коммуниста, сколько против власти. К сожалению, в современной России нет оппозиционных лидеров федерального масштаба, которые могли бы предложить народу альтернативную программу. Нет и влиятельных независимых партий, которые могли бы гарантировать обществу реализацию подобной программы, в случае своей победы на выборах. И это затрудняет процесс перемен. Но он все равно происходит — стихийно.

Власть может теперь попытаться закрутить гайки, чтобы затормозить этот процесс. Но это отодвинет финал на год-другой-третий. А финал простой и неизбежный — нынешнюю власть сметут. Причем отнюдь не избирательными бюллетенями — этого власть точно не допустит.

Так что Хакасия — типичный пример протестного голосования. И очагов такого голосования, я считаю, с каждым годом будет больше и больше.

svpressa.ru

Здоровэнькi були: Трамп оставил Порошенко с протянутой рукой

0
Михаил Метцель / ТАСС

Ни Америка, ни Европа не поняли попытки Киева насадить моду на мову

Над нерукопожатым Петром Порошенко в Париже, которого проигнорировал американский президент Дональд Трамп, посмеялись уже все кому не лень. Конфуз конечно, но может просто возникли трудности перевода и Трамп не понял панибратскую фразу: «Здоров був!» из уст Порошенко, который вместо официального good moning (увиделись они в первой половине дня) или неформального hello, пробурчал что-то на мове. Иностранец, не сведущий в тонкостях украинского языка, мог воспринять это как оскорбление, типа: «Привет, здоровяк!» В общем, Трамп пошел жать руку Путину и другим главам государств.

На Украине старательно вымарывают всё, что имеет отношение к России. Русский язык запретили, на Донбассе это привело к многолетней гражданской войне, улицы, названные историческими персонажами как из советской, так и русской истории, переименовали, вытащив из сундука замшелых националистов. Но в том же Киеве очень многие сейчас по-прежнему говорят именно на русском языке.

Что-то вспомнилось из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова словами Михаила Самуэлевича Паниковского. «Поезжайте в Киев! — сказал он неожиданно. — И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев! — Какой там Киев! — пробормотал Шура. — Почему? — Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите! — Что вы пристаете? — хмуро сказал Балаганов. — Нет, вы спросите! — требовал Паниковский. — Поезжайте и спросите! И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете?». Памятник Паниковскому в Киеве, возведенный в 1998 году на углу Крещатика и улицы Прорезной, еще сохранился, а вот сама книга «Золотой теленок» в украинском переводе Мыколы (Николая) Любченко «Золоте теля», выпущенная в 1935 году тиражом в 7800 экземпляров больше никогда не переиздавалась.

Майданная «революция достоинства», в основе которой была и идея возрождения националистических движений на Украине, проходила под «кричалки»: «Хто не скаче — той москаль», «Москиляку на гиляку» и пр. При этом практически все лидеры майдана взывали к толпе либо на плохом украинском, даже не похожим на «суржик», либо на русском языке. Тот же Порошенко говорил на мове поначалу с трудом, не владел украинским ни мэр Киева Виталий Кличко, ни министр внутренних дел Аваков, не говоря уже о экс-президенте Грузии Саакашвили, «дослужившемся» до должности губернатора Одесской области. При этом «ридну мову» навязчиво ставили единственным официальным языком на Украине. Под запретом оказался и венгерский язык, на котором говорят между собой проживающие в Закарпатье мадьяры. Разве что во Львове еще можно «пшекать» на польском, в котором есть некоторое сходство с украинским языком. Но только не на русском.

Языковой конфуз случился недавно на украинском самолете компании YanAir, который летел по маршруту Киев — Шарм-эль-Шейх. Он совершил вынужденную посадку в аэропорту Каира из-за языкового спора между экипажем и пассажирами. Дело в том, что пилот общался и делал объявления только на русском языке, что не понравилось нескольким пассажирам. Как сообщается с «чубами на голове», ну такие запорожские козаки с оселедцем и в вышиванках, которые потребовали, чтобы экипаж общался с ними исключительно на украинском языке. В результате конфликта на борту командир экипажа (авиакомпания зарегистрирована в Житомире и совершает регулярные и чартерные рейсы в том числе из киевских аэропортов «Борисполь» и «Жуляны») принял решение об экстренной посадке в Каире. Вызвали местную полицию, семерых «хлопцев с чубами» сняли с рейса, которые после разбирательства лишь на следующий день добрались до Шарм-эль -Шейха. В общем, дорозмовлялись. А вот пилоту, как представляется, предстоит либо уволиться, либо спешно засесть за учебник «ридной мовы». Не вписывается он в нынешний «политический курс», который направлен на модность мовы.

Можно смеяться, можно иронизировать, но поступки и высказывания нынешней политической элиты Украины вызывают как минимум удивление. Там что ни фраза — то своеобразный перл, который достоин исследования психиаторов. «Хохмачей», которые за последние годы практиковались в роли неудачливых ораторов на Украине — пруд пруди. И дело даже не в косноязычности вознесшихся на украинский политический Олимп «творцов Майдана», а в их маниакальном желании высказаться исключительно по одной теме — теме ненависти к России. Ну, другого-то в голову не вложили «учителя», ведь не о внутренних же проблемах говорить, хотя и здесь, что ни фраза, то ляп чистой воды.

Невольно задумаешься об адекватности людей, которым волей случая довелось стать так называемой элитой Украины. Похоже, что справка о психическом расстройстве спикера Рады Андрея Парубия (бывший комендант Майдана), выданная ему еще в детстве, служит диагнозом для всей нынешней политической прослойки Киевской власти. И напрашивается вопрос: «А кто эти люди?»

— Украинское казачество, которое сейчас является национальным фетишем, на протяжении всей своей истории было движением нищих, голодранцев, черни и простолюдинов, ориентированным на вооружённый грабёж, — говорит петербургский историк и эксперт в области сравнительной политологии Александр Зимовский. — То есть запорожское войско во все времена было совершенно антиэлитарным конгломератом, управляемым более-менее талантливыми в тактическом смысле полевыми командирами.

В настоящее время люди, которые почему-то думают, что они принимают на Украине какие-то непонятные решения, на самом деле являются именно таким псевдокозацьким антиэлитарным конгломератом. Подлинная украинская национальная элита была создана дважды: русскими царями, начиная с императриц Елизаветы Петровны и Екатерины Великой; русскими, опять же, коммунистами, которые были озабочены формированием партийных кадров национальных окраин.

После развала СССР Украина пережила несколько этапов деградации элит. Сначала ушли последние советские партийные украинские функционеры во главе с Кравчуком. Затем пришла очередь избавляться от советских крепких хозяйственников, которых олицетворял Кучма. Период правления Ющенко характеризовался распадом остатков украинской элиты интеллектуального пошиба. Проще говоря, Ющенко потянул на дно украинскую перестроечную демшизу. Последней каплей деградации остатков украинской элиты стала президентура Януковича.

Отдельной темы заслуживают цитаты представителей украинской элиты, которые кроме смеха ничего не вызывают. Пропустим президента Петра Порошенко, чей «цитатник» непременно будет еще издан, как своеобразное пособие по глупости и вранью. Возьмем иных — выборочно. Арсен Аваков, глава МВД, после заседания СНБО (Совета по национальной безопасности и обороне) глубокомысленно изрек: «Раскрою тайну — Путина, по итогам СНБО, как узнает о его содержании, постигнет полный всепоглощающий пердимонокль (жаргонное — удивление)». Еще будучи спикером Верховной рады Владимир Гройсман высказался о народной люстрации с мусорными баками: «Мусорные баки — это спецпроект ФСБ России». А на Лубянке-то и не знали…

Председатель Нацбанка Украины Валерия Гонтарева еще в 2014 году, говоря о нестабильном курсе гривны, выдала следующую нелепицу: «Я вам скажу, когда все стабилизируем — тогда, когда вы мне ответите, когда закончим войну». Экс-президент и экс-переговорщик Леонид Кучма о ситуации на Украине выдал следующее: «Все хорошо понимают, в каком состоянии мы находимся: секир-башка, топор уже занесен, и если кто-то его отпустит — аминь».

С долей эротической фантазии советник Порошенко Юрий Луценко в заявлении о том, что коалиция нового парламента должна сложиться еще до выборов изрек: «Это большая украинская политическая камасутра, где каждый имеет свои амбиции». Экс-депутат Рады Ирина Фарион, известная своими русофобскими высказываниями и запретом на произношение и написание «схожих с русскими» имен: «Это не АТО, это война. Возможно, третья мировая, только ее так еще никто не называет. И очень важно, чтобы в третьей мировой войне Украина стала острием, с которого начнется большая победа».

Экс-премьер Арсений Яценюк тоже заслуживает титанического труда библиографов, которые могут начать вот с этих перлов: «Если он (Порошенко) не воспользуется этим шансом — я с позором жить не буду. Завтра пойдем вместе вперед, и если пуля в лоб — это пуля в лоб». Пуля миновала Арсения: «Я был на три шага позади людей потому, что они шли гораздо быстрее».

Мэр Киева Виталий Кличко тоже потенциален на выпуск книги-бестселлер своих высказываний: «Чтобы холодная вода превратилась в горячую, ее нужно подогреть», «У меня есть два заместителя, четыре из которых лежат в кабинете министров». «Если человек одел форму СС, то есть, четкое, он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя. И те люди, которые… Есть очень много по этому поводу точек зрения. Я четко придерживаюсь и четко понимаю, что те проявления, если вы уже так ребром ставите вопрос, что якобы мы».

— Все эти частные случаи на самом деле дали довольно печальные результаты: нынешний правящий слой Украины — это неожиданно оказавшееся на поверхности социальное дно украинского общества, — продолжает Александр Зимовский. — В массе своей это малообразованные люди с опытом получения криминального дохода, как правило, имеющие опыт проблем с законом. Ими легко манипулировать, и их легко, при необходимости, посадить на кукан.

svpressa.ru

Выборы меняют систему отношений Донбасса с Россией

0
© РИА Новости / Стрингер

Донбасс провел долгожданные выборы – и их результат оказался и предсказуемым, и неожиданным одновременно. Крайне показательной стала высокая явка избирателей: именно так жители Донбасса ответили на пропаганду и угрозы в свой адрес, звучавшие из Киева. Что изменят выборы для Донбасса и для отношений непризнанных республик с Россией?

В воскресенье, 11 ноября, в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках (ДНР и ЛНР) прошли выборы глав республик и депутатов. Участки для голосования были открыты до 20.00 мск. По данным ЦИК, явка в ДНР превысила 80%, в ЛНР составила около 77%.

Врио главы самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин получает 61,5% голосов по итогам подсчета 76,43% бюллетеней, сообщили в ЦИК республики. В выборах в Народный совет лидирует общественное движение «Донецкая республика», возглавляемое Пушилиным. Оно набирает 76,1% голосов избирателей после подсчета 76,43% бюллетеней. За «Свободный Донбасс» свои голоса отдали 23,9% жителей республики.

Похожие цифры показывает и ЛНР, только там врио главы республики Леонид Пасечник получает 68%. На выборах в Народный совет также закономерно побеждает возглавляемая Пасечником партия «Мир Луганщине».

Особой интриги в этих выборах не было. Куда важнее, какие выводы из всего надо сделать на ближайшее и отдаленное будущее.

Очень большая явка прогнозировалась и стала чем-то вроде «ответа ногами» на призывы Киева не ходить на голосование, которые ближе к дате выборов переросли в угрозы. Тон Порошенко даже в его любимом «Твиттере» превратился в совершенно злобный, а украинские власти принялись грозить страшными карами не только работникам избирательных комиссий, но вообще всем жителям, которые пойдут на выборы. Результат оказался полностью противоположным украинским угрозам, что прекрасно характеризует отношение жителей Донбасса к киевской пропаганде.

При этом значительная часть не пошедших на выборы в Донецке мотивировала свою позицию фразой «Не за кого голосовать». Эта часть избирателей по контрасту с погибшим Александром Захарченко не воспринимает Дениса Пушилина и считает его «навязанным кандидатом». Это не означает, что эта категория избирателей против существования ДНР или против союза с Россией. Их просто не устраивает лично Пушилин или другие кандидаты. В Луганске такой проблемы нет.

Оценка результатов и самого факта выборов в ДЛНР распадается на два раздела: внешнеполитический и внутренний. Последний также можно рассматривать в контексте российско-донбасских взаимоотношений.

Внешнеполитический аспект

Проведение «муниципальных» выборов в Донбассе зафиксировано в Минских соглашениях. Можно сколько угодно говорить, что этот текст давно превратился в отживший ритуал, который ни Киев, ни европейские гаранты выполнять не собираются. Но ссылки на эти соглашения не избежать просто потому, что это единственный действующий документ, хоть как-то регулирующий ситуацию. Есть разночтения в трактовке, но по факту выборы там зафиксированы и проводить их было необходимо, хотя следование букве Минских соглашений и не было главной причиной.

Например, само понятие «муниципальные выборы» можно трактовать по-разному. В Киеве (в той его части, которая пытается оперировать реальностью, а не галицийской психоделикой) под «муниципальными» понимают любые выборы, поскольку с их точки зрения они проходят «в регионе Украины». А вот Леонид Пасечник полагает «муниципальными» именно выборы в горсоветы, а республиканские выборы рангом выше и потому не должны согласовываться с Киевом.

Такого рода трактовки – предмет для жонглирования словами в ходе переговоров, если бы переговоры между сторонами конфликта реально велись. Дискуссия «по словам» где-нибудь в том же Минске или, скажем, Астане или Осло – это был бы настоящий дипломатический процесс. Но Киев просто с порога отрицает все, что технически можно отрицать. То есть традиционная дипломатия не работает.

Киевской пропагандой уже с утра выборов, когда появились фото и видео огромного количества народа, пришедшего на избирательные участки, предпринимались попытки дискредитировать данные явки. Сперва утверждалось, что столпотворение на избирательных участках создано искусственно, «для картинки» путем сокращения числа избирательных участков. Это неправда. В ДНР, например, более 400 избирательных участков, из них в Донецке – более 300, чего вполне достаточно. Наверняка через пару дней появятся «репортажи» о том, что жителей сгоняли на участки под дулами автоматов, но все эти приемы мы уже проходили в Крыму.

Дело в том, что высокая явка – это едва ли не главный результат прошедших выборов.

Киев результаты выборов, да и просто их факт, не признает. США и некоторые европейские страны выступили в ООН с совместным заявлением аналогичного характера. Эта позиция была заведомо известна, она понятна, объяснима, но совершенно не интересна. Выборы глав республик и местных парламентов были необходимы исключительно для легитимизации местной власти, что позволит по-новому оформить государственный процесс в республиках. Именно высокая явка и обеспечила эту легитимизацию.

Беспрецедентная явка опровергает рассказы Киева о «разочаровании» в республиках и гарантирует мандат местной власти.

Есть мнение, что высокая явка стала результатом особого внимания основных претендентов на высокие посты в республиках к вопросу дальнейшей интеграции ДЛНР с Россией. Похожий трюк был провернут на последних выборах в парламент Южной Осетии, только в более грубой форме. В Донецке и Луганске пропаганда не носила столь прямолинейный характер, как в Цхинвале, но все равно в различной форме намекала или на дальнейшее признание республик Москвой, или даже на объединение.

Это, конечно, сильное преувеличение, но «ползучая интеграция» действительно неизбежна, да и так идет полным ходом. Так что организаторов выборов в прямом обмане избирателей обвинить нельзя.

Внутриполитический аспект

Куда сложнее внутренние обстоятельства выборов, особенно в контексте российско-донбасских отношений.

Специализированные структуры и отдельно взятые люди в Москве, участвовавшие в организации выборов ДЛНР, заточены под своеобразно понимаемое «спокойствие». Под ним понимается максимальное сокращение конкуренции любыми доступными методами. И дело тут не в неверии в возможность победы для Пушилина или Пасечника – в этом никто никогда особо не сомневался. Дело в преувеличенном понимании «спокойных выборов» как карьерного механизма, когда с помощью нехитрых методик из конкуренции устраняются лично неприятные или «социально неблизкие» претенденты.

Еще раз подчеркнем: это очевидный перегиб, поскольку никаких скандалов на ноябрьских выборах в ДЛНР и так не ожидалось, даже если бы к ним были допущены все потенциальные кандидаты. Среди них нет никого, кто был бы против дальнейшей интеграции с Россией и укрепления государственности республик.

Механизм этот был отработан недавно в той же Южной Осетии и сработал, хотя грубо и со множеством оговорок. Тем не менее московские «кураторы» этого механизма заработали себе несколько личных вистов и буквально за месяц-два до выборов в ДЛНР эта компания целиком была перенаправлена с югоосетинского направления «курировать» Донбасс.

На донбасской почве это привело к недопущению на территорию республики Александра Ходаковского и обнаружению поддельных подписей в листах, которые предоставил в ЦИК бывший «народный губернатор» Павел Губарев. Против Ходаковского работают его прежние связи с олигархом Ринатом Ахметовым, совершенно сейчас не актуальные. А против Губарева – его далекое прошлое: участие в 90-х годах в РНЕ. Недопущение этих двоих к выборам как раз и дало на выходе тот самый процент не пришедших голосовать, поскольку «не за кого». Реальной конкуренции Пушилину никто составить и так не мог, но нехороший осадок остался, хотя формально все требования закона вроде как были выполнены.

Конечно, ничего критичного не произошло. Укрепление государственности республик сейчас как раз требует именно вдумчивой внутренней работы. Необходимо восстанавливать уровень жизни, причем с опорой на собственные возможности, что требует последовательной работы нового правительства.

Если во время так называемой бригадизации, то есть создания регулярной армии из полупартизанских отрядов ополчения, определенная «фильтрация лояльности» имела право на существования, то в новых условиях она выглядит конъюнктурным излишеством и беспринципной самодеятельностью.

Скорее всего, система российско-донбасских взаимоотношений очень быстро войдет в норму и начнется рутинная работа по множеству экономических и социальных направлений. Для Москвы теперь новые главы республик и новые правительства – законный субъект переговоров, несмотря на непризнанность их статуса. Скажите про непризнанность туркам Северного Кипра или тем же РЮО и абхазам.

Возможно создание так называемой Межправкомиссии, которая могла бы выработать план действий по экономической интеграции и разумной поддержке социальной сферы республик. На западном фронте давно уже без перемен, создалась патовая ситуация, взорвать которую могут только какие-то совсем уж самоубийственные действия украинской стороны. Также нет оснований надеяться на какие-то внешнеполитические прорывы, поскольку на данный момент не работает ни один переговорный формат, включая неформальные типа «Сурков – Волкер».

Волкер оказался совершенно недоговороспособным персонажем, по сравнению с ним даже Нуланд на этой должности выглядела куда адекватней.

Но, с другой стороны, и до замораживания конфликта пока далеко. Ноябрьские выборы легитимизировали власть в ДЛНР, создали задел для дальнейшего формирования новой государственности, но внешний контекст все равно содержит в себе больше угроз, чем надежд. Политическая жизнь республик и дальше будет распадаться на две непересекающиеся системы: внешнеполитические бодания и удержание линии фронта с одной стороны и, с другой, восстановление нормальной жизни на той территории ДЛНР, которая чисто физически не подвергается ежедневным обстрелам.

Конкретные детали и того и другого очень обширны и разнообразны, и надо выждать некоторую паузу, чтобы понять, насколько новые правительства будут компетентны в решении хотя бы первоочередных задач. Но положителен уже сам тот факт, что теперь социально-экономическая составляющая стала перевешивать военную и внешнеполитическую. Это симптом выздоровления, но расслабляться все-таки не надо.

vz.ru

Как остановить массовое воровство российского леса для Китая

0
© Sputnik

«По ту сторону границы – процветающий Китай, а по эту сторону, где рубят лес, избы разваливающиеся». Такими словами спикер СФ описывает ситуацию в Сибири, которая является основным поставщиком леса в Китай, но зарабатывают на этом бандиты. Как остановить незаконную вырубку леса и поможет ли в этом мораторий на торговлю с Китаем?

Заявление главы Минприроды Дмитрия Кобылкина о возможных ограничениях продажи российской древесины в Китай выглядит косвенным признанием системного кризиса в отечественном лесном хозяйстве. Несмотря на попытки декриминализации отрасли и ограничения на вывоз необработанной древесины, именно сырье с минимальной обработкой, отправляемое за границу в том числе по серым и черным схемам, на протяжении многих лет остается основным экспортным продуктом российского лесхоза.

«Эта ржавчина разъела всех»

«Если мы в ближайшее время не наведем порядок, со стороны в том числе Китая, мы закроем полностью экспорт в Китай древесины», – сообщил Дмитрий Кобылкин на минувшей неделе в ходе правительственного часа в Совете Федерации. Так он ответил на вопрос о мерах борьбы с «черными лесорубами». По словам главы Минприроды, эта идея возникла у него в ходе дискуссии с министром правительства Китая. «Лицо его изменилось настолько, что я не ожидал. Для них это тяжелая проблема», – добавил Кобылкин.

Наличие серьезных проблем в лесной отрасли признала и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, не так давно посещавшая Забайкалье – один из ключевых регионов, экспортирующих лес в Китай. «Эта сфера настолько криминализованной и коррупциогенной стала, что уже эта ржавчина разъела всех!.. Я коллегам приводила пример – Забайкальский край. По ту сторону границы – процветающий Китай, с новыми домами, инфраструктурой, а по эту сторону, где рубят лес, избы наклоненные, разваливающиеся и люди живут в тяжелейших условиях», – заявила Матвиенко. Она предложила дать Дмитрию Кобылкину полгода на подготовку «программы жестких, серьезных мер».

Под пристальным вниманием сенаторов окажется и заместитель министра, руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик. У него, по словам спикера Совета Федерации, «уже счетчик пошел, ему меньше осталось». Судя по всему, Матвиенко имела в виду июльский «разбор полетов», когда после возвращения из Забайкалья она посоветовала Валентику вместо отпуска «пройтись по лесным регионам».

Высокий уровень криминализации в российской лесной отрасли не является секретом, но точных количественных данных о том, каков масштаб проблемы, нет. Доля «черных лесорубов» оценивается экспертами в широком диапазоне от 0,8% до 40% от общего объема древесины, отмечал вице-премьер российского правительства Алексей Гордеев во время августовской встречи с президентом Союза лесопромышленников и лесоэкспортёров Мироном Тацюном.

Если исходить из данных природоохранных организаций, то ситуация в отрасли совершенно ужасающая. По оценкам Всемирного фонда дикой природы России и Всемирного банка, до 20% древесины, заготавливаемой в России, имеет незаконное происхождение. А долю «черных лесорубов» в экспорте дуба в Китай некоммерческая международная организация «Агентство экологических расследований» несколько лет назад определяла в 50–75%. Гигантский объем теневого сектора лесозаготовок признавал и предшественник Дмитрия Кобылкина во главе Минприроды Сергей Донской, покинувший пост министра в мае. По итогам 2014–2016 годов он оценивал совокупный ущерб от деятельности «черных лесорубов» в 30,8 млрд рублей – за этот период было зафиксировано в общей сложности 52,4 тысячи случаев незаконных рубок общим объемом в 4,1 млн кубометров древесины. Для сравнения: официальный объем экспорта российской необработанной древесины в 2016 году составил 20,7 млн кубометров, из которых 12,8 млн кубометров отправилось в Китай.

Тяжкое бремя монопсонии

КНР неизменно остается основным потребителем российской древесины и пиломатериалов на протяжении уже почти двух десятилетий. В прошлом году доля Китая в российском экспорте по группе товаров «Древесина и изделия из нее; древесный уголь» составляла почти 41%, второе и третье места с большим отставанием (по 5,8%) поделили Финляндия и Япония. С точки зрения экономической теории, такую ситуацию можно охарактеризовать понятием «монопсония» – рынок, на котором доминирует один покупатель. Особенно выраженный характер она имеет в сегменте необработанной древесины: здесь доля Китая в российском экспорте в прошлом году достигла почти 80%.

Первоначально Китай импортировал из России главным образом именно необработанное сырье – с 1995 до 2004 года объем вывоза леса-кругляка вырос почти в 50 раз, до 16,9 млн кубометров. В 2007 году тарифы на вывоз необработанной древесины из России выросли с 6,5% до 20%, а в 2008 году увеличились до 25%. Но объем экспорта необработанных лесоматериалов в Китай в последние несколько лет, по данным таможенной статистики, стабильно превышает миллиард долларов в год или порядка 30–40% в общем экспорте в КНР по группе товаров «Древесина и изделия из нее». В целом в 2013–2017 годах экспорт лесопромышленной продукции из России в Китай вырос примерно на 42%, с 2,23 до 3,16 млрд долларов, однако доля товаров с высокой добавленной стоимостью – фанеры, деревянной тары, инструментов и прочих изделий из древесины – неизменно микроскопична. В группе обработанных лесоматериалов основной статьей, экспортируемой из России в Китай, являются «лесоматериалы хвойные, распиленные или расколотые вдоль», то есть различные полуфабрикаты типа бруса, досок и т.д.

Впрочем, для Китая степень зависимости от России тоже достаточно высока – доля поставок РФ в китайском импорте леса оценивается примерно в 30%, а идущим следом США и Канаде принадлежит по 10%. Поэтому российские власти уже не раз предлагали китайцам инвестировать в восстановление леса на территории России. В апреле прошлого года Сергей Донской говорил, что азиатские инвесторы, работающие в Китае и Индонезии, могут вложить порядка миллиарда долларов в лесные плантации – площадки, где специально выращиваются древесные породы.

Этот же вопрос поднял недавно на встрече с китайским коллегой и Дмитрий Кобылкин, причем первая инициатива принадлежала именно министру КНР – в качестве реакции на возможное закрытие экспорта. «Он задал мне вопрос: а чем мы можем помочь, чтобы не ужесточать вывоз древесины? – сообщил Кобылкин сенаторам. – Я сказал: давайте просто построим 10-15-20 семеноводческих комплексов на территории России за ваши деньги. Вам нужен лес – восстанавливайте нам лес. Он ответил: это, безусловно, обсуждаемая тема, вернусь с этим обратно».

Популярное решение

Последняя инициатива руководителя российского Минприроды не слишком устроила Валентину Матвиенко. «Ответ не принимается, – прокомментировала она выступление Дмитрия Кобылкина. – Поверьте, ни Китай, никто нам не поможет, если мы у себя внутри не наведем порядок… Не навести порядок в стране на таможне, на границе, не запретить незаконный вывоз леса, незаконную вырубку – это расписаться в беспомощности».

Но у предложения ограничить экспорт российского леса в Китай среди законодателей сразу нашлись сторонники.

«Оно не просто реалистично – оно необходимо, – считает Михаил Щапов, депутат Госдумы от Иркутской области (в этом регионе фиксируется наибольший объем незаконных рубок леса). – Как минимум нужен полный запрет вывоза необработанного кругляка и древесины с низким уровнем обработки (пиловочной доски, например). Дмитрий Николаевич Кобылкин очень спокойно говорит о ситуации, тогда как она критическая. Мы один из крупнейших держателей такого ресурса, как древесина, и при этом не в состоянии им распорядиться. У нас забирают большую часть этого ресурса, оставляя нам копейки и экологические проблемы. Возможно, в такой ситуации действительно стоит пойти на жесткие меры, запретить вывоз, чтобы добиться передела этого рынка в свою пользу. Такое было в истории неоднократно. Здесь не стоит бояться отказа Китая от нашего леса. Мы, с одной стороны, и так получаем от него минимальный доход. С другой стороны, лес пойдет на внутренний рынок, начнет закрывать потребности нашей промышленности и наших граждан, что тоже является положительным эффектом. А пока я часто слышу от своих земляков, что купить нормальную доску на строительном рынке в Иркутске невозможно».

По словам Щапова, те экспортеры леса, которые занимаются вывозом кругляка и простейшего пиломатериала, конечно, понесут ущерб при ограничении экспорта, но следует учесть, что для общества и государства больший ущерб наносит сама их деятельность.

«Они почти не платят налоги, оставляют после себя замусоренный лес, горы опилок, что приводит к колоссальному экологическому ущербу и возникновению лесных пожаров, – отмечает депутат. – Экспорт необработанной древесины приносит огромные прибыли. Затраты минимальные, налоги, как правило, не платятся, производственный цикл очень быстрый, деньги оборачиваются быстрее, чем при глубокой переработке. Получил участок леса, нанял бригаду, напилил несколько вагонов или составов, быстро продал, получил прибыль, тут же ее вложил в новую лесосеку. Не нужны инвестиции в производство, в обучение сотрудников и т.д.».

Решение о приостановке экспорта леса из России в Китай теоретически возможно, хотя обе стороны постараются не доводить ситуацию до таких последствий, и, скорее всего, какое-то компромиссное соглашение будет достигнуто, полагает российский китаист Георгий Кочешков. По его мнению, ограничение экспорта возможно в двух вариантах. Мягкий – приостановка экспорта только необработанной древесины.

«В таком случае последствия будут не очень значительными, так как примерно две трети экспорта нашей древесины в Китай составляют лесоматериалы минимальной обработки и только треть – совсем не обработанная. Фактически это будет мера, больше рассчитанная на общественное мнение внутри России», – полагает эксперт. Если же будет принят жесткий вариант – приостановка всего экспорта древесины, включая минимально обработанные лесоматериалы, то в краткосрочной перспективе он будет неприятен для обеих сторон. Причем для Китая, возможно, даже более невыгоден, так как КНР находится под торговым давлением США из-за торговой войны.

Слепое управление

Заявление Дмитрия Кобылкина больше похоже на эмоции – объем экспорта российской необработанной древесины в Китай таков, что в случае запрета его невозможно быстро переориентировать на другие страны или отправить на переработку, отмечает управляющий партнер компании «ФОК (Финансовый и организационный консалтинг)» Моисей Фурщик. Но в любом случае, добавляет он, в указанном министром направлении нужно двигаться, просто делать это постепенно. «Российская деревообрабатывающая промышленность нуждается в модернизации, чтобы повысить ее эффективность и конкурентоспособность; кроме того, требуется увеличение мощностей переработки. Но пока экономические стимулы недостаточно сильны, чтобы предприятия пошли на такие инвестиции. Кроме того, Китай неформально защищает своих переработчиков, создавая препятствия для поставок готовой продукции», – рассуждает эксперт.

Сегодня, полагает Михаил Щапов, нужно сосредоточиться на максимальной налоговой отдаче от лесной отрасли, а полученные средства уже направлять на восстановление лесосеки. «У нас микроскопическая налоговая отдача: десятки компаний показывают нулевые налоги при том, что пилят и вывозят лес, не платят ни налог на прибыль, ни НДФЛ, – характеризует ситуацию в отрасли депутат Госдумы. – Такое ощущение, что у них деревья сами запрыгивают в составы и уезжают, ведь если нет НДФЛ, то нет и сотрудников, которые работают на заготовке. Сотни компаний показывают налоговую отдачу меньше 50 рублей с кубометра, тогда как на рынке куб необработанного леса стоит от 3 тысяч рублей и выше. Это исчезающе малая нагрузка на отрасль».

Сегодня эту проблему, добавляет Щапов, как-то пытаются решить власти регионов. Но в реальности требуется скоординированная федеральная политика: «Лесоустройство в стране последние 15–20 лет проводилось из рук вон плохо – на него федеральный центр просто не выделял денег. В результате в моей Иркутской области, например, в большинстве лесничеств материалы по лесоустройству давно неактуальны – им по десять и более лет. То есть управление лесами ведется вслепую. А если мы не знаем, чего и сколько у нас есть, то как понять, сколько украли?»

Последнюю проблему правительство намерено решать с помощью внедрения в лесное хозяйство системы ЕГАИС, хорошо зарекомендовавшей себя в алкогольной отрасли, также некогда известной высочайшим уровнем криминализации. Правоотношения с участием предприятий в части сделки с древесиной на стадии вывоза из леса в настоящее время подлежат обязательному учету в системе «ЕГАИС Лес». Однако, как не раз выяснялось в ходе мониторингов ОНФ, в значительной части случаев при проведении контрольных закупок данные о древесине и пиломатериалах в системе полностью отсутствовали.

«Скорее всего, это связано с коррупцией – есть же конкретные чиновники, которые должны добиваться внесения данных в систему, – предполагает Михаил Щапов. – Но есть и другой фактор. ЕГАИС хорошо работает, когда есть производство. Например, в алкогольной отрасли есть завод и его сложно скрыть от проверяющих органов. А как вы найдете бригаду лесорубов в лесу? Пока вы их ищете, определяете местоположение, высылаете туда проверяющих, потом правоохранительные органы, они просто перебираются на другую деляну. Поэтому и нужно прекратить вывоз кругляка и стимулировать производство, потому что как только весь лес пойдет на переработку, то как минимум усилится контроль за потоком древесины».

vz.ru

Ростислав Ищенко. Забытая украинская оппозиция

0
wikimedia.org

В свете приближающихся украинских президентских выборов всеобщее внимание приковано к местной статусной оппозиции. Она борется с Порошенко. Она представляет абсолютное большинство украинских политиков, поскольку жадный, чванливый и недалекий Порошенко сумел объединить против себя практически всех. Она действует традиционными методами: создает коалиции, организовывает антипорошенковские кампании в СМИ, активно использует политтехнологии, пытается договариваться с внешними игроками (Россией, Германией, США).

Эта оппозиция хорошо понятна российским (и не только российским) политикам. Её представителей знают как облупленных уже несколько десятилетий. Известно всё: их нравы, привычки, хобби, слабые и сильные стороны, манера ведения бизнеса, политические взгляды, ориентации и приоритеты. Даже нарушая правила игры, они играют по правилам. В футболе, хоккее, баскетболе etc правила тоже иногда нарушаются, но это не влияет на общий ход игры, подчиняющийся общепринятым правилам.

Оценивая перспективы антипорошенковской оппозиции, внешние наблюдатели понимают, что она практически обеспечила себе победу на выборах, если они пройдут при минимальном соответствии общепринятым стандартам. Есть, конечно, мнение, что и Порошенко может победить. Но в его легитимную победу не верит никто, а любая подтасовка в нынешних украинских условиях выльется в силовой сценарий, поскольку свои частные армии, как когда-то говорил Игорь Коломойский, есть у каждого олигарха. Впрочем, недавно самый перспективный из украинских ультраправых Андрей Билецкий поправил давно не бывшего на родине и потерявшего связь с ситуацией Игоря Валерьевича. По словам Билецкого, частные армии имеют уже даже все главы областных администраций.

Конечно, на деле назвать эти структуры армиями было бы слишком громко. Это в 2014-2015 году отдельные олигархи контролировали по несколько территориальных и добровольческих батальонов, взятых ими на содержание, зачатую располагая на территории отдельного региона более многочисленными вооружёнными формированиями, чем имела там государственная власть. Постепенно все эти силы были влиты в армию или в Нацгвардию. Остатки вольных нацистов оформились в «армию» Яроша, состоящую из нескольких номинальных батальонов, из которых лишь 2-3 численно дотягивают до полноценной роты, а остальные состоят из одного названия и, в лучшем случае, нескольких десятков человек личного состава.

Тем не менее можно предположить, что, опираясь на имеющийся постоянный костяк в 400-500 человек, Ярош может в кризисный момент нарастить численность своей «армии» до 2-3 тысяч. При этом его «батальоны» вооружены только лёгким стрелковым оружием. В отельных случаях имеются миномёты. Примерно так же выглядят и «частные армии» олигархов — до пары-тройки тысяч человек с лёгким стрелковым оружием, крупнокалиберными пулемётами, гранатомётами, возможным, в отдельных случаях, наличием миномётов и пары-тройки единиц устаревшей бронетехники. В критический момент даже самые богатые и влиятельные олигархи вряд ли смогут выставить «в поле» больше 5-7 тысяч человек. Говорят, что Ахметов может мобилизовать до десяти тысяч, но это говорят. Возможно, он и сам так думает, но, как показывает практика и опыт, реальность всегда оказывается менее оптимистичной.

Главы областных администраций могут опираться на «армии» до нескольких сотен человек. Только в крупных городах (Харьков, Одесса, Днепропетровск) есть возможность содержать по 2-3 тысячи боевиков. Примерно такое же количество боевиков (2-3 тысячи человек) в критический момент может выставить «Свобода» Тягнибока. Самые оптимистичные оценки дают ему до пяти тысяч боевиков, но это предельная и, скорее всего, завышенная цифра. Столько их может быть по всей стране, но собрать их в одном месте или централизованно управлять ими невозможно. В лучшем случае «Свобода» может рассчитывать на скоординированные действия боевиков трех галицийских областей.

Если обобщить, то наиболее многочисленные украинские частные армии достигают численности в 2-3 тысячи человек, пара-тройка могут достигать даже 5-7 тысяч. Состоят они в основном из людей, имеющих какой-то боевой опыт, полученный преимущественно в Донбассе, вооружены лёгким стрелковым оружием, до крупнокалиберных пулемётов включительно. Единичные миномёты, а также отдельные единицы бронетехники общей картины не меняют. Люди не сведены в подразделения, не обучены взаимодействию, подразделения не сбиты, адекватное командование отсутствует. Предел возможностей этих частных «армий» — терроризирование безоружного местного населения, в крайнем случае, противостояние местной полиции.

Совсем другое дело у Билецкого. Во-первых, он обладает полком национальной гвардии «Азов», который на данный момент насчитывает по штату около 2 тысяч человек. Во-вторых, личный состав в полку постоянно ротируется, и на данный момент у Билецкого есть обученный резерв ветеранов «Азова» в пять-десять тысяч человек. В-третьих, к службе в полку привлечены квалифицированные офицеры, в том числе имеющие опыт службы в милицейском спецназе и армейских структурах ещё при прежней власти, а структура полка позволяет легко развернуть на его базе несколько бригад. В-четвёртых, полк обладает дюжиной стволов артиллерии калибра 122 мм, десятком самоходных 120-мм миномётов, десятком 82-мм миномётов, десятком 23-мм спаренных зенитных установок и десятком переносных зенитных комплексов. Из бронетехники имеется десяток танков и свыше семи десятков единиц разного рода лёгкой бронированной техники.

Фактически Билецкий — единственный украинский политик, способный выставить в поле реальную небольшую армию, не уступающую по возможностям аналогичным частям ВСУ и превосходящую остальные части Нацгвардии. При этом он явно пытается договориться о совместных действиях с Тягнибоком, имеющим неплохие позиции в Галиции, а также пытается привлечь к себе людей Яроша, который выступает публично с тех же позиций, что и Билецкий, а также действует практически синхронно с ним, что может свидетельствовать об уже достигнутых, но не афишируемых договоренностях.

Кроме того, у Билецкого есть всеукраинская партия «Национальный корпус», квазиполицейские полулегальные формирования «Национальная дружина» неопределенной численности, но накрывающие всю Украину, а значит, никак не меньше 5-10 тысяч человек (возможно, и больше) и, в придачу, боевики «Гражданского корпуса Азов» и молодежных организаций, точную численность которых также установить невозможно, но в отдельных случаях они легко собирают в одном месте несколько сотен человек.

В случае возникновения силового кризиса структуры Билецкого логично становятся точкой сборки для всех крайних правых, а он их естественным вождём. Его сотрудничество с МВД Авакова дает ему массу преимуществ, начиная от легального доступа к оружию и бронетехнике и заканчивая возможностью содержать свои ударные структуры за государственный счет, но не налагает на него никаких обязательств в отношении МВД и лично Авакова. Если раньше говорили, что Билецкий зависит от министра внутренних дел, то теперь похоже, что Аваков зависит от Билецкого.

Последний проводит вполне самостоятельную политику. Бывает, что вступает в прямую конфронтацию с силами МВД. В своё время отказался поддержать «Народный фронт» — политическую вотчину Авакова. При этом ни распустить полк «Азов», ни ликвидировать контроль Билецкого над полком МВД не в состоянии.

Сколько людей может выставить Билецкий одновременно и сколько готовы к ним присоединиться в первые же пару суток, сказать трудно, но ясно, что оперировать надо числами от десяти тысяч человек сразу и столько же потом. Оружие есть у всех или у большинства из них. Именно поэтому Билецкий недавно выступил с требованием легализовать ношение боевого оружия активистами «Азова». Ему не надо добывать оружие, ему только необходимо, чтобы легализовали уже добытое, чтобы его боевики могли спокойно публично открыто носить боевое оружие.

Билецкий уже заявил, что поскольку Тягнибок отказался стать единым лидером украинских правых, то таковым провозглашает себя Билецкий. Будет ли он выдвигаться в президенты, мы пока не знаем, но не ошибемся, если скажем, что он будет до конца торговаться о поддержке других кандидатов, стараясь, как и в случае с Аваковым, оставить себе руки развязанными. Выторговывать он будет принятие уже сейчас (а не после выборов) законов и решений, которые максимально легализуют его боевиков и расчистят им пространство для действий в качестве силы, подменяющей государственные органы. Фактически, пользуясь слабостью государства, Билецкий пытается присвоить часть его функций, преимущественно силовых. Политический кризис, связанный с выборами, способствует решению этой проблемы.

Устанавливая свой контроль на крайними правыми, он становится главным владельцем того силового ресурса, который должен решить судьбу выборов. Армию нельзя послать контролировать подсчет голосов на участках и запугивать членов комиссий. СБУ и МВД также не могут выполнить эту задачу. Запад не признает выборы, прошедшие с наглым вмешательством государственных силовиков. А вот «гражданские активисты» Билецкого, даже если они будут вооружены до зубов — в соответствии с концепцией Майдана, уже освященной Западом — не более чем народ, осуществляющий «прямую демократию».

Независимо от того, кто выиграет на этих выборах и будут ли они вообще, Билецкий — едва ли не единственный политик, который по итогам усилится. Возможно, даже резко усилится, вплоть до обретения существенного влияния на формирование государственной политики. Свои взгляды на приоритеты этой политики он уже частично изложил, потребовав недавно захватить Донбасс вооруженным путем, а поскольку, мол, Запад запрещает воевать, то, чтобы не лез не в свое дело следует шантажировать Запад тем, что Украина восстановит статус ядерной державы.

Человек, который, пока системная оппозиция системно борется с властью, привел в систему несистемное до этого правое движение, который претендует на то, чтобы предложить народу, уставшему от двухдесятилетней чехарды одних и тех же лживых и вороватых политиков, некую альтернативу находящейся при последнем издыхании олигархической республике, уже не способной существовать без опоры на крайних правых, но не желающей отдавать им всю полноту политической власти, заявляет, что в его ближайших политических планах игра на обострение на международной арене. Этот человек имеет неплохие шансы стать в ближайшем будущем одним из самых влиятельных политиков Украины.

Его идея не так уж неразумна как кажется. Запад все равно списывает Украину и договаривается с Россией. Если обострить конфликт раньше, чем с Москвой договорится хотя бы Берлин, не говоря уже о Брюсселе и Вашингтоне, можно добиться разбалансировки международных переговорных механизмов по урегулированию украинского кризиса и стимулирования конфликта в ЕС по этому вопросу. В конце концов, Билецкому, в отличие от олигархических режимов, представленных как Порошенко, так и его потенциальными сменщиками, не нужны кредиты МВФ. Ему надо только, чтобы его оставили в покое и позволили творить на Украине, что душа пожелает. Он надеется, что в таком случае террором он сможет стабилизировать ситуацию и укрепить государственность. Он ошибается, но не поймёт это, пока не попытается на деле реализовать свою концепцию.

Играя на обострение украинского кризиса, Билецкий может проиграть — международное сообщество может решить, что проще вначале устранить его, как фактор риска, а уж потом выяснять отношения друг с другом. Но игра на обострение дает хоть видимость шанса, в то время как иные концепции предлагают продолжить нынешнее загнивание, сменив лишь лицо в главе системы.

Мне приходилось и до, и после 2014 года, и особенно в 2014 году писать, что если уж олигархат выпускает на свободу крайних правых, то это значит, что управлять в рамках традиционной демократии он уже не может. Ему необходимо опираться на террор. Но крайние правые могут обеспечивать террористическое управление и без олигархата — в своих собственных интересах. Рано или поздно они это понимают и забирают в свои руки всю полноту власти. Причем, если их один раз выпустили на улицы, то загнать их назад без внешнего вмешательства уже нельзя до тех пор, пока весь цикл не будет завершен, то есть пока они не отнимут власть у окончательно дискредитированного олигархата, а затем не дискредитируют также и себя и не добьются либо массового восстания против своего правления (благо оружия на руках уже полно), либо распада страны на уже не олигархические, а бандитские уделы, по причине невозможности кормить центральный аппарат и бессмысленности, а то и вредности для большинства населения его существования.

Сейчас Билецкий как никогда близок к тому, чтобы завершить трансформацию Украины из советской республики в государство крайне правых маргинальных мракобесов. Но украинские системные политики не желают видеть этой опасности, увлеченно сражаясь друг с другом за весьма шаткий и ненадежный президентский престол, в то время как боевики Билецкого учатся воевать, а структуры его постепенно устанавливают контроль над страной.

ukraina.ru

Олимпийское терпение Трампа закончилось

0
Jonathan Ernst / Reuters

События в США развиваются стремительно.

На следующий день после закрытия избирательных участков в отставку отправился генпрокурор Джефф Сешнс. Еще днем позже начался пересчет бюллетеней в штате Флорида.

Отставку Сешнса ожидали давно. Он не был врагом Трампа. Наоборот! Джефф – один из немногих политиков-ветеранов, которого не нужно было убеждать принять программу несистемного республиканца. Потому что ее можно назвать также и программой Сешнса.

Задолго до того, как Трамп объявил о своем намерении вступить в борьбу за высший государственный пост, сенатор от штата Алабама Джефф Сешнс уже разрабатывал идеологию, которую в 2016-м назовут национал-популизмом, экономическим национализмом, чуть позже – просто американским национализмом.

Точнее, Сешнс приютил в своем аппарате небольшую группу экспертов под руководством Стивена Миллера (в 2017 году стал советником президента), которая создала основу новой политико-экономической доктрины, названной Миллером «популизмом национального государства».

Защита внутреннего рынка, поддержка национального бизнеса, реиндустриализация США и переход от бесконтрольной иммиграции к импорту востребованных американскими предприятиями кадров – всё это было разработано группой Миллера под крылом Сешнса.

Отчасти поэтому джентльмен из Алабамы приобрел в «прогрессивных кругах» репутацию «расиста» и «старого ретрограда».

Разумеется, популистская повестка разрабатывалась не только в недрах аппарата сенатора Сешнса и не только в США. Но заслуга Джеффа очевидна. Он мог, по сути дела, выбирать любую должность в новой администрации, но предпочел занять пост генпрокурора.

Ему казалось, что именно на этом месте он будет полезнее всего. Усиление пограничного контроля, борьбу с городскими бандами и наркотрафиком он считал важными составляющими национального возрождения. Сешнс приступил к делу с истинно южной решимостью.

Первым холодным душем для него стали слушания в Сенате по утверждению его в должности. Он с удивлением узнал про себя, что является воплощением всего самого отвратительного в американском белом мужчине.

Разумеется, его спрашивали, не продался ли он русским и не станет ли препятствовать следствию по «русскому делу». На оба вопроса Джефф ответил «нет».

После слушаний он официально самоустранился от всех расследований, которые могли иметь отношение к предвыборной гонке. Обоснованием был назван конфликт интересов – ведь Сешнс работал в штабе Трампа.

В результате генпрокурор потерял контроль над действиями минюста и ФБР, высокопоставленные сотрудники которого не только сфальсифицировали «русское дело», но и состояли в заговоре против 45-го президента.

Юрист и политик старой школы, Джефф поступил этически верно. Во всяком случае, так ему подсказывали опыт и совесть. Он в поте лица работал по всем направлениям трамповской повестки, но встать на защиту самого Трампа уже не мог.

Президент закидывал его гневными твитами, требуя разобраться с заговорщиками и саботажниками в силовых ведомствах, а генпрокурор недоумевал, отчего его босс не может взять в толк, что ведомственная этика не позволяет этого сделать.

Сешнс значительно проредил ряды криминальных группировок, совместно с министерством внутренней безопасности снизил поток нелегалов, провел несколько весьма успешных операций против наркокартелей, но самый главный, по мнению хозяина Белого дома, фронт он оголил.

Генеральный прокурор стал чем-то напоминать Дон Кихота Ламанчского – кристально честного и порядочного воина, соблюдающего всеми позабытый рыцарский кодекс во времена цинизма и предательства.

После увольнения директора ФБР Джеймса Коми прямые подчиненные Сешнса назначили спецпрокурора по «русскому делу» Роберта Мюллера, чью работу стал  контролировать зам Джеффа Род Розенштейн.

Лавируя между различными политическими группировками как в собственном ведомстве, так и в Конгрессе, Розенштейн обеспечивал Мюллеру полную свободу деятельности – такую, которая и не снилась прокурору Арчибальду Коксу, расследовавшему Уотергейт.

Даже когда выяснилось, что в группе Мюллера работали антитрамповские заговорщики, дело ограничилось лишь их отстранением от дела. Сама же группа продолжала работать.

Затем последовали и другие разоблачения.

Оказывается, команда Мюллера, замдиректора ФБР Эндрю Маккейб и замминистра юстиции Брюс Ор, активно контактировали с бывшим агентом МИ-6 Кристофером Стилом, который в 2016 году составил скандальное «русское досье» на Трампа.

Это досье было заказано штабом Хиллари Клинтон и Демократическим национальным комитетом. Посредником в сделке выступила частная консалтинговая фирма Fusion GPS, одной из соучредительниц которой была Нелли Ор, жена Брюса Ора.

Ор, Маккейб и целый ряд других высокопоставленных сотрудников минюста и ФБР распрощались со своими постами. Но Мюллер оставался неприкасаемым. Более того, он с каждым днем расширял свое расследование, демонстрируя при этом весьма скромные результаты в поисках «русского следа».

Род Розенштейн всячески покрывал Мюллера на радость «прогрессивной общественности». А Сешнс, блюдя профессиональную этику, оставался в стороне. И тем самым также покрывал следственную группу Роберта Мюллера.

Заговорщиков на чистую воду выводили республиканские конгрессмены. Комитеты Палаты представителей вели собственные расследования. Более всего в этом преуспели надзорный комитет под руководством Трея Гауди и комитет по разведке, возглавляемый Девином Нуньесом.

Создалась парадоксальная ситуация. Офис генпрокурора, по сути дела, поощрял следствие, нацеленное на президента, а конгрессмены вели расследование в отношении самих следователей. Но законодатели могли лишь добиться отставки наиболее «засветившихся» заговорщиков. Привлечь их к уголовной ответственности могло лишь ведомство Сешнса, а тот продолжал стоять в стороне.

В глазах американских либералов он из «южного расиста» и «ретрограда-линчевателя» превратился в «достойного человека» и «истинного профессионала» – лишь потому, что продолжал служить невольным щитом для команды Мюллера и заговорщиков из числа сотрудников спецслужб. А раз человек служит «благому делу» – значит, он хороший…

После промежуточных выборов все изменилось. Олимпийское терпение Трампа закончилось.

Республиканцы потеряли большинство в Палате представителей, а значит и контроль над комитетами, которые ранее вели расследование в отношении сотрудников минюста и ФБР. У конгрессменов-демократов другой объект преследования.

Президент, его бывшие бизнес-партнеры, его семья и соратники – все теперь станут мишенью комитетов нижней палаты. Еще в сентябре 2018 года Демпартия обнародовала список из 64 повесток на предоставление документов и проведение допросов свидетелей в случае, если Палата представителей окажется в их руках.

Вместе с тем большинство республиканцев в Сенате упрочилось. От дальнейшей работы в Конгрессе отказались три сенатора и 37 представителей – большинство из числа внутрипартийной антитрамповской фронды. Угроза импичмента исчезла.

Стороны поменялись ролями. Теперь законодатели начнут терзать администрацию (как показал опыт 2017–2018 гг., малопродуктивно), а офис генпрокурора – силовые ведомства, что может привести к выдвижению обвинений против членов антитрамповской фронды в ФБР и минюсте.

Разумеется, такая рокировка была возможна только в случае увольнения Сешнса с его старомодными представлениями о профессиональной этике.

И.о. генпрокурора назначен Мэтт Уитакер, известный критик расследования Мюллера. На должность главного обвинителя страны претендуют бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, конгрессмен Джон Рэтклифф, генпрокурор Флориды Пэм Бонди, главный солиситор минюста Ноель Франциско и многие другие. Список желающих поработать «в новом ключе» достаточно велик.

Тем временем во Флориде высадился целый десант из адвокатов Демократической партии. Их задача – подвести юридический базис под отмену результатов выборов (здесь республиканцы победили на выборах в Сенат и на пост губернатора штата).

В составе команды – как ветераны «флоридского фронта» (те, что добились пересчета голосов в этом штате после президентских выборов 2000 года), так и свежие силы. В качестве подкрепления прибыли и представители уже упомянутой нами фирмы Fusion GPS. Видимо, как и в 2000-м, судьбу выборов в штате решит Верховный суд.

Политическое сражение в США постепенно перемещается, как бы у нас сказали, в правовое поле. Это поле давно уже предельно политизировано. Напомню, что именно суды либеральных округов в 2017–2018 гг. отменяли указы президента по вопросам иммиграции и строительства нефтепроводов.

Теперь ситуация меняется. За время своего пребывания в Белом доме Трамп сумел назначить двух судей Верховного суда, а также еще 82 судьи федеральных юрисдикций по всей стране. «Переупаковка» офиса генпрокурора также нацелена на усиление позиций президента. И крепкое сенатское большинство является серьезным подспорьем в этом деле (ключевых министров и федеральных судей утверждает верхняя палата Конгресса).

Видимо, понимает расклад сил и спецпрокурор Мюллер. 8 ноября в прессе появились сообщения, что его команда приступила к составлению итогового отчета по своему 18-месячному расследованию.

Возможно, некоторым бывшим и действующим сотрудникам ФБР, минюста, Госдепартамента и других ведомств пора подыскивать адвокатов или планировать побег из страны…

Кто-то позлорадствует: за прошедшие три года «независимая» американская пресса, «идеальная» демократия и «совершенная» юридическая система – все они стали орудиями грязной политической борьбы, словно в какой-то банановой республике.

Но это не значит, что демократия, пресса и суды США были фикцией.

Это значит, что слишком многое поставлено на карту. Не исключено, что и другие «крепкие демократии» вскоре начнут гореть в горниле большой политической трансформации Запада.

vz.ru

Трамп нажал на газ. Американский СПГ обойдется Польше слишком дорого

0
© AP Photo / Lukasz Szelemej

Два долгосрочных договора на закупку американского сжиженного природного газа Варшава представляет как большую победу над российским «Газпромом» и решающий шаг к превращению страны в крупного игрока на европейском и мировом газовом рынке. Кто на самом деле выиграет от этих сделок и какие проблемы создали себе польские власти, добиваясь расположения Вашингтона, — в нашем материале.

Политика, а не бизнес

На прошлой неделе Польша и США подписали декларацию об усилении взаимодействия в сфере энергетической безопасности. Польский министр энергетики Кшиштоф Тхужевский назвал этот документ «лучшим доказательством взаимной заинтересованности в усилении сотрудничества в энергетической сфере».

Однако Вашингтон предпочитает, чтобы лояльность ему выражали не словами, а выгодными контрактами. Поэтому подписание декларации по энергобезопасности 8 ноября сопровождалось заключением договора на поставку американского сжиженного природного газа (СПГ) между польским газовым оператором PGNiG и американской компанией Cheniere Energy.

В соответствии с документом, с 2019 по 2022 год включительно Польша будет покупать по 0,73 миллиарда кубометров американского газа в год, а с 2023 по 2042 год — по 1,95 миллиарда.

Это уже второй крупный контракт, заключенный PGNiG с американцами за последний месяц. В середине октября, через несколько дней после встречи президента Польши Анджея Дуды с Дональдом Трампом в Вашингтоне, Варшава обязалась приобретать у американской Venture Global по два миллиона тонн СПГ в течение двадцати лет начиная с 2022 года.

Между этими контрактами есть существенная разница — в условиях поставки. Согласно октябрьскому договору с Venture Global, поляки будут получать газ прямо на заводах в Луизиане и потом смогут распоряжаться им по своему усмотрению. В том числе перепродавать любым другим странам.

Новый контракт, как сообщает PGNiG, предусматривает поставку СПГ из США непосредственно на польский терминал «Свиноуйсьце». То есть этот газ PGNiG планирует использовать для собственных нужд либо продавать ближайшим соседям.

Эксперты единодушно отмечают, что закупки Польшей американского СПГ продиктованы не экономическими, а только политическими причинами.

В стратегических вопросах Варшава сегодня фактически руководствуется принципом «что хорошо для США, то хорошо и для нас».

При этом Польша усиливает конфронтацию с Евросоюзом, изображая альтернативу «предателям» из Парижа и Берлина, которые заявляют, что у Европы есть собственные интересы, не совпадающие с интересами Вашингтона.

Газовые амбиции

Проекты по закупке американского СПГ — результат амбициозного стремления Варшавы стать крупным европейским газораспределительным хабом, составив противовес Германии.

Еще один мотив — желание PGNiG заработать на перепродаже американского газа в Азию.

Но все это связано с огромными рисками, и Вашингтон совсем не торопится облегчить жизнь своему «лучшему другу в Европе».

«Мы готовы предложить Польше хорошие цены за СПГ, произведенный в США», — пообещал Дональд Трамп президенту Польши в сентябре. Однако реальность куда прозаичнее.

По контрактам, заключенным и с Cheniere, и с Venture Global, PGNiG будет покупать газ по абсолютно рыночной цене — на уровне котировок топливной биржи Henry Hab.

Причем при покупке СПГ у Venture Global непосредственно на заводах в Луизиане полякам придется самостоятельно оплачивать транспортные расходы по доставке газа конечному потребителю. Согласно контракту с Cheniere, транспортные и другие дополнительные расходы добавляются к биржевой стоимости газа.

Так что ни о какой конкурентоспособности американского СПГ по сравнению с российским трубным газом на европейском рынке даже речи не идет. А ситуация для поляков будет только ухудшаться — как с газовыми ценами, так и с транспортными расходами.

Американская метеорологическая служба предупреждает, что предстоящая зима будет такой же холодной, как в прошлом году. Поэтому потребители активно запасаются топливом, что приводит к быстрому росту рыночных котировок.

По данным Henry Hab, за последние три месяца СПГ подорожал на 18%.

Такая волатильность уже сама по себе делает долгосрочные контракты безумной затеей. Но эксперты говорят, что это еще цветочки.

Погода против поляков

Глобальные изменения климата ухудшают погоду в США: зимы становятся холоднее, а средние летние температуры стабильно повышаются.

Значит, внутренние потребности в электроэнергии и, соответственно, голубом топливе будут год от года увеличиваться. Зимой — для отопления, летом — для кондиционеров и промышленных холодильников.

В общем, рост газовых цен на Henry Hab в средне- и долгосрочной перспективе неизбежен, что сулит большие проблемы PGNiG с ее контрактами на американский СПГ.

И это еще не все: тарифы на перевозку СПГ тоже пойдут вверх.

В мире остро не хватает танкеров-газовозов, из-за чего стоимость их фрахта, по данным агентства S&P Global Platts, за год повысилась в 3,5 раза.

Судостроительные заводы планируют в этом году построить рекордное количество таких кораблей, однако они все уже зафрахтованы для перевозок по действующим контрактам.

Сделки, заключенные PGNiG с американцами, в их число не входят. Под перевозки СПГ из Штатов в Польшу придется строить новые газовозы, и соответствующие затраты полностью лягут на польскую компанию.

В результате американский СПГ в Европе в обозримой перспективе будет существенно дороже российского трубопроводного газа. Так что Варшаве придется забыть о мечтах стать одним из главных игроков на европейском газовом рынке, а PGNiG — заняться подсчетом убытков по контракту с Cheniere Energy.

Рынок занят

Октябрьский договор с Venture Global в теории выглядит более удачным: у поляков имеется потенциальная возможность заработать на перепродаже американского СПГ в Азию. Но есть одна проблема.

Крупнейшим в мире покупателем газа в ближайшие десятилетия будет Китай, а его рынок вскоре может оказаться занятым.

Двадцатого декабря 2019 года вступит в строй газопровод «Сила Сибири», рассчитанный на транспортировку из России в КНР 38 миллиардов кубометров российского газа ежегодно.

Это примерно на четверть больше, чем текущий объем поставок СПГ в Поднебесную (чуть больше 21 миллиарда тонн в год, что эквивалентно 30 миллиардам кубометров).

Мало того, на встрече с президентом России в рамках Восточного экономического форума китайский лидер Си Цзиньпин поручил соответствующим ведомствам в кратчайшие сроки согласовать все формальности для запуска строительства газопровода «Сила Сибири — 2» через Алтай.

По заверениям министра энергетики России Александра Новака, «согласовать осталось совсем чуть-чуть». Строительство этого газопровода мощностью 30 миллиардов кубометров в год может начаться в ближайшие месяцы, а к 2022-му он будет действовать на полную мощность.

К тому же российский «Новатэк» уже второй год наращивает поставки своего СПГ с Ямала в Китай.

Российское голубое топливо (и трубопроводный газ, и СПГ) на китайском рынке будет безусловно дешевле сжиженного газа из США. И PGNiG неизбежно столкнется с серьезными трудностями, пытаясь реализовать в Поднебесной топливо, приобретенное в Америке.

ria.ru

Из-за Крыма Япония скатывается в каменноугольный период

0
© AP Photo / Koji Sasahara

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ, по данным местных СМИ, намерен предложить президенту России Владимиру Путину «ускорить переговоры по решению территориального вопроса» между странами. Абэ, как ожидается, захочет обсудить заключение мирного договора на основе Совместной советско-японской декларации 1956 года.

Вне зависимости от того, каких успехов может в реальности добиться Япония на очередном витке переговоров (все предыдущие были, по сути, бегом на месте), стоит отметить, что нынешние отношения с Россией никак не могут удовлетворять Японию. Потому что Россия могла бы решить множество фундаментальных японских проблем, в первую очередь в сфере энергетики. Но для Японии в ее нынешнем политическом положении это остается «возможностью, которую невозможно использовать». И Япония от этого вполне неиллюзорно страдает.

…Но вначале — немного базовых фактов. Япония — островное государство, омываемое двумя морями и океаном, именно они формируют климат, который самым непосредственным образом влияет в том числе и на энергетику. Население страны — 126 миллионов человек, площадь 377,9 тысяч квадратных километров. Забавный факт: российские либералы и борцы за все хорошее очень любят оперировать старой парадигмой о том, что, дескать, крохотная Япония умудряется процветать и стремительно развиваться и без громадных запасов полезных ископаемых, коими так богаты недра России. В реальности по площади Япония превышает такие страны, как, например, Германия или Великобритания. Что же касается того, что товарищи самураи не копаются в собственных недрах, то дело тут в том, что они очень бы хотели и даже очень активно вели добычу еще каких-то 40 лет назад, но, к сожалению, недра исчерпались. Чтобы не быть голословными, предлагаем вам самостоятельно ознакомиться с картой всех горнодобывающих предприятий, которые существовали на территории Японии. Как хорошо видно, трудолюбивые островитяне исходили свои земли вдоль, поперек и сверху вниз.

Если говорить об энергоносителях, то ситуация следующая. Сайт нефтегазовой компании Японии — Japan Petroleum Exploration ltd. — сообщает всем пытливым умам, что на территории страны сегодня учтены и активно работают следующие нефте- и газодобывающие предприятия.

• Остров Хоккайдо: месторождение Yufutsu, начало работы — 1996 год
• Префектура Акита: месторождения Sarukawa (только нефть, 1959 год), Ayukawa (1995 год) и Yurihara (1984 год)
• Префектура Ямагата: месторождение Amarume, разрабатывается с 1960 года
• Префектура Ниигата: нефтегазовое месторождение Iwafune-oki (1990), а также месторождения газа Higashi-Niigata (1959), Shiunji (1963), Katakai (1960), Yoshii (1968) (См. карту нефтегазовых месторождений Японии).

Все перечисленные объекты расположены на западном побережье страны, но их мощность столь ничтожна, что суммарно они покрывают менее процента потребности страны в этих видах топлива. Страна с таким населением и развитой промышленностью, естественно, потребляет громадные объёмы энергоресурсов, тут климат и потребности индустрии шагают тесно обнявшись. Далее только факты.

Япония занимает третье место в мире по объёму потребления нефти, уступая лишь США и Китаю, чьё население, соответственно, почти втрое и в десять раз больше японского. Наши соседи в год расходуют около двух миллиардов баррелей нефти, ежесуточно «съедая» 4,5 миллиона. Поскольку качать из своих недр японцам нечего, 99,7 процента своей потребности в нефтепродуктах они покрывают за счёт импорта. Осознавая столь глобальную зависимость, по побережью построили не один десяток нефтехранилищ суммарным объёмом 570 миллионов баррелей. Подразумевается, что этих запасов в случае полного прекращения поставок хватит для обеспечения всех нужд страны на протяжении ста семидесяти суток.

Если по потреблению нефти японцы на третьем месте в мире, то по объему импорта на солидном втором. Основные страны-поставщики:

1) Саудовская Аравия (31,1процента)
2) ОАЭ (25,4 процента)
3) Катар (10,2 процента)
4) Иран (11,5 процента)
5) Кувейт (8,2 процента)
6) Индонезия (2,8 процента)
7) Судан (2,9процента)
8) Оман (1,5 процента)
9) Ирак (1 процент)
Прочие (4,8 процента)

Правительство Японии крайне озабочено ситуацией на газовом рынке Азиатско-Тихоокеанского региона, в частности, тем, что все большая часть СПГ уходит в Китай. Чтобы гарантировать бесперебойность поставок, Япония даже предложила ОАЭ «залог» в размере трех миллиардов долларов. По итогу стороны договорились, арабы деньги взяли, но настоятельно попросили японцев активнее работать над развитием промышленной инфраструктуры, правда, не в Японии, а у себя. А то ведь мировой рынок газа такой непредсказуемый — мало ли как спотовые цены могут измениться.

При чем тут Россия? Островитяне годами активно прощупывали вероятность увеличения объемов поставок газа из России, в частности, их крайне интересовал проект «Сахалин-2». Его оператором сегодня выступает компания «Сахалин Энерджи» (кстати, на фоне вала новостей из Сабетты и Ямала как-то подзабылось, что первый в России завод по производству сжиженного природного газа был запущен именно в рамках «Сахалина-2», и случилось это в 2009 году).

Русский газ был японцам нужен столь отчаянно, что по их инициативе силами компаний Japan Pipeline Development and Operation (JPDO) и Japan Russian Natural Gas (JRNG) был разработан проект прокладки газопровода с Сахалина. Планировалось, что МГП будет иметь мощность 20 (двадцать) миллиардов кубометров в год, а его «нитки» по расходящимся маршрутам протянутся сразу к двум точкам в Японии: Ниигате и Хоккайдо. С учётом объемов потребления газа в 123 миллиарда кубометров строительство этого газопровода позволило бы Японии одним махом закрыть 1/6 своей потребности. Стоимость проекта оценивали в шесть миллиардов долларов, и Япония готова была самостоятельно оплатить половину суммы, а вторую закрыть при помощи заемных средств.

В итоге компании Mitsui и Mitsubishi выкупили 22,5 процентов акций «Сахалин Энерджи» и начали активно покупать СПГ, производимый на заводе в городке Корсакове. А вот с проектом МГП ничего не вышло. В 2014 году Япония, безропотно послушная воле США, ввела против России санкции «за Крым». И в итоге — под мощным прессингом «вашингтонского обкома» отказалась от проекта, который мог бы решить множество проблем энергетики островного государства.

…Пожалуй, единственный энергетический ресурс, с которым у Японии все не очень печально, — это уголь. Создатель с присущим ему юмором подарил Японии неплохие залежи угля, правда, разместил их на строго противоположных концах страны. Первый кластер угольных шахт расположен в самой южной части страны в префектурах Фукуока, Сага и Нагасаки, второй — на Хоккайдо. На юге уголь хуже качеством: мощность пластов невысокая и форма его залегания не самая благоприятная. Но все это нивелируется развитой транспортной инфраструктурой и близостью к большому количеству торговых портов. Как известно, смертельный бич любой горнодобывающей отрасли — логистика, которая порой дает удорожание конечного продукта в два-три раза. На Хоккайдо же каменный уголь разведан и добывается давно, но при этом, о чудо, выясняется, что Хоккайдо — довольно удаленный, малонаселенный (привет тем, кто воображает, что Курилы нужны Японии, потому что им жить негде) и слаборазвитый в плане инфраструктуры регион. И добываемый там уголь, доехав до ближайшего порта или внутреннего потребителя, становится дороговат. Сегодня в Японии работают всего три угольных шахты: Yoshio, Kamimio и Tsunawaki.

Канадский сайт статистики сообщает нам, что Япония по объемам закупки и импорта угля плотно держит мировую пальму первенства. Только за 2017 год она потратила на покупку черного золота 23 миллиарда долларов. Именно во столько обошлись ввезенные 209 миллионов тонн. Вдумаемся в эту цифру — почти 18 процентов мирового угольного рынка уходит в Японию. Второе и третье место в данном списке — у Китая и Индии, каждая из этих стран в десять раз больше Японии, но за тот же период ими потрачено 18,5 и 15,2 миллиарда соответственно (при громадной собственной добыче, естественно). Структура угольного импорта в пересчете на финансовую составляющую выглядит следующим образом:

1. Австралия: 14,3 миллиарда долларов (с 2013 года уменьшение на 5,8 процентов)
2. Индонезия: 2,9 миллиарда долларов (-22,1 процента)
3. Россия: 2,1 миллиарда долларов (+46,3 процента)
4. Канада: 1,5 миллиарда долларов (-3,2 процента)
5. США: 1,2 миллиарда долларов (+13,1 процента)

Обращают на себя внимание именно те страны, которые наращивают экспорт угля — Россия и США. Ни для кого не секрет, что сегодня единственный живой игрок на рынке атомной энергетики — это Россия в лице «Росатома», который напродавал реакторов и всего прочего к ним на сумму более трехсот миллиардов долларов. США уже даже не пытаются изображать потуги вернуться на рынок мирного атома, потихоньку сворачивая собственный профильный сектор и выводя из эксплуатации свои старенькие АЭС. Ставку в конкуренции на мировом рынке энергетики США сделали на уголь и сопутствующую ему инфраструктуру генерации. Неукоснительно следуя America’s First Energy Plan, который Трамп подписал еще осенью 2017 года, американцы фактически заставили японцев покупать больше собственного угля, ведь именно на росте экспорта и зиждется потенциальное возрождение угольных шахт и разрезов в Вайоминге и Кентукки. Россия никаких громогласных заявлений не делала, а тихой сапой наращивала добычу в Кузбассе, «расшивала» железнодорожные ветки в Хабаровском крае и модернизировала угольные порты в Советской Гавани и Ванино. Результаты можно сравнить по цифрам чуть выше.

Нужно добавить, что основной категорией углей, которые импортирует Япония, являются коксующиеся, без которых, как известно, сталелитейная промышленность не работает. Однако в последние три года, аккурат с момента пикового дефицита электроэнергии по причине остановленных АЭС, Япония стала активно наращивать импорт энергетических марок. К 2015 году было с нуля построено пять угольных ТЭС, к 2020-му построят еще семь, а к 2030-му их число возрастет до сорока. Акцент ставится на том, что уголь будет использоваться в первую очередь для производства электроэнергии. Программа уже утверждена, деньги выделены, а всем вопящим «зеленым» предложено прогуляться вишневым лесом.

Подведем итог. Безусловно, мы и дальше будем наблюдать стремительный возврат Японии к своим основным генерирующим мощностям — атому, при этом газ и нефть тоже не потеряют актуальности. Не менее востребованным будет и уголь, который уже не первое десятилетие активно хоронят, а его рынок год от года все пухнет, а цены все растут. Как бы это ни расстраивало поклонников возобновляемых источников энергии, климат и промышленность заложников не берут, а спать в теплой квартире гораздо приятнее, чем в холодной, да и телефон с ноутбуком чем-то надо заряжать.

ria.ru

Белоруссия решила превратиться в морскую державу

0
© Sputnik

Белоруссия рассматривает возможность строительства речного порта на Днепре в Гомельской области вблизи границы с Украиной с целью использования судов класса «река-море» для выхода в Черное море, сообщает госагентство БелТА.

Для реализации проекта может быть привлечен турецкий инвестор, компания Derin Shipping & Trading Co. «Наши турецкие партнеры рассматривают возможность строительства порта в Нижних Жарах Брагинского района, который превратит Беларусь в морскую державу», — заявил посол Белоруссии в Турции Андрей Савиных журналистам в Гомеле в ходе визита турецкой делегации в областной центр.

Предполагается, что основной объем грузооборота обеспечат нефтепродукты (вблизи Гомеля расположен Мозырский НПЗ) и строящийся в Гомельской области Петриковский ГОК (проект Беларуськалия, мощность около 2 млн тонн хлоркалия в год).

«У нас появятся экспортные возможности, о которых мы и мечтать не могли. Убежден, что благодаря этому порту Гомельская область станет одним из главных двигателей экономического роста для всей Белоруссии в целом», — заявил Савиных, рассказывая о преимуществах проекта.

«Наша компания заинтересована в развитии транспортных систем и доставки грузов. Гомельский регион имеет очень удачное месторасположение, поэтому возможны совместные проекты по выходу к Черному морю на территории Украины. Мы готовы приступить к реализации проекта при условии гарантии с белорусской стороны обеспечения грузами», — заявил в ходе визита в Гомель председатель правления группы компаний Derin Shipping & Trading Co Эркам Йылдырым. По его мнению, «только один проект Беларуськалия, реализуемый на петриковском месторождении, способен обеспечить рентабельную работу порта». «Первый корабль, который я загружу в этом порту, будет называться «Гомель», — заявил турецкий инвестор.

Как сообщалось, Белоруссия в течение нескольких лет рассматривает возможность создания нового транспортного коридора для перевозок грузов водным путем по реке Днепр в порты Черного, Средиземного и Каспийского морей. Строительство порта и идея восстановления полноценного судоходства по реке Днепр была поддержана президентами Белоруссии и Украины в апреле 2017 года. Эти планы подтверждались, в том числе на состоявшемся 25-26 октября в Гомеле I Форуме Белоруссии и Украины.

Украинская сторона подтверждает техническую возможность прохождения судов класса «река-море» от Киевской ГЭС до деревни Нижние Жары. При этом необходимо провести работы по дноуглублению на отрезке пути протяженностью 103 км.

Белорусская сторона подготовила три строительных проекта в Брагинском районе. В том числе предусмотрено строительство в деревне Нижние Жары глубоководного порта площадью 41 га, речного порта с инженерной и транспортной инфраструктурой площадью 68,1 га, мультимодального хаба и пристани для яхт-клуба с базой отдыха площадью 249,65 га.

interfax.ru

ГИБДД предлагает ввести штраф в размере 5 тыс. рублей за опасное вождение

0
© Сергей Мальгавко / ТАСС

Госавтоинспекция разработала законопроект, вводящий штраф за опасное вождение в размере 5 тыс. рублей. Об этом в интервью ТАСС сообщил глава Госавтоинспекции Михаил Черников.

«Разработан законопроект, который предусматривает изменения в КоАП РФ в части установления административной ответственности за опасное вождение, запрет на которое в 2016 году был введен в ПДД. Предполагаемая административная ответственность — штраф в размере 5 тыс. рублей», — сказал Черников.

Он отметил, что в Госдуму внесены разработанные другими ведомствами законопроекты, затрагивающие вопросы безопасности дорожного движения.

«Например, это законопроект, разработанный Минтрансом, об усилении административной ответственности за нарушение правил движения через железнодорожные пути: предлагается увеличить штраф за нарушение до 5 тыс. рублей», — сказал Черников.

Минтранс, по его словам, также разработал проект закона, касающийся установления ответственности перевозчика за нарушение режима труда и отдыха водителей. «Здесь устанавливается возможность привлечения к ответственности должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц согласно статье 11.23 КоАП РФ («Управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и пассажиров без технического средства контроля»)», — сказал глава Госавтоинспекции.

tass.ru

Все опоры железнодорожной части Крымского моста установлены

0
© Фото : страница "Крымский мост" во ВКонтакте

Строители закончили работы по сооружению опор железнодорожной части Крымского моста, сообщил председатель совета директоров «Стройгазмонтажа» Аркадий Ротенберг.

«Их (опор. — Прим. ред.) всего 595 на мосту. Это очень сложный процесс, как технологически, так и тем, что там очень сложные условия: ветра сильные, сейсмика. Это все, конечно, требует от специалистов особых условий», — пояснил Ротенберг в эфире телеканала «Россия 24».

В субботу строители соединили железнодорожную арку моста через пролив с первым пролетом со стороны Керчи, сообщается на официальной странице Крымского моста в Twitter.

Таким образом, готовы все опоры — и авто-, и  железнодорожные. «Проведена титаническая работа. Тысячи свай для этих опор погружены на большую глубину: на некоторых участках — более 100 метров. Непростой грунт и частые штормы сильно осложняли работу, но все удалось сделать качественно и в срок», — приводит инфоцентр слова Ротенберга.

Готово 307 конструкций, которые сейчас поэтапно принимают на себя пролетные строения, это 160 тысяч тонн металлических сооружений. Последней установленной стала железнодорожная опора № 254 в Керченском проливе на участке между фарватером и крымским берегом. Она состоит из фундамента на 16 трубчатых сваях, погруженных под разными углами на глубину до 70 метров, и тела из стальной арматуры и гидротехнического бетона.

Установка железнодорожных пролетов моста должна завершиться в первом квартале 2019 года. Суммарно на восьми строительных участках пролетами уже перекрыто более 15 километров трассы.

На сухопутные опоры собранные на стендах пролеты ставятся кранами, на морские — надвигаются домкратами продольным и поперечным способами. На готовых пролетах последовательно со стороны таманского берега формируется верхнее строение пути железной дороги: на данный момент уложено более девяти из 38 километров рельсошпальной решетки.

Мост в Крым из Краснодарского края — самый протяженный в России, его длина составляет 19 километров. Начало движения автомобилей изначально планировали на декабрь 2018 года, но работы завершили с опережением. Владимир Путин открыл автомобильную часть моста через Керченский пролив 15 мая, движение автотранспорта запущено 16 мая. Открытие движения поездов по железнодорожной части моста запланировано на декабрь 2019 года.

Железнодорожная часть отвечает требованиям второй категории железнодорожных линий и включает два пути. По расчетным данным, пассажирские поезда смогут развивать здесь скорость до 120 километров в час, грузовые — до 80 километров в час. Железная дорога рассчитана на пропуск составов весом до 7100 тонн.

ria.ru

В Киеве осмелели: «Меркель — агент Кремля»

0
DPA / TASS

Украина обвинила канцлера Германии в провале ее членства в НАТО и отделении Крыма

На Украине нашли виновных в том, что страна до сих пор не вступила в военный блок НАТО. Оказывается, это не только Россия, но и, как ни удивительно, Германия, а если точнее, сама Ангела Меркель. Бывший замначальника генштаба ВСУ генерал Игорь Романенко 10 ноября в эфире одного из украинских каналов заявил, что вступление «незалежной» в НАТО сорвалось из-за договоренности президента России Владимира Путина и канцлера Германии. Якобы именно в 2008 году у Украины был самый реальный шанс вступить в блок.

«Путин договорился с фрау Меркель, и они сделали все, чтобы ни Украина, ни Грузия не получили план действий по членству, к сожалению», — сказал Романенко. Он добавил, что новый шанс вступить в Североатлантический альянс у Украины появится через 10 лет.

Это, кстати, не первое подобное обвинение в адрес Меркель со стороны украинских политиков. Неделю назад депутат Рады Юрий Чижмарь обвинил канцлера Германии, ни много, ни мало, в потере Крыма. Якобы именно из-за отказа Меркель предоставить Украине план действий по членству в НАТО в 2008 году стали возможным отделение Крыма и конфликт в Донбассе. Чижмарь подчеркнул, что у Украины накопилось «много вопросов» к Меркель.

Возможно, «вопросы к Меркель» внезапно накопились у украинцев потому, что она недавно объявила о своем предстоящем уходе с поста председателя правящего Христианско-демократического союза — политик не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах в декабре.

Правда, отказ Меркель от партийного лидерства еще не означает немедленного ухода с поста канцлера. Следующие выборы состоятся только осенью 2021 года, и фрау заявила о намерении выполнять свои обязательства до конца срока. Так что если Меркель и можно считать «хромой уткой», то возглавлять государство она будет еще почти три года, а это не так уж мало.

Возможно, украинцы надеются, что новым канцлером станет политик, который больше симпатизирует Украине, и таким образом дают это понять. А может, просто считают, что теперь подобные обвинения им ничем не грозят, ведь Меркель уже можно не бояться.

Впрочем, член президентского совета по межнациональным отношениям Богдан Безпалько полагает, что раздражение украинских политиков по отношению к Меркель, открыто демонстрируемое в последнее время, связано не столько с ее предстоящим уходом, сколько с поддержкой Германией строительства газопровода «Северный поток-2», который может оставить «незалежную» без транзита.

— Слова насчет того, что в 2008 году Украину готовы были принять в Североатлантический альянс, являются сильным преувеличением. Вступление в НАТО — дело очень дорогостоящее. Оно подразумевает полное перевооружение, переход на новые стандарты и все прочее. Эти траты Украина себе позволить не могла, а западные страны не хотели брать на себя такие расходы. Поэтому совершенно четко можно сказать, что независимо от желания или нежелания Ангелы Меркель дверь в НАТО для Украины была закрыта. Хотя не исключаю, что она могла обсуждать с Владимиром Путиным этот вопрос.

Проблема в том, что Украину и без НАТО всегда можно было использовать в качестве полигона или плацдарма против России. Напомню, что существует достаточно большое количество стран, в которых размещены военные объекты США, но которые не входят при этом в военно-политический блок НАТО. Это, например монархии Персидского залива, и другие страны, такие, как Таиланд и Япония. Они тоже не входят в Североатлантический альянс, тем не менее, некоторые из них можно охарактеризовать едва ли не как протекторат США.

— Почему такая критика Ангелы Меркель зазвучала из Украины именно сейчас? Это связано с ее будущей отставкой?

— Скорее, это связано с тем, что Ангела Меркель, несмотря на свою прозападность, не устраивает американских, а, значит, и украинских политиков. И дело не столько во вступлении в НАТО, сколько в проекте «Северный поток-2», который успешно развивается и скоро будет завершен. Это сделает Германию полноценным газовым хабом, украинский транзит, если он вообще останется, сократится до уровня 10−15 миллиардов кубометров в год вместо нынешних 90 с лишним миллиардов. Думаю, именно с этим связаны гневные высказывания украинских политиков в адрес Ангелы Меркель.

Что касается Грузии, довольно странно говорить о ее вступлении в НАТО в 2008 году. В том же году, подстрекаемая Джорджем Бушем-младшим, она попыталась решить свой внутренний конфликт силой, потеряла часть территории и в соответствии с уставом НАТО не может войти в альянс. Хотя американцы ей все равно передали вооружений на огромные суммы, это никак ей не помогло в войне 08.08.08. Те аналитики, которые рассматривают вступление Грузии в НАТО сегодня, учитывают этот опыт.

Кроме того, членство в НАТО — это не только обязанности, но и права. Сегодня та же Грузия фактически представляет собой полигон для испытаний биологического оружия. Если бы она входила в альянс, она могла бы потребовать проверки, а так это практически страна третьего мира, делать в ней можно все, что угодно и не за что не отвечать. То же самое можно сказать и об Украине.

Заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра германских исследований ИЕ РАН Владислав Белов также считает, что громкие заявления, раздающиеся в Киеве по поводу членства страны в НАТО, не имеют отношения к реальности.

— Сегодня ни Украина, ни Грузия кандидатами на вступление в НАТО быть не могут в силу очень простой причины — у этих стран есть зоны конфликтов и нерешенные территориальные споры, поэтому никто их заявки рассматривать не будет.

В 2008 году рассмотрение этих стран в качестве кандидатов было инициативой США. Россия тогда заявила твердый протест. У нас есть собственные интересы безопасности, и они были учтены. Ангела Меркель поддержала протест России, и членство было отодвинуто. После 2008 года перспектива членства для Грузии стала мало реальной, а после 2014-го то же самое можно сказать и об Украине. Хотят эти страны или нет, но и Южная Осетия, и Крым — фактически гарантия того, что они не вступят в НАТО. Россия же будет до последнего отстаивать точку зрения, что приближение к ее южным рубежам абсолютно не приемлемо.

— Украинские политики стали открыто критиковать Ангелу Меркель. Это связано с ее предстоящим уходом?

— Ангела Меркель свою политическую позицию не меняла и не будет менять. Она всего-навсего решила обновить партию, уступает свой пост коллегам.

Называть ее «хромой уткой» было бы все же неправильно. Она возглавляет непростое коалиционное правительство и ни на йоту не изменила свою политику после того, как объявила, что не будет баллотироваться на пост председателя партии.

Рассуждения о том, что она уходит, и поэтому что-то поменялось — это больше журналистские вещи. Меркель четко определила конец своей карьеры, который наступит в сентябре 2021 года, возможно, раньше в случае досрочных выборов. Но пока она у власти, она занимает жесткую позицию в отношении Минских соглашений, которая недооценивается в России.

— Разве?

— Да, например, недавний визит президента Украины Петра Порошенко в Германию прошел под жестким давлением на Киев, но в наших СМИ только цитировали Меркель в той части, что невыполнение Минских соглашений означает продолжение санкций. Но это констатация факта. Если же говорить об Украине, у Киева сейчас очень сложные отношения с Берлином, как, кстати, и с Парижем. У них вообще хорошие отношения только с Вашингтоном, в чем и стоит искать корень многих проблем. К сожалению, успех Минских соглашений не зависит ни от Москвы, ни от Берлина с Парижем.

Меркель остается главой федерального правительства, она ничего не меняет, в том чисел и свою политику в отношении Украины.

— А есть ли в Германии политики и силы, настроенные к Украине более лояльно, и есть ли у них шанс на победу в 2021 году?

— Лично мне такие силы не известны. Немецкий истеблишмент достаточно взвешенный. Это не Польша и не Прибалтика, где очень сильны антироссийские настроения. Те действуют по принципу «чем хуже для России, тем лучше». У Германии и Франции все же более взвешенная позиция. И пока есть конфликт на территории Украины, никто ее в НАТО принимать не будет.

svpressa.ru

Мир в Ливии имеет прямое отношение к поставкам российского газа в Европу

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

В понедельник в итальянском Палермо начнется международная конференция по мирному урегулированию в Ливии. Целая группа влиятельных игроков – и Европа, и Россия – заигрывают с человеком, который, судя по всему, придет в Ливии к власти после Каддафи, – с маршалом Хафтаром. Почему Хафтар так важен и какое отношение Ливия имеет к важнейшим газовым контрактам России?

После весьма прорывных усилий президента Франции Эммануэля Макрона по организации диалога между сторонами ливийского конфликта (несколько встреч прошли именно в Париже при посредничестве французского лидера) итальянская сторона еще в минувшем году возмутилась такой «прыти», посетовав на «слишком большое количество форматов, посредников и инициатив». В итоге уже следующая международная конференция по ливийскому урегулированию пройдет 12–13 ноября в Палермо, на итальянской Сицилии.

Озабоченность Италии, на первый взгляд, ясна. Мигранты, которые все так же продолжают прибывать с североафриканского побережья, а в процессе тонуть и везти марихуану в Европу, продолжают оставаться настоящим бедствием прежде всего для нее и Испании. Кроме того, о послевоенном устройстве Ливии столь же ожидаемо более всех беспокоится именно Рим – до трагических для Джамахирии событий 2011 года Италия была самым крупным в мире потребителем ливийского газа, покупая 32% всего экспорта летучего топлива.

Согласно предыдущим «макроновским» договоренностям, всеобщие президентские и парламентские выборы в Ливии могли состояться уже в декабре. Однако ситуация на западе страны едва ли могла называться стабильной. В результате периодических столкновений группировок, базирующихся южнее Триполи, и сил признанного ООН правительства Фаиза Сараджа, заседающего в столице, неоднократно блокировалось сообщение в международном аэропорту Митига, происходили массовые отключения электроэнергии, урон наносился инфраструктуре нефтехранилищ. В итоге от выборов в декабре отказались – они были перенесены на весну.

Во многом такая нестабильность представляется и благоприятной для западных стран: «ручное» правительство, распределяющее богатейшие ливийские ресурсы, «вкусные» программы по борьбе с незаконной миграцией открывают широкое поле для разного рода коррупционных злоупотреблений. Этим, в частности, объясняется и судьба «французской Тимошенко» Николя Саркози. В сотрудничестве даже с мирной Ливией он умудрился наворотить дел – причины лоббирования Муаммаром Каддафи кандидатуры Саркози, очевидно, лежали как раз в заключении выгодных газовых контрактов.

Поэтому, затягивая ливийский конфликт сколь угодно долго, Европа все это время могла бы пользоваться такими сомнительными «бонусами». Однако на данный момент этого уже не позволит ситуация внутри самой страны.

Комментируя столкновения на западе, главнокомандующий Ливийской национальной армией LNA Халифа Хафтар («восточное правительство» – Палата представителей Ливии) отмечал в сентябре, что LNA «войдет в Триполи в правильное время правильным путем». Складывается ситуация, в которой признанное Западом правительство фактически не справляется с обеспечением самой государственности. А в это время Хафтар контролирует большую часть страны, его силы проводят контртеррористические операции, пресекая проникновение в Ливию вооруженных групп из Чада и Судана, и даже на путях с запада Хафтар выставляет «разъезды» с тем, чтоб уберечься от экспорта хаоса из Триполи.

И теперь вот так запросто Хафтар дает понять, что он в состоянии остановить семилетнюю разрозненность Ливии.

Поэтому в случае дальнейшего затягивания этой гонки между двумя правительствами может наступить такой момент, когда Западу придется признать Хафтара де-факто. Ведь именно он может остаться единственной стороной, реально контролирующей ситуацию в стране – хотя бы потому, что газопровод Greenstream, подводящий газ на Сицилию, стартует из окрестностей Триполи. В случае дальнейшей разрозненности и коллапса властей на западе силам Хафтара ничего не останется, кроме как войти в столицу. А Западу, в свою очередь, придется просто формализовать этот процесс и пытаться договориться уже с главнокомандующим.

И здесь, словно в «Формуле-1», важно выбрать момент для «пит-стопа»: долить бензина и сменить шины, которые «прогреются» лишь за один–два ближайших круга кольцевой автогонки. А пока «резина» греется, всегда есть шансы остаться в «хвосте», да и лишний бензин своим весом мешает разгону.

Дело в том, что результаты выборов, пройди они в декабре, едва ли сложились бы «на руку» Европе: наиболее вероятные кандидаты Хафтар и сын полковника Муаммара Каддафи Саиф аль-Ислам уже успели прослыть «агентами Москвы». Халифа Хафтар, можно сказать, регулярно проводит встречи с министром обороны РФ Сергеем Шойгу и бывает в Москве, а сын полковника Каддафи-младший также «обвиняется» в поддержке со стороны России.

Еще один возможный кандидат – ливийский исламский ученый Ареф Али Найед, заявивший о выдвижении на пост президента. Но он в сравнении с Хафтаром и Каддафи-младшим едва ли обладает той же популярностью, да и Ливия вполне «нахлебалась» разного рода исламистов, которые пробовали управлять страной в последние семь лет.

О своем выдвижении не заявлял «проооновский» Фаиз Сарадж, правительство которого контролирует меньшие территории на западе – предрекать ему высокое количество голосов едва ли стоит, сейчас он ассоциируется с обесточенным Триполи. Агилу Салаха Иса аль-Убейди, лидера восточной Палаты представителей, арабская пресса также ставит в ряд возможных кандидатов, однако и он не заявлял о своем участии, да и популярность его сторонника Халифы Хафтара куда выше. Ко всему лишь Хафтар и Сарадж имеют сравнимое представительство на международной арене.

Одним из вопросов международной конференции в Палермо станет проведение Национальной конференции в Ливии, которая положит реальное начало политическому процессу и «выведет» страну на весенние выборы. Именно поэтому «сицилийское собрание» представляется своеобразным «пит-стопом» европейской команды, которая уже опасается «газовать» на «стертой резине» и в то же время понимает, что политическая ситуация складывается не в ее пользу – на выборах «ручной» Сарадж едва ли победит. Остается интрига с Каддафи-младшим: нынешний суд Триполи вынес ему смертный приговор, также Саиф аль-Ислам фигурирует в делах международных судов. Очевидно, что эти процессы имеют политическую подоплеку, и в случае проведения Национальной конференции по восстановлению диалога между сторонами эти дела уже не станут препятствием для выдвижения сына полковника на пост президента Ливии.

Согласно неназванным источникам в Ливийской национальной армии, главнокомандующий Хафтар может отказаться от участия в сицилийской конференции. Заменит ли его кто-то из представителей «восточного правительства», никто не уточняет.

И этот отказ вновь подтверждает уверенность Хафтара в своих силах: если проведение выборов подтвердится, то не будет никаких причин не допустить его к ним, в случае дальнейшего затягивания существующего положения вещей власть в Ливии буквально «свалится ему в руки». Ну а бежать куда-то и доказывать что-то европейцам ему сейчас едва ли нужно. В то же время, если Запад попытается как-то «отыграть» ситуацию с выборами в свою пользу, отсутствие Хафтара в Палермо пошатнет легитимность ненужных ему решений.

Интересы России здесь вне опасности: затягивание существующей разрозненности Ливии попросту приведет к новым напрасным жертвам и постепенному переходу территорий под контроль Хафтара.

Проведение выборов также обеспечивает максимальные шансы на победу именно главнокомандующему Ливийской национальной армией. В ходе переговоров в Палермо европейская сторона, вероятнее всего, попытается «отыграть» именно эту партию.

Как ранее сообщала пресса, «предполагаемый хозяин ЧВК Вагнера» присутствовал на переговорах Хафтара и Сергея Шойгу, согласно статье британского таблоида The Sun, российские военные специалисты также присутствуют в Ливии. Едва ли это неожиданно: помимо действующих объектов Газпрома и «Татнефти», которыми можно объяснить присутствие ЧВК, ливийские «углеводородные маршруты» представляются важным узлом на европейские рынки, от которых Россию последние годы отстраняют войной в Сирии и на Украине, попытками санкций по СП-2.

Сам же Средиземноморский бассейн в ближайшие годы станет отправной точкой поставок газа с крупнейшего из обнаруженных в 2000-е годы израильского месторождения «Левиафан» в Европу по газопроводу EastMed – как раз с целями «диверсификации поставок» российского газа. Поэтому даже если таблоид The Sun попросту нафантазировал «о российских базах в Тобруке и Бенгази» – это лучшая идея для защиты российских интересов по поставкам газа в Европу.

vz.ru

С американцами договариваться не о чем: нефть будет дорожать

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Заседание мониторингового комитета ОПЕК+, состоявшееся в воскресенье, изначально планировалось непростым. Причины, в общем, очевидны. Еще совсем, казалось бы, недавно (не без давления и опосредованной координации с формально не входящими в соглашение США) странам ОПЕК+ удалось восстановить баланс на нефтяных рынках. Черное золото остановилось в коридоре от 70 до 80 долларов за бочку. И, хотя это было довольно непросто, русские и арабы согласились с настоятельными просьбами американцев и нарастили добычу для того, чтобы сбить цены.

После чего в очередной раз убедились, что с американцами, тем более кулуарно, договариваться ни о чем нельзя.

Итоги: как сообщает Bloomberg, Саудовская Аравия в одностороннем порядке сокращает добычу на полмиллиона баррелей в сутки начиная с декабря. Это, вообще говоря, не так много, но достаточно для замера реакции рынка. В остальном, что называется, «договорились мониторить», чтобы вернуться к обсуждению необходимости/ненужности дальнейших мер уже на следующем заседании комитетов ОПЕК+ в декабре текущего года.

В целом возникла ситуация некоторой неопределенности. Одни некрупные игроки (например, очевидно, Оман) настаивают на сокращении добычи как минимум на один миллион баррелей в день. Другие, к примеру, представители Казахстана, играют на стороне, так сказать, мировой экономики. Понятно, впрочем: ниже определенных пределов ни ОПЕК (читай: саудиты), ни «иные крупные игроки» (читай: Россия), несмотря ни на какое давление, рынку упасть не дадут. И это очевидно из итогового коммюнике, согласно которому участники солидарно в рамках разумного будут поддерживать «восходящий тренд».

Что, собственно, произошло: Штаты, заинтересованные в снижении нефтяных котировок, не только разогнали до возможных максимумов собственную добычу, но и резко (хотя и краткосрочно, на полгода) фактически обнулили свои же санкции против Ирана, предложив ряду стран — импортеров иранской нефти «побыть исключениями».

ОПЕК+ такое наглое поведение не особо понравилось. Поэтому уже в самом начале мероприятия в кулуарах заседания мониторингового комитета в Абу-Даби министр нефти Омана Мохаммед ар-Румхи довольно откровенно сообщил, что большинство стран-участниц поддерживают сокращение добычи (как выяснилось, это было преувеличение, но и оно сыграло свою роль).

Итоговое решение было более взвешенным, но понятно одно: ожидается возврат к, казалось бы, законченной «венской сделке». Министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи заверил, что ОПЕК+ совершенно точно не будет наращивать добычу в 2019 году.

Это вряд ли хорошая новость для Дональда Трампа, хвастающегося тем, как ему удается решать проблемы США за счет своих «противников» типа России и «союзников» вроде Саудовской Аравии. Цинично писать у себя в твиттере, что именно он «дал передохнуть некоторым странам в плане покупки иранской нефти» и «я не хочу, чтобы цены на нефть поднялись до 100 долларов за баррель или 150 долларов за баррель», у него теперь, вероятно, не получится. Хотя понятно, что 100-150 долларов за бочку никто и не хотел: все люди разумные.

В общем, через какое-то время мировые цены на нефть снова начнут (причем, возможно, уже в краткосрочной перспективе — «на ожиданиях») покорять новые высоты.

Нам здесь имеет смысл, безусловно, порадоваться за нашу нефтяную отрасль: они там реально молодцы и умело координируют международную работу с весьма непростыми бизнес-структурами и непростыми людьми. По крайней мере, пока что России не придется даже сокращать добычу (хотя в декабре ситуация может и измениться).

Но стоит и озадачиться вопросом, что будет происходить на внутреннем рынке России с ценами на бензин, цена на который у нас отчего-то привязана отнюдь не к «бюджетной отсечке» в 40 долларов за баррель, а колеблется вместе с мировыми ценами на нефть.

Сейчас усилиями правительства этот вопрос решен, «внутреннее соглашение» подписано. Но мировые-то цены, как это явно следует из действий ОПЕК+, будут расти.

ria.ru

Россия побеждает в холодной войне — 2 оружием, пропавшим на Западе

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Глава департамента информации и печати МИД России Мария Захарова сообщила, что информационную войну наша страна, мягко говоря, не проигрывает: «Если бы мы ее проигрывали, тогда многое было бы по-другому, — отметила она. — Тогда бы не переписывались сейчас в срочном порядке внутренние законы во Франции, Германии, Великобритании, ужесточающие требования к СМИ, к журналистике. Тогда в срочном порядке не вызывали бы на ковер владельцев и представителей мировых социальных сетей с требованием блокировать все, что связано с Россией, не было бы претензий к нашим журналистам, если бы мы проигрывали».

За последние годы тревога Запада по поводу российского влияния у себя достигла такого градуса паранойи, а эксплуатация этой темы во внутриполитической повестке приобрела столь непристойный характер, что в России восприятие происходящего в основном перешло в сферу оттачивания остроумия.

С одной стороны, реакция вполне понятная. Ну невозможно же всерьез рассматривать все эти новости про несколько десятков аккаунтов «русских троллей» в «Фейсбуке», обеспечивших (за 50 тысяч долларов) избрание Дональда Трампа президентом США.

Однако с другой стороны, — переход ситуации на Западе в стадию тяжелого бреда невольно уводит фокус внимания общественности от сути происходящего.

Правда же заключается в том, что у Запада — вернее, у части западных элит, — действительно есть очень серьезные причины опасаться российского влияния у себя. А если сказать точнее, у них есть реальные основания полагать, что работа России на Западе демонстрирует большую эффективность, нежели аналогичная работа Запада в России.

На днях бывший канцлер Германии Герхард Шредер заявил в интервью, что Крым рано или поздно придется признать российским. Он также подчеркнул, что Европе необходимо восстановить сотрудничество с Москвой, добавив, что Россия — ее ближайший сосед и без нее на континенте не будет долгосрочного мира.

Из России высказанное Шредером мнение выглядит просто здравомыслием и прагматизмом опытного политика, руководствующегося не высосанными из пальца идеями, а совершенно конкретными экономическими реалиями и политическими интересами своей страны, для которой сотрудничать с Россией куда выгоднее, чем скандалить или тем паче воевать.

Но очевидно, что для многих в Европе и тем более за океаном его заявления дадут повод в очередной раз обвинить бывшего канцлера в работе на Кремль. В очередной раз — потому что это уже стало общим местом, к тому же есть повод куда более весомый, чем просто его высказывания: Герхард Шредер ныне занимает посты председателя Совета директоров «Роснефти» и главы комитета акционеров «Северного потока».

И вот в данном контексте разговор о влиянии России на Западе принимает куда более осмысленный и содержательный характер, нежели все истерики про русских хакеров или про то, что половина российских экспатов в Великобритании — осведомители и агенты Кремля.

Так чем же занимается Москва?

Ничем особенным или противозаконным. Она использует стандартные, освященные традицией, обкатанные десятилетиями, а то и веками механизмы. Она просто налаживает связи на дипломатическом, культурном, экономическом и всех прочих уровнях. Например, приглашение ушедших в отставку государственных деятелей на высокие корпоративные посты — самая обыденная практика во всем мире. Так же как и разнообразные форматы взаимодействия посольств с элитами соответствующих стран.

Несколько лет назад активнейшая работа американских дипломатов с российскими политиками и чиновниками вызывала выраженное общественное недовольство в России. Но это раздражение и близко нельзя поставить с тем припадком, что разразился в Штатах, когда стала достоянием общественности информация о похожей активности российских дипломатов в США и о том, что предыдущий российский посол Сергей Кисляк был весьма вхож в Белый дом при Бараке Обаме.

Таким образом, казалось бы, нет ничего из ряда вон выходящего.

Действительно, на Западе (в первую очередь в Европе) часть элит занимает даже не пророссийскую, а просто прагматичную по отношению к России позицию, очищенную от идеологической мишуры и основывающуюся на строго рациональных принципах. Среди них есть некоторое количество известных фигур — как отставных, так и действующих государственных деятелей и политиков: Сильвио Берлускони, президент Чехии Милош Земан, министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини, тот же Герхард Шредер…

Но это не объясняет, почему вполне обыденная деятельность Москвы по налаживанию связей и сотрудничества с партнерами на Западе стала вызывать настолько резкую реакцию, которая ныне, похоже, перешла в неконтролируемый истерически-параноидальный «штопор».

Самая простая версия: Запад считает работу России эффективнее собственной и в связи с этим испытывает тревогу. Она выглядит вполне логичной, но не объясняет, почему и как Москва оказалась эффективнее западных столиц в этой теме.

Представляется, что ответ стоит искать в дихотомии «идеология — прагматизм».

Значительная часть глобального противостояния 20 века шла именно на поле идеологии. Более того, именно в этой сфере СССР в итоге потерпел сокрушительное поражение от Запада. Это привело к тому, что и в США, и в Европе в значительной степени оказались закреплены доказавшие в тот период свою эффективность и успешность практики.

Именно поэтому какие бы темы ни отрабатывали западные страны с «туземцами», — будь то свержение неугодной власти или добыча «скважинной жидкости», — они всегда шли в обрамлении привычной риторики про свободы, демократию, права человека и так далее.

Проблема в том, что к настоящему времени эти схемы подверглись коррозии сразу с двух сторон. Во-первых, стали слишком заметны даже для рядовых граждан откровенно хищнические цели и интересы, прикрываемые этими привлекательными идеями. А во-вторых, сама западная идеология претерпела изменения, вызывающие неприятие у все большего числа людей, особенно в обществах с доминированием традиционных ценностей. Речь обо всех новомодных аспектах политкорректности, вроде прав сексуальных меньшинств, либерального гендерного воспитания детей, расширения общественной толерантности до утраты всякого чувства самосохранения и так далее, и тому подобное.

Ничего удивительного, что в последние годы Запад столкнулся с проблемами при продвижении своих интересов в других странах, включая Россию. Мало того, что его неоколониальные практики становятся очевидны все большему числу землян. Так и маскируются эти практики теперь идеями, которые сами по себе в значительной части вызывают просто отвращение у людей, которых надо ими обработать.

На этом фоне Россия, которой было всегда заведомо сложнее работать на том же поле на Западе, неожиданно оказалась в выигрышном положении.

Во-первых, потому что она принципиально отказалась от навязывания каких бы то ни было идеологических догм другим. Да, Россия — традиционное консервативное общество, но каких установок и правил придерживаетесь вы — это только ваше дело. Женитесь на ком хотите, своих детей воспитывайте, как считаете нужным, государством своим управляйте по собственному разумению.

А во-вторых, потому что Россия предлагает строить отношения на строго прагматичных и взаимовыгодных основаниях. Европа, безусловно, вправе выбирать, пользоваться ей российским трубопроводным газом или американским СПГ, но, с точки зрения Москвы, главным аргументом при выборе все-таки является цена (и, как следствие, социально-экономические интересы соответствующих стран), а не установка в пользу американского газа, поскольку он свободный и демократический, а не кроваворежимный и авторитарный.

Вполне логично, что при такой постановке вопроса у России даже в нынешних, крайне непростых для нее международных обстоятельствах нет особых трудностей с тем, чтобы найти себе единомышленников на Западе, причем даже в самых влиятельных кругах тамошнего общества. Причем ситуация усугубляется, поскольку все больше людей в той же Европе начинают склоняться к аналогичной точке зрения. Как принято говорить о подобных ситуациях в российской политической тусовке: холодильник побеждает телевизор.

Ничего удивительного, что западный «телевизор» — в лице и политиков, и мейнстримных СМИ — все больше впадает в исступление по данному поводу.

ria.ru