Главное Блог Страница 1594

«Не думаю, что Трамп опасается»: Путин раскрыл подробности кулуарных бесед

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

На саммите «Большой двадцатки», прошедшем в Буэнос-Айресе, экономическая повестка ушла на задний план, но и политическая не блистала. Из-за многочисленных противоречий лидерам с трудом удалось согласовать совместное коммюнике, а Владимиру Путину пришлось даже рисовать схемы, чтобы разъяснить коллегам ситуацию в Керченском проливе.

Невстречное предложение

«В двух словах я ответил на его [Дональда Трампа] вопросы, связанные с этим инцидентом в Черном море. У него своя позиция, у меня — своя, мы остались при своем мнении», — начал пресс-конференцию по итогам саммита G20 в Аргентине Владимир Путин.

Встреча, которая так и не состоялось, была одной из главных интриг этого форума. Полноценное общение Путина и Трампа могло бы наконец вывести отношения Москвы и Вашингтона из тупика. Однако в последний момент, буквально в полёте, Трамп передумал, якобы из-за инцидента в Керченском проливе. И сообщил об этом, по обыкновению, в Twitter.

Потом на протяжении двух дней казалось, что он умышленно игнорирует российского коллегу. Так, на церемонии фотографирования (которой пресса обычно уделяет повышенное внимание) президент США прошёл мимо Путина к своему месту и не только не протянул руку, но и не поздоровался с ним.

Чуть позже в Кремле пояснили, что «контакт был» и главы государств все-таки поприветствовали друг друга. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс добавила, что неформальный разговор состоялся за ужином для лидеров стран.

Выступая на пресс-конференции, Путин посетовал, что не смог полноценно пообщаться с Трампом, отметив, что «подобная встреча давно назрела». «Связано это с вопросами стратегической стабильности, особенно после того, как президент объявил о намерении США выйти из Договора по ракетам средней и меньшей дальности», — пояснил он.

И выразил надежду, что встреча состоится, когда «американская сторона будет на это готова». А может быть, Трамп просто опасается такого общения, спросили журналисты. Но Путину так не казалось: «Я не думаю, что президент Трамп чего-то опасается. Он человек с характером и очень опытный, взрослый».

В Москве уверены, что дело не в опасениях, а во внутриполитических проблемах: накануне личный адвокат президент США Майкл Коэн признался, что солгал Конгрессу о деловых контактах Трампа с Россией во время президентской гонки. Именно поэтому даже самая крупная победа на переговорах, которая впрочем и не ожидалась, была бы совершенно не замечена, поэтому со стороны американцев и отпала необходимость в полноценной встрече.

К слову, Путин не стал терять несколько часов, отведённых прежде для Трампа, и провел переговоры с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, который тоже до последнего не знал, захочет с ним пообщаться президент США или нет. Лидеры России и Турции встречались совсем недавно, но «объем текущих конкретных проектов настолько велик, что требует достаточно частого общения», как заметил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Ситуацию в Керченском проливе Путин обсуждал не только с Трампом. Второй день саммита он начал завтраком с Ангелой Меркель, опоздавшей к началу G20 из-за поломки правительственного самолёта. Меркель летела рейсовым через Мадрид и за завтраком у Путина угощалась блинами с чёрной икрой. «Президент дал исчерпывающие разъяснения по черноморскому пограничному инциденту, наглядно это показал. Даже нарисовал схему», — рассказал потом Песков журналистам.

Дождались и принца

Еще до начала саммита считалось, что непросто на этом форуме придется наследному принцу Саудовской Аравии Мухаммеду бин Салману, которого подозревают в причастности к убийству журналиста Джамаля Хашукджи. До того, как вылететь в Аргентину, он совершил небольшое турне по арабским странам — Тунису и Египте, где его встречали акциями протеста. Однако в Аргентине дело обстояло иначе и никто не обходил его стороной.

Хотя Трамп и отказался от переговоров с саудитом, поскольку в его графике «не нашлось свободного места», другие лидеры встречали принца довольно благосклонно. Мухаммед оказался соседом Путина за круглым столом. Снимки, на которых запечатлена их встреча, облетели все мировые СМИ. Со стороны выглядело так, будто близкие друзья увидели друг друга после долгой разлуки.

А вот переговоры Салмана с Эммануэлем Макроном едва не ударили по репутации французского лидера. Из-за включенных микрофонов журналисты услышали, о чем разговаривали политики. Макрон сетовал, что Мухаммед никогда его не слушает, а ведь он тем временем беспокоится за него. Наследный принц уверял, что всегда прислушивается к Макрону. «Все в порядке, я могу с этим справиться (…) Я человек слова», — убеждал он.

Многие считали, что встречаться с принцем из-за подозрений в причастности к убийству не комильфо. Однако мировые лидеры продолжают общаться с ним так, словно никакого убийства и не было, а значит, ничто не угрожает его дальнейшему наследованию трона.

Никакого перемирия с китайцами

До последнего было неясно, отменит ли Трамп субботний ужин с председателем КНР Си Цзиньпином. Президент США не раз менял свое видение дальнейших отношений с Пекином.

Еще до начала переговоров двух лидеров появилась информация, что Трамп собирается привести на них своего экономического советника Питера Наварро, активно выступающего против торговли с Китаем. Именно его влиянию приписывают возникновение «самых революционных мыслей о торговой политике» в голове у Трампа.

Наварро на встречу не пришёл, но от этого она не стала более содержательной. Пекин уже давно требует от Вашингтона «прекратить давление и начать равноправный диалог». Американцы в свою очередь обвиняют власти КНР в торговом дисбалансе, угрожая в противном случае усилить торговую войну. Еще накануне саммита они пообещали пойти на некоторые уступки, чтобы прекратить торговое противостояние, но вместо этого выдвинули дополнительные требования. В том числе, и политические.

Итоговое коммюнике

«Двадцатка» в Буэнос-Айресе избежала судьбы АТЭС — участники все-таки согласовали заключительные коммюнике, в котором подтвердили важность «международного порядка, основанного на правилах». Многие посчитали это «победой над воинствующим односторонним меркантилизмом Трампа». Однако США добились важного и для себя — заявили о необходимости срочной реформы ВТО, отметив, что организация неэффективна в нынешнем виде.

Но в целом итоговый документ, как отметил, например, Путин, носит «общий характер». И не удивительно, что мелкие житейские проблемы заслонили собой основную повестку. Пресса куда с большим энтузиазмом обсуждала машины президентов, наряды первых леди, проблемы с переводом и меню на столах гостей. Других «сенсаций», саммит действительно не преподнёс.

ria.ru

Пентхаус для Путина в Трамп-Тауэр придумала американская разведка

0
Jonathan Ernst / Reuters

Одной из причин, побудивших Трампа отказаться от встречи с Владимиром Путиным, стала новая порция разоблачений его «русских связей» – столь же абсурдная, как и предыдущая, но вызывающая в США много шума. Теперь речь идет о том, что компания Трампа якобы собиралась подарить Владимиру Путину пентхаус в Москве – и переговоры об этом шли даже тогда, когда миллиардер уже был выдвинут кандидатом в президенты от республиканской партии.

Хотя внезапная отмену встречи с Путиным Дональд Трамп объяснил задержанием украинских судов у Крымского моста, реальные причины его отказа от переговоров с президентом России далеки от заботы об Украине. Просто в сложившейся обстановке Трамп не захотел подставляться под очередную порцию критики за свою мягкость в отношении Путина и России – а она в любом случае прозвучала со стороны как американских СМИ, так и Конгресса. Причем неудобная для встречи атмосфера сложилась для Трампа сразу по двум причинам – к азовской истории добавился  и новый поворот в расследовании его «русских связей» в ходе предвыборной кампании. Что же стало известно?

Бывший личный юрист Трампа Майкл Коэн уже несколько месяцев как изменил своему бывшему клиенту – пошел на сделку со следствием и стал давать показания. Враги Трампа надеются на то, что именно через Коэна удастся получить какую-нибудь информацию, позволяющую поймать Трампа на нарушении закона и начать процедуру импичмента. Но ничего особого Коэн не рассказывал – самым громким было признание в том, что выплаты двум женщинам, которые угрожали рассказать о своих сексуальных связях с Трампом (ничего криминального, просто был бы ненужный для кампании шум) он производил по личному указанию будущего президента. На импичмент не тянет – даже при попытке найти лазейку в том, из каких денег во время избирательной кампании это было оплачено.

Но в этот четверг Коэн пришел в суд Нью-Йорка и рассказал, что в прошлом году он солгал во время своих показаний специальному сенатскому комитету. Тогда его спрашивали о планах Трампа построить небоскреб в Москве – и Коэн сказал, что все контакты с Россией на эту тему прекратились в январе 2016-года. То есть за полгода до выдвижения Трампа кандидатом в президента от республиканцев и за десять месяцев до его победы на президентских выборах.

А теперь Коэн сказал, что нет, контакты были свернуты не в январе, а летом 2016-го – когда Трамп уже был кандидатом в президенты. Понятно, что он признал это не просто так – а потому, что бригада спецпрокурора Мюллера, расследующая «русские связи» Трампа нашла какие-то свидетельства контактов между Коэном и Москвой – вот он и раскололся.

Трамп сразу отреагировал на «разоблачения» у себя в Twitter:

«Я рассматривал (возможность) строительства здания где-нибудь в России. Не вложил ни цента, получил ноль гарантий, и не реализовал проект. Это охота на ведьм!».

По словам Трампа, Коэн «выдумывает истории, чтобы ему скостили тюремный срок»:

«Мы в какой-то момент были готовы к возможному заключению сделки по своего рода строительному проекту в Москве. Но я принял решение этого не делать, и главная причина для этого — я был сосредоточен на борьбе за президентское кресло».

Что же такого страшного было в раскрытых Коэном «порочащих связях»? Вот как излагает американское издание BuzzFeed News.

«Компания президента США Дональда Трампа The Trump Organization намеревалась подарить президенту России Владимиру Путину пентхаус в башне «Трамп-Тауэр», которую хотели построить в Москве.

Роскошные апартаменты с обзором всей столицы оценивались в 50 миллионов долларов, на тот момент личный юридический консультант Трампа Майкл Коэн обсуждал идею подарка с пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым.

Целью подарка стоимостью 50 миллионов долларов было привлечь внимание богатых россиян к покупке квартир в будущем здании. «Олигархи бы выстроились в очередь, чтобы жить в том же доме, что Путин», сказал бизнесмен Феликс Сатер, который был инициатором строительства 100-этажной «Трамп-Тауэр» в Москве.

Неизвестно, знал ли Трамп об этом предложении, но адвокат Майкл Коэн, на тот момент представлявший его интересы, держал бизнесмена в курсе переговоров с Москвой».

О самих планах Трампа построить небоскреб в Москве было известно давно – да и о контактах с русскими Коэн рассказал еще весной. Как и о своем письме Пескову с просьбой помочь в продвижении проекта, написанном в январе 2016-го. Что же нового? То, что оказывается он получил от Пескова ответ – а раньше говорил, что не помнит об этом. Теперь он признался, что ему ответили – и пригласили на Санкт-Петербургский форум, где якобы обещали познакомить с Путиным. Не Трампа – а Коэна. Но он не поехал – а сам проект был благополучно свернут.

Вот правда, беда – Песков ничего Коэну не писал. А о его «ответе» Коэну рассказал в мае 2016-го бизнесмен Феликс Сэтер, как раз и занимавшийся проектом строительства в Москве «башни Трампа» — как пишет американская пресса, по показаниям Коэна как раз и выходит, что Сатер сообщил адвокату Трампа, что, дескать, Песков хотел бы пригласить его как гостя на экономический форум в Санкт-Петербурге, где его могли бы «представить Путину или Медведеву».

Кто такой этот Сатер, которого некоторые СМИ называют чуть ли не «одним из ключевых сотрудников компании Дональда Трампа», еще и «имевшим связи в российских спецслужбах» — а сам Трамп при этом отрицает даже сам факт своего знакомства с ним? Он тоже в четверг появился в публикации Buzzfeed:

«Моя идея заключалась в том, чтобы подарить Путину пентхаус за 50 миллионов долларов и получить еще 250 миллионов долларов за остальное жилье. Все олигархи выстроятся в очередь, чтобы жить в одном здании с Путиным».

А агентству  Bloomberg Феликс Сатер рассказал, что дарение недвижимости знаменитостям является обычной маркетинговой практикой. В частности, в 2000-х годах, когда в Черногорию приезжала с концертом Мадонна, он объявил, что подарит ей квартиру в строящемся объекте, в надежде, что удастся хорошо заработать на ее потенциальных соседях. План не сработал, но вышло много статей о проекте».

То есть какой-то человек на полном серьезе рассказывает юристу Трампа свой гениальный план по строительству в Москве Трамп-Тауэр – нужно попросить Кремль о помощи в продвижении проекта, за это мы подарим Путину пентхаус, после чего цены в небоскребе взлетят до небес, ведь все захотят жить рядом с президентом. Понятно, что Коэн не в курсе российской действительности и мог повестись на такой «план» — но кто тот сумасшедший, кто его предложил? Он хоть сам верил в свой план поселить Путина в башне Трампа?

Феликс Сатер, он же Сатаров, он же Шеферовский – авантюрист и мошенник, о котором стало широко известно еще этой весной, после первых рассказов Коэна. Вот как о нем рассказывал тот же Buzzfeed:

«Родился в Москве в 1966 году. Когда ему исполнилось шесть лет, его семья эмигрировала в Израиль, а затем перебралась в США, где Феликс получил американское гражданство. Он вырос в Бруклине и довольно рано занялся бизнесом, устроившись брокером на Уолл-Стрит. В 1991-м Сатер угодил на 12 месяцев в тюрьму за пьяную драку в ресторане на Манхэттене: он ударил своего коллегу бокалом от «Маргариты», сильно поранив тому лицо.

Выйдя из тюрьмы, Сатер организовал фирму, занимавшуюся торговлей акциями на бирже Nasdaq по мошеннической схеме pump and dump с привлечением нескольких мафиозных кланов. Компания Сатера заработала на этой схеме около 40 миллионов долларов.

В 1995-м Сатер, по его собственным словам, вышел из «грязного бизнеса» и через год оказался в Москве, где занялся заключением контрактов в телекоммуникационной сфере».

Потом Сатер работал в Штатах, снова в России (у девелопера Полонского), потом снова в Штатах.

И вот такой человек в 2015 году, уже после начала того, как Трамп объявил о своем участии в президентской кампании, предлагает ему осуществить давнюю идею строительстве Trump Tower в Москве. Он пишет Коэну, что заручится поддержкой Путина и это в конечном счете поможет Трампу стать президентом США – об этом тоже упоминал BuzzFeed еще весной этого года. Тогда же Сатер сказал американским журналистам, что он не был знаком с Путиным и даже не верил, что Трамп сможет стать президентом, но, раз ему представилась возможность заработать, он хотел ей воспользоваться.

То есть обычный проходимец, решивший выдать дочку сапожника за сына Ротшильда? Нет, все сложнее.

Вот еще одна деталь из биографии Сатера – как он сам рассказывает о своей работе в Москве в 1996 году:

«Однажды на обеде со своими российскими партнерами он был представлен американцу Милтону Блейну. Тот оказался сотрудником Разведывательного управления Минобороны США и завербовал Сатера. При этом Блейн отметил, что, если новоявленного шпиона раскроют, США откажутся от него и в лучшем случае он «получит пулю в голову».

Сатер говорит, что не получал денег от правительства США за свою агентурную деятельность и занимался ею из азарта и желания помочь своей стране. Секретный агент довольно быстро доказал свою состоятельность и полезность».

То есть что получается в сухом остатке — агент американской военной разведки сразу же после выдвижения Трампа предлагает его людям построить башню в Москве и подарить пентхаус Путину. А спустя три года этой «историей» пытаются разжечь затухающий огонь расследования «русских связей» Трампа. Смешно и глупо – если бы такие методы войны с Трампом американского «глубинного государства» не влияли как на российско-американские отношения, так и на всю международную ситуацию.

vz.ru

Путин отказался обсуждать вопрос обмена моряков с Украиной

0
kremlin.ru

Вопрос об обмене украинских моряков, задержанных в результате Керченского инцидента, пока не стоит, так как в настоящее время идет следствие, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Пока вопросы об обмене не стоят, и украинская сторона таких вопросов не поднимала», — сказал он журналистам.

«Но сейчас об этом и говорить-то рано — сейчас идет следствие, нам нужно подтвердить провокационный характер действий украинской власти и зафиксировать это все в юридических документах», — продолжил глава российского государства.

Он также заявил: «Нам нужно получить полные показания со стороны моряков, все это соответствующим образом оформить, а там видно будет».

Также президент РФ отметил. что Москва не будет вводить в ответ на действия Киева никаких ограничений для граждан Украины и пойдет по пути либерализации пребывания на территории России.

«Нет. Мы никаких ограничений в отношении граждан Украины вводить не будем. Кроме того, мы, наоборот, пойдем по пути либерализации пребывания граждан Украины на нашей территории и либерализации получения ими российского гражданства, если кто-то из них этого хочет», — сказал В.Путин в субботу на пресс-конференции по итогам саммита G20.

interfax.ru

Глава Пентагона заявил о попытках России вмешаться в промежуточные выборы

0
© AP Photo / Jacquelyn Martin

Глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил о якобы имевших место попытках России повлиять на прошедшие в начале ноября в США выборы в конгресс.

«Он (Владимир Путин. — Прим. ред.) опять пытался мутить воду с нашими выборами в прошлом месяце», — цитирует издание The Hill слова Мэттиса, выступавшего в Президентской библиотеке Рональда Рейгана в Калифорнии.

Выборы в конгресс США состоялись шестого ноября. Республиканцы сохранили большинство в сенате США, обеспечив себе минимум 52 места при необходимых 50 для контроля верхней палаты, однако потеряли большинство в палате представителей.

Накануне выборов представители спецслужб выступили с заявлением, где отметили, что признаков попыток проникнуть в системы голосования не зафиксировано. Они заверили, что принятые ранее меры, такие как установка специального программного обеспечения и обучение сотрудников, не позволят попыткам вмешательства остаться незамеченными.

Обвинения во вмешательстве

После президентской избирательной кампании 2016 года Россию обвинили во вмешательстве в выборы. Расследование этого дела, а также предполагаемых связей Трампа с Москвой, которые опровергают как в Белом доме, так и в Кремле, ведется в ФБР и в конгрессе. Спецпрокурором по расследованию был назначен экс-глава ФБР Роберт Мюллер.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в США, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл их «абсолютно голословными». Глава МИД Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в разных странах, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

ria.ru

В Бахрейне нашли мертвым командующего Пятым флотом ВМС США

0
© U.S. Naval Forces Central Command / U.S. 5th Fleet

В Бахрейне обнаружено тело командующего Пятым флотом ВМС США Скотта Стирни, говорится в заявлении ВМС США.

«Командующий Пятым флотом ВМС США в Бахрейне вице-адмирал Скотт Стирни был найден мертвым в своей резиденции в Бахрейне 1 декабря 2018 года», — говорится в заявлении.

Служба уголовных расследований ВМС и бахрейнское министерство внутренних дел ведут расследование.

На данный момент нет причин подозревать, что это преднамеренное убийство.

Вице-адмирал Скотт Стирни родился в Чикаго, с 1984 года служил морским летчиком. Принимал участие в деятельности американского военного контингента в Афганистане. Принял командование Пятым флотом в мае 2018 года. Награжден рядом медалей.

Бахрейн — основной пункт базирования Пятого флота ВМС США.

ria.ru

Путин назвал маловероятным сценарием сюжет «Хантера Киллера»

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Президент РФ Владимир Путин назвал маловероятными, фантастическими события американского фильма Донована Марша «Хантер Киллер». С просьбой прокомментировать эту кинокартину к главе российского государства на пресс-конференции по итогам саммита G20 в Аргентине обратился специальный корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников.

По сюжету данного боевика экипаж американской субмарины спасает российского президента, захваченного устроившими государственный переворот мятежниками.

«На нашу базу [зашла американская подлодка]?, — уточнил Путин, выслушав от журналиста пересказ сюжетной линии кинокартины. — Уже маловероятный сценарий, фантастический!»

«У нас два маленьких катера, подаренных Соединенными Штатами Украине, не прошли через Керченский пролив, а ты хочешь, чтобы атомная подводная лодка зашла на нашу базу», — обратился глава государства к автору вопроса и резюмировал: «Плохой фильм».

«Хантер Киллер» изначально планировался к прокату в РФ с 1 ноября, однако компания-прокатчик вовремя не предоставила копию картины в Госфильмофонд РФ. В результате прокатное удостоверение фильму было выдано 8 ноября.

tass.ru

Трамп согласился не поднимать пошлины на товары из Китая с 1 января

0
Kevin Lamarque / Reuters

Президент США Дональд Трамп поднимет пошлины на китайские товары с 10% до 25%, если Вашингтон и Пекин не достигнут соглашения за 90 дней. Об этом в субботу, 1 декабря, сообщила пресс-служба Белого дома после переговоров американского лидера и председателя КНР Си Цзиньпина.

Ранее планировалось, что пошлины вырастут с 1 января.

«Президент Трамп согласился, что не будет повышать с 1 января тарифы на продукцию на сумму в $200 млрд с 10% до 25%», — цитирует сообщение ТАСС.

При этом Китай согласился для ликвидации дисбаланса в торговле закупать на пока не установленную, но довольно значительную сумму сельскохозяйственную продукцию, энергоносители, промышленную и другую продукцию США.

Торговая война между КНР и США продолжается с 6 июля, после того как в силу вступили взаимные повышенные таможенные пошлины между странами.

24 сентября начали действовать американские пошлины в размере 10% на товары из КНР объемом импорта в $200 млрд в год. В качестве ответной меры Китай ввел пошлины в размере 5–10% на американский импорт объемом $60 млрд.

iz.ru

Украина пыталась втянуть Германию в войну, заявил экс-глава МИД ФРГ

0
AFP

Украина пыталась втянуть Германию в войну, заявил бывший глава немецкого МИД Зигмар Габриэль в интервью телеканалу N-TV.

«Думаю, что мы ни в коем случае не должны позволять Украине втянуть нас в войну. Украина пыталась это сделать», — заявил дипломат, комментируя провокацию Киева в Керченском проливе.

При этом Габриэль также обвинил защищавшую свои территориальные воды Россию в «нарушении международного права» и выразил надежду, что канцлеру Ангеле Меркель удастся «подтолкнуть стороны к нормальным отношениям».

Инцидент в Черном море

Три корабля ВМС Украины — «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» — 25 ноября нарушили государственную границу России, вошли во временно закрытую акваторию российских территориальных вод и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу. Они опасно маневрировали, не подчинялись законным требованиям российских властей. Украинские корабли с 24 моряками были задержаны, в отношении моряков возбуждено уголовное дело о незаконном пересечении госграницы. В Москве инцидент назвали провокацией, связанной с низким рейтингом президента Украины в преддверии выборов.

В четверг после инцидента в Черном море на Украине вступил в силу закон о введении военного положения в десяти областях страны, в частности Луганской и Донецкой, и внутренних водах Азово-Керченской акватории на 30 дней. Этот режим предусматривает возможность временного ограничения конституционных прав и свобод граждан, в том числе права на участие в выборах, на свободу мысли и слова.

ria.ru

Путин рассказал о разговоре с Трампом на саммите «Большой двадцатки»

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Владимир Путин рассказал, что во время саммита «Большой двадцатки» пообщался со своим американским коллегой Дональдом Трампом «на ногах».

«В двух словах я ответил на его вопросы, связанные с этим инцидентом в Черном море. У него своя позиция по этим вопросам и проблемам, у меня — своя, мы остались при своем мнении, но, во всяком случае, я его проинформировал о нашем видении этого инцидента», — сообщил Путин на пресс-конференции по итогам саммита.

При этом он выразил сожаление, что не смог полноценно пообщаться с  Трампом. Путин подчеркнул, что подобная встреча давно назрела.

Комментируя отказ Трампа от полноценных переговоров, глава государства отметил, что американский президент «опытный и взрослый человек» и вряд ли чего-то опасается.

Он выразил надежду, что встреча с президентом США состоится, когда американская сторона будет на это готова.

Отмененная встреча

Путин должен был встретиться с Трампом «на полях» саммита «Большой двадцатки» в Аргентине. Предполагалось, что лидеры обсудят двустороннюю проблематику, в том числе как вывести российско-американские отношения из тупика.

Однако накануне саммита Трамп отменил встречу из-за инцидента в Керченском проливе, где российские пограничники задержали три украинских военных корабля, нарушивших государственную границу.

Американские СМИ, со своей стороны, предположили, что причиной отмены встречи могло быть расследование спецпрокурора Роберта Мюллера. Он ведет разбирательство по предполагаемым связям Трампа с Россией, наличие которых опровергают как в Кремле, так и в Белом доме.

ria.ru

О выводах ЦРУ по «Керченскому инциденту»

0
© РИА Новости / Алексей Мальгавко

По официальной версии, американский президент Дональд Трамп до последнего не хотел отменять намеченную на G20 встречу с Владимиром Путин­ым. Но уже по пути в Буэнос-Айрес он ознакомился с докладом разведки по «Керченскому инциденту», после чего – в полном соответствии с модными правилами Twitter-дипломатии – опубликовал твит, огорчивший Кремль.

Известно ли, что было в том самом докладе?

Скорее да, чем нет. Но выводы могут многим показаться неприятными.

Американское издание Stratfor уже давно пользуется репутацией «теневого ЦРУ» за публикацию различных утечек и прочей деликатной информации, которую разведслужба не может официально обнародовать от своего имени. Кроме того, оно тесно сотрудничает с отставными разведчиками и в своих выводах руководствуется соответствующей логикой и методологией. В этом смысле оперативно выпущенный доклад Stratfor по «Керченскому инциденту», пожалуй, можно считать отражением точки зрения американских профессионалов внешней разведки, основанной на сообщениях открытых источников и собственной аналитике.

Что же такого в нём примечательного?

Да очень многое, начиная с заголовка. «Why Ukraine Challenged Russia at the Kerch Strait», – задаётся вопросом издание. И в переводе на русский он звучит как «Зачем Украина спровоцировала Россию в Керченском проливе»?

Собственно, это едва ли не ключевой вывод Stratfor. Но дальше тоже интересно.

«Русско-украинский спор по поводу выхода к морю через Керченский пролив обострился 25 ноября, когда пограничные силы ФСБ обезоружили, высадились и захватили два небольших украинских военно-морских судна и буксир, пытавшихся пересечь пролив… Правительство Украины незамедлительно осудило российские действия и обвинило Москву в военной агрессии.»

Канва событий описана лаконично, но честно. Большинство западных СМИ характеристику украинских катеров как военных скромно опускают. Дальше – больше.

«Учитывая ограниченные морские силы Украины, Киев вряд ли сможет соревноваться с Россией на море. Любая попытка силой отстоять украинские претензии на Азовское море и Керченский пролив априори обречена на провал. Но другие мотивы — как международные, так и национальные — могут стоять за недавней военно-морской вылазкой в спорные воды.»

«Учитывая военную слабость по сравнению с Россией на море, в интересах Киева находится выпячивание российской агрессии в глазах остального мира — в частности, Европейского союза и США. Улучшение отношений между Америкой и Россией, допускающее сохранение российского контроля над Крым­ом…, стало бы катастрофой для Киева. И всего за несколько дней до того, как Дональд Трамп должен был встретиться с Владимиром Путиным на Большой двадцатке в Аргентине, Украина ясно обозначила свои морские претензии, а также привлекла международное внимание к «российской агрессии»…

«Для Украины, результатом этого морского манёвра станет либо дополнительное давление на Россию со стороны ЕС или США посредством новых санкций, либо новая непосредственная поддержка, особенно в виде военного снаряжения.»

Это внешнеполитическая часть. Но есть ещё и внутриполитическая, не менее важная.

«Внутригосударственные соображения могут объяснять украинский гамбит и последовавшее за ним объявление военного положения. Президентские выборы намечены на март 2019, и Пётр Порошенко, согласно опросам, рискует их проиграть… Меры, принятые правительством, служат индикатором, как внутриполитическая повестка и соображения национальной безопасности будут всё дальше разжигать конфликт с Россией.»

Иначе говоря, несмотря на все тайные и явные симпатии американского истеблишмента к нынешней украинской власти, многие вещи в докладе Stratfor названы своими именами. Причём настолько откровенно, что это могло бы породить подозрения в пророссийской ангажированности его авторов. Но – нет. Антагонистическое отношение главы данного издания Джорджа Фридмана к путинской России хорошо известно. И в напоминании не нуждается. Но слишком сильно грешить против истины ему, видимо, совсем не с руки: так и клиентов растерять можно.

В общем, «Украина спровоцировала Россию» – такова неприятная правда в докладе Stratfor.

И как вы думаете, сильно ли отличались выводы «настоящего» ЦРУ от высказанного выше мнения «теневого»?

a-nalgin.livejournal.com

Трамп «съехал» с темы. Почему важна встреча лидеров России и США

0
Alex Wong / Getty Images

Украина празднует величайшую дипломатическую победу. Нелепая, плохо оформленная провокация в Керченском заливе внезапно приобрела статус события международного значения. Отказавшись от встречи с Владимиром Путиным якобы из-за задержания трёх украинских кораблей в Азовском море, Дональд Трамп дал понять, что внимательно следит за ходом украинского конфликта. Между тем обстоятельства подсказывают, что эпизод в азовской акватории оказался для американского президента просто удобным предлогом для отказа от беседы, итоги которой предсказуемо обернулись бы для главы Белого дома новыми обвинениями Бог знает в чём, вплоть до госизмены.

Наметившееся ранее потепление между странами внезапно прервано. Сама встреча давала определённый задел на будущее. Конкретных решений, возможно, выработано бы не было, но она могла стать площадкой для выработки этих самых конкретных решений. А теперь, судя по всему, процесс затягивается и сторонам придётся долго ожидать следующей возможности для сближения.

Если вспомнить о том, какой мёртвой хваткой вцепилась американская либеральная пресса в Трампа после его дружеского общения с Владимиром Путиным в Хельсинки, то можно понять, что пережить ещё одну такую атаку главе американского государства совсем не улыбалось. А понимая, что прогнуть своего визави ни по одному вопросу — это касается и ДРМСД, и Сирии — у него не получится, Трамп просто решил не рисковать, поскольку объявить о нежелании российского лидера идти на уступки значило бы расписаться в собственном бессилии и отсутствии возможности влиять на ход событий в мире. Понятно, что ни одна ключевая проблема без России решена быть не может, соответственно, от неё необходимо добиться хоть каких-нибудь уступок.

Сторонники той точки зрения, что президент РФ потерпел серьёзное поражение, не могут объяснить, в чём, собственно, это поражение заключается. О чём Владимир Путин мог договориться со своим американским коллегой, чтобы это был настоящий прорыв для России? Таких вопросов просто нет, поскольку у Москвы и Вашингтона мнения по всем базовым проблемам двусторонних отношений и мировой повестки кардинально расходятся. Встреча, скорее, должна была быть просто демонстрацией взаимной симпатии между первыми лицами России и США. Не более того. И в этом смысле она повторила бы хельсинские переговоры, после которых американские медиа устроили Трампу кошмарную выволочку.

Наши либеральные сограждане сетуют, не вполне, впрочем, искренне, что Кремль упустил редкую и крайне важную для России возможность поставить вопрос о снятии хотя бы части экономических санкций. Это пустая претензия, поскольку, с одной стороны, Трамп сегодня не может принимать решение об ослаблении режима санкционного давления на нашу страну — Конгресс прямо лишил его этого права, приняв соответствующий закон. С другой стороны, пресловутые санкции отнюдь «не разорвали в клочья российскую экономику, о чём как о бесспорном результате санкционной политики информировал публику предшественник Трампа. Напротив. Они за счёт программы импортозамещения весьма способствовали развитию целых хозяйственных отраслей, например сельского хозяйства и станкостроения.

Американский лидер поступил даже разумно, решив не подставляться в очередной раз. В Хельсинки он выглядел как младший партнёр Владимира Путина, вынужденный соглашаться со взвешенной позицией более мудрого и более опытного собеседника. Слова, что он верит утверждениям российского президента о том, что Россия не вмешивалась в американские выборы, были, наверно, искренними, но они имели крайне печальные для Трампа последствия. Его распинали на этом его высказывании изобретательно и сладострастно, в течение длительного времени, и эхо опрометчивой реплики время от времени всплывает и сегодня.

life.ru

Навальный и «спящие патриоты»

0
topwar.ru

Давно нас Алексей не радовал ничем горяченьким, прямо уже скучновато стало. Дуэлянт Золотов слился, грусть и тоска? А вот нет! Пирожки с пылу-жару и почти что на шару! Очередная серия разоблачений от Навального и компании.

И тут, кстати, почему-то желание хохмить и издеваться пропало напрочь. Потому что пришло понимание того, что дела серьезные на дворе объявились.

Во многих СМИ, особенно не очень доброжелательно относящихся к власти и властным же СМИ, замелькало слово «спящие». Может, кто-то сериал не смотрел, так что перевод потребуется? А вот не вопрос!

Итак, «спящим» называют заранее внедрённых в органы управления, силовые ведомства, СМИ агентов, ожидающих в «спящем режиме» команду на активные действия. После получения соответствующей команды «спящий» агент активизируется и начинает работать на благо своей стороны.

Так вот, господина Брилева с его английским гражданством разоблачили не то чтобы вовремя, а просто хорошо, что разоблачили. Но главное даже не разоблачение Брилева, одного из ведущих телеведущих патриотического толка. Если бы он был один…

Главное в истории то, что за Брилевым автоматом потянуло других. И сегодня просто возможно представить, насколько глубоко и как много «спящих» в средствах массовой информации.

Да, сам Брилев ничего не отрицает. Ну есть у него гражданство страны, которая мягко говоря, исторически ненавидит Россию. А в стране этой есть элитная недвижимость на кругленькую сумму в 700 тысяч фунтов стерлингов.

Понятно, что корреспондент и телеведущий таких денег заработать просто не в состоянии. Заработала его удачливая бизнес-леди и жена по совместительству. Правда, проекты, в которых официально фигурирует Ирина Брилева, в основном почему-то убыточны, но на квартирку Брилева заработала.

Сам Брилев мало того, что подтвердил свое гражданство, он в этом не видит ничего такого. Дескать, сотрудник ФГУП (каковым является ТК «Россия») — не госслужащий. И по характеру работы доступа к гостайнам у Брилева нет.

«Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам».

Ну что тут сказать… 66 миллионов за квартиру… Боже, храни королеву!

Понятно, что от Брилева здесь мы такого не услышим. Наоборот, фраза о том, что «англичанка нам гадит» — это прямо «фишка».

И еще нюансик. Уже вылилось в СМИ, что действительно, ФСБ и ФМС господин Брилев о своем втором гражданстве надлежащим образом известил, тут без вопросов. А вот злые языки из ВГТРК утверждают, что в правлении телеканала об этом ничего не было известно.

Но это уже пусть работник и работодатель сами меж собой разбираются.

Главное Песков уже озвучил. Наличие у Брилева британского гражданства «не может быть поводом для обвинений или критики». Так Песков сказал в интервью «Эху Москвы».

Ну а что сказал Песков, мы знаем, кто подумал…

Но снова позанудствую. Интересно, о каких таких «прозрачных источниках» финансирования покупки квартиры почти за миллион долларов говорил Брилев? И перед кем он отчитался? Перед российскими налоговиками или британскими?

Я так понимаю, что перед британскими, иначе бы ему могли и не продать квартиренку. Там с этим строго.

Но откуда миллион долларов у пусть и первостатейного телеведущего, все еще вопрос. И насколько миллион сопоставим с его заработком. То, что его жена, владелица убыточных предприятий, не могла заработать миллиончик – факт. Хотя… Может, потому и убыточные, что квартира куплена?

Но вообще, то, что наш «телепатриот» имеет гражданство откровенно враждебного нам государства, с лихвой покрывает и перекрывает все его финансовые махинации.

Соглашусь, кстати, что таких уж формальных нарушений в истории Брилева нет. Говорят, что соответствующие спецслужбы теперь кинулись проверять Брилева. Проверяют его контакты в Великобритании, которых Брилев наплодил во время долгосрочной командировки в эту страну, проверяют источники дохода, так как зарплата корреспондента явно не позволяла ему приобрести имущество в элитном районе Лондона.

Конечно, тут два в одном. И гражданство, и квартирка. И все несколько непонятно, но ясно только одно: Брилев вполне мог попасть под крылышко кого-то или чего-то в Великобритании. Ну не мог же ему, как одному известному политическому деятелю, «бог подать» столько?

Соответственно, наш патриотичный телеведущий вполне может оказаться не совсем тем, за кого мы его принимаем. Хотя нет, если сам Песков сказал, то нет, не окажется.

Тем не менее, «спящий» такого уровня может быть более чем полезен спецслужбам такой «любящей» Россию страны, как Великобритании. Он, например, может в нужный момент озвучить должную трактовку какой-либо темы, особенно в прямом эфире, подать с нужным уклоном информацию, задать нужный вопрос в интервью.

Может? Да конечно же!

Происшествие с Брилевым всколыхнуло медиасреду, и посыпалась информация о подобных случаях, как ком с горы.

И оказалась пренеприятная штука: в наших ведущих СМИ, не на последних ролях, просто куча иностранных граждан!

Гражданством Великобритании давно облагодетельствован Константин Эрнст.

Екатерина Андреева (Первый канал) имеет гражданство Черногории.

Иван Ургант имеет гражданство Израиля.

Владимир Познер — гражданин Франции и США.

Максим Галкин — гражданин Кипра (вместе с женой Пугачевой).

Юлия Высоцкая и Андрей Кончаловский — граждане Франции.

Отец и сын Масляковы имеют латвийский вид на жительство.

И так можно продолжать до умопомрачения, а если перейти в стан крупных бизнесменов (олигархов же в стране нет), там вообще весь свет собрался.

Но бизнесмены – они рабы своего капитала. А сотрудники СМИ?

Интересно было бы узнать, сколько их, тех, кто одновременно служит двум господам? И который из двух предпочтительнее? Задачка для ФСБ, как ни крути.

Кстати, такая мысль: наши реальные враги совершенно необязательно все сплошь трудятся на «Эхе Москвы» или «Дожде». Да и организация Навального, оказывается, может и пользу принести.

«Спящие» вполне нормально могут быть ярыми (на словах) патриотами, работать в государственных СМИ, занимать посты в любых министерствах и ведомствах.

И просто ждать команды.

Вопрос только в том, кто, когда и на благо кого отдаст им приказ?

И как бы не вышло, как в анекдоте: Лондон бомбить нельзя, там наши. Берлин бомбить нельзя, там тоже наши. Тель-Авив бомбить нельзя, там вообще все наши. Ну давайте по Воронежу вмажем, там точно наших нет!

topwar.ru

За массовыми протестами во Франции стоит фигура скандального олигарха

0
Benoit Tessier / Reuters

На субботу во Франции намечены новые, еще более массовые протесты движения так называемых желтых жилетов. Миллионы французов выходят на улицы, протестуя против повышения цен на топливо. Однако есть масса признаков того, что у истоков движения стоит один из богатейших олигархов Франции, и толпа очень искусно им управляется. Зачем ему это?

C 17 ноября улицы Франции захватили люди в желтых жилетах. Они блокировали автомагистрали, устраивали демонстрации у автозаправок, пикетировали префектуры и мэрии… Всего за неделю число участников акций выросло почти до 300 тыс. человек. И вот теперь 1 декабря «желтые жилеты» планируют вывести на улицы 5 млн французов.

Начав с протестов против повышения цен на бензин и дизель, «желтые жилеты» стремительно перешли к более общим темам. В их повестке – требования повысить покупательную способность населения и снизить налоги. На свои демонстрации они выходят с анти-макроновскими лозунгами. На прошедших выходных «жилеты» воевали с полицейскими в самом центре Парижа. Позднее оказалось, география их акций покрывает практически всю Францию.

Политическая платформа движения совершенно непонятна. С одной стороны, левые СМИ бранят «жилетов» «расистами» и «сексистами». Собщается, что в одном городе они вытащили из машины и поколотили пару геев, в другом – обругали негритянку, в третьем – попытались сорвать платок с мусульманки за рулем.

С другой, французские правые уже минимум полвека не используют такой агрессивной тактики в борьбе с правоохранителями. Оскорбления, кричалки, коктейли Молотова, разбитые автомобили и витрины, – это классический стиль антифа. Этот агрессивный метод протестов уже повлек за собой жертвы – погиб один полицейский и одна протестующая, ранены сотни человек.

«Желтых жилетов» уже поддержали самые разные оппозиционные политики: и крайне правая Марин Ле Пен, и крайне левый Жан-Люк Меланшон.

По опросам, деятельность «жилетов» одобряют более 80% французов. Тем противоречивее и загадочнее выглядит их политическая повестка.

Последний раз, когда под такими же расплывчатыми лозунгами в один момент собрались и организовались десятки тысяч человек, был во Франции совсем недавно. Точно так же, в 2016 году словно ниоткуда образовалась массовка активистов, поддержавших молодого кандидата в президенты Эмманюэля Макрона и его движение «Вперед!». Тогда аналитики полагали, что вся эта движуха оплачивается деньгами Ротшильдов, продвигавших в Елисейский дворец своего человека. Теперь сходные подозрения вызывают «желтые жилеты».

Откуда вообще взялось это «самодеятельное» движение? «Жилеты» начали с того, что протестовали против повышения цен на бензин. Поэтому официальная легенда гласит, что движение началось с петиции некоей француженки, возмущенной новыми ценами на бензин и дизель. Еще в мае она разместила свое обращение на странице в Фейсбуке. Однако тогда на него никто не обратил внимания.

Все изменилось 12 октября. Петицию автомобилистки опубликовала газета Le Parisien. Буквально за месяц петиция набрала миллион подписей. Активисты создали свою группу в Фейсбуке. Ее лидерами стали несколько пожилых французов. Опубликованные ими видео за считанные недели набирали от 4 до 6 млн просмотров. Как бы сам собой возник символ нового движения – «желтый жилет». Он очень практичен – такие светоотражающие жилетки носят дорожные рабочик. Яркий цвет позволяет всегда опознать в толпе «своих». Ну, и звучит «gilets jaunes» по-французски очень задорно.

Скоординированность акций по всей Франции, идеальная организованность демонстраций, обеспеченность протестующих жилетами, водой и едой, стремительная раскрутка в соцсетях, – все это вызывает подозрения, что протестную массу кто-то целенаправленно ведет и окормляет. Например, интересно, что запустила всю историю с петицией против повышения цен на бензин газета Le Parisien. Она принадлежит самому богатому человеку Франции (и Европы) Бернару Арно. Сегодня его издания Le Parisien и L’Echo с явным сочувствием пишут о «желтых жилетах».

Арно, которого конкуренты называют «волком в кашемире», заработал 81 млрд евро благодаря весьма жесткому стилю конкурентной борьбы. Его подход заключается в том, чтобы начать скупать акции приглянувшейся ему компании, выкупая доли миноритариев. Набрав солидный пакет, он угрожает владельцам обрушить акции и требует контрольный пакет. Вскоре после этого он захватывает актив целиком. Так он собрал целую коллекцию роскошных брендов – от модного дома Dior до шампанского Dom Perignon – под зонтиком своего холдинга LVMH.

Схема его слияний и поглощений, напоминающая рейдерские захваты, выплыла на свет в 2014 году. Тогда владельцы бренда Hermes обвинили Арно в коммерческом шпионаже. Заодно выяснилась пикантная деталь: этим шпионажем занимался работавший на олигарха Бернар Скарчини, бывший шеф французской контрразведки. Былые связи позволили контрразведчику добывать информацию о конкурентах и передавать ее Арно.

Арно активно захватывает иностранные рынки сбыта для своих предметов роскоши. Его тесное сотрудничество с китайскими и американскими партнерами могло бы заставить французские власти задаться вопросом, а не представляет ли угрозу национальной безопасности то, что на глобальную ТНК олигарха работает бывший руководитель французской спецслужбы. Но этот вопрос так и не возник. СМИ Арно быстро загасили скандал с Hermes, а олигарх был вынужден продать уже купленные акции бренда, хотя и успел заработать на них 3 млрд евро.

Агрессивный стиль ведения дел нажил олигарху немало врагов. Но открыто против Арно выступали только представители французской ветви Ротшильдов. В 2012 году, когда президент Олланд предложил взимать с доходов богатых французов налог более 75%, СМИ Ротшильдов раскопали информацию о том, что Арно собирается получить бельгийское гражданство и стать налоговым резидентом Бельгии. А еще в 2008 году он перевел туда фонд LVMH, предназначенный для того, чтобы передать наследство своим детям, избежав французских налогов.

Контролируемая Ротшильдами газета Liberation опубликовала карикатуру, на которой человек, похожий на Арно, убегал из Франции с чемоданом денег. Подпись под карикатурой гласила «Пошел вон, богатый придурок!». Возмущенный Арно выступил в СМИ, обвинив Эдуара де Ротшильда в том, что у него тоже есть второе гражданство – израильское. Барон парировал тем, что все налоги он платит во Франции.

Шумный скандал не помешал Арно вывести большую часть активов LVMH в Бельгию, хотя от бельгийского гражданства он вынужден был отказаться. А недавний офшорный скандал с Paradise Papers показал, что олигарх отличным образом уходит от французских налогов, зарегистрировав на Каймановых островах, в Люксембурге и на острове Мэн свою 100-метровую яхту, поместье под Лондоном и многочисленные паи в инвестфондах.

В 2016 году Арно преследовали новые скандалы. Британские и французские документалисты снимали разоблачительные фильмы о том, как олигарх выводит свои производства из Франции. Олигарх лишал французов рабочих мест и при этом еще снабжал каждую брендовую вещь, сделанную за границей, этикеткой Made in France. Параллельно Liberation бранила Арно за его вызывающее богатство. Журналисты газеты Ротшильдов подсчитали, что в 2017 году Арно зарабатывал по 800 евро в секунду, а выручка LVMH росла на 71% в год, тогда как средняя зарплата французов увеличилась всего на 1,1%.

В 2016-2017 году Арно не боролся открыто против ставленника Ротшильдов Макрона. Однако поддержал он его только во втором туре, когда выбор встал между ним и Мари Ле Пен.

Возможно, сейчас олигарх решил, что ставленника конкурентов пора убирать и организовал под это дело майдан «желтых жилетов»? Хотя может быть, он просто заигрался, не рассчитав, какой резонанс получат организованые им протестные акции. Ведь не будь так тяжело положение рядовых французов, «желтые жилеты» канули бы в небытие так же бесславно, как активисты гонконгской «революции зонтиков».

Пока же президенту Франции придется либо разворачивать свою экономическую политику на 180 градусов, либо столкнуться с самыми масштабными народными протестами во Франции XXI века.

vz.ru

В ДНР заявили о прибытии в Донбасс инструкторов из США и украинских штурмовиков

0
geo-politica.info

Разведка провозглашенной Донецкой народной республики зафиксировала прибытие в район Краматорска инструкторов из армии США, а также переброску под Донецк батальона 25-й бригады Вооруженных сил Украины, чьи военнослужащие обучены тактике боя в условиях города. Об этом в субботу заявил начальник пресс-службы управления народной милиции провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Даниил Безсонов.

«В Краматорск прибыла инспекционная группа Вооруженных сил США в составе шести человек, — приводит его слова Донецкое агентство новостей. — Основной их задачей является оказание помощи руководству украинских вооруженных формирований в принятии решений».

Он добавил, что в пятницу на железнодорожную станцию в Константиновке, которая находится в 40 км к северу от Донецка, прибыли три эшелона. В зону силовой операции, по данным представителя командования ДНР, прибыл личный состав второго батальона 25-й отдельной воздушно-десантной бригады с техникой и боеприпасами. «Перед этим десантники провели учения по ведению боя в городских условиях», — уточнил он.

Ранее в народной милиции ДНР сообщали, что группировка в составе трех бригад ВСУ концентрируется на мариупольском направлении для возможного проведения масштабного наступления в декабре.

tass.ru

Когда Трамп перестанет бегать от Путина

0
Marcos Brindicci / REUTERS

Иногда говорят: если бы этого не было, это обязательно следовало бы придумать. Примерно также выглядит нынешний демарш Дональда Трампа. Уже находясь в воздухе, на борту самолета, следующего в Буэнос-Айрес, глава Белого дома через свой твиттер известил мир об отказе от встречи с президентом России. Хотя буквально за час до этого факт встречи в своем твиттере подтверждал.

Мол, несомненно, нужно, безусловно, важно, очень хотел, но тут буквально внезапно обрушились на его голову обстоятельства совершенно непреодолимой силы. После ТАКОГО как можно с ним хоть о чем бы то ни было говорить! Тот факт, что событие имело место больше трех суток назад, скромно осталось за кадром.

Результат даже породил новую конспирологическую теорию, согласно которой случившееся у Крымского моста с самого начала являлось операцией американских спецслужб. Уж как-то слишком удачно все совпало. Трампу остро требовался легальный повод для отказа от встречи, который буквально в самый последний момент чудесным образом нашелся.

В действительности, все куда проще и банальнее. «Керченская битва», как ее называют некоторые местные украинские военные аналитики, является продуктом сугубо для внутреннего пользования. Петру Порошенко требовался повод для введения военного положения в стране ради отмены заведомо для него проигрышных президентских выборов, он его получил, точнее – создал.

Американцы тут сами оказались поставлены перед фактом, причем геополитически довольно неприятным. Потому, кроме общего невнятного бурчания, Белый дом и Государственный департамент на это событие не отреагировали практически никак.

Другой вопрос – саммит G20. Как-никак еще пять лет назад его на полном серьезе пророчили в преемники всей структуры Организации объединенных наций. Так что участники мероприятия являются людьми на этой планете, мягко скажем, не последними. Потому Трамп не может мероприятие проигнорировать, потому же он не в состоянии избежать личных встреч с каждым из участников. Иначе будет трудно отбиваться от вопросов американской прессы по поводу смысла нерационального расходования денег налогоплательщиков на пустой перелет.

Но при этом у американского лидера существует серьезная проблема. Говорить с президентом России объективно не о чем. Свои аргументы стороны изложили лично еще в Хельсинки. С тех пор позиции не изменились. Причем Трамп уже показал собственную очевидную недоговороспособность, публично отказавшись от своих слов сразу после возвращения домой. Кроме того, США фактически исчерпали диапазон возможностей давления на Россию. Европейские партнеры поддерживать какие-то новые санкции «по поводу задержание русскими украинских военных кораблей» прямо отказались.

Все остальное находится в плоскостях между собой практически не пересекающихся. Остановить строительство «СП-2» американцы не сумели. Сирийское небо после передачи САР российских С-300 для натовской авиации закрыто. Союзники по Альянсу свои самолеты из региона вообще отозвали. Только американцы еще делают вид, что не летают исключительно ввиду крайней занятости другими задачами. Геополитическое влияние России на Ближнем Востоке растет. Выгнать русских из Африки не реально вообще. Что в таком случае еще обсуждать?

Но и не встретиться просто без причины было невозможно тоже. Особенно после поездки на торжества по случаю столетия окончания Первой мировой войны, где Трамп отказался разговаривать с Путиным, как бы уступив просьбе Макрона. Сложилось впечатление, что какой-то француз прогнул под себя политику целых Соединенных Штатов, великих и непревзойденных. Трампу потом от своих критиков весьма чувствительно досталось.

В результате, сложилось безвыходное положение, когда встречаться надо, ибо G20, но делать этого нельзя, ибо результата не даст, что во внутренней политике будет однозначно истрактовано как проявление слабости. А уже ни для кого не секрет, что все происходящее с США во внешней политике не просто тесно связано, а прямо предопределяется внутриполитической ситуацией в самой Америке.

Вот Дональду Трампу и пришлось вертеться ужом на сковородке после того, как стало известно о том, что его адвокат заговорил. Украинский повод пришелся как никогда лучше, а что он не свежий, трехсуточной давности, то подобные мелочи сегодня там мало кого волнуют. Мол, вопрос ответственный, с кондачка такие вещи не решаются, требовалось уточнить детали, убедиться, исключить случайность ошибки. Вот семьдесят два часа и ушли. Зато потом, когда разобрались, когда сумели выяснить, тогда сразу, со всей решительностью, нет и точка!

Однако хоть это и прозвучит парадоксально, тем самым Соединенные Штаты фактически обманули, в первую очередь, самих себя. Потому что с остальным миром на саммите им, в сущности, говорить тоже не о чем. Закрыв свой внутренний рынок, Вашингтон утратил практически все свое обаяние. Жертв ради борьбы за американское геополитическое будущее от союзников он требует огромных, на грани самопожертвования, тогда как выгод от исполнения союзнического долга он никому не дает. А то и прямо топит, если вспомнить оценку Трампом нынешнего формата соглашения по Brexit.

Тогда как между собой, а также с Китаем и Россией им сегодня очень много есть чего обсудить. Ну, хотя бы перспективы проекта SPV (системы трансграничных переводов вне зоны досягаемости американского Минфина и Минюста), виды на дальнейшее развитие мировой энергетики и взаимное сотрудничество в этом вопросе.

Чем закончится саммит – станет понятно завтра, но уже сейчас можно почти с уверенностью сказать: США в нем не добьются совершенно ничего. Трамп просто выскажет очередное свое мнение о том, где, в чем и сколько весь остальной мир Америке должен. Его вежливо выслушают и разойдутся по своим делам.

А все почему? А потому что с Путиным «опять оказалась не судьба».

iarex.ru

Киев готовит бросок на Мариуполь

0
© Кадр из видео штаба операции объединенных сил Украины

Новая война начнется вот-вот и может выйти за пределы Донбасса

Украинская авиация и армейская ПВО провели учения на побережье Азовского моря. Об этом говорится в сообщении пресс-службы «операции объединенных сил» в Facebook.

«В районе проведения ООС, по распоряжению командующего объединенных сил генерал-лейтенанта Сергея Наева, прошли занятия по управлению силами и средствами зенитного ракетно-артиллерийского дивизиона в ходе отражения авиационного удара противника на приморском направлении», — говорится в заявлении.

Сообщается, что для руководителей различных уровней для совершенствования их навыков в управлении огнем при действиях авиации противника на малых и предельно малых высотах в районе побережья Азовского моря проведены инструкторско-методические занятия.

«Во время этого мероприятия совершенствуется слаживание боевых расчетов и практические навыки личного состава в ходе отражения авиационного удара противника. Также осуществляется взаимодействие между радиотехническими подразделениями Воздушных Сил и пунктом управления противовоздушной обороны бригады по обмену информацией о воздушной обстановке», — рассказал руководитель учений.

Отмечается, что штурмовая и армейская авиация имитировали удар воздушного противника по подразделениям, осуществляющим прикрытие морского побережья. Экипажи ЗСУ-23−4 «Шилка», БМ «Стрела-10М» и расчеты переносных зенитно-ракетных комплексов и зенитных установок ЗУ-23 воздушные цели условно уничтожили.

Предыдущие учения ВСУ на Азовском море состоялись на прошлой неделе — 23 ноября.

Как сообщила пресс-служба ООС, военнослужащие оперативно-тактической группировки «Восток», ведущей боевые действия в Донбассе, отработали задачи по уничтожению вражеских десантных кораблей и защите побережья. Инженерные части выполнили минирование некоторых участков берега и морские подходы к ним, а дивизион РСЗО «Ураган» условно обстрелял десантные корабли в море.

Напомним, что уже через два дня в Керченском проливе произошла провокация ВМСУ, в ходе которой украинские военные корабли пытались нелегально пройти из Черного моря в Азовское, что привело к их задержанию и введению военного положения в отдельных областях Украины, в том числе — в примыкающих к азовскому побережью и приведению подразделений и воинских частей Объединенных сил, воюющих в Донбассе в полную боеготовность.

О том, что крупная группировка ВСУ в составе трех бригад концентрируется на мариупольском направлении, рассказал 30 ноября заместитель начальника Управления Народной милиции ДНР Эдуард Басурин. Он уточнил, что, по оперативным данным, идет подготовка к наступлению, запланированному на декабрь этого года.

«Ведется подготовка ударной группировки в зоне операции объединенных сил к наступательным действиям против нашей Республики. Об этом говорит сосредоточение на мариупольском тактическом направлении трех бригад — 79 отдельной десантно-штурмовой бригады, 36 отдельной бригады морской пехоты и 128 отдельной горно-штурмовой бригады, получивших задачу провести в начале декабря наступательные действия в районе Новоазовска с выходом к границе с Российской Федерацией», — цитирует замначальника УНМ ДНР Донецкое агентство новостей.

По его словам, прорыв переднего края обороны поручен элитным соединениям десантников и морских пехотинцев. В ДНР полагают, что подобное использование спецчастей не по прямому назначению — это очевидная тактическая ошибка Киева, которая приведет к неоправданным потерям украинских войск.

«Это говорит о полной некомпетентности Сергея Наева, который ради преданности к Порошенко и любви к самопиару готов жертвовать личным составом ради достижения сомнительных целей», — подчеркнул Басурин.

— Украина проводит учения где-то в акватории портов Мариуполь и Бердянск — всё равно там достаточно пусто в последнее время, отмечает политолог Иван Лизан.

— Цель — обычная симуляция деятельности и накачка «ура-патриотизма».

— Означает ли эта демонстрация, что Киев реально готовится к войне? С кем он собрался воевать? Там реально верят, что придется отражать атаку российских ВВС?

— Нет, конечно, не означает и не готовится. Всю мощь украинского флота и ВВС показала керченская Цусима. Украина не стреляла и самолёты в воздух не поднимала. Воевать нет ни сил, ни духа.

— С введением военного положения количество таких учений умножится? Могут ли они перерасти в серьезную провокацию?

— Вряд ли. Судя по реакции США и ЕС на произошедшее, никто Киев не поддержал и от Порошенко требуют провести выборы, а также прекратить мешать жить европейским чиновникам — у них хватает проблем и без Украины.

— Насколько в целом, по-вашему, с введением военного положения возросла опасность новой войны в Донбассе? Басурин утверждает, что Киев готовит наступление как раз на Мариупольском направлении…

— Там степь, наступать легче, обороняться сложнее — нет городской застройки в формате агломераций. Что же касается вероятности такого наступления, то тут пятьдесят на пятьдесят, вероятность активизации боевых действий остаётся неизменной. Воевать нечем и не за чем. Порошенко чётко дали понять: выборы должны состояться при любой погоде, а режим военного положения мешает их проведению, так что от него будут добиваться покорности и предсказуемости в действиях.

— А какова опасность вооруженных провокаций в Крыму? Где вообще для Киева предпочтительнее что-нибудь устроить, если он все же решится?

— Лучше всего в Приднестровье. У ПМР маленькая армия, республика не граничит с Россией и с Молдовой можно договориться, плюс ПМР граничит с двумя областями, где уже введено военное положение — Одесской и Винницкой.

— Сейчас Россию обкладывают по всем сторонам, — считает директор Центра информационного и общественного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Азовское море — лишь один из нескольких плацдармов военно-политического давления на Россию. То что произошло в минувшее воскресенье в Керченском проливе важно не само по себе, а как показатель усиливающегося давления на нашу страну. Причем неважно, по большому счету, как мы себя поведем — в любом случае, мы окажемся в проигрыше. Россию или продавливают и заставляют согласиться с поражением. Или провоцируют на ответные резкие действия. В первом случае мы капитулируем и об нас вытирают ноги, после чего продолжают наступление со все возрастающей настойчивостью и наглостью. Во втором случае мы реагируем на агрессию той же Украины, нагло вторгшейся в нашу акваторию — и оказываемся виновны. В идеале, как мне представляется, Запад, точнее США и их марионетки в Европе (Польша, Прибалтика и пр.) хотят вытащить Россию, её вооруженные силы на территорию Украины. После чего прямо обвинить в агрессии. Думаю у США две стратегические задачи: первая — сделать Россию изгоем, эдакой большой Северной Кореей. Вторая цель — поломать крепнущие связи со странами Европы и, прежде всего, европейским лидером Германией. Ослабить строптивого европейского «союзника», закрепостить его за Вашингтоном на веки вечные. «Агрессивная Россия», «вторгшаяся» в пределы Украины прекрасно подходит для реализации обеих целей.

 Могут ли такие мероприятия перерасти в какую-то провокацию? Донбассу есть чего опасаться?

— Безусловно, могут. Не удалось в Керченском проливе — удастся в другом месте. Опасаться нужно не только республикам Донбасса, но и России. Повторюсь, подлинная цель — спровоцировать Россию на ввод войск, «агрессию» против Украины. За чем последует большая война и не с участием одной только Украины в качестве нашего противника.

 Басурин заявляет, что будет наступление на Мариупольском направлении…

— Басурин говорит и о горловском, и о мариупольско-новоазовском направлении. Может случиться и там, и там. Мариупольское, южное направление удобно для украинского наступления. Но и горловское не менее удобно. Поэтому, предположу это как гражданский, не военный специалист, наступление будет развиваться не по одному стратегическому направлению. Степи Северного Приазовья — гладкий стол, и очень удобны для наступления механизированными и танковыми колоннами. Армии ДНР здесь труднее закрепиться — нет естественных укрытий. Насколько это вероятно? Я много раз говорил: большая война в Донбассе относится не к категории возможностей (будет она или нет — вопрос решенный: будет), а к категории времени (когда она начнется?).

 А в Крыму можно ли чего ждать или в иных областях, граничащих с территориями Украины, где введено военное положение?

— Новая большая война в Донбассе по жестокости и количеству жертв превзойдет войну 2014 года. И будет войной Украины и авангарда Запада с Россией. Поэтому тяжело будет всем, и не только приграничным территориям России. Насколько я могу судить, все резервы ВСУ сосредоточены на донбасском направлении, едва ли у Украины достанет сил для наступления на Крым. Об Украине же лучше вообще забыть: от этой страны останутся одни воспоминания. Очень нехорошие. Украина возвращается во времена Руины.

— Мне вспоминается басня о том, как пастух слишком часто поднимал тревогу и сельчане в исподнем выбегали отгонять померещившихся ему волков, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский— А когда волки на самом деле пришли — все подумали что это — провокация и скормили им стадо. Так и здесь: алармизм только снижает бдительность. Провели бандеровцы учения — ну и провели, и панику из этого делать не стоит.

 Означает ли то, что Киев готовится отражать атаку авиации, что он готовится к войне? Там реально верят, что им придётся отражать атаку ВВС России?

— Как это ни печально, но реально верят. Я смотрел заседание Верховной Рады по введению военного положения, доводилось отслеживать украинских экспертов: так вот, все в один голос говорят что Украине помогать некому. Если в 2014 году все как один твердили, что Запад им поможет, то сейчас столь же единогласно утверждают, что им придётся самостоятельно противостоять России. А вот это уже страшно: можно пренебречь сильным, но надеющимся на помощь извне, однако смертельно опасно пренебрегать слабым, но готовым сражаться до конца. К тому же от Украины эту войну никто не требует выигрывать. Киеву важно потерпеть полный разгром, но, подобно обвязавшемуся гранатами японскому смертнику-тейсинтаю, за счёт самоубийственной атаки заставить принять противника невыгодный ему бой.

 Эдуард Басурин говорит о подготовке Украиной наступления на мариупольском направлении…

— Роль Эдуарда Александровича трудно переоценить: своими выступлениями он неоднократно срывал замыслы бандеровцев и в вопросах организации террористических актов, и в развёртывании куда более серьёзных операций. На войне очень хорошо когда твои замыслы не знает никто, а вот когда они всем известны — тут уже грош цена самым проработанным планам. Я не сомневаюсь, что в случае если Украина решится на такую выходку, то от порывов северного ветра затрясутся Мелитополь и Каховка. Но, всё-таки хочется надеяться, что бандеровским карателям и их командованию тоже хочется жить, и, посему, они не захотят сводить счёты с жизнью столь глупым способом…

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Из всех возможных итогов провокации в Черном море Порошенко достиг худшего

0
Gleb Garanich / Reuters

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру рассказал, к чему могла привести провокация Украины в Керченском проливе и чего по факту достиг украинский президент Петр Порошенко.

«Когда устраивают подобного рода провокации, рассчитывают на разные варианты развития событий. Думаю, в первую очередь Порошенко безусловно рассчитывал на то, что его флот просто утопят в Керченском проливе, потому что он все делал для этого», — заявил политолог.

По его словам, это было бы адекватной реакцией Погранслужбы ФСБ РФ, которую известили о заходе в территориальные воды России группы кораблей государства, официальные лица которого обещали уничтожить Керченский мост.

«Вполне логично, что они плывут мост взрывать, — [надо] взять и утопить их сразу без разговоров. Естественно, у Порошенко после этого была бы истерика, крики об агрессии, несчастных погибших моряках ни за что ни про что, уничтоженных украинских кораблях, обращения к мировому сообществу с требованием санкций, отмены «Северного потока — 2″», — описал развитие возможных событий Ищенко.

Также, по мнению эксперта, был и другой вариант.

«Рассматривался вариант, что их пропустят в Бердянск. Тогда можно будет говорить: «Ну вот, мы победили, Крым наш, Керченский пролив наш, завтра и Кубань наша будет, и вообще все будет наше, потому что мы молодцы и мы герои». Это можно было бы тоже разворачивать широкую пропагандистскую кампанию, которая, естественно, играла бы в пользу Порошенко, что он как верховный главнокомандующий организовал великую победу над Россией», — объяснил политолог.

Однако то, что произошло на самом деле, для украинского лидера было наихудшим вариантом развития событий, отмечает Ищенко.

«Потому что в результате все арестованные дают показания, никто не убит, ничто не утонуло. Все они рассказывают о том, что они получили приказ умышленно войти в территориальные воды России и в том числе применять оружие, если их будут останавливать. То есть фактически их толкали на вооруженную провокацию, причем сознательно ими жертвовали, потому что абсолютно понятно, что не только украинский — любой флот, который попытается пройти через Керченский пролив, столкнется со значительно превосходящими силами России просто потому, что и в Крыму, и на Кубани, и под Ростовом базируются самолеты, и артиллерия, и ракетные комплексы, и там никакой флот не будет иметь никаких шансов — просто утопят», — подчеркнул он.

В связи с этим, по словам эксперта, сейчас всему миру понятно, что это была провокация. Даже «большой друг» Киева — американский президент Дональд Трамп — на вопрос о том, будут ли США поддерживать в этой ситуации Украину, задает встречный вопрос, запрашивали ли украинские суда у России разрешение на проход через Керченский пролив.

«И всем сразу становится понятно, что не будут [поддерживать]… По этой ситуации Украина не получила ничью поддержку», — резюмировал Ищенко.

Напомним, 25 ноября в районе Керченского пролива российские пограничники с применением оружия задержали три корабля ВМС Украины, направлявшиеся в Азовское море. Три украинских моряка получили ранения, сейчас их уже выписали из больницы. В связи с инцидентом в России возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 322 Уголовного кодекса РФ (незаконное пересечение государственной границы).

ukraina.ru

Чтобы Трамп не пожал руку Путину, надо разгромить Украину

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Слишком высокую цену за провокацию США заставили заплатить Киев

Пока на саммите в Аргентине все следят за тем пожал руку американский президент российскому или нет, законодатели из Сената США продолжают упражняться в письменном красноречии на предмет обличительства «страшной России». Как раз для того, чтобы Трамп все же игнорировал Путина, как виноватого во всем. Принятая ими накануне резолюция так и называется — «О вине России в агрессии против Украины в Керченском проливе».

Документ, предложенный республиканцем Роном Джонсоном и демократом Крисом Мерфи, одобрен единогласно.

В данном случае, разнопартийцы были едины в своем искреннем негодовании относительно того, что президент России, как было сказано, «испытывает Запад». И они, по выражению того же Мерфи, «послали ему ясный сигнал», что «агрессию его правительства против Украины в Азовском море терпеть не будут».

Стоит заметить, что, проклиная Москву, этот сенатор-демократ допустил, как минимум, две фактические ошибки.

Во-первых, инцидент имел место в черноморских водах, а не азовских. Во-вторых, повели себя неадекватно международному морскому праву как раз украинские моряки, совершив вторжение с оружием на нашу территорию.

Но фактические обстоятельства дела сенаторов в данном случае не волнуют. И в едином порыве выдается на бумаге очередной обвинительный акт против России.

Она, дескать, «провоцирует эскалацию», «дестабилизирует» регион, «переписывает международные правила»… и т. д. и т. п.

В общем, еще раз «решительно осудили» и в очередной раз призвали международное сообщество «объединиться в оппозиции» к действиям Москвы — теперь, в Керченском проливе.

В Совете Федерации резолюцию Сената США назвали «политическим фейерверком».

Как считает сенатор Олег Морозов, «с юридической точки зрения, это абсолютно ничтожный документ, не имеющий никакого значения». Но «русофобская стратегия стала уже общей для американского сената».

Не поспоришь, действительно… Ну, не любят они нашу страну до зуда… И понять можно даже это…

Но зачем же так упорно нести ахинею, которая легко разбивается фактами и документальными материалами? Ведь тем самым американские сенаторы лишь ставят под вопрос свою собственную интеллектуальную полноценность. По их логике выходит, что Россия осуществила агрессию на своей территории, чтобы пресечь действие нарушителей госграницы. А это — абсурд.

И как, интересно, реагировали американские пограничники, если бы украинские «челны» с оружием вошли вдруг в территориальные воды Соединенных Штатов?

— Их не интересует наша логика. И не интересует наше мнение, — комментирует ситуацию эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. — Их вообще не интересует, насколько мы правы. Как и то, насколько они выглядят идиотами — вспомните Псаки.

Это, на самом деле, очень характерно.

Они считают, что имеют право говорить любую чушь, которая им нравится, хотя бы потому, что через СМИ они вдалбливают в массовое сознание, что эта чушь и есть правда.

А мы, даже если будем правы, никогда ничего никому не докажем. Не можем этого доказать, потому что у нас нет для этого ресурсов. А те, которые есть, их они попробуют нас лишить.

Эта резолюция нужна хотя бы для того, чтобы убедить Трампа, что политическая элита Америки перед лицом «русской опасности» абсолютно едина. И еще, наверное, чтобы отменить встречу президентов России и США на полях «двадцатки».

За этим, я думаю, последуют новые «инвективы».

В частности, возможны инициативы по отмене договора СНВ-3, по увязке СНВ-3 с отказом России от «агрессивного поведения» и от поддержки Ирана, например. Или — непередачи Китаю новых технологий военного назначения.

Может быть все что угодно. Например, запрет России летать в космос, потому что там она может разместить оружие, которое будет опасно для Америки.

Фантазии этих людей нет предела, и эта фантазия достаточно болезненная. Но мы не должны уповать на то, что они идиоты.

Мы должны это принимать как данность и строить свою политику, исходя из того, что с их стороны она и дальше будет такой же — не лучше и не хуже.

— Так абсурдно поддерживая Украину в керченской истории, американцы, на ваш взгляд, не пытаются оправдать свои провокации в Южно-Китайском море? Буквально накануне корабли ВМС США опять незаконно вторглись во внутренние воды Китая в акватории вблизи островов Сиша и отступили, только когда им навстречу выступили китайские военные корабли.

— Такая увязка, наверное, возможна. Но в целом они не мыслят такими сложными категориями. Там они «сдерживают» Китай и там им можно все, что они хотят. Здесь они «сдерживают» Россию — им тоже можно все, что они хотят. Им вообще можно «сдерживать» Россию так, как они хотят.

Но Украину они не поддерживают, это ошибочная позиция. Если бы они поддерживали Украину, то там не было бы такого безобразия, как сейчас. И Порошенко не имел бы «мусорный» рейтинг.

Украина и нынешняя киевская власть им нужны исключительно как расходный материал «сдерживания» Москвы. Сама по себе Украина их не интересует. Им вообще нет никакого дела до того, как живут украинцы. Если бы украинцы их интересовали, не было бы такого грандиозного оттока населения из этой страны, который мы наблюдаем последние четыре года.

Поэтому, повторю, поддержка Украины осуществляется только в одной монозадаче — она должна служить расходным материалом по нераспространению влияния России западнее ее границ.

И если это подходит, значит, подходит все, любые методы — все остальное не имеет значения.

— Мы должны, со своей стороны, как-то реагировать на подобные резолюции — доказывать что-то, оправдываться? Или — не замечать?

— Президент РФ очень любит говорить об асимметричных ответах. Я думаю, что пришло время асимметричных ответов. И пришло очень давно. Они были необходимы уже четыре года назад, а то и раньше. Оправдываться и объяснять… — ничего этого не нужно.

Объяснять можно на встречах один на один с западноевропейскими руководителями. Объяснять им, до чего они доигрались. И что если они будут так играть дальше, все угрозы падут на их головы.

Потому что они в данном случае самые несубъектные, и если США будут сдерживать Россию, то Россия будет сдерживать Западную Европу. Россия будет угрожать, хотя бы потому, что это единственный естественный ответ на угрозу со стороны США, который идет через Западную Европу.

И если европейцы хотят обеспечить свой нейтралитет в российско-американском противостоянии, они еще могут в этом смысле что-то постараться сделать. Но времени остается мало. Поэтому это вопрос не к нам, а, скорее, вопрос к ним.

А что касается того, как должна реагировать Россия… Россия должна дать понять, опять-таки, в первую очередь, западноевропейцам, что она будет реагировать. Будет реагировать жестко и даже местами жестоко. И если они хотят что-то в этом смысле делать, то — могут. В противном случае, Россия не будет гарантировать их безопасность.

По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павла Салина, появление резолюции обусловлено «абсолютно рациональными внутриамериканскими причинами»:

— Выделить можно две. Первая — тактическая. Это — создание и закрепление негативного информационного фона на тот случай, если Трамп, вдруг, решит «забаловать» и все-таки пересечется с российским президентом на саммите «двадцатки». Не проведет, допустим, полноформатную встречу, но предпримет что-то другое. Вторая причина, можно сказать, стратегическая.

Дело в том, что, конечно же, американские элиты комплексуют на предмет того, что российские власти (и Путин лично) считают их — не только американцев, а коллективный Запад — политическими слабаками, которые не способны держать удар, отвечать адекватно на те шаги, которые делает Россия.

— В их, наверное, представлении? Потому что не помню, чтобы наш президент что-то подобное говорил когда-либо.

— Естественно, Путин об этом не говорил. — Но на уровне дискурсов российская сторона всячески подчёркивает, что Запад — слаб, не готов идти на повышение ставок, как идет Москва. Вплоть до намеков применения ядерного оружия и проч.

И Запад, действительно, не готов идти на такое резкое повышение ставок в логике эскалации, как идет Москва. Он вот пытается как-то среагировать на уровне деклараций. Что на самом деле такую неформальную позицию Москвы и подтверждает.

Потому что эта резолюция никаких юридических и фактических последствий, естественно, иметь не будет.

Скажем, если брать санкционную политику США — была бы там история с Керченским проливом, не была бы, — все равно она шла бы, как сейчас идет. А ни на что другое эта резолюция не способна больше повлиять.

Если захотят ввести какие-то санкции новые, то подтянут, возможно, эту керченскую историю. Не было ее, подтянули бы какую-то другую историю.

Потому что, понятное дело, здесь эти истории повод, а не причина. Причина — одна, и она в 2014 году. С тех пор ничего не изменилось.

svpressa.ru

На Балканах копируют украинские методы отторжения от России

0
Risto Bozovic / AP / ТАСС

Сто лет назад, 1 декабря 1918 года Сербия и Черногория окончательно объединились в Королевство сербов хорватов и словенцев (КСХС), «первую Югославию». Но в Черногории официально объявили эти события «сербской оккупацией». Здесь детально повторяют практику украинских властей по переписыванию истории и «очернению оккупантов».

В черногорских СМИ началась кампания по переписыванию истории и очернению событий 1918 года, которые стали называть «сербской оккупацией».

Мэр столицы страны, Подгорицы Иван Вукович распорядился, чтобы в годовщину объединения с Сербией и создания Югославии были выключены «в знак траура» все огни. На улицах Подгорицы, Будвы, Бара и Котора появились удивительные плакаты, на которых написан лозунг латиницей «Nikada vise 1918!» («никогда больше 1918!»), нарисовано горящее село, старик в традиционной черногорской одежде, бессильно сжимающий кулаки, плачущие дети и все это на фоне марширующих солдат с винтовками. Можно было бы подумать, что это австрийцы или итальянцы – привычные оккупанты первой половины ХХ века. Но на солдатах отчетливо видна шайхача – традиционная сербская военная пилотка, давно ставшая одним из символом не только сербской армии, но и государства и народа вообще, типа российско-советской «будённовки» или польской «конфедератки».

Проправительственные партии попытались протащить через парламент закон, осуждающий Великую скупщину 1918 года и объявляющую задним числом ее решения не имеющими силу, поскольку они были направлены «на уничтожение традиционной и признанной во всем мире черногорской государственности».

На уличном уровне кампанию по переписыванию истории взяла на себя небольшая, но очень крикливая организация «Черногорское движение», выполняющая при режиме Мило Джукановича роль украинского «Правого сектора*» перед и в процессе Майдана.

Эта группа хунвейбинов, помимо чисто уличных антисербских и антирусских акций организовывает иски в суды против сербских политиков и историков за «античерногорские высказывания», которых на этом основании просто не пускают в Черногорию. Они же в преддверии столетнего юбилея образования первой Югославии потребовали от Сербии «возмещения за оккупацию».

Мы все это уже проходили на украинском примере. Дополнительное сходство связано с образованием никак и никем не признанной «автокефальной» Черногорской православной церкви, которую поддерживает только правительство Джукановича.

Маргиналы из «Черногорского движения», которых администрация Джукановича выдает за «глас народа», потребовали конфисковать имущество у «Белградского патриархата». Мотивируется это тем, что «Великая скупщина 1918 года не была легитимным представителем черногорского народа», а потому и объединение черногорской и сербской церквей нелегитимно. Но митрополит Черногорский и Приморский Амвфилохий фигура харизматичная даже по балканским меркам, и он успешно держит оборону как против раскольников, так и против правительства Джукановича.

Дирижирует этой кампанией член Конституционного комитета черногорского парламента, правая рука Мило Джукановича Миодраг Вукович – инициатор введения Черногорией санкций против России (за это ему запрещен въезд на территорию РФ) и мотор вступления страны в НАТО. Он даже предложил вводить уголовную ответственность за празднование годовщины образования Югославии и прочие «акты, отрицающие независимость Черногории» по принципу ответственности за отрицание Холокоста.

Еще в начале 90-х эта же компания, бессменно руководящая Черногорией, была инициатором смены государственного флага. Традиционный черногорский флаг отличался от сербского только оттенком синей полосы: в Черногорском она была лазоревой. Современный же флаг сильно смахивает на албанский (орел на кроваво-красном фоне) и исторического подтекста не имеет.

Все это было сделано исключительно ради подчеркивания отдаления Черногории от Сербии по очень знакомому нам принципу «Украина – не Россия».

Клан Джукановича фактически сорвал все праздничные мероприятия по случаю столетия объединения и не пустил в Черногорию сербские делегации. На это наложились события на заседании Интерпола в Дубае, где Черногория проголосовала за заявку Косово на вступление в эту организацию. В итоге здравый смысл победил, и косоваров в Интерпол не взяли, но позиция Черногории вызвала бурю возмущения в Белграде, где ее восприняли как историческое предательство. На Балканах такие демарши воспринимаются очень эмоционально, тем более что в Черногории значительная часть населения считает себя сербами, пусть и говорящими на слегка фонетически отличающемся диалекте.

Великая скупщина черногорского народа собралась в Подгорице осенью 1918 года после освобождения страны от австро-венгерской оккупации в отсутствие эмигрировавшего во Францию короля Николы I, объявила о низложении династии Петровичей-Негушей и объединении с Сербией под властью династии Караджорджевичей. Наиболее активно объединение поддержала образованная молодежь, против выступала часть старой племенной бюрократии времен Негушей.

Партия объединения получила название «белаши», а сторонники сохранения старой Черногории в границах 1913 года – «зеленаши», поскольку голосование проводилось путем выбора бюллетеней соответствующего цвета – белого или зеленого (некоторые делегаты от горных племен читать не умели). Зеленаши со своим поражением не смирились и организовали в горных районах восстание, которое в итоге было подавлено..

Отдельные отряды зеленашей долго сопротивлялись, и последний гайдук сдался только в 1929 году. В подавлении восстания уже во второй половине 20-х годов активно участвовали русские – бывшие офицеры и казаки-«врангелевцы», массово поступившие служить в королевскую пограничную стражу Югославии и направленные в Черногорию и Косово.

Сейчас это дополнительный повод для раздувания еще и антироссийской истерии.

Отдельно упоминается так называемый «белый террор», якобы развязанный против сторонников сохранения черногорской независимости сербами и русскими. При этом подавляющее большинство русских солдат, казаков и офицеров до последнего сохраняли верность королю Югославии, они несли стражу королевского дворца в черногорской Будве и были почти поголовно истреблены титовцами, среди которых в 1941 году преобладали как раз черногорцы. Оставшиеся в живых русские перешли на сторону гитлеровцев и руководили борьбой с коммунистическими партизанами в Албании. Такие вот удивительные повороты судьбы.

Современные события в Черногории сопровождаются массой прискорбных инцидентов, очень похожих на тот террор, который киевские власти развязали в 2014 году против сторонников сохранения русского языка и вообще оппозиции.

Сербские активисты в Черногории, местные сторонники единства, противники вступления Черногории в НАТО подвергаются арестам и избиениям и даже вынуждены искать убежища в сербском посольстве в Подгорице и у митрополита Амвфилохия. Понятно, что события в Черногории носят множество очень местных черт, отличающихся даже от общебалканских. И их, конечно, было бы некорректно однозначно переносить на украинскую почву, но общее сравнение все-таки показывает общность характерных примет и деталей.

Массированная пропагандистская кампания по «разделению братских народов» ведется практически под копирку и сейчас в Черногории вышла уже на украинский майданный уровень.

В маленькой и очень специфически устроенной Черногории переписывание истории процесс более агрессивный и быстрый, чем на Украине, где понадобились годы на создание новой атмосферы, в которой Бандера и Шухевич превратились в героев, а Россия в исторического врага. Но в традиционалистской Черногории, которую в позапрошлом веке называли «славянской Спартой» из-за специфического уклада жизни и отчаянной борьбы против Османской империи, племенная память оказывает серьезное сопротивление такому идеологическому насилию.

Оппозиционные партии в Скупщине начали собственную кампанию по противодействию антисербской и антирусской пропаганде. Другое дело, что они не располагают административным ресурсом, а российская и сербская помощь до сих пор минимальна и неорганизована.

vz.ru

Центр меняет отношение к массовому воровству энергоресурсов на Кавказе

0
Валерий Матыцин / ТАСС

Владимир Путин лично обратил внимание на воровство энергоресурсов на Северном Кавказе. Почему столь давняя проблема, особенно распространенная в кавказских республиках, не решена до сих пор? Как именно воруют энергоресурсы в этих регионах – и как это связано с особенностями местной культуры?

Владимир Путин дал три месяца, чтобы разобраться с воровством нефти, газа и бензина в Дагестане. Президент поручил принять незамедлительные меры по выявлению фактов хищения энергоресурсов, несакнционированных подключений к распределительным сетям, а также незаконного оборота нефтепродуктов. Дмитрий Медведев и Юрий Чайка должны отчитаться о работе до 1 марта 2019 года.

К этому же сроку в Дагестане должна быть проведена инвентаризация газораспределительных и электрических сетей с целью выявления бесхозных объектов и нахождения им собственника. Газпром и Россети говорили ранее о готовности получить энергетические активы в счет огромных долгов регионов. Вероятно, чтобы кавказские собственники наконец смогли расплатиться за свет, газ и бензин, и проводится инвентаризация. Кроме того, врезка и воровство энергоресурсов происходит зачастую на бесхозных объектах. Появление собственника должно помочь пресечь такие преступные схемы.

Энергоносители крадут, конечно, по всей России, но не в таком масштабе, как на Северном Кавказе.

«К сожалению, проблема несанкционированного отбора энергоресурсов – это часть местной культуры. Если говорим про газ, то он потребляется, но за него не платят. Если говорим про нефть, то в основном речь о незаконных врезках. Если про электричество, то это незаконные подключения. Бензин, видимо, воруют с нефтебаз или делают врезки к продуктопроводам», – описывает технологию воровства на Кавказе гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Так, по данным компании «Газпром межрегионгаз Пятигорск», только за половину 2017 года было возбуждено 120 уголовных дел по факту хищения в Дагестане газа на 44 млн рублей. В половине случаев украденный газ использовался для отопления коммерческих помещений, почти в четверти – для отопления жилых помещений и приготовления пищи, более чем в 15% случаев – для отопления тепличных хозяйств, и в 8% случаев – для производственной деятельности (пекарни, токарные цеха, обжиг кирпича).

Показателен случай, когда в январе 2018 года в Дагестане при плановом осмотре была обнаружена незаконная врезка в газопровод у аэропорта Уйташ в Махачкале.

Эта подземная врезка к газопроводу в виде трубы была хорошо замаскирована. Только за полгода с ее помощью могли украсть целых 12,6 млн кубометров газа на 80 млн рублей. По внешним признакам трубы, эта врезка функционировала как минимум несколько лет.

«Зачастую крупные потребители-воры связаны с обладателями этих ресурсов, там различные коррупционные схемы», – рассказывает Симонов.

По словам главы Минкавказа Сергея Чеботарева, воровство электричества и газа на Северном Кавказе маскируют также под потери от изношенности сетей и неуплату потребителями.

Проблема незаконных врезок, как и неплатежей (Дагестан тут лидер), возникла далеко не сегодня. При этом разговоры о необходимости ее решить идут постоянно. И власти, и энергетические компании не раз предпринимали различные попытки исправить ситуацию. Почему же воз и ныне там?

«Мы имеем дело с годами накапливаемой проблемой на Северном Кавказе, где сплошь и рядом путают свою шерсть с государственной. Люди привыкли не платить, они воспринимают энергоресурсы как общественное бесплатное благо. Если это крупные объемы воровства, то это коррупционные схемы», – объясняет Симонов.

Кроме того, борьба с коррупцией и воровством требует жестких мер, однако применять их на Северном Кавказе до недавнего время старались аккуратно. «Все понимают, что это сложный регион, не дай бог тронешь, перегнешь палку… Мы же видим, что если что-то происходит, то горячие парни сразу хватаются за оружие. Любая новость может спровоцировать беды. Это понимание в мозгу московских начальников, думаю, есть», – говорит собеседник. А в условиях безнаказанности ситуация с каждым годом только усугублялась. Объемы неплатежей росли, потери в сетях из-за воровства (плюс изношенность сетей) – тоже.

Северокавказские республики активно пользовались таким положением. «Эти территории паразитируют на исторически сложившемся характере отношений с центром: «Вы же знаете, как у нас все сложно. Помогите нам, мы самые бедные, у нас никакой экономики нет. Если не поможете, то сами знаете, что может произойти», – говорит Симонов.

Такая модель взаимоотношений действовала долгое время. Однако, судя по всему, центр решил изменить исторически сложившиеся правила игры. «Думаю, есть понимание, что жить по прежним схемам нельзя. Поэтому начинается аудит прежних правил на Северном Кавказе. Если раньше исходили из того, что если есть возможность их не трогать, то давайте их лучше не трогать, теперь больше нет финансовой возможности закрывать на это глаза», – уверен глава ФНЭБ. Причем речь идет далеко не только о проблеме воровства энергоресурсов.

«Выбрали именно Дагестан, видимо, потому, что там ситуация оказалась совсем запредельной. Первому лицу, видимо, предъявили настолько вопиющие случаи, что было принято решение отправить туда Владимира Васильева (глава Дагестана). Теперь в Дагестане реализуется совершенно иная модель управления, нежели во всех других кавказских республиках, где в основном сидят представители местных этносов. А сюда присылают генерала из центра, жесткого силовика с полномочиями все зачищать. Это схема внешнего управления. И следом начинаются коррупционные истории», – отмечает Симонов.

Скорее всего, на Дагестане отрабатывается модель изменения правил игры между центром и кавказскими регионами в целом. И сейчас просто дошли до решения еще одной проблемы – воровства газа, нефти и бензина.

«Центр не хочет дальше оплачивать весь этот национальный колорит. Поэтому берет один регион и начинает на нем отрабатывать новую модель. Насколько это будет успешная модель и распространят ли ее на соседние регионы – посмотрим. Это масштабная спецоперация», – заключает Константин Симонов.

vz.ru

ООН требует: бензин должен стоить более 60 долларов за литр

0
© AFP 2018 / Jack Guez

На следующей неделе в польском городе Катовице открывается конференция ООН по климатическим изменениям. В специально подготовленном докладе международная группа экспертов предлагает радикально ограничить использование ископаемых видов топлива — угля, нефти и газа. Каковы шансы на реализацию этих идей и сколько при этом будет стоить бензин?..

Борьба за полградуса

Основные тезисы и предложения, которые предстоит обсудить на конференции, уже известны, поскольку мировое общественное мнение по этому поводу готовят давно.

Еще в начале октября Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) озвучила центральные положения своего доклада. Естественно, речь идет о катастрофических последствиях глобального потепления.

Авторы документа — 90 ученых из сорока стран — сообщают, что с начала индустриальной эпохи, то есть за последние полтора века, среднегодовая температура на планете повысилась на один градус.

«Следствием этого стали все более частые погодные катаклизмы, а также таяние арктических льдов, повышающее уровень Мирового океана», — утверждается в докладе.

По прогнозам экспертов ООН, к концу текущего столетия температура повысится еще на градус. Этого допустить никак нельзя, считают в организации, и человечество обязано любой ценой остановить глобальное потепление на отметке полтора градуса выше доиндустриального уровня.

«Это уменьшит неблагоприятное воздействие на экосистемы, здоровье и благополучие человека, что облегчит достижение «Целей устойчивого развития» — программы, принятой ООН», — уверяет сопредседатель группы экспертов по климату Приярдарши Шукла.

В частности, обещают климатологи, при увеличении глобальной температуры на полтора градуса к 2100 году уровень Мирового океана повысится не так значительно: на десять сантиметров меньше, чем при потеплении на два градуса. А количество кораллов сократится лишь на 70-90%, в то время как потепление на два градуса уничтожит более 99% живых рифов.

«Разница между повышением глобальной температуры на полтора и два градуса — это разница между «Голодными войнами» и «Безумным Максом», — утверждает один из членов экспертной группы, Джонатан Милтмор из американского Фонда экономического образования.

Кораллы или бензин?

Только «широкие и радикальные изменения» в мировой экономике способны предотвратить климатическую катастрофу, подчеркивается в докладе МГЭИК.

«Если вы хотите затормозить глобальное потепление до полутора градусов, чистые выбросы углекислого газа в глобальном масштабе должны быть сведены к нулю в 2050 году, — заявил эксперт ООН Валери Массон-Дельмотт. — Это самый важный вывод документа».

Для достижения этой цели члены Межправительственной группы экспертов предлагают ряд нетривиальных мер, сводящихся к полному отказу от ископаемого топлива — нефти, газа и угля. В первую очередь, по их мнению, необходимо прекратить пользоваться энергетическим углем.

«У угля самое высокое содержание углерода среди ископаемых видов топлива, — объясняет эксперт МГЭИК Джим Ске. — Поэтому от него необходимо отказаться к середине столетия».

По данным Международного энергетического агентства, сегодня в мире действуют около десяти тысяч угольных электростанций мощностью свыше 30 МВт каждая, они производят более 40% всей электроэнергии. Получается, что для выполнения требований экспертов ООН нужно закрывать в среднем по одной станции ежедневно.

Отметим, что уголь считается самым дешевым топливом для выработки электроэнергии, чем, собственно, и объясняется обилие угольных электростанций. Переход на другие виды топлива или способы выработки электричества неизбежно ударит по карману потребителей.

Но отказ от угольной энергетики — не самое одиозное предложение экспертов ООН. Они также хотят радикально снизить потребление бензина и дизельного топлива. И для этого предлагают драконовские экологические налоги.

ООН хочет, чтобы к 2030 году все страны ввели экологический налог в 5500 долларов на тонну углекислого газа, что означает примерно 13 долларов на литр бензина или дизеля. К 2100 году налог предлагается увеличить в пять раз — до 65 долларов на литр топлива (27 000 долларов на тонну углекислоты).

По данным портала Globalpetroltprices, средняя цена на бензин в мире сейчас — 1,1 доллара за литр, на дизель — 1,05 доллара. Таким образом, эксперты ООН требуют повысить стоимость топлива в 12 раз за ближайшие 12 лет и более чем в 60 раз — к концу столетия.

Просто грабеж

Идея экологического налога, мягко говоря, непопулярна у населения. Свидетельство тому — беспорядки во Франции, продолжающиеся уже третью неделю.

По последним данным, в демонстрациях против повышения цен на топливо из-за экологического налога приняли участие более 200 тысяч человек по всей стране. В столкновениях с полицией погибли двое и более ста получили ранения.

Объяснения властей, что повышение стоимости топлива — это плата за экологически чистое будущее, что полученные деньги планируют тратить на возобновляемую энергетику и что Франция снизит свою зависимость от нефти, не находят у протестующих никакого отклика.

Самое примечательное, что на грани гражданской войны Франция оказалась из-за чисто символического подорожания топлива. Цены на бензин в стране с 1 января должны увеличиться на 2,9 евроцента, на дизель — на 6,5 евроцента за литр при сегодняшней цене 1,46 евро за литр.

То есть речь идет о повышении цен от двух процентов до 4,5%, за что президент Франции Эммануэль Макрон уже заплатил падением рейтинга с 40% в июле до антирекорда в двадцать с небольшим процентов. Легко представить, что будет с карьерой политика, который всерьез заговорит о многократном повышении цен на бензин ради борьбы с глобальным потеплением.

Неслучайно Дональд Трамп заявил на этой неделе, что не верит выводам доклада о негативных последствиях глобального потепления для американской экономики. В документе, представленном учеными из 13 американских министерств и ведомств, в частности, утверждается, что климатические изменения могут стоить США десяти процентов ВВП к концу столетия.

В апокалиптические пророчества экологов отказываются верить не только политики. Так, профессор Университета Колорадо Роджер Пилке подчеркивает, что пока нет никаких доказательств связи между увеличением числа экстремальных погодных явлений и глобальным потеплением.

«Даже эксперты МГЭИК признают, что нет оснований утверждать, будто число засух, наводнений, ураганов, торнадо увеличилось из-за парниковых газов», — написал он в твиттере.

«Огромный налог, который Межправительственная группа экспертов по изменению климата считает необходимой мерой для сокращения выбросов парниковых газов, нормальные люди расценивают как наглое воровство, — указывает американский аналитический портал The Daily Caller. — Постоянные кражи общественных денег под предлогом изменения климата только ухудшили ситуацию».

Издание подчеркивает: никаких средств не хватит, чтобы удовлетворить запросы лидеров, ожидающих, что люди просто откажутся от последнего во имя любой повестки, которой элиты пытаются напугать население.

«Речь уже идет не об изменении климата, а о желании украсть деньги у тех, кто находится на самых нижних ступенях экономической лестницы, теми, кто считает себя выше всех», — возмущается The Daily Caller.

ria.ru

Финский журналист уличил россиян в «отоплении квартир без надобности»

0
© ИЗВЕСТИЯ / Александр Казаков

Россияне отапливают свои квартиры, даже когда это не нужно, и разъезжают на прожорливых джипах, игнорируя проблемы глобального потепления, заявил финский журналист Юсси Конттинен в своей статье для Helsingin Sanomat.

По его словам, жители России слишком расточительно используют энергию.

При этом работник СМИ отметил, что изменения климата заметили даже в самом холодном регионе Земли — Якутии, один из жителей которой посетовал, что на улице всего минус 30, тогда как «раньше в это время было минус 40».

В сентябре российские ученые сообщили, что средняя годовая температура воздуха в арктической зоне России была выше нормы на 3,23 градуса. По их словам, если потепление продолжится, это чревато серьезными последствиями, в том числе затоплением побережья Северного Ледовитого океана.

28 ноября президент США Дональд Трамп заявил, что не верит в изменения климата из-за «рекордно чистых воздуха и воды».

iz.ru

Минобороны показало на видео испытание модернизированной ракеты системы ПРО

0
© РИА Новости / Министерство обороны РФ

Министерство обороны Российской Федерации обнародовало видео испытания модернизированной ракеты системы противоракетной обороны (ПРО) российскими Воздушно-космическими силами (ВКС) на полигоне «Сары-Шаган» в Казахстане.

На видео показан момент пуска ракеты.

По словам командира соединения противоракетной обороны ВКС полковника Сергея Грабчука, «новая противоракета системы ПРО после серии испытаний достоверно подтвердила заложенные характеристики и успешно выполнила задачу, поразив условную цель с заданной точностью».

ria.ru

Песков: Москва будет ждать, когда Трамп изменит мнение по встрече с Путиным

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Россия не будет сама инициировать новые переговоры президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Это дал понять пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, отвечая на вопрос ТАСС.

«Дело в том, что эту согласованную встречу принял решение отложить президент Трамп. Соответственно, мы достаточно терпеливая страна, мы, конечно, ждем, когда необходимые условия для следующего изменения решения президента созреют», — сказал он.

Трамп объяснил свой отказ от встречи с Путиным на полях саммита «двадцатки», намеченной на 1 декабря, воскресными событиями в Керченском проливе. «Нам не нравится то, что произошло. Мы этим не довольны, никто этим не доволен. Я надеюсь на то, что мы вскоре сможем урегулировать это, поскольку мы надеемся на встречу с президентом Путиным», — сказал он в пятницу журналистам в ходе встречи на полях саммита G20 с премьером Японии Синдзо Абэ. Президент США подчеркнул при этом, что отказался от встречи с российским лидером исключительно из-за инцидента в Керченском проливе. «То, что произошло с кораблями и моряками, — это была единственная причина», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.

Диалог Москвы и Вашингтона

Песков добавил, что отсутствие диалога Москвы и Вашингтона по острым вопросам ведет к росту напряженности.

По его словам, на повестке дня стоят «острые вопросы, обсуждение которых — в интересах не только народов двух стран, но и стран Европы, Юго-Восточной Азии, всего мира». «Чем дольше эти вопросы не обсуждаются, тем к большей напряженности это приводит», — подчеркнул пресс-секретарь главы российского государства.

Песков также упрекнул журналистов в том, что сообщениями о рукопожатии президентов или его отсутствии представители СМИ отодвигают на второй план более важные вещи. «Рукопожатие было конечно, они поздоровались, но вообще это абсолютно не важно, это вторичные элементы, на которые не стоит обращать внимание», — добавил Песков.

tass.ru

В Раде предложили запретить въезд на Украину россиянкам

0
© РИА Новости

Депутат Верховной рады Андрей Тетерук предложил запретить въезд на Украину женщинам с российским гражданством, поскольку они якобы могут заниматься шпионажем, об этом он заявил в эфире канала «Прямой».

«На протяжении последних лет мы были свидетелями, как в Соединенных Штатах задерживали именно женщин, которые шпионили на Российскую Федерацию, — это и Анна Чапман, и Мария Бутина. Они успешно выполняли свою деятельность, и я не вижу смысла вводить ограничения исключительно для мужчин», — заявил депутат.

По мнению Тетерука, Украина должна ввести визовый режим с Россией и «решить эту проблему раз и навсегда».

Президент Украины Петр Порошенко ранее сообщил, что Киев на фоне установления военного положения в ряде регионов страны решил ограничить въезд для мужчин из России в возрасте от 16 до 60 лет.

Этот режим ввели после инцидента с нарушением украинскими кораблями государственной границы России. Пограничникам пришлось применить оружие, чтобы задержать нарушителей, при этом трое из 24 украинских военных были ранены. На этой неделе их всех арестовали.

Президент России Владимир Путин назвал инцидент в Керченском проливе провокацией.

Бутина и Чапман

Марию Бутину задержали в США в июле этого года, ей грозит до 15 лет тюрьмы. Россиянку обвиняют в сговоре с целью работы агентом иностранного правительства без регистрации при Минюсте США, а также непосредственно в работе иностранным агентом.

Адвокат Бутиной заявляет, что она не делала ничего незаконного, а ее связи в США полностью объясняются учебой в местном университете по специальности «международные отношения».

Анну Чапман арестовали в США в июне 2010 года по обвинению в том, что она не поставила американские власти в известность о сотрудничестве с иностранным правительством.

Восьмого июля 2010 года Чапман признала себя виновной в нелегальном сотрудничестве с Россией и была выслана на родину вместе с еще девятью фигурантами этого дела в обмен на четырех российских граждан, обвиненных ранее в шпионаже в пользу США и Великобритании.

ria.ru

Биография Джорджа Буша — старшего

0
Brett Coomer \ Houston Chronicle

30 ноября 2018 года умер бывший президент США Джордж Буш — старший. Ему было 94 года.

Школа и армия

Джордж Буш — старший родился 12 июня 1924 года в городе Милтон, штат Массачусетс. Его отец Прескотт Буш был банкиром, а в 1952–1963 годах, будучи членом Республиканской партии США (РП), представлял штат Коннектикут в Сенате США.

В 1942 году после окончания Академии Филлипса — элитной частной школы в городе Андовер, штат Массачусетс, Джордж Буш — старший пошел добровольцем в морскую авиацию. Окончив 10-месячные курсы, служил на авианосце San Jacinto и пилотировал торпедоносец-бомбардировщик Grumman TBF Avenger, будучи самым молодым морским летчиком того времени. Участвовал в боевых операциях в Японии и на Филиппинах. В 1945 году демобилизовался в чине младшего лейтенанта. За службу в авиации был награжден крестом и медалями.

Йель и нефть

После демобилизации поступил на экономический факультет Йельского университета. Окончив его в 1948 году, Буш переехал в Западный Техас, где занялся нефтяным бизнесом.

В 1950 году основал нефтегазовую компанию Bush-Overbey Company. В 1953-м стал соучредителем и руководителем компании Zapata Petroleum Corporation, в которую вошла Bush-Overbey. В 1954-1964 годах был президентом Zapata Offshore Company, а в 1964-1966 годах возглавлял совет директоров этой компании. К 40 годам стал миллионером.

Из Конгресса в ЦРУ

Политическую карьеру Буш-старший начал в 1958 году с участия в работе организаций Республиканской партии в Техасе. В 1963-1964 годах возглавлял РП штата Техас.

В 1964 году выставил свою кандидатуру в Сенат, но потерпел поражение. В 1964 и 1968 годах был делегатом на национальном съезде РП.

В 1967-1971 годах — член палаты представителей Конгресса США 90-го и 91-го созывов, член бюджетного комитета.

В 1971-1973 годах был постоянным представителем США при ООН.

В 1973-1974 годах возглавлял Национальный комитет Республиканской партии.

В 1976 году стал директором ЦРУ, которое переживало тогда череду разоблачений. Бушу было доверено восстановить репутацию управления.

Курс на Белый дом

В 1977 году он вернулся в Хьюстон, где стал председателем исполнительного комитета международного банка и директором Совета по международным отношениям, а также преподавал в Школе бизнеса Джоан при Университете Райс.

В 1980 году он баллотировался на президентских выборах, но проиграл праймериз Рональду Рейгану. Однако на съезде Республиканской партии Рейган выбрал его кандидатом в вице-президенты. В 1980 и 1985 годах они дважды выигрывали выборы, таким образом Буш занимал кресло вице-президента США с 1981 по 1989 год.

В ноябре 1988 года Буш вновь выдвинул свою кандидатуру на пост президента страны и выиграл выборы, получив 53,4% голосов против 45,6% у демократа Майкла Дукакиса.

Панама и Ирак

20 января 1989 года Джордж Буш официально вступил в должность, сменив Рональда Рейгана. Он стал первым с 1836 года вице-президентом, возглавившим Белый дом в результате победы на выборах.

Как считают биографы, Буш следовал рейгановским политическим курсом, хотя был менее консервативен и радикален по своим взглядам, чем его предшественник.

В период его президентства произошел распад Варшавского договора и СЭВ, крушение Берлинской стены и распад СССР. В 1989 году он отдал приказ о военном вторжении в Панаму, а в 1991 году, когда Ирак отказался вывести войска из оккупированного Кувейта, санкционировал военную операцию «Буря в пустыне». Тогда рейтинг его одобрения взлетел до 89%.

Провел семь встреч на высшем уровне с руководителями СССР и России — Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным, результатом которых стало подписание двух договоров о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1 и СНВ-2). Несмотря на успехи во внешней политике, экономическая рецессия и повышение налогов привели к падению его популярности. В ноябре 1992 года он проиграл президентские выборы демократу Биллу Клинтону.

После президентства

Покинув пост главы государства, Буш-старший был адъюнкт-профессором Университета Райса, членом Трехсторонней комиссии (международная организация, объединяющая крупнейших политических деятелей, бизнесменов) и Совета по международным отношениям, в 1998-2003 годах — старшим советником в консультативной комиссии крупного инвестиционного фонда Carlyle Group, в 2005 году — специальным посланником ООН по вопросам последствий землетрясения в Южной Азии.

В последние годы экс-глава государства страдал болезнью Паркинсона и был вынужден передвигаться в инвалидном кресле.

Имя Джорджа Буша — старшего носят международный аэропорт в Хьюстоне и авианосец ВМФ США.

Экс-президент автор книги «Меняющийся мир», посвященной актуальным проблемам внешней политики, и подборки собственных писем «Всего хорошего, Джордж Буш».

Его жена Барбара Пирс умерла в 2018 году. Его старший сын Джордж Буш — младший был 43-м президентом США, другой сын — Джеб Буш — бывший губернатор Флориды.

tass.ru

Умер бывший президент США Джордж Буш — старший

0
AP Photo / Gerry Broome

Сорок первый президент Соединенных Штатов Америки Джордж Буш — старший скончался в возрасте 94 лет, говорится в заявлении его сына Джорджа Буша — младшего.

«Джен, Нейл, Марвин, Доро и я с прискорбием сообщаем, что, прожив 94 выдающихся года, скончался наш дорогой отец», — говорится в заявлении, опубликованном в официальном Twitter центра Буша-младшего.

Буш занимал пост главы государства в 1989-1993 годах. Его международная политика была отмечена военными операциями, проведенными в Панаме, на Филиппинах и в Персидском заливе. Буш-старший также занимал посты 11-го директора Центральной разведки США (1976-1977 годы) и 43-го вице-президента США (1981-1989 годы). В апреле этого года из жизни ушла супруга Буша-старшего — Барбара Буш, с которой они прожили 73 года.

ria.ru

Украинские «заморозки» закончатся «Русской весной»

0
globallookpress.com

Стремление киевских властей  оформить окончательный разрыв с Россией лишает украинскую государственность права на существование

Украина намерена разорвать ещё около 40 двусторонних соглашений с Россией. Такое заявление сделал в эфире телеканала «1+1» глава МИД Павел Климкин.

По его словам, Украина за последнее время уже «убила» 48 договоров с Россией и намерена продолжать это делать в рамках пересмотра всей договорно-правовой базы, которая существовала до 2014 года. При этом Климкин добавил, что к разрыву соглашений нужен аккуратный подход, дабы это «не навредило нашим украинским гражданам».

Отметим, что договорная база между Россией и Украиной насчитывает 375 документов, которые основаны на «Большом договоре» о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между странами, заключенном в 1997 году. В сентябре 2018 года Киев официально предупредил Москву о прекращении действия этого соглашения. Согласно установленной процедуре, «Большой договор» прекращает свое действие 31 марта 2019 года – в день, когда Украина должна выбрать себе нового президента.

Расторгнуть то, что уже не действует: чего боится Украина?

По мнению киевского политолога Андрея Мишина, риторика официального Киева рассчитана в первую очередь на внутреннего пользователя и внешних «партнеров». Фактически же Украина крайне осторожно подходит к прекращению двусторонних договоренностей.

«Те 48 договоров, которые уже прекращены – это соглашения, которые уже не действовали. Они касались военно-стратегического партнерства, подчеркивали, например, приоритетное стремление Украины в Евразийский союз. Они изначально носили рамочный характер, а сегодня явно не актуальны, также как и часть договоров о сотрудничестве между силовыми структурами. Вместе с тем, ничего значительного разрываться не будет», — заявил эксперт.

По словам Мишина, действующие соглашения социально-экономического характера, по сотрудничеству в транспортной, таможенной сферах – взаимодействие авиадиспетчеров, сотрудничество на железной дороге, пропуск грузов — никто не разрывает, равно как и никто не выходит из соглашения 2003 года по Азовскому морю. Также эксперт высказал мнение, что «Большой договор» о дружбе, сотрудничестве и партнерстве вовсе не разрывается украинской стороной, а лишь прекращает свое действие и в будущем, возможно, будет возобновлен:

«Никто не разрывает «Большой договор», потому что в следующий раз, когда Украине придется заключать всеобъемлющий договор о взаимодействии с Россией, это будет сделать гораздо тяжелее. Поэтому мы видим только внешнюю игру, игру на публику. На деле же Украина очень осторожно к этому относится и боится делать резкие движения… Поэтому речь идет о приостановке. Поезд российско-украинских отношений теперь стоит на запасном пути».

Мнение о том, что украинская риторика существенно расходится с реальными действиями, и очередное заявление украинского министра иностранных дел больше рассчитано на публику, согласен и российский политолог Александр Асафов.

Эксперт подчеркнул, что существует колоссальный объем российско-украинских договоров и соглашений, касающихся сотрудничества в самых различных сферах – от регулирования торговых и земельных вопросов до культурного взаимодействия:

«Я думаю, что сейчас будут выбирать самые безболезненные, но громкие и яркие документы. Например, о каком-нибудь культурном сотрудничестве. Естественно, это коснется еще недобитых вопросов, связанных с городами-побратимами. Будут сейчас заниматься в основном вещами, которые не могут нанести реальный существенный ущерб экономического или какого-либо иного характера, но которые можно максимально патриотично представить в СМИ».

Политолог также привел в пример соглашение 2003 года о совместном взаимодействие России и Украины в Азовском море и Керченском проливе. Когда в Раде поднимался вопрос о его денонсации, тот же Климкин заявил, что это нецелесообразно делать, так как Украина рискует потерять доступ к собственным азовским портам.

Разорвать нельзя сохранить: что будет с дипотношениями?

Аналогичным образом это касается и дипломатических отношений между Москвой и Киевом, которые и без того понижены до общения на уровне консульств. Ранее Климкин сделал заявление о том, что Украине эти отношения не нужны, но так как в России находится несколько миллионов украинских граждан (по различных оценкам, от 2,5 до 4-5 млн человек), то Киев не может пойти на их разрыв.

«Конечно, говорить об этом будут, но в реальности они пока не могут этого сделать», — подчеркнул Асафов, добавив, что разрыв дипломатических отношений нанесет Украине серьезный и вполне осязаемый ущерб.

В то же время донецкий общественный деятель, ополченец ДНР Александр Матюшин (позывной «Варяг») не исключает того, что Порошенко в преддверии выборов может до конца разыграть русофобскую карту и пойти на полный разрыв отношений с Россией, невзирая на возможные негативные последствия.

«При этом они забывают о том, что Украина долгое время была частью Российской империи и СССР, что обусловило ориентацию ее экономики. Разрывая сейчас по максимуму все соглашения с Россией, Украина теряет гораздо больше, чем приобретает от своей дружбы с русофобскими атлантистскими западными странами», — подчеркнул Матюшин.

Чем ответит Россия на украинские провокации?

Вместе с тем эксперты сходятся во мнении, что киевский режим продолжит русофобскую риторику и антироссийские провокации.

«Цель всей этой риторики – спровоцировать Москву на какие-либо ответные жесткие действия, — полагает Александр Асафов. — Так, например, запрет гражданам России от 16 до 60 лет пересекать границу Украины, введенный сегодня — это попытка спровоцировать Россию на ответные зеркальные меры, чтобы гражданам Украины, которые ездят на заработки или по другим вопросам, невозможно было попасть в Россию. И в любом случае, вся эта риторика – это попытка спровоцировать Россию на какие-либо действия, которые можно предъявить в международном политическом пространстве и, соответственно, призвать международное сообщество выступить на стороне Украины».

Эксперт убежден, что России не следует зеркальным образом отвечать на такие выпады.

«Нужно увеличивать санкции и раздавать паспорта жителям ДНР и ЛНР и по упрощенному режиму давать гражданство всем, кто переезжает из Украины. На мой взгляд, вот это нужно делать, а вовсе не реагировать на риторику киевских политических дегенератов», — резюмировал Асафов.

По мнению Александра Матюшина, Москва должна жестко пресекать любые провокации украинского режима, где бы и с какой целью они не проводились. При этом после инцидента в Керченском проливе, ставшего поводом для введения на Украине военного положения, новой конфликтной точкой может стать не имеющее общей границы с Россией Приднестровье, полагает «Варяг».

«Нарастание напряженности в отношениях в любом случае будет иметь место, — считает собеседник. — Провокации, подобные ситуации в Керченском проливе, также будут повторяться. Многие эксперты, в том числе украинские, говорят о следующей возможной провокации в районе Приднестровья. Но там может сработать сценарий, подобный грузинскому: провоцируя Приднестровскую Молдавскую Республику, зацепят российский миротворческий контингент, и Россия будет вынуждена ответить адекватно и провести очередную операцию по принуждению к миру».

«Русская весна»: быть ли новой «оттепели»

Добавим, что протекающие на Украине внутриполитические процессы, в основе которых лежит радикальная антироссийская риторика, основанная на зоологической ненависти киевского режима к Русскому миру, подталкивают Россию не только к изменению дипломатической повестки в отношении Украины. Защита русского и русскоязычного населения бывшей Украины и обеспечение его основополагающих прав в условиях нарастающего политического хаоса и интенсификации процессов дефрагментации украинского государства невозможна без стратегической программы по воссоединению общерусского пространства и готовности к конкретным действиям по ее реализации.

Устроивший геноцид в Донбассе и этноцид русского населения на остальной подконтрольной ему территории бывшей Украины, режим Порошенко сейчас разрывает последние соглашения, связывающие Россию с прежней постсоветской, но некогда условно дружественной и признанной в ее прежних границах Украиной. Это аннулирует все существовавшие прежде гарантии и дает возможность перейти от декларативных заявлений к пусть осторожным, но уверенным действиям, нацеленным на поддержку борьбы проживающих на бывшей Украине русских за свою идентичность и сохранение гонимой Православной веры, результатом которой должен стать демонтаж искусственно возведенного на исторических землях Юго-Западной Руси и Новороссии антирусского политического конструкта. А это значит, что некогда «замороженная» Русская Весна ждет долгожданной «оттепели». Во всяком случае, хочется в это верить.

tsargrad.tv

Казус Брилёва и судьба элиты

0
PhotoXPress

В нынешнем скандале вокруг двойного гражданства Сергея Брилёва, заместителя директора ВГТРК и диктора из топовой обоймы, проявились любопытные моменты. Частный случай частного лица высветил всю проблему нынешней Российской элиты, живущей на два гражданства и исключительно на условиях сохранения этой возможности готовой сохранять лояльность нынешней российской власти. Это и есть суть элитного консенсуса.

В России наличие двойного гражданства прямо не означает двойной лояльности, как и наличие одного гражданства не означает лояльности к государству. У нас всё не всерьёз, и двойное гражданство — это просто как пропуск в супермаркет. Лояльность к России элиты сохраняют как раз потому, что у них имеется возможность приобретать имущество за рубежом.

Да, понятно, узнав о двойном гражданстве Брилёва, граждане почувствовали себя задетыми. Вопрос – как можно, будучи чужим подданным, быть допущенным к формированию лояльности огромных зрительских масс к своей стране, не испытывая при этом конфликта интересов, повис в воздухе. Но в России состояние двойного гражданства и наличие имущества за границей — ситуация, типичная не только для телеведущих, но и для всей административной, спортивной, культурной и бизнес-элиты.

Сказывается ли двойное гражданство Брилёва на том, как он подаёт информацию на телеэкране? Нет, потому что подача новостей — это политика канала. Все импровизации диктора — внутри курса, а не за пределами его. Брилёв всегда как бы со стороны комментирует факты и не отождествляется с ними эмоционально. Это личная манера речи, никак не связанная с тем, что он что-то подаёт в пользу какой-то из стран проживания.

Однако вопрос не в самом Брилеве. Скандал породил взволнованные ожидания в элите — что теперь будет? Ситуация в стране и без того напряженная, и если начать волну преследований из-за наличия зарубежного имущества, то страна останется без элиты. Возникнет острейший кризис управления. А так как элиты глубоко вовлечены в процесс управления ключевыми сферами государства, то там начнется обвал и грядущий коллапс станет базой для смуты.

Ответ нужен был незамедлительный. И он поступил. Дмитрий Песков от имени и по поручению власти дал ответ на этот немой элитный запрос. И дал он его «Эху Москвы» — то есть адресная аудитория была выбрана и учтена конкретно. Что же Песков передал элитам?

«Наличие другого гражданства здесь не является чем-то ущербным», — «успокоил» всех Песков. Он назвал телеведущего Сергея Брилёва «абсолютным патриотом» и вновь добавил, что не видит в британском гражданстве заместителя гендиректора государственного канала «Россия-1», члена президиума Совета по внешней и оборонной политике, члена общественного совета при Минобороны РФ и экс-члена общественного совета при МВД РФ (согласно указу Президента России, членами таких советов при федеральных министерствах не могут быть граждане с двойным гражданством) «ничего, собственно, предосудительного».

«Нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Брилёв абсолютно ничего не нарушает, имея гражданство другой страны. Он не является государственным служащим, поэтому никакие ограничения на него не распространяются. Никаких оснований для, скажем так, окрашивания всей этой истории в такие тона нет. Наличие у Брилёва британского подданства не может являться поводом для обвинений или критики» — сказал Песков.

Вот в чем дело, оказывается, — двойное гражданство не проблема. Даже обычный председатель колхоза, идущий на выборы президента от Компартии, имеет счета за границей. Если в России такова даже оппозиция, чего хотеть от партии власти? Это обычная практика распределения рисков.

С годами мотивация двойного гражданства изменилась. Если при СССР туда ехали за красивой жизнью, то сейчас красивую жизнь уже наладили и здесь, с туризмом проблем нет, а потому там просто имеют запасной аэродром. Чтобы было куда бежать и на что жить в случае смены режима на Родине или в случае преследований. Говорят — элиты уязвимы из-за недвижимости за рубежом. Это большая ошибка из-за недопонимания мотивации элиты. Элита боится тамошнюю власть только тогда, когда испортит отношения с властью дома.

Именно потому элита в России не идёт против власти, как бы её на это ни толкал Запад. И именно потому власть не наступает на интересы элиты, чтобы не подтолкнуть её в сторону Запада. Именно поэтому у них не получается оранжевый Майдан в России. Он и на Украине никогда бы не получился, не включись там в это дело корыстно ограбленные Януковичем элиты.

Для элиты не страшно потерять дом и счёт на Западе. Это не последние деньги и не единственный дом. Для элиты страшнее потерять бизнес и связи в России, где куются деньги на всё на это. Гарантии безопасности элиты — лучшее средство против переворотов. В контексте этого понимания взгляд сквозь пальцы на двойное гражданство элиты и её имущество за рубежом — это такой пустяк, о котором смешно говорить. Самые страшные предатели России — Пеньковский, Гордиевский, Калугин, Резун, Александр Яковлев, Скрипаль, Потеев — все они не имели за рубежом ничего — ни счетов, ни домов. Продались по нынешним ценам за пару копеек.

Почему? Испортили отношения с властью. Не получали того, чего хотели. Получи они тут желаемое, предателями не стали бы. Не потому, что бескорыстные, а именно потому, что корыстные, и их корысть не находила удовлетворения. Кстати, не всегда корысть была в деньгах, чаще в банальном непризнании, неуважении, презрении начальства — в общем, далеко не денежных материях.

Управление корыстными мотивами — это управление по интересам. Это высший пилотаж управления. С одной стороны, шум вокруг двойного гражданства Брилёва центрирован вокруг российских источников. С другой стороны, именно из Кремля поступил прямой сигнал, что репрессий не будет, и к Брилёву из-за двойного гражданства претензий нет. Означает ли это просто борьбу разных ветвей власти за будущее место в обновлённой структуре? Или это всё же новый курс, который найдёт своё выражение в каких-то законах, увязывающих требования к должностным лицам с законом об иностранных агентах?

Возможные сценарии развития ситуации будут зависеть от обострения общеполитической обстановки, и исключать какие-либо вероятности совершенно нельзя. Однако точно, что всеми процессами власть будет управлять твердо и управления из рук не выпустит.  Если элита сохранит лояльность и сможет адекватно участвовать в делах государства, проблемы с двойным гражданством и счетами за рубежом у неё не возникнет. Элитный консенсус президентом нарушен не будет. Остальное будет зависеть от поведения элиты.

Все это так. Только к кому сейчас будут обращены слова о патриотизме, о необходимости затянуть потуже пояса, так как у нас сейчас времена непростые и противостояние с Западом? После казуса Брилева кто  в это поверит? Кто поверит, что у нас война?

Случай с Брилевым напоминает один из фильмов Кустурицы про партизан, которые не знали, что закончилась война… так и народ — война осталась только для него, у остальных — все в шоколаде — и бизнес, и дома в Лондоне…

iarex.ru

Ростислав Ищенко: Почему на Украине невозможны перемены

0
© Пресс-служба президента Украины / Микола Лазаренко

Во всяком случае, в ближайшие годы

Россия – страна победившей демократии. Здесь каждый может иметь своё мнение по любому вопросу. И имеет. Предметом обсуждения является всё: дороги, заводы, пенсии, зарплаты, экономика, политика Центробанка, но особым спросом пользуется политика внешняя.

Кто-то предлагает сдаться Америке, кто-то захватить Украину «уже вчера», кто-то навсегда отказаться от идеи возвращения русских земель, утраченных при распаде СССР, кто-то боится Китая, кто-то Европы, кто-то США, у кого-то вообще мания преследования.

У всех предлагающих, как правило, присутствует одна критическая методологическая ошибка. Все они рассказывают, как было бы хорошо сегодня, если бы их великие идеи были кем-то (не ими) реализованы вчера. Но вчера уже прошло, а по поводу сегодня они не говорят ничего. Вернее рекомендуют: «Надо что-то делать». Самые ушлые под «что-то делать» даже готовы освоить бюджеты любого размера. Это же прекрасно — взять несколько десятков миллионов или даже несколько миллиардов рублей на «что-то».

По поводу же дня завтрашнего специалисты по вчера вообще предпочитают молчать. Между тем, важнейший вопрос, требующий ответа при любом стратегическом планировании (как и при любом планировании вообще): а что потом?

Ну захватили мы высоту, овраг, страну. А улучшило ли это наше положение? Увеличило шансы на конечную победу или уменьшило? Какую цену мы заплатили за локальный успех? Ну построили мы посреди тундры птицеферму на десять миллионов голов птицы. А будет ли кому её обслуживать? А будет ли у её продукции покупатель? А какова будет себестоимость продукции, полученной в столь экстремальных условиях? Так во всём. Мало иметь желание и возможность что-то сделать. Надо понимать, будет ли от сделанного реальная польза. И если да, то кому и когда.

На Украине ситуация несколько хуже. Там все эксперты и политики — потребители экспертных рекомендаций — тоже всегда сильны задним умом. Но в силу особенностей политической системы они не могут вести дискуссию о вариантах выбора. НАТО, ЕС, томос, один язык, одна нация, один вождь. Дискутировать можно только о том, как будут звать вождя. И то такая дискуссия допускается лишь в тот момент, когда предыдущий вождь критически ослаб.

Сейчас как раз наступил такой момент, и в Киеве увлечённо спорят, удастся Порошенко продлить военное положение или нет, произойдут выборы 31-го марта или не произойдут. Кто станет следующим главой государства: Тимошенко, Бойко, Зеленский, или останется Порошенко.

Это, безусловно, важные и интересные вопросы, от ответа на которые зависит ближайшее будущее нескольких тысяч человек — приближённых потенциальных победителей в борьбе за власть на Украине и, следовательно, вероятных бенефициаров этой победы. Но, кроме того, что кому-то удастся урвать кусок, а кому-то придётся куском поделиться, есть и главный вопрос: а что потом? Что потом для всей страны, что потом для победившего кандидата, для народа? Что изменится, если президентом станет Тимошенко (не лично для Порошенко, а для всех)? А если Зеленский? А Гриценко, Ляшко, Вакарчук?

Только ответив на этот вопрос, мы сможем корректно выстраивать как свои текущие отношения с украинской властью, так и размышлять о перспективе взаимодействия с этими территориями, их населением и его официальными представителями. И мы вынуждены будем констатировать, что потом ничего. Нет никакой разницы, кто победит на украинских выборах (если они будут) или придёт к власти иным путём.

Давайте для корректности эксперимента уйдём от имён и фамилий, от местоимений «он» и «она» и обозначим потенциального победителя «президент Х». С чем столкнётся «президент Х», вступив в полномочия?

Уничтоженная экономика, разрушенная транспортная и коммунальная инфраструктура, пустая казна, неподъёмный внешний долг, людоедские тарифы, сокращающийся рынок труда, вытекающее из этого бегство населения и демографическая катастрофа, усугубляющая катастрофу экономическую, недееспособность органов власти, разложение силовых структур, недействующие законы, неонацистские банды, терроризирующие улицу и активно участвующие в силовом переделе собственности, война в Донбассе, конфронтация с Россией из-за Крыма, усталость от Украины западных бывших союзников, достраивающиеся «Северный поток-2» и «Турецкий поток», угрожающие с 2020 года осушить украинскую газовую трубу. Отсутствие контракта с «Газпромом» на транзит газа.

Вопрос: какую из этих проблем новый (или старый) президент может оперативно решить? Ответ: никакую.

Эти проблемы комплексные. Одна зависит от другой. В конечном итоге всё упирается в деньги. Причём не в кредиты, которых уже не хватает не то что на жизнь, но даже на обслуживание долга (да их практически и не дают), а деньги, заработанные собственной экономикой, позволяющие в перспективе расплатиться с долгами и выйти на траекторию устойчивого развития. Такие деньги можно найти, только восстановив хорошие отношения с Россией. Причём нужны они «уже вчера», в то время как нормализация политических отношений и переход к экономическому сотрудничеству требует времени.

Быстро заработать можно только на транзите газа. Но ведь уже войдут в эксплуатацию (или будут накануне ввода) «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Значит, для того чтобы сохранить какой-то транзит, не говоря уже о возможности его увеличить, необходимо будет идти на чувствительные политические и экономические уступки России. Как минимум только для начала диалога надо будет признать все долги, выйти из всех процессов против России в международных судах, отказаться от борьбы за реализацию решения «Стокгольмского арбитража», присудившего «Нафтогазу» «приз» в три миллиарда долларов. В общем, коренным образом изменить внешнюю политику.

В процессе диалога всплывёт проблема Донбасса. Причём проведение референдума в Донецкой и Луганской областях, по итогам которого они уйдут в Россию, — самый щадящий для Украины вариант. А если Москва будет настаивать на сохранении территориальной целостности Украины и на её федерализации? В этом случае «решение» проблемы Донбасса приведёт к нарастанию внутриполитической напряжённости. Победители-ополченцы будут стремиться по закону наказать не только грабивших и убивавших мирное население «вольных» нацистов и нацгвардейцев, но и военнослужащих ВСУ, обстреливавших города, и офицеров СБУ, практиковавших похищения и пытки, организовывавших террористические акты. То есть под ударом окажется весь силовой аппарат украинского государства. Вряд ли эти вооружённые люди будут просто ждать, когда их начнут ловить, судить и сажать.

Под завязку наполненные националистами министерства и ведомства, особенно МИД, будут всеми силами саботировать «пророссийский» курс. При этом перед украинской властью будет стоять проблема Крыма. Необходимо признать реальность и зафиксировать отсутствие у Киева претензий на полуостров. Но конституционная процедура решения подобного вопроса требует проведения общенационального референдума. Не факт, что население проголосует за отказ от Крыма. Кроме того, процесс подготовки и проведения референдума, безусловно, будет использован националистами не просто для агитации против правительства, но и для силового давления на него.

В общем, попытка что-то изменить моментально упрётся в отсутствие ресурсов. Причём если проблему отсутствия финансово-экономического ресурса можно было бы попытаться решить за счёт изменения внешнеполитической ориентации, то отсутствие ресурса политического ничем не может быть компенсировано. Расколотое общество со свободно действующими незаконными вооружёнными формированиями, слабыми, полупарализованными государственными структурами и изношенной инфраструктурой слишком уязвимо для проведения серьёзных реформ.

Решиться на необходимые перемены, которые на первом этапе лишь усугубят кризис, мог бы только харизматичный бессребреник, пользующийся обществе абсолютным доверием. Любой дугой политик обречён следовать порошенковскому курсу.

Конечно, как разные актёры по-разному играют одну и ту же роль, нюансы будут различаться. Кто-то может оказаться лучшим оратором, кто-то не полетит фотографироваться с Трампом. Кто-то будет меньше озабочен автокефалией и томосом. Но никто не сможет начать с чистого листа.

Даже если новый президент Украины скажет Варфоломею: «Извините, мы передумали», — Константинополь уже слишком далеко зашёл, чтобы просто свернуть свою деятельность на Украине. Даже если к Крымскому мосту перестанут отправляться «эскадры» «москитного флота», а общее количество провокаций радикально уменьшится, это не решит ни проблему Крыма, ни проблему Донбасса. И людоедские языковые законы Рада просто так не отменит. И боевиков «Азова» Билецкий по домам не распустит (ему проще власть распустить).

Любой политик в Киеве будет ограничен в своих действиях возможностями и обстоятельствами. Авторитетных, честных харизматов на Украине не видно не только в первом, но даже в пятом эшелоне политиков. Им просто не дали вырасти в 90-е. Их нет на Украине априори. Спор киевских «бояр» идёт лишь о том, кто будет воровать, а кто лапу сосать. Кто будет делить, а кого будут делить.

Именно поэтому окружающий мир (что Россия, что Европа, что США) спокойно наблюдает за киевским балаганчиком и не вмешивается. Метастазы наци-олигархической опухоли настолько поразили государственный организм Украины, что и лечить поздно, и само не рассосётся. Поскольку же эвтаназия у нас вне закона, остаётся ждать естественного завершения естественных процессов. Любое бешеное животное рано или поздно сдыхает. Главное, чтобы никого больше не укусило.

ukraina.ru