Кризис души по-американски

09.01.2019

Вечером во вторник, в девять часов утра по времени вашингтонскому, в пять часов утра — по московскому, президент Трамп выступил с десятиминутным обращением к нации из Овального кабинета Белого дома. Это было первым подобным обращением в течение нынешнего президентства: до сих пор Трамп предпочитал либо выступать на публичных мероприятиях, обращаясь непосредственно к живой аудитории, либо использовать свой знаменитый Twitter-аккаунт. Видно, что более традиционная форма взаимодействия с избирателями пока сложно даётся президенту, он был непривычно для себя скован, на его лице не промелькнуло ни одной улыбки, его не слишком приятная одутловатость не была компенсирована привычной живостью реакций и эмоциональной жёсткостью. Поэтому крайне опасающиеся увеличения президентского рейтинга оппоненты тут же не побоялись назвать выступление Трампа неудачей.

Между тем радикальная смена имиджа призвана была подчеркнуть твёрдость Трампа в его политической позиции, которая пока звучит так: никаких компромиссов с демократами по бюджету и по вопросу о строительстве стены на границе с Мексикой. Но и никаких резких шагов типа введения чрезвычайного положения. Президент с готовностью перешёл в споре с политическими противниками в ту область, которая до сих пор была для него немного чужой, — область морали. Не называя в своём обращении имени спикера палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси, Трамп отреагировал на её характеристику проекта возведения стены как «аморального». Президент сказал, что моральным должно быть не только отношение к тем, кто находится за пределами Америки, но и к тем, кто находится внутри страны. В ином случае любой забор, который возводил бы любой хозяин любого участка, был бы столь же аморален — однако высокими барьерами люди не просто ограждают себя от злоумышленников, но и берут под защиту своих родных и близких.

Для частнособственнической Америки с её традициями индивидуализма и религиозной общинности это на самом деле сильный аргумент. Что бы там ни говорили Пелоси и лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер про статую Свободы, зовущую к себе всех беженцев, американцы прекрасно помнят, что это всё-таки скульптура французского скульптора Бартольди (несколько копий которой находятся в Париже), полученная Америкой в дар, и если Америка и звала к себе беженцев, то это были иммигранты из Европы, преимущественно преследуемые на Родине протестанты. «Мой дом — моя крепость» — гласит старая англо-саксонская пословица, так почему «наш общий дом Америка» не может оградить свой национальный дом надёжной крепостной стеной, ограждающей её от беженцев с Юга? Так что по содержанию, а не по форме Трамп был убедительнее своих морализирующих оппонентов.

Политическому конфликту по поводу миграции суждено стать главным конфликтом XXI века для почти всех стран развитого мира. Он не только неизбежно заменит собой идущие с 1960-х годов споры по поводу роли и места религии в обществе (вопрос для пост-христианского Запада в целом уже решённый), но оттенит с позапрошлого столетия определяющее структуру политического спектра столкновение так называемых правых и левых, работодателей и наёмных работников.

Партиям предстоит столь же ожесточённо и безнадёжно спорить об иммиграционной квоте, насколько раньше они спорили о прогрессивном налоге и социальном обеспечении.

Все страны Евро-Атлантики в той или иной степени сталкиваются с аналогичным расколом, однако особенностью США является исключительное несовершенство их политической системы. Созданное творцами американской Конституции разделение властей фактически является основным виновником нынешней приостановки работы федерального правительства, наиболее продолжительной за всю историю Америки.

Поэтому, перефразируя высказывание героя Алексея Баталова из фильма «Чисто английское убийство», нынешний политический кризис в Америке является «чисто американским кризисом», а поскольку сам президент в своём обращении, говоря о ситуации на южных границах США, назвал происходящее «кризисом души», можно сказать, что сегодня мы наблюдаем «душевное расстройство по-американски».

В Великобритании или Германии, даже во Франции, бюджет и внутриполитический курс определяла бы партия, имеющая большинство в нижней палате парламента. В США возможны ситуации, когда президент и его утверждённая сенатом команда сосуществуют с нижней палатой, в которой царствует оппозиционная партия. И это всегда чревато кризисом и потерей управляемости.

На нашей памяти такое уже происходило дважды — во время второго срока младшего Буша и три четверти президентства Обамы. При Буше-младшем, когда спикером той же палаты была та же самая Нэнси Пелоси, остро встал вопрос о финансировании продолжающейся военной операции в Ираке. Возникла сенатская оппозиция курсу Буша, которую возглавил тогдашний глава комитета по международным отношениям сената Джо Байден, эта сенатская фронда была полностью поддержана Пелоси и её коллегами. Однако разногласия всё-таки не были непроходимыми — в конце концов тот же Байден и большая часть его однопартийцев в сенате дали в 2002 году зелёный свет Бушу на применение силы против режима Саддама Хусейна. Общими согласованными усилиями конфликт удалось замять, Буш даже получил нужные ему средства для увеличения численности войск в Ираке.

В 2011 году конфликт стал намного более острым: в палате представителей тон стало задавать боевое и агрессивное Движение чаепития, отказывающееся предоставлять президенту право на поднятие планки госдолга. Тогда глобалистский истеблишмент обеих партий впервые столкнулся с ныне столь популярной логикой в духе «Америка прежде всего»: нам плевать на обязательства перед Китаем, если нам придётся оплачивать эти обязательства из своего кошелька. Но и в этом случае удалось навести мосты между двумя непримиримыми флангами американской политики — и тот же самый Джо Байден, пересевший в кресло вице-президента, прекрасным образом находил общий язык с лидерами консервативной оппозиции в палате представителей.

Сегодня всё обстоит намного хуже. Ни Трамп, ни Пелоси с Шумером не могут «поступиться принципами» без риска потерять лицо и немалую долю своих твёрдых сторонников.

И вот они уже апеллируют к нормам морали, трактуя их в выгодном для своей политической позиции смысле. Вице-президент Майк Пенс на время выступил вперёд и попытался сыграть роль Джо Байдена, заключив сделку с демократическим большинством, но, кажется, без большого успеха для пользы дела. Весь смысл политической борьбы в настоящий момент свёлся к игре на рейтинг — каждая из сторон пытается обвинить в прекращении работы администрации своих противников, ожидая, что избиратель рано или поздно поверит их аргументам и серьёзно накажет оппонентов снижением к ним доверия. Тогда волей-неволей противнику придётся отступить.

Радикально разрубить миграционный гордиев узел можно лишь одним способом: установить в Америке единовластие, покончив с явно пахнущим нафталином XVIII века разделением властей, которое чем дальше, тем больше ведёт главную страну Евро-Атлантики в пучину гражданской смуты. Неглупые политологи типа Фрэнсиса Фукуямы уже давно агитируют в пользу именно такого выхода. Но чтобы совершить подобный шаг, нужно внутреннее согласие, а именно его-то и нет в наличии. И потому эта злосчастная виртуальная стена на южной границе, из-за которой сегодня 800 тыс. федеральных служащих не получают свою законную зарплату, всё больше начинает напоминать ту всамделишную стену, которая когда-то разделила два мира — тот, что взял на вооружение идеи Карла Маркса, и тот, что остался верным, условно, Адаму Смиту. И снова возникает опасение, что конфликт ветвей власти может решиться по российскому, образца 1993 года, варианту.

Впрочем, нельзя исключать и вероятность самого оптимистичного для Америки сценария — что в каком-нибудь уютном вашингтонском или нью-йоркском особняке сегодня или завтра встретятся с глазу на глаз Майк Пенс, Нэнси Пелоси, Джаред Кушнер и Чак Шумер, выпьют по стакану односолодового шотландского виски или по бокалу шабли и, поговорив полчаса, договорятся об условиях совместного и согласованного отступления с прежних бескомпромиссных позиций. И худой мир будет снова восстановлен. Так издревле работала американская демократия, и, хотя об этом и не писали Монтескье с Локком, так реально функционировала хвалёная система разделения властей, которую до сих пор не сумел поколебать ни один вашингтонский «душевный кризис».

Не будем ждать слишком многого и от нынешнего вялотекущего «чисто американского кризиса», хотя он и кажется порой неразрешимым.

russian.rt.com

Россия «без совков» – умрет вконец или воскреснет?

09.01.2019

Кремль - Флаг России — © Sputnik / Кирилл Каллиников

Прочёл я статью Познера о причинах российских неудач с самым неоригинальным, тысячу раз повторенном в либеральной прессе выводом. Дескать в России что-то будет развиваться, лишь когда вымрут «совки» – люди, воспитанные семьюдесятью годами рабства, перенёсшие пагубы советского сознания на нынешнюю почву.

Статья повторяет сотни подобных, и доводы ее смешны. Взять такой пассаж, где Познер упоминает известную сцену из «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова: Остап Бендер хвастает в поезде попутчикам-студентам отвоёванным у Корейко миллионом, не встречая их сочувствия. Телемэтр справедливо замечает, что современные студенты отнеслись бы к миллиону совсем иначе, с подобающим ему в капиталистическом обществе почтением.

Но уже предложение спустя вовсе игнорируя проблеск собственной же здравой мысли, верно высветившей разницу меж «демократическим» и советским. Он упрямо продолжает гнуть старую линию: нынешние правители выросли при социализме, современным обществом они управлять умеют только по-коммунистически, и потому счастье в России настанет лишь после смены поколений.

– Постойте! – хочется сказать ему. – Неужто наших демократов в партийных школах обучали схемам распила бюджета? Где в советской действительности нынешние олигархи и министры-капиталисты могли наблюдать те нравы и детали буржуазного быта, что они с такой любовью воплощают в своей повседневной реальности?

Нет, друзья, проблемы нашей страны Познеры ищут отнюдь не там, где они сидят на самом деле. Ибо не в том беда, что правящая верхушка проникнута по сей день советским духом – а в том, что он катастрофически в ней исчезает.

Ошибка делается, уже когда ментальную родословную нынешних бонз пытаются вести от Павки Корчагина и матроса Железняка. На деле это то же самое, что отождествить Корейко или самого Бендера с инженером Треуховым из уже упомянутого «Золотого телёнка». Да, подпольный советский миллионер с великим комбинатором происходят из той же социальной системы, в которой существует и инженер, но помимо этого ничего общего у них нет.

Если те двое грабят и жульничают, то Треухов, не щадя сил, прокладывает трамвайные пути. Пока те наживаются на послевоенных бедах, шаря по карманам простодушных граждан, Треухов по колено в грязи следит, чтобы ни одна шпала не испортилась, ни один костыль не оказался криво вбит. Чтобы народное добро, создаваемое такими же, как сам он, работящими людьми, не пропало даром.

Этот культурный дуализм советского общества ярко подчёркивалась теми же Ильфом и Петровым:

«В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй…»

Без особого труда можно судить о том, какая именно часть советской действительности породила нашу текущую элиту. Ее представители ближе отнюдь не к комсомольцам, строившим БАМ, и не к отчаянно сражавшимся за каждую пядь земли покорителям целины. А к мелкобуржуазным элементам, некогда презираемым каждым честным советским тружеником.

Да, с великими учёными и режиссёрами у нас соседствовали мещанчики, знавшие, как купить и сбыть валюту, добыть иностранные шмотки – словом, «умевшие жить», как говорили тогда. В советской культуре это герой Миронова Дима Семицветов из «Берегись автомобиля», Самохвалов из «Служебного романа», персонажи фильма «Гараж»…

Как ни прискорбно, эта подлая прослойка сумела воспользоваться проблемами советской власти, перехватив инициативу и взяв верх над светлой, творческой частью общества. Результат этого мы видим сейчас кругом. Особняки, яхты наших элитариев, контрастирующие с развалом медицины и образования, не оставляют места для подозрений наших властителей в чем-то советском. Никакие это не «совки», а самые что ни на есть «антисовки», выродки советского строя, сорняк, который в силу причин, не исключенных в жизни, побил добрую культуру.

И потому все воздыхания Познера о будущем блаженстве «без совков» – чепуха на постном масле. Это время уже пришло, от «красных директоров» 90-х, еще как-то хранивших нашу индустрию – не осталось и следа. Сегодня Россия полностью во власти «антисовков» – но в итоге ни счастья для масс, ни развития нет как нет. Да и сам Познер не такой дурак, чтобы этого не видеть и не понимать. Это в нем кипит классовая ненависть оформившегося буржуина к тем, за счет кого он обзавелся «несовковыми» благами. Чтобы не дай бог обратно не отняли.

«Я хочу потреблять, потреблять, потреблять!» – недавно заявил с пафосом друг Путина и бывший глава РЖД Владимир Якунин, ныне живущий в благословенной Англии, куда рвётся сердце каждого ходящего под Познером «антисовка». Ценности этого маленького, некогда подпольного мира наследует и сам телекумир, и вся наша либеральная братия. Посвящая собственное существование неге и комфорту, как некие свиньи, барахтающиеся в тёплой грязи – она не только не видят большой, настоящей жизни за забором, окружающим скотный двор, но и вовсе отказываются верить в её существование.

Самозабвенно ругая нынешних правителей за неумение сделать лужу теплее, а корыто с ботвиньей глубже, эти хрюшки не замечают, до чего похожи сами на объекты их критики. Впрочем нелепо обвинять хрюшку в том, что она не чинит в свинарнике прохудившуюся стену или не проводит туда отопление. Её дело жрать да спать – «потреблять, потреблять, потреблять», а хозяйственные работы должен выполнять человек.

Но вот с этим-то человеком из большого советского мира, возведшим всю ту благодать, что наши реформаторы до сих пор не сумели до конца разворовать, у нас вот уже 30 демократических лет проблемы. И чем дальше, тем их больше. И коренная причина этих бед именно в том, что постепенно уходят в небытие те самые, презираемые познерами всех мастей «совки».

Огни нашего былого большого мира тускнеют – и когда погаснут окончательно, мир маленький окончательно погрузится во мглу. Обитатели его, копошась в темноте, перегрызутся и перехрюкаются, разломав в бесконечных драках всё, что было построено до них. Но отнюдь не возведут, согласно Познеру, каких-нибудь своих, либеральных Парфенонов.

Остаётся лишь надеяться, что оказавшись у разбитого корыта, наши заблудшие сородичи, отказавшиеся за «две Волги от Чубайса» от советского проекта, осознают их заблуждение. И если не они, то хоть их дети вернутся в большой мир труда и творчества – и достроят то, что не достроили их большие предки.

Но не тщетны ли эти надежды? И, главное, не будет ли уже слишком поздно?

publizist.ru

Умер последний председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов

09.01.2019

4918593 — © Станислав Красильников / ТАСC

Последний председатель Верховного совета СССР Анатолий Лукьянов умер на 89-м году жизни. Об этом сообщила его дочь, юрист Елена Лукьянова.

По ее словам, Анатолий Лукьянов умер 9 января в Москве. «Он тяжело болел», — добавила она.

О смерти Лукьянова в своем Twitter сообщил также губернатор Смоленской области Алексей Островский.

«Пришла очень печальная новость. Сегодня ушел из жизни известный смолянин и замечательный человек — последний Председатель Верховного Совета СССР А.И.Лукьянов. Анатолий Иванович оказал мне большую честь, став моим доверенным лицом на всенародных выборах Губернатора. Вечная память!» — написал он.

Анатолий Лукьянов родился в Смоленске в 1930 году. Уже в 1943-м он начал работать на оборонном заводе. Школу он окончил после войны, в 1948 году. В 1953 году Лукьянов окончил юрфак МГУ. С середины 1950-х годов он начал карьеру в органах власти СССР. С 1956 года Лукьянов был консультантом юридической комиссии при Совете министров, с 1961 года — работал в аппарате президиума Верховного совета СССР.

В 1984 году Лукьянов становится депутатом Верховного совета СССР. В марте 1990 года, после того как Михаил Горбачев был избран президентом СССР, Лукьянов сменил его на посту председателя Верховного совета. В 1991 году он принял участие в работе ГКЧП, из-за чего 29 августа, после попытки захвата власти, был арестован. В 1994 году вместе с прочими участниками ГКЧП Лукьянова амнистировали.

Лукьянов принял участие и в политике постсоветской России. В декабре 1993 года он был избран депутатом Госдумы. С 1994 года по 2000-й он входил в состав президиума ЦК КПРФ

rbc.ru

Чего ради США палили в белый свет «гиперзвуковыми снарядами»

09.01.2019

39034354544_6be4565178_b — twitter.com/USNavyAfrica

Американская пресса на весь мир разрекламировала стрельбу ВМС США «гиперзвуковыми снарядами» из обычной палубной артиллерии. Военные за океаном утверждают, что это повысит эффективность артиллерийских установок и обеспечит серьезную экономию. Российские же эксперты используют термины «первоапрельская шутка» и «стрельба золотыми слитками». Почему же специалисты так сильно противоречат друг другу?

Американские военные решили «доказать, что ВМС могут превратить палубную установку, которой более 40 лет, в эффективное и недорогое оружие» против крылатых ракет и БПЛА.

Именно такими целями, как сообщает USNI News, они руководствовались, когда в рамках международных военно-морских учений RIMPAC летом 2018 года произвели 20 выстрелов обычной палубной 127-мм артиллерийской установки Mark 45 эсминца «Дьюи» гиперзвуковыми снарядами HPV. До этого схожие стрельбы в 2015 году осуществлял эсминец «Росс».

HPV (Hypervelocity projectile), что и переводится буквально как «гиперзвуковой снаряд», изначально разрабатывался как боеприпас для рельсовой электромагнитной пушки. Принцип этого потенциально революционного оружия, разрабатывающегося аж со времен Первой мировой войны, заключается в разгоне снаряда (представляющего собой, по сути, обычную болванку, без взрывчатки и т.п.) до огромных скоростей, за счет чего он становится способным разрушать объекты противника посредством кинетической энергии.

Однако на деле рейлган при огромных затратах на его разработку пока так и не продемонстрировал ожидаемых от него показателей, в том числе и по скорости полета снаряда, из-за чего в тех же США будущее этого типа вооружения находится под вопросом – несколько пушек уже изготовлены, однако сама программа сейчас свернута.

В рельсотроне снаряды разгоняются до очень значительных скоростей. Но они летят строго по прямой, никакой баллистики при этом не показывают, подчеркнул редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. «И поэтому заявления американских специалистов о том, что он якобы может поражать наземные цели, не соответствуют действительности. Поражают цели снарядами, которые летят по баллистике», – рассказал он.

Вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков также отметил дороговизну рельсотрона и необходимость огромных электрических мощностей для обеспечения его работы.

Возможно из-за проблем с самим рельсотроном американцы и тестируют стрельбу HPV из 127-мм палубных артиллерийских установок, а также исследуют возможность его запуска из 155-мм наземных артиллерийских установок.

В то же время Сивков расценивает американские заявления о стрельбах снарядами для рельсотрона из обычных пушек как выдумку. Это невозможно, так как речь об абсолютно разных типах орудий, подчеркнул он.

«Вообще-то обычно под снаряды создаются орудия, нельзя взять первый попавшийся снаряд и засунуть в то орудие, под которое он не предназначен. Это может привести к непредсказуемым последствиям», – отметил и Леонков. Тем не менее, он считает, что использование снарядов для рельсотрона в обычных артиллерийских установках все-таки возможно.

Хитрость в том, что, судя по той информации, которую приводит сам разработчик так называемых гиперзвуковых снарядов BAE Systems, для применения со 127 и 155-мм артиллерийскими орудиями были созданы специально адаптированные версии HPV. Однако, как объяснил эксперт Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев, речь идет не о разных снарядах, а о нескольких разных модульных отделяемых поддонах, позволяющих унифицировать один снаряд под разные типы орудий, что является одним из преимуществ.

Однако это все же не снимает вопроса, для чего это необходимо? Ожидается, что использование таких снарядов позволит увеличить эффективность существующих артиллерийских систем, в частности за счет прироста скорости полета снаряда и дальности стрельбы.

Вместе с тем Алексей Леонков уверен, что это ничего не дает, никаких видимых преимуществ, кроме незначительного прироста скорости полета снаряда. И даже дальность стрельбы вряд ли увеличится.

«Все акцентируют внимание на высокой скорости снаряда, – отметил в свою очередь Денисенцев. – Но скорость в современной артиллерии вторична. А первично управление огнем. Если они решат именно задачу эффективного управления огнем, если сделают так, чтоб не просто снаряд летел с высокой скоростью непонятно куда, а чтобы попадал в цель, особенно движущуюся и маневрирующую на современном поле боя, это действительно будет прорыв».

Кроме того, пока нет никаких данных о том, какую все же скорость он развивает, отметил Денисенцев. А Леонков и вовсе отметил, что даже само название «гиперзвуковой снаряд» – это огромное преувеличение, вызывающее у специалистов ассоциации с «первоапрельской шуткой».

«Обычный подкалиберный снаряд летит со скоростью порядка 2 км/с, то есть 7 тыс. 200 км/ч, что является нижним порогом гиперзвуковой скорости, около 6,5 чисел Маха. Поэтому можно сказать, что у нас Т-90 и наши 100 и 130-мм корабельные установки тоже стреляют гиперзвуковыми снарядами», – подчеркнул редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

Более того, снаряды, которые используются в рельсотроне, имеют такую же конфигурацию, как и самый скоростной из обычных снарядов – БОПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд). То есть, грубо говоря, это «летающий ломик с крыльями», подчеркнул Леонков.

«Для рельсотрона тоже создавались так называемые оперенные снаряды для того, чтобы они держали определенную стабилизацию на траектории. Они там сказали, что совместили якобы снаряд с ракетой, и он там далеко полетит. Вот только материал, из которого они изготавливаются, в несколько раз дороже, чем то, из чего делаются БОПСы», – рассказал эксперт.

Более того, подкалиберные снаряды – это продукт массового производства, недорогой боеприпас, отметил эксперт. «Но если вы будете его изготавливать из тех материалов, из которых делаются снаряды для рельсотрона, то это будет очень дорогой снаряд, в несколько раз дороже. Если они хотят стрелять золотыми слитками, то мы им же запретить не можем, пусть стреляют», – подчеркнул он.

При этом сами американцы почему-то заявляют об экономии. Дело тут вот в чем. В американском Центре стратегического и бюджетного анализа утверждают, что, благодаря использованию HPV, стоимость которых ими оценивается в 75-100 тыс. долларов, палубная артиллерия сможет сбивать БПЛА и даже некоторые крылатые ракеты. Сейчас же для этого используются «двухмиллионные ракеты ESSM», а также ракеты ЗРК RAM «стоимостью в миллион долларов».

Леонков воспринял такую идею скептически. «Навести, конечно, их на беспилотник при желании можно. Только стрельба по БПЛА ограничена дистанцией – на небольшой дистанции, может быть, это и будет эффективно, а вот на более дальних – я не уверен, так как там уже вступает в силу так называемая баллистика», – рассказал собеседник.

«Существует, конечно, ствольная зенитная артиллерия, но там совсем другие снаряды, чаще всего это осколочно-фугасный принцип, то есть осколки разлетаются и поражают воздушные цели.

А тут летит цельнометаллический снаряд из дорогих сплавов. Чуть-чуть промахнулся, и все, деньги улетели на ветер. Стрелять из пушки по воробьям – это, конечно, великое достижение американской военной промышленности», – указал он.

С ним согласен и Сергей Денисенцев. «Все равно останется вопрос, как вы собираетесь поражать ракету, особенно если она совершает какие-то маневры. Насколько будет решена проблема эффективного управления огнем? Кроме того, возникает вопрос, какой будет расход боеприпасов на перехват ракеты. Не придется ли на перехват типовой цели тратить десятки и сотни снарядов?», – подчеркнул он.

Леонков уверен, что использование HPV в артиллерийских установках не позволит заменить ракеты, которые как были, так и остаются наиболее эффективным средством по борьбе с воздушными целями. «Эта система может дополнить ракетные системы для решения задач борьбы с дешевыми беспилотниками или устаревшими крылатыми ракетами, но ракеты останутся основными системами вооружения еще довольно долго», – разделяет его мнение Денисенцев.

Константин Сивков уверен, что американцы, проводя такие учения и делая подобные заявления просто пытаются показать, что у них есть гиперзвуковое оружие, хотя у них такового, в отличие от России, нет.

«Это, скорее всего, попытка создать определенное пиар-событие о том, что они все-таки занимаются гиперзвуковыми технологиями и более успешно их применяют, чем Россия. Но это очень некачественная с военно-технической точки зрения попытка», – согласен с ним и Леонков.

vz.ru

Зависимости Китая от США пришел конец

09.01.2019

1_1hzcOxxPASFaKMpESgDcqA — REUTERS / Hyungwon Kang

С конца 70-х, с момента начала реформ Дэн Сяопина, по нынешнее время среднегодовой рост ВВП Китая составил 9,7%. Ни одна страна мира не может похвастаться такими показателями. У тех же США – рост за этот период менее 3%. И если в 1980-м году ВВП Китая был впловину меньше американского, то сегодня он уже почти догнал американцев, а по некоторым источникам и перегнал, прыгнув за описываемый период с 8-го места минимум на 2-е.

Где производство, там и наука. Расходы на НТП в Китае приближаются к 500 млрд долларов в год и почти равны американским. С учетом темпов роста, КНР скоро обгонит США и в этом вопросе. Поднебесная лидирует по объемам инвестиций в финтех и приближается к лидерству по этому показателю в сферах робототехники, биотехники, образовательных технологий, виртуальной реальности, беспилотников и искусственного интеллекта.

Количество рано или поздно обязательно переходит в качество. Нынешняя продукция Китая – уже далеко не дешевый во всех отношениях ширпотреб 90-х. Понятно, что для стартапов очевидные преимущества в стране со 160 городами-миллионниками (в США их 10) и пятилетками государственного экономического планирования. Над этими пятилетками смеялись апологеты «свободного рынка» во время перестройки в СССР и продолжают смеяться сегодня. Но цифры неумолимо показывают – кто был прав.

Что касается e-commerce, то к 2016 году объем электронных платежей в Китае в 11 раз превысил американский и оказался выше совокупного объема электронных сделок в таких могучих экономиках как Франция, Германия, Япония, Великобритаия.

Между прочим, в том числе и рынок электронных платежей выводит КНР на усиление сотрудничества с африканскими странами, где эта услуга крайне популярна, т.к. большинство населения не имеет нормального доступа к традицонным банковским услугам и ритейлу.

Так, по данным созданного при поддержке Шанхайского института стратегических исследований «Чуньцю» сайта Гуаньча, «в 2017 году товарооборот между КНР и африканскими государствами составлял примерно 170 миллиардов долларов, но по прогнозам к 2035 году он превысит товарооборот между Китаем и США, сделав Африку крупнейшим торговым партнером КНР». Мало того, аналитики издания убеждены, что «в следующие 20 лет именно Африка станет главным мировым потребителем».

Конечно, такие грандиозные планы развития требуют большого инфраструктурного проекта, за которым автоматически следует и проект альтернативного гегемонии США мирового устройства. Речь идет об инициативе «Один пояс — один путь», охватывающую 68 стран и 40% мирового ВВП, а это больше, чем в свое время СЭВ со всеми ассоциированными членами и наблюдателями.

В докладе Си Цзиньпина на 19-м съезде КПК отмечено, что признавая руководящую роль марксизма, страна находится на рубеже трансформации модели развития и будет ориентироваться на передовые технологии, НТП, а партия продолжит создавать «великую научно-технологическую державу, страну-лидера по качеству продукции». Не будем сейчас сравнивать сказанное генсеком КПК с концепцией «великой энергетической державы» — это тема отдельная. Скажем лишь, что пока в 80-90-е гг. предприятия с американским капиталом в Китае производили конкурентный благодаря дешевой рабочей силе и низким требованиям к экологической и ресурсной безопасности ширпотреб, оставляя высокотехнологичную нишу «белому господину», всех все устраивало.

Но теперь, когда ситуация в корне изменилась, США не могут не реагировать.

Вот только знаменитое «Make America Great Again» с разговорами о необходимости возвращения производства в штаты – это от лукавого и скорее для предвыборной агитации, нежели в качестве реальной концепции развития. Вывоз капитала – жизненная необходимость империалистических буржуазных стран. На этом базируется их экономическое могущество. Если бы проблему сохранения лидерства можно было бы решить с помощью изоляционизма и протекционизма, промышленная Германия начала XX века не стала бы развязывать мировую войну, но у нее не было колоний для вывоза капитала, а потому ей некуда было развиваться дальше.

И что делать теряющему не только экономическое, но и идеологическое лидерство Вашингтону? Пытаться хотя бы временно сдержать противника. Вот и начались обвинения КНР в «государственном капитализме» (как будто это что-то плохое) и промышленном шпионаже. Поступили даже предложения ограничить доступ китайским студентам в американские университеты, а то вдруг что-нибудь секретное украдут. Комитет по иностранным инвестициям вдруг занялся проверками китайских вложений в американские компании, то есть по факту препятствованием, получающим деньги из Китая фирмам, вкладывать их в бизнес в США.

Сенаторы Том Коттон и Марко Рубио прямо выразились по поводу законопроекта о контроле за иностранными инвестициями: «данный законопроект знакомит нас с угрозой, исходящей со стороны КНР, и предотвращает скупку ими наших ключевых технологий, ведь эти технологии нужны нам, чтобы стать самой значимой в мире державой». Какая ирония, американцы бились за уничтожение коммунистического СССР под лозунгом блага свободной конкуренции, и вот, приблизительно к годовщине столетия первой в мире социалистической революции, вдруг оказалось, что в этой самой свободной конкуренции более эффективен и побеждает как раз коммунистический Китай и теперь именно США приходится для выживания закрываться «антиконкурентными» решениями.

Например, введением 25% пошлины на группу китайских товаров стоимостью в 50 млрд долларов и 10% пошлины на товары стоимостью 200 млрд долларов. Китай в ответ обложил пошлинами все, что только можно, и отказался от закупок американской нефти, а КНР в этом году стала, ни много ни мало, 2-м по объемам покупателем американских углеводородов (20% всего экспорта нефти США).

Китай в принципе мог с равной степенью вероятности как пойти на успупки, так и упереться рогом. Это Трамп, судя по его Твиттеру («если ты в минусе на 500 млрд долларов, ты просто не можешь проиграть!»), был уверен, что большая зависимость Китая от американского рынка – залог контроля и КНР от взаимных санкций и повышения пошлин проиграет гораздо больше. Но так ли это на самом деле?

Интересно, что одинаковые сомнения в этом вопросе высказывают как китайские, так и американские эксперты. Да, конечно в 2017 году США импортировали из Китая товаров на 506 млрд долларов, а обратно отправили на 131 млрд. Кстати, это значит, что «Трамп в минусе», не на 500 млрд, а на 375 млрд. Совсем небольшая, разница, о которой забыл американский президент, превышает годовые доходы большинства государств Восточной Европы, не говоря уже об Азии и Африке. А ведь есть еще и положительное сальдо по услугам, коих штаты продали Китаю на 38 млрд больше, чем у него купили. И все-таки сумма велика.

Однако, Foreign Policy признает, что а) большая часть китайского экспорта в США – это товары с множеством зарубежных деталей и компонентов; б) Оставшийся экспорт – детали и комплектующие для американских производителей.

Первый пункт означает следующее:

Из 50 млрд долларов стоимости товаров, на которые наложена пошлина в 25%, 26 млрд – это электроника, в которой существенную долю составляют иностранные компоненты. Сокращение такого экспорта на четверть, т.е. до 6,5 млрд – это в самом худшем случае снизит рост ВВП Китая с 6,8% до 6,75%. Всего же пошлины сократят экспорт максимум на 12,5 млрд долларов, что снизит ВВП до 6,1% в год. Согласитесь, это было бы катастрофой, скажем, для России с ее 1,5%, но Китай такое падение, пожалуй, переживет.

Касательно второго пункта:

57 американских компаний из топ-500 с наибольшей капитализацией делают 10% закупок в Китае. А американская оборонная промышленность не может обойтись не только без китайских редкоземельных металлов для электроники и химических веществ для ракетной техники, но и даже без некоторых комплектующих для оборонных систем. Если возрастет стоимость китайских комплектующих для промышленности внутри США, это обязательно скажется на рабочих местах, зарплатах и даже на стоимости потребительских товаров начиная от обуви и заканчивая бытовой техникой. Как мы уже выяснили, падение ВВП на 0,7% Китай переживет, а вот переживет ли Трамп следующие выборы при недовольстве населения безработицей и ростом цен?

Что же касается «опасных» китайских инвестиций, которые в том числе покрывают раздувшийся почти до 780 млрд долларов бюджетный дефицит США, без них придется повышать учетную ставку, а это сильно усложнит обслуживание госдолга и вызовет инфляцию. Ну а если вырастут ставки по ипотеке… В конце концов, Трамп не может без одобрения конгресса увеличить и так огромный госдолг для покрытия потерь своей промышленности, а вот у КПК есть средства для компенсации пострадавшим от торговой войны отраслям.

В то же время КНР не так уж и сильно зависит от американских товаров. С «Боинга» всегда можно пересесть на «Эйрбас», сою можно покупать у входящей в БРИКС Бразилии (кстати, американские фермеры из-за торговой войны уже пострадали от снижения цен на сою, которой Китай закупает на 12,8 млрд долларов), а нефть (американские поставки составляют всего 3% от потребности) у Ирана или России.

Говорить, что Китай критически зависит от США больше нельзя.

vz.ru

США готовят последнее оружие против «Северного потока-2»

09.01.2019

Американцы решили ударить санкциями по европейским подрядчикам «Газпрома»

Несмотря на то, что строительство газопровода «Северного потока-2» идет полным ходом и его ввод в эксплуатацию в конце этого-начале следующего года кажется вопросом решенным, в США так не считают. Немецкое издание Handelsblatt узнало о том, что администрация США может вывести борьбу против проекта на новый уровень.

Как пишет газета со ссылкой на источники в правительстве Германии, Вашингтон может ввести санкции против европейских строительных предприятий, которые участвуют в работе над газопроводом. Прежде всего, это касается компаний, специализирующихся на укладке труб — швейцарской Allseas и итальянской Saipem.

Особенно неприятными для проекта стали бы ограничения против Allseas. Именно на эту компанию, которая несмотря на швейцарскую прописку имеет операционную базу в Нидерландах, возложено более 90% работ по прокладке газопровода по морскому дну. Найти ей замену, тем более в сжатые сроки, будет нелегко, так как подобных компаний в мире не так много. Что касается Saipem, фирма уже выполнила большую часть запланированных работ, поэтому санкции против нее не будут иметь особого влияния.

План санкций, по данным инсайдеров, разрабатывает американский Госдепартамент, а посол США в Германии Ричард Гренелл активно его лоббирует и критикует проект газопровода. Все это очень беспокоит немецких политиков, которые пытаются «вразумить» Вашингтон. В частности, эта задача возложена на министра иностранных дел ФРГ Хайко Мааса. Однако учитывая, что снисходительные заявления Гренелла и раньше возмущали Берлин (в прошлом году, например, он сказал, что «хотел бы укрепить консерваторов по всей Европе»), вряд ли немцам удастся донести свою позицию через него.

Сам Гренелл ранее в интервью Handelsblatt заявил, что компании-подрядчики «Северного потока-2» «всегда находятся в опасности, так как санкции вполне возможны». Он выразил уверенность, что фирмы «сами выйдут из проекта». Что кажется маловероятным, учитывая, что проложено уже более 380 км газопровода. Глубоководная укладка труб началась в декабре 2018 года.

Напомним, что в начале декабря 2018 года Палата представителей Конгресса США одобрила резолюцию в пользу введения санкций против «Северного потока-2». Чуть позже похожую резолюцию принял и Европарламент, призвав отменить строительство газопровода, который «представляет угрозу европейской энергетической безопасности».

В то же время, 28 декабря еврокомиссар по бюджету Гюнтер Эттингер, который ранее курировал европейскую энергетику, в интервью Spiegel заявил, что «газопровод уже давно строится, и это теперь нельзя так легко остановить». Даже угрозы президента США Дональда Трампа — не повод для этого.

Однако санкции против компании-трубоукладчика смогли бы если не сорвать, то серьезно затормозить строительство «Северного потока-2». Вопрос в том, пойдут ли США на этот шаг или их немецким партнерам все же удастся на них повлиять.

Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что Вашингтон может пойти на введение санкций, но это вряд ли помешает компании Allseas участвовать в проекте.

— Это традиционная тактика американцев. Они угрожают санкциями компаниям всего мира. Но есть один важный момент. Они могут угрожать только тем компаниям, которые сильно зависят от американской экономики. То есть предприятиям, которые имеют американских акционеров, дочерние предприятия или крупные проекты на территории США. Тогда-то Вашингтон и применяет то, что называется трансграничными санкциями, хотя их соответствие международному законодательству очень сомнительно. Все, что имеет отношение к США, может быть использовано против самих компаний.

Как известно, в проекте «Северный поток-2» есть еще пять европейских партнеров, которые осуществляют его софинансирование. Их можно было бы поймать в эту ловушку, так как у них есть бизнес в США. Но проблема для американцев в том, что даже если это будет сделано, «Газпром» может и сам дофинансировать строительство. Поэтому и возник вопрос — можно ли повлиять на проект через его подрядчиков.

— Это возможно?

— Итальянская компания Saipem действительно может оказаться под угрозой санкций по причине того, что у нее есть американские акционеры. Но насколько критично участие этой компании в проекте? На самом деле, если кто-то забыл, изначально именно Saipem должна была быть основным подрядчиком «Газпрома» и по «Турецкому потоку», и по «Северному потоку-2». Эту компанию воспринимали, как ключевого исполнителя трубоукладочных работ. Но «Газпром» проявил большую мудрость, отказавшись от услуг Saipem по «Турецкому потоку».

Вот тогда-то на горизонте и появилась компания Allseas, которая заменила итальянцев. Именно она построила морские участки двух ниток «Турецкого потока». Сегодня Allseas является основным исполнителем работ по «Северному потоку-2». У Saipem остался очень небольшой участок работ на немецкой территории, который можно закончить и без них.

Поэтому да, против Saipem можно ввести санкции, но их легко убрать из этого проекта, так как они не являются носителями уникальных технологий. Хотя если такие санкции будут введены, возникнет другой казус. Дело в том, что компания НОВАТЭК, которая реализует сейчас проект Арктик-СПГ-2, взяла в подрядчики именно Saipem. Совместное с ними предприятие будет строить гравитационную платформу по этому проекту. Если итальянцам запретят строить морскую трубу «Газпрому», но при этом разрешат работать над гравитационной платформой для частной компании НОВАТЭК, чей акционер Геннадий Тимченко находится в санкционных списках США, ситуация получится странная. Но для НОВАТЭКа присутствие Saipem в этой истории критично, так как без этой компании проект просто не состоится. «Газпром» же, как я уже сказал, без проблем обойдется и без нее. Ее можно заменить той же Allseas.

— А что если санкции введут и против этой компании?

— Этот вопрос принципиальный и самый важный. Но нужно для начала посмотреть, что представляет собой Allseas. Это семейная фирма, которая принадлежит швейцарским инженерам. У них нет американских акционеров. Непонятно, как можно запретить им участвовать в этом проекте.

Боле того, и «Турецкий поток», и «Северный поток-2» — это сейчас основные проекты для данной компании. Он важен не только с финансовой, но и с имиджевой точки зрения. Никогда Allseas не участвовала в таких сложных и масштабных работах. На «Турецком потока» Allseas поставила мировой рекорд по укладке морских труб. Над «Северным потоком-2» сейчас работают три швейцарских судна.

Есть ли у компании проекты в США? Да, есть, они ведут работы в Мексиканском заливе. Но если сравнить объем сделки с «Газпромом» и тот бизнес, который у них есть в США, он абсолютно несопоставим. И если Вашингтон скажет, что Allseas никогда не сможет работать в Америке, думаю, они к этому спокойно отнесутся.

Скорее всего, они прекрасно понимали, на какие риски идут, когда брались за эту работу. И то, что их лучшие суда брошены сюда, говорит, что для них это основной проект. Сильно сомневаюсь, что они дрогнут после американских угроз.

Конечно, возможны какие-то грубые истории. Если задаться такой целью, можно и наркотики подбросить главе компании. Я в этом контексте всегда вспоминаю историю с экс-главой МВФ Домиником Стросс-Каном и горничной в американской отеле. От этого никто не застрахован. Но к санкциям такие истории не имеют никакого отношения. К счастью, пока американцы не идут на грубые провокации, а труба тем временем строится, и хорошими темпами.

— Если каким-то образом компания Allseas все же откажется от проекта, можно ли его завершить без этой компании?

— В мире есть компании, которые оказывают такие услуги. Но заменить Allseas будет, конечно, сложно. Сейчас над «Северным потоком-2» работают три их трубоукладчика, это уникальные суда. И мировой рекорд на «Турецком потоке» был установлен не случайно. Это судно — гордость компании, специально спроектированное под морскую укладку.

Другие компании также занимаются укладкой труб, хотя и уступают Allseas. Но, как правило, их услуги расписаны на годы вперед. Вряд ли можно будет в короткие сроки пригнать другой трубоукладчик в Балтику.

Но еще раз повторю, отказ Allseas от проекта не кажется мне вероятным. Угроза применения санкций рассматривалась давно. Как раз поэтому грамотно выбрали именно швейцарскую компанию вместо итальянцев — им санкции не так страшны. В случае с Saipem проблемы бы возникли наверняка. Не исключаю, что с Allseas обсуждали возможные санкции американцев или даже включили соответствующие пункты в контракт.

svpressa.ru

«Незыгарь»: 17 губернаторов силовики готовы посадить за взятки

09.01.2019

mBJcOFzi1OSqDOUKiSaVJuvAQK8phmTv — kremlin.ru

Антикоррупционная повестка в России, которая активно набирала обороты с 2015 года, сейчас фактически приостановлена, хотя у силовиков собраны материалы на многих губернаторов. Об этом сообщает политический Telegram-канал «Незыгарь» со ссылкой на источник в силовых структурах.

По словам собеседника, по собранным силовиками оперативным материалам, «17 губернаторов сегодня надо посадить, а остальным будет сигнал». «Президент в курсе, почему тянет, мы не понимаем», — добавил источник, не называя фамилий.

В сообщении указано, что сейчас задержания по коррупционным делам идут, однако затрагивают они, как правило, «лиц второго и третьего эшелона». «Как говорят, серьезное торможение произошло еще со времени обысков у Бельянинова (лето 2016). Чиновникам администрации, по слухам, тогда удалось убедить президента, что чистки высшего эшелона элиты якобы расшатывают стабильность в элитах. Фактически на аресты и уголовные дела в отношении губернаторов сегодня существует запрет Кремля», — пишет «Незыгарь».

По словам источника, многие губернаторы, понимая это, продолжают участвовать в коррупционных и мошеннических сделках, делая это «с еще большим азартом». И те высказывания, которые звучат от региональных чиновников, породила именно «безнаказанность», добавляет источник: эту проблему можно решить только «жесткой чисткой».

Источник добавил, что в новом году ФСБ продолжит активную работу по борьбе с коррупционерами по Дагестану. «Самое критическое положение с коррупцией в ПФО после ухода Бабича. По словам источника, «есть материалы для ареста четырех губернаторов». «Оттуда идет основной кэш для подкупа московских чиновников», — цитирует «Незыгарь» собеседника.

«17 губернаторов силовики готовы посадить за взятки. Как говорится — еще вчера. А всех других глав субъектов в России по статье за превышение полномочий можем посадить сегодня, абсолютно всех», — сказал источник. По его словам, по СЗФО собраны материалы «для ареста двух губернаторов», по ЦФО — «шесть губернаторов уже сегодня должны быть задержаны».

business-gazeta.ru

Бывший глава ЦРУ назвал Путина «подарком» для НАТО

09.01.2019

Бывший руководитель Центрального разведывательного управления Дэвид Петреус заявил, что Владимир Путин — этой «самый большой подарок» для НАТО. С таким заявлением он выступил в рамках конференции Raisina Dialogue в Индии.

Петреус отметил, что приход Путина к власти дал новый повод к существованию Североатлантического альянса.

Экс-директор ЦРУ также допустил, что Вашингтон может оспорить «новый геополитический порядок». По его мнению, это можно сделать в том числе с помощью НАТО. Несмотря на то, что президент США Дональд Трамп критикует альянс, Белый дом продолжает развивать планы по наращиванию американского военного контингента в Европе, добавил Петреус.

Ранее Трамп не раз призывал членов НАТО увеличить расходы на оборону. На саммите альянса в Бухаресте в 2014 году было принято решение, согласно которому все страны-участницы должны довести долю расходов до двух процентов ВВП. Тем не менее, по оценке альянса от 2017 года, из 29 государств-членов блока этой отметки достигли лишь шесть стран.

«Лукавая формула»

Член международного комитета Совфеда Олег Морозов назвал высказывание экс-главы ЦРУ о Путине «Лукавой формулой».

«Можно подумать, что не будь Путина во главе России, НАТО разоружался бы, отказывался от баз и не двигался к границам России», — подчеркнул парламентарий.

Морозов отметил, что военная доктрина США написана не под российского президента, а под американский ВПК, а также стремление Вашингтона к военному доминированию.

По мнению сенатора, Путин – проблема для НАТО, а не подарок, так как он добился качественного перевооружения России. Таким образом он посрамил идею американского военного превосходства, резюмировал Морозов.

Словесная провокация

Заявления Петреуса о Путине безответственны — это словесная провокация, за которой ничего не стоит, заявил депутат Госдумы Владимир Шаманов.

Он отметил, что Россия не станет «созерцать кувыркания вокруг своих границ» и молчать.

«Путин как президент страны вынужден отвечать на те действия, которые с подачи американцев предпринимают члены альянса», — подчеркнул парламентарий. Он напомнил, что это прозвучало в прошлом году на итоговой коллегии министерства обороны.

Шаманов также указал на то, что в разы возросло количество учений НАТО, увеличился масштаб участников этих маневров.

По его словам, президент ясно показал НАТО, что Россия «не собирается их уговаривать».

«У России есть средства, которые по крайней мере должны были заставить задуматься, что просто так с кондачка с Россией сегодня разговаривать нельзя», — добавил депутат.

В свою очередь, член оборонного комитета Совета Федерации Франц Клинцевич отметил, что к изменению оборонной стратегии России привело расширение НАТО на восток.

«Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус откровенно передергивает, сознательно меняя местами причину и следствие. Напомню, что самое масштабное расширение альянса на восток произошло в далеко не самый сложный период отношений между Россией и Западом, в марте 2004 года, когда в блок вошли сразу семь государств: Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония. Причем присоединились они к плану действий по членству в НАТО еще в ноябре 2002 года», — сказал сенатор.

Политик напомнил, что Москва предлагала Западу поставить точку в противостоянии.

«Однако, судя по всему, определенные влиятельные круги на Западе и, прежде всего, в США, такой ход развития событий не устраивал, и получилось то, что получилось», — добавил Клинцевич.

ria.ru

В России вновь выросли цены на бензин

09.01.2019

С начала 2019 года на российских автозаправках начали расти цены на бензин в связи с повышением налога на добавленную стоимость (НДС) и акцизов на топливо. Об этом в среду, 9 января, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на участников рынка.

Отмечается, что стоимость топлива растет как на заправках крупных сетей, так и на независимых АЗС. В западной части России и на Урале рост цен уже составил 65–80 копеек за литр, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области стоимость топлива выросла в среднем на 50–70 копеек. Также бензин подорожал в Татарстане, Воронежской, Свердловской, Самарской, Саратовской, Пензенской и Волгоградской областях.

Владелец сети АЗС «Калина Ойл» Владимир Борисов рассказал журналистам, что повышение цен было ожидаемым — о нем предупреждали еще в декабре.

С января 2019 года НДС в России повысился с 18% до 20%. Кроме того, с начала года акцизы за тонну бензина и дизельного топлива выросли в 1,5 раза — до 12,3 тыс. рублей и 8,5 тыс. рублей соответственно.

Весной в России также резко выросла стоимость бензина. В связи с этим с 1 июня власти решили уменьшить акцизы на бензин на 3 тыс. рублей и на дизель на 2 тыс. рублей за тонну. Кроме того, правительство и нефтяники договорились о том, что последние будут сдерживать цены на уровне 30 мая. Соглашение вступило в силу 1 ноября и будет действовать до 31 марта 2019 года.

iz.ru

Антисоциальные реформы подготовят почву для досрочной cмены президента?

09.01.2019

Элиты делают ставку на того, кто сможет «договориться с Западом»

Антисоциальные реформы посыпались как из рога изобилия после поднятия пенсионного возраста: тут и налог на самозанятых, и повышение акцизов, и мусорная «реформа». А дополняют действия властей яркие и самобытные «медведевки» от чиновников — «перлы» вроде «государство не просило вас рожать», «нет садика — ищите няню» и другие «крылатые высказывания» российской партэлиты уже вошли в анналы истории разрушения социального государства.

Напряженность в обществе растет, и политолог Сергей Михеев считает, что это делается частью элит во многом целенаправленно — чтобы дестабилизировать ситуацию окончательно к 2024 году, когда появится новый лидер, который будет убежденно доказывать, что все беды — от неумения вести переговоры с Западом, он может возглавить волну народного недовольства и повторить путь Ельцина. По крайней мере, такова версия эксперта.

— Сергей Александрович, судя по опросам, пенсионная «реформа» стала самым важным событием 2018 года для россиян, она состоялась, вопреки всем протестам. Почему это стало возможным в условиях профицитного бюджета?

— У меня лично складывается впечатление, что есть те, кто действительно считают, что с помощью этой пенсионной «реформы» можно что-то поправить с положением дел в системе, наполнить бюджет и так далее, они таким образом, видимо, донесли свою позицию до президента.

А есть те, кто просто подыгрывает либеральным реформам с одной простой целью — снизить рейтинг президента, дестабилизировать ситуацию в стране, поднять уровень конфликтности, напряженности для того, чтобы создать ситуацию брожения ближе к 2024 году и далее. По большому счету, делается это для того, чтобы осложнять соцаильно-политическую обстановку в стране, для того, чтобы размывать базовый электорат Путина, который является залогом стабильности, и получить возможность для более свободной игры, в том числе для внешнего вмешательства. Есть люди, которые это имеют в голове, я не могу их назвать пофамильно, но условно это такие прозападные неолибералы. Некоторые по дурости такие рецепты дают, некоторые убеждены в том, что по-другому никак — это такая «секта бухгалтеров«.

— Те самые «эффективные менеджеры»?

— Да, они считают, что такой страной как Россия можно управлять с помощью бизнес-проекта, но есть и люди похитрее — те, кто понимают, что через эти вещи можно управлять внутренней ситуацией в России, делать ее слабее, делать ее нестабильнее, а значит, открывать двери для внешнего влияния.

— Давно шли обсуждения поднятия пенсионного возраста. Ранее, как мы помним, Путин говорил, что пенсионная «реформа» никогда не будет проведена при нем, а теперь, в свой последний срок, он все же ее совершил? О чем это говорит?

— Это говорит о том, что люди из неолиберального экономического блока победили в борьбе за влияние на мнение президента. Короля делает свита — так было, так есть и так будет. Те, кто убеждают его, что неолиберальные методы могут позволить совершить технологический рывок, побеждают.

По всей видимости, у президента эта идея фикс по поводу того, что он должен перевести Россию в какую-то новую технологическую эпоху, приобрела характер исторической задачи. Но способы достижения цели могут быть разные, и люди, которые отстаивают либеральную парадигму, продолжают убеждать в том, что рывок можно сделать, только основываясь на жестких и непопулярных мерах. Я лично считаю, что это, мягко говоря, ошибка, а в худшем случае откровенная манипуляция.

Эти люди заблокировали любую дискуссию по экономическим вопросам, доказывают только свою точку зрения, считают себя избранными, как будто у них есть некая монополия на экономическое знание. Президент им доверяет в этом, потому что ему ближе другие вопросы, связанные с обороной, внешней политикой и так далее.

— Пенсионная «реформа», как будто, открыла «ящик Пандоры» — и повышение НДС, и налог для самозанятых, и мусорная «реформа» — почему так получается?

— Это целый пакет реформ, да, власти почему-то убеждены, что никакие социальные последствия значимыми не будут, ведь скоро начнется процветание. Я думаю, что это ошибка. То, что мы видим сейчас — это резкое падение рейтингов власти, включая рейтинг президента, а экономический эффект вообще незаметен. Когда он будет заметен и будет ли он вообще положительным — неизвестно. Я думаю, что даже если что-то и делается правильно, то, скорее всего, это станет ясно через много-много лет после, а вот что делать с конкретным социальным напряжением, с падением рейтингов сейчас?

Здесь и сказывается ущербность бизнес-подхода к управлению страной, когда учитываются исключительно экономические факторы, а социальные факторы напряженности рассматриваются как побочные и, вроде как, несущественные. Вроде того, что в нашей экономической схеме все сходится, а остальное — все ерунда. Издержки примитивной стратегии, где главное — деньги. «Эффективные менеджеры», «эффективные бухгалтеры» не могут управлять огромной страной, населенной сотнями миллионов людей, а не винтиками и гаечками. Людьми пренебрегают, для мудрого политика недостаточное основание для антисоциальной пенсионной «реформы» — апелляция к статистике и цифрам. Вообще не факт, что эта «реформа» достигнет заявленной цели, даже президент, когда смягчения были введены, сказал, что непонятно, что больше даст пенсионная «реформа» — доходов или расходов. Если подсчитать все побочные эффекты, то расходов-то может быть еще и побольше, чем доходов. Тогда вопрос — зачем это вообще все было нужно? Возникает мысль, что таким образом просто решили дестабилизировать обстановку.

— Еще больше дестабилизируют обстановку постоянные антисоциальные «перлы» из уст чиновников вроде «денег нет» и «государство не просило вас рожать»? На что провоцируют?

— Некоторые делают это не от большого ума, а кто-то направляет эти вещи, может быть, в другой ситуации никто бы эти слова не заметил. Сначала подогревается недовольство с помощью непопулярных реформ, вбрасываются скандальные фразы, дурачков дергают за ниточки, их слова раскручивают, кто-то целенаправленно ищет в информационном потоке подобные вещи и начинает раздувать огонь из того, что в другое время прошло бы незамеченным. Ощущение, что этим кто-то пользуется, направляет в нужное русло, к сожалению, есть. Вполне реально, что есть и внешний интерес против России, это признает и власть. И если нет «внутреннего заговора», то до него рукой подать.

— Вот вы упомянули 2024 год, то есть на фоне этих антисоциальных реформ и общего недовольства нам будет презентован новый лидер, который будет призван всех спасти?

— С этим и будет главная проблема, потому что, чем сложнее будет ситуация, тем сложнее будет передать власть в более-менее спокойной обстановке.

Когда я говорю, что кто-то задумывает дестабилизировать ситуацию, я имею в виду прежде всего внешний контур. Внешние силы всегда пользуются внутренними проблемами. Снизить рейтинг Владимира Путина до минимума, осложнить возможность поддержки любого преемника, на этом фоне раскачать социальную напряженность и потом создать обстановку, при которой внешние силы смогут вмешаться в ситуацию, и придет оппозиционный лидер, который начнет апеллировать к поддержке внешних сил, американцев и европейцев.

Так и делаются «цветные революции»: сначала раскачивается общество, потом проводятся непопулярные действия, затем накачивается тотальная ненависть и появляется новый лидер, который зовет их на баррикады, а для того, чтобы выглядеть легитимней, он обращается в Вашингтон за поддержкой, которая ему неизбежно дается. Классика жанра. Я не говорю, что так и будет, но не исключаю, что такой план есть у кого-то в голове.

— То есть этот «новый лидер» в пику антисоциальным «реформам» не будет обещать социальные гарантии, а обратится к Западу? Можно сказать, нам грозит новый Ельцин, который будет договариваться с Западом, как умеет?

— Да, это вполне может быть новый Ельцин, он не будет вам рассказывать о своих целях и не станет вникать в подробности, чем недовольно общество — социальными, не социальными реформами. Он просто скажет, что вот все было плохо, а он все сделает хорошо, не углубляясь даже в детали. Потому что именно такие лозунги воспринимаются массами гораздо лучше. «Все будет хорошо» и «Жить будем, как на Западе», может, даже без открытого афиширования, что он санкционирован договориться с Западом, потому что в обществе есть такая идиосинкразия к внешней помощи.

— Ну, как вы заметили, Путин большое внимание уделяет внешней политике, а мы за последние годы вступили в такое противостояние с Западом, что на эту ситуацию можно многое списывать?

— Конечно, это очевидно. И сейчас так говорят: мы слишком много денег тратим на оборону, слишком много внимания армии, зачем мы взяли этот Крым, к чему мы конфликтуем с Украиной, зачем нам напряженные отношения с Европой? Вот из-за этого санкции, а из-за санкций ухудшается наша жизнь. Финансовые власти, которые при этом максимально закручивают гайки в финансовой сфере, не дают возможности бизнесу брать кредиты, тоже вольно или невольно подыгрывают этой ситуации — показывают, как тяжелы эти санкции, и подводят к выводу, что от санкций нужно избавляться любым путем. А как от них избавиться? Часть элит выступает за уступки в сфере внешней политики, обороны и во всем, что с этим связано.

nakanune.ru

Вильнюс взбудоражен: Нас отключили от российского газа?

09.01.2019

cvGgAMwGTjLqbLNfRRXfN9vx7AIf84cD — kremlin.ru

Плавучий терминал по приему СПГ в Калининградской области напугал Литву не на шутку

Ввод в эксплуатацию в Калининградской области двух важных объектов — плавучего терминала по приему сжиженного природного газа и подземного хранилища голубого топлива — напряг литовскую элиту.

Еще бы. Владимир Путин, открывая эти объекты, сказал: «Мощность терминала 2,7 миллиарда кубических метров газа в год практически в полном объеме покрывают потребности региона. Гарантирует надежный альтернативный вариант его газоснабжения, снижает зависимость от транзитных поставок газа. Ну, собственно, не то, что снижает, а сводит их к нулю. Более того, построенный терминал и его инфраструктура в случае необходимости, как я уже сказал, покрывает все потребности в газе в Калининградской области полностью, без задействования газопровода через территорию сопредельных государств».

А председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер сказал президенту РФ в момент ввода терминала в эксплуатацию: «На схеме можно сейчас видеть, что полностью отключена система поставок газа через магистральный газопровод Минск — Вильнюс, Каунас — Калининград, и газоснабжение Калининградской области в текущий момент полностью осуществляется через приемный морской терминал».

Эти заявления вызвали в Вильнюсе вал вопросов. «Нас отключили от российского газа?!». Литовский терминал СПГ в Клайпеде, построенный по словам президента Дали Грибаускайте для того, чтобы отказаться от энергетической «зависимости» от России, эту проблему не решил, и примерно 60% природного газа все равно идет по трубам от «Газпрома», да он и дешевле, ну и Калининградская область питается через транзитную трубу. Литовский обыватель встревожен и вероятностью отказа России от транзита. «Мы лишились денег за транзит?»

На самом деле это лишь гипотетические возможности на случай конфликта России с НАТО или абсурдного политического решения Вильнюса отключить Калининградскую область от российского газа, но это Москва вынуждена учитывать. Слова Миллера напугали литовцев так, что министру энергетики Литвы Жигимантасу Вайчюнасу пришлось успокаивать народ через информационное агентство BNS. Он заявил: у Литвы до 2025 года есть соглашение с «Газпромом» о транзите газа в Калининградскую область, и договор не нарушен, а заявление о прекращении транзита вызвано временным сокращением объема транспортируемого в Калининградскую область газа во время испытаний плавучего терминала сжиженного природного газа. «В технологическом отношении это необходимо, чтобы провести испытания такого терминала со стопроцентной мощностью», — пояснил Вайчюнас. И заверил: нет никаких нарушений долгосрочного договора о транзите.

Да скорее всего договор продлят и после 2025 года, правда, если между Россией и Западом не разразится тяжелый конфликт. Сам Путин подчеркнул, что доставка газа морем обходится дороже и дал поручение правительству разработать схему, чтобы «эта разница дополнительным бременем не легла на плечи конечного потребителя в Калининградской области». В Литве аналогичную проблему решили «просто»: обязав… законом крупных промышленных потребителей газа покупать его часть на терминале СПГ по высокой цене. А это в конечном счете все равно отражается на рядовом потребителе…

Так что экономического смысла отказываться от транзита газа через Литву у России нет, но должны быть приняты меры на случай обострения политической ситуации. Мы же видим, что происходит в отношениях Запада и РФ. По крайней мере шантажировать Россию энергоизоляцией Калининградской области не удастся.

И в этом — существенное отличие терминала в Калининградской области от аналогичного объекта в Клайпеде, построенного в 2014 году. Литва не просто попыталась отказаться от российского голубого топлива, хотя это и не получилось. Допустим, что в Вильнюсе тоже тревожатся по поводу возможного осложнения отношений России и Запада и гипотетического отключения Литвы от трубы «Газпрома», как случилось с нефтепроводом «Дружба», ветка которого в балтийскую республику испортилась после отказа Вильнюса впустить в приватизацию своего нефтяного комплекса российские компании.

Еще Литве не нравилась цена на природный газ из РФ, хотя она в любом случае ниже СПГ. Однако судя по тому, как США активно рвутся на европейский рынок со своим сжиженным природным газом, пытаясь остановить проект «Северный поток-2», следует предположить, что появление терминала СПГ в Клайпеде, а также почти в те же сроки в польском городе Свиноуйсьце являются частью глобального энергетического плана Вашингтона. Поэтому слова министра энергетики Литвы о том, будто «Калининград идет тем путем, которым Литва пошла четыре года назад, испытывает точно такой СПГ-терминал, как в Клайпеде», не отражают реальности. Пути, вроде, и похожи, но цели разные.

Директор Института международных отношений и наук Вильнюсского университета Рамунас Вильпишаускас по сути подтвердил мысль, высказанную Владимиром Путиным. «Российские официальные лица не раз выражали опасения, не воспользуется ли Литва своим положением как транзитной страны и не начнет ли ограничивать передачу и природного газа, и электроэнергии Калининградской области, пользуясь этим как геополитическим инструментом», — сказал политолог. Но уточнил: «Можно только предполагать, насколько эти опасения серьезны, а насколько это лишь тактическое переговорное аргументирование во время дискуссий об энергетической политике».

Ну а что поделаешь? Временами в Литве раздаются предложения радикалов об изоляции Калининградской области. Это не является государственной политикой, но в экономике и вопросах энергоснабжения можно использовать другие методы. Ну, например, Литва является активным сторонником выхода стран Балтии из электрокольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва), оставшегося с советских времен. Несмотря на то, что электроэнергию из этого кольца получают сравнительно дешевую, а работы по выходцу и синхронизации электросетей с западными стоят миллиарды евро, решение принято и работы идут. Естественно, такое намерение создает проблемы Калининградской области. И что же, ждать доброй-недоброй воли стран Балтии?

Нет. Посол России в Литве Александр Удальцов в интервью вильнюсскому еженедельнику «Экспресс-неделя» сказал больше года назад: «Как объявлено, в 2019 г. Литовская республика планирует начать тестовые отключения от этой системы. Исходя из планов соседей-прибалтов, мы, естественно, не стали сидеть сложа руки и предприняли серьезные меры по обеспечению энергетической безопасности Калининградской области, которые будут реализованы в самые сжатые сроки…».

И вот главный литовский телерадиовещатель LRT пугает: Россия сама может выйти из системы БРЭЛЛ, не дожидаясь стран Балтии.

И что, Россия как всегда окажется виновата?

svpressa.ru

Сергей Глазьев. О дисфункциях государственной системы управления

09.01.2019

Чиновники - Элита — Николай Цыганов / Коммерсантъ

Явная неспособность правительства добиться исполнения указов президента в области экономического развития вызывает принципиальный вопрос о соответствии системы госуправления требованиям регулирования воспроизводства современной экономики. Ведь объективно, исходя из имеющейся ресурсной базы, наша экономика может производить сегодня в 1,5 раза больше. У нас нет ограничений роста ни по одному из факторов производства: загрузка производственных мощностей не превышает 60%, скрытая безработица оценивается не ниже 20%, возможности углубления переработки сырья неограниченны — так же, как и активизации научно-технического потенциала страны.

Следовательно, все проблемы, препятствующие экономическому развитию, сосредоточены в системе госуправления. Возможно, различные составляющие этой системы не согласованы друг с другом и влияют на развитие экономики как лебедь, рак и щука на движение телеги в знаменитой басне Крылова. Или в ней действуют встроенные тормоза, препятствующие экономическому развитию. А, может быть, она поражена вирусом, разрушающим способность государственного организма к целенаправленным действиям. Рассмотрим по существу все эти составляющие дисфункции системы госуправления развитием экономики.

Координация деятельности органов государственной власти в области развития экономики должна задаваться федеральным законом «О стратегическом планировании». Примечательно нежелание Правительства исполнять этот закон, введение в действие которого было отложено на три года сразу же после принятия. Но и по истечении этого срока запуск предусмотренных им процедур планирования экономического развития страны оказался непосильной для Правительства задачей. В отсутствие процедур планирования целей, задач и программ экономического развития, а также механизмов их реализации каждое ведомство занято исполнением рутинных процедур, предписанных ему законодательно установленными нормативами. Отсутствие ответственности за результаты порождает имитацию деятельности, оценка которой приобретает субъективный характер.

Как известно, главным фактором современного экономического роста является научно-технический прогресс (НТП). Призывов к переходу на инновационный путь развития с самых высоких трибун было более, чем достаточно. Однако уровень инновационной активности — так же, как и доля нашей страны в мировой торговле высокотехнологической продукцией — остаются на крайне низком уровне. В системе государственного управления нет обратных связей, ориентирующих экономику на освоение новых технологий. Заявленное несколько лет назад «принуждение к инновациям» не сработало. Хуже того, несмотря на создание многочисленных институтов развития и наделение их немалыми ресурсами и льготами, заметного приращения инновационной активности не наблюдается. Россия остается, по-видимому, единственной страной в мире, где длительное время наблюдается сокращение количества учёных и инженеров, научных институтов, изобретений и новой техники. Расходы на НИОКР остаются в несколько раз ниже советского уровня четвертьвековой давности.

Главная претензия в низкой инновационной активности адресуется государством частному сектору. Вопреки ожиданиям реформаторов, приватизация большей части экономики не породила подъёма деловой и инновационной активности, а по объёму инвестиций мы едва дотягиваем до половины советского уровня. Причина заключается, с одной стороны, в грубейшем пренебрежении значением производственно-технологической кооперации в ходе приватизационной кампании, следствием чего стало фактическое уничтожение отраслевой науки, где были сосредоточены прикладные НИОКР. А, с другой стороны, — в проводимой по лекалам МВФ денежно-кредитной политике, последовательно угнетающей инвестиционную активность.

Если последствия дезинтеграции научно-технологического комплекса страны в результате его приватизации преодолевать придётся ещё много лет, то привести в соответствие с требованиями НТП денежно-кредитную политику большого труда не составляет. Но здесь мы сталкиваемся со встроенными в неё стабилизаторами, тормозящими экономическое развитие. Их действие уже привело к отмиранию второй, кредитной составляющей этой политики. Фактически остановлен трансмиссионный механизм банковской системы, обеспечивающий трансформацию сбережений в инвестиции. Доля инвестиционных кредитов в активах банковской системы упала ниже 5%, а доля займов в финансировании инвестиционной активности предприятий не превышает 10%. Банк России лишил российскую экономику долгосрочного кредита — механизма авансирования современного экономического роста. А процент за кредит — по определению, Шумпетера, налог на инновации — делает невозможным его использование для финансирования развития экономики.

В отличие от других стран, уже более десятилетия проводящих политику количественного смягчения и дешёвого кредита с целью стимулирования инвестиционной активности и преодоления структурного кризиса экономики, Банк России последовательно сокращает денежное предложение и держит процентные ставки намного выше уровня рентабельности обрабатывающей промышленности. Он проводит беспрецедентную в мировой экономической истории политику отсасывания денег из экономики, для кредитования развития которой более двух столетий назад, собственно говоря, и был создан институт центробанков, реализующих государственную монополию на эмиссию национальных валют. Начиная с 2014 года Банк России вывел из экономики около 10 трлн. руб. кредита и стал нетто-заёмщиком денег, высосав из экономики 4 трлн. руб. посредством своих облигаций и депозитных аукционов. Тем самым он многократно усугубил действие американских санкций, повлёкших отток около 200 млрд. долл. иностранных кредитов и инвестиций. И это на фоне более чем трёхкратного увеличения количества долларов и других мировых валют, эмитируемых центробанками ведущих стран мира в целях недопущения депрессии, типичной для периода смены технологических укладов!

Торможение развития экономики Банком России усугубляется утратой смысла деятельности государственными коммерческими банками. Следуя политике ЦБ, они повысили процентные ставки по выдаваемым кредитам сверх уровня рентабельности предприятий реального сектора экономики. Вместо того, чтобы содействовать его развитию посредством кредитования инвестиций, они высасывают оборотный капитал из своих заёмщиков посредством беспрецедентно высокой для госбанков всего мира банковской маржи. Получила широкое распространение губительная для здорового бизнеса практика залогового рейдерства, когда руководство банков сознательно ухудшает условия кредита с целью доведения предприятия до банкротства и присвоения его активов.

Утратив интерес к кредитованию производственной сферы, многие пользующиеся поддержкой государства банкиры стали организаторами криминального бизнеса по присвоению имущества заёмщиков, втягивая в преступную деятельность коррумпированных сотрудников следственных органов, прокуратуры, судов.

Такая дисфункция органов, призванных защищать права собственности, делает частное предпринимательство бессмысленным и опасным делом. Институт банкротства монополизирован профессиональными преступными сообществами, поглощающими ежегодно тысячи предприятий с лишением их собственников не только имущества, но и свободы. Сегодня эта криминальная машина переваривает активы на сумму около 5 трлн. руб. Вместо финансового оздоровления ежегодно 15 тысяч попавших в состояние неплатежеспособности предприятий распродается на келейных «торгах» и прекращают своё существование.

Дисфункция банковской и правоохранительной систем лишает экономику главных механизмов развития: кредита и добросовестной конкуренции. Выжить в этой токсичной среде, где госбанки кредитованию инвестиций предпочитают присвоение залогов, а правоохранители защите прав собственности — её захват, могут только крупные госкорпорации и мафиозные структуры, обладающие доступом к рычагам власти. Последние подавляют здоровую предпринимательскую среду, которая вырождается до уровня самозанятого микробизнеса, активы которого не интересуют рейдеров.

Госкорпорации, не обременённые плановыми заданиями, в условиях рыночной экономики быстро коррумпируются и теряют эффективность. Исключение составляют госпредприятия оборонной промышленности, работающие в условиях глобальной конкуренции и под фактическим контролем главы государства. Но ручное управление, сколь бы напряжённым оно ни было, не может компенсировать дисфункций всей системы госуправления. Избавиться от них можно только введением сквозной системы ответственности всех институтов и должностных лиц, облечённых властными и регулирующими полномочиями.

Прежде всего, должен, наконец, заработать закон «О стратегическом планировании», подкрепленный нормами об ответственности всех органов исполнительной власти за достижение установленных показателей социально-экономического развития. Целесообразно также принять специальный закон «Об ответственности исполнительной власти за уровень и качество жизни народа», в котором устанавливается ежегодная процедура отчетности Правительства за результаты своей деятельности, предусматривающая постановку вотума недоверия в случае ухудшения объективных показателей народного благосостояния.

Крайне важно восстановить функциональность государственной банковской системы, руководители которой ворочают втрое большим объёмом денег, чем правительство и при этом вообще ни за что не отвечают. Убытки, которые они наносят своим банкам залоговым рейдерством, исправно покрываются за счёт докапитализации или депозитов ЦБ. Последний необходимо вернуть как к исполнению своих конституционных обязанностей, так и главной функции денежных властей – созданию условий для максимизации инвестиционной активности. Соответственно, и государственные банки из орудия обогащения их руководителей должны стать инструментами государственной инвестиционной политики. Руководители государственной банковской системы должны отвечать за объёмы кредитования реального сектора экономики при условии возвратности предоставляемых займов под разумный процент, соответствующий рентабельности обрабатывающей промышленности. Для этого должны заработать целевые кредитные линии, рефинансируемые ЦБ в соответствии с установленными законом о стратегическом планировании приоритетами.

Все функции и органы государственной власти должны работать на развитие экономики. Это касается и фискальных органов, которые от постоянного увеличения налогового бремени по принципу «от достигнутого уровня» должны перейти к чёткому и прозрачному исполнению норм налогообложения. Последние тоже должны быть изменены в целях стимулирования инвестиционной и инновационной активности. Расходы на эти цели выведены из налогооблагаемой базы доходов, а структура последних приведена в соответствие с источниками национального дохода: увеличено налогообложение природной ренты в форме экспортных пошлин на вывоз сырьевых товаров и уменьшены налоги на труд, отменен НДС.

Важнейшее значение имеет восстановление функциональности правоохранительной и судебной систем. Простых решений здесь, как показывают результаты всех попыток их реформирования, не существует. Возможно, следует распространить юрисдикцию суда присяжных на экономические преступления. Может быть, восстановить советскую практику выборности судей населением. Но уж точно необходимы серьёзные изменения в уголовном законодательстве, которые бы исключили возможности фабрикации дел по обвинениям в мошенничестве в случаях залогового обеспечения невозвращённых займов. Нужно изменить законодательство о банкротстве, вернув государство в эту сферу в качестве главного контролёра и участника соответствующих процедур.

В рамках настоящей статьи нет возможности описывать все меры по восстановлению функциональности системы госуправления развитием экономики. В частности, не затронутыми остались вопросы научно-технической политики, где накопилось множество нерешённых проблем: от хронического недофинансирования НИОКР до формирования реальных институтов стимулирования инновационной активности. Но общий принцип понятен: системное тотальное и сквозное внедрение механизмов ответственности за реальные результаты деятельности; широкое использование нормативного подхода при распределении государственных средств и полномочий; введение плановых показателей управления государственным сектором экономики и деятельности органов власти по развитию экономики, с периодической объективной оценкой их достижения.

Автор — экономист, политик, академик РАН; советник президента России по вопросам евразийской интеграции

zavtra.ru

Япония попросила у США поддержки в переговорах о мирном договоре с Россией

09.01.2019

1518883982_0_0_5472_3648_1440x900_80_0_1_1a9114abc06225fb87ce08f057cccb43 — © AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

Япония рассчитывает на поддержку США в вопросе заключения мирного договора с Россией, заявил Кацуюки Каваи — специальный помощник по внешней политике премьер-министра Синдзо Абэ. Его слова приводит агентство Киодо.

Он отметил, что это станет противовесом растущему влиянию Пекина.

Также Каваи прокомментировал визит Абэ в Китай в октябре прошлого года. По его словам, он был «стратегическим», так как способствовал смягчению напряженности между странами. Однако, как подчеркнул Каваи, Япония не собирается присоединяться к китайскому проекту «Один пояс — один путь».

Проблема мирного договора между Россией и Японией

Отношения Москвы и Токио долгие годы омрачает отсутствие мирного договора. Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. В 1956 году СССР и Япония подписали совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, а судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась.

Последующие переговоры ни к чему не привели, мирный договор по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Существует точка зрения, что серьезное противодействие возникло со стороны США, которые пригрозили, что если Япония согласится на передачу ей только двух из четырех островов, это скажется на процессе возвращения Окинавы под японский суверенитет (соглашение о возвращении Окинавы Японии вступило в силу в 1972 году. — Прим. ред.). Позиция Москвы состоит в том, что острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и суверенитет России над ними сомнению не подлежит.

В ноябре Владимир Путин и Синдзо Абэ пришли к соглашению об ускорении переговоров по мирному договору на основе советско-японской декларации 1956 года.

ria.ru

Украинские экономика и государство стали «хрустальными»

09.01.2019

Газокомпрессорная станция в Закарпатской области Украины — © РИА Новости / Стрингер

Довольно неожиданными для украинского обывателя данными поделилась пресс-служба компании «Укртрансгаз»: в настоящее время в подземных хранилищах Украины остается всего 13,377 миллиарда кубометров газа. Что составляет всего 43% от общего объема. То есть если отбор пойдет сравнимыми с нынешними темпами, то закачанного в хранилища газа может банально и не хватить до конца календарной зимы. Синоптики прогнозируют, что уже буквально в ближайшие дни в Центральной России, а также на Украине ожидаются по-настоящему свирепые морозы, доходящие в пике до минус 30, а то и 35 градусов по Цельсию.

Это серьезное испытание даже для коммунальных служб Российской Федерации. Для Украины же, особенно в ее нынешнем состоянии, такие температуры вполне могут считаться аномальными, и приходят они на эту территорию, как и любая зима, достаточно «неожиданно».

При этом еще совсем недавно, перед началом отопительного сезона, в ноябре, украинские функционеры с гордостью рапортовали о рекордных запасах газа, которых «точно хватит» на всю зиму и даже «большую часть» весны.

На тот момент в подземных хранилищах размещалось 17,1 миллиарда кубометров газа, что, по заявлению «Нафтогаза», стало наибольшим объемом перед стартом отопительного сезона за последние четыре года. Но, как это в последнее время водится на данной территории, что-то пошло не так.

Причем мы даже знаем, что именно. Напомним, что еще в середине декабря глава «Нафтогаза» Андрей Коболев сообщил, что 2019 год для компании начнется с минимальным остатком денежных средств на счетах. Сложное финансовое положение может привести к проблемам с закупками газа в пик отопительного периода.

Что, собственно, сейчас и происходит: денег на закупки катастрофически не хватает, температура же за окном неумолимо падает, и единственной возможностью хоть как-то решить проблему оказывается подъем газа из ПХГ.

В результате, как сообщает украинское УНН со ссылкой на данные «Укртрансгаза», только за 7 января на различные нужды из подземных хранилищ было отобрано около 85 миллионов кубометров газа. Что касается закачки, то за те же самые сутки в ПХГ поступило менее семи миллионов кубов, в том числе из Словакии (2,5 миллиона кубических метров), Венгрии (2,81 миллиона кубометров) и Польши (1,56 миллиона кубов). У «Нафтогаза» еще с прошедшего декабря фиксируется чистый отрицательный денежный поток. И с наступлением нового года ситуация не поменялась.

В результате денег на дополнительные закупки газа хоть у словаков, хоть у норвежцев, хоть у поляков, хоть у агрессивного российского «Газпрома» на Украине просто нет. И вряд ли какой-нибудь кредит от МВФ, расписанный по факту на другие цели, сможет эту ситуацию поменять. Добавляет в происходящее «огня» и то, что Украина, напомним, хоть и покупает все тот же российский газ, но по так называемому реверсу. То есть изрядно дороже, чем он мог бы обходиться.

Итого. Если судить по согласованной с МВФ линии, то очень легко заметить, что иных задач, кроме как пережить выборы, перед Украиной просто не стоит. Stand-by-линия, выделенная, напомним, предельно жестко на 14 месяцев, просто предусматривает перенос выплат по суверенным украинским долгам с 2019-го на 2020 год. Причем эти деньги выделяются, что называется, «впритык» и никаких форс-мажоров типа серьезных низких температур в зимнее время года не предусматривают.

Что касается низких температур в окружающей среде, то если в прошлом и позапрошлом годах зима была аномально теплой (в прошлом году первые серьезные морозы ударили на русских равнинах только в феврале), это вовсе не значит, что так будет всегда: по «глобальному потеплению» у самых разных людей накопилось немало вопросов, и его, похоже, еще следует заслужить.

А если серьезно, то нужно просто признать: в нынешнем своем виде Украина становится по-настоящему «хрустальным» образованием, причем не только в экономике. И ее в этом состоянии может в буквальном смысле этого слова «обрушить» любой, даже и температурный форс-мажор, не говоря уж о каких-то более серьезных потрясениях.

Что же касается собственно «газового фактора», то тут куда более показательными являются другие цифры из того же отчета. По итогам прошедшего года Украина сократила импорт газа почти на четверть, на немыслимые 24,6%. И если учесть, что собственная украинская добыча растет слабо (причем большая ее часть экспортируется, поэтому на внутреннее потребление не влияет) и ни о какой модернизации или внедрении энергосберегающих технологий там сейчас речи идти не может, то эти 24,6 % — за счет падения потребления газа населением и на производствах.

Цифры красноречивы.

ria.ru

МВФ и «Король облигаций» предсказали новый мировой кризис: осталось недолго

09.01.2019

Каждый россиянин, который хоть немного помнит «лихие 90-е», знаком с деятельностью и идеологией одной из самых влиятельных международных финансовых организаций, то есть с Международным валютным фондом, от кабальных кредитов которого в свое время зависела вся российская экономика. Ужасно унизительные переговоры российских властей и тогдашнего руководителя МВФ, французского экономиста Мишеля Камдессю, в те времена приковывали к себе внимание российских телезрителей и занимали почетное место на полосах российских газет, ибо от решений Камдессю в прямом смысле зависела выплата зарплат и пенсий. Десятилетия прошли, и Россия сильно изменилась, а вот МВФ так и остался одним из главных оплотов мировой финансовой системы, его руководители и эксперты так и являются кем-то вроде верховных жрецов экономического культа «Вашингтонского консенсуса». Дождаться от них критики существующей мировой финансовой системы или негативного прогноза о западной или конкретно американской экономике — примерно то же самое, что ждать дождя со снегом в Сахаре. То есть теоретически все возможно, но такие ситуации явно входят в категорию природных аномалий.

И тем не менее. Первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Дэвид Липтон, выступая на ежегодной конференции Американской экономической ассоциации, сделал несколько жестких заявлений, указав на то, что мир не готов к новому кризису, а готовность стоило бы резко усилить: «Новая рецессия (то есть сокращение экономики. — Прим. авт.) где-то за горизонтом, а мы к ней готовы в меньшей степени, чем следовало бы, <…> и готовы даже в меньшей степени, чем во время последнего кризиса в 2008 году» (цитата по Financial Times).

Он также посетовал на то, что в этих условиях «странам стоило бы обратить внимание на то, чтобы держать свои экономики на стабильной траектории, создавая запасы прочности, а не занимаясь борьбой друг с другом».

Британское издание The Guardian приводит еще несколько интересных цитат мистера Липтона: «Как мы уже говорили, крышу дома надо чинить, пока светит солнце. Но, как многие из вас, я вижу штормовые облака, которые собираются, и я боюсь, что работа над предотвращением кризиса не была завершена. <…> Нам нужно переживать по поводу возможностей монетарной политики».

Заметим: высокопоставленный руководитель МВФ исходит из того, что «многие» из его круга общения уже знают, что мир не готов к следующему кризису и что штормовые облака уже «собираются». А вот его фразу насчет сомнений в «возможностях монетарной политики» нужно перевести с американского бюрократического на разговорный русский, и звучит она примерно следующим образом: «В прошлый раз мы, то есть экономическая и административная элита, спасли США от кризиса за счет массированного печатания денег и предоставления американскому правительству и бизнесу возможности брать в долг деньги под околонулевой процент. А вот на этот раз у меня есть большие сомнения в том, что этот трюк сработает». Более того, Липтон подчеркнул, что уже достигнутые высокие уровни закредитованности различных стран ограничивают их возможности по использованию бюджетных мер стимулирования экономики.

Поразительным образом этот же тезис, только в гораздо более жесткой форме, высказал в своей ежегодной презентации руководитель крупного инвестиционного фонда Double Line Capital Джефри Гундлах, более известный под своим профессиональным прозвищем Король Облигаций, которое ему было присвоено американскими журналистами за необъяснимую способность к предсказыванию ценовых колебаний различных долговых инструментов. Гундлах описал американский государственный долг следующим образом: «Соотношение федерального долга к внутреннему валовому продукту США — это совершенно ужасная ситуация». В качестве иллюстрации своей оценки он привел график роста государственной задолженности по отношению к ВВП и задал риторический вопрос: «А мы (то есть американская экономика. — Прим. авт.) вообще растем или это все просто основано на долгах?»

То есть топовые американские эксперты из международной финансовой структуры и частного сектора указывают на то, что нынешнее состояние американской и в целом глобальной экономики — это, что называется, «катастрофа, которая ждет возможности случиться». То есть они гораздо более пессимистичны, чем многие российские восторженные сторонники теории «непотопляемой американской экономики». Один из самых влиятельных американских мозговых центров — Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) выпустил специальный отчет о состоянии американского госдолга, в котором сказано: «Растет риск, что кредиторы Вашингтона, многие из которых являются иностранными кредиторами (это жирный намек на Китай. — Прим. авт.), могут внезапно потерять веру, потребовать большей доходности (на американские долги. — Прим. авт.) и спровоцировать бюджетный кризис».

Более того: председатель Совета по международным отношениям Ричард Хаас в своих показаниях, которые он давал в сенате Соединенных Штатов в качестве эксперта, утверждал: «Увеличивающийся государственный долг ускорит кончину доллара как мировой валюты. Это случится в результате потери доверия к американской финансовой политике, а также из-за связанного с этим опасения, что действия, которые США будет необходимо предпринять для финансирования своего госдолга, будут находиться в противоречии с тем, что Штатам требовалось бы делать для управления американской и — опосредованно — мировой экономикой».

Это начинает походить на панику — тем более что за последние месяцы в аналогичном ключе об американском госдолге или о неподготовленности мира к следующему кризису, или о падении долларовой системы успели высказаться представители самых разных частных и надгосударственных финансовых структур, от миллиардера Рэя Далио до Банка международных расчетов.

Есть обоснованные сомнения в том, что они все могут точно предсказать конкретный момент наступления кризиса, но уже трудно отделаться от мысли, что его считают неотвратимым. И каждый игрок финансового рынка или чиновник из надгосударственной финансовой организации пытается заранее застолбить за собой право говорить о том, что «он всех предупреждал, но его не послушали». Было бы странно верить в светлое будущее западной (да и глобальной) экономики, когда в него перестали верить те, кому по должности положено быть оптимистами. Каждый раз, когда очередной американский политик грозит миру, как бы опираясь на американскую экономическую мощь, нужно помнить, что это по большому счету выступление на капитанском мостике «Титаника», которому предстоит столкнуться с финансовым айсбергом.

ria.ru

Ростислав Ищенко. ЕС в 2019 году: Проблема выживания

09.01.2019

В 2019 год Европейский союз входит с массой нерешённых проблем, к тому же раздираемый жесточайшими противоречиями.

Первая и главная проблема заключается в том, что ЕС создавался в качестве одного из механизмов контроля США над Западной Европой. Без американского плана Маршалла, без открытия американских рынков для европейских товаров, без американских войск на европейском континенте, без НАТО, в конце концов, Европейский союз был бы невозможен.

Когда говорят, что ЕС задумывался в том числе и как способ снятия германо-французских противоречий, с целью предотвращения в будущем конфликтов, приведших к Первой и Второй мировой войнам, это правда. Только надо иметь в виду, что германо-французское единство было необходимо и выгодно исключительно США. Великобритания, наоборот, всю свою историю боролась за раскол Европы, за предотвращение ситуации, при которой на континенте могло бы доминировать одно государство или союз государств.

США были отделены от Европы не проливом, а океаном. К тому же, они были значительно сильнее, чем Великобритания на пике могущества. Сильная, единая Европа была им нужна как союзник в борьбе против СССР. Этот подход обеспечивал Европе торговые преференции и военную защиту. То есть США позволяли ЕС зарабатывать на своём рынке, делились с ним бонусами от неоколониальной политики, да в придачу ещё несли основную тяжесть вооружённой защиты ЕС, освобождая Европу от значительной части военных расходов. В обмен Европа становилась театром военных действий, готовившегося ядерного армагеддона, позволяя США в очередной раз остаться «вне игры». По крайней мере, так думали в Вашингтоне.

В ХXI веке ситуация начала медленно меняться, а в 2017 году, с приходом к власти в США Трампа, изменилась одномоментно и драматически. США столкнулись с дефицитом ресурсов, который первоначально планировалось покрыть за счёт грабежа России и Китая. Когда же стало ясно, что этот план реализовать невозможно, сокращение расходов США на ЕС стало единственным способом сокращения ресурсного дефицита. Более того, уже к началу 2010-х Вашингтон стал рассматривать своих европейских союзников как законную добычу. Ограбление ЕС также могло временно и частично решить американскую проблему дефицита доступных ресурсов.

В сложившейся ситуации в Европе начался ренессанс консервативных сил, оспаривающих власть у глобалистов. Поскольку же глобалисты опирались на США и получали поддержку из Вашингтона, консерваторы, по крайней мере их часть, стали ориентироваться на Россию.

Размывание базы европейско-американского союза, раскол европейских элит и переориентация части из них на Россию привели к утрате Вашингтоном (полной или частичной) механизмов контроля над Евросоюзом. Опасность перехода ЕС к экономическому, а затем и военно-политическому союзу с Россией актуализировала для США старую британскую концепцию раздробленной Европы. У Вашингтона не было и нет желания дарить Москве столь эффективный механизм управления Европой, каковым является Европейский союз. В связи с этим США попытались приступить к демонтажу ЕС.

Выход из ЕС Великобритании, волнения во Франции и Венгрии, попытка перенесения этих волнений в Германию (пока неудачная), актуализация Варшавой польско-германских противоречий, в целом противопоставление Восточной Европы Западной (польско-прибалтийско-румынского блока — германо-французскому). На этом фоне противоречия между богатым Севером и бедным Югом, ещё недавно бывшие основными для ЕС, временно отошли на второй план, но никуда не исчезли и в любой момент могут вспыхнуть с новой силой.

Можем констатировать, что внутриевропейские противоречия слишком сильны, а центростремительные силы не имеют ощутимого превосходства над центробежными. Поэтому устойчивое и стабильное развитие ЕС возможно лишь в условиях политической поддержки концепции единой Европы и реализовывающих её сил со стороны мощного внешнего союзника, заинтересованного в единстве Европы. На сегодня таким союзником может быть только Россия. Тем более что Москва видит пользу союза с ЕС не в том, чтобы платить Европе за самоубийственную политику, а в достижении кумулятивного эффекта от экономического взаимодействия.

Россия протягивает руку Евросоюзу уже более двадцати лет. Однако традиции европоцентризма, политическая инерция, идеологическая зашоренность, а на раннем этапе и неверие в способность России возродиться в качестве мировой державы тормозили разворот ЕС к сотрудничеству с Россией. В результате тот момент, когда Европа могла относительно безболезненно, не торопясь, в спокойных условиях провести стратегический разворот, был бездарно растрачен европолитиками и евробюрократией.

Ныне Евросоюз находится под тройным давлением. Во-первых, это давление народных масс, которым не нравится неизбежное снижение уровня жизни. Они давно привыкли считать себя «солью земли» и уверенны, что высокие социальные стандарты положены им по праву рождения. Во-вторых, это давление, тянущих в разные стороны национальных государств.

Потеряв возможность за счёт США обеспечивать финансирование глобалистской политики, евробюрократия стала неинтересна национальным правительствам. Визгу от неё много, а шерсти мало. Соответственно, межнациональные противоречия, смягчавшиеся до этого общеевропейской политикой, вновь выходят на первый план, разрывая «единую Европу». В-третьих, США не заинтересованы больше в поддержании высокого уровня жизни в ЕС, закрывают перед ним рынки, пытаются убить европейскую промышленность, как конкурента собственной. Вашингтон также заинтересован в перераспределении в свою пользу контролируемых ЕС ресурсов. Наконец, видя опасность начавшегося (хоть и медленного) дрейфа ЕС в сторону России, США не заинтересованы оставлять Москве единый Евросоюз, который можно относительно быстро привести в порядок. Политика Вашингтона в последние два года направлена на разрушение ЕС.

Дальнейшее зависит от самого Евросоюза. Его спасение — в ускорении переориентации на политико-экономическое сотрудничество с Россией. Российско-европейский блок недоступен американскому давлению. На сегодня эта переориентация сильнее всего тормозится «евроатлантическими структурами», которым нет места в новом европейском мире, а это тысячи влиятельных политиков и военных, представители традиционной глобалистской бюрократии. Люди, двадцать-тридцать лет строившие свою карьеру на безусловном подчинении Европы интересам США, не в состоянии изменить свою политику. Это противоречит их интересам, да к тому же они прошли негативный отбор, а значит, особенности их интеллекта просто не позволяют им осознать грозящую Европе опасность.

Смена глобалистов на националистов на уровне национальных государств набирает в Европе темпы. Даже глобалист Макрон оказался вынужден реализовывать идеи консервативных националистов. Но успеет ли пройти смена элит и успеют ли новые политики развернуть европейский корабль раньше, чем его окончательно разобьёт о скалы, пока не ясно.

Многое будет зависеть от выборов в Европарламент в 2019 году. Если националисты смогут получить большинство в Европарламенте, а затем выбить глобалистов с руководящих высот в Еврокомиссии и других руководящих структурах ЕС, то Евросоюз получит шанс. Если же нынешнее положение дел сохранится, то, скорее всего, о единой Европе придётся надолго забыть и начать выстраивать систему союзов с отдельными государствами, в частности с Германией.

ukraina.ru

Глава Минтруда рассказал о росте зарплат бюджетников в 2019 году

09.01.2019

1523878882 — © РИА Новости / Алексей Куденко

Министр труда и социальной защиты Максим Топилин анонсировал рост зарплат бюджетников в 2019 году.

Чиновник отметил, что с 1 октября зарплаты будут проиндексированы на 4,3 процента. При этом речь идет и о специалистах, не вошедших в майские указы президента Владимира Путина.

По словам Топилина, чтобы сохранить соотношение средней зарплаты с окладом учителей, врачей, научных и социальных работников, регионам выделят дополнительные 100 миллионов рублей.

«Насколько будет расти средняя зарплата в регионе, настолько региональные власти должны будут увеличивать заработную плату этим категориям работников», — отметил министр в интервью «Российской газете».

При этом он подчеркнул, что конкретные сроки реализации этих мер зависят от обстановки на местах, где своя схема повышения оплаты труда.

Топилин также рассказал, что в 2019 году правительство ожидает более медленный рост реальной зарплаты россиян по сравнению с 2018-м.

ria.ru

Власти отказали в компенсации сестре одной из жертв обрушения в Магнитогорске

09.01.2019

Власти отказали в выплате компенсации сестре одной из погибших при обрушении подъезда в многоквартирном доме в Магнитогорске, так как она не входит в список ближайших родственников. Эту информацию ТАСС в среду подтвердили в пресс-службе главы региона.

По данным местных СМИ, за компенсацией к властям обратилась сестра погибшей женщины, которая жила в квартире № 319 обрушившегося подъезда. Ей было отказано.

«Действительно, она обращалась, но согласно федеральному законодательству (распоряжение правительства № 110 от 15.02.2014), выплаты производятся только ближайшим родственникам: родителям, детям, супругам. Братьев и сестер в этом перечне нет. Региональное законодательство в данном вопросе соответствует федеральному», — пояснили в пресс-службе.

Ранее сообщалось, что губернатор области Борис Дубровский утвердил размеры материальной помощи, которую окажет региональное правительство: 1 млн рублей членам семей граждан, погибших в результате ЧС; 400 тыс. рублей — получившим в результате ЧС тяжкий или средней тяжести вред здоровью; 200 тыс. рублей — получившим в результате ЧС легкий вред здоровью.

Утром 31 декабря в Магнитогорске произошло обрушение перекрытий в одном из подъездов жилого дома. По последним данным, погибли 39 человек. Следственный комитет РФ рассматривает взрыв бытового газа в качестве приоритетной версии.

tass.ru

В сенате США заблокировали закон о санкциях против России, Сирии и Ирана

09.01.2019

Сенат США во вторник не смог приступить к голосованию по законопроекту, который предусматривает введение санкций за помощь правительству Сирии.

Документ под названием «Укрепление безопасности Америки на Ближнем Востоке» поддержали менее двух третей из ста сенаторов. Демократы изначально заявляли, что не будут голосовать за какие-либо законопроекты, не направленные на прекращение «шатдауна». В итоге за дальнейшее рассмотрение законопроекта высказались лишь 56 сенаторов при необходимых 60 голосах. После этого лидер республиканцев в сенате Митч Макконнелл внес документ на новое рассмотрение.

Ряд федеральных ведомств в США не работают или работают с ограничениями с 22 декабря из-за отсутствия бюджета: Дональд Трамп требует, чтобы в документы включили 5,6 миллиарда долларов на строительство стены на границе с Мексикой, демократы выступают против этого.

Санкции против Сирии, России, Ирана

Документ, заблокированный сенаторами, предлагает закрепить в форме закона различные санкции против Сирии, действующие на основании указов президента США, которые глава государства не сможет отменить без одобрения конгресса. Кроме того, документ вводит ограничения против ближайших союзников Сирии — России и Ирана за военную и иную помощь Дамаску. Санкции традиционно предусматривают блокирование находящихся в американской юрисдикции счетов и собственности юридических и физических лиц, отказ в выдаче и аннулирование действующих виз США для таких лиц.

В соответствии с документом под санкции подпадает «иностранное лицо, которое является военным подрядчиком, наемником или военизированным формированием, сознательно действующим в качестве военного на территории Сирии от имени или по поручению правительства Сирии, правительства Российской Федерации или правительства Ирана».

Кроме того, санкции предусмотрены за фактически любое сотрудничество с правительством Сирии, в том числе в сфере производства углеводородов в этой стране, поставок авиатехники и запчастей для военных нужд.

В законопроекте Россия наряду с властями Сирии и Ирана фактически обвиняется в нанесении авиаударов по мирному населению и гражданским объектам, осаде населенных пунктов и препятствовании доставке туда гуманитарной помощи. В статье 331 предусматривается, что санкции могут быть приостановлены, если Москва, Дамаск и Тегеран прекратят такие действия. Исключение также может быть сделано по гуманитарным соображениям, а также если это отвечает «интересам национальной безопасности» США.

Одновременно документ обязывает президента в течение 180 дней предоставить в конгресс стратегию оказания гуманитарной помощи населению Сирии, а Министерство финансов США — сделать заключение о том, занимается ли Центральный банк Сирии отмыванием денег, и в случае, если это так, ввести против него санкции.

Сотрудничество с Израилем и Иорданией

Отдельные разделы законопроекта посвящены развитию оборонного сотрудничества с Израилем и Иорданией.

В частности, программы помощи Израилю продлеваются до октября 2023 года, а размер такой помощи ежегодно должен быть не менее 3,3 миллиарда долларов. Президент США также получает разрешение на поставку Израилю высокоточного оружия.

Еще несколько статей документа касаются развития сотрудничества с Израилем в космической сфере, борьбе с незаконным использованием беспилотников, помощи развивающимся странам.

ria.ru

Россия приняла от Лаоса 30 танков Т-34

09.01.2019

Три десятка танков Т-34 прибыли в Россию, совершив многомильное путешествие по морю из Юго-Восточной Азии. Министерством обороны Лаоса в рамках военно-технического сотрудничества военному ведомству России переданы 30 гусеничных машин в полностью исправном состоянии. Об этом сообщили в пресс-службе Минобороны РФ, отметив, что техника «до недавнего времени стояла на вооружении армии Лаоса».

«В ходе состоявшегося в январе прошлого года визита министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу в Лаос были достигнуты договоренности о возвращении танков Т-34 в Россию, — отметили в российском военном ведомстве. — Техника морским путем уже преодолела более 4500 тыс. км и прибыла во Владивосток. Далее железнодорожным транспортом она будет доставлена в Московскую область, в город Наро-Фоминск».

В Минобороны пояснили, что Т-34 по праву считается лучшим танком своего времени, им установлен «десяток рекордов, которые, видимо, уже никогда не удастся превзойти». Среди них — достижение по массовости выпуска. В период с 1940 по 1946 год было выпущено более 58 тыс. единиц этой машины. Однако спустя семь десятилетий после окончания Второй мировой войны действующих образцов осталось очень мало.

Переданную лаосской стороной технику планируется использовать при проведении парадов Победы в различных городах России, для обновления музейных экспозиций, а также для съемок фильмов о Великой Отечественной войне.

tass.ru

В России начали действовать новые тарифы ОСАГО

09.01.2019

Со среды вступает в силу указание Центробанка России о расширении тарифного коридора в ОСАГО на 20% вверх и вниз — диапазон ставок базового тарифа для легковых автомобилей физических лиц отныне составляет 2746-4942 рублей вместо ранее действовавшего коридора 3432-4118 рублей.

Также с 9 января уточняется разделение водителей по стажу и возрасту на 58 категорий вместо четырех, которые были прежде. Для водителей 16-21 лет со стажем управления автомобилем до двух лет увеличивается максимальный коэффициент — до 1,87 с 1,8, также с 1,8 до 1,87 увеличивается коэффициент для полисов «мультидрайв» (без ограничения числа допущенных к управлению водителей). Начинают действовать скидки за стаж и возраст, самая большая — 7% (соответствует коэффициенту 0,93) устанавливается для водителей в возрасте от 59 лет со стажем от шести лет. Прежняя система ОСАГО скидок за стаж и возраст не предусматривала.

Ранее в ЦБ оценивали, что средняя цена полиса в результате введения новых тарифов может вырасти не более чем на 1,5%. По оценкам Российского союза автостраховщиков (РСА), рост сборов страховщиков составит около 5%.

Кроме того, согласно указанию, с 1 апреля 2019 года изменится система присвоения коэффициента «бонус-малус» (скидка за безаварийную езду и надбавка за аварии).

Новые тарифы

Диапазон базовых ставок тарифов ОСАГО меняется и для других категорий автовладельцев. Для владельцев мотоциклов и мотороллеров тарифы снизились на 10,9% и составляют 694-1047 рублей вместо 867-1579 рублей, для легковых автомобилей юридических лиц — снижается на 5,7%, ставка составляет 2058-2911 рублей вместо ранее действовавшего диапазона 2573-3087 рублей.

Тарифный коридор для такси расширяется в обе стороны и составляет 4110-7399 рублей вместо прежних 5138-6166 рублей.

tass.ru

Что даст России модернизация «Калибра»

08.01.2019

1497130816 — © РИА Новости / Министерство обороны РФ

Минобороны создает новую крылатую ракету морского базирования «Калибр-М», способную нести обычную и ядерную боевую часть, сообщают источники. По сравнению с предшественником у нее увеличится боевая мощь и дальность. Эксперты уверены, что это не только усилит ВМФ, но и увеличит возможности России по стратегическому ядерному сдерживанию. Каким образом?

Минобороны решило обновить одну из самых известных своих систем вооружений – «Калибр». Как сообщил источник ТАСС в оборонно-промышленном комплексе, сейчас ведутся работы по созданию новейшей ракетного комплекса «Калибр-М».

Они находятся на этапе научно-исследовательских работ и профинансированы военным ведомством, подчеркнул источник. По его информации, создание «Калибра-М» включено в госпрограмму вооружения до 2027 года и «ракета должна быть передана флоту до конца действия программы». Официально информация пока не подтверждена.

Новый комплекс предназначен для уничтожения наземных объектов и его крылатые ракеты будут обладать дальностью полета более 4,5 тыс. км, а вес их боевой части приблизится к тонне. Причем она может быть как обычной, так и ядерной. «Калибр-М» планируется устанавливать на крупные надводные корабли, начиная с фрегатов, а также атомные подводные лодки.

Военный эксперт Антон Лавров уверен, что максимальная дальность в 4,5 тыс. км заявлена для ядерного варианта, у обычного будет немного меньше. «Ядерная часть более легкая и как раз позволяет увеличить дальность ракеты», – объяснил он.

Тем не менее, исходя из распространяемых сообщений, это будет комплекс с самой дальнобойной крылатой ракетой морского базирования в мире, заявил эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин. Напомним, сейчас пальма первенства в этой сфере находится у американских «Томагавков» и российских «Калибров» – 2-2,5 тыс. км. При этом Кашин отметил, что исходя из заявляемого, унификации с предшественником по пусковым установкам у «Калибра-М» не будет, так как у него будут более крупные ракеты.

Ракетные комплексы «Калибр», которые стоят на вооружении российского ВМФ сейчас, обладают максимальной дальностью стрельбы крылатой ракетой 3М-14 около 2 тыс. км (2,6 тыс. в ядерном варианте), максимальная масса их боевой части, по некоторым данным, достигает 500 кг.

«Калибры» прекрасно проявили себя в Сирии (хотя разработки велись с 1980-х годов). Уже первый нанесенный ими в 2015 году удар по позициям ИГИЛ из акватории Каспийского моря произвел неизгладимое впечатление на мировое сообщество. Затем такие удары стали регулярными, причем все пуски были успешными и с высоким процентом попаданий. Кроме того, с весны 2018 года корабли, оснащенные «Калибрами», находятся на постоянном дежурстве в Средиземном море.

Прошлый год стал прорывным в разработке российского ракетного оружия. Видимо, ОПК решил закрепить тренд, взявшись обновить и нашумевшие «Калибры». Какие же преимущества это может дать вооруженным силам России?

«Более мощная боевая часть позволит поражать крупные и хорошо защищенные объекты и наносить большие разрушения», – подчеркнул Лавров. Что же касается установки более мощной ядерной боевой части, это может позволить поражать уже какие-то стратегические цели, отметил в свою очередь Кашин. Он также отметил, что это позволит создать целую номенклатуру неядерных головных частей (кассетных, проникающих и т.д.) для такой ракеты и за счет этого в некоторой степени компенсировать определенную слабость российской палубной авиации.

Увеличение дальности сильно повышает возможности флота по проекции силы, рассказал Лавров. «То есть корабли могут наносить удары издалека, не входя в зону действия обороны противника. Это увеличивает роль флота. Если у нас лет пять назад еще не было на флоте почти ничего, что могло бы атаковать наземные цели на глубину хотя бы в несколько десятков километров, то сейчас мы имеем «Калибры», которые могут атаковать цели на 1,5 тыс. км, доказано. Перспективные калибры позволят расширить зону действия флота на еще большую наземную территорию», – объяснил он, добавив, что в этом есть стремление подтянуть по возможностям флот к авиации, у которой есть крылатая ракета Х-101/102 с примерно такой же дальностью.

«Мы видим тут возврат к концепциям, существовавшим еще в 1950-е годы, когда создавались стратегические крылатые ракеты наземного и морского базирования, которые рассматривались как элемент стратегических ядерных сил. Новая ракета позволит нашему флоту играть роль в обеспечении силовых инструментов для внешней политики, а также роль важного элемента стратегического ядерного сдерживания», – подчеркнул Кашин. Это связано с тем, что на эти ракеты не оказывает воздействия прогресс, который может быть у США в создании средств ПРО, отметил он.

«Кроме того, вы можете иметь значительно большее количество носителей этих ракет, – продолжил эксперт. – Классы кораблей, которые смогут нести эти ракеты, будут теми же, что и у нынешнего «Калибра» – атомные многоцелевые подводные лодки, неатомные подлодки, надводные корабли классов фрегат и эсминец. Получается резкий рост числа платформ, которые способны применять такого рода стратегические вооружения».

Таким образом, решается одна из проблем, связанных с устойчивостью морского компонента стратегических ядерных сил, указал Кашин. «В условиях сильнейшего количественного и технического превосходства американского флота безопасность атомных ракетных подлодок, пусть даже современных, представляет из себя сложно решаемую проблему. Атомные ракетные подводные лодки дороги, их в любом случае не может у вас быть много. Одновременно в море может находиться еще меньше. Рядом с каждой такой лодкой находятся превосходящие американские силы, и даже если вы будете пытаться осуществлять дежурство этих лодок в каких-то относительно закрытых акваториях, типа Белого и Охотского морей, все равно их защита будет сложной задачей», – объяснил он.

«Если же у вас такого рода средства будут распределены по большому количеству относительно небольших кораблей, способных действовать в прибрежной акватории и даже, возможно, в каких-то случаях из внутренних водных артерий, то тут уже у вас эта задача решается намного проще», – отметил Кашин. «Кроме того, прогресс в технологиях искусственного интеллекта и машинного обучения и его внедрением в техническую разведку может привести к резкому росту эффективности средств наблюдения за мобильными фронтовыми подвижными ракетными комплексами и за всеми видами кораблей. Поэтому держать слишком большую часть нашего ядерного потенциала на ограниченном количестве очень дорогих платформ может быть довольно дорого и опасно. Если же у вас это распределено по десяткам кораблей, на каждом из которых есть хотя бы по несколько ракет, то вероятность обезоруживающего удара сводится к нулю», – подчеркнул собеседник.

Это дальнейшая попытка российского военного руководства обеспечить гарантированную эффективность своих стратегических ядерных сил в условиях, когда США создают все новые технологии защиты от баллистических ракет и наращивают свои возможности по борьбе с подводными лодками противника, уверен Кашин. Ожидать, что мы в ближайшее десятилетие будем экономически способны начать строительство авианосцев да еще на современном техническом уровне довольно сложно, да и картина угроз у нас другая, так как мы континентальная держава, продолжил он. Поэтому на обозримое будущее у нас ставка будет на носители ракетного оружия, причем в основном действующие из ближней морской зоны, но имеющие максимальную дальность.

Кашин также напомнил, что количество ядерных крылатых ракет существующими договорами не ограничивается.

«СНВ-3 не касался крылатых ракет морского базирования, так что появляется новое измерение у всей этой истории, мы уже не скованы какими-то ограничениями. И даже в эскалации нас обвинить нельзя, потому что наши американские друзья первыми в обзоре ядерной политики заявили, что будут двигаться в сторону развертывания ядерных крылатых ракет на борту своих атомных многоцелевых подводных лодок», – объяснил он.

А поскольку эта ракета будет иметь и неядерный вариант, это будет дополнительным новым шагом в развитии нашей системы стратегического неядерного сдерживания, о которой еще в 2017 году говорил наш начальник Генштаба, добавил Кашин. То есть теперь возможность нанесения стратегического удара неядерным оружием будет практически глобальной не только за счет дальней авиации, но и флота. Это важно, поскольку в принципе у нас обновлением надводного флота все довольно-таки печально обстоит, кораблей океанской зоны немного и будет их немного, объяснил эксперт.

Стоит отметить, что нынешние комплексы «Калибр» включают в себя не только противоназемные ракеты, но и противолодочные, и противокорабельные. «У нас обычно вооружения разрабатываются целыми семействами. Естественно, новый «Калибр» тоже будет разрабатываться с противокорабельным вариантом. Но тут уже проблема не в дальности, а в целеуказании. Найти корабль в океане или выделить его в каком-нибудь загруженном море, где много гражданских судов плавает – это самая сложная задача для противокорабельных ракет», – рассказал Антон Лавров.

«Дозвуковая крылатая ракета на дальность более 4 тыс. км будет лететь часов пять, поэтому обеспечение ей целеуказания превращается в практически неразрешимую задачу. Спустя пять часов цель из того места, где она была во время пуска ракеты, уйдет очень далеко. Соответственно надо видеть эту цель и знать, куда она направилась в течение всех пяти часов», – отметил Кашин. Можно предположить, что будет создана очень тяжелая и мощная потивокорабельная ракета, которая будет находиться в тех же габаритах и сможет использовать те же пусковые установки, но, скорее всего, она будет очень сильно отличаться конструктивно и по характеристикам, резюмировал эксперт.

vz.ru

Отношения между ЕС и США дошли до дипломатического скандала

08.01.2019

Флаги США и Евросоюза — © РИА Новости / Алексей Витвицкий

Отношения между Евросоюзом и США на фоне двустороннего торгового противостояния и политических разногласий по позиции в отношении Ирана скатились до дипломатического скандала.

Аккредитованные в Брюсселе журналисты мировых СМИ обрушили во вторник на пресс-службу Еврокомиссии шквал вопросов, призывая исполнительную власть Европейского союза дать оценку решению США понизить статус ЕС до уровня исключительно международной организации. Вашингтон даже не проинформировал об этом европейские власти.

При предыдущем американском президенте Бараке Обаме Евросоюз был наделен еще и статусом правительства, которого Брюссель неожиданно лишила администрация Дональда Трампа, следуя исповедуемому новым хозяином Белого дома протекционистскому подходу и его оппозиции политике мультилатерализма в международных отношениях.

«Мы находимся в контакте со службами администрации США, чтобы понять те последствия, которые это решение может иметь для делегации Евросоюза в Вашингтоне», — заявила во вторник журналистам Майя Косьянчич, представитель главы дипломатии ЕС Федерики Могерини.

Евросоюз является наднациональным институтом, которому страны — члены сообщества передали часть своих политических и экономических полномочий. У него есть собственный парламент, своя исполнительная власть и единая валюта, что отличает это сообщество от других международных организаций, таких как ООН или НАТО.

«Решение вызывает удивление и носит унизительный характер по отношению к ЕС. Отношения между Вашингтоном сегодня более напряженные, чем когда-либо», — прокомментировал РИА Новости политический скандал дипломатический источник в Брюсселе.

В недавнем интервью изданию Politico посол США при ЕС Гордон Сондланд назвал эту организацию архаичной и обструкционистской европейской надстройкой. По его словам, Еврокомиссия «оторвана от реальности» и занимается регулированием того, что в этом не нуждается и даже еще не произошло, удушая при этом экономический рост и инновации.

Это заявление сделал высокопоставленный дипломат, которому по должности надлежит содействовать нормализации диалога между Соединенными Штатами и ЕС. Поэтому, по мнению ряда наблюдателей, сказанное Сондландом можно рассматривать как преднамеренное обострение двусторонних отношений.

О степени напряженности говорит и высказывание проамерикански настроенного главы Европейского совета Дональда Туска, который в разгар торгового противостояния США и ЕС заявил в мае 2018 года, что «с такими друзьями и враги не нужны».

ria.ru

Глава МИД Украины призвал ввести постоянный запрет на въезд мужчин из России

08.01.2019

Глава МИД Украины Павел Климкин выступил за постоянное ограничение въезда в страну мужчин – граждан России в возрасте от 16 до 60 лет.

Климкин заявил в эфире программы «Завтрак с 1 + 1», что «очень правильная, очень умная фильтрация, должна быть всегда», передает УНИАН.

«Для чего мы это отслеживаем и ввели биометрические данные на россиян? Для чего мы анализируем? У нас все говорят: военное положение – тогда фильтрация есть, нет военного положения – нет», – добавил он.

Напомним, в конце декабря Украина сняла запрет на въезд российских мужчин. Въезд в страну был ограничен для россиян мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет 30 ноября 2018 года.

За месяц действия военного положения в некоторых областях Украины в страну не пустили более 1,6 тыс. граждан России.

vz.ru

2019-й военный. Где в мире взорвется

08.01.2019

Примерный прогноз военных экспертов на обстановку в 2019 году убеждает, что большой войны не будет, но локальные конфликты продолжатся

Наступивший 2019 год способен преподнести всему миру немало боевых сюрпризов, но самого опасного — большой термоядерной войны — не ожидается. Правда, могут открыться несколько локальных конфликтов взамен тех, которые исчерпали себя в 2018 году.

Примерно к этому сводятся прогнозы военных специалистов, поделившихся ими с Царьградом. Правда, имена свои все они попросили «не светить», потому что при имеющемся объёме данных, секретности и чисто математически мало поддающихся предсказанию деталей прогноз такой на серьёзность претендовать не может.

Исчерпавшие себя конфликты

Тут имеются в виду столкновения между различными силами, затихшие в 2018 году или близкие к тому по разным причинам. Военный разгром одной из сторон, как с запрещённым в России ИГ, или же исчерпание политического ресурса, как у Саудовской Аравии в Йемене. Но чаще всего — политическая бесперспективность дальнейших боевых действий в силу недостижимости планировавшегося политического результата. Это та же Сирия, где и США, и Израиль, и Саудовская Аравия ощутили невозможность пробить поставленную перед ними Россией политическую стену. Военную, впрочем, тоже.

Характерный пример в этом смысле — недавний налёт израильских ВВС на наземные цели в Сирии. Политически Тель-Авив решает ту же свою задачу: добиться того, чтобы с территории соседней страны не исходила для него военная угроза. От иранских сил и проиранских прокси, вроде той же «Хезболлы».

Иное дело, что задача — политическая, и решить её в рамках чисто военных средств в данном случае невозможно, хотя бы в силу наличия у Дамаска мощной защитницы. И вот этот налёт как раз и показал, что израильские возможности в этом смысле ещё раз сильно редуцировались. Конечно же, речь идёт о российских комплексах ПВО С-300, поставленных в Сирию и обеспеченных покамест русскими экипажами. Причём еврейские военные изначально не могут сказать, где небо над Сирией закрывают сирийцы, а где — русские.

Отсюда и результат: вместо воплощения в жизнь угрозы «бомбить, невзирая ни на каких русских» на деле Израиль не решился отправить в Сирию свои истребители-бомбардировщики F-16. Те стреляли планирующими бомбами и крылатыми ракетами с территории Ливана и отнятых у Сирии Голанских высот, в воздушное пространство страны заходя лишь беспилотниками.

Это было предусмотрительное действие: по поступившим из Сирии данным, из 55 запущенных боеприпасов к целям прорвались всего семь. Причём из широко расхваливавшихся американских высокоточных авиабомб GBU-39 уничтожены практически все — 14 из 16. Это означает, что ПВО Сирии сумела перехватить почти 80% даже не самолётов, а боеприпасов, что означает для израильских пилотов практически неотвратимую гибель, сунься они сами при дальнейших налётах в сирийское небо. Комплекс С-300, а точнее, за его неиспользованием в данном случае, созданная с учётом его технических и разведывательных возможностей эшелонированная многокомплексная ПВО, показали себя в качестве воспрещающего инструмента для враждебного проникновения в воздушное пространство Сирии.

А при современной войне это практически означает запрет на вообще ведение враждебных действий против Дамаска. И даже само объявление американцев о своём уходе из Сирии — пусть даже оно не будет выполнено — очень явный маркёр того, что даже для них конфликт здесь исчерпал если не себя, то достижимые политические цели США.

Похожим образом затухает конфликт в Йемене. Здесь символом взаимного признания сторон в недостижимости военной победы стало фактическое разделение порта Ходейда между конфликтующими силами. На деле же это означает окончательный слом в этой стране модели «арабской весны», фактическую победу «по очкам» хуситов над международной коалицией во главе с Саудовской Аравией и США и укрепление роли и влияния Ирана, который стоит за хуситами.

Конфликты 2019 года

О политических победах Дамаска и Тегерана говорят также и мелкие, но символические действия других стран.

Так, в Сирии открыли своё посольство Объединённые Арабские Эмираты, а ещё две страны — Бахрейн и Кувейт — объявили о таких же планах. Важно тут то, что эти государства в своё время в меру сил помогали свергнуть сирийского президента Башара Асада, а ОАЭ долго были надёжной пристяжной лошадкой в колеснице Эр-Рияда. Откуда как раз поступила ещё одна символическая информация: в отставку отправили главу МИД Саудовской Аравии Аль-Джубейра. Это человек, который, в частности, говорил: «Мы считаем, что Башар Асад не играет никакой роли в будущем Сирии. В какой-то момент в этом процессе он должен уйти.» И даже: «Башар Асад уйдёт, у меня нет сомнений по этому поводу. Он уйдёт или в результате политического процесса, или его сместят силой.

Российское вмешательство в сирийскую драму министр характеризовал как «интервенцию», без которой «Башар Асад не выжил бы».

Таким образом, эксперты ожидают некоторого «снижения оборотов» в политике Эр-Рияда. Зато, скорее всего, обострение ждёт Ливию, где, с одной стороны, реальная военная сила находится в руках маршала Халифы Хафтара, а с другой — набирает политические очки сын убитого бывшего лидера страны Саиф аль-Ислам Каддафи. Пока попытки «поженить» их — а случись такое, то армия плюс ополчения мощных племён довольно быстро смогли бы навести в стране мир и порядок, — не удаются. Что важно, однако, — оба они за содействием обращаются к России…

Вероятен в следующем году, по мнению экспертов, и военный конфликт между Венесуэлой и Колумбией. Он не должен быть слишком объёмным, ибо за Колумбией стоят США, но хоть американский лидер Дональд Трамп и заявил на днях во время визита в Ирак, что Соединённые Штаты не могут оставаться мировым жандармом, на деле именно в случае с Венесуэлой эта роль для них наиболее желательна. Это практически единственный способ поставить режим Николаса Мадуро в американское стойло чужими руками.

Из «продолженных» конфликтов ожидается противостояние Донбасса и киевского режима, причём Киев будет стараться всеми силами спровоцировать перед выборами «маленькую победоносную войну». Но поскольку там есть достаточно людей, особенно военных, которые понимают, что война может оказаться не маленькой и уж тем более не победоносной, то эксперты не слишком ожидают перехода конфликта в решительное боевое столкновение.

Вторая подобная точка — Афганистан, где талибы будут постепенно отжимать у правительства одну провинцию за другой, Кабул будет по этому поводу дёргать за фалды Вашингтон, а тот будет разрываться между желанием всё бросить в этой непонятной стране и уйти и необходимостью остаться, ибо уход будет просто политической катастрофой для США.

Эксперты не ожидают обострения ситуации на Дальнем Востоке. Здесь, безусловно, будет и далее висеть тупиковая ситуация, когда Китаю обязательно нужно обеспечить для себя свободу поставкой энергоносителей через Южно-Китайское море, а США — как раз держать эту трахею Пекина в своих пальцах. Однако цена настоящего конфликта по этому поводу очевидно слишком высока, поэтому дальше взаимных перехватов и подрезаний на море дело не должно зайти.

То же касается и Северной Кореи. Сближение с южанами даёт северянам отличную возможность связывать американцам руки в этом регионе, а окончательно обозначивший себя «шефом» Пхеньяна Пекин очевидно не даст этим рукам слишком уж развязываться.

Ну и последнее, похожее на главное. Несмотря на все решительные позы и громкие заявления, реальной большой войны в Вашингтоне затевать не будут, уверены эксперты. Ни за Польшу, ни тем более за Украину. В Европе, частично задевая Арктику, будет продолжаться противостояние, но это будет противостояние экономик и нервов. Уход в отставку министра обороны США «Бешеного Пса» Мэттиса и замена его на учёного и технократа Патрика Шэнахэна означает не только определённый кризис власти в Вашингтоне, но в некотором смысле и смену ориентиров. На смену туповатой военной браваде, которая звучит всё более смешно, приходит именно технократическая ориентация в военном ведомстве. Надо ведь не угрожать русским, воспринимающим угрозы с каменными лицами, а догонять их с их гиперзвуковыми ракетами, смертоносными подводными роботами и лазерным оружием.

Ну а пока военные и конструкторы будут это делать — догонять, — политики и бизнес США будут предпринимать всё возможное, чтобы был отменён проект «Северный поток-2». Это для них — настоящий стратегический вариант, ослабляющий и русских, и немцев как конкурентов в Европе, а русских к тому же и заставляющий и дальше кормить враждебный им Киев выплатами за транзит газа в Европу.

Это, скорее всего, и станет главным конфликтом наступившего года. И стратегическое положение всего мира будет во многом зависеть от того, кто в нём победит…

tsargrad.tv

Слом международного права и окно возможностей для России

08.01.2019

Декабрьское решение Владимира Путина упростить порядок получения политического убежища в России можно рассматривать как один из шагов большой игры по созданию противовеса мировому порядку, созданному и поддерживаемому США

Нынешний кризис международных отношений — отдельные авторы даже употребляют термин «холодная война 2.0» — это новые вызовы и одновременно новые возможности для России.

Но некоторые равнее

До недавнего времени считалось, что мир живет по правилам, сформулированным во время Ялтинской конференции 1945 года. Ялтинская конференция должна была закрепить новую расстановку сил на мировой карте после Второй мировой войны — с учетом интересов и планов нескольких сверхдержав, в первую очередь СССР и США.

Но после распада СССР именно США стали единственной сверхдержавой, определяющей «правила жизни» для всего мира. Логично, что начался такой процесс как эрозия международного права — в понимании свода международных правил на основе решений Ялтинской конференции, которые сформулировали Сталин, Черчилль и Трумэн.

Поэтому некоторые злые языки даже заговорили о «мировом жандарме». И такая постановка вопроса, кстати, поясняет, почему происходит девальвация международного права. МП в постялтинской системе мира должно было представлять собой свод правил для всех мировых игроков. А если речь идет о «мировом полицейском», тогда его указания — это скорее административные инструкции, а не правила игры, с которыми добровольно согласились все страны мира.

С какого момента эрозия международного права стала очевидна для всех? Может быть, когда ФРГ поглотила ГДР, назвав свои действия «объединением»? Хотя при объединении двух государств должно появиться третье под новым названием. Или когда в 1999 году НАТО бомбило Югославию, показав, что если требуют геополитические интересы США, то можно обойтись и без мандата ООН? В качестве выразительного примера можно напомнить и историю с провозглашением независимости Косово в 2008 году, когда впервые на карте мира появилось новое государство без обязательного в таких случаях референдума о самоопределении. Тогда Россия стала одной из нескольких десятков стран, которые не признали независимый и суверенный статус Косово, аргументировав свою позицию тем, что такой ход — это прямое нарушение международного права.

«Не хочется говорить, чтобы никого не обижать, но 40 лет существует фактически независимая республика Северный Кипр. Чего же вы ее не признаете? Вам не стыдно вообще, европейцам, вот с такими двойными стандартами подходить к решению одних и тех же вопросов в разных регионах мира?», — президент РФ Владимир Путин на своей пресс-конференции в 2008 году сформулировал квинтэссенцию проблемы.

Теория ограниченного суверенитета

А с началом украинского кризиса в 2014 году международники открыто заговорили, что мир возвращается в XIX век, когда на планете были несколько великих держав, боровшихся за свои зоны влияния и устанавливавших «правила жизни» для подконтрольных территорий. И в этом ключе на статус великих держав могут претендовать только те страны, которые обладают реальным суверенитетом — где политическая элита самостоятельно принимает решения, а не под диктовку США и политических игроков «коллективного Запада». Иначе что ж это за великая держава, где приоритеты внешней политики определяет посол США, а план развития экономики пишет МВФ?!

Наконец, как соответствует понятию «международное право» продвигаемая США экстерриториальность? Америка доказывает, что решения американских судов обладают экстерриториальностью — т.е. имеют силу на территории других стран мира. Но тогда, к примеру, Таиланд, выдавший по запросу США российского гражданина Виктора Бута или Либерия, экстрадировавшая в Штаты Константина Ярошенко, не являются странами, обладающими суверенитетом. Так же как и Украина, где посол США публично раздает рекомендации, что стране нужен антикоррупционный суд, а также выставляет оценки поведению украинских политиков. И наоборот, несмотря на требования США и их союзников, российские власти предоставили убежище бывшему сотруднику АНБ Эдварду Сноудену, продемонстрировав, что не признают ни экстерриториальность, ни претензии США вмешиваться во внутренние дела других стран.

Потому что суверенитет — это когда в Таиланде приоритет имеют тайские законы, а не американские, российские или любые другие. А если в стране фигура №1 — это посол США, тогда это протекторат, колония или как угодно, но только не полноценное суверенное государство.

Окно возможностей

Мировой порядок переживает кардинальную трансформацию — меняется статус разных стран, меняются правила игры между ними. «Меняется вся мировая система, и будет меняться дальше», — предупреждал в 2014 году главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

И одновременно вся история человечества свидетельствует, что миру нужно международное право — в виде общих правил игры.

Значит, для России в этом сценарии появляется «окно возможностей», сулящее серьезные перспективы, ведь о статусе великой державы мало просто заявить, его еще нужно подтвердить делами. Тем более что других вариантов, по сути, нет, потому как «холодная война 2.0» — это, по сути, новый крестовый поход Запада против России. А это означает, что, как ни прогибайся, западная элита не видит Россию в качестве равного себе игрока мировой политики.

И одновременно, хочет Белый дом или нет, но вся мировая история свидетельствует, что человечеству нужно международное право — в виде общих правил игры. И в данном случае Россия могла бы выступить в качестве создателя и охранителя новой системы международного права.

На контрасте с «мировым жандармом»

А если Россия формулирует альтернативный США мировой порядок, то автоматически становится точкой сбора и притяжения для всех, кто не согласен с инструкциями «мирового жандарма». А армия несогласных будет только расти, потому что любые спорные ситуации надо решать, а в посольство США не набегаешься по каждому мелкому вопросу.

Но для этого сама Россия должна представлять собой пример, как работает международное право. Поэтому, в контексте нынешней международной ситуации, не стоит недооценивать решение президента Путина снять ограничения на предоставление политического убежища в России для иностранных граждан. Да, в принципе, в комментарии к указу президента прямо сказано, что «нарушения прав человека, притеснения журналистов и общественных деятелей вынуждают людей искать убежище за пределами стран их проживания». И неслучайно, в пояснительной записке указывается, что решение будет приниматься по каждой кандидатуре индивидуально.

Таиланд и Либерия выдают в США российских граждан? На контрасте, Москва должна свято соблюдать нормы международного права и предоставлять право убежища — но не для уголовных преступников и террористов, как Лондон для Ахмеда Закаева, а для настоящих диссидентов, которые подвергаются преследованию по политическим мотивам.

Например, таким людям как Эдвард Сноуден. Или более свежий пример — малайзийский финансист Джо Лоу, которого власти США и Малайзии преследуют за то, что он помогал привлекать инвестиции предыдущему премьеру Наджибу Разаку. Разак проводил внешнеполитический курс на сближение Малайзии с Китаем, что противоречит американским интересам. Тому свидетельством пакет проектов, предусматривавших 22 млрд долларов инвестиций в экономику Малайзии, который был подписан правительством Разака при непосредственном участии Лоу и который был демонстративно отменён вновь избранным премьер-министром Малайзии сразу же после избрания. США реализуют курс на сдерживание КНР и, соответственно, на поддержку стран, которые будут использовать как противовес китайцам в регионе Юго-Восточной Азии. Американский Департамент юстиции на протяжении ряда лет занимался разработкой Разака (кстати, это прямое вмешательство во внутренние дела Малайзии), чтобы с помощью своего традиционного инструмента — антикоррупционной комиссии Малайзии — дискредитировать премьера Малайзии обвинениями в коррупции. Сегодня в стране при власти премьер-министр Махатхир Мохамад, который реализует курс на обострение между Малайзией и КНР, что США только приветствуют, поскольку такой поворот событий их устраивает.

Понятно, что вместе с экс-премьером под раздачу попали и его приемный сын раза Азиз, и финансисты вроде Джо Лоу, помогавшие реализовать проекты государственного инвестиционного фонда 1MDB.

И по всему миру есть масса случаев, когда известных политиков и бизнесменов преследуют по политическим мотивам, что со старта не позволяет говорить об объективности и беспристрастности суда. А значит, все эти люди крайне заинтересованы, чтобы на карте мира была страна, в которой можно переждать политическую бурю. Почему бы России не стать такой страной?

Как говорят современные российские международники, приоритет №1 — это поворот России к Азии. «Приоритет России на XXI век — как Президент, между прочим, сказал еще до всех этих событий, выступая в декабре с обращением к Федеральному собранию – это поворот к Азии», — подчеркивает Федор Лукьянов. А кадры, как известно решают все. Так пусть эти кадры вроде Лоу и Азиза, лично знающие всю финансовую элиту Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, приезжают на ПМЖ в Россию и помогают «поворачиваться» к Китаю и другим странам этого региона!

А в целом серия подобных действий поможет России продемонстрировать и США, и всему миру, что наша страна способна проводить самостоятельную и независимую политику, в отличие от Таиланда, Либерии, да, по большому счету, большинства стран мира.

expert.ru

Ростислав Ищенко: Что ждет США в 2019 году

08.01.2019

Дональд Трамп — Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Приход к власти в США Дональда Трампа ознаменовал собой критическое изменение целеполагания американской внешней политики. Это пока не осознало большинство экспертов и политиков как в самих Штатах, так и за их пределами.

Возможно, и даже скорее всего, этого не осознаёт Трамп. Не исключено, что до конца не осознаёт даже его группа поддержки — та часть американского истеблишмента, которая и привела его к власти, чтобы сломать гибельный глобалистский курс, ассоциировавшийся с Демократической партией, практически полностью приватизированной семейством Клинтон. Многие республиканцы, если не большинство, также поддерживали этот курс, но Республиканская партия сохраняла, пусть минимальное, пространство для манёвра, в то время как демократы стали синонимом гегемонистского глобализма.

Зачастую новый курс проводится неосознанно. Например, осознанно сражаться за ничью во Второй мировой войне самые талантливые из фельдмаршалов Гитлера начали только в 1943 году (после сталинградской катастрофы вермахта). Большинство их коллег, сам Гитлер и значительная часть немецкого народа верили в победу едва ли не до мая 1945 года. На самом деле ничья была пределом возможностей Германии уже после проигрыша ею Битвы под Москвой.

Так и сейчас: большинство американских политиков верит, что сражается за победу. Просто Трамп и трамписты предлагают иную (отличную от клинтоновской) стратегию достижения этой победы. Сам Трамп также уверен, что нашёл новый путь к сохранению глобальной гегемонии США (если не верит, а притворяется, то он гениальный актёр). На деле же США уже утратили возможность сохранить гегемонию и сейчас стараются свести партию вничью.

Неявно это признавала даже Хиллари Клинтон, которая, будучи уверена в своём избрании президентом, пыталась шантажировать Россию неограниченной ядерной конфронтацией с возможностью срыва в неконтролируемый горячий конфликт в любой момент.

С момента достижения в начале 1970-х примерного паритета ядерных вооружений ядерные доктрины СССР (России) и США предусматривали использование ядерного оружия для полномасштабного удара только в случае, если стране грозило стратегическое поражение в конфликте с использованием обычных вооружений. Или — в ограниченной ядерной войне с дозированным использованием тактического ядерного оружия. Существовала ещё идея первого обезоруживающего удара, но для этого надо было достичь абсолютного перевеса в вооружениях, который гарантировал бы уничтожение противника при минимальном ущербе собственной территории. Такого превосходства никто так и не смог достичь по сей день.

Таким образом, угроза провокацией полномасштабного ядерного конфликта, озвученная кандидатом в президенты США (признанным фаворитом гонки), свидетельствовала о том, что США проиграли стратегическую борьбу за гегемонию в обычном режиме и используют последний довод — ядерный шантаж. Не исключено, что именно скатывание глобалистов к ядерному шантажу и предопределило переход критической части американских элит на сторону Трампа.

Владельцы конкретных материальных благ никогда не хотят умирать за абстрактные идеи. Причём чем благ больше, тем меньше они склонны к коллективному суициду на идеологической основе.

В то же время повторяю, что понять необходимость изменения стратегии под давлением обстоятельств и принять тот факт, что вынужденное изменение стратегии уже является признанием недостижимости первоначально ставившихся целей — разные вещи. Необходимость первого бывает очевидна даже неспециалисту.

Что касается второго, то чем больше был человек ангажирован в реализацию провалившейся стратегии, тем тяжелее ему признать поражение. Например, многие на постсоветском пространстве до сих пор мечтают, что после гипотетической отмены Беловежских соглашений в ту же секунду, как феникс из пепла, восстанет Советский Союз. У американцев в этом плане ситуация значительно хуже, поскольку источники и структура доходов их элиты, государства и народа организованы таким образом, что не могут сохраниться на прежнем уровне в случае утраты глобальной гегемонии. То есть к психологической фрустрации от необходимости признавать поражение добавляется страх резкого падения уровня жизни, утраты статуса, больше всего разъедающий души как раз представителей правящей элиты.

Поэтому декларировать необходимость возвращения к американскому лидерству вашингтонские политики будут и в 2019 году. Россия и Китай в 2019 году так же, как и сейчас, будут называться главными целями американского военно-политического, дипломатического и экономического давления. Периодически Вашингтон будет устраивать демонстративные скандалы с Москвой и Пекином и пугать новыми пакетами санкций, а иногда даже что-то вводить.

На самом же деле по факту американская политика на российском направлении будет направлена на блокирование российско-европейского сближения и укрепления позиций Москвы на Ближнем Востоке, а на китайском — на сдерживание китайских амбиций в Юго-Восточной Азии, ограничивающееся демонстрацией намерения держать китайские ВМС в прибрежных морях (Жёлтом, Восточно-Китайском и Южно-Китайском). Причём США не будут зубами удерживать позиции, а станут медленно отступать с серьёзными политическими арьергардными боями и периодическими попытками контратак.

Центр же усилий Вашингтона будет окончательно перенесён на Евросоюз. США и дальше будут говорить о западной солидарности, коллективной обороне в рамках НАТО и т.д., но истинной их целью станет развал ЕС. Собственно, эта цель уже стоит в повестке дня. Просто на следующий год она станет настолько очевидна, что дальше её скрывать будет уже невозможно. Хотя, конечно, не все европейские политики и не сразу поверят в такое «коварство».

При этом США заинтересованы в деструкции именно Западной Европы. Что же касается восточноевропейских лимитрофов, здесь они с удовольствием бы не просто сохранили, но и укрепили бы некий «санитарный кордон». В идеале он мог бы включать все балканские страны (включая все республики бывшей Югославии, придунайские государства, Чехию, Словакию, Польшу и Прибалтику). Более реалистична, впрочем, «программа-минимум»: Прибалтика, Польша, Румыния, а также Украина, на то время, которое она ещё сможет продержаться самостоятельно.

Лимитрофы не смогли выполнить важнейшую возложенную на них задачу: втянуть Россию в открытый конфликт с Европой (в котором США остались бы «за кадром»). Прибалтика и Польша были даже не против. Они исходили из того, что в случае полномасштабной войны Запада с Россией она рано или поздно приобретёт ядерный характер. При этом их территории окажутся фронтовой зоной, то есть будут избавлены от испепеляющих ударов. Возможность разгрома их армий и оккупации их не пугала. Они считали, что Запад всё равно победит, а значит, они будут освобождены. Но они желали твёрдых гарантий того, что их не оставят с Россией один на один. Поэтому и прибалты, и поляки, и румыны настойчиво требовали размещения на их территориях избыточных группировок Вооружённых сил США и ЕС, которые всё равно не смогли бы их защитить.

Для них было принципиально, чтобы после первой же провокации (организовать которую они были готовы в любой момент) обязательно пролилась кровь американских и/или западноевропейских солдат. В таком случае, как они считали, Запад не смог бы уклониться от участия в войне. Масса войск НАТО была нужна, чтобы их физически не успели эвакуировать в начале конфликта. Развёрнутые в этих странах на данный момент группировки явно недостаточны для этой цели (их можно эвакуировать в считаные часы), а больше Запад размещать не собирается (не хватает боеспособных соединений и иных, в том числе финансовых, ресурсов). В этих условиях Восточная Европа (выделенная из ЕС и объединённая в некий региональный блок) должна играть роль американского камешка как в российском, так и в западноевропейском ботинке, обеспечивать США плацдарм для общего контроля ситуации и возможного нового военно-политического развёртывания в будущем.

Что касается Европы Западной (по линии: Италия-Австрия-Германия-Скандинавия), то США будут стремиться разбить её единство. Спровоцировать не просто разногласия, но конфликты и конфронтацию между странами (кстати, они не будут возражать и против польско-германского конфликта — политического, экономического или даже военного). Задача — разрушить общеевропейский рынок и европейскую промышленно-технологическую кооперацию.

В таком варианте (без европейской альтернативы), пока на рынках России, Китая и Юго-Восточной Азии не появится примерно миллиард (а лучше два) покупателей, относящихся к среднему классу, китайская экономика будет критически зависеть от американского рынка сбыта, а значит российско-китайский альянс будет ограничен в своих возможностях противодействия США. То есть, Вашингтон получит возможность не выиграв, не проиграть, а перенести окончание партии на неопределённое время в будущее.

Таким образом, в 2019 году действия США будут направлены на разрушение ЕС, фрагментацию и стравливание между собой его западноевропейской части, формирование из максимального количества восточноевропейских государств проамериканского «санитарного кордона» между Россией и Западной Европой, разжигание конфликтов вдоль российских границ (не «цветных революций», а жестоких кровопролитных гражданских и междоусобных, за спорные территории, войн) с задачей блокировать Россию и сковывать её ресурсы. Для США критически важно в ближайшие два-три года не дать России укрепиться на Ближнем Востоке и на Балканах, поэтому они постараются заставить Москву заняться миротворчеством на Украине, в Средней Азии и в Закавказье (кто с кем и за что там будет воевать Вашингтону не важно).

Военно-политическое сдерживание Китая будет носить демонстративный, но малоэффективный характер походов боевых кораблей и эскадр к китайским берегам для демонстрации флага. Основные усилия США бросят на его финансово-экономическое сдерживание, на размывание, а в идеале и разрушение китайской экономики.

Мне могут сказать, что для «борьбы за ничью» прогнозируемое поведение США слишком агрессивно. Но вспомните, что, «воюя за ничью», Германия только на Восточном фронте организовала стратегическое наступление на Сталинград и Кавказ в 1942 году и осуществила попытку стратегического наступления на Курской дуге в 1943 году. Главным признаком того, что США уже не могут сражаться за победу, является исчерпание их ресурсов до такой степени, что вопреки правилам стратегии, которые требуют не умножать число врагов и привлекать побольше союзников, они переводят в стан врагов своих ближайших партнёров, пытаясь получить бесконтрольный доступ к их ресурсам, чтобы бросить их в топку борьбы за гегемонию.

Не выиграв конкуренцию, опираясь на ресурсную базу всего мира, они тем более не выиграют её сейчас, когда мир постепенно отворачивается от них. Однако они ещё способны в достаточной степени уничтожить ресурсную базу бывшего Pax Americana, чтобы Россия и Китай думали не об окончательной победе, а о стабилизации хаоса на выжженной в ходе американского геополитического отступления земле и сохранении своих экономик (хотя бы в ужатом состоянии) в условиях ликвидации мировой торговли и глобального рынка.

ukraina.ru

Поиск статьи

Списанный в 2012 году спутник «Космос-2430» планово сведен с орбиты

Умер онкобольной мальчик, о помощи которому просили Путина

США блокировали поставки материалов для российского самолета МС-21

Кризис души по-американски

Россия «без совков» – умрет вконец или воскреснет?

Умер последний председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов

Чего ради США палили в белый свет «гиперзвуковыми снарядами»

Зависимости Китая от США пришел конец

США готовят последнее оружие против «Северного потока-2»

Американцы решили ударить санкциями по европейским подрядчикам «Газпрома»

«Незыгарь»: 17 губернаторов силовики готовы посадить за взятки

Бывший глава ЦРУ назвал Путина «подарком» для НАТО

В России вновь выросли цены на бензин

Антисоциальные реформы подготовят почву для досрочной cмены президента?

Элиты делают ставку на того, кто сможет «договориться с Западом»

Вильнюс взбудоражен: Нас отключили от российского газа?

Плавучий терминал по приему СПГ в Калининградской области напугал Литву не на шутку

Сергей Глазьев. О дисфункциях государственной системы управления

Япония попросила у США поддержки в переговорах о мирном договоре с Россией

Украинские экономика и государство стали «хрустальными»

МВФ и «Король облигаций» предсказали новый мировой кризис: осталось недолго

Ростислав Ищенко. ЕС в 2019 году: Проблема выживания

Глава Минтруда рассказал о росте зарплат бюджетников в 2019 году

Власти отказали в компенсации сестре одной из жертв обрушения в Магнитогорске

В сенате США заблокировали закон о санкциях против России, Сирии и Ирана

Россия приняла от Лаоса 30 танков Т-34

В России начали действовать новые тарифы ОСАГО

Что даст России модернизация «Калибра»

Отношения между ЕС и США дошли до дипломатического скандала

Глава МИД Украины призвал ввести постоянный запрет на въезд мужчин из России

2019-й военный. Где в мире взорвется

Слом международного права и окно возможностей для России

Ростислав Ищенко: Что ждет США в 2019 году

discred@yandex.com

Популярные темы