Главное Блог Страница 149

Договорились: Россия и США могут бомбить европейских «миротворцев» вместе

0
© РИА Новости / Ирина Калашникова

После разговора президентов России и США над Европой и остатками Украины разнесся протяжный звук. Сначала показалось, что это воздушная тревога (действительно, сразу после окончания звонка на окраинах Киева, в Одессе, Днепропетровске и Запорожье продолжились пламенные приветы от российских ВКС), но в итоге выяснилось, что это стон коллективной евро-Ярославны.

Причин для стонов несколько: европейской «партии войны» не удалось вставить в обсуждение свою повестку; украино-британская провокация в Белгородской области в день звонка, которая должна была просигнализировать Трампу — «если не посадишь нас за стол — мы можем нагадить», провалилась; выставить Путина «упертым и кровожадным продолжателем войны» и обвинить в отказе от перемирия и окончания боевых действий не удалось; ключевые требования России остались теми же, но теперь заботы по их удовлетворению легли на противоположную сторону; Трамп вернулся с разговора с великим и ужасным Путиным могущественным миротворцем и принес своей аудитории вырванные кровью «победные уступки» по 30-дневному мораторию на взаимные удары по энергоструктуре и начало обсуждений по ситуации на Черном море; Европа и Украина в смысле даже малейшего участия и влияния на переговоры не были упомянуты сторонами вовсе.

Это тем более ужасно, что психологическая операция по «настройке» Трампа на прессинг Путина была массированной и ожесточенной: помимо ежедневных бомбардировок типа заявления Бербок, что, мол, «сейчас очень важно, чтобы европейцы и американцы действовали вместе и сплоченно» (читай — не вздумай за нашими спинами о нас с Путиным договариваться), накануне разговора Трампу позвонил лично британский премьер Стармер и потребовал, чтобы Украина «была поставлена в самую сильную позицию из возможных».

Дональд Трамп уважил: самой сильной позицией Украины (а заодно и Европы) стал угол с веником и тряпкой.

О реакции европейских махинаторов на итоги созвона красноречиво говорят заголовки западных СМИ: «Трамп передвинул стрелку ближе к миру, но Путин может продолжать войну на земле», «В разговоре с Трампом Путин не потерял ничего — его красные линии остались нетронутыми», «Требования Путина остались такими же жесткими», «У Путина нет мотивов останавливаться» и прочие вариации, пронизанные болью.

В разговоре с Трампом российский президент особо подчеркнул (и американский партнер его услышал), что, во-первых, без устранения первопричин кризиса никаких устойчивых решений быть не может, а во-вторых, основным и в общем единственным препятствием к миру является полная недоговороспособность Киева. Сказать как есть («Дональд, с этими лживыми тварями договариваться нельзя ни о чем в принципе, как и с их европейскими дружками, ты внимательнее там») российский президент по протоколу не мог, но на другой стороне все было считано правильно.

Не исключено, что в подкрепление этого аргумента Путин напомнил Трампу ситуацию, когда 28 февраля 2022 года Макрон дозвонился Путину и попросил о прекращении огня в связи с началом первых российско-украинских переговоров (в белорусском Гомеле). Мы на него пошли, но Зеленский и не подумал прекращать боевые действия, отбрехавшись тем, что якобы это не он, а «вышедшие из подчинения националистические подразделения», с них и спрос.

Именно поэтому, зная наперед цену подобным «договоренностям» с Украиной, перед любыми движениями по перемирию Россия настаивает на обсуждении конкретных и выполнимых механизмов контроля над прекращением огня, остановке принудительной мобилизации и полном прекращении поставок оружия Киеву.

Комментируя достигнутые договоренности, глава МИД Венгрии Сийярто заявил, что «сегодня американский и российский президенты сделали очередной большой шаг в направлении мира, и мы надеемся, что Брюссель не сможет помешать мирному соглашению», где вторая часть фразы была виртуально подчеркнута двумя жирными линиями, и не просто так.

Дело в том, что главы стран из спешно формирующейся военной коалиции в Европе очень надеялись, что Трамп послушно передаст Путину их ультиматум, а у них все уже готово для его практической реализации. Накануне разговора Путина и Трампа стало известно, что франко-британский план по отправке так называемых миротворцев на Украину находится в завершающей стадии, а финальные детали будут обсуждаться на грядущем заседании в формате «Рамштайн» в Брюсселе. Речь идет о подготовке коалиционных экспедиционных сил из Британии, Франции, Германии, Скандинавских стран, стран Балтии, Румынии и Польши. Это же подтвердило издание Times, сообщив, что «Европа хочет отправить десять тысяч миротворцев на Украину, основную часть из которых могут предоставить Франция и Великобритания».

С учетом ясно озвученной позиции России по этому вопросу (появление военных НАТО на Украине под любым соусом недопустимо и повлечет за собой военный ответ), а также стремления Трампа закончить конфликт как можно скорее и навсегда, данный демарш является фактически объявлением войны как России, так и США.

В свое время, еще задолго до конфликта на Украине, основатель Успенского Николо-Васильевского монастыря под Волновахой в ДНР старец Зосима, который предсказал Майдан, церковный раскол, падение Киево-Печерской лавры и СВО, также предсказывал, что американцы будут бомбить Украину, что вызывало недоумение и насмешки. Получается, что старец оказался прав и здесь: в какой-то момент у России и США при продолжении попыток «военной коалиции» продолжить войну вопреки договоренностям двух великих держав может не остаться другого выхода, кроме как провести совместную операцию по «принуждению к миру».

Белый дом после разговора Трампа и Путина опубликовал заявление, центральный пункт которого не оставляет места для двояких толкований и четко обрисовывает главное видение нынешней американской администрации по ситуации после окончания конфликта: «Будущее двусторонних отношений с Москвой включает в себя геополитическую стабильность и «огромные» экономические сделки». Это означает, что американцы определились, с кем они будут обустраивать мир на двоих, и в этих планах нет места провокаторам и их шестеркам.

ria.ru

Российские войска нанесли удар по цеху сборки БПЛА в Запорожье

0
© РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

В подконтрольном ВСУ городе Запорожье нанесли удар по цеху сборки БПЛА, сообщил РИА Новости координатор пророссийского николаевского сопротивления Сергей Лебедев.

«В городе (Запорожье. — Прим. ред.) прилет в цех, где собирали БПЛА», — сообщил он.

Лебедев уточнил, что ударом уничтожили оборудование и готовую продукцию.

При этом он утонил, что по Запорожью и окраинам нанесли целую серию ударов корректируемыми авиабомбами.

«В пригороде (Запорожья. — Прим. ред.) был один удар по пункту временной дислокации. В 22.35 (мск. — Приме. ред,) прилетело, и через десять минут поехали «скорые», — сказал Лебедев.

В ответ на атаки ВСУ на гражданские объекты российские войска регулярно бьют по местам расположения личного состава, техники и наемников, а также по инфраструктуре Украины: объектам энергетики, работающим на армию противника, оборонной промышленности, военного управления и связи.

При этом представитель Кремля Дмитрий Песков не раз подчеркивал, что военные не наносят удары по жилым домам и социальным учреждениям.

ria.ru

Украина становится только частью договоренностей между Россией и США

0
Mikhail Metzel / TASS

«Видно, что Трамп серьезно отнесся к словам Путина о важности искоренения первопричин боевых действий». Такими словами политологи комментируют самый продолжительный в истории телефонный разговор лидеров России и США. Но продолжительность – далеко не самый важный его итог. Что именно было сказано и какие достигнуты договоренности?

Во вторник вечером состоялся телефонный разговор президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Беседа продлилась почти два с половиной часа. Это был второй разговор по телефону между лидерами после возвращения республиканца в Белый дом. Напомним, первый состоялся 12 февраля.

Как сообщила пресс-служба Кремля, президенты продолжили подробный и откровенный обмен мнениями по ситуации вокруг Украины. «Владимир Путин выразил признательность Дональду Трампу за стремление способствовать достижению благородной цели прекращения боевых действий и человеческих потерь», – говорится в заявлении.

Лидер России еще раз подчеркнул, что «урегулирование конфликта должно носить комплексный, устойчивый и долгосрочный характер». Затем Трамп выдвинул предложение о взаимном отказе сторон от ударов по объектам энергетической инфраструктуры на 30 дней. Путин положительно откликнулся на эту инициативу и сразу дал российским военным соответствующую команду.

Что касается возможного перемирия в целом, то с российской стороны был «обозначен ряд существенных моментов, касающихся обеспечения действенного контроля за возможным прекращением огня по всей линии боевого соприкосновения, необходимости остановки принудительной мобилизации на Украине и перевооружения ВСУ».

«Отмечены также серьезные риски, связанные с недоговороспособностью киевского режима, который уже неоднократно саботировал и нарушал достигнутые договоренности. Обращено внимание на варварские преступления террористического характера, совершенные украинскими боевиками против гражданского населения Курской области», – добавили в Кремле.

Лидеры подтвердили намерение продолжить усилия по достижению урегулирования в двустороннем режиме. С этой целью создаются российская и американская экспертные группы. Путин также сообщил Трампу о предстоящем 19 марта между Москвой и Киевом обмене пленными – 175 на 175 человек, а в качестве жеста доброй воли Россия передаст «23 тяжелораненых украинских военнослужащих».

Кроме того, Путин назвал ключевым условием для недопущения эскалации конфликта и работы в направлении его разрешения политико-дипломатическим путем – полное прекращение иностранной военной помощи и предоставления разведывательной информации Украине. Вместе с тем президент России поддержал инициативу по обеспечению безопасности судоходства в акватории Черного моря – по этому вопросу будут проведены отдельные переговоры.

В ходе длительной беседы лидеры обсуждали и другие вопросы международной повестки, включая ситуацию на Ближнем Востоке и в регионе Красного моря, а также вопросы ядерной и глобальной безопасности. Была выражена «обоюдная заинтересованность в нормализации двусторонних отношений в свете особой ответственности России и США за обеспечение безопасности и стабильности в мире».

Отметим, что Трамп поддержал идею Путина организовать хоккейные матчи в США и России между российскими и американскими игроками, выступающими в НХЛ и КХЛ.

В то же время в заявлении Белого дома говорится о согласии лидеров в том, «что конфликт на Украине должен закончиться прочным миром». Собеседники «также подчеркнули необходимость улучшения двусторонних отношений между Соединенными Штатами и Россией».

«Лидеры согласились, что движение к миру начнется с энергетического и инфраструктурного прекращения огня, а также технических переговоров по реализации морского прекращения огня в Черном море, полного прекращения огня и постоянного мира. Эти переговоры начнутся немедленно на Ближнем Востоке», – говорится в сообщении. При этом оба президента согласились, что улучшение в будущим двусторонних отношений между Россией и США имеет огромный потенциал.

«Главным итогом состоявшегося разговора стало решение о создании экспертных групп по урегулированию конфликта на Украине. Данный факт означает готовность в первую очередь американской стороны к долгой и кропотливой работе по достижению мира путем компромисса. Видно, что Трамп серьезно отнесся к словам Путина о важности искоренения первопричин боевых действий», – сказал Павел Данилин, директор Центра политического анализа.

«Полной приостановкой огня на 30 дней все имеющиеся проблемы не решить. Важен комплексный и вдумчивый подход, в котором не будет места кавалерийской резкости. Россия готова создавать базу для этого. В частности, мы согласились на прекращение ударов по энергетическим объектам», – отметил он. Это, к слову, разрушает любые попытки властей Украины и лидеров Европы обвинить Россию в отказе от мирного урегулирования.

«При этом мы обозначили опасения по поводу недоговороспособности властей Украины. Судя по всему, в Белом доме нашу точку зрения приняли.Экспертные группы будут представлять лишь США и Россию – это значительно упростит выстраивание диалога. К тому же нам предстоит многое обсудить: Москва и Вашингтон не зациклены на Украине», – добавил собеседник.

«Россия и США – великие державы, от которых зависит глобальная стабильность. А за прошедшие четыре года общение Москвы и Вашингтона было поставлено на паузу. Сейчас необходимо трезво отнестись к процессу «разморозки» контактов. В этой связи радуют намерения сторон провести совместные хоккейные матчи НХЛ и КХЛ. Мы готовы улучшать диалог по всем направлениям», – отмечает эксперт.

«При этом Путин в переговорах ведет себя последовательно и не отступает от ранее обозначенной позиции. Кремль понимает важность поддержания стабильного диалога с США, но это должен быть конструктивный диалог с работой над ликвидацией первопричин кризиса. И результаты переговоров это подтверждают», – считает Данилин.

В свою очередь американист Малек Дудаков указывает: «Подходы стороны к разрешению конфликта на Украине значительно отличаются. Мы видим, что Штаты достаточно порывисты в своем желании завершить боевые действия».

«Белый дом хочет окончательно закрыть вопрос поддержки Украины, чтобы переключиться на более перспективные для себя направления. Россия же настроена на глубокую проработку имеющихся противоречий. Москва хочет избавиться от первопричин конфликта, а это требует значительного времени», – пояснил собеседник.

«Однако телефонный разговор двух президентов показал, что стороны готовы прислушиваться к мнению друг друга. Ярким примером здесь послужит создание экспертных групп, которые и будут прорабатывать имеющиеся между США и Россией разногласия. Подобный формат контактов подразумевает стремление к взаимопониманию», – считает эксперт.

«Стороны, скорее всего, будут идти к миру на Украине постепенно. Лидерам удалось договориться о приостановке ударов по энергетическим объектам. Если власти в Киеве в состоянии продержаться хотя бы 30 дней без провокаций и нарушений, это будет означать, что в будущем Россия и США смогут перейти к новым этапам деэскалации», – считает он.

В свою очередь политолог Федор Лукьянов считает, что переговоры прошли скорее по российскому сценарию. Например, в Москве не приветствовали идею немедленного перемирия, так как это требует тщательной проработки условий, но сделали это элегантно, поддержав решение о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре и мерах безопасности на Черном море. «Будет или нет этот мораторий, еще неизвестно. Но даже его введение в действие не изменит напрямую ситуацию на поле боя, где инициатива принадлежит российской стороне. Кремль сбил напор Белого дома, порожденный переговорами в Джидде, и перевел обсуждение в тягучую форму. Москва полагает, что сейчас это выгодно именно ей», – добавляет эксперт.

Что касается темы прекращения милитаризации Украины, то она упирается в коллизию между США и Европой, которая ужесточает приверженность военной помощи Киеву. «Что бы ни было дальше, тема военного потенциала выходит на передний план. В отличие от территориальной, которая если и обсуждалась, пока в тени, – продолжает политолог. – Как и настаивала с самого начала Россия, украинский вопрос, видимо, обсуждается в общем контексте отношений. Отсюда аккомпанемент об огромных перспективах экономического сотрудничества, может быть, ритуальный, но показательный».

По оценкам Лукьянова, особое внимание обращает на себя упоминание подробного обсуждения Ближнего Востока, в том числе вопросов безопасности Израиля – первоочередных тем для Трампа. «Не Украина. Для России наоборот – Украина в очереди приоритетов заведомо опережает все остальное. Возникает теоретическая возможность для увязок – не самое главное для одной стороны разменивается на самое главное для нее, но менее принципиальное для другой. Успех совершенно не гарантирован, но это относительно рациональная схема», – полагает эксперт.

«Киеву и Европе хороших новостей разговор не принес. В том числе и потому, что их игнорирование довольно вопиюще. Урегулирование обсуждают две великие державы, мало обращая внимание на остальных. Должно пройти еще как минимум две переговорные фазы, прежде чем станет понятно, достижим успех либо все обречено на провал. Иными словами, состоится ли матч КХЛ–НХЛ или до него так и не дойдет», – заключил Лукьянов.

vz.ru

Путин и Трамп обсудили конфликт на Украине и нормализацию отношений

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели телефонный разговор, он продолжался около двух часов. Российский лидер среди прочего положительно откликнулся на идею о взаимном отказе сторон конфликта от ударов по объектам энергоинфраструктуры на 30 дней и дал команду военным по реализации этого предложения.
Главное — в нашем материале.

Об Украине

  • Путин и Трамп продолжили подробный и откровенный обмен мнениями по ситуации вокруг Украины;
  • Российский лидер подтвердил принципиальную приверженность мирному разрешению конфликта;
  • Путин положительно откликнулся на идею о взаимном отказе сторон конфликта от ударов по объектам энергоинфраструктуры на 30 дней:

Дональд Трамп выдвинул предложение о взаимном отказе сторон конфликта от ударов на 30 дней по объектам энергетической инфраструктуры. Владимир Путин положительно откликнулся на эту инициативу и сразу дал российским военным соответствующую команду.

  • В этом контексте Москва указала на необходимость остановки принудительной мобилизации на Украине и перевооружения ВСУ:

Ключевым условием для недопущения эскалации конфликта и работы в направлении его разрешения политико-дипломатическим путем должны стать полное прекращение иностранной военной помощи и предоставления разведывательной информации Киеву.

  • Путин подтвердил, что Россия гарантирует жизнь украинским солдатам, окруженным в Курской области, в случае сдачи в плен;
  • Москва в качестве жеста доброй воли передаст Киеву 23 тяжелораненых военнослужащих ВСУ, находящихся на излечении в России;
  • Девятнадцатого марта между российской и украинской сторонами будет осуществлен обмен пленными по формуле «175 на 175»;
  • Москва и Вашингтон договорись создать экспертные группы для работы над достижением украинского урегулирования.

О двусторонних отношениях и международной обстановке

  • Путин и Трамп обсудили ряд идей, идущих в направлении развития в перспективе взаимовыгодного сотрудничества в экономике и энергетике;
  • Лидеры затронули ряд международных вопросов, в том числе ситуацию на Ближнем Востоке и в регионе Красного моря:

Будут предприняты совместные усилия в целях стабилизации обстановки в кризисных точках, налаживания взаимодействия в вопросах ядерного нераспространения и глобальной безопасности. Это, в свою очередь, будет способствовать оздоровлению общей атмосферы российско-американских отношений.

  • Президент России конструктивно отреагировал на высказанную американским коллегой идею реализации инициативы о безопасности судоходства в акватории Черного моря;
  • Путин и Трамп сошлись во мнении о том, что Иран никогда не должен оказаться в позиции, при которой сможет уничтожить Израиль.

В предыдущий раз главы двух стран общались 12 февраля, тогда переговоры продлились почти полтора часа. Среди прочего, они обсудили ситуацию на Украине и договорились продолжить контакты, в том числе по вопросу организации личной встречи.

ria.ru

«США жмут на газ и тормоз одновременно»: Пентагон запутался в резолюциях Трампа

0
© REUTERS / Al Drago

Впервые в истории Пентагон собирается провести год без полноценного бюджета, да ещё и с требованием сократить расходы — зато с дополнительными дорогостоящими программами.

В новом временном бюджете США — до 30 сентября, когда заканчивается 2025 финансовый год, — ассигнования по линии Минобороны оставлены на уровне прошлогодних $825 миллиардов. Конгресс не принял дополнительный законопроект об обороне, как это было в последние годы в отношении Украины, поэтому реальные военные расходы даже упали — аж на 10,6%.

«Ужаться» Пентагону командует и собственное руководство. Министр обороны США Пит Хегсет намерен уволить до 8% гражданского персонала и перераспределить около $50 млрд на другие цели. Есть ещё Илон Маск с его DOGE, требующий сокращения федерального правительства в целом, что ударит по Пентагону со своей стороны.

Однако при этом всё явственнее проявляется и другая тенденция. Республиканцы в Сенате, в том числе председатель комитета по вооружённым силам Роджер Уикер, требуют не сокращать бюджет Пентагона — а, наоборот, добавить $150 миллиардов на военные нужды, начиная с 2026 финансового года. Белый дом, в свою очередь, уже пообещал восстановить американское военное судостроение, а также запустить систему ПРО «Золотой купол», которую по степени амбициозности сравнивают с «Манхэттенским проектом».

«Это когда одной ногой жмёшь на газ, а другой — на тормоз», — описывает ситуацию эксперт по военной экономике Маккензи Иглэн из Американского института предпринимательства. Генералы с этой оценкой солидарны, поскольку от принятия бюджета до его превращения в «металл» проходит от 2 до 4 лет, тогда как текущая ситуация крайне затрудняет планирование и тем более гибкое реагирование на угрозы.

Замначальника военно-морских операций Джеймс Килби ожидает ещё больших задержек в обслуживании ВМС США, где пятая часть кораблей уже просрочила регламентные сроки ремонта. Ожидается также увеличение расходов американских производителей оружия и, соответственно, Пентагона из-за введённых Трампом пошлин на сталь и алюминий. Причём точный размер увеличения пока предсказать невозможно.

Картина фантасмагорическая. Пентагон планирует свои будущие бюджеты, не зная толком, сколько у него будет денег и от каких программ придётся отказаться. «Это довольно разрушительно», — считает генерал-майор Стивен Парди, исполняющий обязанности главы ВВС по приобретению и интеграции космических технологий.

Понятно, почему спешит Трамп: время работает не на него. России же текущая ситуация, скорее, в плюс. Как минимум в ближайшие годы США будут вынуждены сокращать финансирование и снабжение внешних конфликтов. Этот временной бонус можно и нужно использовать для нашего собственного укрепления.

t.me/EvPanina

Путин обнулил главный переговорный козырь Трампа

0
kremlin.ru

Выступление президента России на XXXIV съезде РСПП, помимо чисто экономических вопросов, имело и серьёзный внешнеполитический посыл.

В последние недели западные СМИ последовательно упражнялись в предположениях о том, что США могут снять или ослабить санкции против России, если Кремль согласится на прекращение огня. Однако Владимир Путин заявил российскому бизнесу, что «как прежде, уже не будет». И это проблема не России, а всего мира.

«На полную свободу торговли в мире, платежей и перетоков капитала надеяться не стоит. Как не приходится рассчитывать и на западные механизмы защиты прав инвесторов и предпринимателей. Поэтому сама Россия должна стать для российского бизнеса тихой гаванью», — заявил Путин.

Президент особо подчеркнул: давление Запада на российскую экономику в том или ином виде всё равно продолжится. Санкции — это не временные или точечные меры, это механизм системного, стратегического давления Запада на нашу страну. Вне зависимости от ситуации в мире, у конкурентов России всегда будет стремление ослабить её экономические и технологические возможности.

Таким образом, что бы ни планировал сегодня предложить России Трамп, снятие санкций с нашей страны может идти только бонусом — но никак не «основным блюдом». Потому что уже ясно видно: вреда от санкций самой Америке намного больше, чем России.

Достаточно сказать, что целый ряд ключевых санкций, которые американцы ввели против России после начала СВО, был связан с ограничениями на операции с долларами для российских банков и финансовых организаций.

Сегодня же выяснилось, что Трамп поручил провести переоценку американской санкционной политики, поскольку она подрывает роль доллара как мировой резервной валюты, как заявил министр финансов США Бессент.

Интересный будет разговор у двух президентов.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Путин и Трамп провели телефонный разговор

0
Reuters

Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели телефонный разговор, он продолжался около двух часов.

«Российский источник, знакомый с разговором, сообщил, что он прошел очень хорошо, — говорится в сообщении телеканала CNN.

Американская администрация пообещала в скором времени обнародовать заявление по итогам переговоров Путина и Трампа.

Ранее во вторник представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что разговор глав государств состоится с 16:00 до 18:00 мск. По его словам, есть большое количество вопросов как по дальнейшей нормализации двусторонних отношений, так и по украинскому урегулированию.

Кремль определится с формой сообщения по итогам разговора лидеров, выступление Путина после него не ожидается, добавил чиновник.

В предыдущий раз главы двух стран общались 12 февраля, тогда переговоры продлились почти полтора часа. Среди прочего, они обсудили ситуацию на Украине и договорились продолжить контакты, в том числе по вопросу организации личной встречи.

ria.ru

Ростислав Ищенко: США нужен не мир на Украине, а видимость стабильности

0
© AP Photo / Nariman El-Mofty

Западу нужны серьезные проблемы России в послевоенный период, для этого он всеми силами пытается заставить Украину вести войну в городах до последнего кирпича. Об этом в программе «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» заявил политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. По словам эксперта, США нужен не мир на Украине, а видимость стабильности.

Также в программе:

— О неудачной попытке ВСУ прорваться в Белгородскую область.

— Почему Киев отверг предложения Путина о сдаче в плен боевиков ВСУ, окруженных в Курской области?

— Зеленский требует от США оказать давление на Москву. Насколько это реалистично?

— Об отношениях США и Китая.

— В НАТО заявили, что Украину, скорее всего, не примут в состав организации, а Киев заявляет обратное, ссылаясь на Конституцию.

— Великобритания и ЕС не оставляют попыток конфисковать замороженные российские активы.

— США прекратили финансирование «Голоса Америки»* и «Радио Свобода»*. Готов ли ЕС взять эти организации на свой баланс?

— Латвия, Литва и Эстония всерьез собираются воевать с Россией?

Ведущая программы — Маша Крузе.

Sputnik


*СМИ, признанное в России иноагентом

Ростислав Ищенко. Переговоры Путина и Трампа, противостояние Венгрии и ЕС и воссоединение Крыма с Россией

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

— Какие ключевые темы могут обсудить Путин и Трамп в предстоящем разговоре?

— Может ли позиция Будапешта повлиять на дальнейшие решения Брюсселя по Украине?

— Как изменился Крым за последние несколько лет?

— Почему Израиль возобновил боевые действия против ХАМАС?

Об этом и многом другом говорим в программе «Спорим с Ищенко» на канале «Радио Sputnik» с политологом, историком, публицистом, обозревателем МИА «Россия сегодня» Ростиславом Ищенко.

Sputnik

У американской пропаганды нашлись пределы

0
voanews.com

Решение нового правительства США прекратить финансирование таких крупных инструментов своей военной пропаганды, как «Радио Свобода*» и «Голос Америки*», интересно тем, что это случилось так поздно. Оба СМИ безнадежно устарели уже несколько десятков лет назад, и продолжение их вещания до настоящего времени было связано только со склеротическим характером всего американского государства, уже давно работавшего «на холостых оборотах».

С практической точки зрения действия подчиненных Дональда Трампа обусловлены, как можно предположить, двумя факторами. Во-первых, внутриполитической борьбой, которая требует от республиканцев бить буквально по всем активам их политических противников. Во-вторых, необходимостью сокращать, наконец, государственные расходы. И, само собой, проще всего это делать там, где информационная шумиха будет больше, а продолжение траты денег налогоплательщиков стало уже совсем бессмысленным.

Публичное возмущение руководства закрытых «вражьих голосов» американским властям только на руку: избирателям их судьба все равно безразлична, а дополнительная известность решительным действиям по экономии бюджетных денег обеспечена.

Иными словами, случившееся – это типичный пример зарабатывания популярности путем «снимания висящих низко фруктов» – простых решений, дающих немедленные результаты. Тем более что внутриполитический эффект действительно может быть. В ближайшие полтора года перед администрацией Трампа стоит одна самая важная задача – удержать власть после выборов в американский Конгресс в 2026 году и добиться победы своего человека на президентских выборах 2028 года.

Кандидатом от правящей группировки, вероятнее всего, станет действующий вице-президент Дж. Д. Вэнс: не зря ему доверены самые важные внешнеполитические сюжеты – отношения с Европой и технологии искусственного интеллекта.

Никто не обольщает себя тем, что популярность оппозиции сейчас самая низкая с 1992 года – все помнят, что именно тогда кандидат демократов смог победить на выборах суперуспешного Джорджа Буша-старшего. Так что пока в распоряжении Трампа и компании есть административный ресурс, его надо употреблять для максимального разгрома оппонентов и сокращения источников их финансовой подпитки.

В этом отношении разные опорные базы противников Трампа – демократов представляют собой хорошие цели. Основа их могущества, как и всех глобалистов, была в использовании ресурсов и методик, созданных еще в середине прошлого века. Именно поэтому данная группировка стремится к постоянному воспроизведению политики времен холодной войны, не знает других способов поддерживать свое влияние и сама принадлежит прошлому в полном смысле этого слова.

Сейчас позиции глобалистов в США существенно подорваны, но не разрушены. Они все еще доминируют в Европе, которая ментально продолжает жить понятиями второй половины XX века. Однако мир меняется. Эпоха холодной войны уходит в прошлое, и с ней должны умереть все свойственные ей инструменты и атрибуты государственной политики.

Это неизбежно еще и потому, что они безнадежно устарели. Даже сейчас новость о закрытии американским правительством двух радиостанций возбудила в России исключительно представителей старшего поколения – молодежь о них и так ничего не знала. Всем известно, что решающую роль в победе Трампа на президентских выборах сыграли именно не традиционные средства массовой информации, сокращается их внешнеполитическое значение.

Военная пропаганда, а она останется всегда, также делается через новые каналы доступа к потребителям всей неправды, которой противоборствующие стороны должны заливать уши населения друг друга. Невероятное количество новых носителей информации требует большей гибкости и творческих подходов, но невероятно эффективно в плане обработки сознания. И, наконец, само по себе слово «радио» звучит, как это ни печально, настолько архаично, что не прикрыть его финансирование ради текущих политических задач было бы весьма странно.

Нас в России, как и в большинстве остальных стран мира, может интересовать только то, что произошедшее означает для нашего взаимодействия с конкурентами на Западе. И здесь у привычного, что справедливо, ожидать от Запада только неприятностей отечественного наблюдателя сразу возникает подозрение, что взамен неэффективных «Свободы»* и «Голоса Америки»* наши стратегические конкуренты создадут нечто намного более опасное. Мысль эта, конечно, разумная и правильная. Хотя бы потому, что переоценивать противника всегда лучше, чем исходить из его полной интеллектуальной и творческой безнадежности. Раздаются уверенные голоса, что американцы, упразднив неэффективные медиаресурсы времен холодной войны, используют средства для таких же злых целей, но более эффективно.

Этот вопрос, однако, нуждается в нескольких уточнениях. Мало сомнений в том, что СССР политически проиграл холодную войну не по причине фантастически эффективной пропаганды его противников. Думать так значило бы очень не уважать собственную страну и ее население. Внутренние процессы в СССР, ставшие причиной перестройки и сворачивания геополитических позиций, были исключительно сложными и обусловлены неспособностью всей системы решить базовые проблемы развития. Включая рост этнического национализма.

И тем более не «Голос Америки» выводил десятки тысяч москвичей и жителей других городов великой страны на митинги, результатом которых стало ее разрушение – это делали их собственные политики, которые «вражьи голоса» вообще не слушали.

Единственное, в чем американские радиостанции действительно были успешными – это убеждение советских граждан в том, что в США, и на Западе в целом, живут нормальные и порядочные люди. Это стало их главной победой на информационном поле, подготовило почву для многочисленных примеров хищнического поведения со стороны Запада и неисполнения им своих обязательств после конца холодной войны.

Военная пропаганда помогает в достижении определенных тактических задач, но не меняет стратегической диспозиции. Она является внешнеполитическим инструментом и ограничена в своей действенности. Особенно когда направлена против великих держав, опасность для которых могут представлять только внутренние системные проблемы и неурядицы. Создать такие проблемы внешняя пропаганда не может. Хотя может пользоваться их последствиями, как в эпоху холодной войны американские «голоса» использовали информационную ригидность советского общества и подавление там любых форм сравнительно самостоятельной мысли. Если не будет этого, то не будет и эффективной западной пропаганды.

Также есть поводы сомневаться, что результатом «оптимизации» расходов США на пропаганду станет повышение их эффективности. В первую очередь потому, что любая «оптимизация» предполагает борьбу за достижение немедленного эффекта от вложений. Повышение эффективности использования средств подразумевает то, что исполнитель должен отчитаться о результатах практически на следующий день.

Однако в работе с «умами и сердцами», как любили говорить в свое время американские политики, на немедленные эффекты рассчитывать не приходится. Тем более в условиях, когда все значимые противники США и Запада – это страны с рыночной экономикой и вполне развитыми обществами. А там, где это иначе – в Северной Корее, например, – доступ населения к информации из-за рубежа и так ограничен весьма эффективно. Не говоря уже о том, что в последние десятилетия многие идеи, продвигавшиеся США в целях разрушения других обществ и государственных систем, стали весьма болезненно бить по их собственной. И здесь будущим американским правителям придется тщательно думать, на распространение каких мыслей за рубежом тратить государственные деньги.

Внешнеполитическая пропаганда бывает сравнительно эффективной в двух случаях: если она говорит чужим гражданам то, что не позволяет им обсуждать собственное правительство, или когда она работает «в долгую», на протяжении поколения создавая себе более положительный образ, чем это есть на самом деле.

Последнее предполагает десятилетия системного взаимодействия с общественным мнением противника при сравнительно стабильном положении в собственном тылу. Первое невозможно в условиях информационного общества, и Россия здесь не является исключением. Второе противоречит логике современной политики на Западе, включая США, где долгосрочные вложения вообще не рассматриваются как имеющие какой-либо смысл. И нет оснований думать, что даже один из обозначенных выше факторов присутствует сейчас в отношениях России и Запада.

vz.ru


* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

Атака на Белгородчину отбита: Украину ждет русский мир

0
© РИА Новости

Представители киевского режима и обслуживающий их персонал погрузились в глубокую депрессию — оно и понятно: судьба бывшей УССР решается на российско-американских переговорах без них. Поэтому они захотели напомнить о себе — в свойственном им стиле.

На границу с Белгородской областью было брошено несколько тысяч камикадзе, попытавшихся устроить нечто вроде «контрнаступа» на краснояружском направлении. Военные эксперты, хмуря брови, рассуждают о том, что, возможно, таким образом Сырский хочет связать российские ВС, выиграв время для строительства укрепсооружений в Сумской области.

Но нет, нормальная логика тут не работает. Зеленский просто переводит военную мясорубку в турборежим каждый раз, когда ему надо сигнализировать западным партнерам. Прямая коммуникация ему не удается, судя по позору в Белом доме. Поэтому поучаствовать в мирных переговорах киевские пытаются, убивая людей.

Под переговоры в Джидде накопили беспилотников, запустили их по Москве и центру России. Параллельно, убегая в панике из Курской области, убивали там мирных граждан. Теперь вот попытались атаковать Белгородчину.

По словам Родиона Мирошника, посла по особым поручениям МИД России по вопросам преступлений киевского режима, прошедшая неделя стала самой кровавой за последнее время, а число жертв вэсэушников среди наших мирных жителей поставило антирекорд.

И все это кровавое побоище — просто попытка просемафорить Западу: смотрите, как воюет Украина, срочно дайте нам еще денег и оружия и не вздумайте идти на соглашение с Путиным. Все выглядит так, словно за столом переговоров сидят джентльмены в дорогих костюмах — и вдруг в зал врывается обезьяна и начинает размахивать гранатой.

Попытка шантажа заранее обречена: никто — ни Трамп, ни Путин — не позволит себе таким образом выкручивать руки. Никто из них не хочет перерастания украинского конфликта в мировую войну, которую пытается разжечь Зеленский. Тем не менее киевский режим гонит свои «юниты» на убой.

Что ж, Москва играет одновременно на многих досках. На одной — вежливые переговоры с Трампом. На других — беспощадный разгром ВСУ по всей линии фронта на 2000 километров.

Только за последние сутки вооруженные формирования киевского режима потеряли более 200 боевиков в зоне действия Южной группировки войск. Взяты в окружение тысячи вэсэушников в Курской области. Среди тех, кто варятся в нашем котле, есть, по данным подполья, множество иностранных наемников, а также действующих офицеров войск НАТО.

Горит подбитая техника, идут вперед наши штурмовики — затея киевских раздергать наши ресурсы, притормозив российское наступление, разумеется, провалилась.

Расширяется зона нашей безопасности, ее все дальше двигают на запад наши бойцы. Успехи в Курской области позволили выйти на оперативный простор, и вот только что был нанесен удар «Искандером» по скоплению живой силы и техники противника в Сумской области.

Сколько мы уже видели бессмысленно погибших украинских бойцов. За счет их жизней вожди киевского режима покупали себе виллы и время у власти. Но особенно трагична участь тех, кого под угрозой расстрела гонят в атаку на Белгородчину сегодня. Погибнуть во время переговоров, совсем немного не дожить до окончания войны — поистине, они выбрали себе страшную судьбу.

Сигнал Зеленского до американских и российских переговорщиков, несомненно, дошел. Вот так киевские видят «примирение» и режим прекращения огня: они хотят внаглую заниматься терроризмом и проливать кровь наших мирных жителей, презирая любые договоренности между Россией и США. Что ж, это полезная информация, несомненно, она будет принята к сведению.

О чем и как можно договариваться с представителями киевского режима, если даже переговоры о перемирии они используют как повод к террористическим атакам? Какие гарантии соблюдения договоренностей они могут дать? Нет ничего удивительного в том, что сегодня судьба Украины решается без участия Украины.

А решают ее наши дроноводы и штурмовики, летчики и артиллеристы, разведчики и морпехи. Они несут Украине настоящий русский мир.

ria.ru

За что на самом деле воюют империалисты ХХI века

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Пока мир застыл в ожидании телефонного разговора, ничто не предвещает возможности скорых счастливых чудес.

Вопреки множеству хайпущих публикаций о возможных схемах договоренности по территориальному вопросу, главный вопрос войн ХХI века не в государственной принадлежности тех или иных территорий, а в реальном суверенитете государств, контролирующих эти территории. То есть, все хитросплетения слов гипнотизёров, шаманов и Кассандр от политики, сводятся, как обычно, к двум составляющим — чья власть и в интересах чего.

Чего на самом деле ищет администрация Трампа, резко развернувшая курс предшественников в отношение России? Просто освободить бюджет США от нагрузки на войну, выиграть которую невозможно? Прослыть миротворцем в глазах невежественных избирателей, которые привычно не заметят бомб, падающих на Газу и Йемен в минуты милых бесед о мире?

Особенность США — в непонимании элементарных законов истории и природы. Как агрессивные невежды из созданных системой «антисистемных движений», отрицают основы человеческой природы и презирают незнакомые им уроки истории, так правительства США отказываются смириться с естественным одряхлением их империи в мире, захваченном более юным и сильным хищником — корпорациями. Корпорации давно и счастливо забыли о таком архаизме, как государственные границы. Корпорациям США нужны уже не как вождь, а как генеральный управляющий западного мира. Империя США существует пока между ней и корпоративной властью есть общие интересы. Нынешний внутренний конфликт Запада — именно в этой сфере, а не в вопросе войны или мира для Украины.

США не хотят на свалку истории и в момент начала собственных кризисов научились действовать на упреждение. 11 сентября 2001 года и странная пандемия, начавшаяся в году 2019, переформатировали планету, не только спасая глобальную власть от проблем, но и обеспечив этой власти огромные лабораторные исследования о возможностях СМИ манипулировать массами.

Трамп будет пытаться развернуть клячу истории назад к классическому американскому государственному империализму, в чем неизбежно вступит в конфликт с более сильным врагом — империализмом международным, корпоративным и антигосударственным.

В отличие от своих ещё более безумных оппонентов, Трамп, к счастью, не желает ядерной войны, поскольку ошибочно уже считает себя победителем.

Чем острее окажутся противоречия в стане врагов человечества, тем выше будет его шанс на победу. Для этого так важно сохранить сегодня холодный разум, неверие в дешевые чудеса из телевизора и продолжить защищать наши ценности и надежды, от которых профессионалы повестки дня так любят нас отвлекать.

t.me/olegyasynsky

Три года СВО: краткие итоги

0
© РИА Новости

По пунктам. Сначала по выполненным. Их два.

1. Остановка расширения НАТО и в целом Запада на восток. Исключение Украины из западной военной сферы, Украина остается с нами один на один.

Полагаю, что расширение НАТО и в целом Запада на восток приостановлено только на Украине. Западники достаточно успешно окучивают Армению. В ближайшее время будут совместные американо-армянские военные учения. Ереван нацелился на вступление в ЕС. Британия, ЕС и США пытаются ослабить позиции России в Казахстане и др. постсоветских странах. Молдавия идёт в ЕС и вскоре потеряет свой нейтральный статус. Украина один на один с Россией не осталась. Сохранена военная поддержка США, ЕС, Британии и в целом Контактной группы по обороне Украины, включающей около 50 стран.

Есть публичные заявления от США и генсека НАТО, что Украина не станет официальным членом блока. Однако по сути ВСУ стали частью ОВС НАТО, пусть ещё не на 100%. Официальная процедура вступления в ЕС продолжается, а ЕС из экономического союза превращается в военно-политический блок. Так что это будет равносильно вступлению в НАТО, если, конечно, произойдёт.

Если будет заморозка конфликта по линии фронта, то Россия окажется в худшей ситуации, чем до начала СВО.

2. Установление контроля за новыми территориями, они теперь де-факто российские по ЛБС, и противник готов это признать.

Противник территориальные приобретения России признавать не собирается. Были бы у него возможности, пытался бы выйти на границы 1991 года. Мы удерживаем контроль за счёт силы. В ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях мы ещё не вышли на их административные границы. То есть эти российские регионы пока находятся под частичной оккупацией.

По невыполненным пунктам. Их тоже два.

1. Не получилась смена режима на остальной Украине, выход Украины из западной сферы влияния в целом.

Да, не получилось. Но это и невозможно сделать, не контролируя данную территорию до всех её внешних границ. Любые выборы на территории, оставшейся под киевским режимом и Западом, дадут прозападного кандидата. Пусть более умеренного, чем Зеленский, но это до поры до времени. Напомню, Зеленский победил на выборах за счёт обещания мира, а стал кровавым диктатором. В нейтральную Украину я не верю.

2. Не получилось разоружение Украины и полная смена идеологии с антироссийской на лояльную нам.

Без контроля украинской территории до всех её внешних границ это сделать нереально. Ни демилитаризация, ни денацификация без этого условия невозможны.

Так что, мы пока там, где мы есть. Главным достижением трёх лет считаю тот факт, что мы выстояли и развиваемся. А ведь на Россию навалилась вся западная мощь.

Нам осталось победить. Нельзя оставлять ситуацию по Украине недоделанной, нашим детям и внукам.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Американское похмелье Европы

0
pixabay.com

На днях депутат Европарламента от Франции Рафаэль Глюксманн потребовал от США вернуть Статую Свободы, в своё время подаренную французами американскому народу.

«Мы подарили её вам, но, похоже, вы её презираете», — заявил Глюксманн, известный своей проукраинской позицией и критикой американских властей за их «сближение с Россией».

Разумеется, подобные требования — чистой воды популизм, и никто всерьёз даже не будет обсуждать тему возвращения статуи, давно ставшей символом США. Но как отражение глубоко кризиса в отношениях бывших (формально ещё действующих) союзников по западной коалиции — сгодится вполне.

Как заявила в минувшие выходные Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас, Евросоюз сейчас не находится ни в состоянии войны, ни в состоянии мира, и это, пожалуй, лучшее описание нынешних американо-европейских отношений.

Пару дней назад колумнист The New York Times Дэвид Брукс написал статью, в которой пожаловался, что за всё ещё довольно короткое время президентства Трампа новая администрация США сумела своими необдуманными поступками заставить европейских партнёров перейти от шока к недоумению, и даже к отторжению Америки.

По мнению Брукса, для коллективного Запада, Соединённые Штаты превращаются из надёжного друга в сверхдержаву-изгой, отрицательное отношение к которой стало эдаким маркером принадлежности к «правильному Западу».

«В Канаде и Мексике вы завоюете популярность, если отнесётесь к Америке как к врагу. Прогнозирую, что в течение следующих нескольких лет Трамп заключит сделку с Китаем и поступит с Тайванем примерно так же, как он уже поступил с Украиной: „предаст маленького человека, чтобы подлизаться к большому парню‟. Страны Азии придут к тому же выводу, к которому уже пришли европейцы: США — это Иуда. Это проблема не только Трампа, репутация всей Америки подорвана. Даже если бы сам Авраам Линкольн вошёл в Белый дом в 2029 году, всё равно ни один иностранный лидер не сможет доверять нации, которая через четыре года опять изберёт очередного авторитарного нигилиста», — пишет Брукс.

Развивая свою мысль, колумнист NYT приходит к выводу, что блоку НАТО в его нынешнем виде скоро наступит конец, западная цивилизация как таковая находится на грани упадка, и спасти её может только чудо, что уж лучше и надёжнее дружить с Пекином, чем с Трампом, и вообще XXI век может стать столетием Китая, а главное, что для Европы, судя по всему, настал момент разорвать связи с США в сфере безопасности и возродить собственную мощь, а также осмыслить и осознать цивилизационные противоречия между Америкой Трампа и либеральными европейскими ценностями.

Ну, что касается «либеральности» европейских ценностей, хвалёного европейского гуманизма и прочих проявлений современной повестки, то об этом неплохо высказался американских журналист Такер Карлсон, отметивший, что много лет апологеты феминизма утверждали, что женщины во власти принесут мир, на деле же всё оказалось ровно наоборот.

«Всё женщины в моей жизни действительно были миролюбивы и полны любви. И я был уверен, что так и есть: мужчины воюют, а женщины нет. Но сейчас мы столкнулись с реальными женщинами-лидерами, и они самые воинствующие и кровожаждущие создания на свете. И им просто не терпится кого-нибудь убить, с кем-нибудь повоевать. Эта девушка из Эстонии, Кая Каллас, она будет убивать людей и даже глазом не моргнёт. Глава МИД Германии Анналена Бербок публично сказала, что заботится больше об украинцах, чем о собственном немецком народе. Ну да, она исключительно про убийства. Она пришла, чтобы убивать», — считает Карлсон.

На этом фоне европейские лидеры обоих полов всё чаще демонстративно отстраняются от Америки, заявляя о желании «идти своим путём». Более того, европейский обыватель, если верить опросам, поддерживает политику Брюсселя на открытую конфронтацию с США, в том числе в тарифной войне. (Почти 80% жителей Германии оценивают реакцию ЕС на действия Вашингтона, как верную).

Общая антиамериканская истерия, выраженная, в том числе, и идиотским требованием вернуть Статую Свободы, потихоньку становится в Европе новым трендом.

«Нет американским товарам, покупайте канадской, немецкое, французской и так далее!», — то тут, то там можно прочесть на дверях европейских магазинов и частных лавочек.

Разочарование в Америке, больше, правда, напоминающее похмелье, и какой-то подростковый бунт против «старшего брата» действительно во многом определяют лицо нынешнего «безамериканского» Запада.

И вот тут и возникает самое интересное: эдакий парадокс, состоящий в том, что общая «народная» поддержка курса евроглобалистов на противостояние нынешней администрации США, по сути, является свидетельством ошибочности всей европейской политики последних десятилетий.

Вспоминая довольно хлёсткую фразу первого генсека НАТО лорда Исмея о том, что смысл существования Альянса в недопущении России в дела Европы и удержании властей Германии под контролем, часто забывают её первую часть — keep the Americans in — означающую постоянное присутствие США в Старом Свете.

За 80 послевоенных лет американское присутствие превратилось для Европы в гиперопеку, проявления которой до поры до времени даже нравились европейцам, с радостью отдавшим США часть своего суверенитета, по крайней мере, в военном плане.

Теперь же, когда Брюссель разжигает антиамериканские настроения, он фактически внушает европейским гражданам, что гиперопека — это плохо, а суверенитет — хорошо.

Да, речь идёт о суверенитете ЕС, но ведь эту мысль можно развить и продолжить, и тогда выяснится, что гиперопека Брюсселя над странами-членами Евросоюза — это также очень нехорошо, а стало быть, пора возвращать суверенитет на уровень национальных государств.

И тут как нельзя кстати оказались недавно обнародованные 12 тезисов Виктора Орбана, которыми он предъявляет требование к властям ЕС дать Венгрии свободу.

«Мы требуем Европы наций. Мы требуем равенства перед законом для всех государств-членов. Восстановить „незаконно отобранные‟ у государств компетенции. Национальный суверенитет и сильное право вето для национальных правительств. Изгнать „агентов Сороса из Еврокомиссии и удалить коррумпированных лоббистов‟ из Европарламента. „Не закладывать будущее наших внуков‟ и ликвидировать долги ЕС. Не мешать венгерской национальной гвардии защищать границы страны, „не ввозить‟ мигрантов и высылать прибывших в ЕС нелегально. Доллары и евро, полученные коррупционным путём, не должны поступать в государства ЕС. Запретить „противоестественное перевоспитание наших детей‟. Защитить христианское наследие Европы. Мы требуем мира в Европе. Союз, но без Украины», — заявляет венгерский премьер, фактически продолжая тезисы команды Трампа, озвученные вице-президентом Джей Ди Вэнсом в его недавней речи на Мюнхенской конференции по безопасности.

И так уж получается, что воюя сегодня с США за свою независимость, европейская бюрократия только способствует росту в странах ЕС национального самосознания и скептического отношения к будущему Евросоюза. По крайней мере, такого Союза, каким мы его знаем.

antifashist.com

Направление — Сумы: На место бандеровского ужаса в курское приграничье приходит жизнь

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Гоголевка освобождена, в Гуево — флаг РФ, в Басовке — встречные бои

По данным «Военной хроники», оккупанты приходят в себя и начинают упираться в районе госграницы. Во многом это связано с рельефом. «Большая часть местности к югу от Суджи на 30−50 метров выше, что помогает врагу наносить удары FPV-дронами в глубину нашей обороны, по тем местам, где еще недавно драпали ВСУшники», — подчеркивает паблик.

В Сети появились кадры из Гуева, на которых виден триколор, установленный на вышке радиосвязи разведчиками 177-го отдельного гвардейского полка морской пехоты. «Поставили высоко, пусть украинские военнослужащие любуются», — иронизируют «Два майора».

Как поясняет «Северный ветер», водружение с беспилотника морпехами флага России на окраинах Гуево деморализовало оставшихся в населенном пункте укровояк, которые осознали, что воздушное пространство над населенным пунктом полностью контролируется нашими разведчиками.

Также приходят хорошие новости из Гоголевки. Борис Рожин утверждает, что село освобождено, а в Гуево идет зачистка. Он пишет, что до полной деоккупации Курской области осталось выбить врага из хуторов Горналь и Олешня, расположенных на самой границе. Кстати, об этом говорится и в оперативке Института изучения войны (ISW), опубликованной 17 марта.

В лесной массив юго-западнее Гоголевки командование «Пiвнiч» перебросило группу наемников, скорее всего, колумбийцев. Попав под огонь русской артиллерии, испаноговорящие «гуси» убежали в направлении Юнаковки, оставив после себя несколько «двухсотых», что только добавило работы нашим уборщикам трупов оккупантов.

А они и так валятся от усталости с ног. Только из одного 225-го «тюремного» полка ВСУ им пришлось вынести, считай, тысяч пять убитых «хероев» — не удивляйтесь, это не полк втрое больше обычного, просто за несколько последних месяцев его личный состав «обновился» несколько раз.

Впрочем, «ненька» всегда была богата на уголовников, поэтому их шлют и шлют под вопли «Батько наш Бандера» на Курский фронт, который теперь даже в Генштабе ВСУ называется Сумским.

В последнее время в 225-м ОШП стали попадаться вполне респектабельные личности. В частности, жена сотрудника центрального аппарата (администрации) ГПСУ сообщила, что её мужа, работавшего делопроизводителем, также прикомандировали к этому пiдроздiли и сразу же перебросили на Сумское направление. Похоже, у Зели даже зэки кончаются, если по его команде в расход пустили «писарей».

Между тем неуёмная нардепка Марьяна Безуглая обвинила Сырского в брехне, дескать, никакого «организованного перехода на более выгодные позиции не было», а был самый что ни на есть настоящий драп обезумевших от страха оккупантов. Теперь киевский режим пытается реабилитироваться в глазах западных союзников.

«Самые интересные события наблюдаем в районе Басовки. К этому населенному пункту, за который несколько дней идут бои, ВСУ стягивают огромные резервы, явно готовясь к контратаке», — сообщает «Архангел спецназа».

Наше командование ждет непрошенных гостей. В сводке Минобороны РФ говорится, что «ударами оперативно-тактической, армейской авиации и огнем артиллерии поражены живая сила и техника противника в районах населенных пунктов Гоголевка, Горналь, Гуево, Запселье, Локня и Олешня (добивают окруженцев), а также Басовка, Беловоды, Варачино, Великая Рыбица, Веселовка, Водолаги, Журавка, Иволжанское, Мирополье, Новенькое, Садки, Юнаковка и Яблоновка Сумской области.

Также уточняется, что за сутки потери ВСУ составили более 280 оккупантов, уничтожены два танка, две боевые машины пехоты, два бронетранспортера, 12 автомобилей, два артиллерийских орудия, два миномета, станция контрбатарейной борьбы, а также три пункта управления БпЛА (что особенно важно) и два склада боеприпасов.

По мнению наших военных экспертов, командование группировки «Север» стремится отрезать снабжение противника в Юнаковке — на западе и в Мирополье — на востоке, также, как это было сделано в боях за Свердликово.

Наступать наши на Сумы, вероятно, будут из Юнаковки, а Мирополье, которое отделено от регионального центра двумя реками, нужно взять, чтобы обезопасить Курское приграничье, в котором оставшиеся в оккупации люди 7 месяцев жили под отмороженными украинскими фашистами.

На встрече с легендарным генералом Апти Алаудиновым освобожденные русские люди рассказали: «Мы сидели и слышали, что идут украинцы, молились и готовились к смерти, но вдруг увидели русского солдата». Это было настоящее чудо.

Командир группы СпН «Ахмат» с позывным «Аид» поделился историей поддержки русской семьи в Черкасском Поречном, когда населенный пункт находился под контролем нациков. Наши бойцы тайком с дронов сбрасывали Александру и Елене Ш. продукты и спасли от голода, на который обрекли их «белые и пушистые», по меркам Запада, укровояки.

Теперь мужчина рассказывает, что когда увидел в небе над домом, где они жили (их было 7 человек, выжили не все), дрон, сразу понял, что это наши и написал на табличке «ХЛЕБА». Через некоторое время группа Аида и 30-го МСП сбросили продукты, приложив записку: «Мы русские, ждите, скоро будем».

Но потом несколько дней в небе не было наших беспилотников.

— Мы ждали, смотрели в небо, но вы пропали…

— Мы уже шли вас освобождать — по трубе.

Это фрагмент из диалога Аида с местными, которые выжили в украинском аду.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Первый трамповский удар

0
Scott Olson / Getty Images

Трамп — человек проживший долгую бурную жизнь, привыкший бороться и побеждать, до сих пор демонстрирующий выдающиеся бойцовские качества (чего стоит хотя бы его возвращение в Белый дом, после украденных демократами выборов и четырёх лет преследований со стороны мечтавшей посадить его и посадившей многих его сторонников команды Байдена). И вот этот человек как-то странно вяло и уступчиво ведёт с Россией переговоры по вопросу украинского урегулирования.

Он сам, ещё до начала переговоров, публично заявляет Зеленскому, что если тот не согласится на уступки, то его государство будет уничтожено. Более того, он же публично оценивает способность Украины отстоять свою независимость как нулевую, даже при условии сохранения полномасштабной помощи Запада. Он постоянно даёт понять, а непонятливым открытым текстом поясняет, что США не станут вымешиваться даже в том случае, если Россия решит добить Украину до конца и не станут помогать своим европейским союзникам, если те захотят вмешаться.

Так переговоры не ведут. Безусловно, США в принципе всё равно, какая Украина будет создавать проблемы России: отдавшая часть территорий, но сохранившая формальную независимость, или полностью вошедшая в состав России — в обоих случаях военное, дипломатическое и ресурсное, включая демографическое, экономическое и финансовое, напряжение российской политической системы будет огромным, и США могут рассчитывать на некоторую свободу рук в иных регионах. Тем не менее, заявления о готовности заключить сделку за счёт слития Украины и ослабления американской поддержки ЕС изначально ослабляют переговорную позицию США, ухудшая условия сделки для Трампа. Москва не имеет стимула идти на минимальные уступки Вашингтону, если тот изначально продемонстрировал готовность сдать украинскую позицию.

Возникает логичный вопрос: зачем стремиться к переговорам, если изначально собираешься сдать свою позицию? Тем более, зачем привлекать к ним внимание СМИ и общественности? Сдал бы себе Украину тихо и все дела.

Но, если мы внимательно приглядимся к стратегии Трампа, то обнаружим, что она заключается в максимальном затягивании переговоров, без выхода на какой-то конкретный результат. Он давит на Зеленского с требованием согласиться на территориальные уступки России, выдавливает из него неопределённое заявление на эту тему, но тут же заявляет, что США будут накачивать Украину оружием и укреплять её армию и после заключения мира. Это якобы будет для неё гарантией безопасности.

Это абсурд. Военный конфликт как раз и возник как реакция России на опасность активной военной деятельности Запада на Украине. Москва постоянно заявляет, что для неё неприемлем мир, в результате которого Украина будет продолжать пользоваться военной поддержкой Запада — только полная демилитаризация и нейтрализация Киева могут удовлетворить Россию. Если Трамп хочет мира, то его действия нелогичны. Они ещё более нелогичны, с учётом его заявлений о том, что США намерены выйти из украинского кризиса, переложив ответственность за поддержку Киева на страны ЕС. Зачем, в таком случае заявлять о намерении оказывать Украине военную поддержку уже после заключения мира?

Если сконцентрироваться только на украинском кризисе, то действия Трампа могут показаться абсолютно алогичными. Но ведь украинский кризис лишь часть глобального. Россия сама постоянно напоминает Вашингтону, что ведёт с ним переговоры по всему спектру глобальных проблем, а не только по Украине. Что же касается Трампа, то его лозунг «Сделать Америку вновь великой!», благодаря слову «вновь» предполагает, что Трамп планирует вернуть США то величие, которое у них было, а не достичь какого-то нового. Бывшее же американское величие предполагает глобальную гегемонию.

Возвращение глобальной гегемонии предполагает последовательный разгром союзников — России и Китая, которые всеми американскими администрациями последних полутора десятилетий рассматриваются как опасные конкуренты США в военно-политической и торгово-экономической сферах, соответственно. Трамп явно не настолько наивен, чтобы предполагать, что у него выйдет то, что не получилось у администрации Байдена — заставить Россию и Китай отказаться от поддержки друг друга, с тем, чтобы облегчить США их удушение по-очереди. Он должен найти некий иной, не столь очевидный, но не менее эффективный путь борьбы с российско-китайским союзом.

Давайте вспомним, что было для России важнее украинского кризиса, куда Москва, в отличие от Украины, более десяти лет назад отправила войска немедленно, в каком регионе Россия до последнего времени добивалась наиболее значимых успехов? Это был Ближний Восток в целом и Сирия в частности.

Ближний Восток тысячелетиями является солнечным сплетением мировой торговли. Военная история человечества началась с битвы при Мегиддо и ею же (Армагеддоном) должна завершиться. Кто владеет Ближним Востоком — владеет миром, поэтому войны в этом регионе никогда не прекращаются.

В Сирии Россия находилась на паях с Ираном. Москва обеспечивала воздушно-комическую поддержку, поставки оружия сирийской армии, прикрытие ПВО/ПРО, а также демонстрацию военно-морского флага, а Иран, при помощи своих прокси, обеспечивал Асада живой силой. Что там точно случилось мы пока не знаем, возможно когда-нибудь узнаем, но когда началась явно хорошо подготовленная операция по свержению Асада, российские ВКС стандартно приступили к нанесению ракетно-бомбовых ударов по мятежникам, которые продолжались вплоть до бегства Асада из страны, а проиранские прокси начали выдвижение на фронт. Начали, но не закончили — то ли не успели, то ли им помешали успеть (сирийская армия явно развалилась слишком внезапно даже для самих сирийцев).

В результате позиции России на Ближнем Востоке пострадали, но не катастрофически. У Ирана же от мощной «шиитской оси», тянувшейся до самого Средиземного моря, остались только собственно Иран и шииты Ирака. Позиции Исламской республики ослабли катастрофически. Иран предпринимает попытки поправить дело с опорой на хуситов, усиливших антиизраильскую активность, что уже вызвало резкую реакцию США. При этом надо иметь в виду, что для большинства арабских стран региона (Египта, Саудовской Аравии, ОАЭ) хуситы тоже враги. В придачу ко всему администрация Трампа, в отличие от администрации Байдена, является убеждённым союзником Израиля и не менее убеждённым врагом Ирана.

В общем, у США появилась возможность сложить антииранскую коалицию и начать против Тегерана активные боевые действия. Но Иран является третьим звеном в российско-китайском партнёрстве. Он самое слабое в военном и экономическом плане, но кране важное географически звено, так как обеспечивает не только прикрытие морских путей, связывающих Дальний и Ближний Восток, но и сухопутных коммуникаций, связывающих Россию и Китай через Среднюю Азию. Если Иран будет выбит из союза, то резко усилится Турция, претендующая на позицию регионального лидера не только на в Сирии — Палестине, но и в Закавказье и в Средней Азии. Роль Ирана в сдерживании турецких амбиций сложно переоценить. Без него под ударом окажутся и российско-китайские коммуникации, и коммуникации, связывающие Китай с его африканскими партнёрами, а Закавказье и Средняя Азия могут с лёгкостью превратиться в антироссийские плацдармы, ведь в таком случае у Турции в этих регионах останется один конкурент — Россия.

Китай сегодня не в состоянии оказать Ирану серьёзную сухопутную поддержку — слишком растянуты коммуникации, слишком сложный рельеф — армию на помощь не пошлёшь. Китайский флот пока также не готов к проведению стратегических операций в Индийском океане. Противостоять американцам и их союзникам в Тихом океане готов, а в Индийском у него не хватает как опыта плавания, так и мест базирования. Поддержка Ирана союзниками (в основном военно-техническая) может надёжно осуществляться только через территорию России.

Следовательно, США для того, чтобы выбить из цепочки Москва-Тегеран-Пекин самое слабое, но центральное, скрепляющее всю цепочку, иранское звено необходимо снизить уровень поддержки Ирана с севера. Для этого, Кремлю, который до сих пор пытается избежать необходимости занятия и включения в состав России всей Украины, предлагают приманку с переговорами по Украине, которые идут «трудно, но успешно». Расчёт простой — пытаясь не выпустить синицу из рук, не спугнуть удачу на украинском направлении, Россия не бросит Иран (на это американцы не рассчитывают), но будет более пристально обдумывать каждый свой шаг, в результате чего оказание помощи, в том числе и политической Ирану замедлится, а у США и их союзников появится шанс выбить иранское звено из евразийской цепи, так долго и с такими трудами выковывавшейся Москвой и Пекином.

После падения Ирана Россию можно будет надолго связать борьбой с «великотуранскими» амбициями, так что Китай, как до этого Иран окажется не в полном одиночестве, но в условиях весьма ограниченной поддержки. При этом не исключаю, что если к завершающему этапу переговоров судьба Ирана будет решена, то США будут готовы в украинском вопросе максимально принять и поддержать российскую позицию, так как в нынешнем своём виде она гарантирует сохранение некоей Украины, с нейтралитетом которой будут готовы согласиться США, но это не значит, что с ним согласится Европа, и без того обеспокоенная усилением России. Европейские интриги вряд ли приведут к полноценному столкновению, но создадут России дополнительные проблемы, ещё сильнее связав её ресурсы.

Можно, конечно, предположить, что Трамп идеалист, желающий установить во всём мире мир и обеспечить народам благоденствие. Но это предположение мало согласуется со всем, что мы о нём знаем и со всеми его текущими действиями, поэтому с куда большей вероятностью его действия продиктованы циничным расчётом, призванным вновь обеспечить США величие через гегемонию.

США не могут победить Россию, Китай и Иран до тех пор пока они выступают единым фронтом и не могут добиться их отказа от этого союза. Следовательно, для того, чтобы иметь минимальную надежду на успех, им необходимо создать условия в которых эффективность этого союза хотя бы временно снизится, открыв перед ними окно возможностей.

voennoedelo.com

Минфин подготовит предложения по большой приватизации

0
Евгений Разумный / Ведомости

Минфин подготовит предложения по большой приватизации, сообщил глава ведомства Антон Силуанов на расширенном заседании коллегии Росимущества.

«У нас будет предложение по большой приватизации. На наш взгляд, сейчас как раз то время, когда можно было бы еще раз этот вопрос поставить на повестку дня», — сказал министр.

По его словам, министерство планирует активизировать приватизацию имущества, поступающего в казну в том числе по судебным решения.

«В 2025 году предусмотрено поступление доходов от реализации такого имущества в размере не менее 100 миллиардов рублей», — уточнил Силуанов.

Глава Минфина напомнил, что в прошлом году приняли акт, который позволяет выявлять неэффективно используемое имущество. Он призвал активизировать в этом году внесение таких предложений на соответствующую комиссию.

По данным Силуанова, по итогам прошлого года федеральный бюджет получил от приватизации 130 миллиардов рублей — это больше, чем планировалось. Он подчеркивал, что приватизацию рассматривают не только как источник финансовых ресурсов, но и как возможность большего участия частного сектора в экономике.

ria.ru

Россия поднялась на новую технологическую ступень в авиации

0
Вячеслав Реутов / Коммерсантъ

В небо впервые взлетел опытный самолет «Суперджет» с отечественными двигателями ПД-8. Создание уже второго авиационного двигателя пятого поколения поднимает авиационный статус России в мире на новую высоту. Россия – единственная страна в мире, которая намерена создавать полностью отечественные лайнеры с собственными двигателями. Ни Boeing, ни Airbus не могут таким похвастаться.

Опытный самолет «Суперджет» впервые совершил полет с отечественными двигателями ПД-8. Самолет достиг скорости 500 км/ч и высоты 3 тыс. метров. Полет прошел в Комсомольске-на-Амуре и длился около 40 минут. Полет подтвердил успешность инженерных расчетов, сообщил первый заместитель председателя правительства России Денис Мантуров. Командир экипажа доложил, что все задания полета были выполнены и система двигателей показала стабильную работу. Это важный шаг на пути к сертификации нового «Суперджета» вместе с отечественным двигателем.

В рамках испытаний задействованы два борта. На первом установлен российско-французский двигатель SaM-146, и на нем испытывают отечественные системы на борту.

На втором испытывают российский двигатель с частично замещенным оборудованием. В апреле к тестам присоединится третий, полностью импортозамещенный «Суперджет». После 2022 года самолет пришлось пересобирать фактически заново.

До конца марта ОДК планирует передать еще два опытных двигателя ПД-8 для проведения летных испытаний, а получение сертификата на двигатель ПД-8 запланировано на осень 2025 года, отметил глава ОДК Александр Грачев.

По словам главы ОАК Вадима Бадехи, летные испытания двигателей ПД-8 на «Суперджете» начинаются на самолете 2018 года выпуска с импортными системами, поскольку уровень «новизны» в испытании столь важных компонентов, как двигатель, надо повышать постепенно. Такой подход позволит, в том числе, отработать технические решения для возможности последующей ремоторизации летающего сейчас парка «Суперджетов».

Параллельно идут два процесса: создание нового самолета – полностью отечественного «Суперджета» – и нового российского двигателя ПД-8. У каждого проекта своя программа испытаний. «Рискованно на начальном этапе одновременно испытывать и новый самолет, и новый двигатель. Лучше двигатель испытывать на проверенном самолете, а новый самолет – на проверенном двигателе. Потом эти проекты объединятся и дальше уже будут совместно проходить все эти испытания», – поясняет глава отраслевого портала «Авиа.ру» Роман Гусаров.

По его словам, предстоит сделать еще сотни испытательных полетов, чтобы получить сертификат и запустить полностью отечественный самолет с нашим двигателем в серию. По его оценке, на это потребуется еще два года.

Значение этого события сложно переоценить. Россия ранее уже создала первый двигатель пятого поколения с нуля – ПД-14 – и на его основе разработала двигатель ПД-8. Причем сделала это в кратчайшие сроки: на его создание ушло не 10-12 лет, как раньше, а шесть лет, отметил глава «Ростеха» Владимир Артяков.

«Технологии, которые были созданы для двигателя пятого поколения ПД-14 для МС-21, а переход в новое поколение – это самое сложное, легли в основу двигателя ПД-8. Это не уменьшенная копия ПД-14, это другой двигатель, но технологии изготовления, например, лопаток, камеры сгорания, системы управления легли в основу нового проекта и помогли ускорить процесс работы над ПД-8. Поэтому создание второго двигателя пятого поколения пошло уже быстрее», – поясняет Гусаров.

При этом без собственных двигателей Россия не сможет стать авиационной державой, независимой от авиастроителей США и Европы.

«Двигатель во всем авиастроении – это самая уязвимая часть с точки зрения санкционного давления. Любые компоненты самолета за какое-то время худо-бедно можно сделать, импортозаместить. Но если у вас нет двигателя, то трепыхаться бесполезно, потому что сложнее авиационного двигателя вообще нет ничего», – говорит Роман Гусаров.

Важно, что во все двигатели пятого поколения – ПД-8, ПД-14 и ПД-35 (в разработке) – изначально заложена философия семейности, чтобы в дальнейшем разработчики могли быстро создавать двигатели чуть меньшей или чуть большей мощности, например, из ПД-8 можно сделать ПД-6 или ПД-10, из ПД-14 – ПД-12 или ПД-16, поясняет эксперт.

«У России появляется возможность за счет этих трех базовых двигателей покрыть полностью всю линейку турбовентиляторных двигателей для нашей гражданской авиации от самого маленького до самого большого самолета. Мы делаем сейчас серьезный задел на 30-40 лет вперед, а может, и больше», – говорит Роман Гусаров.

На российском рынке уже летает 150-160 «Суперджетов-100», которые были произведены до 2022 года. И нового самолета авиакомпании ждут с нетерпением.

«Этот самолет оказался очень востребованным. Его прелести раскрыла пандемия, когда оказалось, что на больших самолетах летать с полупустым салоном дорого, а на «Суперджете», даже если у тебя 70 пассажиров, уже выходишь в плюс. Это незаменимый борт на маршрутах с невысоким пассажиропотоком, например, в зимний период. Поэтому «Суперджеты» в авиакомпаниях сейчас летают с высокой интенсивностью. Обратная сторона медали в том, что они быстро вырабатывают ресурс, в первую очередь двигателя», – говорит глава «Авиа.ру».

За время жизни самолета двигатель приходится менять неоднократно. Поэтому в какой-то момент логично встанет вопрос о ремоторизации лайнеров, которые летают на российско-французском двигателе, считает Гусаров. И в этом помогут также текущие испытания отечественного двигателя на лайнере, выпущенном в 2018 году.

Но одномоментно заменить все двигатели на 150 летающих сейчас «Суперджетах», которые выпускались в течение десяти лет, в любом случае не получится. Ведь для этого требуется произвести сразу 300 двигателей.

При этом ОДК нужно будет собирать двигатели для новых «Суперджетов».

По данным Росавиации, до 2030 года ожидаются поставки 142 таких самолетов в российские авиакомпании. Это означает, что потребуется произвести 284 двигателя ПД-8.

«»Суперджеты» с двигателями SaM-146 продолжат эксплуатировать до истечения ими летной годности, специально производить их ремоторизацию не будут, они продолжат перевозить людей и грузы», – считает Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент».

Взятый Россией курс на полную независимость в авиастроении не изменится даже в условиях меняющейся геополитической ситуации, потепления отношений с США, ожидания мирного соглашения по Украине и снятия западных санкций.

«Мы однозначно с этого пути не свернем. Нам продемонстрировали, как по щелчку пальца могут нас приземлить. Мы прошли по краю. Россия – огромная страна, которая не может существовать без авиации. Но и быть на коротком поводке у западных компаний и политиков тоже не может. Долгосрочного доверия к США тоже нет, после Трампа может прийти кто угодно», – рассуждает Гусаров.

При этом благодаря всей этой ситуации Россия станет единственной страной в мире, которая создает импортозамещенные самолеты самостоятельно: через год это будет МС-21 с ПД-14, через два года – «Суперджет» с ПД-8. Ни Америка, ни Европа так не делают, у них везде международная кооперация, заключает собеседник.

vz.ru

Путин назовет Трампу главное условие прекращения огня

0
© AFP / Nicholas Kamm

В ожидании запланированного на сегодня телефонного разговора с Владимиром Путиным Дональд Трамп заявил, что за выходные проведена большая работа, многое уже сделано, шансы на заключение сделки очень велики. Оптимизм Трампа контрастирует не только с весьма сдержанными комментариями российского руководства, но и с заявлениями, звучащими из Киева и Европы. Хотя Европу к переговорам и не привлекают — глава европейской дипломатии Кая Каллас даже признала, что ЕС «ищет, но не находит возможности подключиться к переговорам», — многочисленные громкие заявления из Лондона и Парижа на тему «миротворцев» (которых там якобы готовы отправить на Украину и без согласия России), естественно, не способствуют признанию Киевом новой реальности, а именно: никаких западных гарантий безопасности не будет. Почему же тогда Трамп излучает оптимизм?

Отчасти это связано с его уверенностью в том, что он сумеет продавить Киев и Зеленский будет вынужден согласиться с тем, о чем президент США договорится с Путиным. Мнение Европы Трампа не беспокоит: он и сам умеет блефовать и прекрасно понимает, что Европа лишь делает вид, что готова повысить ставки и идти до конца, а в реальности у нее на руках слабые карты, она не способна вести самостоятельную игру на Украине. То есть на пути к сделке у Трампа есть только одна проблема: ее зовут Владимир Путин.

Президент России не намерен ни играть в поддавки, ни полагаться на честное слово Трампа, хотя и готов играть с ним по-крупному. Украина — лишь часть игры, однако часть принципиальная для России. Предложение Трампа о 30-дневном перемирии не было с ходу отвергнуто Путиным именно по этой причине — несмотря на то, что оно очевидно невыгодно России. Зато России выгодны разногласия на Западе по поводу Украины — позиция Трампа вызывает шок и трепет в Европе, не говоря уже о Киеве, что само по себе помогает нам в достижении наших целей. Безальтернативных для нас: Украина должна быть выведена из зоны влияния Запада. Готов ли к этому Трамп?

Его желание закончить конфликт очевидно: у него нет цели нанести России стратегическое поражение (то есть атлантизировать Украину, для того чтобы исключить неизбежное в будущем воссоединение ее с Россией), Украина неинтересна ему в качестве инструмента постоянного давления на Россию и сдерживания «русской экспансии» (то есть процесса восстановления Большой России). Не рассматривает он Украину и как способ держать под контролем отношения России и Европы, то есть использовать ее как «спорную территорию» и тем самым не допускать восстановления европейско-российского сотрудничества. То есть Трампу не близки большинство мотивов, определяющих отношение к Украине атлантистов (что американских, что европейских). При этом он, естественно, не собирается сдавать Украину России — он хочет использовать свои «уступки» по Украине, чтобы наладить отношения с Кремлем, прекратить конфронтацию и даже изменить конфигурацию ключевых сил на мировой арене. А заодно и переложить ответственность — не военную, а экономическую — за Украину на Европу.

Мотивы Трампа понятны, и именно поэтому Владимир Путин соглашается на серьезные переговоры с ним. Однако ведение переговоров и даже продвижение в них не означают, что Россия согласна с трамповскими условиями. Ведь то, на что Трамп уже готов пойти по Украине, не является для нас достаточным и приемлемым, оно лишь создает предпосылки для серьезных переговоров. Между Россией и США — потому что с Киевом Москва ни о чем договариваться не собирается как минимум до того момента, как все будет обговорено между нами и американцами. Просто так «войти в перемирие» даже на 30 дней — для России не вариант, потому что это не решает ничего. Остановить огонь, чтобы начать переговоры с Киевом? А что это дает, если в любом случае все будет решено на переговорах между Москвой и Вашингтоном? А их можно вести и так, и они уже идут. И на этих переговорах — как Путина с Трампом, так и между их представителями — нужно договориться, что будет после того, как смолкнут пушки. Не о контроле режима прекращения огня (это вопрос технический и глубоко вторичный), а по сути вопроса.

Когда и в какой форме будет объявлено о приостановке поставок западного оружия Украине — в совместном заявлении стран НАТО и Киева? Когда и как будет оформлен отказ Украины от вступления в НАТО и отказ НАТО от приема Украины — в том числе, возможно, и через договорные обязательства перед Россией? Когда России будет предоставлен контроль над всей территорией четырех новых субъектов Федерации? Когда и как будет сформирована новая украинская власть, способная заключать соглашения с Россией? Когда и как будут отменяться западные санкции против России, включая возвращение наших замороженных валютных резервов?

Решение этих вопросов — а ведь это еще далеко не все — невозможно отложить на потом, на после перемирия. Да, окончательное оформление их можно провести и после его начала, то есть подписаны они будут уже при тишине на линии фронта. Но детальное обсуждение и достижение принципиального согласия необходимы до, а не после начала перемирия. Иначе его просто не будет.

Так что Трампу и Путину будет о чем поговорить — и сегодня, и в ходе приближающейся личной встречи.

ria.ru

Запорожское направление вышло из статического состояния

0
© Минобороны России

ВС России освободили несколько поселков на Запорожском направлении и приблизились к Орехову – важнейшему логистическому центру ВСУ. В рядах противника положение на этом участке фронта названо угрожающим. Так ли это на самом деле и в чем заключается значимость нового плацдарма с точки зрения освобождения Запорожской области?

Российские войска освободили населенный пункт Степовое в Запорожской области, сообщили в Минобороны. По данным ведомства, группировка «Днепр» также поразила живую силу и технику бригады береговой обороны ВСУ и бригады теробороны у Тягинки в Херсонской области и Павловки в Запорожской области.

Кроме того, военным удалось освободить большой плацдарм около Малых Щербаков и войти в село с юга. «Они также вошли в Щербаки ранее и теперь удерживают территории в южных частях обоих населенных пунктов», – сообщил Владимир Рогов, председатель комиссии по вопросам суверенитета, патриотическим проектам и поддержке ветеранов Общественной палаты РФ.

Также поступают сообщения об усилении давления на противника в районе Ореховского участка фронта. Так, Telegram-канал «Военкоры Русской Весны» пишет, что бойцы 247-го полка ВДВ ранее взяли Пятихатки и продвинулись в посадках к Лобковому. Помимо этого, севернее Работино группировка атакует в направлении Новоданиловки, продвинувшись примерно на 2 км в сторону Орехова.

Примечательно, что о проблемах в этих районах заговорили и в рядах противника. Так, в минувшую субботу представитель Сил обороны юга ВСУ Владислав Волошин заявил, что ситуация обостряется и с каждым днем становится более угрожающей из-за усиления атак, передает РИА Новости.

Для Запорожского направления, долгое время пребывавшего в относительно статичном состоянии, нынешний прорыв – событие нерядовое, считает военкор Федор Громов. «Российский успех во многом обусловлен тем, что украинское командование вынужденно сняло с этого участка часть подразделений 128-й горно-штурмовой бригады и дрон-команды для стабилизации ситуации в Сумской области. Это ослабило оборону ВСУ», – объясняет он.

По его словам, сейчас перед российскими военными вырисовывается задача на краткосрочную перспективу – улучшение своего тактического положения. «Далее мы могли бы двинуться на восток. Нашим частям вполне по силам освободить или как минимум установить артиллерийскую блокаду Орехова – это ключевая база снабжения группировки ВСУ на этом направлении. Такой шаг ухудшит логистику противника и лишит его возможности пользоваться рокадной дорогой», – продолжил эксперт.

«Традиционно наше продвижение в рамках СВО опирается на города. Город – это капитальная застройка, забетонированные подвалы, защита от артиллерии и FPV-дронов, логистика, автодороги, по которым осуществляется снабжение. И в этом смысле Орехов будет для нас важен», – отметил он.

«Но, несмотря на сложность ситуации для противника, плацдарм ВСУ не бросят и будут окапываться севернее Малых Щербаков. Уйти отсюда – значит поставить Запорожье на артиллерийский выстрел», – детализировал аналитик.

«Нынешнее продвижение позволяет нам усилить давление на Каменское, расположенное на берегу Днепра, и вынудить противника отступать. Также российские силы усложняют оборону ВСУ в районе Орехова. Это заставит украинское командование подтягивать ресурсы с других участков, ослабляя их. Впрочем, я пока не вижу потенциала для развития наступления с нашей стороны на стратегическую глубину», – добавляет военный аналитик Михаил Онуфриенко.

«Наступать на север, в сторону столицы региона, трудно из-за особенностей местности: это равнина с небольшими перепадами высот, изрезанная речками и заливами. Лучше двигаться со стороны Пятихаток, чуть восточнее Днепра. Тогда в среднесрочной перспективе мы можем обойти Орехов с запада, взяв его в полуокружение», – продолжил собеседник.

«Сейчас противник теряет позиции в Курской области. Основные бои переместились в Сумскую область, где ВСУ вынуждены готовиться к защите областного центра. Поэтому угроза на Запорожском направлении для ВСУ критична. Противоборствующая сторона будет цепляться за каждый населенный пункт», – спрогнозировал эксперт.

Краткосрочные задачи российских войск на Ореховском участке – продвинуться на пять-семь км на север, охватить с востока Каменское, а также выйти к окраинам Орехова, чтобы нарушить целостность логистики ВСУ, считает военный аналитик Борис Рожин.

«Кроме того, наши войска, опираясь на Орехов, могут развивать наступление на Днепропетровскую область. ВСУ, скорее всего, будут перебрасывать сюда резервы, чтобы замедлить наше наступление. И легко нам не будет – здесь много мин и активно работают дроны», – перечислил он.

«Ввиду особенностей местности и наши, и украинские военные будут опираться на индустриальную застройку, высоты, инженерные сооружения, полевые фортификации, заграждения, ДОТы, траншеи, противотанковые рвы», – детализирует собеседник.

«При этом у ВСУ просядут другие участки. Наша задача – растягивать их резервы по всей линии боевого соприкосновения с расчетом на то, что где-то оборона «треснет», и бить туда. По сути, с нашей стороны сейчас идет «простукивание» участка фронта», – заключил Рожин.

vz.ru

В Киеве опасаются, что Трамп согласится на контроль РФ над портом в Одессе

0
Алексей Павлишак / ТАСС

В Киеве опасаются, что президент США Дональд Трамп согласится передать России контроль над портом в Одессе, пишет New York Times со ссылкой на помощников Владимира Зеленского.

«Они обеспокоены тем, что Трамп может <…> (согласиться, чтобы Москва получила контроль над частями Украины. — Прим. ред.), в том числе, возможно, над критически важным портом в Одессе», — говорится в публикации.

Как заявил на прошлой неделе советник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц, урегулирование конфликта будет предполагать отказ Киева от территорий за будущие гарантии безопасности.

Трамп же указывал, что считает маловероятным возвращение Украины к границам 2014 года, отмечая, что его цель — завершение боевых действий на выгодных для обеих сторон условиях.

Накануне глава Белого дома уточнил, что планирует во вторник обсудить с президентом Владимиром Путиным вопрос территорий и контроля над АЭС. По его словам, многие элементы договоренности об украинском урегулировании согласованы.

В понедельник представитель Кремля Дмитрий Песков подтвердил, что разговор лидеров запланирован на вторник. Чуть позднее он сообщил, что подготовка главным образом идет по вопросу Украины.

ria.ru

Александр Проханов. Блаженны миротворцы

0
MAXIM SHIPENKOV / EPA

Будущий мирный договор должен включать пункт о выносе тела Ельцина из мавзолея Русской Истории

Три года Россия воюет на Украине. Не с Украиной. Она воюет с Америкой. Три года американские ракеты, американские космические аппараты, американские советники, американские аналитики убивают русских солдат. Переговоры о мире, которые все ожидают, не с Украиной — с Америкой. Мирные договоры, которые будут подписаны, будут мирными договорами России с Америкой. В них речь будет идти о санкциях, которыми Америка обложила Россию. О ракетно-ядерной безопасности, оберегающей Россию и Америку от ядерной войны. О сложной конфигурации мира, в которой присутствуют Америка, Россия, Китай и Европа.

Конечно, в них останется украинская тема. Прекращение огня, приостановка военных действий — мучительный для России вопрос. Во время первой чеченской Россия несколько раз останавливала победоносное наступление своих войск, позволяя противнику окрепнуть и перейти в контратаку, которая закончилась позорным «Хасавюртовским миром». Уже сейчас, до прекращения огня, валом идёт на Украину американское оружие. И космическая разведка Америки наводит американские «Хаймарсы» на русские орудия и танки. Есть опасение, что прекращение огня лишь усилит Украину и сделает её позиции на будущих переговорах более выгодными.

Гипотетический мирный договор между Украиной и Россией тревожит русское патриотическое сознание. Если по этому договору исконно русские города Харьков, Одесса, Николаев, Днепропетровск, всё Левобережье останутся украинскими, то любая самая выгодная форма будущего договора между Украиной и Россией будет содержать в себе формулу «Нас обманули». Новороссия остаётся под властью Киева, русский народ останется рассечённым народом, русские пространства останутся отторгнутыми от коренной России.

Сведение украинской армии до минимума не решает проблему российской безопасности. Запад на своих территориях развернёт подготовку боеспособных украинских бригад. Франция, Германия, Польша, Норвегия предоставят Украине свои полигоны, свои учебные центры. В кратчайшее время на этих территориях будут созданы боеспособные украинские группировки. В случае войны с Россией они моментально перебрасываются на Украину и сливаются в мощный военный кулак.

После Версальского мира Германия, ограниченная в вооружениях, посылала лётчиков, танкистов, артиллеристов на советские полигоны, и там, вдали от наблюдателей, ковался новый германский вермахт, ставший самой беспощадной и кровавой силой в Европе.

Справедливо утверждают, что прочный мир на Украине возможен при устранении изначальных причин конфликта. Изначальной причиной конфликта является расчленение Советского Союза, Беловежские соглашения, которыми Украина отторгалась от России, и исполнялся проект Бжезинского, сделавший остаточную Россию третьестепенной державой.

Беловежский договор, отторгая Украину от России, немедленно передавал Украину под контроль Америки. И та, в исполнение плана Бжезинского, стала превращать Украину в антирусский оплот. До сих пор официальная российская политология не называет Беловежские соглашения первоначальной причиной российско-украинской войны, а наряду с ней причиной множества кровавых беспощадных конфликтов, испятнавших кровью бывшую территорию Советского Союза. Гражданская война в Таджикистане, чудовищная резня в Киргизии, армяно-азербайджанская война, война Грузии с Абхазией и Южной Осетией, война в Приднестровье, две чеченские войны и, конечно, самая страшная, длящаяся по сей день кровопролитная схватка на Украине.

Если бы Ельцин и сопровождавшие его Полторанин, Шахрай, Бурбулис знали об этих грядущих войнах, подписал бы Ельцин Беловежские соглашения? Не дрогнуло бы перо в его руке? Не забулькала бы чернильница кровью?

Ельцин подписал бы эти соглашения. Он — инфернальный персонаж русской истории. Ельцинский центр в Екатеринбурге и открывшийся недавно Ельцин-центр в Москве — это те места, что в древние времена назывались престолами сатаны. Если грядут суды над военными преступниками, пытавшими русских военнопленных, кидавшими гранаты в подвалы с русскими стариками и детьми, сжигавшими мирных людей в Одессе, ворвавшимися, как бешеная свора собак, в Курскую область, – если состоятся такие суды, то главным подсудимым, главным военным преступником на этих судах будет назван Ельцин.

Будущий мирный договор наряду со множеством военных и политических пунктов должен включать пункт о выносе тела Ельцина из мавзолея Русской Истории.

По уголкам шептались царедворцы.
Тянул измены едкий сквознячок.
Ты мне сказал: «Блаженны миротворцы».
Навёл прицел и надавил крючок.


Автор — советский и российский писатель, журналист, общественный и политический деятель. Главный редактор газеты «Завтра». Председатель Изборского клуба

zavtra.ru

«Миротворцы» раздора. Зачем НАТО требует военного присутствия на Украине

0
JUSTIN TALLIS / REUTERS

В минувшие выходные премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что западные страны (имеется в виду сама Британия, ЕС, а также примкнувшие к ним Канада и Турция – по сути, НАТО без США) переходят к обсуждению операционных деталей отправки миротворческих сил на Украину. Военачальники из стран «коалиции желающих» соберутся 20 марта в Лондоне для обсуждения конкретных шагов по размещению своих войск на Украине с целью, как утверждается, «обеспечения мира после урегулирования конфликта».

Несмотря на то, что руководство уже нескольких государств-членов Североатлантического альянса, в частности, Италии, Венгрии, Словакии, Польши и даже Германии, с разной степенью скептичности – от полного отказа до выражения сомнений в целесообразности – высказались о возможной «миротворческой» миссии НАТО на Украине, сам Стармер подтвердил, что по итогам минувшего саммита ряд стран уже взяли на себя «конкретные обязательства» по участию в составе «миротворческих сил».

Правда, деталей договоренностей британский премьер раскрывать не стал. Зато в очередной раз отметил, что без гарантий безопасности для этого воинского контингента со стороны США шансов на реализацию планов ЕвроНАТО практический нет

«Я ясно дал понять, что это должно быть сделано в сочетании с Соединенными Штатами. Мы говорим с американской стороной ежедневно», – подчеркнул Кир Страмер.

В свою очередь президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что Европейские страны, которые договорятся об отправке воинского контингента на Украину в рамках «наблюдательной миссии», могут сделать это и без согласия России.

«Украина – суверенная страна. Если она попросит союзные войска о присутствии на своей территории, то это не России решать, соглашаться или нет», – отметил Макрон.

Согласно утверждениям Le Parisien, франко-британский план по отправке на Украину «миротворцев» находится уже на финальной стадии согласования.

Разумеется, подобные откровенно провокационные заявления западных лидеров не остались без ответа со стороны России. Традиционно первым отозвался замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев, в свойственной ему жёсткой манере напомнив Макрону и присным, что «отправка натовских «миротворцев» на помощь Киеву будет означать войну с НАТО»: «Макрон и Стармер притворяются идиотами. Им снова и снова говорят, что миротворцы должны быть из стран, не входящих в НАТО. Нет, мы отправим десятки тысяч. Просто признайтесь – вы хотите оказать военную помощь неонацистам в Киеве. Это означает войну с НАТО. Советуйтесь с Трампом, мерзавцы».

А вот что было менее традиционным – ну, кроме упоминания Медведевым возможности появления на Украине некоего миротворческого контингента других, видимо, не западных стран, – так это уточнение со стороны нашего МИДа того, что даже мониторинговая миссия ОБСЕ, гражданская, по сути, составляющая западного присутствия, нами категорические не рассматривается.

«Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ, которая была на Украине развернута, не справилась с задачами. По сути, она была использована НАТО для получения односторонних преимуществ для киевского режима. Теперь стало известно, что некоторые сотрудники этой миссии, которые должны были быть нейтральными и обеспечивать строгое выполнение мандата, на самом деле работали в интересах Киева.

И не секрет, что многие жители Донбасса говорили: «Проехали наблюдатели ОБСЕ – жди обстрела». Поэтому у нас крайне скептическое отношение к задействованию ОБСЕ даже теоретически.

Нельзя не видеть, что цель этих вбросов о развертывании контингентов западных стран на территории Украины — подготовка общественного мнения именно к самым радикальным сценариям, часть кампании по нагнетанию военного психоза и демонизации России», – заявил заместитель главы МИД РФ Александр Грушко.

Таким образом можно сказать, что отсутствие на Украине по итогам мирных договорённостей любых представителей Запада – принципиальная (читай – официальная) позиция российского руководства.

Тем не менее, как мы видим, Запад не унимается. В связи с чем возникает закономерный вопрос: а с какой, собственно, целью европейцы бесконечно будируют эту тему?

С одной стороны, постоянное апеллирование Стармера к помощи США, которую те оказывать не собираются, как бы намекает, что всё это чистой воды блеф – никто никого никуда не отправит.

С другой – сложно себе представить, что для Лондона и Парижа это всего лишь способ покрасоваться своей воинственностью перед союзниками по ЕвроНАТО, а заодно лишний раз подействовать на нервы Москве.

Тогда что это? Есть несколько версий:

1. Попытка всё-таки протащить в «мирный план» пункт о миротворцах. И попытка, судя по всему, удачная, если обратить внимание на оговорку Медведева.

2. Желание не дать США и России забыть о Европе и сделать её часть миротворческого процесса. В этом их стремлении сомневаться не приходится, тем более, что оно подкреплено позицией Китая, активно поддерживающего участие Европы в переговорах.

3. Очередное окно Овертона, постепенно приучающее европейского обывателя к мысли о неизбежности войны с Россией.

4. Ну, и наконец, слепая уверенность в том, что, в случае чего Россия не посмеет ответить, то есть не станет реально бомбить натовских солдат. Если же станет – ещё лучше: смотри п.3.

Как бы там ни было, всё это явные попытки затянуть процесс, погрузить его в болото бесконечных согласований изначально неприемлемых предложений. Стремление превратить ситуацию из просто военной в состояние «ни мира, ни войны», которое, с одной стороны, продлевает жизнь режиму Зеленского, а с другой – постепенно втягивает Трампа в конфликт на стороне Украины.

Он же возобновил поставки оружия и обмен разведданными. Стало быть уже де-факто стал стороной конфликта. И чем дольше это будет продолжаться, тем сильнее США будут в этом увязать.

Так, глядишь, и неизбежное поражение Киева действительно станет «Афганистаном» для Трампа.

antifashist.com

Конец Курской авантюры

0
Станислав Красильников / ТАСС

Итоги СВО-недели

Без сомнения, главным событием недели стало изгнание хохла из Суджи и окрестностей, с перспективой полной зачистки «старой» российской территории от присутствия врага. По состоянию на утро понедельника враг удерживал лишь два небольших участка у самой границы, размеры которых неуклонно сокращались.

Киевский режим делает плохую мину при очень плохой игре. Зеленский сообщил, что операция «достигла своих целей»: отвлекла российские войска от других участков фронта, замедлила продвижение ВС РФ на Донбассе и предотвратила удар по Сумской области. Трындёж в особо злостной форме, потому что ещё в феврале Зе завершать операцию не предполагал, заявлял, что позиции ВСУ в регионе прочны, российским силам не удастся быстро ликвидировать этот плацдарм, а носители шаровар продолжат «бить врага на его территории».

Вокруг удержания плацдарма строилась целая геополитическая стратагема по обмену плацдарма в Курской области на, например, Запорожскую АЭС. Теперь это развалилось, а все концепции некоего «договорняка» явно несостоятельны. Хотя бы из того, что операция «Поток» по походу сотнями наших бойцов в тыл врага по газовой трубе готовилась не один месяц. Решающий удар был нанесён 8 марта, когда штурмовые группы РФ в буквальном смысле выскочили из-под земли, обошли украинские силы с тыла и понудили последних к массовому бегству.

Отвлечение российских сил с других участков тоже выглядит не очень убедительно. Потому что как раз переброска наиболее боеспособных украинских частей в Курскую область ослабила оборону на Донбассе. Это позволило российским войскам ускорить наступление, захватив Селидово, Горняк, Украинск и Курахово — ключевые укрепленные рубежи, выстроенные ВСУ для защиты восточного фронта. В результате линия фронта отодвинулась от Донецка и Мариуполя на десятки километров.

Фактически Киев обменял Курский плацдарм на значительную часть Донецкой области. Но теперь плацдарм потерян, а утраченные территории на Донбассе так и не вернулись под контроль Украины — напротив, там продолжается наше наступление. Итог для Киева оказался исключительно негативным.

Что до утверждения, будто операция предотвратила атаку РФ на Сумскую область, то, во-первых, успех наступления ВСУ в Курской области объяснялся как раз тем, что российских войск там не было, а значит штурм Сум не готовился. Во-вторых, те ресурсы, которые хохол ухнул в Курскую область, в обороне можно было использовать намного эффективнее.

Курская операция – в западных СМИ её уже открыто именуют «Курской авантюрой» оказалась сугубо политическим проектом, с главной задачей укрепить моральный дух Украины, восстановить уверенность общества и западных союзников в боеспособности ВСУ, опровергнуть доводы сторонников переговоров с Москвой и окончания войны, а также убедить США в уязвимости России, доказав, что её угроз не стоит бояться, и подтолкнуть к поставкам дальнобойных ракет и расширению помощи.

На короткий срок некоторые из этих целей были достигнуты: боевой дух украинцев временно вырос, а Запад остался под впечатлением. Однако вскоре российское наступление на Донбассе и контрнаступление в Курской области перечеркнули этот эффект. Идея о «слабости России» тоже не получила развития, после прорыва в Курской области ВСУ не смогли повторить подобный успех на других направлениях, несмотря на попытки. Это говорит о том, что успех в Курске был не показателем системных проблем российской армии, а результатом локальных просчётов командования, не сумевшего грамотно оценить ситуацию и выстроить оборону.

А вот план «увидеть «Пятёрочку» и умереть» успешно выполнили тысячи всу-шников.

Тем временем продолжается наше наступление на Ореховском направлении (Запорожская область). С мест сообщают, что ВС РФ вошли в село Степное. Также, как утверждается, продолжается штурм Щербаков и Малых Щербаков. Также есть продвижение в районе Новоданиловки непосредственно в направлении Орехова. Видимо, на Запорожское направление поедут те, кто успел сбежать из Курской области, так что нам нет причин останавливаться на госгранице.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Ростислав Ищенко. Россия, прирастающая Зеленским

0
© AP

Вряд ли в нынешнем столетии кто-то сможет сделать больше для территориального расширения России, чем уже сделал Зеленский. А ведь он ещё не до конца исчерпал свои возможности. Если ему повезёт, то он может заставить Кремль и всю Украину присоединить.

Прагматичность российского руководства, лишь однажды нарушенная опасностью изгнания флота из Крыма, в результате чего сразу нашлись 33 года не находившиеся основания для возвращения полуострова и аннексированного Украиной в 1991 году Севастополя в Россию, вдребезги разбивается о наивную амбициозность и непрофессионализм Зеленского.

Минимально разумный политик не стал бы рисковать 2022 годом, а заранее выполнил бы Минские соглашения, предусматривавшие автономию ДНР/ЛНР в составе Украины. Затем дождался бы когда ДНР/ЛНР покинули бы русские добровольцы и наиболее радикально настроенные местные жители, когда оставшееся население окончательно разуверилось бы в возможности вернуться в Россию, после чего спокойно обнулил бы автономию, как когда-то была обнулена Кучмой автономия Крыма.

Кстати, по поводу Крыма Зеленский вполне мог торговаться с Россией, так как даже Стамбульские соглашения прописывали лишь отложенный статус, который должен был быть урегулирован в ходе переговоров Киева и Москвы. Крым, ясное дело, Киеву пришлось бы признать российским, но что-то можно было сторговать в обмен.

Тем более, минимально разумный политик не стал бы рисковать войной с ядерной державой после Стамбульских договорённостей, согласно которым Донбасс объявлялся всего лишь независимым. Думаю, что Киев мог, при желании, добиться обязательства России лет десять не присоединять ДНР/ЛНР. А за десять лет многое могло бы случиться. Особенно если бы киевские власти вели себя прилично и не пытались спровоцировать очередной военный конфликт с Россией.

Москва более тридцати лет стремилась ладить с украинской властью, русофобия и прозападная ориентация которой только усиливались. Учитывая, что даже сейчас российское руководство заявляет о готовности ограничить территориальные претензии шестью уже вошедшими в состав России регионами, понятно, что Кремль изначально пытался добиться минимально партнёрской (не дружественной, а именно хотя бы партнёрской) Украины, с территории которой не будет исходить угроза России и угроза торговым связям России с Европой. Всё сверх этого для России было и остаётся серьёзным ресурсным напряжением.

Хоть я и считаю, что Украину надо присоединять всю, как бы обременительно это ни было, так как в результате всё равно окажется дешевле, чем ещё несколько раз воевать с постоянно возрождающимся местным русофобским нацизмом, но корректно доказать это не могу. Все наши выводы умозрительны и на любое логическое построение, объясняющее необходимость присоединения всей Украины, всегда можно ответить не менее логическим построением, доказывающим благодетельность самого умеренного варианта территориального расширения. Мы не можем провести эксперимент и нырнув в будущее, испытать разные варианты украинского урегулирования, чтобы по результатам эксперимента выбрать лучший.
Российское руководство действует по принципу «не навреди», стараясь не перенапрячь возможности государства. Поэтому даже сейчас, заяви украинская делегация в Джидде, что она готова не просто к прекращению огня, а к заключению мира на российских условиях, включая вывод украинских войск из Запорожья и Херсона, и неизвестно кому бы от этого мира было хуже.

Украина бы лишилась части территорий Новороссии, которые она, по существу и так не контролирует или скоро контролировать перестанет. Это все потери. Поскольку такое соглашение требует внесения изменений в украинскую конституцию (по действующему основному закону даже Рада при полном единогласии не может ратифицировать территориальные изменения) вопрос легитимности Зеленского отошёл бы на второй план. В его легитимности официально сомневается только Россия, которой важнее получить нужный формат мира, а не новые украинские выборы.

Сокращение армии, на котором настаивает Москва для разорённой Украины сейчас благо – Киев просто не потянет финансирование вооружённых сил даже в том формате, в котором они существовали к 2014 году, а помогать ему после окончания военных действий никто не будет. При этом, как свидетельствует мировая история и даже собственный опыт Украины, при необходимости в быстром наращивании мощи вооружённых сил нет ничего невозможного. Это путь прошли Германия в 1935-38 годах, СССР в 1938-1941 годах, Россия в 2005-2010 годах, Украина в 2014-2022 годах. Опыт создания современной армии на пустом месте имеют Турция и Израиль. Впечатляющую модернизацию своих вооружённых сил в XXI веке проводит Китай.

В общем, при грамотном подходе к переговорному процессу, с учётом сложности и запутанности общей глобальной ситуации, Киев даже сейчас мог отделаться «лёгким испугом» — практически и так уже состоявшимися территориальными потерями и обещанием не вступать туда, куда его и так не берут. Все же «нейтралитеты», и «ограничения вооружений», включая самые гарантированные и постоянные, действуют лишь до тех пор, пока не появляется подкреплённое материальной возможностью желание от них отказаться.

Кстати это одна из причин, по которой, я считаю, в интересах России, несмотря на все возможные издержки, полная ликвидация украинской государственности со стиранием всякой исторической памяти о ней. Отсутствие угрозы гарантированно только тогда, когда её некому представлять.

Кроме всего прочего, Киев, в результате заключения мирного соглашения, практически гарантированно добился бы и определённых бонусов. Практически все участники переговоров согласны, что Украине понадобится помощь для восстановления разрушенной экономики. Дискуссия ожидается лишь по вопросу кто и каким образом эту помощь будет оказывать. Россия традиционно готова обеспечить возможность заработать в совместных проектах, Запад предпочитает выделять деньги (желательно не свои). Но так или иначе, для Запада возвращение украинских беженцев из Европы на родину является вопросом принципиальным, и на это он готов потратиться.

В общем, шаг, который Зеленский называет капитуляцией, при минимально грамотном подходе Киева, обеспечивал Украине вполне приемлемые и совершенно незаслуженные ею условия мира. Россия же сталкивалась бы с проблемами: интеграции новых территорий и восстановления нормальных торгово-экономических связей с Европой. При этом и внутри страны условия мира в любом случае подверглись бы критике со стороны сторонников «добивания врага в его собственном логове». Проблемы, безусловно, преодолимы, но преодолимы и проблемы связанные с окончательной ликвидацией Украины, как политического объекта. В любом случае потребуется преодоление.

При этом следует понимать, что российские проблемы связаны в первую очередь с глобальным характером российской государственности и с наличием у России соответствующих возможностей. У кого (как у Украины) нет возможностей, у того нет и проблем, так как его проблемы становятся проблемами окружающих. С человеком так же: чем он ответственнее и успешнее, тем больше у него дел, проблем, забот, и только у бомжа нет проблем, даже гнусный запах – проблема окружающих, сам он принюхался.

Зеленский и его команда, будучи непрофессионалами, не понимают, что политики, представляющие сверхдержавы мыслят категориями десятилетий и столетий. Для него самого, за пределами срока его правления, вообще ничего не существует. Он пытается добиться всего здесь и сейчас и так же оценивает намерения и стремления других. Поэтому он не верит в готовность Путина сохранить Украину, сберегая Россию от перенапряжения. Сам Зеленский так бы никогда не поступил, умер бы от несварения желудка, но проглотил бы всё, до чего дотянулся.

Он не видит простой закономерности: России нужен мир на её условиях. Если бы эти условия можно было продиктовать в 2014 году (вернее если бы они выполнялись), Россия бы удовлетворилась ими. Если бы выполнялись условия Стамбула, Россия бы тоже удовлетворилась. Россия и сейчас готова удовлетвориться минимально необходимыми гарантиями собственной безопасности. Москва, ведь, не Киев – она воюет на свои, а не на пожертвования ЕС и США, ей есть, что беречь и что экономить.

Но если Украина не согласна на компромиссный мир, России придётся её добить. События развиваются абсолютно логично. Чтобы принудить Украину к миру, надо разгромить ВСУ. Чтобы разгромить ВСУ, надо наступать. По мере наступления ВС РФ, та часть населения занимаемых территорий, которая на дух не переносит Россию, бежит на Запад (в Европу или в западные области Украины). Процент лояльного России населения на освобождённых территориях повышается, и оно (население) начинает настаивать на проведении референдума о возвращении в Россию. Для обеспечения стабильности на занятых территориях, нужна поддержка населения. Если население хочет войти в состав России, приходится идти ему навстречу, иначе, как рассчитывать на поддержку людей, которым заранее заявляют, что вернут их под власть Киева, который им тут же предъявит счёт за сотрудничество с Россией?

В результате, чем дольше Украина сопротивляется, тем меньше Украины остаётся. Если Зеленский продержится до конца и не изменит своей позиции, согласно которой Украина готова к переговорам о мире только после восстановления власти киевского режима в границах 1991 года, то он таки заставит Путина занять всю Украину, после чего даже Львов вряд ли проголосует против вступления в Россию (хоть без Галиции можно бы и обойтись).

Очень тяжело иметь дело с непрофессионалами, но иногда они заставляют профессионалов сделать правильный исторический выбор.

ukraina.ru

Стало известно о прорыве российских сил на Запорожском фронте

0
© РИА Новости

Российские войска установили контроль над южными частями сел Щербаки и Малые Щербаки в Запорожской области и продолжают продвижение на север, стремясь освободить оставшиеся территории, сообщил председатель комиссии по вопросам суверенитета, патриотическим проектам и поддержке ветеранов Общественной палаты РФ Владимир Рогов.

Рогов подчеркнул, что российские силы освободили большой плацдарм около Малых Щербаков и вошли в село с юга. «Они также вошли в Щербаки ранее и теперь удерживают территории в южных частях обоих населенных пунктов», – сообщил он. Рогов добавил, что войска продолжают движение на север для полного освобождения этих территорий, передает ТАСС.

В начале марта Рогов сообщал, что российские войска продвинулись на ореховском направлении в Запорожской области, освободив более шести квадратных километров территории, ранее оккупированной ВСУ, и приблизились к населенному пункту Щербаки.

Между тем, телеграм-канал ОперацияZ: Военкоры Русской Весны сообщает, что бойцы 247-го полка ВДВ ранее взяли Пятихатки и продвинулись в посадках к Лобковому. Также десантники прорвались и штурмуют Степовое, зачищая последние опорники врага. Восточнее 108-й полк ВДВ штурмует населенные пункты Малые Щербаки и Щербаки. Под Ореховом, севернее Работино российские войска также атакуют в направлении Новоданиловки, продвинувшись примерно на 2 км. Таким образом, российские войска существенно продвинулись на двух направлениях в сторону Орехова.

vz.ru

Штаты поразили Россию, а Европа повернула время вспять

0
© Fotolia / hansenn

Британская Times открыла новую неделю инсайдом о планах Лондона по бессрочному размещению на Украине своего воинского контингента. «Это будет долгосрочное обязательство, речь идет о годах. <…> Столько, сколько потребуется для сохранения мирного соглашения и сдерживания России», — сообщил источник. По информации издания, ряд западных стран обсуждают планы по отправке туда до 30 тысяч военных.

Раньше можно было бы списать скандальность формулировок на анонимный характер информации (мол, в таком режиме можно позволить себе прокукарекать, а там хоть не рассветай), но теперь это оправдание не работает: самые что ни на есть официальные заявления, исходящие из Лондона, Парижа, Брюсселя, ныне отличаются аналогичным уровнем здравомыслия и соответствия текущим реалиям.

Мы настолько привыкли за последние годы к тому, что Запад несет идеологически заряженную пургу, что текущая позиция Вашингтона прямо-таки освежает своей взвешенностью и ответственностью. Вчера в американских СМИ выступили три ключевых фигуры действующей администрации на внешнеполитическом направлении — госсекретарь Марко Рубио, спецпосланник президента США Стив Уиткофф и советник президента США Майк Уолтц, и высказывания всех троих приятно впечатлили рассудительностью позиции и тщательностью выбора формулировок.

Это не значит, что российско-американский диалог выстраивается легко, это не значит, что стоит ждать быстрых и масштабных результатов, это вообще ничего не гарантирует. Просто впервые за много лет с другой стороны переговорного стола Москва видит взрослых людей, осознающих груз ответственности, лежащей у них на плечах, и риски, которые несет нынешняя ситуация. И ведущих себя как взрослые люди.

Нынешняя ситуация по-своему иронична: она разрушает очень популярный стереотип, объясняющий действия государства степенью его зрелости, которая, в свою очередь, напрямую связана с глубиной его истории. Согласно этому представлению, Соединенные Штаты при всех своих успехах и могуществе еще слишком молоды, страна-подросток, что накладывает отпечаток на их действия, зато вот Европа (особенно Западная Европа) — это старая, накопившая колоссальный исторический опыт государственно-политическая система, которая только за счет этого обладает огромным преимуществом в отношениях с другими странами.

Теперь это выглядит особенно забавно. Нынешние действия Европы вызывают самые едкие характеристики от «сошла с ума» и «впала в деменцию» до «покусали украинцы или прибалты».

Тем не менее хотелось бы понять, что произошло, как и почему случилась эта поразительная европейская трансформация. Есть подозрение, что версия про «покусали» наиболее близка к истине, но дело не в русофобской идеологии, а в принципиальном отказе от суверенитета, от ответственности за собственную жизнь.

На самом деле быть зависимым, не полностью дееспособным имеет свои выгоды и удобства и может оказаться привлекательным выбором для некоторых людей — и стран. О тебе заботятся, за тебя несут ответственность, тебя содержат, кормят, одевают, защищают. Да, зачастую ты вынужден подчиняться чужим решениям, но зато у тебя есть свои рычаги повлиять на старшего — например, устроить истерику в публичном месте и прогнуть его на покупку новой игрушки.

Многоопытный Старый Свет, полтысячелетия правивший миром, однажды сделал выбор в пользу приятного удобства, поступившись чуточкой своего суверенитета и субъектности, а потом еще немножко, и еще, и еще. Именно эта дорога привела его к нынешнему состоянию, где по степени зрелости, ответственности и геополитической адекватности Западная Европа сравнялась с восточноевропейскими лимитрофами.

Однако у этого сладкого состояния детсадовца есть одна проблема: в мировой политике скидок на государственно-политическую недееспособность не делают — отвечать за свои слова и действия всегда приходится по полной программе.

ria.ru

Для Трампа открылся реальный способ забрать Гренландию

0
© AP

Выборы в Гренландии попали в новости всего мира, потому что теперь Гренландию хочет присоединить к США Дональд Трамп. Результаты этих выборов открывают для него неочевидное «окно возможностей». Точнее, оно очевидно для всех, кто вырос в России и знает, кто для американцев лучший партнер в деле продажи родины.

«Я думаю, это произойдет», – отрезал президент США Дональд Трамп, в очередной раз отвечая на вопрос о том, действительно ли он намерен присоединить к своей стране Гренландию, пока еще датский остров. В этот момент рядом находился генсек НАТО Марк Рютте, которого Трамп решил подключить к разговору. Рютте подключению не обрадовался.

«Знаете, Марк, нам это нужно для международной безопасности», – обратился хозяин к гостю и предложил сыграть в присоединении Гренландии «важную роль». Гость, будучи политиком хитрым и опытным, от такой чести уклонился, заметив, что хотел бы избежать втягивания НАТО в решение гренландского вопроса.

Хотя и США, и Дания являются учредителями НАТО, у генсека альянса есть повод делать вид, будто его хата с краю. НАТО вроде как создано для защиты от внешних угроз, а с 1990-х годов еще и для избирательного нападения, но внутри границ альянса его члены предоставлены сами себе и могут жить, как кошка с собакой или как Греция с Турцией.

В общем, НАТО самоустраняется, и решать свои проблемы с Трампом Дании придется самостоятельно. А в Копенгагене уже успели осознать, что проблемы действительно серьезные, и Трамп может стать для датчан новым Гитлером (то есть союзником-оккупантом).

Глава комитета по обороне датского парламента Расмус Ярлов прямо так и заявил: претензии президента США на Гренландию грозят привести к войне.

В том, что Трамп настроен решительно, уверено и головное издание Республиканской партии The Wall Street Journal, где ссылаются на источники в окружении президента и на собственные наблюдения. Например, среди портретов, которые Трамп потребовал повесить в Белом доме при переезде, оказался портрет 11-го президента Джеймса Нокса Полка. За пределами США его фамилия мало кому что-нибудь скажет, но для американской политической элиты – это весьма однозначный сигнал.

Полк стал президентом почти случайно, не был политическим тяжеловесом, не снискал любви в народе, не пользовался поддержкой в собственной партии (Демократической), пробыл во главе государства всего один срок и умер вскоре после отставки.

У его президентства есть только одна ярко выраженная черта. Будучи ярым сторонником экспансионистских идей, он задвинул изоляционистов и пацифистов на задние парты, а территорию США увеличил на две трети. Нынешние Аризона, Айдахо, Калифорния, Колорадо, Невада, Нью-Мексико, Орегон, Техас, Юта – все это было получено Полком или благодаря Полку, хотя даже этот список не полон.

Поэтому Полка – президента скромного, работоспособного и преданного своему делу, но при жизни непопулярного – историки теперь считают одним из лучших лидеров США. Две трети государства за четыре года – это сопоставимо с показателями лучших завоевателей золотого века завоеваний. Не Македонский, конечно, но по американским меркам – титан.

Еще одно достижение Полка – снижение пошлин. Но Трамп вряд ли ценит его за снижение пошлин, тем более что сам предпочитает пошлины повышать. Значит, ценит за новые территории, а больше и не за что.

Видимо, нынешний президент США считает, что для него самого расширение государственных границ – верный способ попасть в историю. Собственно, это его основная задача на ближайшие три с половиной года – обеспечить себе место в учебниках. В этом смысле администрация Трампа работает сразу с несколькими «кейсами» (урегулирование на Украине – один из них), а за Гренландию схватились, как за «верняк».

Методами Полка равно были война и дипломатия, а также деньги. Насчет Орегона он с англичанами договорился, а вот с Мексикой пришлось воевать и нанести ей весьма чувствительное поражение. Однако огромные территории у мексиканцев забрали не просто по праву победителя, но и за выкуп, чтобы было «по-джентельменски». Так себе получается джентльменство, но у американцев своя гордость. Shut up and take my money.

Видный бизнесмен и миротворец Трамп, когда обратился к Дании, сразу предложил деньги. Причем это было еще в конце его первого срока, а потом повторилось на втором. С датской стороны сейчас упираются те же самые люди, что и раньше – правительство Метте Фредериксен (кстати, большие друзья Украины).

В то же время перепуганные датчане, которых даже НАТО уже бросило, пытаются задобрить Вашингтон дарами: приглашают разместить в Гренландии новые военные базы (одна там уже есть) и сулят преимущественное право на заключение контрактов с местным бизнесом. Местный бизнес – это в основном рыба, но ходят устойчивые слухи о наличии подо льдом острова полезных ископаемых, включая редкоземы, на которые падок Трамп. Возможно, в Копенгагене просто не понимают, что на самом деле Трампу нужны не «защита от Китая» и не треска с палтусом, а место в истории.

Если еще и Канаду к США присоединить, это будут уже пропорции Джеймса Нокса Полка: страна более чем вдвое больше, чем была.

В этом, конечно, много ухарства, да и мало кто на самом деле считает, что Трампу удастся отжать у Дании Гренландию, так как против не только Дания, но и сама Гренландия – абсолютное большинство населения и все парламентские партии не хотят быть частью США. На Данию, пожалуй, можно не обращать внимания, но игнорировать наличие всех этих людей у Трампа получится вряд ли. Значит, война. Необязательно?

При всем скепсисе и скидках, которые нужно делать на личные качества нынешнего президента США, заполучить Гренландию он может, действуя по старой матрице – через либералов.

На неделе гренландцы выбрали себе новый парламент – а значит, новое правительство и премьера. Победителем стала либеральная партия «Демократы». Такого в Гренландии никогда еще не было, такое теперь и в мире редко встретишь. Либерализм как политическое течение находится в упадке, поскольку большинство так или иначе чувствует себя заинтересованным в запрете чего-нибудь и в перераспределении, а концепция «все можно, просто рынок» потеряла привлекательность.

В Гренландии с ее множеством социальных проблем (алкоголизм, суициды, насилие) либерализм и раньше не взлетал. Например, уходящий премьер Муте Эгеде представляет крайне левую партию, вплоть до последнего времени был занят написанием конституции независимой социалистической Гренландии, он также обвиняет датчан в геноциде коренного населения – эскимосов-инуитов.

Геноцид – это, может, сильно сказано, но признаки этноцида налицо.

Местный язык выкорчевывался, а дети инуитов насильственно изымались ради воспитания их датчанами.

Дании, о чем мало кто знает, либерализм тоже не свойственен: она очень поздно отказалась от откровенно имперских замашек в своих колониях, а внутреннюю жизнь строила по нормативам «мягкого» национал-социализма.

В том числе поэтому инуиты и их потомки почти поголовно выступают за независимость Гренландии от Дании. Более того, это является заявленной целью вообще всех местных партий.

Мнение датчан о судьбе острова мало кого должно интересовать в том числе поэтому: они уже потеряли Гренландию. Сначала гренландцы добились автономии, потом по результатам референдума вышли из ЕС, следом расширили автономию до максимальных пределов – в ведении Копенгагена остались только вопросы внешней политики и обороны, но на самом деле гренландское «министерство иностранных дел» уже давно существует и функционирует. Полная независимость – это вопрос нескольких лет. Но с возможностями США можно и ускорить, а после договариваться с формально независимой Гренландией, окончательно исключив из процесса датчан.

Осталось найти ответ на последний вопрос: а могут ли либералы продать американцам родину?

Значительная часть Восточной Европы знает ответ на этот вопрос.

Формально гренландские «Демократы», как и все остальные партии острова, против поглощения США (в программе прописаны ровные отношения с Америкой) и не хотят оставаться в составе Дании, в общем, за независимость. Но в свое время эта партия была единственной в Гренландии, голосовавшей против расширения автономии. Она же последней поддержала идею о независимости. В общем, до последнего смотрела в сторону кошельков «большой земли» и заявила встроенное умение торговаться, а равно переобуваться в воздухе (ведь они же, в конце концов, либералы).

Это, конечно, стереотип, но если в случае с гренландскими либералами стереотипы тоже правдивы, господин Трамп со своей большой гренландской мечтой придет к ним по правильному адресу. Если за ценой не постоит.

vz.ru

США уведомили ЕС о выходе из группы, ведущей расследования против России

0
© AFP / Andrew Caballero-Reynolds

США уведомили Евросоюз о выходе из международной группы, ведущей расследования, в том числе против России из-за ситуации на Украине, пишет New York Times со ссылкой на источники.

«Минюст (США. — Прим. ред.) тайно проинформировал европейских чиновников о том, что США выходят из многонациональной группы, созданной, чтобы вести расследования в отношении лидеров (в контексте конфликта на Украине. — Прим. ред.)», — говорится в публикации.

По данным газеты, эта группа также ведет расследования против руководства Белоруссии, КНДР и Ирана. Вашингтон присоединился к ней в 2023 году. О решении покинуть ее, как ожидается, сообщат 17 марта в письме членам Евроюста.

Как отметили собеседники NYT, американские власти решили выйти из группы из-за необходимости перераспределить ресурсы.

Администрация президента США Дональда Трампа также сокращает деятельность команды Минюста, которая сотрудничает с прокурорами и правоохранителями Украины, добавило издание.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков указывал, что Россия категорически отвергает обвинения в военных преступлениях. МИД назвал идею о создании международного суда по Украине «междусобойчиком» и подчеркивал, что юрисдикции над Москвой у него не будет.

ria.ru

Трамп в разговоре с Путиным хочет поднять вопрос территорий и контроля над АЭС

0
© AP Photo / LM Otero

Президент США Дональд Трамп заявил, что планирует обсудить с российским коллегой Владимиром Путиным вопрос территорий и контроля над АЭС.

«Я думаю, мы будем говорить о территориях. <…> Мы будем говорить об электростанциях, потому что это большой вопрос», — сказал глава Белого дома.

По данным Reuters, американский лидер намерен созвониться с Путиным во вторник.

Трамп добавил, что идут дискуссии с Москвой и Киевом касательно «разделения активов». По его словам, на выходных удалось проделать большую работу, есть шанс положить конец конфликту на Украине.

Спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил накануне, что Путин и Трамп могут созвониться на этой неделе. По его словам, глава Белого дома ожидает разрешения украинского кризиса в течение недель.

В четверг вечером российский лидер принял спецпосланника главы Белого дома в Москве. Как уточнил представитель Кремля Дмитрий Песков, Уиткофф предоставил дополнительную информацию по Украине, а Путин, со своей стороны, передал данные и дополнительные сигналы для Трампа.

vz.ru