Главное Блог Страница 144

Мертвым запретят выбирать президента США

0
© REUTERS / Jonathan Ernst

Радикальную реформу избирательной системы пытается провернуть президент США Дональд Трамп. Его новый указ призван прекратить масштабные фальсификации выборов, давно и традиционно присутствующие в Америке. О каких фальсификациях идет речь – и почему эта попытка Трампа может быть сорвана?

Президент США Дональд Трамп подписал указ о реформе электоральной системы. Теперь для того, чтобы иметь возможность проголосовать на участке, избиратель должен будет прийти в соответствующее ведомство и доказать наличие у него американского гражданства – то есть предъявить паспорт, права или иной документ, выданный штатом.

Кроме того, теперь все бюллетени, отправленные по почте, должны вернуться заполненными в избирательную комиссию до дня голосования. Наконец, штаты должны предоставить списки избирателей для проверки в министерство внутренних дел и министерство эффективности правительства (которое возглавляет Маск).

«Избиратели имеют право знать, что их штаты надлежащим образом ведут списки избирателей и оперативно принимают меры по очистке списков регистрации избирателей, исключая из них не имеющих права голоса избирателей», – заявил председатель Республиканского национального конгресса Майкл Уотли. И если штаты не будут соблюдать эти требования, то федеральное правительство не будет финансировать проходящие в них электоральные процессы.

Для россиян и жителей абсолютного большинства других демократических стран эти реформы выглядят странновато. В том смысле, что если страна называется демократией, то ровно так и никак иначе она должна была выборы проводить всегда. Однако в Штатах, позиционирующих себя маяком свободы и прогресса, выборы проводили иначе.

Так, например, люди могут зарегистрироваться как избиратели удаленно – просто выставляя галочки в специальной форме. Например, о том, что они являются гражданами США. Никаких подтверждающих документов у них не требуется – в форме лишь сказано об ответственности за предоставление ложных данных.

В результате возникала ситуация, когда миллионы нелегальных мигрантов в США имели право голосовать и менять электоральный баланс.

Особенно это было чувствительно в южных – республиканских – штатах, ведь нелегалы голосуют в массе своей за симпатизирующих им демократов (предлагающих чуть ли не легализовать всех тех, кто прибыл и осел в стране незаконно).

Кроме того, в США десятки миллионов людей голосуют по почте, а некоторые штаты (типа Калифорнии) вообще рассылают по бюллетеню каждому избирателю – чтобы он мог не ходить на участок, а поставить автограф, засунуть бумагу в конверт и отправить. При этом почти два десятка штатов разрешают подсчитывать почтовые бюллетени, отправленные до дня выборов включительно, если они прибудут «вскоре после этого». По факту «вскоре» может растянуться чуть ли не на неделю – и основанием для учета и подсчета голоса является лишь почтовый штемпель.

В результате не просто затягивается процесс подсчета голосов (в Калифорнии на последних выборах месяц не могли решить судьбу места в Конгрессе), но и создается возможность для манипуляции и вбросов. В Неваде (одном из спорных штатов) 45 тыс. бюллетеней пришли в комиссии уже после выборов по почте.

Ну и, наконец, списки избирателей тоже, мягко говоря, устарели. Чего уж говорить, если, согласно данным службы социального обеспечения, в Штатах до прихода Трампа проживало 9 млн человек с возрастом от 120 до 199 лет. И всем им выплачивались пособия – которые уходили, судя по всему, в карманы вполне себе живых мошенников.

Вот Трамп и решил навести здесь порядок. «Свободные, справедливые и честные выборы, не омраченные мошенничеством, ошибками или подозрениями, имеют основополагающее значение для сохранения нашей конституционной республики. Право американских граждан на то, чтобы их голоса были должным образом подсчитаны и обработаны, без незаконного разбавления, имеет жизненно важное значение для определения законного победителя выборов», – говорится в документе.

Ну и, конечно же, у президента США здесь был и личный мотив, что признают его соперники.

«Приказ отражает <…> его беспочвенные заявления после президентских гонок 2016 и 2020 годов о том, что обе они были пронизаны мошенничеством, в частности незаконным голосованием неграждан», – пишет The Washington Post. Заявления, которые, по мнению многих экспертов, были вполне обоснованными – если посмотреть на ход голосования и на то, какие «ступени» возникли в ходе подсчета голосов из-за вбросов почтовых бюллетеней. Заполненных непонятно кем и непонятно на каких основаниях. «Скупали за десять долларов бюллетени, вписывали и без всякого наблюдения со стороны наблюдателей вбрасывали в почтовые ящики – и все», – заявлял президент России Владимир Путин.

Однако ни Washington Post, ни другие основные западные издания (принимавшие участие в кампании по травле Дональда Трампа и в 2016, и в 2020, и в 2024 году) факт фальсификации не признают. И пытаются представить нынешний указ президента США как аморальный и незаконный.

Во-первых, потому, что он якобы лишает возможности проголосовать не только нелегалов, но и миллионы американцев. Почти у половины американцев вообще нет паспорта (он нужен в основном тем, кто выезжает за пределы страны). Почти 9% американских граждан – около 21 млн человек – не имеют под рукой вообще документов, подтверждающих гражданство. Потому что хранят их дома, у родственников или даже в банковской ячейке. Почти 4 млн вообще живут без документов – бумаги были утеряны, уничтожены или у них украдены.

Естественно, больше всего таких «потеряшек» среди нацменьшинств. «Это способ подавления голоса бедных людей, черных людей, людей других цветов, любого, кто просто не белый в Америке», – возмущается конгрессмен Бонни Уотсон Колман.

Кроме того, как пишут противники закона, он усложнит процедуру голосования для почти 69 млн женщин, у которых в удостоверении личности и свидетельстве о рождении разные фамилии (они сменили ее после того, как вышли замуж). О том, что обязанностью гражданина является наведение порядка в его документах и хранение этих документов под рукой, никто, конечно, не говорит.

Во-вторых, указывают, что президент хочет использовать этот закон для пересмотра итогов выборов. «Трамп готовит почву для действительно отвратительной попытки использовать федеральное правительство, чтобы оспорить результаты выборов в штатах, которые не вносят желаемых им изменений», – возмущается издание Vox. По мнению The Washington Post, глава Белого дома «уже давно зациклен на управлении выборами».

Ну и, наконец, в-третьих – и это самое серьезное обвинение, – Трампа обвиняют в превышении своих полномочий. The New York Times называет его указ «перевернуть многовековую систему избирательного права и отношений между федеральным и государственным уровнями».

Номинально все, что связано с процедурой выборов, является прерогативой штатов. Конституция США наделяет штаты полномочиями регулировать «время, место и порядок» выборов, с условием, что Конгресс может вмешаться и отменить эти законы. Изменять принятый в них порядок выборов можно на федеральном уровне, но делать это должен не президент США, а Конгресс. Где у идеи Трампа достаточно много противников.

Да, номинально Трамп и не отменял полномочия штатов – он лишь решил, что те из них, кто не будет следовать его требованиям, лишатся федерального финансирования электоральных процессов. Однако точка в этом деле, скорее всего, будет поставлена в суде. А значит, далеко не факт, что президенту Соединенных Штатов удастся сделать выборы в своей стране по-настоящему честными, свободными и демократичными.

vz.ru

ВСУ потеряли больше тысячи военных за сутки

0
© РИА Новости

За минувшие сутки в результате активных действий различных российских группировок войск, включая «Центр», «Север», «Запад», «Днепр» и «Восток», потери Вооруженных сил Украины составили более 1 тыс. человек, а также значительное количество техники и складов боеприпасов.

Потери Вооруженных сил Украины за прошедшие сутки составили более 520 военных в зоне ответственности российской группировки войск «Центр», передает ТАСС. Начальник пресс-центра группировки Александр Савчук сообщил, что подразделения улучшили тактическое положение и нанесли поражение формированиям двух механизированных, штурмовой бригад и полка ВСУ в районах Новосергеевки, Котлино, Красноармейска, Петровского и Новоалександровки.

Кроме потерь в личном составе, украинские войска также потеряли два танка, боевую бронированную машину, шесть автомобилей и четыре орудия полевой артиллерии, включая 105-миллиметровую гаубицу М101.

В то же время, группировка войск «Север» уничтожила до 60 военных ВСУ на белгородском направлении, также уничтожив боевую бронетехнику и артиллерию. Группировка «Запад» нанесла ущерб до 230 военным, 23 пунктам управления беспилотной авиацией и полевому складу боеприпасов.

Группировка «Днепр» за сутки уничтожила более 85 военнослужащих ВСУ, в то время как группировка «Восток» нанесла потери до 120 военных и склад боеприпасов.

Подразделения группировки «Запад» освободили Красное Первое в Харьковской области и Мирное в Донецкой народной республике (ДНР) .

Всего российские войска за неделю освободили пять населенных пунктов в ДНР, Курской, Харьковской и Запорожской областях, в том числе Гоголевку в Курской области.

В последние сутки группировка «Север» поразила украинские подразделения в нескольких населенных пунктах на Белгородском направлении.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Итоги российско-американской «дружбы»

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Переговоры между Россией и США о полноценном урегулировании ещё даже не начались, но их итог уже подвести можно. Вернее итоги.

В краткосрочной перспективе, Москва приняла предложение Трампа попытаться утрясти отношения за счёт Европы и Украины. Именно попытаться, так как не факт, что получится. И не потому, что Европа с Украиной против и будут отчаянно сопротивляться – это как раз совместными усилиями преодолимо. Просто для того, чтобы заставить Европу заплатить за российско-американский компромисс, этот компромисс надо для начала оформить, а оформить пока не получается. ЕС и Украина потому и имеют пространство для манёвра, что США и Россия с удовольствием говорят, но от общей платформы далеки так же, как были далеки от неё год и два, и три года назад.

В среднесрочной перспективе, тот факт, что США сделали попытку выйти из конфронтации, откупившись Европой, свидетельствует о признании Вашингтоном своей неспособности сломать Россию. Таким образом, в войне на истощение США потерпели поражение. Победа и поражение в войне определяются не количеством убитых солдат и занятых территорий противника, а достижением целей войны или неспособностью их достичь. Целью США был слом России. Вариантов было два: согласие Москвы признать себя младшим партнёром Вашингтона, без права голоса и демонтаж российской государственности. Оба варианта не сыграли. Цель войны не достигнута – Вашингтон проиграл.

Но мы знаем, что война – игра с ненулевой суммой, так что Россия могла тоже, как выиграть, так и проиграть, несмотря на проигрыш США. Какова была цель войны для России? Выстоять и сохранить свою субъектность. Россия не только решила эту проблему, она резко набрала международный вес и сегодня является единственным достойным партнёром США в переговорах о перспективах мироустройства. Кремль достиг куда более амбициозных целей, чем перед собой ставил. Таким образом, Россией победа в войне на истощение с Западом уже одержана.

Как ни парадоксально, но это не означает, что и на Украине будет обязательно одержана победа. В победе России на поле боя вряд ли кто-то сомневается, а вот каковы перспективы политической победы, можно будет понять, только после того, как начнётся процесс фиксации победы, одержанной на поле боя. И будет этот процесс долгим и трудным.

Потому, что в долгосрочном плане США не собираются выходить из игры, а вопрос кто же станет единственной глобальной державой, вернее на чьей политической, экономической и культурной базе она будет создана остаётся открытым.

Как я много раз писал, политическое противостояние не завершается очередной победой одной из сторон. Завершается лишь раунд, причём сам факт его завершения свидетельствует о немедленном, без перерыва, начале следующего раунда. И так без конца. Державы рождаются и умирают, возникают и исчезают народы, а борьба за политическое лидерство продолжается без перерыва. Это как вести бесконечный футбольный матч: будут умирать старые игроки, на их место придут новые, неоднократно сменятся тренеры, формы, названия и государственная принадлежность команд, но матч будет длиться и длиться – третий тайм, пятый, пятидесятый, пятисотый, миллионный, миллиардный.

То есть, как мы знали, что рано или поздно закончится наша конфронтация с США и начнётся оттепель, так же мы знаем сейчас, что любая оттепель сменится новой конфронтацией. Единственное, что пока не понятно, оттепель уже наступила или только пытается, начнётся ли перерыв в противостоянии уже в этом году или будет отложен на несколько лет.

Надо твёрдо понимать, что мы сейчас с американцами будем договариваться не о мире навсегда (как бы мы к этому ни стремились), а к очередному более или менее продолжительному глобальному перемирию, в ходе которого стороны будут озабочены занятием лучших позиций для следующего столкновения. Навсегда – это для Украины, для которой всё кончилось, даже если стороны попытаются что-то от неё сохранить. Уже сейчас видно как это трудно, как разбиваются о реальность все усилия РФ и США обойтись без ликвидации Украины.

Дело в том, что практически невозможно сохранить ненужное государство. За государство всегда кто-то платит. Чаще всего это народ – общество, создавшее данное государство для защиты своих интересов. Если государство по какой-то причине становится ненужным своему народу, есть шанс, что его будет содержать с какой-то целью внешняя сила.

Украина исчерпала оба эти источника устойчивости. Народ разбегается, понимая, что в украинском государстве ему не выжить, оно настроено на утилизацию собственного населения, как бойня настроена на утилизацию доставляемых стад. Ничего личного, никакой злобы, просто такие настройки: чтобы Украина существовала, её население должно гибнуть, причём с ускорением.

Как я уже писал, Украина, как государство по своим настройкам достаточно первобытно и потому в основных своих чертах является бандой. Украинское государство настроено не на созидание, а на потребление накопленного до него. По мере исчерпания накопленного ресурса остаётся только один источник потребления – люди. Это не прямое потребление, государство не питается своим населением, хоть иногда может показаться, что питается, просто государство начинает использовать для поддержания собственной витальности тот ресурс, который ранее использовался для обеспечения существования народа. Чем больше ресурса уходит на обеспечение государственных нужд, тем меньше народа может кормиться на территории данного государства. Результат – сокращение населения: кто не уехал, тот умер.

После того, как США заставили ЕС начать санкционную войну с Россией, которая привела к ликвидацию европейской экономической субъектности, Европа стала на тот же путь, который уже прошла Украина. Именно поэтому Брюссель и Киев, а также Лондон, Париж, Берлин так резко выступают против российско-американского перемирия, за которое они должны будут заплатить. Оплата проигрыша Запада в войне на истощение окончательно добьёт Украину и окончательно лишит ЕС перспективы выйти из кризисной воронки, в которой происходит «украинизация» его будущего.

Если отбросить словесную шелуху и оставить лишь суть евроукраиснких деклараций, то они сводятся к тому, что продолжение войны с Россией необходимо для того, чтобы Европа и Украина могли существовать. При этом война с Россией мыслится не как новый конфликт – ни у ЕС, ни тем более у Украины уже нет ресурса для выхода на следующий раунд борьбы. Для них всё завершается в текущем раунде. Поэтому они хотят его если уж не выиграть, то максимально затянуть войну, по принципу: если неизбежное должно случится, пусть всё плохое произойдёт после нас.

Война же, или если угодно кризис в прежнем формате, для них столь ценен тем, что предполагает, что США несут главную финансовую нагрузку по его оплате. То есть, ЕС и Киеву нужен не просто конфликт с Россией, а конфликт, в рамках которого США продолжают выполнять функцию лидера Запада и несут основные расходы по финансированию конфликта, обеспечивая, таким образом, продление украинской агонии и создавая для ЕС пусть и призрачную, но возможность избежать окончательной «украинизации» и выскочить из кризисной воронки в последний момент.

Подводим итог:

Россия и США – сверхдержавы, поэтому их кризисное планирование охватывает все три уровня: краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу. Для каждого уровня ожидается разный результат, что нормально, так и должно быть.

ЕС – бывший претендент на сверхдержавность, утративший экономическую субъектность и пытающийся её вернуть при помощи политических манёвров. Для него актуален вопрос «Быть иль не быть?» Поэтому планирование осуществляется на краткосрочную и, частично, среднесрочную перспективу.

Украина – несостоявшееся государство, изначально отказавшееся от полной политической и экономической субъектности, а в 2014 году утратившая их остатки. Она пытается продлить агонию своей обречённой государственности. Возможности планирования присутствуют только на самую близкую перспективу, но и они не используются. Фактически государство живёт в режиме реакции. И как это всегда бывает в бандах, государственная субъектность заменена субъектностью атамана. Украина отказывается от соглашения с Россией на весьма щадящих для неё условиях исходя не из государственных интересов, а из субъективно воспринимаемых интересов Зеленского и окружающей его камарильи.

Как видим, и краткосрочные (гибель Украины), и долгосрочные (перемирие и затем новый кризис) итоги российско-американских контактов фактически предрешены задолго до того, как контакты начались и не очень зависят от их успешности (реально существует только хронологическая зависимость). Единственный вопрос на решение которого эти контакты в итоге повлияют (причём опосредовано) относится к среднесрочной перспективе – это вопрос выживания и возрождения ЕС.

ukraina.ru

Европейские санкции, американские тарифы, украинские активы и новые возможности, которые предлагает Россия

0
© РИА Новости / Алексей Даничев

А вы обратили внимание на то, что в последнее время все разговоры об Украине как-то перестали крутиться вокруг поставок оружия? В новостях уже почти не встретишь упоминания о «Леопардах», «Брэдли» или «Абрамсах», не обсуждается, сколько ещё союзники отправили Киеву ракет ATACMS, Storm Shadow и прочих SCALP-ов.

Всё как-то плавно сузилось до темы экономического противостояния в четырёхугольнике Европа-Америка-Украина-Россия и свелось к вопросу санкций, тарифов, природных ископаемых и новых возможностей, которые активно предлагает Москва.

В этом плане весьма показательными стали два последних дня. После того, как в результате договорённостей между Россией и США по поводу возобновления черноморской инициативы встал вопрос снятия части антироссийских санкций (в том числе и европейских), Европа вполне ожидаемо упёрлась рогом и заявила, что делать этого не будет.

За минувшие сутки этот тезис уже кто только не подтвердил: Макрон, Шольц, фон дер Ляйен и даже какой-то неназванный европейский дипломат в интервью изданию Euractiv. Всё это, как уже сказано, было вполне прогнозируемо, а потому — «Скучно, девочки!».

Гораздо веселее стало после того, как из Италии и России пришли новости о том, что итальянская компания Ariston Holding вновь получила в своё распоряжение российское подразделение Ariston Thermo Rus, чуть менее года назад указом Путина перешедшее в управление «Газпром Бытовые Системы»

Как заявил по этому поводу исполнительный председатель Ariston Паоло Мерлони, «мы намерены возобновить деятельность совместно с нашей российской командой, полностью соблюдая действующие санкции, и продолжить нашу историю в этой стране».

Упоминание о соблюдении санкций в данном контексте — это уже чистой воды политес. Сам факт возвращения итальянского производителя на российский рынок противоречит всем 16 пакетам европейских санкций и является свидетельством сдвигов в политике западных компаний, продиктованных изменением позиции руководства США.

Точно так же за настроениями в Вашингтоне следят и корейские компании, по информации местных СМИ, уже обсуждающие тему «возобновления бизнеса в России на фоне переговоров о перемирии». Речь, в частности, идёт о таких гигантах как Samsung Electronics, LG Electronics и Hyundai Motor.

«Мы внимательно следим за ситуацией, потому что можем возобновить работу, когда санкции будут сняты», — заявил гендиректор LG Electronics Чо Джу Вань.

Американские санкции, стоит заметить, не европейские. И это уже само по себе говорит о многом.

Ещё одной любопытной информацией относительно санкционного отката поделилась британская The Independent, утверждающая, что в УЕФА тоже думают над тем, как бы вернуть российские команды в европейский и мировой футбол. Это ведь вопрос денег, вопрос членских взносов, рекламы и спонсоров.

«УЕФА в настоящее время предпринимают определённые шаги к возвращению российского футбола на мировую арену», — говорится в публикации.

Следующим важным событием в обозначенном выше четырёхугольнике стало решение Трампа о введении 25%-х пошлин на весь зарубежный автопром. И главными пострадавшими в этой ситуации стали немцы.

Как сообщило агентство Bloomberg, из-за тарифов, которые начнут действовать с 3 апреля, германские автопроизводители Porsche и Mercedes-Benz Group могут понести убытки на сумму около 3,4 млрд евро. Чтобы компенсировать потери, им придётся либо повышать цены на автомобили, либо переносить больше производственных мощностей в США.

В свою очередь немецкая BILD со ссылкой на слова главы Союза автомобильной промышленности Германии Хильдегарда Мюллера, назвала решение Трампа — «фатальным сигналом для свободной и основанной на правилах торговли».

«США остаются крупнейшим рынком сбыта для немецких автопроизводителей. В 2024 году почти каждый третий Porsche и каждый шестой BMW был продан именно в Соединённых Штатах. На фоне снижения прибыли у VW и Porsche на 30%, а у BMW — на 37%, новый таможенный барьер может усугубить кризис», — отмечает издание.

В ответ на фактически развязанную Трампом «тарифную войну», глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, для которой пресмыкаться перед новым хозяином Белого дома едва ли не хуже, чем признать победу России в украинской войне, объявила, что ЕС, со своей стороны, поднимет тарифы на американский Bourbon и мотоциклы Harley-Davidson.

Трамп уже парировал этот выпад угрозой взвинтить до 200% тарифы на весь европейский алкоголь. Как говорят в таких случаях, продолжение следует.

На фоне всех этих внутризападных разборок Украина в лице Зеленского снова заартачилась по поводу подписания соглашения по недрам. Мол, никуда не поеду, подписывать не буду, и вообще США всё время меняют условия.

Тем временем в прессу просочились параметры возможной сделки, которые уже не фигурально, а буквально превращают Украину в американскую колонию:

— речь уже идёт обо всех ископаемых, включая нефть и газ;

— управление добывающими компаниями будет из 5 человек, 3 из которых — от США с полным правом вето;

— вклад США засчитывается в счёт уже оказанной с 2022 года военной помощи;

— соглашение действует бессрочно. Любые изменения или прекращение действия соглашения — только с разрешения американцев. США получают первоочередное право на все новые инфраструктурные проекты, а также право вето на продажу добытых ресурсов другим странам.

Понятно, почему Зеленский не спешит это подписывать. Для него это та же капитуляция, только вид сбоку. Но если моя логика относительно действий Трампа верна, то в ответ на упрямство киевского узурпатора стоит ждать новых обвинений со стороны США в том, что он-де «не хочет мира» и, как следствие — возобновления действия эмбарго на поставку оружия Украине.

Ну и, наконец, ещё одно событие, на этот раз российское, представляющее собой здоровую альтернативу бесконечным разборкам США как со своими европейскими партнёрами, так и с беспокойными украинскими подопечными.

Приехав вчера на российский север, президент Путин фактически прямым текстом призвал США к совместному освоению арктических богатств.

«Россия готова к работе в Арктике со всеми государствами, которые ответственно относятся к вопросам развития», — заявил наш президент.

А уж небольшой исторический экскурс на тему американских попыток прибрать к рукам Гренландию и вовсе не оставляет сомнений в том, кому именно были адресованы предложения об освоении Арктики.

Кстати, стоит отметить, что примерно дня за два до визита Путина на север, о возможности реализации очень интересных проектов в Арктике говорил и глава РФПИ Кирилл Дмитриев, предложивший создать для этих целей «инвестиционный или инфраструктурный фонд».

«Тогда они смогут реализовываться с механизмами концессий, когда государство сотрудничает с частным инвестором. У России практически одна из лучших баз концессий в мире», — подчеркнул спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами.

Таким образом, получается, что у Трампа на одной чаше весов тарифная война с Европой и вечно петляющий режим Зеленского, но при этом всё это в духе прежней парадигмы единства Запада, а с другой — масса новых выгодных проектов с Россией и доступ к нашим недрам (причём, я уверен, мы будем очень щедры), ради получения которых необходимо де-факто встать на сторону Путина.

Очевидно, что эмоционально Трамп склоняется ко второму, но вот решится ли он так круто изменить прежний вектор американской политики (мы же для них по-прежнему главный враг) — большой вопрос.

Радует одно: спор незаметно перешёл от сравнения ядерных потенциалов (кнута) к оценке вероятных прибылей (пряника), и это уже само по себе ведёт нас к пресловутой «разрядке напряжённости».

antifashist.com

Путин сформулировал беспощадную переговорную позицию: «мы их добьем»

0
kremlin.ru

Демилитаризация киевского режима теперь предусматривает не разоружение, а уничтожение

Владимир Путин, выступая перед моряками-подводниками, жестко сформулировал переговорную позицию по Украине. И опять получил подтверждение принцип, взятый за основу с начала СВО: чем дольше враг тянет время, тем худшие «условия мира» получает. Кстати, и Трамп в отношении Киева действует точно таким же образом.

Проект нового «ресурсного» соглашения с США поверг Украину в шок. Если изначально речь шла о редкоземельных металлах, то теперь соглашение предусматривает тотальный контроль США уже над всей ресурсной базой Украины по всей ее территории. Мало того, выплаты от реализации добытых богатств — руды, нефти, газа и так далее — сначала идут США, а Киеву — по остаточному принципу. И все это — в счет уже вложенных Америкой с 2022 года средств.

Полная колониальная зависимость.

Тянете время? Не выполняете условия договоренностей с Россией, под которыми подписались США? Вот результат. Вы же постоянно твердите о «мире через силу» — вот это он и есть, с нюансами.

Путин заявил: «Я еще совсем недавно говорил: «Мы их дожмем». Есть основания полагать, что мы их добьем». Это очень серьезное заявление: демилитаризация превращается не в процесс разоружения ВСУ и конверсии украинского ВПК, а в процесс физического уничтожения живой силы, вооружения и оборонных предприятий Украины.

И одновременно это сигнал европейской «коалиции желающих» отправить свои войска на Украину. Их точно так же ждет истребление. И если для этого придется принимать, назовем это «экстраординарными мерами», внутри России — они будут приняты.

Поскольку «Россия хочет обеспечить свою безопасность на длительную историческую перспективу», это вопрос самого существования страны. А без «устранения первопричин конфликта» это невозможно.

Еще один важнейший сигнал — заявление Путина о фактической нелегитимности вообще всех украинских государственных органов, а также о том, что власть на Украине все больше переходит к нацистским формированиям. Они «фактически начинают руководить Украиной в условиях нелегитимности властей, и как с ними вести переговоры?!».

Стоит напомнить, как менялась позиция Путина. Изначально Зеленский мог быть стороной переговоров, затем он издал указ об их запрете (и Путин говорил, что для начала диалога его нужно отменить), потом Зеленский стал нелегитимен и сам себя загнал в ловушку (уже не мог законно отменить собственный же указ), но как вариант для переговоров называлась Верховная рада. А теперь — всё.

Теперь Путин предлагает ввести на Украине временное внешнее управление под эгидой ООН, провести выборы новых органов власти и с ними уже и договариваться. И это, опять же, пас Трампу: для тебя Зеленский — камешек в ботинке, мешающий идти к миру, так и мы о том же говорим. Пора вытряхнуть.

mk.ru

Запорожский фронт: «Херои» бежали в неизвестном направлении

0
© AP Photo / LIBKOS

Самостийные правдорубы жалуются, что ВСУ уже не контролируют ситуацию в районе Орехова

На борту атомного подводного крейсера «Архангельск» президент России Владимир Путин сделал ряд важных заявлений, в том числе касающихся успехов армии России. Он в частности сказал: «Наши войска, наши ребята идут вперед и освобождают одну территорию за другой, один населенный пункт за другим каждый день».

Речь шла фактически о всех участках фронта, включая Запорожский, который долгое время был «спокойным».

Теперь темпы продвижения наших бойцов на нем впечатляют. Так, 26 марта председатель комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по вопросам суверенитета Владимир Рогов сообщил, что российские войска взяли под контроль центр Лобкового (Васильевский муниципальный округ, Запорожская область).

Произошло это почти сразу, как подразделения ВС РФ вошли и закрепились в южной части села.

Несмотря на «хероизм» бандеровцев, на следующий день армия России ворвалась в западную часть Степового и достигла новых позиций в Лобковом, которое, согласно обновленной 28 марта карте DeepState (заблокированного в РФ), перешло под наш контроль. Более того, бойцы группировки «Днепр», видимо, на плечах врага, серьезно продвинулись по дороге С-080216, ведущей в Каменское.

ВСУ пытаются оперативно реагировать. Появились кадры с геолокацией, на которых встречный бой русских штурмовиков с бандеровской бронетехникой, причем в ходе высадки нашего десанта в жилой застройке поселка Щербаки. Укровояки не смогли остановить россиян и драпанули в неизвестном направлении. Картоделы оценили расширение зоны контроля ГВ «Днепр» в результате этого боя более чем на 2,5 км восточнее Каменского.

Самостийные СМИ в этой связи выдали, как ни странно, «переможные» новости. Дескать, захисники остановили «москалей на более выгодных позициях в районах Лобкового и Щербаков» — по всей видимости, уже за населенными пунктами. По понятным причинам, Генштаб ВСУ стесняется рассказать щирым громадянам правду об очередном поражении украинской армии.

Но майданутую публику к этому уже готовят. Киевский паблик Military analytics (заблокированный в нашей стране) опубликовал тревожные новости: «На Запорожском направлении продолжаются интенсивные боевые действия в районе н.п. Степовое и Щербаки. ВСУ перебросили подкрепления в Степовое, предприняв серию контратак, однако большая часть населенного пункта продолжает удерживаться российскими войсками».

По данным этого паблика, в Щербаках ВС РФ достигли юго-западной окраины села, но столкнулись с ожесточенным сопротивлением и не смогли закрепиться, в то же время они захватили Малые Щербаки (типа, ничего страшного, ведь «малые», а не «великие») и ведут бой за продвижение в районе Лобкового, стремясь расширить зону тактического давления на украинские позиции.

Крайне скудно, одним предложением оперативку на Запорожском участке фронта передал Институт изучения войны (ISW): «26 и 27 марта российские войска атаковали к северо-западу от Работина в районах Лобкового, Малых Щербаков, Щербаков, Степового и Каменского». Об успешной обороне, как это любят строчить неравнодушные к украинским фашистам эксперты ISW, не было ни слова, что весьма показательно.

Представитель соединения «Південь» пожаловался, что «местность здесь открытая, что позволяет российским войскам атаковать на мотоциклах и багги… они применяют оптоволоконные дроны, усиливают меры защиты, в том числе противовоздушные сети, для отражения ударов украинских беспилотников, а еще используют туманную погоду для наступления, поскольку украинские войска не могут эффективно использовать беспилотники в таких условиях».

Другими словами, плохому танцору опять тапки мешают. Куда объективнее оценил ситуацию мейнстримщик «404-й» и штатный русофоб Богдан Мирошников: «На данный момент меня беспокоит полоса ответственности одной из вновь созданных бригад. Ребят перебрасывали из одной „мясорубки“ в другую, они истощены, но на уровне командования считают нормальным заступать на широкую полосу обороны без отдыха и пауз. А между тем ЛБС от Каменского до Нестерянки очень неспокойная. В целом ситуация на Ореховском и Запорожском направлениях пока не стабилизирована».

Это означает, что у врага здесь поплохело с живой силой, хотя, если разобраться, такого натиска, как на Красноармейском/Покровском направлении, и близко нет.

Добавим, что бандеровский паблик Military Media Center (заблокированный в РФ) написал о награждении переброшенных из города Орехов «хероев» на Сумщине паном Сырским.

Вероятно, продолжается «каннибализация опытных пiдроздiлiв», обороняющих Запорожье и замена их бусифицированными (насильственно мобилизованными) укровояками.

Как результат, в Запорожье ВСУ несут тяжелые потери в ходе даже локальных боев, о чем сообщило наше Минобороны.

«Подразделения группировки войск «Днепр» нанесли поражение формированиям механизированной, горно-штурмовой бригад, двух бригад береговой обороны ВСУ и двух бригад теробороны в районах населенных пунктов Новоданиловка, Лобковое, Степногорск, Новопокровка Запорожской области и Антоновка Херсонской области.

За сутки уничтожены до 80 военнослужащих, пять автомобилей, артиллерийское орудие, станция радиоэлектронной борьбы и склад боеприпасов».

svpressa.ru

МИД РФ: Киев атаковал «Суджу» по команде из Лондона с помощью французских спутников

0
© Минобороны РФ

Киев атаковал газоизмерительную станцию «Суджа» в Курской области по команде из Лондона, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова, ее слова опубликовали на официальном сайте ведомства.

«Есть основания полагать, что наведение и целеуказание ударов осуществлялось через французские спутниковые системы, а ввод координат и запуск — британскими специалистами. Команду давали из Лондона», — говорится в комментарии.

Она добавила, что станция уже подвергалась атаке Киева, а теперь, после ракетного удара, почти уничтожена. Кроме того, Захарова напомнила, что украинские БПЛА попытались атаковать и Саратовский нефтеперерабатывающий завод.

«Это далеко не первые акты террора ВСУ против энергетической инфраструктуры России после объявления 18 марта запрета на обстрелы таких объектов. Удары наносились по предприятиям газовой отрасли, электрораспределительным подстанциям, нефтехранилищам, в том числе принадлежащим международному «Каспийскому трубопроводному консорциуму», на территории Брянской, Курской, Белгородской областей, Крыма и Краснодарского края. Развязанный киевским режимом террор против российской энергетики является очередным свидетельством его недоговороспособности», — подчеркнула дипломат.

Она отметила, что Зеленский ранее публично поддержал взаимные ограничения на удары по энергообъектам.

«Как известно, Владимир Зеленский публично поддержал предложенный президентами России и США мораторий на ненанесение ударов по энергообъектам России и Украины, но ничего не сделал для его соблюдения. Произошедшее подтверждает, что у Киева нет политической воли к миру. Там по-прежнему мыслят категориями войны, настроены на эскалацию конфликта и готовы на любые провокации, чтобы воспрепятствовать усилиям по достижению окончательного урегулирования украинского кризиса», — заключила Захарова.

В Минобороны сообщили, что в пятницу около 10:20 мск киевский режим ударом HIMARS фактически уничтожил ГИС «Суджа».

В ведомстве отметили, что за прошедшие сутки ВСУ продолжили атаковать российскую энергетическую инфраструктуру. Удары наносились с помощью БПЛА различных типов, а также реактивной системы залпового огня HIMARS.

ria.ru

Путин выкатил завуалированный ультиматум Трампу: терпение Кремля начинает истощаться

0
kremlin.ru

Москва готова и мириться, и продолжать воевать: Трамп не реагирует на действия Киева

«Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться» — эта крылатая фраза, которую Михаил Булгаков вложил в уста Воланда, может очень сильно выйти боком Владимиру Зеленскому. Босс киевского режима, как известно, изо всех сил пытается сейчас торпедировать совместные попытки Путина и Трампа найти мирное решение украинского конфликта. И вот, взойдя на борт атомного подводного крейсера, хозяин Кремля дал понять, что Россию может устроить подобное развитие событий. Впрочем, слова ВВП «Я ещё совсем недавно говорил «мы их дожмём», есть основания полагать, что мы их добьём» адресована не только Зеленскому и не только Европе. Их главный адресат это сам Дональд Трамп.

«На мой взгляд, вновь избранный президент Соединённых Штатов искренне хочет завершения этого конфликта» — эта путинская формулировка в полной мере отражает его отношение к Трампу. Но рядом с этой «полной мерой» в Москве недавно появилась еще одна — очень даже неполная. Почему неполная? Потому, что в ней должны были находиться — фигурально выражаясь, разумеется — выполненные обязательства США. Но этих обязательств нет — по состоянию дел на данный момент, они пока так и остались невыполненными.

Еще одна цитата — на этот раз не Путина, а его официального рупора Дмитрия Пескова. Пресс-секретарь президента РФ объясняет, почему его начальник предложил подумать о введении на Украине «внешнего управления»: «Наблюдается тотальная бесконтрольность со стороны действий ВСУ. Объективно совершенно все сегменты ВСУ не слушают приказа руководства страны. Продолжаются попытки ударов по объектам энергосистемы, энергоинфраструктуры Российской Федерации». Это, разумеется, абсолютный троллинг — и не просто троллинг, а троллинг внутри троллинга.

В Кремле прекрасно знают, что никакого такого выхода ВСУ из подчинения Зеленского нет. Украинские военные во главе с главкомом Сырским делают именно то, чего от них ждет политическое руководство в Киеве: открыто нарушают договоренности, на которые формально согласился Зеленский. И Москву это ни капельки не удивляет. Зеленский в глазах Путина является, так сказать, конченным — деятелем, который является феноменальным жуликом даже по сравнению с уличным оператором игры в наперсток.

Москву удивляет другое: тот факт, что Трамп никак не реагирует на нарушение Киевом договоренностей, которые были достигнуты при его посредничестве и под его гарантию. Фрагмент официального заявления Кремля о телефонном разговоре лидеров РФ и США 18 марта: «В ходе беседы Дональд Трамп выдвинул предложение о взаимном отказе сторон конфликта от ударов на 30 дней по объектам энергетической инфраструктуры. Владимир Путин положительно откликнулся на эту инициативу и сразу дал российским военным соответствующую команду». Зафиксируем эту формулировку: Путин «сразу дал команду».

С точки зрения президента РФ, он поступил как «правильный пацан» — в лучшем смысле этого понятия: договорился о чем-то и сразу выполнил свои обязательства. А вот Трамп, по мнению российской стороны, свои обязательства пока не выполнил. Выдержка из официальной сводки министерства обороны в Москве: «28 марта около 10-20 киевским режимом нанесен удар с применением по предварительной информации реактивных снарядов РСЗО «Himars» по газоизмерительной станции «Суджа». В этой сводке речь идет о событии, которое произошло уже после выступления Путина на подводной лодке. Но это не меняет суть дела, которая заключается в следующем: Пентагон не может не знать об этом факте.

А если знает, то почему не реагирует? Это на самом деле вопрос вопросов и касается он в первую очередь даже не Пентагона, а администрации Трампа и самого президента США. Соглашения с Украиной, которые не предусматривают четкого мониторинга действий Киева и мгновенных санкций в его адрес на случай, если он вдруг попробует «шалить», стоят даже меньше, чем клочок бумаги. Еще более скандальным является тот факт, что, согласно заявлению МИД России, «есть основания полагать, что наведение и целеуказание ударов осуществлялось через французские спутниковые системы, а ввод координат и запуск — британскими специалистами. Команду давали из Лондона».

Получается, что цена всем договоренностям, достигнутым на уровне Трампа — «пять копеек в базарный день». Москва готова договариваться с президентом США как с «лидером свободного мира» — безоговорочным вожаком НАТО и «феодальным сеньором» официального Киева. Но пока лидер не лидирует, вожак не водит, а «феодальный сеньор» не рулит своим вассалом. Администрация Трампа демонстрирует странную пассивность, странную непоследовательность, странную неспособность обеспечить выполнение принятых ей на себя обязательств.

Столкнувшись с таким политически феноменом, Москва прозрачно намекает на то, что у нее остался и альтернативный способ завершить украинский кризис устраивающим ее образом: «По всей линии боевого соприкосновения наши войска владеют стратегической инициативой». Иными словами, если дипломаты не могут продвинуть мирный процесс вперед, то «говорить» будут военные. Путин сделал свой ход, ждем ответного хода Трампа.

mk.ru

Многочисленные сценарии ввода войск на Украину идут по одному алгоритму

0
© REUTERS

За последние годы, месяцы и тем более недели написание сценариев ввода иностранных контингентов на Украину стало неким псевдоаналитическим спортом. Требующим регулярных упражнений и демонстрации результатов.

Однако, если суммировать всё озвученное к настоящему моменту, то необходимые (необязательно достаточные) условия реализации любого из сценариев одинаковы.

Это пассивность России, которая не будет реагировать в случае нарушения одного из ключевых своих требований безопасности – никаких вражеских войск на Украине ни в каком виде.

Это предварительная уверенность врагов, что недовольство России не будет деятельным – то есть, если отправить французов в Одессу или британцев в Киев, то им ничего за это не будет.

Это техническая и финансовая возможность обеспечить подобное размещение. Это готовность США прикрыть это всё политическим и ядерным зонтиком.

И, наконец, режим перемирия на Украине – который и должен стать триггером для ввода указанных контингентов.

Бывают нюансы, но в целом картина именно такова. Большинство из элементов этого алгоритма, так или иначе, находятся в областях, на которые мы можем повлиять.

Нетрудно заметить, что корень большинства проблем находится в уверенности врага – если они полезут на Украину, то им ничего не будет. Это не значит, что необходимо отвечать ядерным ударом по Булонскому лесу всякий раз, когда Макрон придумает очередное провокационное заявление – хотя, сделай мы такое один раз, многие проблемы были бы решены. Но необходимо всякий раз и во всеуслышание обозначать: Макрон и Стармер два дурачка, и могут болтать что угодно. Но при попытках реализовать хоть что-то из сказанного, ответ неизбежен.

Если не реагировать информационно, то может показаться, что нам нечего противопоставить. Это порождает опасные иллюзии безнаказанности и подкрепляет уверенность врага в том, что ему позволено всё, включая переход от слов к делу.

Буде в Курской области или других местах обнаружатся британские или французские «отставники» — решать вопросы по-тихому не нужно. Наоборот, факты их ликвидации или пленения использовать, не забывая подчеркивать – будете слушать Макрона или Стармера, сами окажетесь на месте вот этих убитых или пленных.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Юрий Баранчик. США и мы: уникальность текущего момента

0
© AFP / ALEXANDER NEMENOV

Хотел бы обратить внимание на уникальность текущего момента в отношениях России и США. Начало СВО на Украине способствовало победе Дональда Трампа на выборах в США, так как критика «войны Байдена» и коррупции демократической партии «на крови» были одними из основных тем избирательной кампании республиканцев.

Д. Трамп буквально за месяц развернул на 180 градусов дискурс в США по отношению к России с «противника» на «партнёра», с которым необходимо договариваться. При этом неоднократно акцентируя внимание на общей победе двух стран во Второй мировой войне. В публичных интервью Д. Трамп не стесняется говорить о том, что у него больше общего с «националистом» Владимиром Путиным, чем с Владимиром Зеленским, который является ставленником глобалистов.

Прямо сейчас формируется новая система международных отношений, так как «атлантического единства» Америки и Европы уже нет, что подтвердил вице-президент США Джей Ди Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности. Поэтому США заявляют претензии на Гренландию и Канаду.

Конечно, чиновники Д. Трампа не скрывают, что сближение с Россией продиктовано и попыткой оторвать её от Китая. Но это не значит, что Россия должна следовать этим желаниям, хотя этим можно пользоваться.

США уже вынуждены восстанавливать отношения с Россией и выстраивать равный диалог, учитывать её геополитические интересы. Поэтому Д. Трамп публично заявляет, что Украина никогда не будет в НАТО.

Часть решения вопросов с Россией США видят через урегулирование украинского конфликта. Д. Трамп продвигает свою формулу мирного урегулирования, где сначала идёт прекращение огня, затем переговоры и заключение мирного договора.

В Эр-Рияде впервые за много лет удалось добиться того, что сейчас именно от США зависит ход урегулирования конфликта на Украине. Россия выставила условия для обеспечения безопасности судоходства в Черном море, по которым США необходимо снять ряд санкционных ограничений, в том числе и европейских. Это при том, что Евросоюз продолжает угрожать санкциями против России, а Украина требует от США введения новых антироссийских санкций. Однако Д. Трамп уже заявил, что рассмотрит требования России по снятию санкций. Госсекретарь Марко Рубио подтвердил, что это касается и санкций Евросоюза.

Уникальность текущего момента в том, что сейчас именно на США возложена ответственность за дальнейших ход урегулирования конфликта и переложить её на Россию уже не получится. Москва показывает себя предсказуемым и надёжным партнёром, в то время как киевский режим вертится как уж на сковороде.

Однако Киев может и переиграть сам себя, так как команда Д. Трампа недалека от того, чтобы при продолжении киевских выкрутасов просто выйти из этого проекта и переговоров с Россией и переложить всю ответственность за дальнейшее развитие событий на киевский режим и его европейских кураторов.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Внутригрупповая агрессия. К чему приведут разговоры о скором мире

0
tsargrad.tv

Отдельно хочется отметить то, чего ИПСО Украины и стран Запада добились в последнее время постоянными разговорами о скором мире и примирении.

Здесь надо понимать специфику нашего государства и народа. Русские очень медленно раскачиваются и входят в режим «берсерка». Страна большая, война далеко, значительная инерция мысли и коммуникаций.

Готовность народа к долгой войне до победы, настроение военных, политиков, деловых элит имеют принципиальное значение в вопросе готовности вести войну всерьез.

Все должны быть нацелены на это.

Как только начинает маячить перспектива мирного урегулирования военный нарратив рушится. По кабинетам ходят слухи: скоро мир. Раз скоро мир, к нему надо готовится: наказывать невиновных, награждать непричастных, собирать лавры войны и участвовать в поствоенном распределении кресел и финансовых потоков.

Но что еще более значимо, как только пробиваются первые ростки грядущего мира, возвращается старая добрая русская внутригрупповая агрессия. Начинается аппаратно-бюрократическая возня. Выходят на поверхность старые конфликты, различия, довоенные взаимные претензии. Начинается страшная ругань.

Все те, кто тихо сидел в тылах при должностях и полномочиях, и ждал пока рассосется, снова выходят на поляну и начинают заниматься привычным для себя делом: менять судьбы на палочки. Заранее начинается охота на ведьм и внутригрупповые разборки всех со всеми.

Понятно, что возвращение к подобному моральному состоянию общества не сулит ничего хорошего, если в итоге станет ясно, что никакого мира/перемирия не будет, а нас просто обманули.

Но провернуть «фарш» взаимной неприязни в корову «национального единства» второй раз уже не выйдет.

На текущий момент времени предпосылок для долгосрочного прочного примирения всех со всеми не просматривается. А значит, нас просто тормозят в преддверии нового витка конфликта.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

Ультиматум Зеленского: Украине не нужны европейские миротворцы

0
© REUTERS

«Владимир Зеленский раскритиковал итоговое решение саммита «коалиции желающих».

По его словам, Украине не нужны европейские миротворцы, Украине нужны боевые подразделения, которые будут принимать участие в боевых действиях.

Но на подобные действия ни одна из стран — союзниц Киева не готова в принципе.»

Похоже, даже «просроченного» терпилу Зелю достали бесконечные пустые обещания «западных партнёров» встать с ним рядом против русских плечом к плечу. Только один французский петух Макрон за год больше двадцати раз прокукарекал, что французские солдаты все как один готовы отправиться на Украину, и столько же раз дезавуировал свои петушиные трели. Не отставал от него и британский Стармер — восемь раз трубил как Роланд в рог: «Британцы пойдут защищать «Юкрейну». Но ни один английский «Томми» не покинул своих казарм. И вообще, оказалось, что самих «Томми» в королевстве кот накакал наплакал. Даже на микровойну не хватит.

Но зато все с удовольствием собираются то в Париже, то в Лондоне, лобызаются с политическими еврокобыламми — Каллас и Фредериксен, брезгливо трутся щеками о морщинистый «наждак» еврофюрерши фон дер Ляйен, смачно мацают за разные места самого Зеленского, приятно ужинают и обмениваются любезностями, но солдат не отправляют! Никто! И, похоже, даже терпению киевского попрошайки приходит конец.

Впрочем, его ультиматут «союзникам» это тоже игра. «Просроченный» просто открыто даёт понять своим «друзьям», что у него в запасе есть вариант окончательно нагнуться под Трампа. В конце концов, это ведь тоже вариант выжить и сохранить власть! Ну, придётся, почувствовать, вместо тонких нервных пальцев Макрона на заднице и слюнявых губ старухи Урсулы, грубый американский страпон в афедроне. Ну, так Зеле не привыкать! Кто его только не ставил за эти три года в коленно-локтевую позицию…

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

Не хотим или не можем? В состоянии ли Россия нанести сокрушительное поражение Украине на самом деле

0
© COVER IMAGES / GLOBALLOOKPRESS

В декабре 2024 года мы терпели, не отвечая на удары ВСУ Хаймарсами, в ожидании инаугурации Трампа. Потом, правда, ударили Орешником, но это была разовая акция.

Сейчас, в марте 2025 года, мы терпим, не отвечая на удары ВСУ во время т.н. энергетического перемирия, в ожидании, чтобы Трамп убедился в недоговороспособности Киевского режима.

Таким образом, у многих россиян закрадывается подозрение, что мы терпим не из-за ожидания чего-то, а поскольку не можем нанести Киеву сокрушительное поражение. Мол, не не хотим, а не можем, поэтому и терпим.

Подозрение сильное, но убеждён, что ошибочное. Да, мы пока не в состоянии сокрушить ВСУ по всему фронту — для этого, по-видимому, не хватает сухопутных войск и дронов.

Однако Россия обладает арсеналом высокоточных и максимально разрушительных ударов ракетами по главарям киевского режима, которые мы в полную силу не используем. Орешник, Кинжал, Искандер, Ярс, ракеты X, недавно установленный на подлодку Циркон, Авангард в конце концов и наверняка кое-что ещё. Всё это возможно использовать без ядерной боеголовки, никакого ЯО для Украины не нужно.

Достаточно просто поставить задачу ВС России — уничтожить такие-то бункеры и укрытия. Минобороны своими последними заявлениями о недоговороспособности Зеленского как бы намекает ВВП — дайте нам такой приказ. Но в Кремле пока молчат, создавая у врага ощущение нашей слабости.

Автор — обозреватель Аналитического центра ТАСС

t.me/russkiy_malchik

Испытание миром. России нельзя снова попасть в зависимость от наших американских «врагов-друзей»

0
© РИА Новости

В апреле этого года исполняется 40 лет событию, радикально изменившему нашу страну и весь мир. 23 апреля 1985 года был открыт тот самый апрельский Пленум ЦК КПСС, на котором Михаил Горбачев провозгласил курс на перестройку. Там еще было и ускорение, но о нем уже никто не помнит, а вот перестройку знает каждый. Многие, такие, например, как я, считают этот пленум прологом к величайшей геополитической катастрофе в истории человечества, а кто-то, и такие есть даже сейчас, полагает, что перестройка открыла нашей стране путь к свободе и цивилизации. В любом случае, уверен, множество исследователей самых разных политических взглядов будут обращаться к этой дате, изучать и анализировать со всех сторон начавшиеся тогда и перевернувшие мир события. Я тоже надеюсь это сделать, но чуть позже, а в настоящей статье мне хотелось бы провести параллели между теми временами и днем сегодняшним, поскольку мы вновь живем в эпоху перемен и являемся свидетелями, а кто-то активными участниками или даже потерпевшими, поскольку разворачивающиеся события вновь могут изменить мир не менее радикально, чем это в конечном итоге сделала перестройка.

На мой взгляд, нам сейчас очень полезен опыт тех беспрецедентных в истории человечества событий, когда сверхдержава, первая-вторая в мире по абсолютному большинству позиций, выдержавшая величайшие удары в мировой истории, добившаяся небывалых свершений, причем в очень короткие по историческим меркам сроки, вдруг без каких бы то ни было объективных причин, без единого выстрела извне отказалась от геополитического и идеологического соперничества, демонтировала себя, отказалась от союзников и трети территории и полностью передала себя в руки стратегического противника. Насколько опасно повторение в той или иной форме тех событий? Насколько это реально и возможно?

После Второй мировой войны Советский Союз, который до войны мало кто воспринимал всерьез и которому даже нейтральные наблюдатели из США прочили быстрое поражение от фашистской Германии, несмотря на чудовищные людские и материальные потери, вышел безоговорочным победителем, первой державой мира (по крайней мере, в военном отношении уж точно), прочно завоевавшей право сильного. Триумфом СССР стала Ялтинская конференция 1945 года, которая, как видно даже из ее названия, прошла на территории нашей страны и в ходе которой победившая коалиция во главе с нашей страной заложила основы современного мира, каким мы его до недавнего времени знали. Фактически этот мир просуществовал до 1985 года и, извините за тавтологию, был самым прочным миром за всю человеческую историю, а время мирного соревнования двух систем золотыми буквами вписано в самые разные сферы человеческой деятельности — от космоса до спорта, от науки до международного права.

Утратив в результате перестройки и последующих процессов право сильного, Россия оказалась в положении страны, с которой перестали считаться. НАТО нагло, нарушая все договоренности, придвинулось к нашим границам, а в ответ на попытки не то что защитить, а хотя бы объяснить наши жизненно важные интересы нам просто стали смеяться в лицо — как это ярчайшим образом проявилось накануне начала нашей специальной военной операции. Так или иначе, но СВО стала действительно вынужденной мерой, когда возможности договариваться, лавировать, отступать были исчерпаны.

И что мы видим по истечении трех лет со дня начала СВО? Давайте попробуем посмотреть объективно. Да, вероятно, наше непосредственное продвижение по территории противника не такое быстрое и глубокое, как нам бы всем хотелось. Но если посмотреть глобально, то специальная военная операция, наша твердость, прежде всего проявленная армией, стали причиной колоссальных изменений в мире. Опять же, прежде всего усилиями нашей армии, хотя и при участии всей нашей экономики, всех или, по крайней мере, абсолютного большинства наших граждан, нам не только удалось выстоять в военном, экономическом и идеологическом противостоянии, но и перейти в наступление, несмотря на то что Запад, похоже, всерьез рассчитывал нанести нам тотальное поражение и, похоже, всерьез был уверен в этом.

Но, как говорится, добро пожаловать в реальный мир! А в реальном мире наша страна вновь завоевала тот самый статус сильного, который мы утратили после разрушения СССР и нашего социалистического блока. С нами вновь вынуждены считаться, без нас вновь нельзя решать ни один глобальный мировой вопрос. Мы снова вернулись в мировую историю. Мы показали, что путем военного и экономического давления нас победить нельзя. Плюс еще действительно можно констатировать сплочение народа перед лицом внешнего врага, очень похожее на то, которое было у советского народа. В общем и целом все титанические усилия Запада привели к прямо противоположному для наших противников результату. Извините за сегодняшний новояз, наша капитализация очень сильно возросла.

Разумеется, это заметили не только мы. При всей деградации властных элит на Западе со времен большой тройки Сталин–Черчилль–Рузвельт, там тоже еще осталось немало умных людей, например, тот же Патрик Бьюкенен, который еще 26 февраля 2022 года в статье «Путин нас предупреждал» сокрушался, что США и Запад вступили в совершенно бессмысленное военное противостояние с Россией, то есть стали играть на том поле, где русские всегда были наиболее сильны. И в 1990-х годах, и даже позже жизнь показала, что наиболее эффективный способ контроля над Россией — экономический, и для этого у США были и остаются все козыри. Тогда его мало кто послушал, а сейчас ясно, что он был прав на все 100%.

И вот теперь США меняют тактику. Я специально не пишу «наш противник меняет тактику», потому что смена тактики настолько радикальна, что вообще непонятно, кто из стран Запада, и прежде всего США, будет нашим противником и будет ли вообще. Да, нас, говоря простым языком, зауважали, пусть даже и не все это готовы признать вслух. И очень даже возможно, что влиятельные силы на Западе готовы с нами дружить (по крайней мере, как они это понимают). Конечно, тут невозможно пройти мимо старой поговорки: «Хуже вражды с англосаксами только дружба с англосаксами». Я ни в коем случае не вкладываю в нее обидный смысл, просто констатирую старую мысль — иногда мир бывает поопаснее любой войны.

Я вполне представляю себе такой сценарий: боевые действия скоро заканчиваются, причем на достаточно подходящих нам условиях, и начинается мир. Как известно, после драки дружба особенно крепка. К нам возвращаются все бренды, снимаются если не все, то большинство санкций, открываются границы, нам возвращают наши деньги, которые были у нас украдены, и так далее в том же духе. Без сомнения, многие проблемы будут сняты, и даже уровень жизни в целом, скорее всего, повысится. Но у всего есть обратная сторона. Приведу пример: мы сейчас долго и мучительно, тяжелыми усилиями, вкладывая большие деньги, пытаемся снова запустить наше самолетостроение и прошли большую часть этого трудного пути, хотя пройти осталось еще немало. И вдруг наши новые-старые друзья-противники предлагают нам снова свои самолеты, да еще с таким дисконтом, что страшно сказать, скажем, за полцены. Или за треть. А почему бы нет? Ведь у них там затоваривание. То же самое начинает происходить с автомобилями, электроникой и другими сферами, которые чуть совсем не умерли после пришествия Егора Гайдара и к которым мы после СВО вынуждены были самым серьезным образом повернуться лицом. «Да зачем вам теперь это все?! — спрашивают западные производители. — Да мы вам за деньги чего хошь привезем!» И ведь привезут. Наша импортозамещенная промышленность рухнет, а следом за ней — соответствующая наука и образование.

У Рея Брэдбери в 1949 году вышел рассказ «Бетономешалка» про то, как марсиане отправились завоевывать Землю, приземлились в Америке, а с ними никто воевать не стал, наоборот, встретили как дорогих гостей и полюбили всем сердцем и другими частями тела. Как сказала одна из землянок: «Раз ты прилетел с Марса, значит, денег у тебя куры не клюют!» В результате все марсиане-завоеватели погибли или растворились, как в бетономешалке, — кто от перепоя, кто от наркотиков и так далее. «А что будет через год? — размышлял главный герой. — На Марсе откроют Ночной Клуб Голубого канала. И Казино Древнего города. Да, в самом сердце марсианского Древнего города устроят игорный притон! И во всех старинных городах пойдут кружить и перемигиваться неоновые огни реклам, и шумные компании затеют веселье на могилах предков — да, этого не миновать».

«Война ужасна, но мир подчас куда страшнее», — успел подумать главный герой рассказа, прежде чем его сбила машина с пьяными шестнадцатилетними подростками, мчавшаяся со скоростью 100 миль в час. В поздних интервью Брэдбери открытым текстом говорил, что в этом рассказе он имел в виду СССР и США. И, на мой взгляд, гениально предсказал перестройку и все, что потом с нами случилось. Да, один раз, ровно 40 лет назад, с нами такое уже проделали, несмотря на то что у СССР был реальный технологический суверенитет и идеологический иммунитет, и то их не хватило, чтобы противостоять «перестроечному» вирусу.

Вот и теперь, глядя на 40 лет назад, нам надо быть готовыми не только к войне, в которой мы, наша страна, всегда держались с честью, но и к миру. Нам нужна, как в СССР, какая-то сверхидея, социальный и политический суверенитет и иммунитет, которые не позволили бы снова попасть в зависимость от наших врагов-друзей. Нам нужен культ патриотизма, независимости и самоуважения во всех сферах. Тогда мы сможем пережить не только войну, но и мир.

mk.ru

ВСУ уничтожили ГИС «Суджа»

0
Кадр из видео

Киевский режим ударом реактивными снарядами HIMARS фактически уничтожил газоизмерительную станцию «Суджа», сообщило Минобороны.

«Двадцать восьмого марта около 10:20 киевским режимом нанесен двойной удар с применением, по предварительной информации, реактивных снарядов РСЗО HIMARS по газоизмерительной станции «Суджа», в результате которого произошло сильное возгорание и энергообъект фактически уничтожен», — уточнили в ведомстве.

В министерстве отметили, что за прошедшие сутки киевский режим продолжил атаки на российскую энергетическую инфраструктуру. Удары наносились с помощью БПЛА различных типов, а также реактивной системы залпового огня HIMARS.

Так, утром ПВО уничтожила 19 украинских ударных БПЛА самолетного типа в Саратовской области. Там ВСУ пытались атаковать инфраструктуру Саратовского нефтеперерабатывающего завода.

ria.ru

Киев заставил себе служить корпорацию RAND

0
fondsk.ru

ФСБ РФ опубликовала переписку сотрудников украинской разведки, которые через мессенджеры пытались вербовать российских военнослужащих под прикрытием бренда американской корпорации RAND.

Согласно заявлению ЦОС ФСБ, целью действующих под прикрытием RAND Corporation украинских спецслужб является получение секретных данных о стратегической авиации, а также численности и дислокации подразделений ВС России, участвующих в СВО.

Стоит напомнить, что RAND Corporation — американская экспертно-аналитическая организация, проводящая исследования и оказывающая консалтинговые услуги в интересах госучреждений США, Европы, Среднего Востока и Азии. Основным заявленным направлением деятельности RAND является содействие научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и нацбезопасности США, разработка концепций и выявление стратегических проблем. Значительная часть исследований RAND, посвященная безопасности США, засекречена. Источниками финансирования RAND являются федеральные агентства США, правительства штатов и муниципальные власти в США, а также правительства, агентства и министерства других стран, международные организации, колледжи, университеты, фонды, профессиональные объединения, некоммерческие организации. В декабре 2023 года корпорация RAND была внесена в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ.

В принципе, RAND в таком развернутом представлении не особо нуждается. Этот бренд известен среди широких слоев россиян, даже тех, кто напрямую в своей профессиональной деятельности и быту со стратегическим прогнозом и политической аналитикой не связан. Дело в том, что корпорация в свое время была очень озабочена продвижением собственного бренда и формированием особого имиджа как чуть ли не главной и единственной организации, производящей стратегические прогнозы и анализы по всем областям политики и военной аналитики. В результате бренд RAND Corporation перешел в разряд массовой культуры, что не отменяет того, что эта зонтичная организация действительно выдает множество разного рода аналитических текстов разной степени качества и фантастики.

В результате вербовщикам не надо долго объяснять, что такое эта фирма прикрытия, хотя случаются и сбои. ЦОС ФСБ опубликовал часть переписки украинских вербовщиков с россиянами, из которой следует, что объекты вербовки все равно начинают искать в интернете подтверждения, что раздражает вербовщиков. Как правило, россиянам очень быстро становится понятно, что характер запрашиваемой у них информации не соответствует имиджу аналитической корпорации. Это в первую очередь секретные данные, которые никак не использовать для стратегических прогнозов даже в виде справочного материала.

RAND — организация зонтичная, что позволяет украинской стороне говорить якобы от лица регионального отделения RAND Europe. Главным здесь все равно остается узнаваемость бренда. Мы не можем стопроцентно ручаться, что в самой корпорации не в курсе происходящего. Дело в том, что использование разного рода «аналитических» центров и фондов — обычная практика западных спецслужб с тех пор, как эти центры и фонды стали массовым явлением.

Другое дело, что в Киеве делают ставку не на качество разведывательной информации, получаемой таким путем, а на массовость. Отдельно взятое боевое предписание в стратегическом плане погоды не сделает. Но попыток вербовки через мессенджеры от лица RAND десятки. Сложно оценить эффективность такой тактики, но, возможно, в Киеве полагают, что подобным образом могут составить некую целостную картину системы управления российскими войсками, особенно авиацией. В любом случае какие бы мотивы у украинского шпионажа ни были бы — это все от бессилия. Дело в том, что массовые попытки вербовки одним и тем же методом — как правило, главный признак того, что с индивидуальными методиками люди работать либо не умеют, либо просто технически не могут.

Другой вопрос, что серьезные западные разведки не используют крупные корпорации типа RAND для индивидуальной вербовки. Для этих целей используются небольшие фонды, иногда и вовсе из одного человека состоящие. У них должен быть такой имидж и профиль, чтобы вербуемый человек не заподозрил неладное. Это касается в первую очередь той среды, которая в принципе готова к сотрудничеству с зарубежными фондами по привычке, порой даже не догадываясь об их подставном характере: это журналисты, эксперты, ученые, то есть те профессиональные группы, для которых сотрудничество с аналитическими центрами и фондами, как зарубежными, так и российскими, — обыденная практика.

Создать такой подставной фонд где-нибудь в Словакии (прецеденты были) или Швейцарии — дело недолгое. Иногда они создаются специально для контакта с каким-то конкретным человеком. Кроме того, так легче легализовывать выплаты агентуре в виде «гонораров». Но все-таки обычно западная разведка использует относительно старые структуры, поскольку длительный стаж работы фонда и известные люди в попечительском совете создают иллюзию надежности.

Но объекты такой разработки — как правило, люди, обладающие информацией стратегического характера, а не просто расписанием отдельной боевой части. И работают с ними индивидуально — и никогда заочно. Понятно, что сейчас возможности западных разведок на территории РФ сильно сократились, но все равно частные визиты иностранных граждан никто не отменял. Другое дело, что никто и никогда не будет организовывать массовые операции по мессенджеру под прикрытием известного бренда, если есть возможность установить личный контакт. Это все от безнадежности.

Вряд ли корпорация RAND обрадуется тому, что ее бренд используется в такой непритязательной операции, как попытка массовой вербовки через мессенджер. Даже если давала на то согласие. Но понятно, что изобретательность киевских вербовщиков постепенно сходит на нет, а заодно сужается и круг прикрытий, которые они используют. Выявление таких схем сейчас не носит масштабного характера. Скорее всего, противник просто пролистывает старые методички по вербовке, которые готовились еще в 1980-е годы англичанами. Именно от них такие методы и пошли гулять по миру.

ria.ru

Режим Майи Санду возрождает для Европы институт узников совести

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

В аэропорту Кишинева задержали главу Гагаузской автономии Евгению Гуцул. Главный вывод, который можно из этого сделать: в Молдавии началась предвыборная кампания. Президент страны Майя Санду вынуждена в соответствии с конституцией объявить в стране парламентские выборы, на которых ее партия PAS («Действие и солидарность») не может честно победить из-за антирейтинга в 60-70 процентов.

Остается побеждать, как побеждала сама Майя Санду в прошлом году, переизбираясь на второй президентский срок. Нечестно. А для этого, как и перед прошлогодними президентскими выборами, необходимо зачистить молдавскую политическую поляну.

Обсуждать арест башкана Гагаузии с юридической, а не политической точки зрения нет никакого смысла. Во-первых, потому что аргументы задержавших Гуцул молдавских силовиков — «иностранное влияние», «иностранное финансирование» и прочие «руки Москвы» — чисто политические. Все эти лозунги ненавидящая Гуцул Майя Санду не переставая повторяет третий год.

Во-вторых, в отношении Гагаузии молдавская власть нарушает дух и букву собственного закона. Кишинев не имеет права задерживать башкана Гагаузии. Кишинев не имеет права не пускать башкана Гагаузии на заседания правительства: согласно национальному законодательству, глава автономии является одним из министров молдавского правительства. Но, наплевав на закон, Майя Санду много раз повторяла, что, пока она президент, Евгении Гуцул на заседаниях кабинета министров Молдовы не будет.

Гагаузия до последнего времени считалась историей успеха постсоветской Молдавии. В отличие от Приднестровья, которое откололось окончательно, провозгласило независимость и до сих пор сохраняет себя вне молдавского правового поля, с гагаузами в результате сложнейшей политической работы удалось сохранить территориальную целостность. Гагаузия — уникальный регион даже по мировым меркам. Гагаузы — потомки турок, которые приняли православие, развивались и состоялись как народ в составе Российской империи и сегодня глубоко симпатизируют в равной степени России и Турции (неслучайно башкан Гагаузии сейчас направила письмо с просьбой о поддержке одновременно Путину и Эрдогану). Сохранить такую экзотическую территорию в составе Молдавии было нетривиальной задачей. К чести молдавских политиков, они в начале 1990-х годов с этим справились, выработав в хаосе того времени кодекс формального и неформального взаимодействия Кишинева с гагаузами. Гагаузский регион получил самую широкую автономию, глава автономии (башкан) стал одним из ключевых лиц молдавской власти, влияющим на принятие решений в Кишиневе; сам Кишинев при этом обязывался не вмешиваться в дела автономии.

Гагаузское урегулирование все эти годы считалось моделью для приднестровского — проторенным путем к полному и окончательному восстановлению территориальной целостности Молдовы. Однако теперь, как оказалось, то, что хорошо для Молдовы, совсем не хорошо для прорумынского и прозападного режима Майи Санду. Гагаузия — тормоз процесса румынизации Молдавии, ее втягивания в ЕС и НАТО. Гагаузия — привлекательная альтернатива прозападному вектору развития Молдавии. В Гагаузии действуют российские банковские карты, работают денежные переводы от молдаван, живущих в РФ и других странах СНГ. Гагаузская агропродукция поступает на российские рынки: если в целом по Молдове яблоки и виноград осенью уже традиционно гниют по обочинам, то у автономии они выгодно продаются. Русский и другие негосударственные языки в Гагаузии используются свободно, раздуваемая сподвижниками Санду паранойя и проевропейская истерия в автономии не проходит.

В год парламентских выборов это становится опасно для центральных властей в Кишиневе. Гагаузия — потенциальная точка опоры и сборки оппозиции режиму Санду. Она — яркая альтернатива неврастеническому правлению Санду, которая может привлекать молдаван. Поэтому давление на Гагаузскую автономию вплоть до посадки ее башкана было предсказуемо. Евгения Гуцул — типичная политическая заключенная.

Она — узник совести, освобождения которой должны требовать все, для кого понятия свободы слова и демократии не являются лишь по-европейски лицемерной фигурой речи.

Автор — политолог, публицист, главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Eurasia.expert

ria.ru

Американская разведка раскрыла все секреты России

0
© Getty Images

Свежий доклад Национальной разведки США проливает свет на причины внезапной смены курса американской администрации. Он отвечает на вопрос, почему Дональд Трамп и его команда так истово стремятся к миру с Россией и пытаются осуществить новую разрядку. Дело тут отнюдь не в абстрактном гуманизме.

В этом смысле интересно сравнить нынешний документ с прошлогодним докладом Нацразведки. Тогда ведомство под руководством Аврил Хейнс (ставленницы Обамы) заверяло руководство США в том, что оно по-прежнему гегемонит во всем мире. Нужно только подкинуть еще деньжат на Украину и поддержку демократии — и все враги будут окончательно повержены. Главным противником числилась тогда «конфронтационная Россия», вторым врагом назначили Китай.

В этом году Нацразведку возглавила сторонница Трампа Тулси Габбард, и сразу выяснилось, что в «датском королевстве» все прогнило. Население США закошмарено криминальными мигрантами и бандами наркоторговцев, и вот эти внутренние угрозы и есть самое главное, с чем планируют бороться американские силовики. Потому что иначе в стране настанет хаос и всем будет уже не до внешней политики.

Главным противником на внешнем фронте назначен Китай. Россия в списке «врагов» переехала на второе место. И вот тут начинается самое для нас интересное.

Во-первых, говорится в докладе, противостояние с Россией может легко привести США к ядерной войне. Это именно то, о чем говорила Москва и что напрочь отказывалась признавать администрация Байдена.

При этом отмечается, что ядерный арсенал России на сегодня является самым большим и технологически продвинутым в мире. Разведчики считают, что в этом плане Россия превосходит США и «представляет катастрофическую угрозу для родины» — имеется в виду их родина, естественно. Отдельно отмечено и превосходство Москвы в нестратегических ядерных вооружениях!

Во-вторых, в украинском конфликте «Россия одерживает верх». Зачем Вашингтону рисковать ядерной войной ради заведомо проигранного противостояния в Новороссии? Естественным образом отсюда вытекает стремление США «привести (украинский. — Прим. ред.) конфликт к приемлемому финалу».

В-третьих, рухнули все надежды истощить, ослабить и изолировать Россию с помощью санкций. Впервые признается, что российская экономика четвертая в мире, если брать ВВП по ППС — раньше американцы эту методику использовать отказывались.

Американские разведчики полагают, что на сегодня и Киев, и Москва склонны затягивать переговоры, так как «неудачное мирное соглашение для них опаснее, чем продолжение войны». При этом «положительная динамика на фронте позволяет России проявлять стратегическое терпение», в то время как на Украине мирная сделка с потерей территорий «может привести к мятежам и общей нестабильности».

Еще из важного: Россия успешно осваивает космос, беспилотные технологии и искусственный интеллект, развивает торгово-экономические альянсы (здесь серьезную угрозу для гегемонии США представляет БРИКС) и демонстрирует завидную устойчивость экономики. Ее политика низкого долга заметно контрастирует с рекордным долгом США, а дружественные отношения с Китаем, Ираном и КНДР невозможно разрушить, они продолжат развиваться при любых условиях.

«Путин настроен решительно и готов заплатить высокую цену, чтобы победить в решающий момент конкуренции с США и мировой истории, — докладывает Нацразведка США. — Большинство русских принимают войну, и вероятность появления альтернативы Путину является наименьшей за все последние 25 лет».

Понятно, как относятся к России американские рыцари плаща и кинжала. Большой любви там к нам нет, официально мы назначены врагами. Однако если отбросить устаревшую риторику, в целом доклад ведомства Тулси Габбард пронизан геополитическим реализмом. Это Realpolitik, как любили говорить наши предки.

Россия сильнее США в плане ядерного арсенала и военного опыта — наша армия за последние три года освоила на практике все новейшие технологии и ознакомилась с работой всех западных вооружений. Ввязываться в конфликт с нами — это чистый суицид.

Внутренние риски для США и так огромны (возвращаемся к нелегалам и наркоторговцам), а обострение на внешнем фронте способно тем более повергнуть страну в хаос. Поэтому на данном этапе Вашингтону выгодно закончить миром конфликт на Украине — об этом Дональд Трамп кричал на протяжении всей своей избирательной кампании, и именно это он пытается сейчас реализовать.

По тому же сценарию разворачивалась и разрядка между США и СССР в 1970-е. Запустила процесс именно проигранная американцами война во Вьетнаме. Дональд Трамп сегодня просто следует курсом президента Никсона.

Ну и мы против разрядки ничего не имеем. О нашем стремлении к мирным переговорам президент Путин говорит с 2022 года. Если есть хоть малейший шанс достичь целей СВО, не жертвуя жизнями наших людей, мы будем счастливы его использовать.

ria.ru

Пашинян ломает хребет главной идее всех армян

0
Андрей Епихин / ТАСС

«Карабахское движение… не должно продолжаться», заявил армянский премьер Никол Пашинян – и тем самым поставил под вопрос главную идею, объединявшую всех армян за последние сорок лет. О чем идет речь, почему перед нами самый принципиальный вопрос для армянского общества – и какие все это будет иметь последствия?

Карабахское движение не должно продолжаться, заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе правительственного часа в парламенте. Ранее он еще в такой откровенной форме не высказывался на эту тему, но сам жанр парламентского часа предусматривал прямые ответы на прямые вопросы.

По его словам, необходимо честно ответить на принципиальный вопрос: хочет ли армянское общество продолжения этого движения. «Я не буду искренним, если прямо не выскажу свою позицию, особенно после того, что уже говорил в ходе обсуждения отчетов правительства. Тогда я отметил, что Карабахское движение использовалось для того, чтобы помешать становлению армянской государственности. Поэтому я однозначно считаю, что оно не должно продолжаться», – заявил Пашинян.

В логике отказа от продолжения Карабахского движения Пашинян считает допустимым обсуждение вопроса о роспуске Минской группы ОБСЕ. Однако с принятием окончательного решения он не спешит.

«Мы хотим быть уверенными, что если у нас есть политическая воля к миру, то и в Азербайджане не будет предпринята попытка начать другое движение – например, так называемого Западного Азербайджана. Чтобы вся эта история не превратилась из мирного процесса в перенос конфликтной логики с территории Азербайджана на территорию Армении», – пояснил Пашинян. Идею распустить МГ ОБСЕ впервые озвучил президент Азербайджана Ильхам Алиев в качестве одного из условий нормализации отношений с Арменией.

Надо отдать должное Пашиняну: он последователен в своих оценках. Он всегда негативно относился к Карабаху, карабахцам и так называемому Карабахскому движению – миацуму. Вся эта нелюбовь началась именно с карабахцев как людей, поскольку Пашиняну-политику всегда противостоял так называемый карабахский клан – выходцы из НКАО (Нагорно-Карабахской автономной области) разных поколений и политических взглядов, получившие популярность в Армении именно на волне Карабахского движения и победы в первой войне 1990-х годов.

Естественным переносом неприязнь эта распространилась и на сам Карабах, и на условное «Карабахское движение», которое длительное время представляло собой хребет современной армянской государственности. И Пашинян сейчас занят тем, что этот хребет ломает.

Логика здесь такая: нельзя допустить того, чтобы «конфликтная логика» переместилась с территории Азербайджана на территорию Армении. Грубо говоря, чтобы Баку не стал требовать Зангезур или, не дай Бог, всю Армению. Под «конфликтной логикой» подразумевается как раз миацум, то есть армянская идентификация Арцаха\Карабаха и его де-факто присоединение\воссоединение с Арменией. По логике Пашиняна и его сторонников, отказ от Карабаха не позволит Баку отзеркалить поведение Еревана допашиняновского периода.

Но у этой позиции есть два разнонаправленных вектора. С одной стороны, это требует изменения Конституции Армении, которая была написана еще в период горбачевской перестройки и строится вокруг преамбулы, в котором зафиксированы «все армянские земли». В том числе, как подразумевается, и Нагорный Карабах. Из нее надо убрать всю, как говорит Пашинян, «агрессию», которая выражается в основном в символизме: формулировки преамбулы Конституции достаточно условны, там нет ничего про «войну до победного конца».

Но символы формируют сознание, потому потребуется очистить армянский герб от изображений Арарата и от гербов древних армянских царств, поскольку границы этих царств не совпадают с границами современной Армении. Они были сильно больше. Включая, в частности, Нагорный Карабах.

Но, во-вторых, «Карабахское движение» – это некая абстракция, идея, мысль. Идея эта, если несколько упрощать, состоит в том, что без Нагорного Карабаха нет Армении как государства и армянства как общности. Именно в этом заключалась главная национальная идея Армении незадолго до и много лет после распада СССР. Эту идею разделяли – и разделяют до сих пор – миллионы людей, называющих себя армянами. Теперь Пашинян предлагает все это забыть, переформатировать и уничтожить.

Однако если Конституцию можно изменить административными методами, то движение, основанное на идее, административно не разрушишь и не запретишь.

Другой вопрос, что нет уже никакого Арцаха, как мы его знали. Нет армянского населения региона, которое полностью ушло в Армению. А само Карабахское движение дискредитировано и капитуляцией, и беспомощностью, и традиционной коррупцией. Усилилась поляризация между армянами метрополии и карабахцами на бытовом уровне. Но даже в такой ситуации значительная часть армянского общества, включая его образованную часть, тяжело переживает потерю не просто Арцаха, а самой идеи, вокруг которой строилась вся политическая жизнь страны в последнее десятилетие.

Пашинян готов предложить новую идею, но и она сама, и то, с каким напором он это делает, вызывает у многих в Армении отторжение. А люди, поддерживающие концепцию Пашиняна о «современной Армении», выглядят не просто «соглашателями с врагом», а еще и «рыночными армянами», то есть теми, кто ставит личное благополучие выше, чем патриотические ценности, например, память предков, истории и борьбы.

В то же время внести изменения в Конституцию очень сложно без проведения референдума. Пашинян утверждает, что у предыдущих референдумов по принятию действующей Конституции «есть проблемы с легитимностью». Проведение нового референдума и принятие новой отредактированной Конституции премьер обозначил как «переход от остаточного функционирования безгосударственной нации к государственному функционированию народа».

Но у нового референдума могут быть совершенно неожиданные результаты. Опубликованный буквально десять дней назад опрос компании Gallop показал, что большинство жителей Армении против внесения каких-либо изменений в Конституцию. Респондентов спросили, считают ли они это необходимым. 18,4% опрошенных отметили, что некоторые пункты Конституции нужно изменить, 7,5% согласны с необходимостью принятия новой Конституции, еще 59,6% считают, что она должна остаться без изменений, а 14,5% затруднились ответить.

Провал референдума может привести Армению к внеочередным выборам с неясными результатами. Ранее армянские власти говорили, что не планируют внеочередные выборы. Это было бы самоубийственным шагом, поскольку тот же опрос показывает, что 65% граждан Армении негативно оценивают деятельность Никола Пашиняна, в том числе 46,5% – абсолютно негативно.

Другое дело, что у оппонентов Пашиняна дела идут еще хуже, практически все политические партии демонстрируют с января по март падение рейтингов. Сложилась парадоксальная ситуация: Никол Пашинян и его партия «Гражданский договор» крайне непопулярны, но при этом популярнее прочих. Это внутриполитический цугцванг.

Именно Никол Пашинян завел в такую ситуацию армянское общество, причем не только капитуляцией Карабаха, но и всем этим странным «идеологическим переформатированием» и государства, и исторической идеи нации.

В таком положении говорить о новой Конституции и о прекращении какого-либо «Карабахского движения» можно только гипотетически. Но изменение Конституции – требование Азербайджана. А это еще одна петля. Мирный договор год согласовывался, он еще не подписан, но ситуация вокруг него сложилась слишком запутанная для армянского общества.

Сложно прогнозировать, каким образом этот клубок будет распутываться. Отсюда и метания Пашиняна между мировыми центрами силы в попытке обрести новую точку опоры во внешней политике. Иначе Ереван ждут серьезные внутриполитические противоречия, которые точно так же подтачивают армянскую государственность, как и войны с соседями.

vz.ru

Визит к Макрону стал для Зеленского сеансом саморазоблачения

0
© AP Photo / Lewis Joly

В ходе своего двухдневного визита во Францию и участия в саммите союзников Украины Владимир Зеленский держался весело и бодро. При этом он наговорил таких вещей, которые обойдутся ему и Украине дорого. Счет за эти разговоры придет не только из Москвы, но и из Вашингтона.

Вояж Владимира Зеленского в Париж напомнил последнюю гастроль артиста в местах, где его пока еще ценят. Сторона хозяев в лице Эммануэля Макрона делала вид, будто на Украине до сих пор свет клином сходится, и расстаралась по части специальных эффектов. Эйфелеву башню, например, расцветили желтым и синим по аналогии с понятно чьим флагом.

Но, как это часто бывает с Францией и всегда бывает с Макроном, пышная форма должна скрыть скудность содержания.

Например, французский лидер торжественно заявил, что изыскал два дополнительных миллиарда евро и отправит их на военную поддержку Украины. Когда в прошлом году американцы выдали Зеленскому 60 миллиардов долларов, помпезности в этом было гораздо меньше. Иными словами, макроновской подачки при украинских аппетитах хватит ненадолго, зато сине-желтую башню запомнят. А больше особо и нечего.

У дуэта француза с украинцем прежний тоскливый репертуар, а ведь намекали, что будет прорыв, новация, бомба: Франция в компании с Британией должны отправить на территорию Украины воинский контингент, как в Крымскую войну, но называется он, однако, «миротворческим».

Идея в том, что франко-британские войска при поддержке еще каких-нибудь шведов появятся на Украине в случае, если завершатся боевые действия и будет подписан хотя бы временный мирный договор. Тонкость в том, что Москва жестко, неоднократно и «категорически» (слово из последнего по этой теме комментария МИД РФ) заявляла, что никаких контингентов из стран НАТО на Украине не потерпит. Если для того, чтобы он там появился, нужно приостанавливать военную операцию, ее тем более приостанавливать не станут.

Однако именно к этому – если не к миру, то хотя бы к паузе – сейчас стремится президент США Дональд Трамп. Неожиданно для многих, он крайне настойчив.

Макрон заявлял, что Украина суверенное государство и может само принимать решения о зарубежных «миротворцах». Это вранье. Находящееся на чужом обеспечении – значит, несамостоятельное. И в решениях тоже. Возможно, задумка француза в том, чтобы европейцы услышали всё это еще раз за столом российско-американских переговоров, потому что им очень важно за этот стол хотя бы попасть: толкаться в прихожей мировой истории – это для их гонора унизительно, а особенно почему-то для французов.

Публикации в мировых СМИ накануне визита Зеленского в Париж косвенно подтверждали, что именно эта версия происходящего – правильная. Так, в британской The Telegraph со ссылкой на военнослужащих написали, что премьер-министр Кир Стармер, мягко говоря, поспешил, пообещав Украине воинский контингент. Это политическая поза, а не конкретный план, реализовать который на практике помешают множество причин.

В Reuters в то же самое время вовсе похоронили затею с контингентом из ЕС, заявив со ссылкой на источники, что Брюссель будет искать «другие формы помощи Украине». А все потому, что без организационной поддержки США осуществить затею с «миротворцами» крайне трудно и попросту опасно, а Трамп никакой поддержки не обещал, поддерживать Европу ему вообще не интересно.

Накануне он, говоря о ЕС, буквально заявил, что такие союзники хуже врагов. Вот, собственно, и всё. Finita la commedia.

Макрон, однако, упаднические оценки прессы не подтвердил, он продолжает делать вид, будто военная миссия европейских стран на Украину – это реальные планы. Будет, мол, контингент, причем такой, который сможет «ответить в случае нападения».

Только вот с параметрами контингента ясности по-прежнему никакой, хотя Макрон проводит по этой теме по два саммита в неделю. После очередного, состоявшегося после переговоров с Зеленским, следующий шаг еврокоалиции был обозначен так: Украину посетят высокопоставленные французские и британские военные, чтобы подумать о формате миссии и представить свои предложения. То есть воду из одного ведра опять перелили в другое.

А потом опять перельют еще не раз: делегация вернется, представит доклад, созовут новый саммит и так далее, и тому подобное. Все для того, чтобы потянуть время и заявить свою значимость.

Агентство Associated Press, якобы знакомое с ходом переговоров, заявляет, что военный контингент европейцев, если все-таки отправится на Украину, будет отдален от зоны боевых действий. Один из вариантов – его размещение вдоль реки Днепр, другой – на западе Украины.

То есть французские военные будут ожидать где-то далеко-далеко, но при опасности немедленно вступят в бой и разгромят противника. Для генералов из других стран – России, США, Британии, Германии и даже Польши – это бы звучало как очень смешной анекдот на протяжении большей части XX века, да и до сих пор так звучит.

То, что контингент предполагается располагать в отдалении, Макрон лично подтвердил на совместной пресс-конференции с Зеленским. А Зеленский эту отдаленность внезапно поддержал, заявив, что «никто не хочет втягивать в военные действия другие страны».

Это тоже ложь. Зеленский пытался втянуть НАТО в прямой военный конфликт с РФ с первого дня СВО. Именно этому было подчинено его требование «закрыть небо над Украиной», именно поэтому требование выполнено Западом не было. Впоследствии Киев неоднократно менял тактику, применял различные хитрости, но всегда это сводилось к одному – начать войну между Россией и НАТО, потому что только так Украина сможет выиграть в текущем конфликте.

Но это не важно, что Зеленский врет – он постоянно врет. Интереснее, почему он вдруг такой веселый. А он и впрямь как будто приосанился, расшутился и расхамился, хотя положение у него – хуже не придумаешь.

Возможно, его обрадовали дополнительные 11 млрд евро, которые изыскали участники парижского саммита к двум миллиардам от Макрона. Это уже реальные деньги, при должной экономии можно протянуть до конца года, а жизненная философия Зеленского во многом описывается фразой «умри ты сегодня, а я завтра».

Следование такой философии подтверждается и теми способами хамства, которые он выбрал. Например, заявил, что ставить в текущем противостоянии нужно на него, Зеленского, потому что он значительно моложе президента России Владимира Путина.

А про россиян в целом заметил, что ненависть к ним – один из ежедневных мотивов действовать и жить.

Все это было сказано в ходе встречи с представителями французской прессы, на которой больше обычного развязный Зеленский и демонстрировал свое хорошее настроение. В конце концов он расслабился настолько, что раскрыл карты: признал, что согласился с американской идеей о перемирии только для того, чтобы эту идею отвергла Россия, переведя гнев Дональда Трампа на себя.

Видимо, он верит, что эта схема сработает. Может быть, вопреки всему, также верит Макрону и ждет французского контингента с расчетом стравить его с российской армией. Но это радость скорее нервического свойства, чтоб не сказать – химического. Бывает так, что какой-нибудь участник переговоров вдруг отлучается на несколько минут в туалет, а потом возвращается резко повеселевший и разговорчивый. Кажется, это случай и Зеленского тоже.

Видно, что его просто несет. Что он даже не врет, а завирается, рассказывая неправдоподобные истории про то, что главные советы в политике ему дают простые украинцы, с которыми он общается на улицах. Он упрямо держится за идею, что Москву с Вашингтоном вновь удастся резко рассорить, а ему в Киеве опять разрешат ждать невозможного – победы над РФ. У Украины появилась надежда.

Надежда умирает последней, а у таких интриганов, как Зеленский, надежда всегда не одна. Вот и теперь:

он может хамить президенту России еще и в расчете на то, что с ним, таким «перспективным», после такого не захотят общаться из принципа, много чести.

И в то же время этот человек не понимает, что он творит, потому что закапывает себя и упрощает России ее задачу. Все эти европейские схемы скорее приведут к разрастанию конфликта между ЕС и США, чем к объединению Запада вокруг Украины, а также к тому, что вконец разозленный Трамп все-таки посадит Киев на голодный паек до тех пор, пока там не избавятся от Зеленского.

Оскорбляя Путина из-за возраста, а спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа из-за того, что он застройщик и, по мнению Зеленского, обычно отвечает на вопросы типа «куда будут выходить окна», головнокомандувач забывается самым фатальным для себя образом.

Зеленский забыл и то, что Трамп сам застройщик, и то, что он на шесть с лишним лет старше Путина, и то, что с Уиткоффом, чья миссия в России украинцам ненавистна, президент США дружит больше 40 лет. В такие моменты кажется, что в нынешней политической интриге лично от Зеленского России нужно только одно: чтобы он побольше говорил и почаще отлучался на пять минут за добавкой. Остальное сделает История.

vz.ru

Саперы рассказали, как ВСУ изощренно заминировали Курскую область

0
ТАСС

Практика минирования оккупированных ВСУ участков в Курской области носила более изощренный характер, чем на территориях, ранее принадлежавших Украине, рассказал РИА Новости командир подразделения саперов «Потап».

«Ребята у нас опытные. Прошли много. Но тут (В Курской области — Прим. ред.) очень много сюрпризов. Минируются различные коробки, подарки разные. Все это расстреливается, уничтожается (Саперами — Прим. ред.)», — заявил он.

ВСУ устанавливали в Курской области мины с расчетом на то, чтобы местные жители и военные получили как можно больше увечий, отметил он.

«На самом деле в Курской области более изощренно это делается (Минируется — Прим. ред.), более по злому. Если навредить, так навредить. Детально, если можно так сказать. Чтобы руку оторвало или ногу. Если там (в ДНР и ЛНР — Прим ред.) цель, чтобы ты стал 200-м, то здесь именно — навредить», — заявил собеседник агентства.

В начале марта российские войска перешли в масштабное наступление в Курской области и за несколько дней освободили более 1100 километров территории, включая села Старая Сорочина, Малая Локня, Черкасское Поречное, Мартыновка, Михайловка и районный центр город Суджу.

ria.ru

«Мы их добьем»: Путин высказался о победе в СВО

0
© РИА Новости / Кирилл Зыков

Президент России на встрече с экипажем ракетного подводного крейсера «Архангельск» высказался об успехах в спецоперации, введении внешнего управления на Украине и роли Запада в урегулировании конфликта. Ключевые заявления главы государства — в нашем материале.

О положении дел на фронте

  • Россия постепенно, но настойчиво и уверенно движется к достижению всех целей СВО.
  • Стратегическая инициатива полностью находится в руках российских бойцов на всей линии фронта.
  • Вооруженные силы каждый день продвигаются вперед, ежедневно освобождая населенные пункты от ВСУ.
  • Освобождено свыше 70% территорий ДНР, Запорожской и Херсонской областей, а также 99% территории ЛНР.

«Я еще совсем недавно говорил — мы их дожмем, но есть основания полагать, что мы их добьем».

О нелегитимности киевского режима и внешнем управлении

  • Гражданские органы власти в соседней стране нелегитимны из-за отсутствия президентских выборов.
  • Согласно украинской конституции, вся вертикаль власти, включая региональную, назначается президентом.
  • При отсутствии легитимного президента все остальные представители власти также нелегитимны.

«В принципе, конечно, можно было бы под эгидой ООН с Соединенными Штатами, с европейскими странами, разумеется, с нашими партнерами и друзьями обсудить возможность введения на Украине временного управления. Для того, чтобы провести демократические выборы, чтобы привести к власти дееспособное и пользующееся доверием народа правительство и потом уже с ним начинать переговоры о мирном договоре, подписывать легитимные документы».

О попытках избежать войны

  • Россия не была инициатором начала боевых действий.
  • Москва восемь лет пыталась мирными средствами урегулировать ситуацию на юго-востоке Украины.
  • Боевые действия начались в 2014 году после госпереворота на Украине, поддержанном Западом.
  • Жители Донбасса на протяжении восьми лет подвергались геноциду, но западные кураторы киевского режима предпочитали этого не замечать.
  • Такая ситуация вынудила Россию предпринять попытку уже вооруженными средствами прекратить войну, начатую в 2014 году.
  • Даже после начала СВО Москва все равно предлагала решить все вопросы мирным путем.

«Мы же достигли договоренностей с Украиной, когда переговоры шли в Стамбуле. Кстати говоря, договорились и по тем вопросам, которые очень часто сейчас задаются и трактуются как невозможные к разрешению: по вопросам денацификации и демилитаризации».

О мирных переговорах

  • Украинский конфликт сложен и требует тщательного обсуждения.
  • Для мирного решения должны быть устранены первопричины конфликта.
  • Россия приветствует разрешение любых конфликтов, в том числе и этого, мирными средствами, но только не за счет интересов Москвы.
  • Президент США Дональд Трамп искренне хочет завершения войны.
  • Кураторы из Европы, включая британского экс-премьера Бориса Джонсона, убедили Киев продолжать войну до последнего украинца.
  • Россия готова работать с Европой по Украине, но ЕС ведет себя непоследовательно и постоянно пытается водить за нос Москву.

«Надеюсь, тоже никаких ошибок, основанных на доверии излишнем к нашим так называемым партнерам, мы допускать не будем».

О роли украинских нацистов

  • Нацисты имеют очень большое влияние на Украине еще с развала СССР.
  • Неонацистские формирования получают оружие и рекрутируют в свои ряды новых людей.
  • Усиление неонацистских формирований может привести к тому, что власть окажется в их руках.

«Сейчас они и вот эти подразделения (нацбатальоны), в том числе «Азов»*, планируют усилить и создать тоже там из них дивизии».

ria.ru


* Организация признана террористической и запрещена в России.

Ростислав Ищенко. Мастер-класс дистиллированной дипломатии

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Европейцы не любили Византию, так как пытались представить себя единственными законными наследниками античного Рима, а в лице Византии Рим (Восточный Рим) оставался живее всех живых (пережил все варварские королевства, съевшие Западный Рим).

И античный Рим самим своим существованием демонстрировал, что каким-то немытым варварам претендовать на римское наследство пока рано. Но Византию не любили и советские историки, широко использовавшие в негативном ключе термин «византийщина».

Государство рабочих и крестьян считало варваров, атаковавших границы империи, классово-близкими (почти народными демократами), а империю, злобной давящей силой, действующей против угнетённых в интересах угнетателей. В результате поколения советских школьников выросли в убеждении, что византийские дипломаты – отвратительные лжецы, только и мечтавшие, что отгеноцидить свободные народы, случайно проходившие мимо имперских границ.

На самом деле, византийская дипломатия – верх совершенства, редко встречающийся в истории. У всех народов бывали выдающиеся дипломаты, но так долго, в таких сложных условиях и так системно блестяще отстаивать государственные интересы получалось разве что у китайской дипломатии, и то с перерывами.

Византийцы практически постоянно вели переговоры в условиях наличия нескольких противников, давивших на империю на нескольких фронтах, прекрасно знавших о её тяжёлом положении, зачастую имевших опыт неоднократных переговоров с Византией (то есть знавших все ходы и уловки местных дипломатов) и, при этом, желавших захватить и разграбить Константинополь и уничтожить Восточную империю, как был уничтожен Западный Рим. Византийцы практически всегда выигрывали дипломатические раунды, даже проигрывая полевые сражения.

Ещё раз особенно подчеркну, ибо это важно, что византийцы практически не имели никаких секретных средств воздействия на ситуацию. Они переигрывали своих оппонентов в искусстве дипломатической дискуссии. Переигрывали вчистую, без шансов, в открытой игре.

Европейская дипломатия стала задавать тон в мире уже в XIII веке, сразу после первого падения Константинополя. К XV веку её правила стали доминировать. Россия сохранила часть византийского искусства, но в целом выросшая из античности школа византийской дипломатии была разгромлена вместе с Восточным Римом и шестьсот, а то и семьсот лет правила европейской дипломатической школы оставались незыблемыми.

Нельзя назвать её неэффективной. Европейская дипломатия также представила нам образцы высокого искусства. Просто, в отличие от византийцев, вынужденных играть на открытой площадке, европейская дипломатия изначально стремилась к закрытости. Секретные соглашения и обман доверившихся для неё норма.

Сейчас американские дипломаты (выросшие из европейской школы) так же спокойно объясняют ошалевшим украинцам, что Будапештский меморандум не стоил бумаги, на которой был написан и никто никому ничего не обещал и не должен, как объясняли нам в конце 90-х, что никто не обещал не расширять НАТО на Восток, а если обещал, то ничего не подписывал, а если и подписывал, то обстоятельства изменились и вообще, если нельзя, но очень хочется, то можно.

Ущербность походя брошенной уже бывшей канцлером Меркель фразы «Мы обманывали Путина и не собирались выполнять Минские соглашения» заключается не в признании факта обмана, а в том, что это признание сделано без всякой необходимости и наносит ущерб актуальным интересам той же Германии и Запада в целом, поскольку теперь Россия на переговорах постоянно указывает на то, что её обманывали и требует «такой бумаги, чтобы никакой Швондер и на пушечный выстрел подойти не мог» к её владениям и нанести ущерб её интересам.

Такая эфемерная вещь как репутация в международных отношениях играет важнейшую роль. Сила византийских дипломатов как раз и заключалась в открытой игре. Они не обманывали, они убеждали своих контрагентов, что тем будет выгодно повернуть оружие против своих же союзников, ибо завтра союзники всё равно станут врагами, а Византия им сегодня ещё и субсидию выплатит. Обещанное империя честно платила, на её слово, в отличие от слова варварских вождей и европейских королей, можно было положиться. Поэтому византийским дипломатам, спасая цивилизацию, удавалось каждый раз уговорить очередных варваров за умеренную мзду повернуть оружие против варваров же.

Так вот, до начала идущих сейчас российско-американских консультаций все переговоры столетиями велись в европейском закрытом стиле. У каждого был свой секрет, каждый пытался угадать или вызнать в чём оппонент готов уступить, отчаянно скрывая масштабы вероятных своих уступок.

И вот сейчас во многом вынужденно, ибо позиции настолько понятны и прозрачны, что скрывать нечего, просчитывается даже время, которое каждая сторона может потратить на переговоры без ущерба для своих интересов, Россия и США ведут консультации в византийском стиле. Такого вообще никогда не было, чтобы за столом переговоров сходились две византийские делегации. Впервые Византия ведёт переговоры не с варварскими вождями (к числу которых в Константинополе относили и «просвещённых» европейских монархов), а с такой же Византией. Нам повезло присутствовать при событии, которое, возможно, случится лишь раз в истории человечества. А может быть даст толчок новым принципам ведения переговоров, полностью изменит актуальное дипломатическое искусство.

В различных спортивных состязаниях бывают ситуации, когда лучше не суетиться и не проявлять инициативу. Две футбольные команды устраивает ничья друг с другом и болельщики могут полтора часа наблюдать, как одна команда лениво перепасовывает мяч на своей половине поля, даже не пытаясь атаковать, а вторая и не думает прессинговать, не делая попытки мяч отобрать. У велосипедистов-спринтеров есть позиция, определяемая термином сюрпляс, когда оба стоят без движения, пытаясь заставить соперника первым броситься вперёд, чтобы в критический момент, вырвавшись из-за его спины, финишировать первым.

Сейчас президенты России и США, делегации двух стран на консультациях застыли в таком «сюрплясе». В Париже, Брюсселе. Лондоне и Киеве суетятся болельщики, пресса, как спортивные комментаторы в своих кабинах, заходится в родимчике, накачивая потребителей информации адреналином. Все ждут заявлений, действий, судачат о заранее подготовленных невидимых хитрых манёврах. И в это время Трамп говорит, что он, мол просто хочет мира, чтобы люди не убивали друг друга, он получил российские и украинские требования к мирному соглашению и работает над ними.

И это всё? Не верят наблюдатели. Не может быть! Трамп сейчас заявит, что Россия срывает мирный процесс. Журналист на пресс-конференции даже пытается отдать ему пас – спрашивает как, мол, Вы, господин президент, относитесь к тому, что Путин до сих пор не прекратил огонь. «Ну они же воюют», — ответствует Трамп. Он произносит очевидную вещь, но именно это повергает всех в шок. А что, так можно было? Просто говорить правду? Вот так просто: взял сказал правду и ему за это ничего не будет?

Не может быть! Это противоречит всему многолетнему опыту экспертов, политиков и журналистов, всей полутысячелетней дипломатической традиции. Все ждут, что сейчас Путин воспользуется слабостью оппонента и унизит Трампа, тот обидится и понесётся – всё войдёт в привычную колею. А Путин выступает с предложением для обеспечения мирного процесса и проведения свободных президентских выборов, ввести на Украине временное управление ООН (как в бывшей Югославии, Восточном Тиморе, Новой Гвинее).

Трамп знает, что прекратить огонь на Украине нельзя. Прежде всего потому, что этого не хочет Зеленский, не хотят его британские и французские союзники. Но он должен это предлагать, поскольку только плохие парни могут быть против прекращения огня. Кто не прекратил огонь, тот плохой парень. Путин заявил, что готов прекратить огонь, а Зеленский стреляет дальше и Макрон со Стармером его поддерживают. Они плохие парни, из-за них люди гибнут, из-за них Украина скоро может исчезнуть с политической карты, несмотря на усилия Трампа и его друга Путина.

Киевская пропаганда начала отыгрывать тезис, что во время войны нельзя проводить выборы, так как это подорвёт порядок в стране и ослабит фронт. Они говорят, что Путин нарочно придумал выборы, чтобы не заключать мир. И Путин им тут же предлагает выход, неоднократно использовавшийся в последние десятилетия с подачи Запада – ввести на Украине временное управление ООН. Пусть теперь англичане и французы на Совбезе эту идею блокируют – у них есть право вето. Они и будут плохими парнями, не дающими Украине ни одного шанса. Путин же им предложил рабочую схему, согласно которой можно было выйти на прекращение огня, а они отказались.

При этом Путин ничем не рискует. Если Совбез примет решение о введении на Украине временного управления ООН, ровным счётом ничего не изменится, так как надо будет вначале решить где начинается и где кончается Украина. С точки зрения Киева и его союзников, даже Крым и Севастополь – Украина и там надо будет вводить управление ООН и проводить выборы. С точки зрения России, даже Запорожье и Херсон – это Россия и никакое управление ООН на этих территориях, равно как и в ДНР/ЛНР, тем более в Крыму и в Севастополе, не требуется – Россия сама справляется. Но пока этот вопрос не решится (а он не решится) никакое ООН ничем нигде на Украине не будет управлять и всё будет идти как идёт.

А есть ещё вопросы мандата миссии, состава миссии. Надо решить нужен ли ей военный компонент или хватит только полицейского. И какими по составу (как количественному, так и национальному) должны быть штатский (наблюдатели), военный (охрана) и полицейский (обеспечение правопорядка и законности) компоненты. Спорить на эти темы можно до второго пришествия. И всё это время Украину будут добивать.

Но и у Путина, и у Трампа будет прекрасный аргумент – «Мы же предложили! Да это сложно, необходимо договориться по большому количеству вопросов, преодолев существенные разногласия. Но надо же с чего-то начинать. Вот и начали бы с принципиального решения о введении на Украине временного управления ООН, а затем решали бы технические вопросы».

Но в том-то и дело, что союзники Зеленского никогда не допустят принятия принципиального решения в соответствии с российским предложением. Ибо если Совбез ООН решит, что на Украине надо ввести временное управление ООН и провести выборы под надзором международных наблюдателей, он тем самым признает Зеленского нелегитимным, а всю украинскую власть, потерявшей контроль над страной и неспособной нормально функционировать, де факто объявит Украину несостоявшимся государством. После этого украинская армия очень быстро потеряет способность вести боевые действия, а остатки системы управления рассыплются, так как чиновники всё поймут и начнут заниматься устройством своего будущего, в том числе и массово переходя на сторону России.

Все это понимают, но не скажут, ибо они работают в рамках традиционной европейской закрытой дипломатии, скрывающей свои слабости. Путин же и Трамп навязывают им византийскую открытость. Вы указали нам на проблему, мы предложили её решение. Не хотите решать как мы предлагаем, скажите почему?

Конечно, с таким подходом тоже можно бороться. Просто надо проявлять аналогичную открытость – прямо говорить о своих опасениях и подозрениях. Но европейские дипломаты (как кстати и американцы «старой школы», почему Трамп и провёл массовые замены в Госдепе) этого просто не умеют. Они, как варварские вожди в старые времена видят как их обыгрывают на одном квадратном метре, понимают, что здесь что-то не так, но сделать ничего не могут.

Помните анекдот, как мужик пошёл к ростовщику брать в долг. Взял рубль, обязался через год вернуть два, в залог оставил топор. Ростовщик ему и говорит: «Тебе же через год трудно будет отдать сразу два рубля – ты верни один сейчас, а другой уж принесёшь через год». Мужик рубль отдал, идёт домой и думает: «Рубля нет, топора нет, ещё рубль должен. И всё правильно!»

Евроукркаинские руководители чувствуют себя даже хуже, чем этот мужик. Мужик не понимал где его обыграли, а эти всё понимают, но сделать ничего не могут, от этого только сильнее злятся. А не имеющая выхода злость оказывает отвратительное влияние на здоровье – спросите у Зеленского.

ukraina.ru

«Это еще не переговоры»: Ростислав Ищенко о рисках срыва «мирных инициатив»

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру».

— объяснил смысл закрытого формата на переговорах в Эр-Рияде;

— указал на возможные риски срыва переговоров по Украине;

— рассказал о возможности организации нового Нюрнбергского процесса;

— назвал причины и последствия ареста Евгении Гуцул.

Ведущий программы — Александр Порунов.

Украина.ру

Переговорный процесс России и США подошел к Рубикону: для Трампа настало время решений

0
© AP Photo / Andrew Harnik

«День сурка» на Украине не может длится вечно

На западном – в смысле, украинском фронте – без перемен. Настолько без перемен, что мозг настойчиво выдает ассоциации с «днем сурка». Америка отправила в Киев на ознакомление проект договора о недрах (было, уже не знаю, сколько раз). Зеленский пытается спровоцировать Путина на срыв и эмоциональные действия, осыпая его оскорблениями (счет таким попыткам тоже потерян). Макрон собирает саммит для обсуждения отправки войск на Украину (у меня такое впечатление, что теперь у европейцев новый саммит каждый день). Однако все в этом мире когда-нибудь заканчивается – даже «день сурка».

По итогам переговоров высокопоставленных «экспертов в Эр-Рияде», Вашингтон, согласно официальному заявлению Белого дома, обязался оказать России «содействие в восстановлении доступа к мировому рынку сельскохозяйственной продукции…а также в улучшении доступа к портам и платежным системам для проведения таких операций». Как заявил в этот четверг заместитель Лаврова Сергей Рябков это вроде бы публично зафиксированное аппаратом Трампа обязательство носит самый общий характер: «Договоренностей конкретного свойства о том, что будет дальше происходить, на сегодня нет. Но над этим мы работаем».

Государственный секретарь США Марко Рубио выдал на Ямайке нечто очень похожее. Мол, мы проанализируем условия, которые поставили русские, условия, которые поставили украинцы, сформулируем разночтения между двумя позициями и представим их Трампу для принятия решения. Но ключевой момент, по поводу которого американскому лидеру предстоит принять решение, очевиден уже без всякого дополнительного анализа.

Некоторые из антироссийских санкций, без отмены которых пресловутая «Черноморская инициатива» утонет в водах Черного моря, отменить может только Европа. А Европа уже громогласно заявила, что она этого делать не собирается. Макрон: «Для меня вопрос санкций должен быть поднят в рамках долгосрочного и надежного мирного урегулирования. Я думаю, что вопрос санкций встанет в определённый момент, но пока это преждевременно». И это еще заявление из разряда самых мягких. Чаще всего представители ЕС, включая того же Макрона, у которого «семь пятниц» даже не на неделе, а в течении одного дня, высказываются гораздо более однозначно: смягчение или отмена санкций произойдет только тогда, когда российские войска вернутся на те свои позиции, которые они занимали 23 февраля 2022 года.

Получается, что то, что происходит, укладывается в русло знаменитой формулы Ленина: «Шаг вперед, два шага назад» — с той лишь разницей, что о количестве шагов вперед и шагов назад вполне можно спорить. Когда Трамп, фигурально выражаясь, стукнет кулаком по столу, все прочие политические начальники западного мира берут под козырек. Но проходит день, проходит два дня, проходит три дня. И с каждым новым рассветом эффект от «воспитательных мер» хозяина Вашингтона становится все более малозаметным. Самый яркий пример – генеральный секретарь НАТО. Марк Рютте в середине марта вскоре после своего неохотного признания о том, что Трамп снял с повестки дня вопрос о членстве Украины в НАТО: «Я думаю, что это нормально, если бы война прекратилась, чтобы Европа как-то шаг за шагом, а также США, шаг за шагом, восстановили нормальные отношения с Россией».

А вот вновь осмелевший Рютте в конце марта: «Мы никогда не обещали Украине, что она станет членом НАТО в контексте мирных переговоров, но надо проводить разницу с будущим, с тем, что произойдет в долгосрочной перспективе». Алло, гараж! Что случилось с «вопросом, снятым с повестки»? Или эта повестка уже умерла, а в той повестке, которая пришла ей на смену, вопрос о членстве Украины в НАТО вновь наличествует? Анализировать разнонаправленные – или частично разнонаправленные – заявления одних и тех же западных политиков можно бесконечно долго. Но вот какой вывод возникает сам собой, если не зарываться в этом океане слов, а попытаться подняться в своем анализе на ступеньку выше: если Трамп реально хочет добиться работающего соглашения о мирном завершении конфликта на Украине, ему придется посадить Европу и официальный Киев на гораздо более короткий поводок, чем тот, на котором они находятся сейчас. Без этого ничего с места не сдвинется.

Объясняя, почему США в первую очередь решили заняться продвижением «Черноморской инициативы», посланник Трампа Кит Келлог заявил: «Причина, по которой мы начали именно с этого, заключается в том, что это было проще всего. Остальные шаги будут действительно трудными — речь идёт о территориальных вопросах, ударах по городам и ракетных обстрелах с обеих сторон». Не хочу выступать в роли пессимиста, но пока это «проще всего» тоже оказалось не таким уж и простым.

Возможно, конечно, что я чересчур тороплю события. Решение даже самых простых проблем в рамках урегулирования такого сложного конфликта требует времени. Однако это никоим образом не меняет общей логики. Чтобы добиться своих заявленных целей, Трампу придется очень жестко давить на официальный Киев и Европу. Иначе окончание «дня сурка», как минимум, очень серьезно отложится. Вот, кстати, и следующая «серия» подоспела: депутаты Верховной рады сорвали обсуждение нового варианта соглашения с США по ресурсам. В предыдущей «серии», которую мы смотрели в феврале, нечто подобное стало плодом усилий не Рады, а самого Зеленского. Но сути дела, согласитесь, это тоже не меняет.

mk.ru

Ростислав Ищенко. Когда Новгород был «Украиной»

0
GPVN.RU

Задолго до 4 ноября 1612 года, давшего начало современному празднованию дня народного единства, 14 июля 1471 года состоялась битва на реке Шелони.

Тогда войска великого князя московского и владимирского Ивана III Васильевича (основателя современного русского государства) при поддержке двора тверского великого князя Михаила Борисовича, псковского ополчения и Касимовской орды царевича Данияра разгромила Новгородское войско, ликвидировав тем самым первую политическую «Украину» в жизни современной России и сделав первый, но самый важный, шаг к будущей империи.

Далеко не все современные граждане России понимают великий смысл Дня народного единства, а он значительно шире простого преодоления Смуты. Ведь королевич Владислав совсем не случайно был приглашён Семибоярщиной на русский престол.

Идея объединения Литвы (а затем Речи Посполитой) с Московским (а позже с Русским) государством, витала в воздухе с конца XIV столетия. Ягайло мог жениться не на польской королеве, а на русской княжне, и история пошла бы по другому пути. В XVI веке свою кандидатуру на престол Речи Посполитой выдвигал Иван IV Васильевич Грозный, а в XVII веке, после отречения Яна II Казимира, с которым пресеклась польская линия династии Васа, Москва пыталась добиться избрания польским королём царя Алексея Михайловича. Но боявшаяся потерять свои вольности шляхта склонилась в пользу князя Михаила Корибута Вишневецкого, Гедиминовича (сына известного противника Богдана Хмельницкого князя Иеремии Вишневецкого).

В конце концов, Королевство польское вошло в состав Российской империи по решению Венского конгресса 1815 года. Но к тому времени изначальная причина стремления к объединению двух государств уже прочно забылась. Александр I таким образом решал «польский вопрос», считая, что обеспечивает Россию от претензий потенциально возрождённой Польши, на отошедшие к России по итогам трёх разделов конца XVIII века исконно русские земли.

Напомню (я об этом много раз писал, но повторение – мать учения), что первое (до Батыева нашествия) русское государство со столицей в Киеве формировалось вокруг днепровского торгового пути. Династия Калиты, ведущая свою родословную от младшего сына Александра Невского, победив в междоусобной борьбе старшую (тверскую) ветвь рода, объединила вокруг Москвы земли Великого княжества Владимирского, занимавшие верховья Волги.

Таким образом, второе, постмонгольское русское государство сформировалось вокруг волжского торгового пути. Днепровский, кстати, захирел задолго до монгольского нашествия (ещё в XII веке), что и привело к утрате Киевом значения политического центра Руси. Город больше не контролировал путь «в греки» (торговля с упадком Византии захирела), превратившись в крупный и богатый но обычный форпост на границе со степью. Поэтому он и не возродился после Батыев разорения, достигнув размеров XIII века лишь к средине XIX века.

В то же время княжества, расположенные вдоль днепровского торгового пути, были к 1385 году захвачены Великим княжеством Литовским (ВКЛ). В результате русский православный народ стал доминирующим в Литве. На какое-то время ВКЛ стало таким же претендентом на собирание всех русских земель под властью Гедиминовичей, как Москва под властью Рюриковичей.

Слияние Великого княжества Московского и Владимирского с Великим княжеством Литовским (на базе слияния династий), которое готовилось в конце XIV века, должно было разрешить эту проблему. Но в последний момент Ягайло сделал выбор в пользу наследства Пястов и возникла Речь Посполитая, на некоторое время получившая вместе с литовкой династией и традиционную литовскую политику, направленную на объединение всех русских земель под властью литовской короны, что привело к долговременной конфронтации с Москвой.

К 14 июля 1471 года противостояние продолжалось уже сто лет. Площадкой конфликта оказались земли Великого Новгорода. И не случайно. Как было сказано выше, средневековый Новгород оказался первой политической «Украиной» в жизни России. Москва тогда контролировала только земли великого княжества Владимирского – удел потомков шестого сына Владимира Всеволодовича Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого, с XIII века управлявшийся потомками его правнука Александра Ярославича Невского. Это верховья Волги. Среднее течение было за Казанью, а нижнее контролировалось Астраханским ханством и Ногайской ордой.

Таким образом, прямой выход на рынки Востока создававшемуся русскому государству перекрывали осколки Улуса Джучи, а выход на рынки Европы контролировали Новгород, Ливонский орден и ВКЛ. При условии, что ситуация осталась бы неизменной, основные барыши от русской торговли получали бы эти посредники, Россия же навсегда осталась бы мелким периферийным государством – экзотикой на границе Европы и Азии, то есть заняла бы именно ту нишу, в которую её уж шестьсот лет пытаются загнать европейцы и периодически возникающие на границах Руси, союзные Европе «Украины».

До конца XV века Новгород в своей внешней политике ориентировался преимущественно на Владимирское великое княжество, большую часть времени управлявшееся московским княжеским домом (династией Калиты). Это было обусловлено быстрым ростом Литвы и её претензией на роль собирателя русских земель. Новгородская республика, контролировавшая выход в Балтику как с днепровского, так и с волжского торговых путей, жила посредничеством и сильное русское государство (хоть в московской, хоть в литовской версии) ему было ни к чему.

Однако после того, как Ягайдо сделал польский выбор, внешняя и внутренняя политика Литвы медленно но верно стали всё отчётливее принимать польский характер. К концу XV века полонизация зашла достаточно далеко. В том числе и литовская торговля стала переориентироваться на висленский путь, также ведущий в Балтику. Литва стала постепенно терять интерес к Новгороду – он не был больше пробкой в литовской торговле. В свою очередь Новгород стал больше опасаться растущего могущества московских князей, для которых он продолжал оставаться важной транзитной зоной на пути к Балтике и конкурентом, контролирующим торговлю Москвы с Европой.

В целом, для того, чтобы решить вопрос дальнейшего развития, новорождённому русскому государству необходимо было полностью взять под контроль волжский торговый путь. Поэтому и при Иване III, и при сыне его Василии III, и при внуке Иване IV, московские правители пытались удерживать в вассальной зависимости Казань (пока не присоединили её, вместе с Астраханью), но главное внимание уделялось северному направлению, обеспечению прямого выхода к Балтике. Объяснялось это тем, что Россия и без восточных товаров имела чем торговать с Европой к собственной выгоде, но для этого ей нужен был прямой выход на европейский рынок. Выход же на рынки Востока являлся приятным, но на тот момент не обязательным, бонусом.

Точно так же, как нынешняя Украина, Новгород XV века мог сохранять независимость до тех пор, пока был дружественен в отношении Москвы, признавал её центром собирания русских земель. Но как только Новгород начал переориентацию на Литву, возникла угроза уже не только торговым интересам, а и стратегической безопасности московского государства.

Во-первых, в руках ВКЛ оказывались все исконные русские земли, кроме Великого княжества Владимирского и Московского, что ставило под сомнение претензию Москвы на роль центра собирания русских земель и усиливало сепаратистские тенденции в недавно подчинённых Твери, Нижнем Новгороде, а также бывших в ходе только отгремевшей феодальной войны бастионом шемякинцев Галиче Мерьском.
Во-вторых, контроль геополитического соперника (ВКЛ) над московской торговлей подрывал финансово-экономический базис новосозданного русского государства, ограничивая его административные и военные возможности.

В-третьих, выйдя через северные новгородские земли на северный Урал, Литва получала преимущество в освоении Сибири, от которой Москва была бы отрезана территориями ВКЛ и Казанского ханства.
В общем, угроза замещения российской империи империей польско-литовской была весьма велика. Талант Ивана III, как создателя постмонгольского русского государства в том и заключался, что он, находясь реально в кольце врагов (в 1471 году ещё даже не было стояния на Угре), сумел выбрать верную стратегическую точку первого удара, который и принёс ему и его потомкам геополитическую победу, несмотря на то, что ещё полтораста лет ситуация колебалась, а громкие победы чередовались с огорчительными поражениями.

Именно разгром Новгорода и бесповоротное включение его территорий в орбиту Московского государства придало последнему необходимую для дальнейшего развития военно-политическую и экономическую устойчивость. Частично этому способствовала полонизация литовской политики. Казимир IV слишком увлёкся строительством европейской империи династии Ягеллонов, которые в это время, помимо Литвы и Польши, владели Чехией, Моравией, Лужицей, Силезией, (с небольшим перерывом Венгрией и Хорватией). Он решил, что новгородским «украинцам» не место в его «ЕС» — они могут с Москвой воевать и самостоятельно.

Поэтому на словах Казимир новгородцев поддержал, но помогать им реально, тем более интегрировать их в состав своих владений отказался. Иван III моментально воспользовался открывшимся окном возможностей. Больше речь о независимости Новгорода никогда не шла. Более того, русские государи постарались создать иные, обходящие Новгород, торговые пути, связывающие Россию с Европой через балтийские порты, разорвав связи с Ганзой и постепенно превратив некогда грозный центр великой торговой республики в обычный губернский город.

Окончательно окно в Европу через Балтику прорубил только Пётр. Двести пятьдесят лет борьба шла с переменным успехом. Но даже эти четверть тысячелетия русское государство боролось уже не с альтернативной Россией, а с Швецией и окончательно полонизированной, окатоличенной и утратившей возможность претендовать на статус альтернативного русского государства Литвой в составе Речи Посполитой.

Так закончилась попытка создания северного прообраза будущей Украины – прозападного, транзитного, наживающегося на контроле стратегически важной русской торговли в ущерб России государства. Всю Литву (включая исконные русские земли) присоединили лишь через триста лет после Шелони (при Екатерине), но критически важный для выживания и развития русского государства стратегический перевес был обеспечен победой Москвы над Новгородом при Иване III.

Как видим, меняется время, меняются территории на которых происходит столкновение России и Запада, не меняется лишь желание Запада обеспечить себе финансово-экономическое и военно-политическое доминирование, при помощи создания на русских землях стратегического транзитного прозападного сепаратистского анклава и бросив его в борьбу против коренной России за создание эфемерного «альтернативного русского государства», подчинённого европейским интересам.

ukraina.ru

Коалиция нежелающих: в Европе не набралось «пушечного мяса» для войны с Россией

0
© AFP

На саммите в Париже евро-ястребы переключаются с идеи ввода «миротворцев» на новый план

Европейские усилия по созданию механизмов безопасности для Украины переключаются с отправки «миротворцев» на «другие альтернативы», поскольку они сталкиваются с политическими и логистическими ограничениями, а также с перспективой противодействия их планам со стороны России и США, утверждает агентство «Рейтерс» со ссылкой на неких официальных лиц.

Париж, который сотрудничал с Лондоном в разработке вариантов, сегодня, 27 марта, принимает 30 лидеров и делегации из примерно 30 стран «коалиции желающих». Однако пока Британия и Франция уже несколько недель работают над планом отправки тысяч военнослужащих на Украину для обеспечения будущего прекращения огня, дипломаты говорят, что растет понимание того, что это не является наиболее вероятным вариантом развития событий.

«Они делают шаг назад от наземных войск и пытаются переосмыслить свои действия во что-то более разумное», — заявил агентству один европейский дипломат.

«Когда Украина была в лучшем положении, идея отправки войск казалась привлекательной. Но сейчас, учитывая ситуацию на местах и ​​нынешнюю администрацию США, это не очень привлекательно», — сказал другой.

Президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Кир Стармер, которые оба посетили Белый дом в прошлом месяце, предположили, что их страны могли бы предоставить тысячи солдат для «миротворческой» миссии, однако, судя по всему, не получили никаких гарантий от США.

В то же время Макрон переобувается (в очередной раз) в прыжке — и уже приветствует договоренности между Вашингтоном и Москвой, даже несмотря на то, что они, по сути, пока писаны вилами по воде.

Президент Франции заявляет, что считает достигнутые договоренности о прекращении ударов по энергообъектам шагом к полномасштабному перемирию в ходе украинского конфликта. Также шагом к перемирию он в ходе встречи с Владимиром Зеленским в Елисейском дворце назвал соглашение по Черному морю.

Как заявил «Рейтерс» один высокопоставленный представитель европейского оборонного ведомства, хотя акцент смещается от идеи присутствия европейских войск на местах, «это не означает, что отдельные страны не будут направлять своих солдат на Украину для проведения обучения и другой поддержки».

Но даже если крупные европейские сухопутные силы сейчас не рассматриваются как вероятные, все еще разрабатываются планы, чтобы сохранить варианты открытыми, утверждает агентство. Так, некий концептуальный документ для саммита ссылается на возможные будущие силы обеспечения безопасности на Украине «как часть будущего мирного урегулирования и при поддержке Соединенных Штатов».

Ну, и как это понимать? В «коалиции желающих» не нашлось желающих? Или никто никаких «миротворцев» и не планировал вводить, все только слова?

— Создаётся ощущение, что европейские проводники идеи продолжения войны создадут информационный шум, поговорят, да и успокоятся, — считает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— Причина проста — особых ресурсов на поддержку Киева у них нет в реальности, поэтому и выглядит это все весьма показательно. Плюс ко всему в качестве значимого фактора выступает имеющийся раскол в ЕС по вопросу Украины, апогеем которого стали разногласия с позицией Венгрии.

Другими словами, формируется этакая новая модель «европейской демократии». Заявление о взятии НАТО под контроль поставок вооружений на Украину выглядит несколько отдаленным от реальности в связи с позицией США, в том числе и в рамках функционирования блока НАТО.

Альтернативные же формы участия в процессе обеспечения безопасности Украины весьма иллюзорны. Да и как можно рассуждать об обеспечении безопасности до прекращения боевых действий, эскалации которых Европа активно способствует.

— ЕС и раньше не горел желанием отправлять на Украину войска, — убежден советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Поэтому европейским странам сложно согласовать друг с другом, кого отправлять, в каких количествах и где размещать. Плюс страх возможного прямого столкновения с Россией остаётся серьезным сдерживающим фактором.

— А что это за «другие альтернативы»? Или это пыль в глаза и нежелание показывать, что никаких альтернатив-то и нет?

— «Другие альтернативы» — это, как и раньше, снабжать Украину оружием, инструкторами и наемниками.

— При этом инициатор саммита Эммануэль Макрон вроде как лег под Трампа. Что бы это значило?

— Да, Макрон — очень ситуативный политик, его риторика может меняться на 180 градусов. При этом он склонен к громким и одновременно пустым заявлениям, как недавняя его инициатива раскрыть над ЕС французский ядерный зонтик.

— А что переобувание Макрон означает для коалиции? Стармер потянет её в одно лицо?

— Сейчас в целом идёт торг между США и ЕС. Не стоит преувеличивать степень противоречий между ними. Вашингтон не заинтересован в каких-то односторонних уступках по Украине и тем более полном уходе оттуда, но хотел бы перевалить часть ответственности на европейцев.

Европейцы, со своей стороны, не хотят «вывозить» конфликт в одиночку. Поэтому между берегами Атлантики идёт напряжённый поиск компромисса.

— Франция, Италия и Испания не поддержали предложенный Урсулой фон дер Ляйен план «перевооружения Европы» на 800 миллиардов евро. Можно ли считать, что Европа расписываться в своей неспособности тянуть войну самостоятельно, без Америки? Когда она уже признает это и прекратит позерство?

— Думаю, в том или ином виде ЕС все же попытается запустить собственную программу вооружений, чтобы в меньшей степени зависеть от непредсказуемых американских лидеров. Но и целиком отказаться от американского зонтика вряд ли получится — слишком европейцы к нему привыкли, да и уровень внутренней управляемости ЕС вряд ли позволит осуществить столь масштабную программу.

— Между тем, министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что установлена новая миссия НАТО, которая будет руководить передачей техники на Украину, то есть логистической операцией. Как это понимать? НАТО это в данном случае кто? Явно не США…

— Это как раз похоже на попытку ЕС продемонстрировать некую стратегическую автономию, поскольку США при Трампе предпочитают действовать максимально самостоятельно, без оглядки на НАТО. Значит, это именно европейская инициатива, направленная на налаживание взаимодействия между европейскими членами альянса.

svpressa.ru

«Предатель Трамп». Чего евроглобалисты не смогут простить хозяину Белого дома

0
© AP Photo / Evan Vucci

После достигнутых между Россией и США в Эр-Рияде договоренностей, западные СМИ (в основном, конечно, европейские) начали раздувать тему «предательства Трампа». Мол, как он мог предать интересы Запада, «слить всё Путину», «продать Украину» и так далее.

На первый взгляд, что-то похожее мы уже слышали и ранее. Это продолжение тактики глобалистов, которым важно представить Украину как «Афганистан» для Трампа – они этим занимаются едва ли не со дня инаугурации – но если прислушаться к их стонам и крикам повнимательнее, то замечаешь в них нечто новое, какое-то отчаяние, что ли…

«Эндшпиль Путина. Как Кремль использует Трампа, чтобы одержать победу в войне на Украине», – пишет британский The New Statesman.

«Трамп, проснись! Украинцы – жертвы! Мои страхи минувшей ночью сменяются гневом и отвращением. Мистер Трамп, вы должны проснуться и осознать жестокое убийство невинных мирных жителей, происходящее здесь. Мы – жертвы!», – заходится в истерике репортёр Daily Express Джон Мароне, возмущённый комплементарными заявлениями спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа в адрес президента России.

В ответ уже американские издания, вроде The American Conservative, пишут, что переговоры о мире сложно назвать предательством, а больший вред Украине наносят именно те, кто подбивают Зеленского не соглашаться на условия мира.

«Европа и Канада возмущены… Якобы призывая к прекращению огня, они также призывают Украину придерживаться условий, которые обрекут прекращение огня на провал, таких как гарантии безопасности, поддерживаемые Западом, для предотвращения которых Москва начала вторжение. …демократы, европейцы и канадцы… именно они, а не Трамп, предают Украину», – отмечается в публикации ТАС.

В свою очередь автор статьи в Responsible Statecraft открыто упрекает Европу в том, что она использует Украину как орудие для войны с Россией.

«Но европейские политики будто об этом забыли. Теперь они требуют продолжения конфликта, а Трампа называют «предателем». Вместо истерик, запугивания и демонизации альтернативных мнений Европе нужны спокойная, трезвая и фактическая дискуссия о мире на Украине и своей собственной безопасности», – считает эксперт.

А между тем, если говорить объективно, никаких причин для европейской истерики нет: никто на самом деле ничего не продал, ничего не предал. Украина как получала американское оружие, так и продолжает его получать, разведданные опять же, американские генералы по-прежнему сидят в Киеве.

Может быть всё дело в НАТО, которое тихой сапой разваливается изнутри? Дошло до того, что даже экс-главком ВСУ Валерий Залужный заявил, что 5-я статья Устава альянса – фуфло и ничего не значит.

«Страны Балтии понимают, что нет никакой 5-й статьи НАТО и никогда не было. Польша понимает – где периодически падают то наши ракеты, то российские. Румыния все понимает, только молчит. Мне звонили из Румынии и просили не говорить, что у них упали «Шахеды». Еще звонили, говорили: «Зачем ты включил РЭБ, дроны улетели к нам». А я говорю: «Сбивайте, у вас 40 F-16 стоит». Конец цитаты.

Или столь бурную реакцию в Европе вызвало решение Трампа давить на ЕС через тарифы (25% на все автомобили, произведенные не в США)? Или же планы окончательно «отжать» Гренландию?

Всё это слишком мелко, чтобы так нервничать и называть Трампа предателем. Все эти проблемы легко решаются в процессе переговоров. Тогда что?

Думал я думал, анализировал и тут мне пришла в голову мысль: а что если всё дело именно в санкциях, в вероятной готовности США, как минимум, обсуждать их снятие, а быть может, даже в решимости Вашингтона при необходимости надавить на Европу, с тем, чтобы она сняла свои?

Насколько велика вероятность того, что это произойдёт – пока совершенно не ясно. Как заявил сам Трамп, они будут думать. Но глобалисты, тем не менее, уже переполошились.

На слова госсекретаря США Марко Рубио о том, что «условия, выдвинутые Россией по поводу перемирия в Черном море, предусматривают снятие санкций ЕС», президент Франции Эмманюэль Макрон поспешил завить, что вопрос снятия санкций сейчас «не ко времени».

Чуть позже в издании Euractiv вышла статья, в которой сказано, что Европа не намерена переподключать к системе SWIFT Россельхозбанк и несколько других российских банков, а также в принципе ранее июля, когда истекает полугодовой срок действия санкции, не планирует обсуждать этот вопрос. Да, и в июле сделает всё, чтобы санкции продлить.

«До продления санкций ничего не изменится, и мы будем работать над тем, чтобы ничего не менять, потому что сама Россия не изменилась и не имеет своих целей», – заявил Euractiv неназванный европейский дипломат.

В чём причина такого упорства – догадаться весьма несложно. Дело в том, что санкции – это в данный момент их самое действенное оружие против России, способное в долгосрочной перспективе если и не полностью подорвать экономические основы нашего государства, то уж совершенно точно значительно нас ослабить. Сделать ещё более зависимыми, от того же Китая. А именно это – ослабление России и её зависимость – по сути и являются главной целью Запада в нынешней войне.

И тут вдруг выходит весь такой Трамп и заявляет о том, что санкции могут быть отменены. С точки зрения наших противников, такой поступок довольно сложно воспринять как-то иначе, кроме как удар в спину, он же – предательство. Предательство, которое евроглобалисты Трампу никогда не простят.

antifashist.online

Почему проваливаются планы вооружить Европу на войну с Россией

0
© REUTERS

В последнее время в Европе озвучиваются планы по выделению гигантских – в сотни миллиардов евро – средств как на срочное перевооружение собственных армий, так и на военную помощь Украине. Мотивируется это, разумеется, «русской угрозой». Однако уже сейчас видны по крайней мере четыре причины, по которым эти планы проваливаются.

Несколько дней назад Германия внесла в свою конституцию поправку, позволяющую ей увеличивать свои военные расходы за счет увеличения госдолга. Так ФРГ намерена законодательно обеспечить создание фонда объемом в беспрецедентные 500 млрд евро, предназначенного для развития германского ОПК. Кроме того, немецкое правительство объявило о выделении очередного транша военной помощи Киеву на сумму 3 млрд евро.

Но это пока единственные успехи европейских ястребов, стремящихся «заместить» становящуюся проблемной американскую военную помощь Киеву. План Кайи Каллас (главы европейской дипломатии) по срочному выделению на военную помощь Украине 40 млрд долларов провалился из-за отсутствия поддержки ключевых стран Евросоюза (в первую очередь – Франции и Италии). Тогда в Еврокомиссии предложили уменьшить объем помощи до 5,4 млрд евро. Они должны были пойти в первую очередь на обеспечение срочных поставок на Украину боеприпасов. Но на саммите в Брюсселе не удалось согласовать выделение и этих сумм.

Туманны и перспективы плана главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен по выделению на оборонные нужды в течение ближайших четырех лет в рамках всего ЕС 800 млрд евро. Мало того, Еврокомиссия намерена выделить на те же цели 150 млрд евро в виде кредитов. Урсула фон дер Ляйен обещает странам, нарастившим оборонные расходы на 1,5% ВВП, сделать «национальное исключение из правил бюджетной дисциплины (ограничивающей для стран Евросоюза размер бюджетного дефицита уровнем в 2% от ВВП).

Это отход от проводившейся ранее в ЕС политики жесткой бюджетной дисциплины, до сих пор ограничивавшей размер дефицита бюджета стран Еврозоны и общий размер госдолга. Но на это пришлось пойти, так как у Евросоюза нет иных возможностей заметно увеличить расходы на оборону, кроме увеличения долгов. Иначе громогласные заявления европейских лидеров о солидарности с Киевом и необходимости быть способными и без помощи Америки противостоять мифической русской угрозе, будут выглядеть пустым сотрясением воздуха.

Почему, несмотря на агрессивную риторику лидеры стран «единой Европы» оказываются не готовы к быстрым согласованным действиям? Причин несколько.

Во-первых, европейские политики и не собираются в одиночку воевать с Россией. Их цель втянуть в это США. А без американских спутников, систем управления, без американского прикрытия с воздуха и без американского ядерного зонтика они ощущают себя готовыми только к словесным интервенциям.

Во-вторых, у каждой крупной европейской страны в этой игре свои интересы, как политические, так и экономические. Свои отдельные интересы есть и у Еврокомиссии, и они не совпадают с интересами отдельных европейских стран.

Для главы Еврокомиссии беспрецедентное расширение финансовых потоков, идущих через общий бюджет Евросоюза, означает усиление власти (ее собственной и Брюсселя как штаб-квартиры ЕС). Сейчас общий бюджет ЕС принимается в ожесточенных баталиях. Исключением стала экстренная ситуация борьбы с пандемией, когда многие решения по распределению многомиллиардных заказов принимались лично главой Еврокомиссии (и, как говорили злые языки, но не решился подтвердить суд – не бесплатно для нее самой).

В-третьих, лишних денег в европейских экономиках нет. Например, госдолг Италии составляет 138,1% ВВП, а дефицит бюджета 3,4% ВВП. Выполнение планов Урсулы фон дер Ляйен означает двукратное увеличение собственных военных расходов (с нынешних 1,49% до 3,0% ВВП) и взносов в ЕС (еще 0,5% ВВП). То есть дефицит бюджета возрастет до 5,4% ВВП, что неизбежно повлечет за собой не только номинальный рост госдолга, но и стоимость его обслуживания, что еще больше увеличит бюджетный дефицит. Поэтому в Италии не в восторге от предстоящей перспективы.

Президент Франции Эммануэль Макрон один из самых агрессивных ястребов в ЕС. Он неоднократно заявлял о необходимости ввести европейские воинские контингенты на Украину. Макрон – сторонник создания общеевропейских оборонных структур. При этом президент Франции видит общеевропейскую армию конвенциональным придатком к французским ядерным силам, что не очень-то приветствуется его европейскими партнерами.

Но Макрону общеевропейская армия нужна не столько даже для удовлетворения собственных амбиций. Франция, обладающая одним из самых диверсифицированных ОПК в Европе, жаждет получить дополнительные заказы для своей оборонки. Собственно французские возможности по наращиванию оборонных расходов не слишком впечатляют. Нынешний их уровень составляет 2,06% ВВП. При этом госдолг республики достиг 111,3% ВВП, а дефицит госбюджета – 5,25% ВВП.

Поэтому заявления президента Макрона и премьера Байру о продолжении поддержки военных усилий Украины (при игнорировании всех бюджетных ограничений) моментально привели к резкому падению стоимости 10-летних государственных облигаций Франции. Это означает автоматическое удорожание обслуживания государственного долга и рост и так уже немаленького дефицита бюджета страны. В результате рейтинговое агентство S&P на фоне результатов четвертого квартала 2024 года (показавшего уменьшение ВВП страны на 0,1%) снизило прогноз по суверенному рейтингу Франции до «негативного».

Из крупных экономик Евросоюза по величине закредитованности лучше прочих выглядит Германия. В основном доноре ЕС дефицит бюджета составляет 2,8% ВВП, а госдолг – 62,8% ВВП. Хуже всего то, что ВВП Германии продолжает сокращаться уже два года подряд. В 2023 году он снизился на 0,3%, а в 2024 году сократился еще на 0,2%.

Но даже при этом для наполнения создающегося в ФРГ фонда для инвестиций в оборону в 500 млрд евро правительству Германии нужно привлекать деньги в долг. Фридрих Мерц рассчитывает оборонными и инфраструктурными заказами оживить германскую промышленность, задыхающуюся от высоких цен на энергоносители и высоких тарифов на электроэнергию.

Планы масштабных вложений в инфраструктуру и оборонный сектор рынками были восприняты как позитивный сигнал. На Франкфуртской бирже наблюдался рост акций немецких компаний. Но оптимизм инвесторов в отношении акций реального сектора нивелировался пессимизмом в отношении государственных долговых бумаг. Планы ФРГ по увеличению заимствований через долговые рынки уже привели в начале марта к падению цен на немецкие гособлигации (и, соответственно резкому росту их доходности).

Рост доходности гособлигаций спровоцирует и рост стоимость коммерческих заимствований. Это в свою очередь повлияет на рост стоимости инфраструктурных проектов и новых оборонных производств и на рост издержек у остальной немецкой промышленности.

Наконец, в-четвертых, свои интересы есть у военных промышленников ЕС. Пока немецкий ОПК с удовольствием планирует загрузку существующих производственных линий (например, производством замены переданным Украине «Леопардов», новыми заказами на зенитно-ракетные комплексы и другую высокотехнологичную и дорогую продукцию). При этом создавать новые производства, тем более такие приземленные, как производство снарядов, немецкие промышленники не спешат. И это несмотря на то, что в Европе с начала 2022 года цена на 155-мм снаряды выросла более чем в шесть раз (с 715 до 4300 евро), и продолжает расти (в первую очередь из-за дефицита метательных порохов и взрывчатых веществ для начинки).

С точки зрения промышленников, инвестировать в массовое производство недорогого оружия (то, что необходимо для конфликта высокой интенсивности) – не самое выгодное занятие. Конфликт закончится и такую производственную линию придется как минимум законсервировать. Лучше заниматься разработкой новых высокотехнологичных (и потому дорогостоящих) образцов вооружения.

С такими настроениями в ОПК быстро нарастить объем военной помощи Украине «в железе» Евросоюз не сможет. Но планы по разворачиванию производства помогут продавить решение по еще большему опустошению складов европейских армий и даже возможному снятию с вооружения и отправке на Украину устаревающих образцов военной техники. Все равно их в ближайшем будущем заменят новые.

* * *

В нападение России на Европу европейские политики, несмотря на свои громогласные заявления, не верят. Но направлять очередные финансовые транши на Украину европейские страны продолжат. Без этих средств Украина не сможет платить зарплаты бюджетникам и военным, не сможет оплачивать покупку комплектующих для еще сохраняющегося в стране военного производства.

Ну и про волшебный стимул откатов, получаемых представителями европейской бюрократии, тоже не стоит забывать. Тем более, что для украинских чиновников необходимость поделиться с европейцами – хорошее прикрытие параллельного наполнения собственных карманов. Но для сохранения этого бизнеса необходимо, чтобы конфликт продолжался. На что и направлены усилия европейской дипломатии.

vz.ru

При крушении батискафа в египетском Хургаде погибли пять россиян

0
© Фото : Sindbad Club

Шесть человек, включая пятерых россиян, погибли при крушении прогулочного батискафа около побережья египетского курорта Хургада, сообщил РИА Новости источник в управлении скорой помощи Египта.

«Среди погибших — пять россиян. Личность еще одного погибшего не установлена», — заявил собеседник агентства.

Источник добавил, что в больницы Хургады поступил 21 пострадавший, среди них 14 россиян, трое египтян, трое граждан Индии и еще один человек, чья личность пока не установлена.

Генконсульство России в Хургаде подтвердило информацию о пяти погибших россиянах. Там уточнили, что двое из них — дети.

До этого в дипмиссии заявили, что после крушения батискафа спасены 38 россиян, судьба оставшихся пока не известна. В генконсульстве отметили, что 24 человека развезли по отелям, а остальные 14 находятся в больницах.

Прогулочный батискаф, на котором находилось 45 туристов из России, сегодня потерпел аварию около побережья египетской Хургады. Поисково-спасательная операция уже завершена.

ria.ru