ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 141

Дешевле было бы сдаться русским!

0
© AP Photo / Nariman El-Mofty

Очень интересно и поучительно было наблюдать, как команда Трампа превращает некогда самую большую (опять же после Югославии) страну Европы в нечто раздрызганное, разрозненное и, главное, обязанное по полной программе.

Вообще, такой опыт надо перенимать, и таким номерам надо учиться. Я не зря вспомнил Югославию, которую разнесли в дым просто потому, что это была большая, сильная и самостоятельная страна, хоть и являла собой искусственное соединение.

Оно и Украина не сильно-то естественное, так что ударь по скрепам — развалится ничуть не хуже Югославии, только получатся всякие Восточные Мадьярии, Румынии да Южная Беларусь. Хотя, конечно, состав народонаселения Украины более однородный, чем был в Югославии. Но ту и лупили значительно меньше по времени, хотя в плане усилий судить не возьмусь, да и ни к чему уже это.

Но вот что сделал Трамп — восхищает. Хотя и напоминает девяностые, когда «братки», просто щелкнув пальцами, могли человека поставить на долг со всеми вытекающими. И, надо сказать, работало. Как говаривал один наш местный авторитет: «Ну ты же жив — значит, кому-то должен. Надо просто нарулить — кому». Такой подход к делу привел к очень непростому жизненному финалу этой личности, но это дело давнее, хоть и темное. А дядюшка Дональд, который решил получить с Украины, — он вот тут.

Но если наши «братки» всё делали «по понятиям», то вот полное впечатление, что Трамп у них консультировался и делает очень похоже, пусть и не во всём. По крайней мере, бумаги оформляют.

Хотя Соглашение о полезных ископаемых, хоть оно и начертано на 66 страницах, больше похоже на всё вышеописанное.

Вы все прекрасно помните, что после хамской выходки унюханного Зеленского в Белом доме администрация Трампа тактично так замолчала на тему редкоземельных металлов. На первое место вышел мир, долгосрочный и незыблемый, а соглашения по полезным ископаемым вообще из повестки исчезли.

Вместе с помощью США Украине, предоставлением разведданных и всем в таком ключе. В общем, пошла такая борьба за мир, что только уворачивайся!

Но если исчезло из повестки дня в СМИ — это не значит, что исчезло из голов тех, кто за это отвечает. В итоге сорвалось подписание некоего «рамочного соглашения» в Киеве, потом не стали подписывать в Джидде, потом…

Потом аппетит у Трампа возрос.

Нет, нормально, каждое следующее предложение Трампа будет всё хуже и невыгоднее для Украины. Интересный способ нагибания до характерного хруста в суставах. И вот уже в новой интерпретации, предложенной к рассмотрению, речь идет не только о редкоземельных металлах, но и об энергетике. В том числе и атомной.

Интересный заход, в настоящее время никого особо не смущает, что АЭС Украины из рук вон плохо работают на ТВЭЛах от «Вестингауза», тут как раз купить у «Росатома» такими темпами можно будет легко и непринужденно.

Аппетит, говорят, приходит во время еды, и тут надо понять: сам Трамп решил отжать к редкоземельным металлам атомную станцию, или ему кто-то предложил?

Конечно, предложил. И все прекрасно понимают, кто был этот, мягко говоря, неумный человек. А Трамп… Ну а кто откажется? Коль пошел процесс «Берем все, вплоть до картошки», то и брать будут все. Зеленский и газопроводы может предложить, американцы возьмут, вот увидите.

Итак, документ. Соглашение, если хотите. Наименование реально смешное, потому что соглашение — это когда обе стороны согласны. В украинском случае у второй стороны согласия не то что не спрашивают… Впрочем, не нам жалеть.

И это уже не первоначальный рамочный проект меморандума о намерениях, который хотели подписать в Киеве. И не рамочное соглашение «обо всем хорошем», что хотели подписать в Джидде. Это вполне отработанный документ, если верить нардепу Рады Железняку, и он ну не то что не в пользу Украины, а с точностью до наоборот.

Его уже разобрали в интернете на момент выхода статьи, уверен, что все, кто хотели, уже ознакомились.

Что интересного? Да в принципе то, что такой кабалы мир не видел с момента заключения Штатами договора с Панамой насчет канала. Даже Германия после Мировых войн не встанет в один ряд, там страна реально проиграла войну. А, скажете вы, так Украина тоже! Ну, вообще такими темпами — да. Но не США!

Фонд, в котором из пяти человек в управлении три американца и два украинца, и без согласия хотя бы одного американца нельзя принять никакого решения, — это реально круто. Это в принципе украинцам можно на заседания и не ходить — там и без них будет полный кворум с наличием вето, потому что кворум — это три человека, два из которых должны быть американцы.

Ух, как демократией-то запахло…

И самое: теперь это соглашение распространяется не только на редкоземельные металлы, но и на другие ресурсы. Согласно документу, правительство Украины будет вносить в этот фонд половину поступлений от добычи газа, нефти, полезных ископаемых, а фонд будет возвращать Украине средства, затраченные на добычу этих ископаемых в новореализуемых проектах. А может и не будет возвращать. Тут как карты лягут.

Но главное – Киев не будет иметь права продавать свое сырье кому-либо без разрешения из Вашингтона. Это вообще бесподобно, хотя оправдано: а вдруг с Китаем или Ираном начнут торговать? Причем, если США откажутся что-то брать или реализовывать какой-то проект по добыче, то ГОД этот проект нельзя будет предлагать никому, даже странам НАТО. А вдруг в США передумают?

Ну и, кстати, судя по тому, как развиваются отношения США и некоторых стран мира, в число стратегических конкурентов, кроме Ирана и Китая, запросто может влететь и весь Евросоюз, с которым Зеленский так усердно сегодня пляшет гопака против Трампа.

Но в целом ситуация очень смахивает на историю Средневековья, потому что очень уж похоже всё вышеперечисленное на отношения вассала и сюзерена. Понятно, что роль сюзерена тут не у Украины.

Еще интересный момент в тексте относительно украинских территорий, которые не украинские. То есть, вообще Соглашение охватывает ВСЮ территорию Украины, в том числе и те территории, которые сейчас считаются оккупированными. Очень красивый пассаж: если в Украине считают, что Крым – украинский, то Крым является частью Соглашения. Наряду с Донецком и Луганском. И, если эти территории будут когда-то деоккупированы – все ископаемые на них учитываются и попадают под действие Соглашения.

И, естественно, ни слова о том, что США будут помогать в деоккупации этих территорий. Да и сами территории в тексте не указаны. Просто какие-то там территории, а где они — отдельный вопрос.

Блеск!

Значит, деоккупации от США ждать нечего, да и в самом соглашении нет никаких гарантий безопасности, о чем так верещал Зеленский, нет и ни слова о помощи в обороне Украины от любых дальнейших вероятностей. Это просто чисто экономическое соглашение, в котором есть место только добыче и реализации полезных ископаемых на всей территории Украины.

А Зеленский говорил, что ничего не подпишет без гарантий безопасности для Украины. Но вот тут, получается, не ему судить, кто и что подписывать станет.

Деньги из этого Фонда пойдут в первую очередь на отдачу долгов Америке, потому что американцы считают, что они свой взнос в этот Фонд уже сделали, причем в документе точной цифры нет: от 120 до 350 миллиардов долларов. Настолько, так сказать, баланс отрицательный, но насколько точно — сказать сложно.

То есть отдавать украинцы будут непонятно сколько денег в течение не совсем понятно какого срока. Но — под 4% годовых, чтобы отдачу стимулировать. Эх, Набиуллиной там не было, где писали соглашение…

Но умно-то написали! Получается, что чем быстрее смогут отдать долг украинцы, тем больше им придется заплатить. Взять и погасить долг быстро будет очень непросто, а США того и надо. И будут шахты работать, а ископаемые добываться. Жив — значит, кому-то да должен. А в Вашингтоне решат, кому и сколько.

И да, соглашение бессрочное! То есть у него нет срока действия, и тащить всё с Украины американцы будут столько лет, сколько посчитают нужным. И разорвать соглашение украинцы не смогут. Это предусмотрено, конечно, не для того его писали, чтобы холопы могли взять и освободиться от кабалы.

Еще один интересный юридический момент: соглашение составлено в соответствии с законами штата Делавэр. Почему именно там? «Первый штат» (а именно Делавэр первым ратифицировал Конституцию США в 1787 году) является своеобразным «оффшором» на территории США. Там очень щадящая система налогообложения, со множеством льгот, отчего более половины всех публичных компаний США и 63% компаний из списка Fortune 500 зарегистрированы в Делавэре. Плюс отдельный закон о корпорациях, который являет собой реальное корпоративное убежище: в Делавэре зарегистрировано более миллиона корпораций, то есть корпораций больше, чем людей (по данным последней переписи — 961 932 человека).

Соответственно, любые несогласия по исполнению Соглашения должны будут рассматриваться в суде штата Делавэр. Со всеми вытекающими последствиями.

По сути, весь этот документ говорит об одном: если соглашение будет подписано, то США получат контроль над огромной территорией в центре Европы, причем не только в плане полезных ископаемых, но и инвестиций в дороги (в том числе и железные), порты, трубопроводы, шахты, нефтегазодобывающие предприятия и прочее.

И всё это — на огромной территории крупнейшей на данный момент страны в центре Европы, и, самое главное, страны, которая изо всех сил пытается впихнуться в Евросоюз.

То, что Украина, вступив в Евросоюз, его окончательно прикончит, это третий вопрос. Может, и не прикончит, потому что как раз США этого не дадут сделать, не пустив туда Украину. Вроде как из добрых побуждений, но нет: Америке нужен европейский рынок сбыта. Покорный и подконтрольный. В том числе для сбыта нефти и газа. Русской нефти и русского газа, экспорт которых лежал в Европу через территорию Украины.

Сегодня, собственно, целым остался один «Ямал-Европа» через территорию Беларуси, закрытый Польшей. Остальные или недостроены, или уничтожены, или идут через Турцию. Но это поправимо, если приложить руки и немного миллионов долларов деньгами.

США хотят торговать с Европой российскими энергоресурсами. Только дурак отказался бы от такой щедрой компоненты в бюджете. Украина отказалась, но это совершенно не показатель. «Северные потоки» восстановят, «Ямал – Европа» разблокируют, «Союз», который тоже не будет работать из-за подрыва станции в Судже (как вовремя-то, честное слово!), восстановят.

Миллиарды кубометров газа, которые шли из России в Европу и кормили большую часть украинского сообщества (а мы помним все выкрутасы вокруг Севастополя и скидок на газ), теперь пойдут в кошелек США. И благодарные американцы, которым не надо будет тащить через полмира свой СПГ, будут получать деньги ни за что, как это делали до недавнего времени украинцы.

А Европа? А что Европа? Пока ничего, там у власти очень странная подборка политиков, этакий дегенератоконцентратор, но это же не на веки вечные? Они будут сменяться, будут, никуда не денутся. У них демократические конституции, потому смена обеспечена. И будут приходить не такие оголтелые, которые посмотрят на Восток и решат, что они ничуть не хуже. И тоже обязаны вернуть свое, вбабаханное в Украину их недальновидными предшественниками..

А прецедент уже есть, и создали его не кто-нибудь, а США. А это, знаете, серьезно.

И когда до новых европейских лидеров дойдет, что деньги, бездарно вброшенные в Украину, можно вернуть, вот тогда и настанет окончательный и бесповоротный конец этой стране. Конечно, первые у стола будут американцы, и они никому от своего пирога откусить не дадут, тут всё ясно и понятно. Земля, по которой идет трубопровод с газом, который дает доллары Америке, — это святое. А полоса земли рядом — не очень, потому что Штатам не интересна. Берите, осваивайте.

Да, всё та же европейская чересполосица наделов образца века 13-14. Нового ничего, сплошь хорошо забытое старое.

Можно ли говорить о том, что США — империя зла, а Трамп — вестник Апокалипсиса? О, нет. Если быть объективным, то вся эта жуть придумана Зеленским. По крайней мере, это его идея — погасить долги Америке путем продажи Украины оптом. Но с чего он вообще взял, что денежный поток будет бесконечно литься только потому, что он провозгласил себя «спасителем Европы»? Всё в этом мире конечно, увы. Всему настает финал.

А с другой стороны, Трамп тоже объявил себя спасителем Америки и возглавил крестовый поход за могуществом и силой для своей страны. Кто будет делать ставки, чье «кунг-фу» круче?

Нет, украинский «слуга народа», красиво задуривший головы миллионам, а теперь элементарно держащий их в страхе, на такое явно не рассчитывал.

И теперь произойдет то, чего мы не могли даже представить каких-то несколько лет назад. Да, мы говорили не раз о том, что Украины в том виде, в каком она пока существует, может и не стать. Возьмет свое Россия, возьмет свое Беларусь, возьмет свое Польша, там еще есть кусочки Румынии и Венгрии…

Но вот такого расклада, что придет США и наложит лапу на всё, — да, такого никто предвидеть не мог. И ведь не будет авианосцев в Черном море, не будет бесконечных колонн морских пехотинцев, едущих к Киеву, не будет F-35 в воздухе над Черниговом.

Будет маленький злобный человечек с остатками мозгов, задурманенными кокаином, который просто отдаст всю страну в руки американцам. Просто для того, чтобы спокойно дожить свой никчемный век, не утруждая совесть тысячами погибших.

А Украина будет отдавать долги, которые как-то вот больше похожи на репарации, причем непонятно сколько по времени. А на то, что останется, будет пытаться восстанавливать разрушенное. Хорошая задача, но, боюсь, не по плечу тем, кто остался в стране, да и что-то подсказывает, что стоит только ситуации нормализоваться, из страны двинут те, кто не успел уйти в свое время.

Честное слово, сдаться России в любое время, начиная с 2022 года, — не самая дурная идея. По крайней мере, финал был бы не таким дорогостоящим.

topwar.ru

Победим киевский режим в сознании украинцев

0
focus.ua

За три года войны в России сформировался устойчивый консенсус относительно того, что собой представляет так называемая украинская власть и как к ней нужно относиться. Если коротко, как к оккупационной власти, идейным (а иногда и физическим) наследникам Гитлера и Мазепы, мечтающим о горящем Кремле.

Сложилось более-менее устойчивое мнение о том, как относиться к украинским военнослужащим. Если в самом начале конфликта российские власти пытались делать какие-то имиджевые авансы украинской армии (призывали ее взять власть в свои руки, старались минимизировать жертвы среди военных в первые дни СВО, отделяли кадровых военнослужащих ВСУ от боевиков неонацистских группировок), то сейчас к ним относятся как к противникам. Все, кто с оружием в руках сопротивляется российским солдатам, должны быть обезврежены. Но при этом если они сдаются в плен и у наших есть возможность этих пленных принять без ущерба для выполнения боевой задачи, их в плен берут. И относятся в плену по-человечески – не обращая внимания на рассказы о том, как киевский режим относится к нашим пленным, и на призывы отдельных отечественных радикалов в плен никого не брать. Проще говоря, мы не оскотиниваемся.

Однако до сих пор нет понимания того, как относиться к украинскому населению в целом. Здесь в российской информационной сфере царит полный разброс мнений. Начиная от позиционирования жителей Украины как жертв киевского режима и заканчивая обвинением их в пособничестве тем военным преступлениям, которые Украина совершает в отношении России, русских и русскости. Начиная от заявлений о «братском» характере взаимоотношений с формулировками «один народ» и заканчивая заявлениями о том, что они нам уже давно чужие.

А понимание это должно быть. И формировать его должно не общество, а государство – исходя из стоящих перед ним задач. Не только сиюминутных (победа в войне), но и предстоящих. Важнейшей из которых является интеграция населения освобожденных территорий в состав Большой России.

Так, например, с точки зрения ускорения победы, казалось бы, нужно позиционировать украинцев именно как жертв режима Зеленского. Людей, которых украинские власти на пару с западными партнерами оболванили и чуть ли не заставили воевать с русскими. И у которых всегда есть шанс перестать быть жертвами – если они перейдут на сторону российских освободителей.

Однако они почему-то не переходят. Население Украины в массе своей палец о палец не ударяет для того, чтобы избавиться от режима Зеленского. Никто не пускает эшелоны с оружием под откос, никто не расстреливает на улицах тэцэкашников (открыто занимающихся утилизацией украинцев). Да, местные жители передают информацию российским войскам – но это лишь малое количество праведников, и оно не должно спасать или как-то оправдывать коллективный украинский Содом.

Наконец, позиционирование украинского населения жертвами не позволит никому из них выучить уроки, которые в свое время не выучила значительная часть немцев: за свои действия или бездействие нужно отвечать.

Каждый украинец, который скакал на Майдане в 2014 году или ничего не делал для борьбы с этим Майданом, виноват во всем том, что свалилось на Украину в последующие десять с лишним лет. В гражданской войне и сотнях тысяч смертей. В разрушении страны. Виноваты не только и условные Порошенки, Тимошенки, Зеленские, Ермаки, Обамы и Байдены – виноват каждый гражданин Украины. Это осознание вины у него должно отложиться на генетическом уровне – и оно (а не прощение) станет лучшей гарантией того, что люди не повторят ошибки 2014 года. Что они не будут перекладывать вину на других – на Порошенок, Тимошенок, Зеленских или, еще хуже, на Россию.

Что же касается «одного народа», то да, мы таковым являемся. Об этом говорит российский президент Владимир Путин, наша общая история, вера, язык, герои. Однако это не означает, что сейчас к украинскому народу нужно относиться по-братски – это будет оскорблением для жителей Донбасса и наших солдат, кто годами страдал от действий Украины. Не означает, что нужно отменять процедуру фильтрации в Шереметьево или щадить тех, кто совершал военные преступления – это будет преступным по отношению к жителям России, которые хотят жить в безопасности в своей стране.

Нужно четко понимать: братскому народу 25 лет (из которых 10 последних лет крайне агрессивно) внушали мысль о том, что мы им не братья, а чуть ли не кровные враги. Что мы – люди второго сорта. Что смысл жизни и существования Украины – защищать цивилизованный мир (к которому Украина, естественно, относится) от российского Мордора.

И действовать соответственно.

Заботиться о своей безопасности, защищать свою страну – и нещадно карать всех тех, кто поднял руку на российского брата. За свои поступки нужно отвечать, и если человек донатил ВСУ, радовался убийству русских людей или сам их убивал, то он не должен беспрепятственно попадать на территорию России и не должен жить спокойно в любой другой точке планеты.

Это не значит, что Москва не должна прощать – должна. Но только через покаяние, через четкое донесение до украинского населения его ответственности за то, что они натворили. А потом уже на основании данной ответственности можно восстанавливать «братскость» в отношениях между народами. Возвращаться к единому пониманию истории, языку и вере.

И мы вернемся. Когда победим киевский режим на поле боя и в сознании украинцев.

vz.ru

У Трампа на Европу большие планы

0
© REUTERS

Госсекретарь США Марко Рубио встретился с главами МИД Литвы, Латвии и Эстонии. Прибалтийские СМИ по итогам встречи радостно отрапортовали, что Рубио назначил Прибалтику любимой женой, в смысле — назвал страны Балтии идеальными союзниками Америки. Потому что они добросовестно повышают процент ВВП, отправляемый в НАТО, и не спорят с тем, что для них нет сейчас расходов важнее военных.

Но спустя несколько дней Вашингтон решил сделать так, чтобы союзникам жизнь медом не казалась, добавив в нее ложку дегтя. В прессу слили информацию, что на встрече с прибалтами Госдеп союзников в Европе критиковал.

В частности, возмущение Штатов вызвал тот факт, что европейские страны НАТО, планируя еще более резко нарастить расходы на армию, одновременно собираются сократить объемы закупки оружия в США. Латвии, Литве и Эстонии — а также всем остальным европейцам через них — было донесено, что так поступать недопустимо.

Едва ли прибалтийские министры иностранных дел ожидали от американского госсекретаря этой головомойки. Казалось бы, администрация Дональда Трампа на предельно доступном языке, через все возможные каналы вплоть до слитой секретной переписки, донесла до союзников по НАТО свое отношение к Европе.

Европа — обуза. Европейцы — нахлебники. Они в Вашингтоне давно всех достали своей инфантильностью, слабостью, нытьем и просьбами себя защищать.

Пусть сами себя защищают! Тратятся на оборонный бюджет, как другие, создают европейскую армию и воюют с Россией на Украине, раз они не хотят там мира, не рассчитывая при этом на пятую статью Устава НАТО и поддержку Америки. У той в XXI веке есть куда более перспективные для внешней политики части света, чем Старый Свет.

Европейцы на такое отношение, конечно, поплакали, что «старший брат» гонит их в шею, но делать нечего — поплелись вооружаться самостоятельно. А любая серьезная милитаризация такого крупного образования, как Евросоюз, подразумевает развитие собственной военной промышленности. Для создания общеевропейской армии необходим общеевропейский ВПК.

И вот тут — новый кульбит вашингтонской «линии партии». Как бы не так! Не надейтесь за счет военного заказа поднять собственную экономику. За счет военного заказа вы будете поднимать американскую экономику. Штаты не будут оплачивать Европе милитаризацию. Это Европа за свою милитаризацию будет платить Америке.

После такого сигнала из-за океана невысказываемые, но ясно читающие планы Брюсселя пойти по пути России и вытащить экономику ЕС из ямы, в которую она завалилась, с помощью «военного кейнсианства» — интенсивного гособоронзаказа — накрываются медным тазом. «Поднять бабла» не получится. Они в своих планах заработать на собственной русофобии забыли спросить мнение конечного собственника, а конечный собственник Европы — Соединенные Штаты. У них на Европу другие планы.

Да, Европа для США — убыточный актив, в который они больше не намерены инвестировать. Но все, что они туда вложили, начиная с периода двух мировых войн, Штаты намерены вернуть с процентами. Если Старый Свет вознамерился воевать и вооружаться, то деньги за вооружение он будет платить Америке. Пусть европейцы не надеются что-то заработать для себя на военных схемах, пока не рассчитаются по долгам. А рассчитываться придется — хотя бы потому, что по всей Европе стоят американские военные базы. Попросту говоря, Вашингтон будет доить Европу. Пока не выжмет из нее все до капли.

Автор — политолог, публицист, главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Eurasia.expert

ria.ru

Некто Дмитриев

0
Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Некто Дмитриев говорит в Вашингтоне от имени России и главы российского государства. По сути, он стал главным переговорщиком с США — не дипломат Лавров, не Ушаков, не кто-то ещё из правительства или администрации президента, а руководитель одного из финансовых институтов, человек с американским прошлым и деловым видом.

Дмитриев — тот самый тип деловых людей, которые являются западниками не по убеждениям, а по всему своему существу. Он даже говорит по-русски косноязычно, так как мыслит, видимо, на английском. То, как он с придыханием говорит об уважительном отношении администрации Трампа (не то, что гад Байден), не может не напрягать, учитывая опыт «разрядки» между СССР и США, который обернулся развалом именно нашей страны, а не Штатов.

Тогда тоже говорили уважительно и похлопывали по плечу наших западников типа Шеварнадзе, Бурбулиса или Козырева… Дмитриев, впрочем, неоднократно делает оговорки, что переговоры ведутся с позиций интересов России — но эти интересы он явно воспринимает, как интересы крупного капитала, корпораций.

При этом я абсолютно уверен, что Путин не допустит ничего подобного разрядке и перестройке, так как у него нет иллюзий про американцев. Похоже, что он использует того же Дмитриева как понятную американцам переговорную фигуру, который говорит с ним на одном языке. Окончательные решения будут, конечно, за Верховным, а не за главой РФПИ.

Понятен и расчёт Кремля — усилить раскол Запада, подружившись с США и свалив всю вину за Украину на Евросоюз. Мол, американцы нас слышат и понимают, а вот Брюссель виновен в преступлениях Киева и ответит за это.

Надеюсь, эта ситуативная тактика, поскольку США виновны в создании Анти-России не в меньшей, если не в большей степени. Да и сейчас американские военные продолжают воевать против нас посредством ВСУ, нанося каждую ночь удары по городам и сёлам России.

Сможем ли мы обыграть Штаты на дипломатическо-экономическом поле, не попав в очередной раз в ловушку обещаний — вот что самое важное. Не побоюсь сказать, то, что определит нашу историю в 21 веке.

Автор — политический обозреватель Аналитического центра ТАСС

t.me/russkiy_malchik

Гренландию будут брать ночью

0
© AP

Аннексия Гренландии Соединёнными Штатами — лишь вопрос времени, причём ближайшего

Уже ни о кого нет сомнения в том, что президент США Трамп говорит об аннексии Гренландии (в разных её вариантах, хотя суть — одна) совершенно серьёзно. Уже никто не списывает на сумасбродство и экстравагантность американского президента его первоначальное заявление о том, что он «заберёт» этот арктический остров, суверенитет над которым пока ещё осуществляет Дания.

Вице-президент и жена при нём…

В качестве подтверждения серьёзности намерения главы американской администрации послужил только что состоявшийся визит на остров вице-президента США Джея Ди Вэнса, второй леди Уши Вэнс, советника по национальной безопасности Майка Уолтца, министра энергетики Криса Райта, а также сенатора от штата Юта Майка Ли. При этом изначально было объявлено, что в Гренландию прилетит только Уша Вэнс в сопровождении Уолтца и Райта. Но позже ставки поднялись: вице-президент сообщил, что присоединится к своей жене в поездке в Гренландию.

«Наше послание Дании очень простое: вы плохо поработали с народом Гренландии», — сказал по итогам поездки вице-президент Вэнс. Из чего следует, что Штаты теперь намерены «поработать» в Гренландии лучше.

Следуя всем правилам PR, после визита Вэнса и его свиты в Гренландию мощным видеороликом разродился сам Трамп, выложив его в своих аккаунтах в разных соцсетях.

«В то время, как Германия контролировала Европу, нацисты нацелились в Арктику. Гренландия стала невольным участником боевых действий, и Соединённые Штаты вмешались, но не для того, чтобы завоевать, а чтобы защитить. Сегодня Гренландия сталкивается с новыми угрозами — российской агрессией и китайской экспансией. Наше общее наследие продолжает жить в каждой совместной миссии. Каждое арктическое патрулирование, любое партнёрство, налаженное в условиях таяния льдов и растущей напряжённости — это не просто история, это судьба. Сейчас самое время сплотиться во имя мира и безопасности. Ради будущего Америка поддерживает Гренландию», — говорится в пафосном ролике, выложенном от имени Трампа.

Не датчане и не американцы, а просто гренландцы

А чем ещё запугать 50 тысяч гренландцев, большинство из которых являются инуитами — представителями коренной народности? На них «злобные русские» будто бы нацелили свои ракеты и пушки? Гренландцы в это не верят.

Даже по свидетельству журналистов The New York Times, гренландцы говорят: «Мы не будем американцами. Мы не хотим быть европейцами. Мы хотим быть гренландцами».

«Этот рефрен звучал по всей Гренландии во время почти двухнедельной поездки, в ходе которой журналисты New York Times путешествовали на самолёте, лодке, джипе, снегоходе и собачьих упряжках, общаясь с десятками гренландцев — от барменов и рыбаков до представителей политического класса. Мы спросили их, что они думают о жадности Трампа и его уверенности в том, что гренландцы «хотят быть с Америкой». Консенсус был очевиден: гренландцы считают, что слишком долго находились под контролем Дании, и не хотят нового колониального хозяина, особенно более крупного и властного», — пишут авторы большого очерка в The New York Times.

А уходящий премьер-министр Гренландии Муте Эгеде ещё до заявления Вэнса и до объявления его визита на остров назвал поездку американских высокопоставленных лиц провокацией. «Что советник по безопасности делает в Гренландии? Единственная цель — продемонстрировать нам свою власть», — сказал Эгеде в интервью местной газете Sermitsiaq.

Европейцы между двух огней?

Европа экстраполирует мирный диалог Вашингтона и Москвы по Украине и отход американцев от «украинского проекта» на будущее Арктики. Британская телекомпания Sky News выражает опасения европейцев по поводу того, что «совместное использование Арктики Россией и Соединёнными Штатами может стать очередным вызовом для европейских государств при администрации президента Трампа».

Визит Вэнса в Гренландию Европа наложила на только что состоявшийся в Мурманске VI Международный арктический форум «Арктика — территория диалога». «Два события на этой неделе вызвали у Гренландии и её друзей в Европе чувство тревоги: визит Вэнса на остров и выступление президента Путина на арктическом форуме в Мурманске», — сообщила Sky News. При этом в Европе не замечают, что аргументами для американской аннексии Гренландии являются «российская агрессия и китайская экспансия», что уже не предполагает намерения США сотрудничать с Россией в Арктике.

Кстати, в Европе (и похоже, во всём западном мире) не очень вслушивались и в то, что сказал Путин в Мурманске. А он сказал буквально следующее: «Все хорошо знают о планах Соединённых Штатов Америки о присоединении Гренландии. Но вы знаете, это только на первый взгляд может кого-то удивить. И глубоко ошибочно полагать, что это какие-то экстравагантные разговоры новой американской администрации. Ничего подобного».

Чего хочет Трамп и Ко?

Трамп хочет контроля над Арктикой, где, по некоторым данным, залегает не менее трети всех полезных ископаемых Земли, включая углеводороды и редкоземельные металлы. Именно там в ближайшем будущем, похоже, развернётся главная мировая битва за природные богатства и за логистические пути.

Что касается логистики, то Северный морской путь из Мурманска до Владивостока в три раза короче пути из Балтики до того же Владивостока через Суэцкий канал и Индийский океан.

На кону и энергоресурсы. По некоторым прогнозам, дефицит нефти на планете наступит в ближайшее десятилетие из-за банального истощения ныне эксплуатируемых нефтеносных районов. Поэтому совершенно ясно — Трампу, по крайней мере, — что тот, кто контролирует последние запасы мировой нефти, являющейся главным сырьём для производства машинного топлива, будет истинным лидером в новой архитектуре мировых отношений. Потому-то Трамп и торопится, потому-то он и ломает все и всяческие нормы международного права.

Понимание политики Трампа кроется в понимании того простого факта, что во все времена главная борьба между государствами (кланами, общинами) велась за источники энергии, не считая плодородные земли и источники воды.

В античном обществе энергия ассоциировалась с силой рабов, которые выполняли всю работу. Рабы были не только объектом захвата и торговли, но и ценнейшим источником энергии и производительности. Эта тенденция сохранялась вплоть до Нового времени. Вспомним историю США! Сегодня работу делают машины, которые используют углеводородное топливо. В нём же нуждается сегодня и бóльшая часть предприятий электрогенерации. Поэтому обладание монополией на источники углеводородного топлива может дать власть и контроль над миром. Именно этого хочет Трамп и те, кто стоит за ним.

Хронология захвата

У Трампа впереди только четыре года. Но это не значит, что через четыре года всё закончится. Если принять как аксиому тот факт, что Трамп приведён к власти американским «глубинным государством», то станет очевидным, что это «глубинное государство», не поменявшее своих целей глобального господства, приведёт к власти в США в 2028 году нынешнего вице-президента Вэнса. Он продолжит курс Америки на захват мировых запасов энергоресурсов, большая часть которых, повторимся, сейчас находится в Арктике.

Именно поэтому Трампу нужна не только Гренландия, но и Канада, чтобы американский сектор контроля в Арктике хоть как-то приблизился к российскому, который является самым большим и составляет почти половину от общей площади арктических территорий — 5,842 млн кв. км.

Сейчас Арктика разделена на пять секторов: российский, канадский (второй по величине после российского, площадью 1,430 млн кв. км), норвежский (третий после российского, 0,746 млн кв. км), датский (из-за Гренландии, четвёртый после российского, 0,372 млн кв. км) и американский (0,126 млн кв. км).

Если Трамп аннексирует Гренландию, у США будет примерно четверть арктических территорий. Потому нужна ещё и Канада, хотя и с ней США не дотянут до России. Следовательно, Штатам требуется ещё больше ресурсов. Но где их взять?

Шпицберген на очереди

Ключевую роль в будущем разделе арктического пирога, похоже, будет играть Норвегия, которая в 1925 году произвольно объявила Шпицберген частью своей территории вопреки трактату о Шпицбергене от 1920 года.

Согласно этому документу, над архипелагом, считавшимся ранее свободной территорией, устанавливался суверенитет Норвегии, но государствам-участникам договора (50 стран, включая советскую Россию) предоставлялось равное право на эксплуатацию естественных ресурсов Шпицбергена и его территориальных вод.

Этим правом применительно к ресурсам на суше архипелага, в отличие от всех других стран-подписантов трактата, активно пользовался только Советский Союз, а затем Россия, вплоть до начала 2000-х добывая уголь в посёлках Баренцбург и Пирамида. Ранее добычей угля на Шпицбергене промышляла и Дания, но Копенгаген давно отказался от своих угольных разработок по причине нерентабельности добычи и транспортировки угля на континент.

Многие считают, что Норвегия фактически захватила Шпицберген, воспользовавшись, в частности, тем, что революционные события в России, гражданская война и последовавшая за этим разруха вызвали множество внутренних проблем в нашей стране. Новым советским властям было тогда не до Шпицбергена.

Сегодня Шпицберген представляет интерес прежде всего для Трампа. И потому, думается, что аннексией Гренландии Трамп не ограничится. Только присоединив Гренландию, Канаду и взяв под контроль Шпицберген, США смогут объявить себя «хозяйкой» Арктики. И в качестве юридического аргумента Трамп может указать как раз на то, что Норвегия никого не спросила, объявляя в 1925-м Шпицберген частью своего королевства.

Однако из вышесказанного следует, что Россия также может поставить под сомнение принадлежность Шпицбергена. Это связано с потенциальными претензиями Трампа и, мягко говоря, не совсем безупречной политикой Норвегии, которая в 1920-х годах воспользовалась временной слабостью молодого советского государства.

На чём ходить в Арктике?

Подхватывая общий тон президента и вице-президента, советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц сказал, что «Россия пытается стать королём Арктики, имея более 60 ледоколов, причём некоторые из них атомные». «Вы знаете, сколько у нас таких? Всего два, и один только что загорелся», — пожаловался Уолтц. Он слегка преувеличивает ледокольные мощности России. Сейчас в составе российского ледокольного флота 41 судно. В планах строительство ещё 37 судов для Севморпути: 8 ледоколов, 16 спасательных и 13 географических.

Одним словом, США нацелились на Арктику, а инструментов её освоения у них нет. Это ключевая проблема США. Именно поэтому Трамп только что вызывал «на ковёр» в Белый дом финского президента Александра Стубба и обсудил с ним покупку Вашингтоном финских ледоколов. «Президент Стубб и я рассчитываем укрепить партнёрство между Соединёнными Штатами и Финляндией, что включает в себя покупку и разработку большого количества крайне необходимых США ледоколов», — написал Трамп в соцсети Truth Social.

«Яко тать в нощи»

Но когда это ещё будет? Построить ледокол — не плёвое дело. Но к тому моменту, когда США объявят Гренландию и Канаду своими новыми штатами, датские и канадские сектора Арктики должны быть уже американскими.

За Полярным кругом полгода длится день и полгода — ночь. По библейским понятиям, вор всегда приходит ночью. «Яко тать в нощи», то есть «как вор ночью», говорит апостол Павел в послании Фессалоникийцам. Похоже, Гренландия станет американской во время очередной полярной ночи. И гренландцы, несмотря на своё несогласие, станут американцами.

В истории США уже множество таких примеров. Вспомним так называемую «Луизианскую покупку» (1803 г.), когда площадь США увеличилась в два раза за счёт покупки у Франции огромной территории, которая включает нынешние центральные штаты США. Вспомним и аннексию Техаса (1845 г.) и Калифорнии (1848 г.), фактический отъём Флориды у Испании (1819 г.) и, соответственно, присоединение этого полуострова к США. Похоже, Гренландия и Канада скоро пополнят список территориальных приобретений Белого дома.

zvezdaweekly.ru

Коалиция имеет желание повоевать с Россией. Но не имеет возможности

0
© nato / Flickr

Хоть кол им на голове теши — бывшие великие державы Старого Света продолжают бредить о своих военных контингентах на территории бывшей Украины. Первое время нам внушали, что это будут «миротворцы» и никакого отношения к НАТО они иметь не будут — типа «вы не понимаете, это другое!».

Сейчас вышли на новый этап. Источники издания Financial Times сообщили, что Франция и Британия обсуждают возможность использовать на Украине структуры блока НАТО — системы разведки, командования, контроля и наблюдения. Термин «миротворцы» тоже куда-то потерялся. Теперь это будут reassurance forces — силы гарантированной поддержки. Генсек НАТО Марк Рютте присутствует на всех саммитах «коалиции желающих» и очень там суетится.

Повторим то, что не раз доносило до западных деятелей наше руководство: Москве совершенно все равно, как вы там назовете свои контингенты. Для нас это будут силы вторжения, агрессоры, оккупанты, а как мы поступаем с оккупантами, вы можете узнать, сверившись с цифрами потерь в Курской области: за полгода ВСУ там потеряли людей чуть меньше, чем вся армия Великобритании.

Особенно цинично, что планы по переброске на Украину вооруженных контингентов позиционируются как стратегия «мира через силу». Видно, что европейцы собрались так побороться за мир, чтобы камня на камне не осталось.

Мария Захарова удачно сравнила все эти «коалиции желающих» с группами в соцсетях, объединяющими психически больных людей. Однако в их безумии, несомненно, есть своя система.

Если французам и англичанам нужна, допустим, космическая разведка, то это означает, что никаким миротворчеством они на Украине заниматься не собираются — так планируют лишь наступательные операции. Но своих систем спутниковой разведки у них нет, значит, Илон Маск должен дать им доступ к Starlink — и вуаля! Американцы, вопреки своему желанию, оказываются втянуты в украинский конфликт.

Захочет Трамп лишить Украину военной помощи и передачи разведданных — а тут уже нарисовались англичане и французы и требуют все это передать им для «сдерживания России».

Ну а оттуда недалеко и до включения в конфликт альянса НАТО уже официально, и тогда европейцы смогут осуществить свою заветную мечту — погнать воевать на украинский фронт американских солдат. То есть развязать войну России и США, а самим быстренько отойти и любоваться процессом.

Схема интересная, как бывает интересно творчество душевнобольных. И точно так же лишена всякой логики. Откуда убеждение европейцев в том, что Россия, если ее попытаются атаковать европейские контингенты, не применит по Европе свое новейшее оружие огромной разрушительной силы?

Да, на Украине российские ВС воюют в белых перчатках, но ведь там вообще другой тип конфликта. Наши военные спасают наших людей от захватившего их в заложники киевского режима. Любая операция по вызволению заложников всегда ведется с предельной бережностью.

Но европейцы доскакались до того, что мы стали видеть в них прямых наследников гитлеровских полчищ. Никакого снисхождения к ним быть не может. В ядерной доктрине России недавно появился пункт как раз на такой случай: ядерное оружие может быть применено по неядерным странам-агрессорам, если они нападают на нас в альянсе с ядерными государствами.

Этот пункт внимательно прочитали неядерные страны — члены НАТО и прекрасно поняли, какую подставу готовят для них обладающие ядеркой англичане и французы. Себя Лондон и Париж берегут и поэтому постараются отправить на Украину пушечное мясо из других стран, чтобы наш ответ прилетел на родину этих бедолаг.

Именно поэтому инициатива англичан и французов по использованию структур НАТО вызвала возражения у союзников по альянсу. Они видят, что хороших вариантов для них тут нет, а война с Россией — это самоубийство.

Давайте еще раз проясним позиции — в конце концов с душевнобольными нужно разговаривать спокойно, медленно и терпеливо повторять прописные истины. Мы в России ничего так не хотим, как мира на Украине — прочного, векового, нерушимого. Москва считает мирное разрешение украинского конфликта самым правильным и безболезненным выходом из положения. В моменте у нас возникло определенное взаимопонимание по этому вопросу с американским президентом.

Но тут в дело влезает Европа и начинает приставать к России, как мазохист к садисту: «Ну, бей же меня, ну, мучай!» В старом анекдоте садист, зверски вращая глазами, кричит в ответ: «Не буду! Не буду!»

Европа окончательно слетела с катушек? Тогда, если Трамп реально хочет выхода на мирный трек, ему придется ее как-то приструнить.

ria.ru

В чем логика самой кровожадной торговой войны Трампа

0
© AFP / STR

США начали обещанную самую масштабную в современной историю тарифную войну. Пошлины от 10% до 50% вводятся против целых 180 стран. Не у дел остались совсем немногие, в том числе Россия. В Белом доме оправдываются, почему это не безумие. Президента США не испугали ни рост цен, ни падение всей торговли, ни другие шоковые последствия. В чем логика Дональда Трампа и какие скрытые мотивы он преследует?

Доллар, мировые фондовые рынки упали, а государственные облигации выросли в цене после объявления США новой тарифной войны, которая по размаху куда масштабней, чем первая волна в 2018-1019 годах.

Белому дому даже пришлось сделать заявление, что решение президента США Дональда Трампа ввести масштабные импортные пошлины не является безумным, поскольку подобная политика успешно проводилась американскими властями на протяжении 150 лет.

Трамп вводит пошлины на импорт в отношении более 180 стран. Более того, США объявили чрезвычайное положение из-за дефицита торгового баланса США, который составил 1,2 трлн долларов. Минимальный тариф 10%, максимальный – 50%.

Так, для Китая устанавливается тариф 34%, для ЕС – 20%, для Вьетнама – 46%, для Японии – 24%, для Индии – 26%, для Великобритании – только 10%. Причем эти пошлины суммируются с предыдущими (кроме секторальных тарифов против металлов, автомобилей, полупроводников и прочее). Для Китая общие пошлины, например, составят 54%.

Расчет так называемых зеркальных тарифов объясняется так: они вдвое ниже размера тарифов и нетарифных барьеров, установленных той или иной страной для американских товаров.

Некоторым странам удалось избежать пошлин от Трампа, в их числе Россия, Белоруссия и КНДР. Однако это легко объясняется: с этими странами практически нет торговли, поэтому и нет проблемы с торговым дефицитом.

Зачем Дональд Трамп вводит столь серьезные пошлины на импортные товары, которые могут привести к инфляции и падению экономики в самих Штатах, а также привести к глобальному торговому и экономическому кризису?

Трамп был одержим тарифами еще с 1980-х годов, когда был против того, что японцы скупали активы в реальной экономике США. Теперь в указе Трампа говорится, что главная проблема – это дефицит торгового баланса, который привел к опустошению производственной базы в США, подрыву критически важных цепочек поставок и зависимости американского ВПК «от иностранных противников». «Президент Трамп не хочет, чтобы (другие страны) использовали США в личных целях, и считает, что пошлины нужны для обеспечения справедливой торговли, защиты американских рабочих и снижения дефицита торгового баланса», – отметили в Белом доме.

США являются крупнейшим импортером в мире: они каждый год покупают импортных товаров на 3 трлн долларов (данные 2023 года). Наибольший торговый дефицит у США с Китаем, откуда американцы импортируют на 279 млрд долларов больше, чем экспортируют, за КНР следует ЕС, куда американцы поставляют на 208 млрд долларов больше. Товарооборот между ЕС и США составляет 1,6 трлн евро, но только три страны – Ирландия, Германия и Италия – имеют положительное торговое сальдо.

Трамп хочет сделать торговлю более справедливой, а также вернуть заводы, рабочие места и налоги обратно на американскую землю. Американские компании должны платить налоги дома, а не за рубежом. Из-за 35-процентного корпоративного налога многие крупные компании убежали из страны. Сейчас налог снизили до 21%.

Однако с логикой Трампа не все согласны. «Отсутствие экономической логики в выборе величины тарифов очевидно, поскольку они вряд ли способствуют сокращению торгового дефицита США в среднесрочной перспективе. В период предыдущего президентства Трампа торговый дефицит США не уменьшился, а наоборот, увеличился – с 735 млрд долларов в 2016 году до 845 млрд в 2019 году и 901 млрд в 2020 году. Применяемая тогда стратегия торговых войн не привела к ожидаемому снижению дефицита. Нет оснований полагать, что она сработает сейчас», – считает Александр Фиранчук, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории исследований внешней торговли Президентской академии.

«Белый дом ссылается на экономические исследования в поддержку тарифов. В частности, одно из них утверждает, что глобальный тариф в размере 10% приведет к росту экономики США на 728 млрд долларов, создаст 2,8 млн рабочих мест и увеличит реальные доходы домохозяйств на 5,7%. Однако далеко не все экономисты разделяют эту точку зрения», – отмечает Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам».

Например, в Fitch Ratings полагают, что взлетевшие пошлины загонят многие страны в рецессию. Bloomberg Economics ждет падение ВВП на 3% и дополнительный рост инфляции в США на 1,7% в ближайшие два-три года. Для европейской экономики, по предварительным оценкам BE, новые тарифы могут сократить экспорт в США примерно на 50% в среднесрочной перспективе, поставив под угрозу 1,1% ВВП. Сильно пострадают экономики азиатского региона, говорит Беленькая.

Еще одна цель Трампа — заработать на пошлинах, чтобы покрыть американские долги и снизить налоги. «Пошлины действительно приносят дополнительные средства в бюджет. Например, введение тарифов в 2018–2019 годах принесло около 70–80 млрд долларов в год. Однако это лишь капля в море по сравнению с общим уровнем госдолга в 37 трлн долларов. Это скорее политический ход, направленный на демонстрацию «борьбы за американские интересы», а также дополнительный рычаг давления на внешнеэкономических партнеров с целью вынудить их импортировать больше американских товаров и переносить производства в США», — считает Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global.

Из-за жесткости и масштабности пошлин создается также впечатление, что Трамп сознательно может провоцировать экономический кризис в мире.

«В условиях глобального потрясения США могут усилить свое влияние, вынуждая другие страны к более выгодным для себя торговым соглашениям. Исторически доллар стал ведущей мировой валютой после Второй мировой войны, когда экономика США оказалась в наилучшем состоянии среди разрушенных стран. В новой реальности торговая война может перерасти в глобальный экономический кризис, что позволит США диктовать условия, используя свое финансовое и технологическое превосходство», — не исключает Игорь Расторгуев, ведущий аналитик Amarkets.

Но пока эксперты больше сомневаются, что конечной целью торговой войны Дональда Трампа является провокация мирового экономического кризиса. Скорее он рассчитывает на то, что многие страны пойдут договариваться с ним и дадут США то, чего они хотят в обмен на снижение или отмену этих тарифов.

Страны могут договориться с Трампом об увеличении закупок американских товаров, чтобы убрать диспропорции импорта и экспорта. Например, Трамп сам пару месяцев назад говорил, что это можно быстро сделать за счет наращивания экспорта американских энергоресурсов, на что многие страны ЕС были согласны уже в тот же день, напоминает Чернов. По его мнению, быстро найти общий язык может получиться также с Японией и Австралией, где власти одни из немногих кто заявил, что не будут принимать ответные меры.

«Тарифы формируют рычаги давления на партнеров и стартовые условия для переговоров. И переговоры, очевидно, будут — о таких намерениях заявили в Великобритании, Южной Корее, а главное – в Китае. Индия тоже уже готова пойти на уступки по тарифам в отношении поставок из США. Однако готовность к переговорам не отменяет ответных мер, которые дополнительно подстегнут инфляцию и окажут разрушительное воздействие на торговлю в рамках глобальных цепочек создания стоимости«, — говорит Ольга Пономарева, эксперт Фонда экономической политики. По ее мнению, наиболее быстро сформируют условия для отмены тарифов Великобритания и Корея, у которых уже есть опыт подобных согласований, а вот по какому сценарию пойдут переговоры с Китаем сказать сложно, слишком много противоречий и разногласий у обеих стран.

«Для некоторых стран наращивания одного лишь импорта из США будет недостаточно, так как к ним применялись и другие формулировки, помимо дефицита торгового баланса. Когда США повышали пошлины для Китая в начале этого года в формулировке были претензии к наркотрафику и субсидиям китайским производителям электромобилей, из-за чего их стоимость на внешних рынках более конкурентоспособна. При повышении тарифов для Мексики одним из факторов указывался огромный объем нелегальной миграции, за которым якобы власти не должным образом следят», — отмечает Чернов. .

«Тарифная стратегия Трампа — это не просто игра в защиту внутреннего рынка, а потенциальный триггер для расшатывания международной экономики. Администрация Трампа, похоже, рассчитывает, что торговые партнеры, чтобы избежать жестких ограничений, не только расширят закупки американской продукции, но и увеличат объемы приобретения американского госдолга. Ведь чем больше страны вкладываются в U.S. Treasuries, тем проще Вашингтону финансировать дефицит. Однако этот расчет может не сработать. Если спрос на Treasuries останется слабым, доходность американского госдолга пойдет вверх, что неминуемо приведет к росту ставок по кредитам внутри страны. В результате стоимость заимствований возрастет, замедляя экономическую активность. ФРС окажется перед непростым выбором: либо допустить удорожание кредитов, либо вновь запустить печатный станок, который разожжет новую волну инфляции и в США, и далеко за их пределы», — считает Анна Федюнина, заместитель директора центра исследований структурной политики НИУ ВШЭ, доцент Департамента прикладной экономики Факультета экономических наук НИУ ВШЭ.

vz.ru

Силы ПВО за ночь уничтожили 107 украинских БПЛА

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

С вечера системы противовоздушной обороны сбили над территорией России 107 украинских беспилотников, сообщило Минобороны.

«За период с 21:00 мск 3 апреля по 5:00 мск 4 апреля дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены 107 украинских беспилотных летательных аппаратов самолетного типа», — говорится в сводке.

Большинство — 34 дрона — ликвидировали в Курской области. Также:

  • в Орловской сбили 30 беспилотников;
  • в Липецкой — 18;
  • в Калужской — семь;
  • в Ростовской области и над акваторией Азовского моря — по четыре;
  • в Тамбовской и Московской — по три;
  • в Брянской — два;
  • в Воронежской и Тульской — по одному.

В Подмосковье один аппарат сбили в селе Стремилово, там пострадало остекление в домах, сообщил глава Чеховского муниципального округа Михаил Собакин.

В Тамбовской области, по словам временно исполняющего обязанности губернатора Евгения Первышова, при падении дрона перебита труба распределительного газопровода и получила повреждения крыша частного дома.

В Липецкой области повреждены три частных дома в одном из СНТ, уточнил губернатор Игорь Артамонов.

ВСУ практически ежедневно пытаются атаковать беспилотниками объекты в приграничных и центральных регионах России. Силы ПВО перехватывают летательные аппараты противника.

ria.ru

«Новый-старый» протекционизм Трампа — возможности для России

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

На Западе продолжается истерика по поводу новой тарифной политики США. Сыплются обвинения в «безмозглых тарифах», в совершении «самой глубокой, разрушительной и ненужной экономической ошибки в истории».

На самом деле, открытая Трампом тарифная война выглядит беспрецедентной разве что для современного глобализма. Однако протекционизм всегда использовался различными странами, когда ставилась задача совершить экономический прорыв.

В частности, нынешняя политика Трампа во многом повторяет торговую политику Англии XVI-XVII веков. До Тюдоров Англия была отсталой экономикой, зависящей от вывоза шерсти-сырца, и доля экспорта, как бы сказали сейчас, с высокой добавленной стоимостью, была крайне низкой. Поэтому королевство перешло к жёсткому протекционизму. Государство привлекало в страну квалифицированные кадры — фламандских ткачей и одновременно запретило импорт сукна, создав пространство для английских производителей. Была запущена пропагандистская кампания «Покупай английское», король и придворные носили только английское сукно. В дальнейшем был повышен налог на экспорт сукна для стимулирования внутренней переработки, а благодаря промышленной революции Англия стала доминировать в высокотехнологичном секторе Европы. Как говорится — найдите 10 отличий от того, что реализует сейчас Трамп.

Тогда Британия показала: свободный рынок и свободная торговля — это не путь к процветанию. Государственный протекционизм и субсидии работают лучше. Они же помогают решать проблемы госдолга. Знаковый для британской истории премьер середины XVIII века Роберт Уолпол создал фонд, предназначенный для погашения долгов (sinking fund), и заявил, что «ничто так не способствует повышению общественного благосостояния, как вывоз произведённых товаров и ввоз иностранного сырья».

Этот же принцип лежит в основе «экономического чуда» Японии, Южной Кореи и Тайваня. Японские законы 1950-х годов об «обратных пошлинах» ничем не отличаются от логики Уолпола. Только для российских «сислибов» 1990-х годов открытая экономика была идолом, на который они молились, — пока Запад грабил Россию на миллиарды долларов. Лишь теперь мы видим, как вынужденный протекционизм приносит нам свои результаты.

Британия оставалась высокопротекционистской страной до середины XIX века. Средняя пошлина на импорт продукции обрабатывающей промышленности составляла у королевства 45-55% — по сравнению с 6-8% в Нидерландах, 8-12% в Германии и Швейцарии и около 20% во Франции. Кроме тарифов, Лондон запрещал строительство новых прокатных станов для Нового света, принуждая Америку производить низкотехнологичную продукцию. Её суконная промышленность фактически была уничтожена запретом на экспорт сукна из британских колоний. Так что сейчас Америка возвращает Британии исторические долги.

Можно предсказать, что Трамп будет делать дальше. Жёсткий протекционизм обязан сопровождаться борьбой за рынки сбыта — поэтому США будут превращать в свой рынок и ЕС, и Юго-Восточную Азию. Причём давление будет максимально сильным. Чтобы иметь возможность производства наиболее технологичных для своего времени товаров, нужны ресурсы, энергетика и материалы. Для этого Трампу нужна «ресурсная сделка» с Украиной — а также с Конго и другими «мировыми кладовыми». В том же ряду стоят заявленная эпоха энергетического доминирования США, отказ от «зелёной повестки» и принуждение микроэлектронной промышленности Тайваня к полному переезду в Штаты.

То, что Трамп хочет договариваться с Россией о редкоземельных металлах и проектах в энергетике, подчинено тому же плану. Скорее всего, США попытаются договориться и с Китаем — несмотря на всю воинственную риторику, делая ставку не на военный конфликт, а на победу экономическую.

Для России тарифная война Трампа создаёт новые возможности. По сути, идёт слом системы глобальной торговли, а это всегда шанс. Если Европа будет вынуждена согласиться со статусом рынка для США — это проблемы Европы. России же нужно учитывать исторический опыт и прагматично использовать ситуацию в своих интересах.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Путин переиграл Трампа, Трамп переиграл мировую экономику

0
kremlin.ru

Введение американских тарифов изменит всё

Трамп любит играть по-крупному и совершенно не терпит «мелочевки», из которой, собственно, и состоит «ткань» мировой политики. Для России это одновременно и очень хорошо, и очень плохо. Начнем с хорошего – или с того, что выглядит как таковое на данный момент: невыгодная для Москвы идея немедленного прекращения огня на Украине без всяких предварительных условий выпала из фокуса внимания Вашингтона. Получив от России перечень того, что обязательно должно быть сделано для того, чтобы реальностью стало хотя бы перемирие на Черном моря, администрация Трампа зависла, как это иногда случается с перегруженными компьютерами.

Конечно, это зависание сопровождается угрозами в адрес Москвы – и из уст самого Трампа, и из уст членов его команды. Специальный посланник президента США по Украине генерал Кит Келлог: «Вы говорите о российских суверенных активах. Это триста миллиардов долларов. Можно было бы заняться ими. Посмотрите на теневой флот. Это флот, который перевозит большую часть незаконной нефти, транспортируемой по всему миру. 70% идет через Балтику. Но на самом деле можно прекратить это». И как, интересно, будет выглядеть это «на самом деле»? Подразделения ВМС США попытаются заблокировать российское судоходство на Балтийском море? Это верный путь к третьей мировой войне – тому, на что не решился даже Байден, и тому, что так страшит Трампа.

Любые прогнозы по поводу действий Трампа и его администрации – это попытка «попасть пальцем в небо». Но по состоянию дел на сегодня все выглядит так, что Путину удалось в вопросе долгосрочного украинского урегулирования переиграть своих американских визави – переиграть, не прибегая ни к каким хитрым приемчикам, а просто выложив все карты на стол и обозначив всю сложность и запутанность вопроса. И партнеру Москвы тут же стало очень скучно. Не ответив ни да, ни нет, он словно растворился в воздухе – лишь изредка «возвращаясь в эфир» с попеременными угрозами то в адрес Зеленского, то в адрес Путина, то их обоих одновременно.

Конечно, это ни в коем случае ни «конец истории». Но Москве и не нужно, чтобы это было «концом истории». Москве, насколько я понимаю нынешнюю генеральную линию, нужно продолжать истощать киевский режим на фронтах СВО, при этом налаживая сотрудничество с американцами в деловом и рабочем режиме во всех возможных сферах. Недавний рассказ Сергея Лаврова об этом в интервью Павлу Зарубину носил подчеркнуто будничный и недраматичный характер: «Была встреча в Стамбуле. Сейчас готовится вторая встреча. Идут контакты по телефону, по видеоконференцсвязи. Не хочу делать прогнозов, но видим наметившийся прогресс и желание американских партнеров снять эти совершенно неприемлемые с точки зрения дипломатической практики препятствия для нормальной работы дипломатов в столицах друг друга».

Однако «будничность» и «Трамп» — не совсем совместимые друг с другом понятия. Американский лидер живет по принципу «праздник каждый день», и тему прекращения конфликта на Украине он (временно?) отложил в долгий ящик не только и-за скуки и раздражения, вызванного отсутствием быстрых результатов. На этой неделе у Трампа новая «фишка» — торговые тарифы против всех и вся. И в теории эти не направленные против России меры могут вызвать для нас даже более серьезные проблемы, чем прямо нацеленные на нее санкции. Мировая экономика – эта очень сложная и нежная система сообщающихся друг с другом сосудов. И вдруг Трамп начинает бить по этой суперсложной системе даже не молотком, а кувалдой.

Разумеется, Россия – это не совсем та страна, которая может от всей души посочувствовать тем, кого напрямую коснулось это «надругательство». Многие «жертвы» действий Трампа – например, тот же Европейский союз – активно пытались и по-прежнему пытаются совершить «надругательство» в отношении нашей экономики с помощью санкционного цунами. Пусть теперь испробуют на вкус собственное же «лекарство». Ведь в каком-то смысле (или даже во многих смыслах» тарифы – это те-же санкции, только под другим названием. Но кроме эмоциональной составляющей в нашей реакции должна быть и рациональная часть. И вот как она выглядит: если в результате действий Трампа в мировой экономике начнется рецессия или хуже того «великая депрессия» по типу масштабных экономических кризисов прошлого, то на России это тоже обязательно скажется самым негативным образом.

Несмотря на все попытки коллективного Запада загнать нашу страну в «санкционное гетто», мы по-прежнему часть глобальной экономики. И, например, падение спроса на энергоносители в Китае и Индии ударит по России – и ударит очень больно. Да, этот мой прогноз носит чисто условный и гипотетический характер. Но то же самое верно сейчас в отношении всех прогнозов – даже тех, которые делают реальные знатоки функционирования мировой экономики.

В начале 2020 года никто не знал, как на мире скажется ковид – с ничем подобным в своей современной истории мир не сталкивался. В начале апреля 2025 года то же самое можно сказать и про тарифы Дональда Трампа. Безусловно, у нынешнего глобального тарифного кризиса есть и своя светлая сторона. С ковидом договориться было нельзя, а договориться с Трампом можно. Президент США с удовольствием «отъезжает» назад, если ему нравится размер предлагаемого «выкупа». Но пока мир в стадии «наезда» с совершенно непредсказуемыми последствиями.

mk.ru

Трамп скопировал Россию: жесткий способ спасения страны

0
© REUTERS / Alyssa Pointer

Пошлины на импорт должны поднять американскую промышленность

Жиденькие какие-то олигархи в США. Никто не может по старой дружбе подойти к Трампу и сказать: «Дональд, ты чего? Какие заградительные пошлины, какая к черту великая Америка, какое еще развитие собственной промышленности, если у меня прямо сейчас прибыль упадет, а? Да плевать, что потом со страной будет, нельзя же, чтобы у меня денег сегодня меньше стало». Слабаки.

Да и советники тоже не очень. Ни один ведь не сказал: «Дональд Фредович, нельзя объявлять в стране чрезвычайное положение — народ не поймет, испугается, стабильность может того, заколебаться. А в здоровом государстве должен быть здравый покой». Струсили.

И Трамп взял-таки на себя политическую ответственность за то, к чему опасались приступить его предшественники. По публиковавшимся оценкам, при нынешнем дефиците торгового баланса и государственном долге банкротство США — вопрос 15–25-летней перспективы. Трамп взялся это исправлять. Введение пошлин — «это наша декларация экономической независимости», — заявил он. Это, по его словам, приведёт к «золотому веку» для США, а «рабочие места и фабрики с шумом вернутся в страну». «Триллионы долларов» выручки от зеркальных пошлин пойдут на снижение налогов и погашение госдолга, США начнут заботиться в первую очередь о нуждах своих рабочих.

Введение санкций, то есть ввозных пошлин, заставит американскую промышленность развиваться фактически через «не хочу». Жестко. И будет больно — акции американских компаний, завязанных на импорт, уже падают. Но. Простой пример. Трамп ввел пошлины в 25% на импорт в США автомобилей, потому что, по его словам, сейчас только половину машин, которые продаются в США, производят внутри страны, и это угрожает национальной безопасности.

Простая ведь логическая связка: отсутствие собственного производства в критически важных отраслях равно угрозе национальной безопасности. Додумался же, может, на Россию посмотрел.

У нас, кстати, просто для сравнения, в прошлом году было импортировано, по данным «Автостата», 1 млн 319,4 тыс. легковых автомобилей. Произведено, по данным Росстата, 756 тыс. легковушек.

У нас есть программа развития авиапрома: в 2022 году планировали больше 1000 самолетов произвести к 2030 году, в прошлом году скорректировали до чуть более 900, сейчас вот на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей прозвучало, что и 200 хватит. А еще в недавнем интервью министр промышленности и торговли России Антон Алиханов заявил, что Россия заинтересована в разблокировке поставок авиационных запасных частей на сумму около $500 млн, которые удерживаются в США, и в признании ремонта самолетов Airbus и Boeing без участия иностранных производителей.

Оттепель же. Нам опять все продадут, к нам опять все вернутся. Радостно, ага. До следующего раза.

Конечно, говорит наше руководство, мы еще посмотрим, кого пускать, а кого нет, интересы наших производителей должны быть в приоритете. Но пока это, на фоне постоянно сыплющихся новостей о намерениях западных брендов вернутся на российский рынок, увы, только лозунги. Никаких законодательных и нормативных решений что-то не видно.

У нас-то олигархи и советники не чета хлипким американским.

mk.ru

ВСУ выводят в резерв опытных боевиков

0
© AP Photo / Andrew Marienko

Станут ли бандеровцы воевать рационально

Бандеровский режим пребывает в непрерывном поиске способов обойти собственные законы и правила, чтобы обеспечить ВСУ как можно большим количеством пушечного мяса, пусть даже и малопригодного для боевых действий. Так, например, ранее была ограничена мобилизация мужчин старше 50 лет. Призвать людей, перешедших этот возрастной рубеж, согласно установленным правилам, можно было только в том случае, если они старшие офицеры или представители дефицитных военно-учетных специальностей.

Это ограничение носило не столько гуманитарный, сколько практический характер – пожилые люди в качестве штурмовиков или стрелков становятся, скорее, балластом для командиров и сослуживцев. Но теперь заместитель начальника Запорожского областного ТЦК по мобилизационно-оборонительной работе объявил, что мужчины старше 50 лет или признанные по состоянию здоровья пригодными к службе только в тыловых частях могут быть призваны в стройбат. Но все прекрасно понимают, что самое главное – призвать в ВСУ, а далее мобилизованных можно использовать как угодно. Так, например, люди платили большие деньги, чтобы проходить службу в тылу, но через некоторое время их отправили на «ноль», а освободившиеся вакансии продали по второму кругу. Можно не сомневаться, что и будущие «стройбатовцы» вскоре окажутся на ЛБС. Конечно, никто сам не пойдет записываться в строительные части, как это было с ТРО накануне СВО (им тогда обещали «службу на блокпостах, рядом с домом), но у военкомов теперь развязаны руки для ловли «старперов». Примечательно и то, что верхняя возрастная планка для «стройбатовцев» не указывается, то есть, вероятно, не ограничена. Можно не сомневаться, что созданный Запорожским ТЦК «прецедент» будет распространен на все остальные области Украины, еще находящиеся под контролем нацистов.

Наши бойцы сообщают о том, что в последнее время в составе подразделений ВСУ, находящихся на ЛБС, значительно возросло количество женщин, причем замещающих не традиционные для них должности санитарок, операторов дронов или связисток, а с вполне боевыми ВУСами, вроде штурмовиков или саперов. Советник главы ДНР Ян Гагин, в частности, сообщил о появлении на линии фронта даже женских ДРГ противника, которые пытаются в нашем ближнем тылу осуществлять теракты и диверсии.

Очевидно, что противник использует серьезные проблемы с личным составом, но насколько они велики?

В последнее российские войска взяли значительное число украинских боевиков в плен. Особенно «урожайными» в этом смысле были вторая половина февраля и март. Абсолютное большинство пленных – мобилизованные в конце 2024 года или в начале 2025- го. Соответственно, они не имеют ни боевого опыта, ни нормальной подготовки, чем и обусловливается их не слишком высокая стойкость и боеспособность. Еще одним фактором, понижающим боевую ценность украинских формирований, является их «раздерганность», когда разные батальоны одной бригады могут использоваться на разных направлениях. Подобная практика широко использовалась летом-осенью 2023 года и вызывала резкие нарекания как боевиков, так и украинских военных экспертов. И теперь к ней вернулись опять.

Однако тот факт, что среди взятых в плен практически полностью отсутствуют кадровые боевики, воюющие с 2022-23 года, может означать не только то, что они физически «кончились». Не менее вероятно то, что бандеровское командование, оставляя на ЛБС слабо подготовленных мобилизованных, женщин и пожилых «стройбатовцев», наиболее подготовленных и опытных боевиков выводит из зоны боевых действий в резерв. И в этом смысле «распыление» бригад упрощает этот процесс, а также позволяет осуществить его более скрытно. Например, в один из батальонов механизированной бригады переводят всех подготовленных боевиков и отводят его в тыл. При этом бригада продолжает для всех оставаться на линии фронта. Зато украинский генштаб потихоньку собирает резерв из наиболее боеспособных и мотивированных подразделений.

Как его будут использовать? Ряд украинских источников сообщают о подготовки Сырским нового удара по «старым» регионам РФ. Исключать этого, конечно, нельзя, но опыт показывает, что при огромных потерях эффект от подобных атак для бандеровцев будет, скорее, отрицательный, причем не только военный, но и политический. Может быть, конечно предпринята агрессия против Белоруссии или ПМР, однако такие действия, скорее всего, вызовут негативную оценку США и стран Глобального Юга, а также увеличат фронт и полностью развяжут руки Москве.

Может быть предпринята попытка наступления в неожиданном месте, например, в ДНР, или в том, которое украинские военачальники сочтут наиболее уязвимыми.

Но наиболее рациональным будет использование собранных резервов для активной обороны и для стабилизации фронта в самых угрожаемых местах. Сама по себе потеря территорий не является для Киева фатальной, особенно если она идет в не слишком высоком темпе. Собственно, от них сейчас требуют в Лондоне и в Брюсселе не отступать слишком быстро и стараться максимально выматывать русских.

Сейчас бандеровское руководство очень опасается, что уже в текущем апреле боевые действия начнутся на территории Днепропетровской области. Поэтому Сырскому Банковой дан приказ во чтобы то ни стало удерживать рубежи на административной границе области хотя бы до начала мая, чтобы максимально размазать информационный эффект от потери территорий.

В условиях, когда помощь нацистам сокращается, а надежды на появление на ЛБС войск НАТО гаснут, можно ожидать что Зе-команда придет к выводу о необходимости рационального расходования ограниченных военных ресурсов, чтобы на дольше хватило, и «банзай-атаки» прекратятся.

asd.news

С мест сообщают о скором возобновлении боёв за Изюм

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Украинские паблики уверяют, что видят замысел ВС РФ идти к реке Оскол, а оттуда на Изюм. По вражеским данным, наша группировка на Лиманском направлении превосходит силы ВСУ в 10 раз, и враг готовится обороняться либо в Лимане, либо возле Боровой.

Ожидается создание двух наших плацдармов на правом берегу Жеребца, в районе Новолюбовки и Макеевки. Из чего следует логичная перспектива обхода украинских позиций в Новосергиевке, Дружелюбовке и Новом Миру. Сидящая в Боровой и окрестностях украинская 3-я штурмовая бригада ранее тоже заявляла о подготовке русской армии к масштабному наступлению в ближайшие недели.

Шансы на успех есть, потому что украинские силы объективно растянуты по очень широкому спектру, от Сумской и Курской областей через Харьковскую, Белгородскую и так далее. Наиболее панические голоса в тылу врага считают, что мы заодно хотим и окружить Харьков.

Отмечу, что в конкретный момент времени ярковыраженного вектора основного наступления нет. И это правильно, значит и врагу он не очевиден. При возрастающем давлении на Изюмский шлях, наши войска продвинулись на Запорожском фронте — в районе Пятихаток. Атаки в этом месте перманентно идут с середины марта, пока что они тактические – но это пока.

Также вражеские аналитики подсчитали, что пятачок ВСУ в Курской области сократился до менее 70 квадратных километров (по оптимистичным оценкам), а общая площадь освобожденной за март территории составила 460 квадратных километров. Что в 2,5 раза больше чем в феврале, и уступает только рекордам октября и ноября прошлого года.

Надо понимать, вопрос «есть ли у нас резервы» понемногу отпадает. У нас резервов может и не так много, как хотелось, но точно больше, чем у ВСУ.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Пошлины Трампа шокировали мир

0
© AP

«Это не поступок друга», «Трамп говорит, что собирается разрушить Бреттон-Вудскую систему», «Трамп взрывает правила мировой торговли», – так мировые СМИ отреагировали на введенные США таможенные пошлины. Тема тарифов попала на обложки большинства изданий. Как страны восприняли ограничения и что на этот счет говорят иностранные лидеры?

«2 апреля 2025 года останется днем, когда экономический порядок, каким мы его знаем со времен окончания Второй мировой войны, несомненно, будет с треском сметен», – пишет французская Le Parisien. «За последние несколько месяцев Дональд Трамп потряс мировые фондовые рынки, встревожил руководителей корпораций и экономистов и спровоцировал ожесточенные споры с крупнейшими торговыми партнерами США», – добавляет The Guardian. В другом материале издание указывает, что американский президент «перевернул с ног на голову многолетнюю внешнюю политику США».

Доктор Сивадж Дхарма Негара, старший научный сотрудник Института ISEAS-Юсуфа Ишака в Сингапуре, считает, что тарифы на товары из стран Юго-Восточной Азии были введены, чтобы навредить Китаю. «Реальная цель – Китай, но в действительности влияние на эти страны будет довольно значительным, потому что эти инвестиции создают рабочие места и увеличивают доходы от экспорта», – пояснил он.

Тем временем экономисты опасаются рецессии из-за новых пошлин. Так, аналитики JPMorgan указывают, что тарифы приведут к повышению налогов для американцев на 660 млрд долларов в год, что в долгосрочной перспективе станет крупнейшим повышением за последнее время, передает CNN.

Глобальный экономический аналитик CNN Рана Форухар сравнила тарифы с игрой в покер на «глобальном игровом столе», предупредив о грядущих непростых временах. Она также провела параллель между пошлинами в период первого президентства Трампа и нынешними.

«Это совсем другое. Это Трамп говорит, что собирается разрушить Бреттон-Вудскую систему. Я собираюсь разрушить глобализацию в том виде, в каком мы ее знаем», – сказала она, имея в виду соглашение 1944 года, которое заложило основы экономического порядка после Второй мировой войны.

Между тем, британская The Independent пишет, что в речи, «призванной представить самую богатую страну в мире жертвой созданной ею глобальной торговой системы», Трамп провозгласил «день освобождения». «Было неясно, кого именно спасали и от чего. Если судить по первоначальной реакции рынка, многие американцы вскоре могут лишиться своих пенсионных накоплений», – продолжает издание.

«Даже ведущие любимого шоу Трампа «Fox и друзья» скептически отнеслись к его громкому заявлению», – иронизирует газета. Газета The Washington Post тем временем раскритиковала выступление Трампа за излишнюю «театральность». Издание, в частности, приводит момент, когда глава Белого дома прервал свою речь о тарифах, чтобы надеть красную кепку MAGA («Сделаем Америку снова великой») и бросить одну из таких в толпу. «В постановках бывшей звезды реалити-шоу, которая сейчас является президентом, есть то, от чего невозможно отвести взгляд: зрелищность, драма, конфликты и ежедневные захватывающие моменты», – говорится в материале.

Европейский корреспондент Sky News Адам Парсонс убежден: ЕС отреагирует на тарифы, объявленные Трампом, – «вопрос лишь в том, как скоро и насколько жестко». Журналист называет несколько вариантов возможных действий стран Евросоюза. Один из них – «символическая месть» – подразумевает «введение пошлин на классические американские товары, такие как мотоциклы Harley-Davidson или бутылки бурбона».

Также речь может пойти о «более целенаправленных» контрмерах. «Например, привлекательной выглядит атака на технологических гигантов – Facebook* (принадлежит Meta*, деятельность корпорации запрещена в России), Apple, Google, Amazon. Если бы Европа могла конкретно нацелиться на Tesla, она, вероятно, так и сделала бы», – рассуждает Парсонс.

«Это стало своего рода путешествием в XIX век – время, когда пошлины были основным источником доходов казначейства США. Американский президент хочет, чтобы налоги на импорт приносили сотни миллиардов долларов в год, что облегчило бы ему финансирование других налоговых льгот», – пишет испанская El Pais. По мнению аналитиков издания, «Трамп взрывает правила мировой торговли, вызывая землетрясение с непредсказуемыми последствиями».

«Заявление Трампа о введении масштабных пошлин на товары увеличило разрыв в отношениях между Соединенными Штатами и некоторыми их ближайшими союзниками и привело к перестройке глобального экономического порядка», – добавляет The New York Times.

«Европейские лидеры не хотят эскалации, они хотят заключать сделки. Но чтобы завоевать доверие этой администрации, нужно продемонстрировать экономическую мощь», – цитирует издание Муджтаба Рахмана, эксперта аналитической компании Eurasia Group. Газета акцентирует: «Многие друзья США все чаще вынуждены защищаться от Вашингтона, и такая позиция может изменить международные отношения и мировой порядок на долгие годы».

В свою очередь, Financial Times напоминает слова Трампа о том, что «тариф», по мнению республиканца, самое красивое слово. «Для американских потребителей «день освобождения» означает повышение цен. Но для Трампа это было исполнением давней мечты – объявить экономическую войну иностранным «мошенникам» и «падальщикам», которые десятилетиями «грабили», «насиловали», «разграбляли» и «опустошали» Америку», – пишет FT.

«Мгновенным эффектом «дня освобождения» станут замешательство и неопределенность, которые глава Белого дома часто создает намеренно. Чем больше хаоса, тем сильнее он чувствует, что все под контролем», – считают аналитики. Впрочем, республиканец сам может ощутить последствия от своих действий. FT напоминает, что он вступил в должность президента, пообещав снизить цены, а теперь делает прямо противоположное.

К слову, мировые лидеры также почти сразу отреагировали на решение Трампа. Так, например, Аргентина положительно отреагировала на введение пошлин в 10%. По мнению властей страны, это эквивалентно договору о свободной торговле. Впрочем, Буэнос-Айрес стал чуть ли не единственным, кто поддержал ограничения.

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала пошлины «серьезным ударом по мировой экономике». «Мы уже завершаем работу над первым пакетом контрмер в ответ на тарифы на сталь», – сказала она. «И сейчас мы готовимся к дальнейшим контрмерам для защиты наших интересов и нашего бизнеса, если переговоры не увенчаются успехом», – заверила политик, при этом не указав, о каких конкретно мерах пойдет речь.

В ожидании торгового кризиса исполняющий обязанности президента Южной Кореи Хан Док Су поручил правительству «использовать все возможности» для преодоления оного. А президент Швейцарии Карин Келлер-Зуттер написала в X (ранее Twitter, заблокирован в России), что местное правительство приняло к сведению пошлины и «оперативно определит дальнейшие шаги». Ответные меры пообещали и в Китае.

«Крайне необоснованными и достойными сожаления» тарифы назвали власти Тайваня. Необоснованными ограничения считает и премьер Австралии Энтони Альбанезе.

«Это не поступок друга», – заявил лидер. В схожем ключе, указывая на «прискорбность» решения Трампа, высказались в Японии. В свою очередь, премьер Новой Зеландии Тодд Макклай заявил, что торговая война не пойдет на пользу мировой экономике. При этом введение США пошлин на новозеландский экспорт, по его мнению, является поводом для «празднования», поскольку в других странах дела обстоят еще хуже.

По-своему радуются и в Индии: хотя размер пошлины, которые одна страна накладывает на другую, важен, но еще более важен объем ограничений, которые она накладывает на конкурентов этой страны, считают аналитики The Indian Express. «Таким образом, хотя тарифы, введенные США в отношении Индии, влекут за собой серьезные последствия, более важным может быть размер рестрикций, введенных в отношении Китая, Бангладеш или Вьетнама», – детализировали они.

Нью-Дели может оказаться в более выигрышном положении, говорится в материале. «В таких отраслях, как текстильная и швейная промышленность, Индия – в сравнении с ее ключевыми конкурентами – теперь может иметь некоторое преимущество при выходе на американский рынок», – уточняет издание.

В Киеве же назвали пошлины Вашингтона в 10% «цинизмом высшего сорта». Глава налогового комитета Верховной рады Даниил Гетманцев полагает, что мера не будет иметь большого эффекта для Украины «ввиду небольшой доли товарного экспорта в США – 0,9 млрд долларов, или 2% всего экспорта в 2024 году».

Вместе с тем, он обеспокоился, что из-за американских тарифов против европейских стран пострадает и украинская сторона. «Глобальная торговая война будет бить существенно по экономикам наших экономических и торговых партнеров, прежде всего ЕС. Они будут замедляться, следовательно, генерировать меньше денег, что будет уменьшать возможности помощи нам», – считает депутат.

vz.ru

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

«Мясорубка» в Гуево и в Олешне: Сырский бросил под русские ФАБы и «арту» еще 400 «штыков»

0
© РИА Новости / Станислав Красильников

Такого шквала огня противник еще не видел, здесь будет самая большая братская могила «побратимов»

Подразделениями группировки войск «Север» в ходе наступательных действий нанесено поражение формированиям противника в районах населенных пунктов Горналь, Гуево, Олешня. За сутки потери ВСУ составили более 150 военнослужащих, уничтожены восемь автомобилей и два пункта управления БпЛА. Об этом скупо сообщается в сводке нашего Минобороны.

В свою очередь бандеровское информагентство «ArmyInform» (заблокированное в РФ) рассказало майданутой публике о тяжелейшем положении оккупантов на двух небольших плацдармах в Суджанском районе. По врагу прилетел 31 ФАБ с УМПК в ходе 16-и авиационных ударов, русская «арта» ометилась 186-ю залпами, в том числе четырьмя — из РСЗО.

Противник хоть и цепляется за позиции, но вынужден пятиться. Работающий в интересах ГУР паблик DeepState (тоже заблокирован в нашей стране) рассказал, что ВСУ по состоянию на 2 апреля удерживают примерно 70 кв. км, по сравнению с 92,3 кв. км на конец марта.

«Херои» потеряли примерно 20 кв. км за счет продвижения «северян» западнее посёлка Меловой в направлении балки «Бабак» и урочища «Дубрава».

Неожиданно Институт изучения войны (ISW) объявил, что российские войска захватили Гуево (к югу от Суджи) в Курской области. С подачи экспертов ISW эту новость подхватили кое-какие наши милитари-блогеры.

Тем не менее, согласно инсайдерским раскладам из Генштаба ВСУ, в селе сохраняется организованная оборона в районе филиала Сбера, тогда как практически вся ул. Кирова, за исключением нескольких домов на западной ее части, перешла в серую зону, то есть бандеровцев там нет, но и русские туда тоже не зашли.

Тг-канал «Северный ветер» в этой связи сделал важное заявление: «Ряд ресурсов опубликовал ложную информацию о полном освобождении села Гуево. «Северяне» действительно выбивают врага из населенного пункта.

Одновременно идет эвакуация гражданского населения. Публикация непроверенной информации может повредить не только нашим воинам, но и оставшимся в населенном пункте мирным жителям».

Особо отмечается, что освобождение всего Суджанского приграничья уже близко, однако не стоит бежать впереди наших штурмовых отрядов. Прямо сейчас завершена зачистка в лесных массивах вокруг Гуево, что позволило за прошедшие сутки вывести в безопасные районы из охваченного ожесточенными боями села 10 местных жителей, которые почти 8 месяцев находились под гнетом украинских фашистов.

Обращает на себя внимание, что враг готов биться и за хутор Олешня. Сюда командование группировки «Пiвнiч» перебросило остатки 61-й ОМБр, озвучив перед оккупантами приказ Сырского — «населенный пункт не сдавать ни при каких условиях». Сюда с Запорожского фронта в ущерб обороне города Орехов переброшено из каждой бригады по 50 штыков, где-то до 400 будущих «двухсотых».

Очевидно, ВСУ будут опираться на снабжение из Сумской области, по которой армия России наносит бомбовые и ракетные удары. Известно о прилетах по военным объектам захисников в Басовке, Беловодах, Варачино, Владимировке, Водолагах, Журавке, Запселье, Локне, Мирополье, Могрицах, Садках, Шалыгино, Юнаковке и Яблоновке. Кошмарят противника и наши дроноводы.

В Сети опубликованы кадры уничтожения барражирующим боеприпасом девяти боевиков ВСУ, совершавших высадку в пункт временной дислокации в населенном пункте Турья. В Краснопольском районе Сумской области оператор разведывательного БПЛА ГВ «Север» пресек передвижение американских БТР М113 и БРЭМ М88, которые превратились в груду металлолома.

Из Басовки, которую «северяне» фактически захватили, несколько групп украинских морпехов из 36-й ОБрМП попытались сбежать, но были вычислены сверху и уничтожены в ходе комплексного огневого поражения. Казалось бы, этот урок должны извлечь и другие окруженцы, но укровояки настолько запуганы страшилками бандеровского министерства пропаганды о жутком русском плене, что готовы прорываться через минные поля под ударами наших FPV-дронов. А это сродни самоубийству.

Если из Басовки и Веселовки захисники мечтают вырваться из русских ежовых рукавиц, то в Краснояружский район они сами рвутся в «мясорубку». На солдатских форумах ВСУ пишут, что на Белгородчину отправляют непуганых «хероев», которые слишком долго «качались в тылу и мечтали убить как можно больше русских». Теперь такая возможность им предоставлена, вот и прут прямо в объятия смерти.

С мест сообщили, что под прикрытием низкой облачности и моросящего дождя из поселка Угроеды (Сумская область) в направлении Демидовки выдвинулась колонна вражеской бронетехники, в том числе БРЭМ М88А2 на базе «Абрамса», БТР М-113 и танк. Границу никому не удалось пересечь, получившие повреждения машины вернулись назад.

А в Поповку (Белгородская область) в пешем порядке и на мобильной технике пытались прорваться две штурмовые группы ВСУшников. Большинство уничтожено по пути в село, но несколько бандеровцев смогли укрыться в подвале на окраине населенного пункта, где их блокировали «северяне». Шансы выжить у них минимальны.

В «404-й» пошли сообщения и о гибели на Курском и Белгородском направлениях 18−24-летних укровояк, которые, наряду с женщинами, прямо-таки наводнили подразделения. В частности, местечковая газета «Новинарня» информировала, что, вероятно, под Поповкой убит 23-летний Дмитрий Левицкий, игрок команды американского футбола «Винницкие Волки». Он был мобилизован насильственно с нарушением прав человека и даже законов незалежной, но на Западе не замечают диктаторских выходок Зеленского. «Это же другое».

svpressa.ru

Тарифы Трампа — глобальный рэкет без предсказуемого результата

0
© AP Photo / Evan Vucci

Запущенный механизм глобальных пошлин Трампа, без сомнения, войдёт в историю как уникальный экономический эксперимент — но необязательно с положительными результатами.

Разумеется, всеобщее внимание привлекло то, что в списке стран с наложенными на них поборами со стороны администрации США нет России. Хотя, например, Украина должна платить 10% от любого экспорта в Штаты. Глава американского Минфина Скотт Бессент заявил, что с Россией и Белоруссией из-за санкций торговля якобы не ведётся, поэтому их и нет в списке. Как и Кубы или КНДР.

Но Axios указывает, что всё-таки нет — товарооборот США с Россией в 2025 году составил $3,5 млрд — это побольше, чем с Маврикием и Брунеем, которые в табличке Трампа есть.

Согласно опубликованному на сайте Белого дома указу, «Дональд Дж. Трамп объявляет чрезвычайное положение в стране, чтобы повысить нашу конкурентоспособность, защитить наш суверенитет и укрепить нашу национальную и экономическую безопасность». С 5 апреля 10%-ным налогом на экспорт будет облагаться весь мир как таковой, а с 9 апреля вступят в силу индивидуальные тарифы.

В указе подробно перечислены все «беды и несправедливости», которые США терпят от мира, — включая сложности с экспортом курятины в ЮАР, яблок в Турцию, неприятие американских стандартов автомобильной безопасности в Японии, а также приток прекурсоров наркотиков в США.

Есть и вовсе забавные моменты. Оказывается, Германия повинна в том, что «проводит политику, направленную на снижение покупательной способности своих граждан, чтобы искусственно повысить конкурентоспособность своей экспортной продукции». То есть, Берлин наказан за то, что немцы нищают и оттого не могут покупать американские товары.

Судя по указу, Трамп намерен глобальными пошлинами решить разом все экономические проблемы США, начиная от создания рабочих мест и торгового дефицита до курса юаня и «устранения геополитических уязвимостей торговых цепочек». В другом сообщении на сайте Белого дома перечислены (выборочные, конечно) аргументы в пользу подобных действий США. И конечно, сторонники Трампа действия президента поддержали в заданном стиле — «кругом обман, но теперь будет честно».

Дальнейшее зависит от мировой реакции. Судя по заявлениям, многие не верили, что Трамп действительно пойдёт на такие меры.

«Мы разочарованы нашим старейшим союзником», — заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, добавив, что «ЕС готов ответить». Но, по её словам, «ещё не поздно решить проблемы путём переговоров».

Такой же позиции придерживаются многие другие брюссельские функционеры — но единство ЕС в очередной раз затрещало. Так, премьер-министр Италии Джорджия Мелони заявила: «Сделаем всё возможное, чтобы заключить соглашение с США и предотвратить торговую войну, которая неизбежно ослабит Запад в пользу других глобальных игроков».

Теперь европейским странам придётся выбирать, готовы ли они к коллективной торговой войне с США или, по примеру Италии, им надо пробовать договориться на межгосударственном уровне, игнорируя метания Брюсселя. Стоит ожидать и того, что разговоры о вводе на Украину европейских войск несколько поугаснут — некоторое время Европе явно будет не до того.

Что касается окончательных последствий действий Трампа, то их сложно предсказать. Когда откроются биржи, их наверняка ждёт мощный кризис с падением стоимости акций по всему миру — причём американские компании тоже пострадают. А вот Россию этот цирк касается в минимальной степени.

Из задуманного Трампом сбудется в лучшем случае процентов 10%, но пошатать мировую экономику ему в очередной раз удалось.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

К слухам об увольнении Маска — Трамп и Deep State входят в клинч

0
© AP

Илон Маск останется на госслужбе только на 130 дней, а затем уйдёт с поста руководителя DOGE; сам департамент будет распущен, такой слух вбросило а днях издание Politico. И хотя Белый дом уже дезавуировал его, был ли дым без огня?

Нужно понимать роль Маска в новой администрации США. Он выступает фронтменом большинства самых громких инициатив команды Трампа, которые так шокируют «глубинное государство». Уйдёт он — и Трамп лишится «лица» своей команды.

Прямо сейчас DOGE проводит аудит в Пентагоне (несколько попыток при Байдене потерпели фиаско). В том числе проверяются необоснованно завышенные расходы на 2025 финансовый год. При Байдене выделение средств на военные нужды достигло астрономических цифр, приблизившись к $1 трлн.

Именно Маск вскрыл грандиозную аферу Администрации соцобеспечения США, найдя там «мёртвые души» старше 200 лет, которые не просто получали пособия, но вечно «голосовали» за Демпартию. Падение монстра USAID и его преступных подразделений — также результат работы DOGE.

Из свежего: Deep State пришлось не по душе, что миллиардер поддержал Марин Ле Пен, с которой глобалисты решили расправиться руками правосудия, чтобы та не мешала их планам по подготовке Большой войны.

Сейчас по всему миру начали поджигать «Теслы». Спонтанный протест? Ничуть не бывало. Всё это оплачивают представители «глубинного государства», пытаясь вывести из равновесия Маска. Ранее они же послали недвусмысленный сигнал в новогоднюю ночь, когда у отеля Трампа в Лас-Вегасе был взорван Tesla Cybertruck.

Но самое главное «преступление» новых людей в Белом доме — это посягательство на ФРС, корни которого идут из «Проекта 2025» от The Heritage Foundation. По одной из версий, именно попытка навести порядок в Федрезерве стала причиной для расправы в 1963 году над Джоном Кеннеди.

30 марта Маск заявил о непомерно раздутом штате ФРС, выразил сомнения в прозрачности её работы и призвал к закрытию этой структуры. Заодно он предложил организовать прямую трансляцию из хранилища золота в Форт-Ноксе, чтобы убедиться в наличии там резервов. «Золото принадлежит американскому народу», — прокомментировал это Маск.

И вот, сразу после выпада Маска в адрес ФРС глобальные СМИ подхватили вброс о скором уходе соратника Трампа. Дело представлено так, словно давление со стороны крупнейших банкиров Уолл-стрит оказалось непосильным для Большого Дональда.

В любом случае, какое-то время у Маска точно есть. 28 марта в интервью Fox News он заявил, что сможет уложиться в отведённое время и провести сокращение расходов правительства. Кроме того, в США есть закон от 1962 года, закрепивший статус «специальных госслужащих»: они могут работать в этом статусе несколько лет по 130 дней в год и получать — или не получать — зарплату. Создатель «Теслы» работает бесплатно.

Можно сказать с уверенностью: если у Трампа будет желание и возможности оставить Маска рядом, он придумает, как это сделать.

Как же России относиться к тому, что стараниями Маска и Ко в закостенелом организме США пошла катализация процессов, способных, в случае успеха, взбодрить лидера Западного мира? Дадим ответ пунктиром:

1. Главным врагом не только России, но и всего человечества выступает глобальная космополитичная олигархия, мечтающая сохранить за собой мировую гегемонию, причём на откровенно антигуманистических принципах («Новые Тёмные века»), и готовая ради этого ввергнуть мир даже в самоистребительную войну. Быть на стороне Deep State — всё равно что прислуживать сатане.

2. Противоречия между стоящими за Трампом кругами и «глубинным государством» настолько велики, что вместо «взбадривания» они рискуют похоронить США под обломками новой гражданской войны: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет».

3. В отличие от вурдалаков-глобалистов, новая администрация Трампа небезнадёжна: с ней ещё можно договориться о мирном разделе сфер влияния без необходимости курить фимиам «рептилоидной повестке» и Новому мировому порядку. Хотя этот шанс, как показывает «анонс ухода Маска», постепенно тает.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Трамп меняет правила глобализма

0
© AP

Трамп не отказывается от глобализма, как это кому-то может показаться после повышения пошлины США. Трамп, а точнее американский олигархат, пытается поменять правила глобализма, так как к нынешним правилам приспособились другие страны (прежде всего, Китай) и стали использовать в своих интересах, что не позволяет «белым господам» выкачивать мировые ресурсы в прежних объёмах.

США при Трампе хотят трансформировать глобализм, создать его в империалистическом виде. Где есть всех превосходящий центр, сверхдержава от Панамы до Гренландии, которая всем себя обеспечивает и время от времени бомбит непокорных на периферии.

США не откажутся от присутствия во всех регионах мира, но только ограничат его, оптимизировав расходы, и выстроят приоритеты. Планы строительства арктического флота и новой МБР чётко это показывают. Они не разрушат мировую торговлю, а жёстко перестроят под себя. Точнее, они попытаются это сделать, но не факт что получится.

Уже завтра Трамп может понизить пошлины каждой стране по отдельности в обмен на принятие американских правил и условий. То есть пошлины — это инструмент шантажа.

Однако переформатирование глобализма может обернуться ослаблением и крахом США, и в этом смысле тоже напрашивается параллель с Горбачёвым, который хотел трансформмровать Советский блок. Трамп действует так же необдуманно, плюс ещё более импульсивно и жёстко.

США пытаются провернуть фарш обратно, вернуть те Штаты, когда у них была мощная реальная промышленность. Ключевая проблема в том, где они возьмут так много рабочей силы, чтобы вернуть производства из Азии и при этом не взвинтить цены на продукцию.

Ведь нынешние американцы — совсем другие, чем в 19 и первой половине 20-го века. Значительная часть населения отнюдь не реднеки, их развратили жирные десятилетия потребительского общества.

Да и нынешние мигранты — это не полуголодные ирландцы, итальянцы и прочие европейцы, которые готовы были пахать за американскую мечту не для себя даже, а для своих детей и внуков.

Да, можно сделать ставку на роботизацию и все производства автоматизировать. Однако, во-первых, это не так просто сделать (потребуются опять же люди, создающие роботов), а во-вторых, это не решает проблему изнеженности жителей США, которые явно не захотят нести бремя главной империи во всех других формах. Как это было с гражданами Римской империи.

Автор — политический обозреватель Аналитического центра ТАСС

t.me/russkiy_malchik

Трамп на развилке: закончить войну или развязать новую

0
© US Central Command via X/Handout via REUTERS

За последние дни США перебросили на базу Диего-Гарсия в Индийском океане несколько стратегических бомбардировщиков В-2. Зачем? Чтобы нанести удар по Ирану, уверяют в Израиле. Местные СМИ заявляют о подготовке «самой масштабной операции со времен Второй мировой войны» и «беспрецедентной атаке» США. А переброска «стратегов» нужна потому, что Саудовская Аравия и соседние с ней монархии Залива заявили Штатам, что не разрешат использовать свою территорию и воздушное пространство не только для нападения на Исламскую Республику, но даже для дозаправки американских самолетов в воздухе, пересказывают слухи другие СМИ. Неужели атака на Иран все-таки произойдет?

Планы нападения на Иран разрабатываются в США уже много десятилетий — особенно активно этот процесс шел 20 лет назад. Тогда, после вторжений в Афганистан и Ирак (соседние с Ираном государства), в Вашингтоне на полном серьезе обдумывали сценарий войны с Ираном. Главной мотивацией было желание «обезопасить Израиль», то есть вывести из строя самую сильную, независимую и бескомпромиссную исламскую страну региона, не собирающуюся молча наблюдать за тем, как Израиль «решает» палестинский вопрос, и грозившую ему возмездием. Тогда Штаты все-таки не решились на атаку: последствия войны с Ираном показались слишком непредсказуемыми и опасными даже для такого «ястреба», как вице-президент Дик Чейни (по сути, соправитель Буша-младшего). При Обаме с Ираном попытались договориться — так появилась «ядерная сделка», по которой Иран разрешил контроль над своей ядерной программой. Во время своего первого срока Трамп разорвал соглашение (оно многостороннее, но выход из него США лишил его смысла) и всячески грозил Ирану. Кроме угроз, были и реальные действия, например, Трамп отдал приказ об убийстве в Багдаде знаменитого иранского генерала Сулеймани.

Вернувшись в Белый дом, Трамп снова перешел к угрозам, объясняя их тем, что он просто хочет склонить Тегеран к переговорам — по ядерной сделке и региональной политике Ирана (поддержка «Хезболлы», Йемена и так далее). Но когда иранское руководство отвергло подобное принуждение к переговорам, согласившись, впрочем, на возобновление многосторонних переговоров по ядерной сделке, Трамп ужесточил риторику: на днях он заявил, что, если Иран не заключит сделку, «будут бомбардировки»: «Это будут удары, которых они никогда раньше не видели».

После этого и началась нынешняя волна вбросов и инсинуаций — дескать, удар в самом деле готовится. Анонимные израильские чиновники рассказывают о том, что уже через несколько недель Трамп может начать бомбить Иран (в том числе ядерные объекты): «С точки зрения Израиля, с Трампом в Белом доме это оптимальный момент для решения проблемы Ирана. Лучшего шанса не будет».

Израильские мотивы понятны: тот же Нетаньяху уже четверть века пугает весь мир будущей «иранской атомной бомбой» и мечтает уничтожить «опасный исламский режим» руками США. Но зачем это Штатам, если не принимать во внимание огромное влияние еврейского лобби в Америке (в котором, впрочем, далеко не все захвачены идеей фикс по уничтожению Ирана)?

Удар по Ирану невозможно провести в заданных рамках: любое масштабное нападение на страну откроет ящик Пандоры. Тегеран ответит — в том числе ударами по американским базам в регионе (именно поэтому его арабские соседи и хотят остаться в стороне от конфликта). Развитие событий и последствия нападения на Иран непредсказуемы: как бы в Израиле и США ни радовались ослаблению позиций Тегерана в регионе (после падения Асада и израильских ударов по ливанской «Хезболле»), иранцы имеют массу возможностей для нанесения ощутимого урона американским базам, военным кораблям и Израилю. Ни о какой наземной операции против Ирана американцы, конечно, не помышляют, но и без этого регион окажется в огне. Кроме того, Иран перекроет Ормузский пролив, что приведет к коллапсу нефтяного рынка. Зачем все это США?

Естественно, незачем. И уж тем более удары по Ирану никак не помогут безопасности Израиля от неминуемой «иранской атомной бомбы». Хотя понятно, что этот повод абсолютно надуман: в реальности Израиль просто хочет устранить препятствие на пути дальнейшей экспансии в регионе и добиться полной безнаказанности по палестинской теме, но никакие атаки на Иран не уничтожат его ядерную программу. Они могут нанести ей ущерб, но главным их итогом станет ровно противоположный результат. Иран, официально отказавшийся от стремления к получению ядерного оружия, изменит свою политику и возьмет курс на создание атомной бомбы. Это абсолютно понятно, а для непонимающих все объяснил в среду советник верховного лидера Ирана Али Лариджани (бывший спикер парламента и один из самых влиятельных политиков страны). Он заявил, что, если США или Израиль нападут на Иран под предлогом ядерной проблемы, Тегеран будет вынужден перейти к производству ядерного оружия. Если Соединенные Штаты совершат ошибку, то они не оставят нам иного выбора, сказал Лариджани, и решение о создании атомной бомбы будет принято под давлением народа и потребности в защите.

То есть Трамп, конечно, может попробовать ударить по Ирану, вот только последствия уже понятны: война, в которую будет вовлечена Америка, геополитические потрясения, катастрофа в чрезвычайно важном для США регионе, огромный рост цен на энергоносители — а потом и новая ядерная держава Иран. Понимает ли это Трамп? Конечно, и именно поэтому он на самом деле не собирается воевать с Исламской Республикой.

ria.ru

России и миру срочно нужна идеология гуманизма

0
Илья Смирнов / Коммерсантъ

Сознательное и запланированное уничтожение СССР заключалось не только в разрушении сложнейшего экономического механизма, науки, образования и руководящей роли партии.

Главный и основной удар, предопределивший последующую разруху в стране и сознании её жителей был нанесён по ценностям и смыслам. Надо было заставить нас стыдиться самих себя, своих мыслей, собственной истории и научить нас ставить знак равенства между благоразумием и цинизмом, в качестве первой ступени пути к «успеху».

Настоящей задачей «Огоньков» и «Взглядов» была не критика Сталина, а потом Ленина, а операция по аннулированию всей советской культуры, как и всё великое, не имевшей антител от идиотизма и пошлости. Под лозунгом «борьбы с идеологической цензурой» нам навязывалась новая, нам незнакомая и куда более тотальная цензура — контроль местных и иностранных экономический мафий над ведущими СМИ, который назывался «свободой прессы».

Начался процесс нашего массового перевоспитания, чтобы превратить жителей СССР в идейно нейтральную массу, которая ни при каких обстоятельствах не воспротивится окончательной колонизации наших территорий. Дело было не в дискуссиях об ошибках или преступлениях советской власти, а в утверждении в нашем сознании догмы об «империи зла», которой была объявлена наша страна ковбоем Рейганом, мечтавшем о звёздных войнах.

У стратегического бомбардировщика, созданного для разрушения нашего мира два крыла — антикоммунизм и национализм. В различных союзных республиках они в разной степени всегда эффективно дополняли друг друга. Вне России эти национализмы всегда были замешаны на русофобии, а внутри России — на «инородцах», которые «душат русский народ». Проблемы, связанные с мигрантами — никакая не «война цивилизаций», как хотелось бы думать многим, а естественный процесс любого капитализма, где интерес рынка всегда выше интересов общества. В конце концов обеднение азиатских республик — тоже прямой результат разрушения СССР и соответствующее снижение уровня культуры их жителей — итог уничтожения советского образования и заказ рынка. Любая организация общества по национальному признаку — очевидный откат к первобытному строю, где понад усэ всегда окажется интерес очередной власти.

России и миру срочно необходима четко очерченная в государственных проектах и школьных учебниках идеология гуманизма. Как строительство городов или дорог, необходимо строительство человека, мечты и ценности которого будут отличаться от того, что нам сегодня показывают по телевизору. Чтобы это не стало очередным симулякром, этот процесс не может быть запущен сверху за счет государственных бюджетов, это должно стать результатом духовной работы и критической мысли самого общества.

На сегодняшнем идейном безрыбье мы видим, как различные персонажи, назначенные или возомнившие себя «политологами» или «экспертами», готовы молиться то Франко, то Трампу, то Ле Пен, то ещё какой-то политической пакости. Самое страшное, что это даже не по идейным убеждениям, а из личного невежества, которое стало нормой. Это логично в мире, где вспышки экранных пикселей целым поколениям отшибли историческую память.

И мне кажется, что наша настоящая идеология будущего может родиться только из памяти и её сокровищ.

t.me/olegyasynsky

Трамп ввел чрезвычайное положение в США

0
© AP Photo / LM Otero

Глава Белого дома Дональд Трамп ввел чрезвычайное положение в стране из-за торгового дисбаланса, говорится в заявлении Белого дома.

«Сегодня президент США объявил, что внешнеторговая и экономическая политика привела к чрезвычайной ситуации в стране…», — говорится в публикации.

Отмечается, что постоянный дефицит торгового баланса привел к опустошению производственной базы в США.

В Белом доме добавили, что Трамп не хочет, чтобы другие страны использовали США.

В среду вечером президент США Дональд Трамп объявил о введении взаимных пошлин на импорт из других стран. Базовая минимальная ставка составит десять процентов, но для каждой страны тариф будет откалиброван и составит половину от того, что они взимают с компаний, ввозящих американские товары. По мнению политика, это станет декларацией экономической независимости Штатов и поможет использовать огромные средства для выплаты госдолга. В отношении импорта из стран ЕС таможенная пошлина составит 20%.

В свою очередь, глава минфина США Скотт Бессент предостерег другие страны от введения ответных мер на американские импортные пошлины, подчеркнув, что это может лишь спровоцировать эскалацию трений в торговой сфере.

ria.ru

Россия меняет подход к миграции

0
Михаил Терещенко / ТАСС

По распоряжению Владимира Путина в составе МВД образована Служба по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан. Она создана «в целях совершенствования государственного управления в сфере миграции». Как говорят эксперты, создание новой структуры – это часть работы по изменению миграционной политики, которая имела существенные и очевидные изъяны.

Президент России Владимир Путин поручил «в целях совершенствования государственного управления в сфере миграции» создать Службу по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан МВД на базе Главного управления по вопросам миграции (оно было создано в 2016 году на базе упраздненной Федеральной миграционной службы).

Руководителем службы станет Андрей Кикоть, до этого момента занимавший пост замгенпрокурора. В новом статусе он также войдет в состав профильной межведомственной комиссии Совета безопасности, а во всех территориальных органах МВД появится профильный заместитель по вопросам гражданства и регистрации иностранцев в звании генерала.

Правительство должно в течение трех месяцев предложить идеи по уточнению предельной численности органов внутренних дел и центрального аппарата МВД. Это позволит оптимизировать кадровые ресурсы в связи с созданием новой структуры.

Как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, новая служба позволит эффективнее решать проблемы в сфере миграции. С ее помощью будет улучшена координация ведомств, чья деятельность связана с данным вопросом. В свою очередь, представитель МВД Ирина Волк пояснила в Telegram-канале, что основной задачей нового ведомства станет упорядочивание миграционных процессов, а также снижение противоправной деятельности иностранцев.

О том, что в рамках МВД нужно создать отдельный центр по работе с мигрантами, Владимир Путин говорил в конце прошлого года в ходе «Итогов года» – ежегодной прямой линии, совмещенной с пресс-конференцией. Президент не исключал, что при необходимости такая структура могла бы быть преобразована в особое ведомство.

Президент напомнил о многочисленных дискуссиях о том, нужно ли отдельное ведомство или же лучше оставить эти вопросы в ведении МВД, и подчеркнул, что надо укреплять эту работу именно в рамках Министерства внутренних дел. «Все в одном центре должно управляться», – говорил российский лидер.

«Российское руководство уделяет особое внимание проблемам миграции. Решение о создании отдельной Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан стало четкой реакцией Владимира Путина на определенные ошибки в этой сфере. Важную роль сыграл и общественный запрос на активизацию усилий правительства по данному направлению», – отметил Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ.

«На этом фоне создание новой службы – лишь часть комплексной работы по совершенствованию миграционной политики. Властями прорабатывается целый ряд решений, среди них правила депортации нелегалов, требования к знанию русского языка, введение цифрового профиля приезжих», – перечислил спикер.

Более того, работодателей будут привлекать к ответственности за использование труда нелегальных мигрантов, добавил он. «Все, кто к нам приезжает на заработки, должны платить налоги и соблюдать законы России. Кроме того, нельзя допустить приток семей неквалифицированных работников», – указал он.

«Нелегальная миграция может нарушить наш культурно-этнический баланс и национальную самоидентификацию. Президент поставил задачу сохранения русского мира. И нам необходимо приложить максимум усилий для выполнения указанной цели», – заключил Кабанов.

В то же время политический деятель и экс-депутат Рады Олег Царев напомнил, что ранее обсуждалась возможность создания отдельной структуры, «чуть ли не министерства по миграции», но решение Путина показало, что в столь радикальных переменах нет необходимости.

Спикер пояснил, что усилия прилагаются не только по борьбе с нежелательной миграцией. «У нас есть и желательная миграция. Немного странно, что вопросами возвращения в Россию соотечественников занимается полиция, что ей совсем не свойственно. А ведь привлечение соотечественников – это серьезнейший вопрос», – пояснил Царев.

По его словам, в числе прочего новой службе предстоит разрешить дилемму: «С одной стороны, многие хотят, чтобы мигрантов в России стало меньше. С другой стороны, у нас есть реальная нехватка рабочих рук. Некоторые призывают учесть опыт ОАЭ, где мигранты живут в отдельных поселках, а после выполнения работ уезжают на родину. Но тогда России пришлось бы вводить визовый режим со странами СНГ, что означало бы слом громадного количества межгосударственных соглашений, подписанных после распада СССР».

Создание новой службы и остальная комплексная работа по совершенствованию миграционной политики в итоге должны привести к тому, чтобы в России жили и работали только те иностранцы, которые уважают русский язык и культуру, чтобы сохранялась российская идентичность.

По его словам, миграционная политика в России требует принятия «умных и иногда компромиссных решений»: «У нас сложилась уникальная ситуация. Когда мы вводим новые ограничения для мигрантов, например, из Средней Азии – эти решения нередко бьют по русским бабушкам и дедушкам, которые в советские времена по разным причинам уехали в республики, а сейчас не могут вернуться домой из-за бюрократических препон. И если мигрантам из Азии помогают диаспоры, то у русских в бывших советских республиках диаспор нет».

«Создание службы – это правильное изменение миграционной политики, которая долгое время имела существенные и очевидные изъяны. На это неоднократно указывали представители гражданского общества, специалисты и сам президент», – считает Максим Григорьев, член Общественной палаты, директор Фонда исследования проблем демократии.

Собеседник добавил, что назначение руководителем Кикотя подчеркивает статус новой структуры: «Руководитель новой службы находится в должности первого заместителя министра. Это говорит о том, что президент придает особое значение решению миграционных проблем, что крайне позитивно. То есть статус новой службы подчеркивается высоким уровнем назначения ее руководителя».

Эксперт отметил, что социальная инфраструктура России испытывает заметную нагрузку из-за нелегальных мигрантов и тех, кто не хочет интегрироваться в российское языковое и культурное поле. «Например, когда дети мигрантов, не говорящие по-русски, попадают в школы – резко ухудшается качество образования. Также огромные ресурсы тратятся на оказание медпомощи нелегальным мигрантам, включая роды. С какой стати мы должны делать это? Абсолютно непонятно», – рассуждает Григорьев.

По мнению эксперта, прилагаемые усилия в сфере миграционной политики должны вести к тому, чтобы «наличие мигрантов в России было связано с выгодой для экономики и приемлемостью для граждан».

vz.ru

Как ФСБ вывели из хаоса 1990-х годов

0
© Shutterstock

Ровно тридцать лет назад, 3 апреля 1995 года российские органы госбезопасности получили их сегодняшнее название – ФСБ. В каком состоянии тогда находилось наследие бывшего КГБ СССР, какая политическая борьба стояла за этим переименованием – и какие оно имело практические последствия для работы соответствующих структур?

30 лет назад, 3 апреля 1995 года президент Борис Ельцин подписал указ о переименовании Федеральной службы контрразведки (ФСК) в Федеральную службу безопасности (ФСБ). Это стало отправной точкой к восстановлению нормальной работы органов безопасности в стране.

Переименование ФСК в ФСБ было не просто сменой названия, хотя всех удивило, что за «сменой вывески» не последовало никаких структурных или кадровых изменений. Не было даже формальной переаттестации сотрудников.

Дело в том, что указ Ельцина констатировал свершившийся факт. В феврале 1995 года Госдума приняла закон о Федеральной службе безопасности, который де юре отменил ранее действовавшие законодательные акты об органах государственной безопасности, которые и так де факто не соблюдались.

К тому моменту система госбезопасности страны была фактически разрушена. С 1991 года прошло несколько волн переименований, сокращений и разделений наследства бывшего КГБ СССР.

Во второй половине 1994 года, когда готовился новый закон об органах безопасности, разброс позиций по поводу дальнейшей судьбы этих структур был очень большим. Целью либеральной части пришедших тогда к власти в стране элит было полное уничтожение органов безопасности, люстрация сотрудников, внешний контроль за их работой, передача секретных данных странам Запада и бесконтрольное завладение архивами по образцу того, что случилось в некоторых странах Восточной Европы.

Предлагалось еще более понизить статус ведомства, переименовав его в «агентство» по нацбезопасности. Это низводило органы безопасности даже ниже, чем, например, лесная служба.

С другого политического фланга резко критиковали предыдущий указ Ельцина о роспуске Министерства государственной безопасности (МГБ) и требовали вернуть ведомству министерский статус. Оформление на бумаге в уставных указах именно службы представлялось тогда чем-то вроде компромисса, но все равно потребовало еще одной реформы и расширения урезанных полномочий уже в новую историческую эпоху – в 2004 году.

Но в 1995-м даже Борис Ельцин и его окружение понимали, что без эффективной системы органов безопасности такому государству, как Россия не выжить. Численность работников органов безопасности сократилась в несколько раз. Многие уходили в частный сектор, были утеряны агентура и иностранная резидентура, разрушена вертикальная связь с органами на местах. В период с 1991 по 1995 года органы безопасности не могли выполнять свои непосредственные обязанности: борьбу с в тот период многочисленными экономическими преступлениям, шпионажем, терроризмом, организованной преступностью, контрабандой, торговлей оружием, наркотиками, противодействовать зарубежным агентам влияния, национализму и сепаратизму.

Более того, еще в 1991 году органы госбезопасности были лишены права на следственные действия. На практике это означало, что сотрудники МГБ, а затем ФСК должны были обращаться за помощью к милиции или прокуратуре, которые от них просто отмахивались. Также крайне медленно и неохотно рассматривали дела, в которых участвовали сотрудники безопасности, и суды. Тогдашний глава ФСК\ФСБ Сергей Степашин указывал, что дела ведутся формально и большей частью без понимания специфики контрразведывательной деятельности.

Стремительно падала репутация Лубянки. В целом ситуация к 1995 году ситуация с соблюдением интересов России в области безопасности достигла сильнейшего хаоса, который начал угрожать уже основам федеральной власти, и с этим надо было что-то делать.

Новый закон возвращал органам безопасности следственные функции. Удивительно, но это не вызвало у депутатов первого созыва Госдумы каких-то серьезных противодействий. Куда более жаркие дебаты развернулись вокруг пунктов об оперативной деятельности: права на проникновения в жилище при угрозе безопасности, применение специальных и технических средств без санкции суда и осуществление разведывательной (агентурной) деятельности.

Это выглядело тем более странно, что все эти полномочия в полном объеме имелись у МВД, Тем не менее ряд либеральных депутатов продолжали выступать за ограничение функций и прав органов госбезопасности. И это не были никакие якобы «фантомные боли» о сталинских временах, а последовательная политика по разрушению единства государственной системы госбезопасности.

Переименование же ФСК в ФСБ наглядно отображало изменение в объеме полномочий и ответственности «новой» службы. Контрразведка в узком понимании термина – борьба с иностранным шпионажем и не более того. То есть когда одна разведка противостоит другой.

Такая манипуляция терминами вообще выводила понятие «государственная безопасность» из правового поля. Практически все функции безопасности в таком раскладе перекладывались на милицию на местах, что было равно катастрофе. Как, например, райотдел милиции может заниматься расследованием и, самое главное, предотвращением террористических актов? У милиции были на это все полномочия, но не было опыта, компетенции, технических средств, агентуры. Не говоря уже о проблеме коррупции на местах. Даже сам образ мысли сотрудников контрразведки и милиции серьезно отличается.

Надо сказать, что метания и подковерная борьба вокруг статуса и позиции ФСБ в государственной системе в апреле 1995 года не закончились. 14 августа 1996 года официальное наименование службы было изменено с «Федеральная служба безопасности Российской Федерации» на «Федеральная служба безопасности России». Казалось бы – что тут важного? Но по факту это вело к большей централизации и жесткому вертикальному подчинению Москве региональных структур ведомства. Органы региональной власти теряли последнюю возможность влиять на местные управления ФСБ, что в условиях «парада суверенитетов» было очень важно.

Возобновилась практика регулярного назначения в региональные управления «варягов», то есть выходцев из другого региона. Это позволило органам госбезопасности сохранить или восстановить независимость от местных властей. Ссылки на «местные особенности» и «знание территории», особенно на проблемном Северном Кавказе, больше в расчет не принимались.

Кроме того, всем был еще памятен печальный опыт второй половины 1980-х годов, когда в ряде союзных республик руководство местных органов КГБ фактически солидаризовалось с националистическими и сепаратистскими движениями.

За каждым переименованием стоит сложная политическая борьба, что особенно понятно на примере судьбы наследия КГБ СССР. За всю историю страны органы госбезопасности страны реформировались около десятка раз, меняя и статус, и полномочия, и названия. Но, учитывая все сложности периода первой половины 1990-х годов, действующий закон о ФСБ сохраняется практически в первозданном виде уникально долго.

Дальнейшие изменения не меняли сути работы главной структуры по защите госбезопасности России. А это само по себе положительное явление, поскольку такое положение дел закрепляет стабильность и преемственность, в отличие от хаоса 1990-х. Таким образом, базовые принципы, заложенные законами 1995-96 годов сохранились в деятельности органов безопасности до сих пор.

vz.ru

Запад обсуждает использование структур НАТО для развертывания сил на Украине

0
© REUTERS

Коалиция западных союзников Киева на переговорах под руководством Парижа и Лондона по теме отправки военных на Украину обсуждает вариант использования структур НАТО для помощи в развертывании сил, пишет газета Financial Times со ссылкой на неназванных чиновников, проинформированных о соответствующих планах.

«Командно-контрольные структуры НАТО будут использоваться при развертывании так называемых сил заверения на Украине в соответствии с одним предложением, которое обсуждается на переговорах под руководством Франции и Великобритании», — пишет издание со ссылкой на чиновников.

Как отмечает Financial Times, согласно предложению, силы также смогут использовать общие возможности разведки и наблюдения, имеющиеся у альянса.

По словам чиновников, это предложение лишь одно из нескольких обсуждаемых вариантов и может быть изменено до достижения финального соглашения. Как отмечается, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте присутствовал на переговорах лидеров и отправлял высокопоставленных должностных лиц альянса на технические встречи группы. Также, по данным Financial Times, некоторые члены коалиции сдержаны в отношении вовлечения военного альянса.

Как пишет издание, коалиция рассматривает привлечение НАТО как способ косвенного вовлечения США и получения косвенной поддержки Вашингтона.

«Если мы собираемся разместить силы и средства десятков стран (на Украине — ред.), то НАТО — это единственный вариант (командования и управления), который мы можем использовать», — заявил один из чиновников.

Президент Франции Эммануэль Макрон по итогам парижского саммита «коалиции желающих» 27 марта заявил, что ряд представителей коалиции планируют отправку на Украину «сил сдерживания». Как подчеркнул французский лидер, эта франко-британская инициатива не станет заменой украинским войскам, а «силы сдерживания» не будут миротворцами. Их целью станет сдерживание России, они будут размещены в заранее определенных с украинцами стратегических местах. Макрон отметил, что с инициативой не все согласны, однако для ее реализации в этом нет необходимости.

Глава МИД России Сергей Лавров 6 марта подчеркнул, что Россия не видит возможности для компромисса по вопросу размещения иностранных миротворцев на Украине. Как уточнил российский министр, в случае размещения иностранного контингента на Украине страны Запада не захотят согласовывать условия мирного регулирования, поскольку этот контингент будет создавать «факты на земле». В МИД РФ ранее заявляли, что планы некоторых стран ЕС направить «миротворцев» на Украину — это провокационный шаг, направленный на поддержание нездоровых иллюзий у властей в Киеве.

Пресс-бюро Службы внешней разведки РФ ранее сообщало, что Запад для восстановления боеспособности Украины развернет в стране так называемый миротворческий контингент численностью около 100 тысяч человек. В СВР считают, что это станет фактической оккупацией Украины. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что размещение миротворцев возможно только с согласия сторон того или иного конфликта. По его словам, говорить о миротворцах на Украине преждевременно. Ранее он также оставлял без комментариев заявления о том, что Россия якобы не будет против размещения миротворцев на Украине.

ria.ru

Контрольный выстрел в Трампа: Россия не слышала «сигнала в Киев о прекращении войны»

0
Brendan Smialowski / AFP/Getty Images

Российская дипломатия двойным ударом объяснила, кто срывает перемирие

Собрались как-то креативщик, пиарщик и технарь. Креативщик говорит: «Давайте сделаем невиданную ракету!». Пиарщик: «Эта правильная ракета правильных людей станет символом единства, нерушимости и прогресса!». А технарь начинает перечислять: «Нам понадобятся инженеры, рабочие, производственные мощности, металл, топливо…». И первые двое смотрят на него недоуменно. А потом хором: «Вот, кто мешает нам сделать ракету!». Ровно это происходит сейчас вокруг украинского урегулирования.

Трамп говорит: «А давайте установим мир, мир лучше, чем война». Ну, вот прекратим стрелять, тут-то мир и настанет. И Европа подхватывает: «Да-да, мир лучше, чем война. Пусть Путин убирается и прекращает стрелять — так мир и настанет, который станет символом единства, нерушимости и чего-то там еще, что положено провозглашать». Но тут Россия уставшим от бесконечного повторения одного и того же голосом начинает перечислять, что необходимо сделать, не произнести вслух с одухотворенным лицом, а именно сделать, для установления устойчивого мира. Ясное же дело — Россия мешает установить мир.

Конечно, это утрирование. И команда Трампа — не сферический креативщик в вакууме. Там есть вполне конкретные люди с прагматичным подходом. Поэтому и обсуждаются разные реальные пути улучшения взаимоотношений между двумя странами, которые в конечном итоге помогут и урегулированию на Украине. И с нашей стороны для разных вопросов выставляются разные люди.

«Черноморскую сделку» обсуждали с американцами экс-замглавы МИД РФ сенатор Григорий Карасин, а также советник директора ФСБ Сергей Беседа, потому что она включает в себя вопросы международных отношений, международной торговли и контроля за судоходством и тем, что именно на судах перевозится. Сейчас в США летит уже глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев (ради этого с него американцы даже временно сняли санкции). Потому что он специалист уже по другим вопросам и обсуждать будет взаимные выгоды от экономического сотрудничества — вполне вероятно, американские инвестиции в совместную разработку ресурсов.

Такой же конкретный подход Россия демонстрирует сейчас и в военных вопросах. «Пиарщик» в лице Зеленского и оголтелых европейских лидеров кричит, что Россия не соблюдает «энергетическое» перемирие и продолжает ежедневные удары по инфраструктуре. Это дешевая манипуляция и подмена понятий — договоренность (и не с Украиной, а с США) была об отсутствии ударов по энергетике, а не инфраструктуре. А вот Россия, как сообщил Лавров, уже передала помощнику президента США по национальной безопасности Майку Уолцу и государственному секретарю Соединенных Штатов Марко Рубио конкретный перечень энергетических объектов, которые подверглись украинским ударам. Пусть теперь гарант соглашения разбирается, почему Киев нарушил «сделку».

Одновременно, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью журналу «Международная жизнь» (широко цитируемое за рубежом) заявил: «Мы не слышали от Трампа сигнала в Киев о прекращении войны». Это почти контрольный выстрел, прекрасное дополнение к списку атакованных ВСУ объектов.

Рябков обрисовал и то, как с точки зрения России выглядят попытки Трампа «установить мир»: «Все, что есть на сегодня, это попытка найти некую схему, которая позволила бы вначале добиться прекращения огня, как оно мыслится американцами. А, затем перейти к неким другим моделям и схемам, в которых, насколько можно судить, на сегодня нет места главному нашему требованию, а именно решению проблем, связанных с первопричинами этого конфликта. Вот это начисто отсутствует, и это надо преодолевать. Предлагаемые же американцами модели и решения воспринимаются нами весьма серьёзно, но мы тоже не можем все это принимать как есть. У нас есть, безусловно, глубоко и тщательно продуманный комплекс собственных приоритетов и подходов к этой теме, который отрабатывается и отрабатывался в том числе нашей переговорной командой на недавних переговорах с американцами в Эр-Рияде».

Без выполнения требований России никакого мира установить не получится. Лозунги «а давайте…» не работают — невозможно построить ракету без инженеров, рабочих, станков, металла, топлива.

mk.ru

Как наступать в современной войне? Тупик, из которого пока нет выхода

0
© AP Photo / Roman Chop

Читаю в интернете: «Россия стягивает/концентрирует войска там-то»… Тут же в памяти всплывает уже слегка токсичный из-за частоты упоминаний Сунь-Цзы, у которого половина книги посвящена тому, как надо скрытно концертировать войска в одном месте, а обозначать концентрацию в другом, чтобы потом эти войска водопадом низвернулись в пучину победы.

У Сынь-Цзы не было беспилотников и спутников. А научить боевых орлов сносно рисовать топографические карты с условными обозначениями войск противника китайцы так и не смогли. Шутка.

Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидн. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.

Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.

Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.

Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.

При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.

У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?

Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.

Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов — нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.

Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.

На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.

Вывод наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

Балтийский флот защитит нефтяные танкеры от санкций США

0
© РИА Новости / Александр Гальперин

Вашингтон продолжает угрожать Москве санкциями в сфере энергетики. На этот раз в Белом доме якобы планируют ввести ограничения в отношении судов, перевозящих российскую нефть через Балтийское море. Эксперты отмечают, что в случае реализации данные планы могут обернуться военным столкновением двух стран. Решатся ли Штаты на столь мощную эскалацию? И как на подобный шаг ответит Россия?

США рассматривают введение санкций против судов, перевозящих российскую нефть через Балтийское море. Данная мера призвана нанести удар по «теневому флоту» Москвы, пишет в соцсети Х (бывший Twitter, заблокирован в РФ) Джеки Генрих, журналистка телеканала Fox News.

По ее словам, обсуждение новых ограничений в отношении России началось из-за разочарования главы Белого дома в ходе переговоров с Россией по Украине из-за того, что именно Кремль будто бы «затягивает всеобъемлющие переговоры о прекращении огня». При этом в Вашингтоне низко оценивают эффективность уже действующих санкций.

Так, анонимный представитель Белого дома отметил, что в настоящий момент ограничения соблюдаются лишь «на 3 из 10 баллов». По мнению чиновника, «теневой флот» России станет «легкой мишенью» для оказания необходимого давления. По данным администрации Трампа, на эти корабли приходится около 70% продаж российской нефти.

Кроме того, на днях в США сообщали о возможности ввести вторичные пошлины на сырье РФ, если не будет достигнуто соглашение о прекращении боевых действий на Украине. «Это будет означать, что если вы покупаете нефть у России, вы не сможете вести бизнес в Соединенных Штатах. Будет введен тариф в размере от 25 до 50% на всю нефть», – цитирует слова Трампа NBC News.

«План США ограничить проход нефтяных танкеров в Балтийском море незаконен с точки зрения международного права», – отметил Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности. При этом подобные инициативы ранее прорабатывали и Евросоюз, и страны НАТО.

Тогда в качестве обоснования блокировки рассматривались экологические мотивы. Кроме того, на Западе утверждали, будто танкеры «угрожают» критической подводной инфраструктуре. Собеседник допускает, что в нынешнем случае речь может пойти о создании перечня кораблей, которым закроют вход в Балтийское море.

«Западные страны имеют в этой акватории наибольшее влияние. Например, Дания контролирует проливы. Если Вашингтон совместно с Европой перейдет от слов к делу, то для Москвы это окажется большой проблемой», – считает Юшков. Он объясняет: через порты Усть-Луга и Приморск вывозится несколько десятков миллионов тонн нефти в год.

«Для нас балтийский маршрут очень важен. Перенаправить объемы – крайне сложная задача. В этой ситуации России придется, скорее всего, перейти к сокращению добычи ресурсов. Это приведет к росту цен на мировом рынке, и мы сможем заработать примерно те же деньги. Тем не менее планы США – это серьезный вызов для Москвы», – подчеркнул аналитик.

«Какие меры мы будем предпринимать: прорываться с боем? Сопровождать военными кораблями торговые суда? Это определенная точка напряженности и сильная игра на нервах, поскольку ни одна из сторон не может гарантировать, что те или иные шаги не приведут к вооруженному конфликту», – акцентирует Юшков.

О вероятности начала военных действий предупреждает и экономист Иван Лизан. «Если американцы и европейцы начнут хаотично действовать на Балтике, то для России это станет ударом. Гарантировать проход танкеров придется силой: корабли Балтийского флота будут сопровождать и обеспечивать безопасность судов», – полагает эксперт.

«Пока же планы по блокировке «теневого флота» будут прорабатываться и обсуждаться, в том числе и в США. Делается это от безысходности. В свое время администрация Джо Байдена сильно подпортила жизнь команде Дональда Трампа, введя всевозможные санкции против Москвы. Сегодня в арсенале нынешнего главы Белого дома осталось не так много инструментов давления», – пояснил экономист.

Впрочем, он не исключает, что дело может дойти до террористических атак против танкеров. На этом фоне аналитик напомнил о затонувшем сухогрузе Ursa Major. «Другими словами, возможен сценарий давления на нас, при котором корабли начнут минировать и потом их подрывать. Это требует дополнительного анализа наших возможных ответных действий», – считает Лизан.

В случае, если США будут задерживать корабли с легальным грузом в виде российских ресурсов, это станет вопиющим нарушением международного права, сказал Андрей Колесник, член комитета Госдумы по обороне. «Подобное самовольство может быть допущено только при условии транспортировки вооружений. Но даже при таких условиях действовать необходимо под эгидой ООН», – уточняет он.

«Поэтому Штаты играют с огнем. Если они попытаются ограничить движение нашего флота через глобальные институты, Москва инициирует схожие процессы уже в отношении американских кораблей. Для них это станет чувствительным ударом, ведь численность танкеров у США крайне велика», – добавил собеседник.

«Кроме того, Вашингтон может спровоцировать крайне опасные столкновения двух великих держав. Россия не станет терпеть каких-либо указаний в свой адрес. Москва обязательно организует системы морских конвоев, которые будут сопровождать наши торговые суда. У ВМФ достаточно широкий арсенал воздействия на потенциальных недоброжелателей», – рассуждает депутат.

«Агрессивная риторика Трампа дает обратный эффект. Россия не боится его заявлений, но лишь преисполняется решимостью продолжить отстаивать национальные интересы. Поэтому Белому дому не стоит прибегать к столь провокационным угрозам. Это не идет на благо начавшемуся между нашими странами диалогу», – заключил Колесник.

Об особенностях «дружбы домами» в многополярном мире

0
© REUTERS

Накануне в Москве побывал глава китайской дипломатии Ван И. Помимо встречи со своими коллегой Сергеем Лавровым, у китайского гостя состоялась беседа в Кремле с президентом России Владимиром Путиным, что лишний раз демонстрирует важность российско-китайских отношений для обеих стран и их определённо высокий уровень.

«Прежде, чем мы начнём беседу, сразу же хочу вас попросить передать дружеский привет председателю КНР, нашему хорошему другу Си Цзиньпину. Мы ждём его в России по случаю 80-летия победы в Великой Отечественной войне, во Второй мировой. Мы вместе отметим этот юбилей: и победу над нацистской Германией, и победу над милитаристской Японией», — произнёс Путин в начале встречи.

Как позже стало известно, запланированный по случаю Парада Победы визит китайского лидера в Москву станет частью российско-китайского саммита и, как подчеркнул президент России, даст возможность двум лидерам «обсудить двусторонние отношения и взаимодействие на международных площадках».

В этой связи обращают на себя внимание новости о региональном сотрудничестве Китая с Кореей (Южной) и Японией, суть которых сводится к выработке общей позиции по поводу довольно агрессивной внешней политики Вашингтона и угроз Трампа по введению пошлин на целый ряд китайских товаров.

Дело в том, что антикитайские действия США затрагивают интересы и Японии, и Южной Кореи. Обе эти страны импортируют из Китая сырьё для производства полупроводников, Китай же в свою очередь в обратном направлении получает микросхемы и чипы. Такая вот региональная кооперация.

Кооперация, которая всем троим весьма выгодна, и потому, как пишет гонконгское издание The Standart, Пекин, Сеул и Токио достигли консенсуса в том, как именно они будут совместно реагировать на пошлины США.

В этом предложении главное слово не «как», то есть каким образом (это уже технические детали), а «совместно», то есть сообща и согласованно, на основе общей позиции. Как сообщают местные СМИ, «все три стороны договорились укреплять сотрудничество в цепочке поставок и активизировать диалог по вопросам экспортного контроля».

О чём это всё говорит?

Например, о том, что первым явным признаком нарождающейся многополярности является регионализация экономических и политических связей. Страны одного региона, связанные столетней историей проживания бок о бок (не всегда мирного, но тем не менее), схожей культурой или взаимопроникновением культур, общим подходом к ведению бизнеса, пониманием выгоды, элементарной логистикой, в конце концов, куда быстрее найдут точки для соприкосновения, чем, если бы речь шла о глобальном рынке и взаимоотношениях с партнёрами с другого конца света.

Знаете, тут та же разница как между отношениями родственников и супругов. И те, и другие могут разругаться между собой. Но первые никогда не перестанут быть друг для друга близкими людьми, а вторые — запросто.

В этом смысле внезапный антиамериканский альянс Китая, Южной Кореи и Японии — стран, связи между которыми омрачены историческими обидами и даже трагедиями — идеальный пример того, как вешняя угроза помогает преодолеть региональную раздробленность.

При этом, что любопытно, в то время как КНР рассматривается Вашингтоном в качестве главного врага, Корея с Японией всегда (в послевоенное время) числилась союзниками США. И, тем не менее, столь разительное отличие в статусе не помешало им найти общий язык.

Язык, судя по всему, китайский, поскольку вряд ли кто-то будет оспаривать тот факт, что в этой тройке именно Пекин играет первую скрипку. Таким образом, регионализация (во многом вынужденная, но в тоже время вполне естественная), которая становится ответом на внешние — как политические, так и экономические — вызовы, укрепляет позиции Китая в роли регионального лидера и центра притяжения, одновременно позволяя его партнёрам и «подопечным» снизить риски зависимости от воли заокеанского «белого господина».

Кстати, ещё одним удивительным примером углубления сотрудничества на региональном уровне стран с откровенно противоположным политически статусом — члена НАТО и жертвы натовской агрессии — может стать военный альянс Венгрии и Сербии, о создании которого накануне объявил сербский лидер Александр Вучич.

«Из всех стран региона Сербия по числу и значимости совместных мероприятий наиболее развитое и интенсивное сотрудничество в области обороны имеет с Венгрией. И договор о совместной деятельности будет иметь продолжение в дальнейшем приближении к созданию военного альянса или военного союза Сербии и Венгрии», — заявил президент Сербской республики.

В свете всего вышесказанного и, возвращаясь к теме российско-китайских отношений, хотелось бы отметить вот что. Каждый из будущих мировых полюсов, коими Россия и Китай, несомненно, являются, помимо геополитической роли в масштабах всей планеты будет ещё выполнять и роль регионального центра притяжения для стран помельче. Причём «держать» свой регион они будут железно, не допуская бесконтрольного проникновения туда ни врагов, ни друзей.

Проще говоря, для того, чтобы в будущем многополярном мире иметь возможность «дружить домами», в своём собственном доме надо быть полновластным хозяином, без согласия которого все остальные его обитатели не смогут «крутить шашни» с кем-то на стороне.

Многовекторность в её нынешнем исполнении уйдёт в прошлое, как и, зачастую, слишком лояльное отношение ведущих держав к неразборчивости геополитических связей их сателлитов.

Вообще, положа руку на сердце, всё это будет очень напоминать сосуществование (желательно мирное) мафиозных кланов, каждый из которых держит свою часть города и свой бизнес. Ни выйти из клана, ни перейти на службу к другому без негативных последствий будет нельзя. И в этом смысле новый многополюсный мир будет куда более жёстким, чем нынешний, однополярный…

antifashist.com

Трамп попал в ловушку Киева и Европы

0
Evan Vucci / AP Photo

В последние три года стало банальной истиной, что ни Россию, ни тем более Китай невозможно изолировать: такова роль этих глобальных держав, связанных нитями взаимозависимости не только друг с другом, но и с целым рядом других держав. С Россией это очевидно и в силу базовой самодостаточности страны, что, в принципе, верно и в отношении США, которые с подачи Трампа (в его первый срок) стали ведущей энергетической державой мира. Тогда почему на Западе вошли в моду разговоры о некой изоляции Трампа?

Понятно, что революционные перемены при Трампе, которые набирают обороты, встречают растущее сопротивление проигравших выборы либеральных элит во главе с Демпартией, где никак не могут найти харизматичного и в меру молодого лидера. Достаточно сказать, что и Илон Маск, и Роберт Кеннеди покинули либеральное «болото» в силу как личных причин, так и неприятия ультралиберальной утопии, разрушавшей Америку. Встал вопрос о спасении страны от этого безумия, сопровождавшегося нарушением родительских прав и подавлением свободы слова. На последнюю, наряду со здравым смыслом, налепили ярлык «повестки дня правых», а то и фашизма.

Поэтому большой вопрос: если не Трамп и его идеи, то что? Страна форменно, как в свое время и Советский Союз, становилась жертвой радикальной и оторванной от жизни идеологии. Для многих, прежде всего для коренной (белой) Америки, было ясно как день, что не страна — для идеологии, а идеология — для страны. То же было с глобализмом/глобализацией, в результате которых Америка из обладающей превратилась в обладаемую, причем непонятно какими анонимными элитами. Именно это и составляет альтернативу Трампу и «работает» на него, сколь тернистым ни был бы его путь к нормализации страны по консервативным лекалам. Как показывают опросы, консерватизм вдруг объединил молодежь и поколение условно пенсионеров. На другом полюсе те, кто стал жертвой промывания мозгов демократами в последние 30 лет и либо не знал другой жизни, либо не желает признавать издержки либерально-глобалистского «прогресса» (нечто похожее с тем, через что прошли мы: не признавать же свою жизнь за сплошную ошибку!).

Пока под большим вопросом, смогут ли демократы и руководимые ими штаты, включая суды, противостоять Трампу. Тот только начал, и можно гадать, что еще у него впереди. Так, он может сгрузить нежелательных иммигрантов в демократические штаты и тем самым попросту их обанкротить. Нельзя недооценивать мощь системы президентского правления в США, во многом смоделированного с британской конституционной монархии образца XVIII века.

На внешнем контуре налицо расслоение среди западных союзников США и их элит. Часть из них берет курс на адаптацию к меняющемуся миру и трансформирующейся Америке, благо речь идет об отступлении к здоровому консерватизму, который столь долго неплохо служил интересам истеблишмента. А потом словно черт попутал — и попутал он прежде всего демократов в Америке. Так что логично колебаться вместе с «генеральной линией» США, лидерство которых можно ставить под сомнение на словах, но никак не на деле. Об этом свидетельствуют и разногласия по украинскому конфликту: ставка Европы на войну не вызывает доверия без опоры на США.

Одни в Европе понимают, что налицо реальные вызовы собственного развития, на которые нужно искать ответы. Другие ставят на сохранение доминирующих позиций Запада в мире как непременного условия развития своих стран. В любом случае раскол внутри западного сообщества очевиден. Он может стать причиной более агрессивного курса по отношению к России, Китаю и другим идейно враждебным странам. Вопрос в том, насколько реально противостоять всему остальному миру, когда тот, включая Индию, с момента начала СВО занимает позицию, по выражению самих западных политологов, «мультиприсоединения», то есть и нашим и вашим с ориентиром на свои национальные интересы.

При Трампе на смену либеральному «порядку, основанному на правилах» пришли все те же национальные интересы, которыми долго пренебрегали либералы в угоду идеологии и которые формулируются ситуативно — в зависимости от обстоятельств, а не вопреки им. Его MAGA и «мир через силу» именно об этом, а не о поддержании либерального миропорядка последних 30 лет, который рухнул даже по мнению авторов недавно опубликованного исследования британского Chatham House «Соперничающие видения международного порядка». В их понимании мир «фрагментируется», как бы это ни называть — регионализацией или сферами влияния.

В этом контексте трудно не согласиться с той точкой зрения, что унаследованный Трампом украинский конфликт зашел слишком далеко и администрация Байдена подняла в нем ставки на такую высоту, что его уже невозможно перевести в привычную для Трампа плоскость баланса выгод и практических интересов с одной стороны и издержек с другой. Он просто стоит поперек дороги. И в этом проблема Трампа, который только начинает погружаться в непривычную для него материю экзистенциального в других цивилизациях — идентичности, истории и судьбы. На это указывают пробросы о неких новых санкциях против России, что сделает этот конфликт его войной и надолго закроет перспективу российско-американской нормализации. Тогда опять Америка не для себя, а для союзников — Макрона, Мерца, ненавистного наднационального Брюсселя.

Поэтому, скорее, можно говорить о ловушке, в которую он попал из-за поведения Киева по наущению европейских столиц, которые в равной мере не приемлют транзакционность его политики. Россия, в свою очередь, как это следует из заявлений, сделанных президентом Владимиром Путиным в Мурманске, не собирается жертвовать собственными интересами.

В этих условиях мир застыл в ожидании того, сможет ли Вашингтон навязать волю своим союзникам и Киеву в украинском урегулировании или Трамп останется в «клетке» прежней внешнеполитической философии, в корне противостоящей его видению американских интересов. Саботаж Киева по всем пунктам инициатив Трампа — опасная игра прежде всего европейских столиц, поскольку Белый дом может просто выйти из урегулирования посредством ультиматума или без оного.

Странным образом элементом сложившейся критической для Трампа ситуации стала гибель четырех американских военнослужащих в литовском болоте, не помеченном на картах. Инцидент наглядно иллюстрирует позицию ведущих европейских столиц, связавших свою судьбу с конфронтацией с Россией и тезисом о неизбежной «российской агрессии» в Европе. Не зовут ли Трампа таким образом назад в стойло западной солидарности?

В любом случае на карте стоит будущее революции Трампа и самой Америки — вопрос, в котором внутренние задачи тесно переплетены с внешнеполитическими. Президент США не может этого не понимать, что обеспечивает ему мощный стимул оставаться в контакте с Кремлем, с чего все и началось. Не будем забывать, что Москва была готова и к иному исходу американских выборов. Как Трамп Зеленскому, мы можем ему сказать, что проблемы у Америки, а не у нас.

Автор — ректор Дипломатической академии МИД России

ria.ru

Украинцев будут депортировать. ЕС готовит предлог, чтобы обеспечить Зеленского пушечным мясом

0
© EPA

Польша экстрадировала на Украину объявленного в международный розыск дезертира. Причиной выдачи стало не самовольное оставление части, а обвинение в совершении под Киевом ДТП, в котором пострадали трое человек. Формальные основания присутствуют, однако украинские эксперты полагают, что таким образом идет отработка механизма, который в дальнейшем будет задействован для массовой экстрадиции украинцев.

Выглядит эта версия убедительно, особенно на фоне участившихся в последнее время публикаций в западных СМИ, посвящённых угрозам, сопряжённым с мигрантами с Украины.

Так, The Economist пишет, что нежелание всё большего числа украинцев, покинувших Украину после начала вооружённого конфликта, возвращаться на родину после прекращения боевых действий является большой проблемой для принимающих стран. Так, в ЕС украинских беженцев изначально рассматривали как выгодное вливание в европейскую экономику, дешёвую рабочую силу, которая увеличит потенциал западного рынка, однако вместо этого украинцы стали обузой и нахлебниками.

Ещё больше пугает европейцев то обстоятельство, что с Украины может уехать около 500 тысяч мужчин, которые сейчас не могут воссоединиться со своими семьями из-за военного положения и ограничений на пересечение границы.

Причем есть опасения, что полмиллиона «новых европейцев» станут дополнительной нагрузкой на бюджеты стран ЕС, переживающих не самые лучшие времена, а Европа получит множество «отморозков» с ПТСР, которые встроятся в криминал и займутся контрабандой оружия.

По поводу последнего ранее The Times опубликовала материал, в котором прямо указывается, что огромное количество оружия хлынет с Украины потоком в Европу, чтобы попасть в руки криминалитета и террористов. И обеспечивать этот трафик будут именно украинские мигранты.

Все это выглядит весьма убедительно и, более того, уже имеет место. И вспышка криминала, связанного с украинскими мигрантами, и их иждивенчество, и контрабанда оружия и наркотиков, все это в наличии.

Но почему это стало неожиданностью для европейцев, которые ещё не пережили недавний кризис, связанный с Арабской весной, который принес им те же проблемы, может быть, даже в более жесткой форме? Почему они не предусмотрели эти вполне просчитываемые вызовы или они вообще не рассматривали их как серьёзные угрозы?

Но все вышесказанное в ЕС вполне осознают и продолжают рассматривать как вынужденные, но допустимые издержки их антироссийской стратегии.

Начавшаяся же в западных СМИ «демонизация» украинских мигрантов имеет целью подготовить общественное сознание к правомерности и необходимости массовой депортации украинских беженцев. В реальности, не потому, что они столь опасны (выходцы из Магриба доставляют куда больше хлопот), а потому, что для продолжения войны необходимо пушечное мясо в огромном количестве. Лондон и Брюссель намерены продолжать боевые действия против России силами украинских прокси как можно дольше с целью максимально истощить военные и людские ресурсы нашей страны и получить больше времени к подготовке своих вооруженных сил для нападения на нас.

И, например, Польша никаких дополнительных нарративов не придумывает – ее политики прямо говорят, что украинцы, вместо того чтобы отбирать рабочие места у поляков и паразитировать на Польше, должны ехать сражаться на Украину, и, как мы видим, отрабатывают механизмы для этого и создают прецеденты.

Просроченный заявил, что ему нужны европейцы не в качестве миротворцев, а в качестве солдат, которые будут сражаться с русскими и его защищать. Но Европа, как стало ясно на парижском саммите, напротив, считает, что, пока еще есть украинцы, должны воевать именно они.

Чтобы продолжать войну, Банковая пойдет и на призыв 20-ти, а потом и 18-ти летних, и на женскую мобилизацию (на Украине ходят слухи о формировании «женских» ТЦК), но и надежду заполучить украинцев, которым посчастливилось уехать из страны, Зеленский не оставляет, и в этом вопросе европейцы готовятся ему помочь.

asd.news

1...140141142...2 978Страница 141 из 2 978


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17755Украина13905Украина последние новости12595Россия и США11015Россия и Запад10767ВСУ7918ВСУ последние новости7005Украина и Запад6929Украина и США6582Вооружение ВСУ5706США5625Потери ВСУ5182Ростислав Ищенко4936Ищенко последние новости4876Ищенко новые статьи4863Ищенко последние новости и публикации сейчас4843Ищенко последние публикации4840Трамп4743Владимир Зеленский4155Россия и Европа3604Новости США3544Минобороны РФ3544Запад3378Украина и Донбасс3315Россия3312
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации