Майор Прыщ как спаситель Отечества

19.02.2020

TASS_734620-pic4_zoom-1000x1000-57259 — Александр Колбасов / ТАСС

Ни в одной стране мира нет такого количества странных семейных союзов: скромный работящий чиновник и сверхбогатая жена

В «Истории одного города» особняком стоит градоначальник Иван Прыщ. Отставной майор рекомендовал себя таким образом: «В сражениях не бывал, но в парадах закален сверх меры». Майор Прыщ (иногда Салтыков-Щедрин называет его подполковником, странная забывчивость) ничего не делал, даже взяток не брал, пустив дела на самотек. В результате жители завели фабрики и разбогатели, как ни в какие времена, когда об их благе радели другие градоначальники. Однако граждане были не рады и чувствовали подвох. Так и вышло: у градоначальника обнаружилась фаршированная голова, что, быть может, стало причиной отсутствия у него служебного рвения.

Славный майор пришел на память после откровений костромского губернатора Сергея Ситникова о том, что в России борьба с коррупцией страшнее самой коррупции. По его словам, русские люди за все берутся с залихватской удалью и побеждают самих себя в том числе. Губернатора страшит, например, то, что даже подарок жены может считаться коррупцией. Хотя не надо изображать невинность, знаем мы эти подарки супругам…

Коррупция — это сорняк. Причина его произрастания не только слабость человеческой природы. В большей степени — следствие государственного устройства, которое может поощрять пороки, а может их искоренять. Коррупция была при всех режимах, во все времена, но часто ее удавалось прижать к ногтю. В России в зарослях коррупции экономика задыхается и не может пойти в рост. России сегодня необходим майор Прыщ, но наши чиновники приобрели тягу к здоровому образу жизни, и фаршированной головой никто не страдает.

Конечно, насчет подарков от супруга сильно сказано. Как известно на Руси есть три древние традиции. Первая — ночью слушать Би-Би-Си. Вторая — поэтам, в круг сойдясь, оплевывать друг друга. И третья — рассовывать наворованное имущество по родственным сусекам. Ни в одной стране мира нет такого количества странных семейных союзов: скромный работящий чиновник и сверхбогатая жена. Кстати, у майора Прыща супруги не было, и в любвеобилии он замечен не был.

Надо напомнить всем губернаторским чадам, что в конце 2019 года Конституционный суд принял важное решение по коррупционным делам, расширив круг родственников, у которых можно конфисковать имущество. Раньше были прямые родственники — супруги и дети, а теперь круг разбухает безгранично по решению суда. Поводом послужили жалобы гражданских жен полковника-миллиардера Захарченко об изъятии у них капиталов, праведное происхождение которых доказать невозможно. Громогласный отец Дмитрий Смирнов имеет все основания заявить, что у полковника был целый гражданский гарем.

Конституционный суд пожертвовал римским требованием о презумпции невиновности в угоду Закону о контроле над расходами чиновников. Тактика выжженной земли? Действительно, умонастроения российских граждан таковы, что именно коррупция среди многих проблем стала главной бедой государственного устройства. Можно предположить, что решение КС продиктовано, как бы это ни претило мздоимцам и лихоимцам, политической целесообразностью, что соответствует прочным советским традициям.

Все новое — хорошо забытое старое. Любому чиновнику полезно освежить память фильмом «Берегись автомобиля», где нашел отражение обычай рассовывать по родственным амбарам сомнительные накопления. Помните, как подполковник Сокол-Кружкин запугивал вороватого зятя Диму Семицветова: «Вот дам тебе коленом — и вылетишь с моего участка. Мы будем нещадно бороться с лицами, живущими на нетрудовые доходы! Пускай все слышат: это моя дача! Машина на имя жены, дача на мое имя. Ничего у тебя нет! Ты голодранец!»

Золотые слова. Но только в розовых очках можно безоглядно приветствовать решение Конституционного суда, создающее прецедент для других судов. В воздухе подвис вопрос: как будет определяться круг лиц, аффилированных с коррупционером? Одноклассники, сослуживцы и весь тейп? Чем дальше от коррупционера, чем шире круг, тем строже должны быть требования к изъятию имущества. Это в идеале. Но зная особенности нашего следствия и судопроизводства, можно высказать опасение о произвольном расширении этого круга, что открывает новые просторы для коррупции. Туманность формулировок КС сама по себе может быть источником коррупции.

Но еще важнее другое. По моему убеждению, судебные преследования и ковровые конфискации не помогут одолеть коррупцию. (Статистика 2018 года — 9 тысяч дел о коррупции и 250 решений о конфискации имущества.) Это явление — следствие монопольного уклада государства, отсутствия конкуренции как в экономике, так и в политике. Приятно, когда у казнокрадов отбирают имущество. Это тоже старая русская традиция — бросать бояр с крыльца на растерзание толпы. Но корневую систему порока жертвы не затрагивают.

Последняя идея власти — возвращение в России наших эмигрантов, чтобы выползти из демографической ямы. Российские дипломаты получили задание уговаривать соотечественников вернуться домой. Можно посочувствовать дипломатам, которых выставляют на посмешище. Уговорить людей вернуться восвояси можно единственным способом — устранив причины, из-за которых люди уехали в чужие края. А уехали они, потому что не могли найти применение своим способностям и посчитали, что лучше реализуют себя за границей. Людей выдавливает из родной страны враждебный для активного гражданина уклад, построенный на безраздельном монополизме во всех сферах жизни.

Несмотря на национальный проект и высочайшее указание поднять долю малого и среднего бизнеса до 50% ВВП, эта сфера по-прежнему влачит жалкое существование. В 2019 году даже уменьшилась, вопреки планам, на 2,5% и упала на уровень 20%. Зато выросло материальное неравенство. 10% богатых граждан владеют 85% национальных богатств. Этот показатель в небогатой России выше, чем в США — 76%, и выше, чем в Китае — 62%. В «нулевых» мы шли ноздря в ноздрю с США, потом на фоне обнищания населения и снижения доходов миллиардеры резко рванули вверх. Что-то не очень похоже на борьбу с коррупцией.

Конечно, можно не принимать подарки от супруга. Но это ничего не изменит. Даже если до смерти запугать потенциальных коррупционеров, экономика не пойдет в рост. Гегемония государства, отрицание конкуренции, картельный уклад, вера в могучий трубопровод — огромный полип на теле России. Где ты майор Прыщ?

rosbalt.ru

Не надо колебаться между суверенитетом и пиететом

19.02.2020

Мальчик, Лего, Европа — Matt Alexander / ТАСС

Россия взялась за изменение своей Конституции в сложное для всего человечества время. Так называемое мировое сообщество, упоминаемое в преамбуле Основного закона, принятого в 1993 году, рассыпается и фрагментируется на глазах.

В активную фазу своей жизни вступило поколение, которое впервые за послевоенную историю единого Запада не уверено в том, что будет жить лучше своих родителей. Не факт, что оно будет жить хотя бы так же! Да и сам единый Запад больше не является чем-то само собой разумеющимся. Хуже того, он все чаще воспринимается гражданами западных стран как проект, зашедший в тупик.

Этот внешний, казалось бы, по отношению к нашей стране контекст очень важен. На мой взгляд, без него невозможно в полной мере понять и оценить слова Владимира Путина о том, что изменения в Конституции призваны «ответить на вызов времени».

Разумеется, внутриполитические вызовы тоже важны. Перемены произошли и в России. В основном – к лучшему. Несмотря на наличие серьезных проблем, требующих решения уже сегодня, основное беспокойство народа связано именно с будущим. Да, выросло целое поколение, чье взросление и сознательные годы пришлись на 2000-е и 2010-е. Но остальные прекрасно помнят, насколько быстрыми и драматичными могут быть перемены, как стремительно может поменяться вектор движения страны и какими неприятностями и даже трагедиями это чревато.

Это не значит, что люди ничего не хотят изменить. Это значит, что любые трансформации должны быть предсказуемыми и менять жизнь людей к лучшему. Как минимум – не ухудшать ее. Тем более – не разрушать, как это уже случалось в прошлом.

Социальные гарантии, прописанные в проекте поправок к Конституции, обеспечивают определенную стабильность для части населения. Но этого, конечно, совершенно недостаточно. Уверенность в завтрашнем дне даст только такая государственная политика, которая понятна людям и соответствует их представлениям о развитии страны, свободе и справедливости.

Представители прозападной оппозиции скажут вам, что рецепт формирования такой политики давно известен. Это демократия. Мол, незачем изобретать велосипед. «Цивилизованные страны» все уже придумали. Их политические системы стабильны, уровень жизни высок, будущее предсказуемо, а политика контролируется народом благодаря общественно-государственным институтам и сменяемости власти.

Но в том-то и дело, что весь политикум Запада, все его институты сегодня находятся в глубочайшем кризисе. Не потому, что развитые страны переживают непростые годы – такое случалось и раньше. И не потому, что их народы отказывают в доверии давно сложившимся политическим элитам – это как раз должно было бы доказать действенность демократических процедур и институтов. А потому, что противоречия внутри этих стран не могут быть разрешены в рамках существующих политических систем.

Кстати говоря, любопытна реакция либеральной общественности (в том числе и у нас в стране) на неожиданные электоральные события на Западе в 2016–2020 годах. Брексит, избрание «невозможного» Дональда Трампа в США, приход к власти евроскептиков и популистов в Италии и Австрии, серьезные успехи «несистемных» партий в Нидерландах и Германии – все это могло бы быть представлено адептами либерального миропорядка как торжество демократии, как триумф сменяемости власти.

Но такая «сменяемость» многим «демократам» пришлась не по нраву. Какими только эпитетами не награждали лидеров так называемой популистской волны! Они оказались и «фашистами», и «сексистами», и «тиранами»… В конце концов политический и медийный мейнстрим объявил их «агентами Кремля». Мол, только злонамеренными действиями Москвы и можно объяснить их успехи.

Хотя, казалось бы… Не справилась старая элита с рядом проблем – ей на смену приходит другая, которой народ (в полном соответствии с принципами демократии и «сменяемости») доверил попробовать решить эти проблемы другим способом. Все процедуры соблюдены, все институты остались в целости. Но нет! Против так называемых популистов не только была развернута информационная война, на них обрушилась вся мощь спецслужб и правоохранительных органов.

Президент США Дональд Трамп только что был оправдан Сенатом в ходе процедуры импичмента. И вот лидеры Демпартии грозят ему новым расследованием и новым импичментом. На сей раз вместе с ним требуют «призвать к ответу» и генпрокурора, посмевшего занять принципиальную позицию. Может быть, хозяин Белого дома действительно нарушил закон? Отнюдь! Все обвинения в его адрес не проходят так называемый тест Обамы – аналогичные действия, совершенные предыдущим главой государства, Бараком Обамой, пресса и бюрократия сочли бы правомерными и даже необходимыми для защиты «завоеваний демократии», а вот Трампу так поступать нельзя.

В Италии под следствием оказался депутат парламента, лидер партии «Лига» Маттео Сальвини. Его «преступление» состоит в том, что он, будучи министром внутренних дел, в полном соответствии с предвыборными обещаниями и правительственным мандатом, не пустил на территорию страны незаконных мигрантов из Африки. В Британии под пристальным вниманием компетентных органов оказались основные идеологи Брексита, причем следователям с Туманного Альбиона активно помогают их коллеги из США. От быстрой расправы Аррона Бэнкса, Найджела Фараджа и других лидеров кампании Leave.EU спасла только триумфальная победа Бориса Джонсона и его партии на внеочередных выборах в палату общин и окончательное решение по выходу Великобритании из ЕС. Заметим, что «международная кооперация» в политическом по своей сути деле – это как раз то, в чем обвиняли Трампа в ходе импичмента.

Политическая борьба перешла в стадию, которая, как нас убеждали, невозможна в «цивилизованных» странах – своих оппонентов либеральная элита попыталась попросту посадить. Конечно, сложившуюся ситуацию можно объяснить вырождением современного либерализма, его трансформацией в тоталитарное, не терпящее альтернатив учение. Это отчасти верное объяснение, но неполное. За стремлением решить политический вопрос юридически просматривается фундаментальная проблема современных политических систем Запада. Да и не только Запада.

«Сменяемость власти» неплохо работает, когда на смену относительно левым партиям приходят относительно правые. Налоги слегка увеличиваются или уменьшаются. Социальных гарантий становится больше или меньше. Свобода для ревнителей «расцветания всех цветов» расширяется или сужается. И если в одном месте убыло, в другом прибывает. Например, повышение налогов оправдывается развитием инфраструктуры, а сокращение «социалки» компенсируется через создание новых рабочих мест.

В Европе и Соединенных Штатах (а также в некоторых других странах, не чуждых демократии) именно так и происходило примерно до конца 1980-х. Классический политический маятник поддерживал общественную стабильность и служил инструментом развития.

Самоидентификация западных демократий не оспаривалась ни левыми, ни правыми. Во многом этому способствовала холодная война с советским блоком. Но не она одна. Запад продолжал развиваться, а формирующаяся глобалистская элита сулила светлое будущее, еще не требуя от людей беспрекословного соблюдения норм политкорректности и прочих правил «дивного нового мира».

Тогда одна половина британцев могла голосовать за тори, а другая – за лейбористов, пол-Америки – за республиканцев, а пол-Америки – за демократов, и в этом не было никакой проблемы. Каждый избиратель «дожидался своей очереди», не опасаясь, что ткань общественно-государственного устройства будет необратимо перекроена или вовсе порвана.

Сегодня все иначе. На Западе друг другу противостоят непримиримые идеологии, предлагающие несовместимые модели развития – либерал-глобализм и национал-популизм. У руля власти евроскептики не могут меняться местами с евроинтеграторами, а трамписты – с американскими империалистами каждые пять–восемь лет с той же легкостью, как раньше это делали условно левые и столь же условно правые. А ведь соотношение электоральных сил за ними практически такое же – 50 на 50.

Не может Соединенное Королевство то выходить из ЕС, то снова интегрироваться в единое европейское пространство. Нельзя несколько лет вести «торговую войну» с Китаем, а затем примерно столько же – сращивать экономики двух великих держав. Смена циклов реиндустриализации и экспорта производств неосуществима с периодом в десятилетие. Невозможно то полностью открывать миграционные шлюзы, требуя от местного населения принять «разнообразие» и устыдиться своей «маскулинно-расистской культуры», то возбуждать в нем чувства цивилизационной идентичности и национальной гордости. И совершенно непредставимо, как будут меняться после очередных выборов представления о браке, семье, воспитании детей и так называемых гендерных взаимоотношениях.

«Сменяемость власти» в нынешних условиях – это верный рецепт непрерывной череды кризисов и катастроф. Именно поэтому каждая из сторон старается победить убедительно и «окончательно», силовым путем. Если получится – юридически. А если нет – то в ходе ограниченной гражданской войны. Ее возможность сегодня на полном серьезе обсуждают ведущие западные общественно-политические издания. Одна из идеологий должна взять верх. Хотя бы для того, чтобы снова «заработали институты», которые сегодня на Западе превратились из гарантов гражданских прав и свобод в средство непримиримой политической борьбы.

Мы тоже не можем вступить в критически важное для мира третье десятилетие XXI века, колеблясь между суверенитетом и пиететом перед «международным сообществом» (которое и само-то не очень понимает, куда идет), между нашей исторической преемственностью и выбором одного из «проверенных» путей – европейского, китайского и т. д.

У нас сегодня есть уникальный шанс не только осуществить «тюнинг» Конституции, но и без особых потрясений выбрать свою основополагающую идеологию. Без нее, как показывает столь дорогой нашему сердцу международный опыт, в новом столетии делать нечего.

vz.ru

Сечин прилетел в Минск принимать «почетную капитуляцию» Лукашенко

19.02.2020

Сечин и Лукашенко — Максим Гучек / БелТА / ТАСС

Кремль бросил на белорусский фронт тяжелую артиллерию

В столицу Белоруссии на переговоры с президентом Белоруссии прилетел глава «Роснефти» Игорь Сечин. Как сообщает РБК, переговоры шли о поставках российской нефти, договориться о которых Александр Лукашенко ранее не смог с российским президентом Владимиром Путиным.

Как заявил на встрече Лукашенко, белорусская сторона рассчитывает на дальнейшее сотрудничество с «Роснефтью». Говоря о ситуации, которая складывается в отношениях Минска и «Роснефти», Лукашенко сказал: «Хотелось бы полной ясности. Думаю, пользуясь тем, что мы давно знаем друг друга, вы и подскажете что-то, и мы сможем условиться о дальнейшем нашем сотрудничестве», — цитирует белорусского президента его пресс-служба.

Лукашенко напомнил, что в 2019 году «Роснефть» поставила в Белоруссию половину всей закупленной в России нефти, и признался, что хотел бы обсудить с руководителем крупнейшей нефтедобывающей публичной компании ситуацию, сложившуюся во взаимоотношениях с Россией.

В ответ Сечин заявил, что «надо работать вместе». «Мы настроены конструктивно. Я рад, что у меня есть возможность эту тему обсудить вместе с вами», — рассказал глава «Роснефти», отметив, что его компания является акционером Мозырского НПЗ и владеет на территории Белоруссии сетью АЗС из 36 заправок.

Напомним, в начале февраля состоялись переговоры президентов двух стран в Сочи, которые закончились безрезультатно. После этого Лукашенко заявил о готовности покупать нефть у российских компаний по рыночным ценам, однако потом вновь сорвался на антироссийскую риторику, обвинив Москву в недопоставках нефти и пригрозив начать отбор транзитного сырья, прокачиваемой из России через территорию Белоруссии в Европу по нефтепроводу «Дружба».

Может, Сечину удастся то, что не удалось Путину — договориться с недоговороспособным Батькой? Или стоит понимать, что на заявлении о готовности покупать по рыночной цене Лукашенко не успокоится и продолжит торг за скидку?

— Вся нефтяная история как раз о скидке, в торге за которой слова о рыночной цене — не более чем элемент торга, — уверен политолог Иван Лизан. — Поэтому Минск продолжит настаивать на предоставлении скидки или иных способах компенсации, выпадающих из-за нефтяного манёвра доходов.

— Лукашенко с Сечиным имеет больше шансов найти общий язык, чем с Путиным?

— Сечин — это хоть и тяжеловес российской политики, но всё же подчинённый Путина. Поэтому некорректно говорить о том, что Путин с Лукашенко не договорились, а вот с Сечиным у Александра Григорьевича всё сложится. Сечин не единственный определяет политику России в нефтяной отрасли. Но то, что Сечин приехал в Минск, свидетельствует о крайней важности вопроса.

— Кому сейчас важнее договорённости: Минску или российским нефтяникам?

— Понятное дело, что Минску — у него НПЗ без сырья, приближающийся дефицит топлива на внутреннем рынке и ушедший минус ВВП по итогам января. Российские нефтяники корректируют добычу нефти, продавая её другим покупателям, или же снижают добычу — убытков или нет, или они минимальны.

— Ранее Минск высказывал готовность договариваться со всеми российскими компаниями, которые не входят в «большую пятерку». Почему же начал с «Роснефти»?

— Потому что «Роснефть» государственная компания и самая крупная. Возможно, что только у «Роснефти» есть возможность нарастить добычу, а у «Лукойла», похоже, вся нефть законтрактована. Может ещё по каким-то причинам, о которых можно только гадать.

— Чего, по-вашему, ждёт от этих переговоров Лукашенко? А Сечин?

— Лукашенко ждёт скидки и успеха для Белоруссии. Сечин — покупки Белоруссией нефти по рыночной цене.

— То есть позиции диаметрально противоположны. Как скоро, по-вашему, все споры утрясутся? И каким образом?

— Не стоит гадать. Мы можем судить по противоречиям исключительно из сообщений СМИ, а они являются лишь вершиной айсберга. Какие противоречия покоятся под толщей воды — не знаю.

— Сечин — это конкретный исполнитель, который должен разрешить проблему, связанную непосредственно с его должностными обязанностями, — считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

— В данном случае он глава крупнейшего поставщика нефти и представитель одного из собственников Мозырского НПЗ. Большая часть нефти, которая идёт по «Дружбе», добыта «Роснефтью». Соответственно, он будет предметно разговаривать о ценах и объёмах, а также о том, как изменения в налоговой системе России сказываются на российских компаниях, и почему требования Минска в текущих условиях выглядят неадекватно.

— Может ли Лукашенко выйти еще на кого-то из наших нефтяников?

— Может, но переговоры с «Роснефтью» могут дать необходимый «эффект масштаба». Из неохваченных Минском российских компаний осталось не так уж и много. К примеру, из крупнейших — это «Газпром нефть». Но она основную часть добытой нефти перерабатывает внутри страны и пользуется «Дружбой» в минимальных объёмах.

— Сечин заявил, что «надо работать вместе». По его словам, российская сторона настроена конструктивно. Что это значит?

— Полагаю, что Белоруссия смирится со сложившейся ситуацией. То есть с тем, что скидка на российскую нефть будет снижаться до 2024 года, пока, наконец, не исчезнет вовсе.

— Ранее белорусский госконцерн «Белнефтехим» предложил российским нефтяным компаниям, владеющим сетями АЗС в Белоруссии, обеспечивать их бензином и дизтопливом за счет поставки нефти на белорусские НПЗ по давальческой схеме, согласно которой компания поставляет нефть, платит заводу комиссию, забирает нефтепродукты и передает их АЗС. Реалистичная ли такая схема? Что тут еще можно придумать?

— Схема в целом реалистична. Но, скажем так, наиболее логично её использовать на Мозырском НПЗ ввиду структуры собственности предприятия. Пойдут ли на такое российские компании — спорно. У нас есть и свои НПЗ, которые можно загрузить работой, а вывозить уже готовую продукцию. Какие ещё интересные комбинации возможны? Единственное преимущество НПЗ Белоруссии перед российскими заводами — более короткое плечо торговли с ЕС. Соответственно, какие-то ещё «хитрые» схемы взаимодействия здесь вряд ли осуществимы.

— Насколько в целом подобные схемы между компаниями могут помочь преодолеть разногласия, неразрешимые на государственном уровне?

— Интерес заводов — бесперебойная работа, поэтому они предлагают хоть какие-то варианты работы, которые позволили бы загрузить их мощности в текущих условиях. То есть они бьются за объёмы. А интерес Белоруссии — сохранение сверхдоходов от дешёвой нефти из России. И борьба со стороны государства идёт не за объёмы, а за цену.

svpressa.ru

Европа «забыла спросить» мнение Киева о Донбассе

19.02.2020

План по Донбассу, предложенный на Мюнхенской конференции, вызвал в Киеве обиду и негодование. «Нас не спросили», — расстроился президент Украины Владимир Зеленский. Документ исчез с официального сайта мероприятия, а потом опять появился. Украинские политики предлагали свой вариант «умиротворения» региона. Это была давно вынашиваемая идея «зачистки» Донбасса по так называемому хорватскому сценарию.

Закон о «коллаборационистах»

На конференции в столице Баварии Зеленский, который шел к власти как «президент мира», повторял риторику предыдущего главы государства Петра Порошенко. Убеждал, что конфликт в Донбассе — это дело всего континента, а не только Украины. «Это война в Европе. И она вместе с аннексией Крыма уже длится столько же, сколько и Вторая мировая война, — представьте себе», — сообщил он.

Как и его предшественник, отказался говорить напрямую с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками. «Мы готовы к диалогу с мирным населением этих территорий. Но не с теми, кто является непризнанным с точки зрения международного права, а следовательно, не может представлять местное население Украины», — объяснял Зеленский.

Упомянул и «совместные патрули». «Думаю, что у нас есть возможность додавить, чтобы там были как украинцы, так и представители временно оккупированных территорий, так и ОБСЕ», — уточнил он. Глава украинского МИД Вадим Пристайко вспомнил в связи с этим недавнюю историю Балканского полустрова. «Мы решаем, как сделать так, учитывая опыт, например, Хорватии, чтобы обеспечить безопасность на этой территории. Возможно, к тому времени, чтобы провести выборы», — отметил дипломат.

О хорватском сценарии заговорил и глава украинского МВД Арсен Аваков. Он, кстати, побывал в Мюнхене, хотя его должность не подразумевает участия в дипломатических мероприятиях. По мнению Авакова, «совместные полицейские силы» из представителей Киева и неких «сообществ» должны действовать до того момента, пока Украина не вернет контроль над территориями.

Речь идет именно о «зачистке» Донбасса, а не о мирной реинтеграции. Аваков считает, что вместо предусмотренной Минскими соглашениями амнистии Украине необходимо принять закон о «коллаборационистах». «Если ты выполняешь репрессивную функцию, если ты организовываешь отряды, которые стреляют в нашу сторону, то не попадаешь под прощение, а попадаешь под уголовное преследование», — рассудил он.

О хорватском сценарии в Киеве твердят давно. Еще в 2014-м Юрий Луценко (один из ближайших соратников тогдашнего украинского президента, назначенный вскоре генеральным прокурором) признавался, что перемирие с ополченцами нужно только для того, чтобы собраться с силами. «Три года хорваты терпели, — говорил он. — А затем за несколько часов танковой атакой смели сепаратистов с земли». Так Луценко успокаивал «партию войны» в Киеве, недовольную тем, что Порошенко идет на уступки Донбассу.

В 2015-м замминистра по делам беженцев Юрий Грымчак в интервью высказал мнение, что Киеву не удастся реализовать вариант Сербской Краины. Более подходящим он считал сценарий Восточной Славонии, реинтегрированной в Хорватию под контролем ООН.

В 2017-м премьер-министр Украины Владимир Гройсман также ссылался Хорватию. По его словам, Загреб даже консультировал Киев по поводу Донбасса. «Будем нарабатывать совместно и перенимать тот опыт, который был достаточно эффективен в их стране», — оптимистично рапортовал он.

«А нас не спросили»

Мир в Донбассе многим украинским политикам неинтересен — Мюнхенская конференция показала это еще раз. Председатель мероприятия, немецкий дипломат Вольфганг Ишингер попал в базу украинского сайта «Миротворец» за «покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины», а также «участие в пропагандистских мероприятиях России против Украины». Причина — Ишингер подписал документ под названием «Двенадцать шагов по укреплению безопасности на Украине и в Евроатлантическом регионе». Ничего прорывного там не было — контроль за исполнением Минских соглашений, условия снятия санкций с России, гарантии прав этнических меньшинств.

Депутат Верховной рады от партии Порошенко Ирина Геращенко назвала это провокацией и «двенадцатью шагами по реабилитации» Москвы. И ее ничуть не смутило то, что в «провокации» приняли участие бывший командующий НАТО в Европе Филипп Бридлав, экс-руководитель миссии ОБСЕ в Донбассе Александр Хуг, бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, подписавшие документ.

Его сначала удалили с официального сайта, а потом вернули. В тот короткий промежуток времени, пока документа на сайте не было, помощник Порошенко Святослав Цеголко успел доложить: «Мюнхенская конференция едва не стала местом «мюнхенского сговора» против Украины. Петр Порошенко резко поставил вопрос перед организаторами. И хотя текст «Двенадцати шагов» исчез с сайта конференции, друзья Украины до сих пор в шоке».

Зеленский тоже высказал претензии: «Я всегда обижался, когда об Украине начинали говорить за спиной, решать вопросы. Это как с этим вчерашним планом. В Мюнхене нашли новый план, как урегулировать войну на востоке Украины. А нас не спросили. А где мы? Это у нас война. Можно же нас прямо спросить».

Как объясняет политтехнолог, руководитель центра «Третий сектор» Андрей Золотарев, возмущение и обиды политиков из Киева свидетельствуют о том, что «партия ни мира, ни войны» никуда не делась: «Любое мирное урегулирование грозит многим должностным лицам потерей политического влияния. Благодаря войне они не только получают очки в аппаратных играх, но и зарабатывают деньги. «Партия ни мира, ни войны» будет всеми силами препятствовать исполнению Минских соглашений».

«В «Двенадцати шагах» речь шла не о мире, а о стабильном перемирии. Тяжело заподозрить Карла Бильдта в том, что он выполняет волю Путина, как и других, поставивших подписи под планом. Документ отражает видение европейцев. Они устали от конфликта на Украине, это реальность, с которой Киеву придется считаться. Поэтому Европа предлагает меры по деэскалации. А у Порошенко и его команды простая линия: что бы ни делал Зеленский — все зрада (предательство) и сдача национальных интересов», — добавляет собеседник.

Но самое печальное для Киева, полагает Золотарев, в том, что на Мюнхенской конференции в основном обсуждали другие регионы. «Больше внимания уделили Ближнему Востоку и Африке. Это сейчас заботит западный мир», — отмечает он.

Директор Фонда прогрессивной политики, специалист по Балканам Олег Бондаренко полагает, что у Киева мало шансов реализовать хорватский сценарий в Донбассе. «Это непохожие истории. Москва сегодня — это не Белград в 90-е. Никто не поддержит Украину в таком формате, как Хорватию в те времена. И тогда Запад не просто морально поддержал, а вооружил Загреб, хорватская армия была самой многочисленной в Европе. Последнее десятилетие XX века — это сплошные конфликты после распада огромных государств. В бывшем СССР было несколько горячих точек: Приднестровье, Карабах, Осетия, Абхазия. В бывшей Югославии, в Боснии, воевали все против всех. «Зачистка» Сербской Краины была для Запада еще одной войнушкой в распавшемся соцлагере. Донбасс — совсем другая тема», — говорит эксперт.

Хорватский сценарий закончился тем, что «реинтегрированные» территории обезлюдели. «На освобожденных — от сербов, конечно — землях нет почти никого. Сербы бежали, хорваты не заселились», — подчеркивает Бондаренко.

По его словам, как бы ни был для Киева привлекателен такой вариант, «это только мечты, реализовать их никто не даст».

ria.ru

Ростислав Ищенко: Обострение в Донбассе связано с желанием Киева пересмотреть Минские соглашения

19.02.2020

1468130533_1468043539_kmo_120232_11613_1_t218_113710-800x445 — lugansk1.info

В пресс-центре штаба Операции объединённых сил сообщили, что позиции Вооружённых сил Украины оказались подвергнуты обстрелу со стороны незаконных вооружённых формирований самопровозглашённой Луганской народной республики. В свою очередь представители ЛНР заявляют о нападении ВСУ на четыре населённых пункта республики.

Украинские военные утверждают, что для атаки было использовано оружие, запрещённое Минскими соглашениями. В частности они указывают на применение миномётов калибра 120 мм, различных типов гранатомётов и крупнокалиберных пулемётов.

Обвинения в адрес противника с указанием на применение крупнокалиберной артиллерии и миномётов звучат и со стороны самопровозглашённой Луганской народной республики. Официальный представитель Народной милиции ЛНР говорит о семи случаях нарушения режима прекращения огня. Все они зафиксированы со стороны населённых пунктов Кряковка, Крымское, Новотошковское, Орехово, находящихся под контролем украинских военных по территории Луганщины в направлении населённых пунктов Смелое, Сокольники, Донецкий, Голубовское.

В Луганске сообщают о серьёзном ущербе в сфере гражданской инфраструктуры, в частности в населённых пунктах Кировск и Донецкий. К счастью, о жертвах из числа гражданского населения ни одна из сторон не заявляла.

О мотивах, побудивших возобновить вооружённые столкновения, причинах громких заявлений и перспективах развития событий в зоне конфликта своим мнением с еженедельником «Звезда» поделился известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко:

— Я думаю, что сложившаяся ситуация главным образом связана с желанием украинской стороны пересмотреть Минские соглашения. Однако для этого им не хватает поддержки европейских партнёров.

И для того, чтобы актуализировать эту тематику, Украине — а я полагаю, что именно она инициировала столкновение — необходимо очередное обострение. Украинская сторона считает, что такого рода события склонят Европу к принятию именно её точки зрения просто для того, чтобы прекратить перестрелки.

Тем не менее я думаю, что ни к чему особенному эти вялые периодические обстрелы, которые в тех районах случались и раньше, не приведут. А для того, чтобы начать полномасштабные боевые действия, у Украины явно не хватит сил. Они надеются пострелять немножко, сделать пару-тройку громких грозных заявлений с целью добиться поддержки именно их позиций европейскими лидерами. Но думаю, что ни в лице, например, Франции, ни со стороны той же Германии никакой серьёзной реакции на эти провокационные действия не будет. А в этом случае весь конфликт с очередной локальной перестрелкой просто сойдёт на нет.

zvezdaweekly.ru

Виктор Алкснис: Элиты готовят транзит власти без Путина

19.02.2020

Похоже начинает проясняться зачем Путину потребовались тараканьи бега со срочным внесением поправок в Конституцию России.

Причина может быть одна — он крайне обеспокоен своим будущим после окончания президентских полномочий.

Учитывая системный кризис, в котором оказалась наша страна, рано или поздно встанет извечный русский вопрос «Кто виноват?». И виновником неизбежно будет назначен В.В.Путин. Его назначат козлом отпущения те самые элиты, которые сегодня вроде бы являются пропутинскими. Но если виновник определен, то неизбежно встанет вопрос об его ответственности. Причем ответственности не только моральной, но и уголовной. И мировая практика привлечения к уголовной ответственности бывших руководителей стран достаточна известна.

Первая попытка Путина радикально решить вопрос личной безопасности путем придания Госсовету РФ властных полномочий и его транзиту на пожизненное председательство в нем провалилась. Причина — ограничения первой главы Конституции РФ, отменить которые путем внесения поправок в первую главу Конституции РФ через Федеральное Собрание РФ невозможно. Причем мне представляется,что это была чисто формальная причина, а противодействие этому плану оказали именно российские элиты, которые уже списали Путина и считают его «хромой уткой».

Казалось бы чего проще, сформируй Конституционное Собрание РФ полностью себе подконтрольное и через него прими новую Конституцию, в которой запиши все свои хотелки. Вплоть до провозглашения себя Верховным Правителем России. И такие возможности у Путина сегодня есть и они стопроцентные.

Но похоже кто-то ему сказал: «Низ-зя-а!». И при этом ему обещаны гарантии личной безопасности после окончания президентских полномочий. Именно поэтому среди новых поправок появилась таковая о пожизненном сенаторстве бывших президентов в Совете Федерации РФ.

А вчера рабочая группа по подготовке изменений в Конституцию России сообщила, что внесет в основной документ поправки о неприкосновенности экс-президента и после окончания его президентских полномочий.

Хотя и сейчас неприкосновенность экс-президента закреплена принятым в 2001 году федеральным законом. Согласно документу, прекративший свои полномочия глава государства не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период президентства. Его не могут задержать, арестовать, подвергнуть обыску, допросу или досмотру по делу, связанным с исполнением им полномочий президента.

Но федеральный закон, как известно, что дышло, куда повернул туда и вышло. Изменить его — дело пары недель. И поэтому решили дать Путину дополнительные гарантии безопасности — записать норму о его неприкосновенности после окончания президентских полномочий и в Конституцию РФ.

А все остальные поправки просто дымовая завеса для маскировки главной цели — обеспечение светлого будущего Владимира Владимировича.

Российские элиты начали подготовку к транзиту власти.

facebook.com

Стало ясно, что будет с долларом в 2020 году

19.02.2020

Министерство финансов существенно скорректировало прогноз среднегодового курса доллара относительно рубля. Раньше использовали значение 65,7, а в подготовленных поправках в федеральный бюджет речь идет уже о 63,9. С тем, что национальная валюта продолжит укрепляться, согласны и в Минэкономразвития. Независимые аналитики также подтверждают, что, несмотря на негативный новостной фон, сформированный эпидемией коронавируса, инвесторы не откажутся от вложений в российские активы.

Обновленные прогнозы

На прошлой неделе министр финансов Антон Силуанов на заседании правительства представил поправки в федеральный бюджет на 2020-2022 годы, подготовленные в соответствии с посланием президента Федеральному собранию. В документе уточнены многие макроэкономические параметры, в том числе котировки доллара. Предполагается, что в 2020-м средний курс американской валюты составит 63,9 рубля, а не 65,7, как предсказывали ранее. И для этого есть все основания.

По мнению аналитиков, существенную поддержку рублю окажут низкий уровень инфляции и стабильная общая макроэкономическая ситуация в стране. А также цены на нефть — Минфин повысил прогноз по марке Urals с 57 долларов за баррель до 57,7.

Как указывают эксперты «ВТБ Капитала», рубль располагает серьезным потенциалом дальнейшего укрепления благодаря предстоящим налоговым платежам отечественных компаний (основной объем ожидается 25 февраля), благоприятной сезонной ситуации для счета текущих операций в феврале, высокому спросу на ОФЗ и планам Банка России по продаже валютных поступлений от передачи своей доли в Сбербанке Минфину.

Более долгосрочный фактор — расходы бюджета на развитие экономики. «Затраты на нацпроекты и социальные выплаты прибавят к скорости роста ВВП не менее 0,2%, — отмечает Георгий Ващенко, начальник управления торговых операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс». — Мы ожидаем, что в первом квартале доллар будет торговаться преимущественно в диапазоне 62,5-64,5 рубля».

Многое, конечно, зависит от эпидемии коронавируса. Если в ближайшие недели темпы роста заболеваемости и распространения инфекции на другие регионы снизятся (о чем свидетельствуют последние данные), нефтяные котировки восстановятся, а спрос на рисковые активы, в том числе и рублевые, повысится.

«Это поможет российской валюте, которая и сейчас выглядит относительно стабильно благодаря притоку средств в гособлигации на фоне сигналов ЦБ о вероятном дальнейшем снижении ставки», — говорит Дмитрий Бабин, эксперт по фондовому рынку «БКС Брокер». В итоге можно рассчитывать на курс 62,5-63.

Худший сценарий

Если же масштабы проблемы коронавируса инвесторы недооценивают, впереди новая волна распродаж, которая затронет в том числе и рынок нефти, что окажет давление на рубль.

«Уже есть данные, что по итогам первого квартала Китай потеряет более 140 миллиардов долларов, это около процента ВВП. Каждый процентный пункт китайского ВВП — порядка 0,5% мировой экономики, — указывает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets. — То есть глобальная экономика в первом квартале сократится минимум на 0,5%. Соответственно, упадет спрос на энергоресурсы, нефтяные котировки пойдут вниз. По итогам года речь может идти о 50-55 долларах за баррель. Российский бюджет понесет потери, и национальная валюта ослабеет».

«Нельзя исключать, что волатильность на сырьевых рынках и переоценка международными инвесторами потенциала развивающихся экономик приведет к скачку курса доллара в диапазоне 65-70 рублей уже в третьем квартале», — предупреждает Георгий Ващенко.

К тому же во второй половине года негативных настроений инвесторам может добавить внешнеполитический фактор: приближение выборов президента США. Если вероятность победы кандидата от Демократической партии повысится, экономические риски возрастут, поскольку программа демократов подразумевает жесткие ограничения на добычу углеводородов, а также резкое увеличение социальных расходов.

При неблагоприятном развитии событий в мировой экономике и политике, как предполагает Дмитрий Бабин из «БКС Брокер», рубль будет постепенно сдавать позиции: доллар подорожает до 65-ти или даже обновит годовой максимум — больше 67-ми.

Евро уйдет за 70, демонстрируя умеренный рост: давление на европейскую валюту продолжит оказывать замедление экономики Старого Света.

ria.ru

Украине напомнили позор дебальцевского поражения

19.02.2020

В годовщину дебальцевского разгрома украинские военные устроили в Донбассе обострение невиданной в последнее время силы и наглости. Впрочем, сразу после появления перспектив ближнего боя украинские подразделения спешно побежали со своих позиций. С чем связаны эти действия ВСУ и какие уроки они вынесли из дебальцевского котла?

На рассвете 18 февраля резко обострилась обстановка на линии соприкосновения в ЛНР и ДНР с украинскими войсками. Центральный участок северной дуги фронта пришел в движение в районе 5–6 утра, а чуть позже столкновения захватили и некоторые другие участки. В частности, украинская артиллерия впервые с 2018 года обстреляла западные районы города Донецка. При этом резкое обострение обстановки пришлось на пятую годовщину уничтожения Дебальцевского котла.

Диверсионно-разведывательная группа (ДРГ) ВСУ попыталась подойти к поселку Голубовское восточнее Золотого, то есть в непосредственной близости от той зоны, где перед крайней встречей нормандского формата было произведено «разведение сторон» и которую посещал украинский президент со знаменитым высказыванием «Я не лох». Но надо указать, что боестолкновение случилось все-таки не в самой зоне разведения, хотя и в ее непосредственной видимости.

Части ВСН визуально вели украинскую ДРГ вплоть до того момента, как она сама не угодила на минное поле. После того, как начались разрывы, с обеих сторон поднялась стрельба, перешедшая в короткий, но ожесточенный бой. В ходе этого боестолкновения части ВСН выбили украинские подразделения с их взводного опорного пункта, находящегося на холме в полосе ответственности 72-й мотострелковой бригады ВСУ.

Украинская сторона очень быстро признала, что 72-я бригада оставила позицию и стала отходить на север, после чего открыла артиллерийский огонь из крупного калибра по тому, что ранее было их же взводным опорным пунктом с позывным «Баня». Чуть позже артиллерия заработала по всей северной дуге фронта от Золотого до Сокольников. Обстрелам подверглись семь населенных пунктов, которые находятся вблизи линии соприкосновения и традиционно от этого страдают. Чуть позже был обстрелян и сам город Донецк, точнее, его западные районы с частной застройкой, которые находятся в зоне досягаемости украинской артиллерии. Есть данные, что артиллерия на северном участке вела огонь не по укрепленным пунктам, а по квадратам, чего не было и вовсе аж с 2015 года.

Как минимум один украинский военнослужащий погиб (по версии ЛНР, погибших двое), несколько ранены. Территория осталась за частями ЛНР и ДНР. Ничего подобного по накалу и использованию средств не было с 2018 года. В ЛНР один мирный житель получил ранение.

Никто не может объяснить, зачем украинскую ДРГ понесло на минное поле прямо на глазах у позиций ВСН. Позиция украинской стороны сводится к тому, что на рассвете их вероломно атаковали «русские», отмечая пятилетие дебальцевского котла. Новый начальник генерального штаба ВСУ генерал Руслан Хомчак настаивает на том, что это были именно «русские». Спасибо, что не буряты, миф о которых появился именно пять лет назад под Дебальцево. Также напрямую с событиями пятилетней давности связал сегодняшние утренние бои и сам президент Украины Владимир Зеленский. Он, правда, уточнил, что не свернет с пути мирного урегулирования в Донбассе.

Знаковые даты действительно порой становятся поводом для активности, но это все-таки не единственно возможная версия событий. Район от Золотого до Сокольников – традиционно очень беспокойный из-за открытой местности и бесноватого поведения 72-й бригады. По одной из конспирологических версий, бытующих вокруг фронта, для того, чтобы дестабилизировать ситуацию, достаточно просто распропагандировать или подкупить пятерых–шестерых офицеров 72-й бригады. Сделать это может кто угодно – от стоящих чуть ближе к Золотому отрядов украинских националистов с Галиции до, скажем, штаба Порошенко.

Официальный Киев ссылается на провокации с целью сорвать апрельскую встречу в нормандском формате и на все тот юбилей Дебальцево. Генерал Хомчак утверждает, что «все под контролем», но звучит это очень неубедительно, поскольку хваленая 72-я бригада просто драпанула со своей укрепленной позиции, как только появилась перспектива ближнего боя.

Пять лет назад, 18 февраля 2015 года, завершилась последняя крупная операция «горячего» этапа войны в Донбассе – уничтожение дебальцевского котла. Еще в 2014 году украинская армия попыталась осуществить «перспективный план», который заключался в стратегическом окружении Донецкой городской агломерации путем продвижения двух армейских групп с севера в пространство между Донецком и Луганском и с юго-запада через Иловайск по смыкающимся направлениям.

Если вкратце, то южная группировка была окружена в Иловайске и уничтожена, а северная продвинулась вглубь территории ДЛНР, заняла крупный железнодорожный узел Дебальцево, перерезала железнодорожное и автомобильное сообщение Донецка и Луганска по кратчайшему пути между двумя городами, на чем и была остановлена. Всю осень и зиму 2014/2015 по всей линии фронта шли ожесточенные бои, но украинская группировка по политическим соображениям упорно держалась за «дебальцевский выступ», несмотря на то, что это была очень плохая позиция.

В Киеве сейчас говорят о том, что тогдашний начальник штаба так называемой АТО Сергей Попко чуть ли не матом требовал от Порошенко отдать приказ на оставление Дебальцево и отход до современной светлодарской дуги, чтобы выровнять фронт и избежать угрозы окружения. Но верховный главнокомандующий такого приказа не отдал. Наоборот, в «дебальцевский выступ» стали закачивать свободные резервы, доведя гарнизон выступа до 7500 человек.

Это были разнородные части, разной степени подготовленности и без единого управления. На морозе они стали окапываться, превратив оборонительную линию в набор не связанных друг с другом опорных пунктов. Гарнизоны городов и поселков не имели связи между собой. Дебальцево снабжалось по единственной автомобильной трассе, потеря которой автоматически означала гибель гарнизона. Но начгенштаба ВСУ Муженко продолжал убеждать Порошенко в том, что позицию в Дебальцево надо сохранять, поскольку она создает плацдарм для окружения Горловки и Енакиево.

Операция по ликвидации «дебальцевского выступа» началась 22 января и сперва развивалась для республик Новороссии не совсем удачно. Части ДЛНР попытались продвинуться на север, чтобы увеличить возможную территорию планируемого котла вплоть до Светлодарска, но это не удалось. Тогда ВСН приступили к планомерному сужению горлышка котла и концентрическому окружению. 5 февраля был взят Углегорск, после чего трасса в Дебальцево оказалась под постоянным огнем артиллерии ВСН. К 9 февраля ВСН заняли село Логвиново, через которое идет трасса М-103 Артемовск – Дебальцево, что было формальным завершением окружения. 12 февраля ВСУ предприняли последнюю попытку выйти из окружения, атаковав позиции ополченцев в Логвиново, пытаясь заново «пробить» дорогу. Ничего не вышло.

С 14 февраля ВСУ начали подготовку к оставлению Дебальцево. В городе были подорваны железнодорожные станции и платформы, а также все промышленные предприятия и общественные здания. Выход остатков украинской группировки из Дебальцево – до сих пор предмет разбирательств в Киеве. Большинство очевидцев настаивает, что организованного выхода не было, многие пробирались полями в обход Логвиново, батальонные командиры еще две недели назад бросили свои части, связи не было вообще никакой. Но сторона Порошенко превратила оставление Дебальцево из крупнейшего поражения в «перемогу», подменив понятия: в Киеве подсчитали выживших и сказали, что это хорошо, что столько спаслось. Так в искаженной реальности поражение стало победой. Фронт откатился к светлодарской дуге, то есть именно туда, куда и предлагали ранее украинские генералы без потерь отвести группировку.

Споры о потерях ведутся до сих пор. Сторона Порошенко в какой-то момент утверждала, что они минимальны, а в ДНР говорили о трех тысячах убитых. Скорректировать эти цифры до сих пор не представляется возможным, в том числе и по объективным причинам.

17 февраля 2015 года передовые части ВСН зашли в полуразрушенное Дебальцево, в котором не было ни еды, ни воды, а люди прятались в подвалах. Оставшиеся украинские части сдавались в плен. 18 февраля в Донецке заявили о взятии Дебальцево под полный контроль, а по центру донбасской столицы провели колонну пленных.

Заключительный этап операции по уничтожению дебальцевского котла шел параллельно с переговорами в Минске. Все помнят, как Порошенко постоянно выбегал из комнаты, чтобы позвонить генералу Муженко, а тот кормил его сказками, что никакого окружения нет – даже тогда, когда уже пало Логвиново и трасса была перерезана. И лишь тогда, когда Муженко был вынужден откровенно доложить украинскому президенту, что дело проиграно, Порошенко согласился подписать Минские соглашения. Согласился бы раньше – спас бы множество жизней собственных же солдат.

Зеленский в своих предвыборных заявлениях обещал разобраться, в чем причина катастрофических поражений украинской армии, и покарать виновных. Этого не случилось. Даже наоборот – видные участники тех событий при новом украинском президенте получили повышение (как, например, текущий начгенштаба Хомчак, к которому много вопросов как раз по боям за Дебальцево).

Конечно, украинские военные вынесли из происшедшего определенные уроки. Но почти наверняка события пятилетней давности еще долго будут причиной разбирательств и слухов, а также разнообразной конспирологии. Тем не менее, главный исторический урок уже свершился: бои за Дебальцево отбросили назад украинскую армию и привели к подписанию Минских соглашений – единственной действующей до сих пор основы мира в гражданской войне на востоке Украины.

vz.ru

В Пекине прокомментировали ограничения на въезд граждан Китая в Россию

19.02.2020

Вспышка коронавируса 2019-nCoV — © РИА Новости / Максим Блинов

Россия заранее оповестила КНР о намерении ввести временный запрет на въезд для китайских граждан из-за коронавируса, заявил официальный представитель МИД республики Гэн Шуан.

Накануне оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения новой инфекции решил временно запретить китайцам въезжать в Россию для работы, учебы, туризма и с частными целями. Распоряжение подписал председатель правительства Михаил Мишустин.

«Российская сторона подчеркнула, что решительно поддерживает Китай в борьбе с эпидемией, а также твердо верит, что КНР сможет одержать победу в этой борьбе, однако, исходя из необходимости обеспечения профилактики и контроля за эпидемией на своей территории, предпримет ряд ограничительных мер», — уточнил дипломат на брифинге.

По его словам, «это вовсе не означает полного запрета на обмены между двумя странами, это лишь временные меры, и как только улучшится эпидемическая ситуация, меры будут скорректированы или даже отменены».

Коронавирусное заболевание 2019 года

В конце декабря власти КНР сообщили о вспышке пневмонии неизвестного происхождения в городе Ухань, провинция Хубэй. Возбудителем заболевания стал новый тип коронавируса, 11 февраля Всемирная организация здравоохранения дала заболеванию название Covid-19.

По состоянию на 19 февраля число зараженных в Китае превысило 74 тысячи человек, умерли 2004, выздоровели 14,4 тысячи пациентов.

Для борьбы с распространением вируса российское правительство ранее закрыло участки границы с КНР на Дальнем Востоке, ограничило пересечение границы с Монголией, отменило рабочие визы для китайских граждан, из провинции Хубэй вывезли находящихся там россиян. Авиаперелеты в КНР приостановили, кроме рейсов «Аэрофлота» в Пекин, Шанхай, Гуанчжоу и Гонконг. С 3 февраля РЖД прекратили и железнодорожное сообщение с Китаем.

ria.ru

Названы опасные для скачивания приложения

19.02.2020

Смартфон - Телефон - Сотовая связь — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Заместитель руководителя Лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB Сергей Никитин в интервью YouTube-каналу «КаскадТВ» назвал мобильные приложения, которые нельзя устанавливать на смартфон.

В частности, к ним относятся программы, которые получают доступ к телефонной книге пользователя, но не афишируют это (такие как GetContact), а также приложения по блокировке спам-звонков. Эксперт отметил, что, хотя их могут выпускать известные компании, которые якобы не передают данные, информация о входящих звонках так или иначе поступает на их сервера.

Кроме того, Никитин посоветовал не устанавливать на смартфон программное обеспечение по удаленному управлению компьютером. По его словам, мошенники часто используют такие программы для получения банковских данных пользователей и кражи денег со счетов.

Ни при каких обстоятельствах не стоит устанавливать сторонние приложения для детского контроля и отслеживания местоположения, добавил эксперт.

«Это может быть взломано и использовано, чтобы выследить и похитить вашего ребенка», — заключил он.

ria.ru

Украина пообещала помочь Белоруссии с поставками нефти

19.02.2020

Мозырский нефтеперерабатывающий завод — © REUTERS / Vasily Fedosenko

Украина готова начать транзит нефти для белорусских НПЗ как по нефтепроводу «Одесса – Броды», так и железнодорожным транспортом, заявил посол Украины в Белоруссии Игорь Кизим.

«Эти разговоры ведутся, в январе собиралась рабочая группа по топливно-энергетическому комплексу. Вопрос обсуждался и во время межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству в декабре. Они на слуху, мы готовы, но надо показать какие объемы и когда это нужно», – сказал дипломат в интервью порталу naviny.by.

По его словам, если будет заявка на транзит нефти, Украина готова ее рассмотреть. Также Кизим добавил, что Украина готова поддержать Белоруссию при возникновении каких-либо проблем.

«Когда у нас была проблема летом с поставками дизельного топлива, то Беларусь нам подставила плечо. Мы готовы поддержать Беларусь в любом начинании, если у нее возникают какие-то проблемы», – подчеркнул посол.

Контракты на поставку в Белоруссию российской нефти завершились 31 декабря 2019 года. Россия прекратила подачу нефти в Белоруссию, позднее прокачка российской нефти на заводы частично возобновилась за счет поставок компаниями группы «Сафмар» бизнесмена Михаила Гуцериева.

Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко заявлял, что республика готова покупать российскую нефть по мировым ценам, однако Москва якобы настаивает на существенной премии компаниям сверх того.

Минск собирался налаживать беспошлинные поставки нефти из Казахстана. Также США заявляли о готовности обеспечить Белоруссию нефтью.

vz.ru

Небензя предостерег от попыток саботажа минских соглашений со стороны украинских политиков

19.02.2020

Москва выступает против попыток ряда украинских чиновников саботировать минские соглашения, которые остаются единственной надеждой украинцев на мир. Об этом заявил во вторник постпред России при ООН Василий Небензя, выступая на заседании Совета Безопасности ООН по Украине. Встреча проходит по инициативе России в связи с пятой годовщиной с момента подписания документа.

«Мы предложили сегодняшнюю встречу как раз потому, что для миллионов жителей востока Украины, о которых Киев и его партнеры в этом зале предпочитают не вспоминать, минские соглашения — не трюк и не параллельная реальность, а единственная реальная надежда на мир, — подчеркнул он. — Только после их полной реализации Украина имеет шанс вернуть утраченное доверие жителей Донбасса, которых украинская власть в одночасье сделала жителями второго сорта, «сепаратистами» и чужаками в своей собственной стране».

Небензя указал, что «многие влиятельные украинские чиновники настроены на волну саботажа «Минска» и открыто противоречат декларировавшейся президентом Украины Владимиром Зеленским в Париже «политической воле» к урегулированию».

«Также не могут не тревожить попытки сознательно или неосознанно подменить минскую формулу основ урегулирования другими форматами, например «нормандским», который, напомним, создавался как раз для поддержки реализации минских соглашений, — добавил российский дипломат.

tass.ru

Число выздоровевших от коронавируса в Китае превысило число зараженных

19.02.2020

Число пациентов, которые выздоровели и были выписаны из больницы в Китае, впервые превысило количество новых случаев заражения, сообщил государственный комитет по вопросам гигиены и здравоохранения КНР.

По состоянию на 18 февраля из больницы выписались 1824 полностью выздоровевших пациента, при этом за день было зафиксировано 1749 новых случаев заражения коронавирусом, передает ТАСС.

Отмечается, что общее число вылечившихся в стране достигло 14 376.

По информации региональных комитетов по вопросам гигиены и здравоохранения КНР, жертвами распространившегося в Китае коронавируса в настоящее время стали 2,7% заразившихся. Свыше 19% заболевших выздоровели.

Также сообщается, что около 15% инфицированных находятся в тяжелом состоянии, еще 3,2% – в критическом.

«Тенденция распространения вируса постепенно претерпевает положительные изменения. На следующем этапе нам предстоит закрепить успешные результаты в борьбе с пневмонией, а также обеспечить эффективное лечение тяжелобольных», – отметил официальный представитель государственного комитета по вопросам гигиены и здравоохранения КНР Ми Фэн.

Накануне гражданам Китая временно запретили въезд в Россию.

Напомним, в восточной китайской провинции Чжэцзян запущено в производство первое лекарство, которое потенциально может быть эффективным в борьбе с новым коронавирусом.

vz.ru

Россия сократила вложения в американский госдолг до $9,9 миллиарда

19.02.2020

Россия в декабре 2019 года сократила вложения в американские ценные бумаги на полтора миллиарда долларов — до 9,974 миллиарда, на это указывают данные Минфина США.

Из этой суммы 5,704 миллиарда приходятся на краткосрочные бумаги и 4,27 миллиарда — на долгосрочные. При этом Россия не входит в тридцатку крупнейших держателей американского долга.

Москва с апреля 2018 года систематически сокращала вложения в бумаги Соединенных Штатов. При этом в сентябре и октябре 2018-го вложения в американский госдолг незначительно выросли, но уже в ноябре Россия вновь начала сокращать их.

Лидером в списке крупнейших держателей долга США на протяжении уже нескольких месяцев остается Япония, объем вложений которой составляет 1,155 триллиона долларов, далее следует Китай с 1,07 триллиона долларов, на третьем месте с большим отрывом — Великобритания с 332,6 миллиарда долларов.

Американское казначейство в конце прошлого года столкнулось с падением спроса на бумаги, служащие единственным средством покрытия бюджетного дефицита. Для спасения ситуации была запущена опробованная в кризис 2008 года схема «количественного смягчения», когда государственные облигации приобретают крупнейшие национальные банки, а Федеральная резервная система (ФРС) потом их выкупает за напечатанные доллары.

ria.ru

Пятая годовщина Минских соглашений: заткнуть Украину

19.02.2020

Минские соглашения — © РИА Новости / Алексей Дружинин

«Полуюбилей» Минских соглашений все стороны отметили в полном соответствии со сложившимися за пять лет традициями. Украина полна наполеоновских планов. Запад растерянно мечется, не понимая, как выбраться из тупика, который сам и организовал. Россия сохраняет безмятежность, за которой, однако, прозрачно читается ядовитое «а мы предупреждали».

При желании в последних шагах Москвы можно усмотреть некоторое ужесточение позиции с привычным указанием на то, что именно по вине Киева достигнутые договоренности по-прежнему не выполнены. По просьбе России вчера состоялось заседание Совбеза ООН, посвященное этой проблеме. Однако даже более показателен прямой вопрос Владимира Путина в недавнем телефонном разговоре с Владимиром Зеленским, намерена ли Украина исполнять взятые на себя обязательства.

Но с таким же успехом все можно объяснить желанием Москвы поумерить очередную волну суеты Киева вокруг «нормандского формата». Только за последние дни там были озвучены: а) новый вариант разведения сил, б) необходимость создания рабочей группы по возврату контроля над границей и в) идея о совместном украинско-российском патрулировании в Донбассе.

Причем все украинские инициативы преподносятся под соусом фактически решенной встречи «нормандской четверки» в апреле. По этому поводу Кремль был вынужден отдельно «бить по рукам», прямо указав, что саммит имеет смысл только после выполнения решений, принятых в декабре в Париже, прогресса в чем явно не наблюдается.

Украина на международной арене заняла очень удобную для себя нишу тусовщика-наперсточника.

Киеву доставляет удовольствие просто чувство сопричастности большой политике и возможность находиться рядом с самыми влиятельными силами мира. То, что его представителям все чаще выказывают демонстративное пренебрежение, никого не беспокоит. Так, например, случилось с бывшим украинским президентом Петром Порошенко, которого организаторы Мюнхенской конференции просто не пустили в зал, где выступал действующий глава государства.

Одновременно Киев пытается использовать любой шанс, чтобы переиграть обстоятельства в свою пользу. Есть зафиксированные на бумаги Минские договоренности, которые украинские власти не хотят (а местами, судя по всему, просто не могут) выполнить. В результате на протяжении пяти лет они озвучивают разнообразные инициативы, призванные либо заменить согласованные пункты, либо дополнить их, сделав собственное положение более выигрышным.

При этом киевское жульничество носит настолько незатейливый и очевидный для всех заинтересованных сторон характер — на уровне нигерийских «писем счастья» или тех же вокзальных наперсточников, что кажется просто неловким прибегать к подобному уровню мухлежа. Но украинский истеблишмент и тут ничего не смущает.

Запад же явно пребывает в ступоре от сложившейся ситуации, и скандал вокруг доклада «12 шагов к миру в Донбассе» на Мюнхенской конференции по безопасности — очередное тому подтверждение.

Под документом — в целом вполне невинного содержания — подписались почти пять десятков экспертов, среди которых немало известных и высокопоставленных чиновников, дипломатов и военных, в том числе председатель конференции Вольфганг Ишингер.

Однако на доклад обрушились с жесткой критикой и представители Украины, и США (тут особо отличился влиятельный аналитический центр Atlantic Council), и донбасские республики. Кто-то разглядел в нем «руку Кремля», для других это очередная пустопорожняя бумажка, коих за последние годы исписаны тонны.

В результате документ сначала удалили с сайта конференции, а спустя несколько дней вернули. В этих метаниях (не очень приличных для столь солидного форума, как Мюнхенская конференция) отражается безнадежность украинской проблемы, которую Запад организовал собственными руками.

А она действительно безнадежная.

Периодически в разных концах света на достаточно высоком экспертном уровне высказываются мнения, что еще немного — и у России, Европы или США (или у всех вместе) кончится терпение и по отношению к Украине применят радикальные меры, которые так или иначе разрубят нынешний гордиев узел.

Соответствующие прогнозы выглядят крайне сомнительными по той причине, что подобные меры потребуют главного — взять Украину к себе на баланс. Желающих и готовых к этому просто нет. Запад потратил несколько лет в надежде взвалить бремя на Россию, но некоторое время назад наконец осознал бесплодность своих усилий. Рассчитывать же, что Запад возьмет ношу на себя, тем более наивно.

Именно поэтому, в силу невозможности принципиального выхода из тупика, немаловажной задачей становится сделать пребывание в нем по возможности комфортным. В первую очередь это касается прикручивания громкости Киеву, которому пустая шумиха обеспечивает максимальное количество бонусов и удовольствия, зато окружающим — головную боль и бесполезную трату времени.

И судя по всему, в данном вопросе позиция Запада полностью совпадает с российской.

ria.ru

У реальных хозяев Америки осталась последняя надежда победить Трампа

19.02.2020

Американская элита не оставляет надежд не допустить переизбрания Дональда Трампа на второй срок. После того, как потерпела неудачу ставка на Джо Байдена, главной надеждой истеблишмента становится Майкл Блумберг – один из богатейших людей Америки, решивший потратить любые деньги, лишь бы остановить Трампа. Но мультимиллиардеру будет очень сложно даже выиграть номинацию от Демократической партии.

В теледебатах претендентов на выдвижение от Демократической партии в среду впервые примет участие миллиардер Майкл Блумберг. 78-летний бывший мэр Нью-Йорка уже заявлял, что он готов потратить любые деньги для того, чтобы остановить Трампа, и уже израсходовал на свою кампанию более 400 млн личных средств. И может потратить на порядок больше, ведь с состоянием в 50 млрд он входит в десятку самых богатых людей США.

Реальные правители Америки очень редко претендуют на первые роли, они могут заседать в сенате или быть министрами. Миллиардные состояния не дают автоматического пропуска в элиту: Дональд Трамп с его 3–5 млрд типичный пример самозванца. Он ворвался в большую политику неожиданно для истеблишмента. И еще более неожиданно разгромил всех его ставленников, выиграв президентские выборы.

Трамп – идеологический президент, он воспринимается избирателем не как представитель истеблишмента и миллиардер, а как яркая телезвезда в прошлом и борец с правящим классом, то есть «вашингтонским болотом». Ненависть элиты к нему объясняется именно этим – выскочка, который формально должен был бы принадлежать к играющим по правилам теневым хозяевам, играет на антиэлитных чувствах народа.

Остановить Трампа пытались любой ценой, включая бесперспективный импичмент, сыгравший только на повышение популярности президента. В ноябре Трамп имеет прекрасные шансы на переизбрание, но понятно, что битва в любом случае будет кровавой. Просто играть на ненависти к Трампу мало: нужен кандидат, который способен собрать вокруг себя всех противников действующего президента.

Но такого кандидата у демократов нет. Не потому что «настоящих буйных мало», а потому что сама победа Трампа стала следствием кризиса доверия американского избирателя к двухпартийной элите как таковой. Трампа избрали не как республиканца, а как антисистемного кандидата. Победить его теоретически может только такой же антисистемный политик, да и то только в том случае, если он станет для избирателя более привлекательным, чем самостоятельный и харизматичный Трамп.

Но такой политик – второй Трамп, столь же неуправляемый – не нужен истеблишменту.

Прием «клин клином вышибают» не подходит для американской элиты. Она и так уже, бежав в 2016 году от слишком левого сенатора Берни Сандерса (который должен был выиграть номинацию от Демпартии, но был оттеснен ради выдвижения Хиллари Клинтон), попала в лапы правого националиста Дональда Трампа. Допустить в 2020 году честный поединок Трамп – Сандерс истеблишмент категорически не хочет, а поэтому будет делать все для того, чтобы летом на партийном съезде демократов был выдвинут не Сандерс. Но кто?

Изначально ставка была сделана на Джо Байдена, притом что шансы бывшего вице-президента завоевать симпатии хотя бы своих однопартийцев были ничтожными. Сейчас, после первых праймериз, на Байдене, занявшем четвертое–пятое места, уже можно вполне официально ставить крест. Да и в опросах общественного мнения он опустился с непонятно как занимаемого первого места на второе–третье. Первое, естественно, у Сандерса, но его кандидатуру элита даже не рассматривает.

Конечно, будут продолжаться попытки раскрутить неожиданно выстрелившего на первых праймериз 37-летнего Пита Буттиджича (на которого неофициально делает ставку и бывший президент Обама), но у мэра маленького города из штата Индиана слишком мало опыта и много ограничений. Причем не только связанных с его нетрадиционной сексуальной ориентацией (куда опасней отсутствие поддержки со стороны нацменьшинств – традиционного электората демократов). Попытаться выдвинуть Буттиджича против Трампа, конечно, можно, вот только победить нельзя.

И получается, что у истеблишмента остается последняя надежда – Майкл Блумберг. Бывший мэр Нью-Йорка относится к числу самых жестких противников Трампа. И в конце прошлого года он вступил в гонку, заявив, что потратит любую сумму, чтобы победить действующего президента. Трамп тогда отреагировал с улыбкой:

«Малыш Майкл проиграет. Он потратит много денег… Кого бы я больше всего хотел видеть своим соперником – так это малыша Майкла».

За несколько месяцев Блумберг действительно потратил уже очень много денег: практически столько, сколько стоила вся кампания Трампа в 2016 году. Но если Трамп тратил в основном пожертвованные ему деньги (вложив лишь 70 миллионов своих средств, то есть одну пятую всех расходов), то Блумберг уже выкинул 400 миллионов своих, то есть больше всех остальных демократов вместе взятых. И легко потратит еще миллиард, особенно если будет выдвинут в июле месяцы кандидатом в президенты от Демпартии. Но можно ли купить номинацию?

В нынешней ситуации, конечно, нет. Берни Сандерс, которого и пытается победить Блумберг, прямо обвинил экс-мэра в желании «купить» президентство:

«Он думает, что сможет купить эти выборы… Но у меня есть новости для мистера Блумберга – американцы устали от миллиардеров, которые покупают выборы».

Сандерс намекает и на Трампа. Но в том и дело, что Трамп не воспринимается американцами как человек, купивший Белый дом. Расходы его штаба на кампанию 2016 года были как минимум вдвое меньшими, чем у Хиллари Клинтон, так что дело совсем не в деньгах. Но Блумберг так не считает.

Сделавший состояние в финансовом секторе (и создавший одноименное информационное агентство), он трижды избирался мэром Нью-Йорка, причем первые два раза от республиканцев, хотя до этого был демократом. Блумберг – олицетворение финансовой олигархии, правящей Америкой (хотя он и принадлежит к ней по рождению – оба его дедушки-еврея были выходцами из Российской империи). При нелюбви Америки к Уолл-стрит худшего кандидата сложно представить, но вопрос в том, на чьем фоне он выступает.

А фон все более и более слабый – Байден сдулся, сенатор Элизабет Уоррен, которую рассматривали как левоцентристского кандидата, «убивающего» Сандерса, теряет популярность. Неожиданный Буттиджич не взлетит. Блумберг рассчитывает заменить собой всех противников Сандерса. То есть тех демократов, для которых категорически неприемлемы социалистические взгляды сенатора из Вермонта. Таких в Демпартии действительно много, вот только непонятно, почему они должны прийти на праймериз и проголосовать там за одного из самых богатых людей Америки. Если изначально цель Блумберга – любой ценой остановить Трампа, то теперь ему придется выдвигать лозунг «сначала любой ценой остановим Сандерса», а это похоже на войну на два фронта, которую может выиграть только гениальный полководец, за которым его солдаты-избиратели готовы идти до конца. Но Блумберг не Наполеон – он не зажигает массы.

Не говоря уже о том, что у него репутация едва ли не расиста и сексиста. И если Трамп, которому пытались приклеить эти же ярлыки, все-таки ориентируется на белого и консервативного избирателя-республиканца, то Блумберг хочет получить поддержку демократов, состоящих из различного рода меньшинств, от национальных до сексуальных. Абсурдная ситуация.

Но пока что Блумберг переживает свой звездный час: если в ноябре его поддерживало 2,5 процента демократов, а в декабре 4, то по последнему опросу он набирает 19 процентов и выходит на второе место после Сандерса (31 процент). К Блумбергу отходят сторонники сдувающегося Байдена.

Дальше будут дебаты с его участием, но бывший мэр не сумеет стать на них вторым Трампом, то есть единственным честным неполитиком среди продажных и лживых политиканов. У демократов уже есть свой «честный парень» – это как раз Берни Сандерс. Даже если бы Блумберг был великим лицедеем, его биография, прошлые высказывания и 50-миллиардное состояние сыграли бы против него. В конечном итоге борьба двух 78-летних претендентов на право «победить Трампа» приведет к еще большему ослаблению Демпартии – ее расколу на тех, кто за истеблишмент (то есть Блумберга), и тех, кто против «вашингтонского болота» и за поворот Америки влево, в сторону социального государства. В такой растяжке Демпартия будет представлять легкую добычу для Трампа, независимо от того, кто будет выдвинут против него на съезде в июле.

Если это будет Сандерс, то Трамп устроит кампанию против «коммунистической угрозы». Если же удастся пропихнуть Блумберга – это расколет Демпартию, обеспечив Трампу голоса даже части левых сторонников Сандерса.

Выдвижение Блумберга сродни тому, как если бы сто лет назад в президенты США выдвинулся Рокфеллер. Но тогда в этом не было необходимости – двухпартийная машина работала как часы, отодвигая от власти даже таких харизматичных выскочек, как решивший вернуться в Белый дом без партийной поддержки бывший президент Теодор Рузвельт. Сейчас же эта машина не просто дает сбои, она просто сломалась.

Избрание Трампа, завладевшего Республиканской партией, а потом и Белым домом вопреки воле истеблишмента, стало самым ярким тому свидетельством. Починить машину не получается. И в этой ситуации из тени выходят фигуры уровня Блумберга, чтобы самолично пытаться отладить вышедший из строя механизм. Но в итоге они лишь окончательно доломают двухпартийную машину, после чего ее останется только утопить в «вашингтонском болоте».

vz.ru

«Трамп в бешенстве»: США попробуют добить главного противника

19.02.2020

Судя по информации, поступающей в американские финансовые СМИ из администрации Дональда Трампа, Вашингтон рассматривает возможность нанесения серьезного удара по китайской экономике как раз в тот момент, когда она уже и так переживает определенные сложности из-за эпидемии коронавируса.

В качестве болевой точки, по которой, вероятно, будет нанесен санкционный удар, выбран флагман цифровой экономики и гордость высокотехнологичной промышленности КНР — компания Huawei. Однако если карательные меры, о которых пишут за океаном, действительно будут приняты, пострадают не только китайские компании, но и их международные партнеры, в том числе в самих США, Евросоюзе и странах Азии. Вполне вероятно, что ради того, чтобы добить китайскую экономику и особенно ее высокотехнологичный сегмент, Вашингтон пойдет на определенные жертвы, включая порчу отношений с Евросоюзом и значительные убытки американских компаний.

Влиятельное и хорошо информированное о вашингтонском закулисье издание The Wall Street Journal сообщает:

«Администрация Трампа рассматривает новые торговые санкции в отношении Китая. Эти меры будут ограничивать использование американского оборудования для производства микросхем, поскольку, по словам источников, знакомых с планом, (Вашингтон) пытается отрезать доступ Китая к ключевым технологиям в сфере полупроводников. <…>

Министерство торговли США разрабатывает проект изменений в так называемом правиле о прямых иностранных товарах, которое ограничивает использование иностранными компаниями американских технологий в целях производства изделий военного назначения или продукции для силовых структур. Источники, знакомые с дискуссиями о предложениях, указывают, что изменения могут позволить министерству требовать, чтобы производители микросхем по всему миру получали лицензии, если они намерены использовать американское оборудование при выпуске чипов для Huawei Technologies Co. Китайские компании должны рассматривать акцию как угрозу для них, и именно это является заявленной целью».

Нельзя не отметить, что у таких мер обязательно возникнут тяжелейшие последствия в дипломатическом и экономическом плане. Представим одну из типичных ситуаций, которая вполне может возникнуть, если новые антикитайские ограничения (а по сути — экономические санкции) будут приняты в драконовском варианте: азиатская или европейская компания купила в США производственную линию для микросхем, деньги (вероятно, заемные) — уплачены, и компания справедливо считает, что купленные станки и агрегаты являются ее собственностью, с которой можно делать все что угодно. Но тут на сцену выходит Министерство торговли США и «под дулом пистолета», а точнее под угрозой так называемых вторичных санкций, таких как заморозка долларовых счетов, экспроприация американских активов и т. д., требует, чтобы компания не продавала свою продукцию крупнейшему китайскому потребителю.

Как минимум последствиями таких мер могут стать крупные убытки, а как максимум — банкротства, которые серьезно повлияют на отношение к Соединенным Штатам в Европе и Азии. Конечно, поставщики Huawei, пользующиеся американскими технологиями, будут пытаться обойти санкции и, например, продавать свою продукцию фирмам-прокладкам, но практика показывает, что власти США обязательно будут охотиться за такими нарушителями, выявлять их и карать максимально жестким образом.

Легко заметить, что Huawei и, вполне вероятно, другие китайские компании подвергаются преследованию Вашингтона не за какие-то реальные или мнимые преступления Пекина или нарушения с их стороны, а исключительно из геополитических соображений, о которых прямым текстом пишут американские СМИ.

«Борьба с Huawei — лишь часть более масштабной битвы между США и Китаем, поскольку Вашингтон пытается сдержать влияние и мощь Пекина, а также добиться того, чтобы вторая по величине экономика мира не доминировала в передовых отраслях, которые могли бы дать Пекину экономическое и военное преимущество», — откровенничает The New York Times.

Впрочем, планы администрации Трампа не ограничиваются микросхемами и конкретной компанией Huawei, а распространяются гораздо шире. «Соединенные Штаты пытаются еще сильнее сократить доступ Китая к американским технологиям и рассматривают возможность ограничения продаж микрочипов, (систем) искусственного интеллекта, робототехники и некоторых видов передового программного обеспечения, а также запрета технологическим фирмам сотрудничать или просто делиться исследованиями с китайскими компаниями», — сообщает то же издание.

В этом контексте особенно интересен тот факт, что европейские союзники США, включая даже Великобританию, не реагируют на попытки Вашингтона принудить их отказаться от сотрудничества с Китаем. Именно европейское упорство, вероятно, стало причиной радикализации антикитайской стратегии администрации Дональда Трампа. Huawei и китайскую высокотехнологичную промышленность в целом, вероятно, будут душить на физическом уровне, просто лишив доступа к тем технологическим процессам, которые Китай еще не успел заменить своими собственными. Успешность удушения вызывает сомнения, а вот в том, что такое поведение будет активно стимулировать антагонизм по линиям Лондон — Вашингтон и Берлин — Вашингтон, сомневаться не приходится. Британские СМИ сообщают, что Трамп уже устроил (пока безрезультатную) телефонную выволочку премьеру Джонсону как раз из-за Huawei: «Ссылаясь на неназванных чиновников в Лондоне и Вашингтоне, Financial Times заявила, что президент был в ярости во время телефонного разговора на прошлой неделе после того, как правительство Джонсона заявило, что Huawei может сыграть ограниченную роль в создании британской мобильной сети 5G, несмотря на предупреждения администрации Трампа. Газета утверждает, что один источник, который был проинформирован о содержании звонка, состоявшегося 28 января, сказал, что г-н Трамп был в бешенстве. Издание также сослалось еще на один источник, который сказал, что разговор был «очень трудным» и тон президента США ошеломил британских чиновников«.

Аналогичный, хотя и более вежливый по форме инцидент произошел на Мюнхенской конференции по безопасности: американские дипломаты, эксперты и военные критиковали Германию в частности и Евросоюз в целом за желание продолжать работать с Китаем в сфере высоких технологий и сетей 5G, а европейцы вежливо указывали вашингтонским визави на то, что их нотации являются неприемлемыми. Как отмечает The New York Times, «Huawei выигрывает спор в Европе», несмотря на все американские усилия и угрозы. Это очень похоже на ситуацию с «Северным потоком — 2», только вместо российского газопровода Вашингтон пытается с помощью санкций торпедировать строительство китайской компанией телекоммуникационных сетей нового поколения.

Возможно, ему действительно удастся создать определенные сложности и задержки китайских проектов, но, как и в случае с российским газопроводом, это будет краткосрочная, а по сути — пиррова победа. Чем активнее США размахивают санкционной дубинкой, тем активнее Евросоюз, Китай и Россия работают над тем, чтобы построить долгосрочную защиту от недружественных актов Вашингтона. Так что в изоляции как раз может оказаться сам Вашингтон, а не те, кого он пытается наказать за стремление к свободе от американской гегемонии.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Проблемы Киева и обострение в Донбассе

19.02.2020

Народная милиция ДЛНР — © РИА Новости / Дэн Леви

В Донбассе произошло очередное обострение. Все понимали, что рано или поздно оно состоится. Периодические обострения были основой порошенковской тактики в Донбассе, а раз Зеленский полностью воплотился в образ своего предшественника, то разумно было ожидать также повторения его тактических ходов.

Однако формат обострения удивил. Оно носит не столько военный, сколько информационный характер.

Убедиться можно сравнив оценку события руководством ДНР/ЛНР с разразившейся в Киеве истерикой. Позиция народных республик заключается в том, что украинская ДРГ, пытаясь пройти в тылы республиканских войск, подорвалась на минах. Результат — один убитый, четыре раненных. Чтобы эвакуировать их из нейтральной зоны украинские войска, по версии народных республик, подвергли артиллерийскому обстрелу жилые кварталы.

Версия убедительная. Подобное неоднократно случалось. Разница лишь в том, что до сих пор украинцы, пытаясь спасти своих раненных, били по позициям республиканских войск. Обстрелы жилых кварталов проводились по другим случаям (обычно вообще без повода). В этом была логика. Нет смысла стрелять по глубокому тылу, если опасность, угрожающая твоим солдатам, находится в непосредственной близости. Чтобы предотвратить захват в плен раненных и вынести тело убитого, надо подавить огневые точки на передовом рубеже. Обстрелы жилых кварталов в этом деле не помогут.

Но я не думаю, что представители ДНР/ЛНР в данном случае преувеличивают. Опять же, подобные столкновения с ДРГ случались неоднократно. Иногда они переходили в локальные бои с задействованием нескольких десятков военнослужащих с обеих сторон. Но никогда никто не утверждал, что украинцы обстреляли жилые кварталы, если обстрелов не было. ДНР/ЛНР просто ни к чему клеветать на своего врага. Это никак не улучшает их позицию, но может существенно подорвать доверие.

Более того, в данном случае и украинская сторона не отрицает обстрела. Она не стала опровергать заявление ДНР/ЛНР. Киев просто по своему интерпретировал события. С точки зрения Украины корпуса ДНР/ЛНР (по другой версии «российские военнослужащие») перешли атаку в районе развода войск в Золотом, попытавшись захватить несколько населённых пунктов.

Как видим украинская интерпретация косвенно объясняет причины обстрела жилых кварталов — ВСУ, мол, отбивали массированную атаку. Далее несложно заявить, что в этих самых жилых кварталах накапливались (или могли накапливаться) резервы, концентрируясь перед атакой. А дальше: «на войне, как на войне».

Таким образом, с высокой долей уверенности можем говорить о провокации, организованной не какими-то полковниками ВСУ (как часто бывало прежде) ради сокрытия факта разворовывания материальной базы подчинённых им соединений, но высокопоставленными военными и влиятельными политиками в Киеве.

Чтобы всё сложилось как надо, было необходимо спланировать операцию, подвезти на батареи дополнительный боезапас, подтянуть резервы, на случай, если что-то пойдёт не так и корпуса ДНР/ЛНР действительно ответят на обстрел атакой позиций ВСУ. Надо было, наконец, послать ДРГ на минное поле, чтобы получить свежих пострадавших, как доказательство «коварства врага» и как повод для стрельбы. Всё это надо было синхронизировать между собой и с политическими акциями в Киеве. Военным необходимо было обеспечить политическое прикрытие, на случай, если Зеленский проявит принципиальность и начнёт расследование инцидента. Ну и, наконец, необходимо было обеспечить моментальную согласованную реакцию украинской прессы.

Всё это мы видели. Вплоть до того, что Зеленский был вынужден срочно собрать для рассмотрения данного вопроса СНБО. Впрочем, в ходе заседания Совета, он, то ли преодолел свой страх, то ли, что более вероятно, получил поддержку влиятельных внешних и/или внтуриполитических сил. Несмотря на массовую истерику киевских политиков и СМИ, Зеленский, после заседания СНБО заявил о неизменности курса Украины на мир. То есть, на данном этапе он пытается конфликт не раздувать, сохранив себе пространство для манёвра.

Следовательно, можем предположить, что достаточно влиятельные украинские политические силы попытались, не поставив в известность Зеленского, спровоцировать серьёзный конфликт. Причём его военная составляющая должна была быть минимальной, чтобы не довести дело до реальных полномасштабных боёв. Основной упор делался на информационную составляющую, которая должна была представить рядовой инцидент, из тех, что регулярно случаются на линии разграничения, в качестве невиданного по силе наступления ДНР/ЛНР в одном из пунктов разведения войск, причём по возможности указать на Россию как на соучастника.

Зеленский, оказавшись перед неожиданным для него развитием событий, решил попытаться разобраться в том, что конкретно произошло, а уж затем формировать официальную реакцию. Разумный ход (наверное первый из совершённых им в качестве президента), оставляющий все пути открытыми и избавляющий от необходимости принимать решения в условиях дефицита информации.

Но кому и зачем в Киеве могла понадобиться эта провокация?

Всем. Украина в течение последнего месяца получила целый ряд отчётливых сигналов, свидетельствующих об утрате Киевом поддержки Запада, а также о том, что ключевые деятели режима могут быть объявлены тем же Западом преступниками.

Никто не знает, как далеко зайдёт Трамп в своей месте демократам. Но показанный на поддерживающем его канале фильм об «украинской лжи», называющий события 2014 года государственным переворотом, проведённым на деньги американских налогоплательщиков и при поддержке американской администрации, позволяют Трампу добиваться тюремных сроков для всей политической верхушки демократов, включая самого Обаму. Обвинения в обмане конгресса и самовольном, без санкции парламента, начале войны (пусть и гибридной) с Россией в адрес экс-президента уже прозвучали.

Но обвиняя в уголовных преступлениях американских демократов, нельзя не обвинить их украинских партнёров. Более того, в некоторых случаях только предварительное осуждение украинского преступника создаёт доказательную базу для обвинения его американского контрагента. Администрация Трампа становится объективной угрозой ключевым фигурам киевского режима.

Европейский Союз отметился «12-ю шагами для мира на Украине» и публикацией документов Ван дер Верффа, из которых следует, что созданной голландцами Совместной следственной группе прекрасно известно, что ни один из российских или украинских «Буков» не мог сбить рейс МН-17. Резонно возникает вопрос кто и чем его сбил? Также интересно знать кто мог это сделать незамеченным в воздушном пространстве Украины, на глазах у крутившихся рядом с «Боингом» украинских то ли штурмовиков, то ли истребителей. В общем, вопросов возникает много и все они для Киева крайне неудобны. Если не считать Прибалтики и Польши (а их слишком мало, чтобы что-то изменить), то и ЕС тоже отрёкся от Украины и прекращает покрывать преступления им же приведённого к власти режима, пытаясь выйти сухим из воды.

Кроме того, Франция и Германия солидаризовались с Россией в вопросе о нецелесообразности планирования встречи в Нормандском формате в Берлине до тех пор, пока не будет выполнено домашнее задание, данное Украине в Париже. От Зеленского требуют выполнять Минск.

Надежда на то, что удастся добиться от России уступок благодаря назначению нового ответственного за Украину, тоже не оправдалась. Позиция Кремля даже несколько ужесточилась.

Киевский режим погружается во всё более полную изоляцию, постепенно оставаясь один на один с ограбленным им народом. Его столпам (Порошенко, Турчинову, Яценюку), а также Тимошенко, Кличко, многим активистам майдана, большинству олигархов и даже многим так называемым оппозиционерам грозят большие неприятности.

Для всех для них обострение в Донбассе — последняя попытка изменить позицию Запада по Украине, показать европейцам «настоящую войну» с «напавшей Россией», вновь получить поддержку (финансовую, экономическую, военную, политическую, дипломатическую и т.д.) и как-то стабилизировать внутриполитическую ситуацию. Внешняя сила в лице американских демократов и Сороса также заинтересована в обострении на Украине. Это обострение можно будет использовать в предвыборной борьбе против Трампа, показав избирателям, что его политика приводит к погрому американских союзников и потере вложенных в них ресурсов.

Так что, хоть Зеленский и выторговал время на размышление, но выбор его ограничен. Он может отказаться поддерживать курс на новую конфронтацию, но тогда ему придётся вступить в борьбу практически со всеми влиятельными игроками на украинском поле. Поддержать и защитить его может только Россия, но для этого необходимо согласиться на заявленный Москвой формат урегулирования кризиса в Донбассе и начать активно реализовывать Минские соглашения. Для таких действий у Зеленского нет ни собственных сил, ни надёжных союзников, и даже рейтинг его пробил отметку в 40% и продолжает быстро снижаться.

ukraina.ru

Путин освободил Суркова от должности помощника президента

18.02.2020

Владислав Сурков — © РИА Новости / Алексей Дружинин

Владимир Путин освободил Владислава Суркова от должности помощника президента, указ опубликовали на официальном сайте главы государства.

Документ вступает в силу со дня подписания.

Ранее директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков сообщил, что Сурков ушел с государственной службы в связи со сменой курса на украинском направлении.

В свою очередь, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков назвал высказывание об изменении политики личным мнением эксперта, но подтвердил журналистам, что главным сотрудником администрации президента, занимающимся вопросами Украины, будет замруководителя ведомства Дмитрий Козак.

Сурков работал помощником президента с 20 сентября 2013 года. В его компетенцию входили вопросы, связанные с урегулированием ситуации на Украине. Он участвовал на экспертном уровне в работе «нормандского формата».

ria.ru

Сигналом к свержению Януковича стал выстрел уголовника

18.02.2020

В Киеве обнародованы документы генпрокуратуры, где расписано, как в феврале 2014 года боевики на Майдане первыми открыли огонь по «Беркуту». Названы и фамилии убийц, и даже марки оружия. Разумеется, столь важные документы вряд ли попали в прессу без санкции нынешнего руководства страны. Теперь остается только один вопрос: если названы исполнители бойни на Майдане, то будут ли раскрыты ее заказчики?

Шестую годовщину начала боев на Майдане во вторник отмечали и на Украине, и в России. В Киеве состоялась панихида и шествие в память о «героях Небесной сотни». Президент Владимир Зеленский отсутствовал, зато был режиссер Олег Сенцов, с гордостью вспоминавший о своих столкновениях с милицией на Майдане в феврале 2014 года. А в Евпатории и Феодосии бывшие сослуживцы почтили память трех крымчан – Дмитрия Власенко, Виталия Гончарова и Андрея Федюкина, первых бойцов «Беркута», погибших на Майдане. Напомним, что на пике противостояния правоохранителей и майдановцев были убиты семеро «беркутовцев» и около 300 получили ранения.

В тот же день, который на Украине все еще по инерции называют годовщиной «революции достоинства», свергнутый президент Виктор Янукович обратился к соотечественникам, а по сути – к нынешнему президенту Владимиру Зеленскому. Для кого-то протесты были «революцией», однако для большинства народа обернулись страшной трагедией, заявил Янукович и подчеркнул: «После выборов президента 2019 года народ Украины отстранил от власти Порошенко, дав шанс президенту Зеленскому и его команде объединить Украину».

Ответа на обращение Януковича не последовало, да и сложно было бы ожидать. Но складывается впечатление, что в последнее время миф Майдана, на который опиралась украинская власть в 2014–2019 годах, начал быстро разрушаться. Во-первых, на днях обрушилась легенда о «небесной сотне». Среди назначенных «героев» обнаружились: убитые в пьяных драках люди, самоубийцы, а также те, кого убивали непосредственно сами «майдановцы». В шестую годовщину начала бойни на Институтской улице по мифологии «революции достоинства» был нанесен второй удар.

Достоянием гласности стал документ генпрокуратуры Украины 2017 года, в котором шаг за шагом указано, как и из какого оружия боевики Майдана первыми начали тогда – а точнее, в 8 часов утра 20 февраля – расстреливать стоявших в оцеплении как на ладони бойцов «Беркута». Скан из материалов, собранных группой главы департамента спецрасследований генпрокуратуры Сергея Горбатюка, опубликовало издание «Страна».

В документе приведен пофамильный список 34 активистов Майдана, причастных к расстрелам 20 февраля 2014 года в центре Киева. Оказывается, еще осенью 2017 года им готовились предъявить «подозрение». Перечисленные 34 активиста – члены группы сотника Парасюка, по большей части уроженцы Львовской области. Владимир Парасюк, напомним, принимал активнейшее участие в евромайдане, впоследствии воевал в Донбассе и делал политическую карьеру в Верховной раде. 21 февраля 2014 года именно Парасюк появился на трибуне Майдана и объявил об отказе протестующих исполнять соглашения, заключенные лидерами оппозиции и Януковичем.

Уточняется, что часть подозреваемых из списка были допрошены и даже дали признательные показания. Сообщается, что банда была организована еще в первой половине февраля 2014-го, запаслась охотничьими ружьями и прибыла в центр Киева. Приведены конкретные подробности начала бойни: первым огонь открыл некий Назар Юськевич – с баррикады он произвел не менее 10 выстрелов по шеренге бойцов внутренних войск из охотничьего ружья «Чифсан 555», после чего стрельбу поддержали его 10 не названных в документе подельников.

Человек, который фактически дал старт «революции», как выясняется, был явным уголовником. Как отмечается в публикации «Страны», спустя всего месяц, в марте 2014 года, Юськевич попался на разбое в родной Львовской области – причем орудием преступления было то же ружье «Чифсан». За этот разбой он получил семь лет и до сих пор сидит в тюрьме. Так что искать его, если что, не придется. Можно предположить, что главным мотивом, подвигшим Юськевича на участие в расстреле, была свойственная многим уголовникам ненависть к милиции. Но показательно, что опубликованные документы были положены под сукно. Предъявление Юськевичу подозрения в стрельбе по «беркутовцам» было заблокировано на уровне главы департамента спецрасследований генпрокуратуры Сергея Горбатюка – не исключено, что по распоряжению свыше.

Как поясняется в публикации «Страны», документам группы Горбатюка в целом так и не был дан ход, так как они противоречили официальной версии, принятой при Порошенко: огонь по митингующим открыли «беркутовцы», по приказу Януковича, чтобы сломить дух защитников Майдана.

«Понятно, почему при Порошенко информация была положена под сукно – пришлось бы возбуждать соответствующие уголовные дела, преследовать очень многих активистов Майдана, и даже народных депутатов», – сказал украинский политолог Руслан Бортник.

«В проведенном после Майдана расследовании гибели «небесной сотни» фальсификация шла с первых дней», – подчеркнул свидетель и участник трагических событий, ветеран «Беркута» из Донецка Юрий Сивоконенко. «Полностью игнорировался тот факт, что у бойцов спецназа «Беркут» и внутренних войск Украины вообще не было оружия до утра 20 февраля 2014 года, – подчеркнул собеседник. – Через четыре года только начали на месте боевых действий искать деревья, вычислять траектории пуль, хотя эти деревья уже давно спилили. Это само по себе говорит о масштабах подтасовки».

О том, что огнестрельное оружие и боеприпасы могли попасть на Майдан, скорее всего, с ведома и согласия будущего главы администрации президента Сергея Пашинского и будущего спикера Верховной рады Андрея Парубия, все знали еще в 2014 году, отметил Сивоконенко. «Об этом много раз говорили. Пашинского даже задерживали при попытке вывезти снайперскую винтовку с Майдана в багажнике его автомобиля в 2014 году. Он, как и Парубий, имеет к крови на Майдане самое прямое и непосредственное отношение», – подчеркнул ветеран «Беркута».

Более того, как минимум шесть из 34 фамилий из списка Горбатюка были известны и ранее. Еще в 2016 году львовский радикал Иван Бубенчик признавался в разговоре с журналистом в расстреле «беркутовцев». Но защита со стороны националистов обеспечила ему иммунитет от преследования. Другой стрелок, Дмитрий Липовой, на допросе у следователей (видео было опубликовано в прошлом году медиаэкспертом Анатолией Шарием) признался в передаче Бубенчику и отцу будущего депутата Зиновию Парасюку карабина «Сайга» для стрельбы по силовикам.

То есть фрагменты правды были известны и раньше, но теперь они впервые сложились в одну ясную картину. «Об этих фактах стало известно благодаря активной гражданской позиции экс-министра юстиции Украины Елены Лукаш и депутата Андрея Портнова. Они на свой страх и риск предали гласности эту информацию», – напомнил Сивоконенко.

Впервые гласности предан, во-первых, официальный документ генпрокуратуры, и во-вторых, полный список предполагаемых стрелков.

Правда, остается открытым вопрос – действовала сотня Парасюка (или группа Юськевича – Бубенчика – Липового) самостоятельно или исполняла приказ. В проекте подозрения, который был предъявлен Юськевичу, следователи генпрокуратуры утверждают: лидеры Майдана войны с Януковичем не хотели, а группа Парасюка просто «неправильно поняла» цели протеста.

«Это ключевой на самом деле вопрос. Действовали ли стрелки по своей инициативе или же выполняли конкретный приказ? – отметил в Facebook главный редактор интернет-издания «Страна.ua» Игорь Гужва. – Как они оказались в консерватории? При каких обстоятельствах Парасюк на следующий день, 21 февраля, появился на трибуне и сказал, что Майдан не будет выполнять достигнутые с Януковичем договоренности?»

Но, как бы то ни было, «источники в генпрокуратуре» сделали свое дело – и сенсационный документ теперь оказался достоянием гласности. Эксперты подозревают, что санкцию на публикацию дал президент Владимир Зеленский.

«Допускаю, что команда власти пытается снизить давление со стороны радикальных групп, пытается снизить уровень эксплуатации темы Майдана, к которой прибегают сторонники Порошенко и различные праворадикальные группы», – предположил политолог Руслан Бортник. «Достоверность сведений может вызывать вопросы. Но в любом случае эти материалы должны стать элементом расследования событий на Майдане, которое сегодня продолжается на Украине», – добавил эксперт. И в любом случае, полагает Бортник, «усиливается версия Москвы, согласно которой Майдан был незаконной сменой власти, государственным переворотом, который повлек за собой события в Крыму и Донбассе».

Сторонники Петра Порошенко признавались во вторник, что публикация документов генпрокуратуры стала для них «ответным ударом» «антимайдана».

«Все эти списки – это очевидная провокация, направленная на обострение конфликта в годовщину трагических событий. Вся страна видела, кто убивал людей на Майдане и кто был убит. Есть видеокадры! – заявил глава киевского Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. – А эти материалы, автором которых является тогдашний заместитель главы администрации президента Януковича, – это попытка «антимайдана» нанести ответный удар и представить свою версию. Это попытка снять с себя ответственность за то зло, за ту кровь, которая была пролита тогда. Большинство украинцев помнит, кто был убийцами».

Фесенко выражает надежду на то, что большинство украинцев удастся в целом удержать на стороне «революции достоинства». Сделать это будет несложно. Большинство украинских телеканалов публикацию документов генпрокуратуры проигнорировали.

vz.ru

«Караул, русские наступают»: Киев разменял людские жизни на очередную провокацию

18.02.2020

1534210948 — © Кадр из видео штаба операции объединенных сил Украины

Что стоит за истерическими фейковыми вбросами украинской стороны о «наступлении» в ЛНР со стороны «российских оккупантив». Кому выгодно сейчас убивать людей по обе стороны линии разделения и почему.

Нынешний вторник начался с резких и очень эмоциональных заявлений пресс-службы командования так называемой Операции объединённых сил (ООС). Для тех, кто не в курсе, в эту аббревиатуру переименовали карательную операцию Киева в Донбассе, которую раньше называли Антитеррористической операцией (АТО).

– Сегодня, утром 18 февраля вооружённые формирования Российской Федерации атаковали позиции подразделений Объединённых сил вблизи населённых пунктов Новотошковское, Орехово, Крымское и Хутор Вольный (все населённые пункты находятся на разделительной линии в зоне ответственности ЛНР. – Прим. авт.), – говорится в размещённом на странице ООС в соцсети «Фейсбук» сообщении. – Оккупанты ведут обстрелы по нашим защитникам из запрещённого Минскими соглашениями вооружения. Враг применяет миномёты калибра 120 мм. Также противник ведёт огонь из гранатомётов различных систем и крупнокалиберных пулемётов. Под огневым прикрытием российские оккупанты перешли к активным наступательным действиям и предприняли попытку проникновения через разделительную линию.

Российские «оккупанты» были, но испарились

Очень эмоциональное сообщение. Впору кричать «рятуйте», то есть спасайте. Спустя несколько часов, правда, «наступление «российских оккупантив» (по версии Киева) закончилось, и бой утих. По сведениям, опять же, исключительно украинской стороны, итоги «наступления» свелись к одному убитому и четырём легкораненым со стороны Киева и одному погибшему и пятерым тяжелораненым – у ЛНР. «Российськи оккупанти» куда-то чудесным образом испарились. Теперь это стали обычные «вороги». Кроме того, пресс-служба ООС сообщила, что «противник запросил режим тишины, и позиции украинских защитников не утрачены».

При этом ещё с раннего утра, задолго до объявлений от ООС, пошли сообщения из ЛНР, что со стороны украинских подразделений начались жёсткие обстрелы как раз из запрещённых вооружений. Остаётся вопрос, что же это за такое наступление, в котором соотношение потерь один к одному, а все количество жертв сводится к единичным жертвам и раненым.

Древний принцип «ищи, кому выгодно» вполне применим и здесь. Не говоря уже об откровенной лжи фантазёров из ООС об участии подразделений каких-то мифических, но явно давящих на мозг «укровоенам» «российских оккупационных сил» (несмотря на гигантское желание, присутствие подразделений и частей российской армии за эти 6 лет так никому доказать и не удалось), информация из Киева явно не заслуживает того, чтобы воспринимать её как серьёзную и объективную.

Во-первых, части ЛДНР подчиняются серьёзной и очень жёсткой дисциплине. Во-вторых, если бы было предпринято серьёзное наступление, то не такими силами, и результат явно бы отличался от итогов боя. В-третьих, в условиях, когда Киев не может выполнить ни одну из задач «домашнего задания», полученного им по итогам саммита «нормандской четвёрки», ЛДНР никакое обострение просто не нужно. Наоборот, недееспособность Киева наиболее отчётливо проявляется в условиях отсутствия активных боевых действий.

А вот для Киева такая провокация более чем нужна. После фиаско президента Зеленского на Международной конференции по безопасности, на днях завершившейся в Мюнхене, где он не смог ответить ни на один пункт в части выполнения Минских соглашений, имплементации «формулы Штайнмайера» и прочего, под вопросом оказалось проведение следующего саммита, первоначально запланированного на апрель.

– Основания для проведения нового нормандского саммита могут появиться только в одном случае – если решения предыдущего саммита, который состоялся в декабре, будут выполнены. Пока мы прогресса ни на одном из направлений не наблюдаем, – не допускающими никакого двойного смысла или возможности альтернативного толкования аргументами ответил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на вопрос журналистов по итогам Мюнхенской конференции и добавил, фактически переводя саммит из запланированного в маловероятный. – Мы ждём, когда будут выполнены все из этих положений. Прежде чем созывать саммит, необходимо выполнить не только то, о чём раньше договорились, но и понять, с каким набором решений мы выходим на новую встречу в верхах.

То есть не просто выполнить уже поставленные задачи, но и заранее, до встречи глав государств договориться на уровне переговорных групп о следующих шагах и согласовать возможные решения. А это уже практически нереально хотя бы силу временного фактора.

Два километра для снайпера – не расстояние

С другой стороны, всего лишь неделю назад министр обороны Украины Андрей Загороднюк в интервью «Радио Свобода» заявил, что Киев против полного разведения войск на линии разграничения конфликта в Донбассе.

– Два километра особой разницы не сделают. Это не проблема для снайперов, для диверсионно-разведывательных групп, – заявил Загороднюк, и из его речи стало понятно, что киевская верхушка надеется на то, что Минские соглашения уйдут в прошлое, будучи заменены более выгодными для украинской стороны конфликта. – Конечно, если старые соглашения заменяются новыми, то новые имеют больше приоритета, а новые могли бы говорить о разведении.

Обострение и провокация в такой ситуации, когда Киев может стрелять, но не в силах – то, что надо для нынешних властей Украины. Потому что даёт возможность поплакаться и пожаловаться, что «вороги» не хотят мира, ведут активную войну, пытаются наступать, и потому разведения сил просто не может быть.

Так что, с очень большой вероятностью, имела место именно провокация со стороны так называемых ООС, чтобы получить удобный предлог. И огонь со стороны украинских сил вёлся ровно до тех пор, пока они не получили огневую «ответку» от военных ЛНР. Кстати говоря, на распространённом видео нынешнего обострения прекрасно видны обстрелы позиций, но никаких наступательных действий там просто нет.

Киев опять разменял жизни людей на провокацию. И не исключено, что, не добившись желаемого, предпримет в ближайшее время ещё более жёсткие и кровавые провокации. Апрель уж близится…

tsargrad.tv

Вертолеты Шойгу пугают Пентагон загадочным «изделием 305»

18.02.2020

Дальность ракеты для Ка-52М за год увеличили в 4 раза. Может ли такое быть?

Источник ТАСС в оборонно-промышленном комплексе выдал сенсацию. Новейший российский ударный вертолет Ка-52М получит ракету «воздух-поверхность», дальность которой достигает 100 километров. Это в 10 раз больше, чем ракеты, которыми оснащены отечественные «сухопутные» вертолеты Ми-28НМ и Ка-52, и в пять, чем дальнобойная ракета морского вертолета Ка-52К «Катран». Возможно ли такое?

Нам придется говорить о ракетном вооружении не только Ка-52М, но и Ми-28НМ, потому что в недавнем прошлом было принято решении об унификации вооружения этих двух вертолетов.

Итак, что мы имеем на настоящий момент? Оба вертолета оснащены двумя противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) — «Атака» с дальностью до 6 километров и «Хризантема-М» с дальностью до 10 километров. Обе ракеты имеют двухканальную систему наведения — радиокомандную и лазерную.

При использовании «Хризантемы-М» при условии максимально возможной удаленности от цели вертолет недосягаем для ракет ПЗРК типа «Стингер», потому что зенитные ракеты ПЗРК имеет меньшую дальность. Однако вертолет может стать добычей комплексов ПВО малой дальности, поскольку их зона ответственности, как правило, достигает 20 км.

В случае же с использованием ПТУР «Атака» вертолет может подбить и ПЗРК.

Надо сказать, что американские конструкторы при создании вертолетной ПТУР AGM-114 Hellfire («Адское пламя»), которая используется в ударном вертолете McDonnell Douglas AH-64 Apache, исходили из принципа «разумной безопасности». Дальность этой ракеты — 11 км, этого достаточно, чтобы обезопасить вертолет от обстрела ПЗРК типа «Стингер» и «Игла».

Однако конструкторы корпорации «Тактическое ракетное вооружение» решили «отодвинуть» вертолеты от цели на расстояние, которое недоступно для ракет ЗРК малой дальности. Было принято решение об оснащении двух российских ударных вертолетов ракетой универсального тактического ракетного комплекса «Гермес». В этом семействе ракет есть наземные, воздушные и морские крылатые ракеты. Наибольшей дальностью в 100 км обладает наземный комплекс за счет того, что при запуске ракеты со стационарной пусковой установки используется мощный пороховой ускоритель.

Комплекс воздушного базирования называется «Гермес-А». Его дальность достигает 20 км. Он установлен на корабельной модификации Ка-52К «Катран». Максимальная скорость достигает 3 М, бронепробиваемость равна 1000 мм.

Однако было решено еще больше увеличить дальность стрельбы вертолетов Ка-52М и Ми-28НМ. И вот тут появляется загадочное «изделие 305», которое находится в разработке, но уже начинает испытываться. Об этом сообщает опять же источник ТАСС в ОПК. Он рассказал об испытании «изделия 305» в составе вертолета Ми-28НМ. В прошлом году дальность этой ракеты достигала 25 километров.

Вот что о ракете было известно год назад. На начальном этапе она летит под управлением инерциальной системы, для чего перед пуском в ее память вводятся координаты цели. Во время полета ракета передает на борт изображение цели при помощи телевизионной камеры. На финальном участке включается головка самонаведения. О ее типе не сообщается. Но поскольку «Гермес-А» предназначен для поражения не только бронетехники, но и наземных инженерных сооружений, то тепловой (инфракрасной) она быть не может. Значит, скорее всего, активная радиолокационная.

Вне зависимости от того, насколько дальность «изделия 305» больше, чем у ныне использующихся вертолетных ракет, можно сказать однозначно — эта перспективная ракета свидетельствует о качественном скачке, который сделали конструкторы противотанкового оружия. То есть оператору вооружения вертолета не надо сопровождать ее радиосигналом или же лазерным лучом до самого момента поражения цели. «Изделие 305» принадлежит к ракетам класса «выстрелил и забыл». После схода с пусковой установки ракета совершает полет в полностью автономном режиме.

Теперь другой источник ТАСС заявляет, что «изделие 305» способно улетать на 100 километров. То есть за год дальность ракеты учетверилась. Что же нам ожидать через год, через два… Впору голове закружиться от восторга.

Но при этом возникает вполне естественный вопрос: а как эту ракету можно запускать с использованием вертолетных прицельных систем? И тут обнаруживаются странности даже в случае с прошлогодней «модификации», имеющей дальность 25 километров.

Для того чтобы запустить ракету, пилоту вертолета необходимо увидеть цель. Даже в том случае, если наведение осуществляется не только радиокомандным методом или по лазерному лучу. Если ракета оснащена головкой самонаведения, которая (предположим такую возможность) захватывает цель сразу же после пуска ракеты. То есть в данном случае речь идет о 25-и километрах. Или же сразу же запускается инерциальная система наведения.

Визуально обнаружить цель на расстоянии в 25 км, и даже гораздо ближе, нереально. Тут необходима помощь электронных систем. В Ми-28НМ есть оптико-локационная система ГОЭС-451, и она же есть у Ка-52М. Система имеет два канала — телевизионный и тепловизионный. Позволяет обнаружить танк днем на расстоянии в 20 км и распознать его на расстоянии в 16 км. Ночью «зрение» хуже — обнаружение происходит на расстоянии в 16 км, распознавание — на 10 км. То есть в полной мере воспользоваться ГОЭС-451 для запуска «изделия 305» не представляется возможным.

Остается надеяться на РЛС. На Ми-28НМ это Н025, на Ка-52М — «Арбалет». Обе станции модернизировали, однако точные характеристики не раскрываются. Дальность у обеих РЛС до модернизации была примерно одинаковой 15−17 км. Но можно предположить, что в результате модернизации ее удалось довести до 25 км, чтобы станция могла обслуживать перспективную ракету «изделие 305». В противном случае не стоило и напрягаться, делая ракету, которая «частично» пригодна к использованию.

И вот теперь нам рассказывают о ракете, дальность которой будет достигать 100 километров. При том, что ее носитель способен обнаружить цель не далее отрезка в четверть этого расстояния.

Нет, конечно, и тут возможны варианты. Ударный вертолет может получать целеуказание от самолета ДРЛОиУ. Или от наземного командного пункта. Но кому нужен такой вертолет, который не в состоянии работать самостоятельно? Который можно посылать на задание лишь тогда, когда в воздух будет подняты самолеты специальной авиации, которые используются при проведении крупномасштабных воздушных операций.

Так что поверить источнику ТАСС не представляется возможным. Похоже, что он вдруг решил пересадить на вертолет наземную модификацию ракеты «Гермес», имеющую дальность в 100 км. Ну а это и вовсе выходит за границы логики, потому что эта ракета наводится по лазерному лучу. И, следовательно, вертолет должен для подсветки цели видеть ее, хоть видеть на таком расстоянии РЛС Ми-28МН и Ка-52М никак не могут.

Получается почти как у Маршака в стихотворении «Багаж»: за время пути ракета могла подрасти.

svpressa.ru

Киев ищет способы рассорить Россию и Белоруссию

18.02.2020

Киев отметился очередными шизофреническими заявлениями – на этот раз о предстоящей войне между двумя ближайшими союзниками, Россией и Белоруссией. Глава МИД Украины как будто бы забыл, что российские и белорусские военные регулярно проводят совместные учения, и армии двух стран представляют по сути единое целое. Однако в словах украинского министра все же можно найти некий смысл.

Заявление главы украинского МИДа Вадима Пристайко о вероятности войны между Россией и Белоруссий вызвали ожидаемую реакцию в Москве и Минске. «Чем дольше Пристайко находится на посту главы МИД Украины, тем больше он становится похож на Климкина», – написал в своем Twitter глава временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

Действительно, еще не прошло и года с момента избрания нового президента Украины, а риторика украинских властей уже стала абсолютно неотличимой от их предшественников. Зеленский произносит даже более радикальные с точки зрения украинского национализма речи, чем Порошенко, а риторика дипломата с экономическим образованием Пристайко еще дальше от стандартов профессии, чем заявления дипломата-электросварщика Павла Климкина.

Председатель комиссии палаты представителей Белоруссии по правам человека, национальным отношениям и СМИ Геннадий Давыдько отреагировал более развернуто и эмоционально, чем его российский коллега. «Я думаю, что это не очень обдуманное заявление официального лица. Им (Украине) заявления такие делать легко, потому что им уже терять нечего во взаимоотношениях с Российской Федерацией. У нас отношения (с Россией) – они, естественно, непростые, как у любых государств, но до войны не то что далеко, это просто немыслимо, это невероятно, этого никогда не может быть», – заявил белорусский парламентарий. Белоруссия и Россия – братские народы и «за это надо держаться». Он также добавил, что перед глазами есть пример Украины, однако «у белорусов другая ментальность и отношения с Россией абсолютно другие, на гораздо более высоком уровне».

Давыдько подчеркнул, что мелкие конфликты Москвы и Минска экономического характера «не должны перерасти в политические конфликты, тем более в какой-то военный».

Действительно, искать политику в противоречиях России и Белоруссии последних месяцев – занятие очень увлекательное, но крайне далекое от реальности. Проблема только в одном – Белоруссия хочет получать нефть и другие ресурсы по внутрироссийским ценам, а также иметь доступ к российскому рынку на тех же правах, что регионы России. При этом никакого контроля за тем, куда потом девается эта нефть и откуда берутся пресловутые «белорусские креветки», России давать не хочет. Это чистая и голая экономика. Да, если Россия получит контроль над внешнеэкономической деятельностью Белоруссии, это будет некоторая утрата самостоятельности. Но страны Евросоюза, например, имеют контроля за своей экономикой куда меньше – и ничего, никто не кричит об оккупации.

Разумеется, в истории случалось немало войн, развязанных по чисто экономическим причинам – собственно, атака США на Ирак, как уверены многие аналитики, имела однозначную нефтяную подоплеку. Но формальным-то поводом стала фальшивая пробирка с «оружием массового поражения», которой госсекретарь Колин Пауэлл тряс с трибуны ООН. Представить на его месте Сергея Лаврова трудно, даже обладая фантазией украинских дипломатов.

И еще очень важно добавить, что Россия с Украиной не воюет и не воевала, что бы по этому поводу не говорили к юго-западу от российской границы. Если бы поддержка вооруженной оппозиции в другой стране являлась фактом войны, мир бы выглядел совершенно иначе.

Просто представьте, с каким количеством стран Россия находилась бы в состоянии войны в 90-е годы, когда в Чечне воевал террористический интернационал из десятков стран мира, включая Украину, а отдыхали и лечились боевики в Грузии, Турции и арабских странах. При этом европейские компании заключали прямые контракты с чеченскими властями. Некоторым европейцам эта экономическая деятельность в буквальном смысле стоила головы – четверо британских инженеров были похищены и обезглавлены в 1998 году.

Россия оказывает Донбассу куда меньшую финансовую и политическую поддержку, чем европейские страны оказывали террористической «независимой Ичкерии». Тут уместно напомнить, что сколько бы украинская официальная пропаганда ни называла ДНР и ЛНР «террористами», ни одного теракта повстанцы не организовали.

Предположения Вадима Пристайко можно объяснить двумя причинами. Первая – он дурак, который не понимает, что Россия никогда не будет применять военную силу против Белоруссии и любого другого соседнего государства без крайне серьезной угрозы. Как, например, это было в 2008 году в Южной Осетии, когда по распоряжению Михаила Саакашвили были убиты российские миротворцы и существовал серьезный риск геноцида всего осетинского населения республики. Украина после 2014 года живет в значительной степени выдуманной и сконструированной реальности, поэтому утратить адекватное представление о происходящем вокруг может кто угодно, включая министра.

Вторая причина – его заявление является банальным информационным вбросом, призванным отвлечь внимание от серьезных проблем на Украине, где в последние дни разом произошло несколько неприятных для власти событий.

Во-первых, обрушилась легенда о «небесной сотне». Среди назначенных «героев» – погибшая от анафилактического шока слабоумная женщина, убитые в пьяных драках люди, самоубийцы, а также те, кого убивали непосредственно сами «майдановцы».

Во-вторых, итоги поездки Владимира Зеленского в Мюнхен никак нельзя назвать успешными, в результате один из авторов нового плана мирного урегулирования, глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер попал в базу сайта «Миротворец» по обвинению в «покушении на суверенитет и территориальную целостность Украины».

В-третьих (это произошло после заявления Пристайко, но вполне возможно он получил информацию по дипломатическим каналам раньше, чем СМИ), в Нидерландах опубликован документ Службы военной разведки и безопасности, согласно которому в зоне крушения малайзийского «Боинга» не было ни одного зенитного ракетного комплекса «Бук». Это разбивает поддерживаемую Украиной версию о том, что самолет был сбит российской ракетой.

Неудивительно, что в подобной ситуации украинские политики придумывают любые поводы, лишь бы сменить повестку дня. Зеленский, к слову, созвал заседание Совета по национальной безопасности и обороне из-за обострения в Донбассе, в результате которого есть жертвы среди украинских военных. Киев, разумеется, обвиняет в срыве мирных переговоров «российских оккупантов». По версии ЛНР, стрельба началась из-за попыток украинской диверсионной группы проникнуть на контролируемую повстанцами территорию.

Очевидно, что пока официальный Киев не перестанет видеть в ДНР и ЛНР «террористов» и «российских оккупантов», все мирные переговоры и соглашения бессмысленны, с террористами переговоров не ведут, а с оккупантами соглашений не подписывают.

Вот и остается в подобной ситуации пугать одних соседей другими.

vz.ru

Жертвами малайзийского «Боинга» стали все прокуроры Украины

18.02.2020

Dutch Safety Board Issue Their Findings On The MH17 Air Disaster — Dean Mouhtaropoulos / Getty Images

Суд по делу о крушении «Боинга» компании «Малайзийские авиалинии» в июле 2014 года, ещё не начавшись, рождает большое количество вопросов и рискует быть сорванным или превратиться в настоящий фарс.

Судебный процесс по делу о крушении в небе над Донбассом «Боинга», выполнявшего рейс МН17, начало которого запланировано в Гааге на март, или не начнётся, а начавшись, развалится, либо же превратится в откровенный фарс. Именно такие два исхода можно прогнозировать уже сейчас. При этом обстоятельства катастрофы, оказывается, до сих пор однозначно не установлены, с доказательствами – проблемы и вопросов больше, чем ответов, а некоторым странам-участникам этого суда, как оказалось, просто некого посылать в Гаагу.

А судьи где? Уволены

Как это произошло, например, с Украиной. В понедельник, 17 февраля, голландская газета NRC Next сообщила своим читателям, что на Украине уволили всех шестерых сотрудников генеральной прокуратуры страны, которые занимались расследованием гибели рейса МН17. Напомним, он был сбит над территорией Донбасса 17 июля 2014 года. На Западе и Украине утверждают, что это сделали либо ополченцы, либо российские военнослужащие из установки ЗРК «Бук М1». Россия свою причастность к этому отрицает и утверждает, что у ополченцев ДНР не было ни таких вооружений, ни обязательных для работы с таким ЗРК навыков, что даже теоретически делает их виновность невозможной.

Так вот, оказалось, что прокуроры, как это принято говорить, стали жертвой «реформы» надзирающего за законностью на Украине ведомства. Дело в том, что команда Зеленского решила, чтобы всё на Украине было по-западному. Администрация президента – это же звучит, как «на России», а на Западе принято именовать такие структуры иначе. И тут же команда Зеленского переименовывает АПУ (Администрацию президента Украины) в ОПУ (Офис президента Украины). Что изменилось сущностно, лучше не спрашивать, всё равно никто не ответит.

Другое дело – прокуратура. Тут всё не ограничивается лишь переименованием, хотя Генпрокуратура Украины и превратилась даже не в ОПУ №2, а настоящий ОГПУ (Офис генерального прокурора Украины). И никого эта аббревиатура не волнует даже в свете законов о декоммунизации и освобождения от «тоталитарного советского» прошлого. Ведомство сие настолько серьёзно, даже с учетом расплодившихся на Украине пародий на ФБР в виде всякого рода НАБУ, ГБР и прочих букв кириллического алфавита, что под переименование можно и чистку провести, оставив там лишь лояльных к власти. Всех прокуроров сначала заставили уволиться, а потом написать новые заявления и сдать экзамены на юридические знания. В итоге ведомство сократилось на более чем половину сотрудников: из 1339 прокуроров 710 были уволены. А вот экс-прокурора Романа Хошовского, занимавшегося расследованием по «Боингу» с первого дня открытия уголовного дела, даже не допустили до экзамена, как и других его коллег.

– Тем следователям, которые теперь будут заниматься этим делом, только год придётся потратить на изучение всех материалов, собранных за пять лет. А это значит, что работа по MH17 сильно забуксует, и ходом расследования можно будет манипулировать, – заявил Хошовский голландским журналистам, готовившим статью, и особо подчеркнул. – Никто не знает дело, которое мы вели пять лет.

Отсюда возникает большой вопрос, кого из прокуроров Украина пошлёт на суд в Гааге. Если её представитель не будет знать материалов дела, не ориентироваться в обстоятельствах и т.д.

Голландская разведка «Бука» не нашла

С другой стороны, аккурат сейчас ещё один голландский журналист опубликовал полученные разведкой Нидерландов сведения, в которых говорится на основе установленной точной диспозиции установок ЗРК, что никакие «Буки» российско-украинскую границу в июле 2014-го не пересекали ни в одном, ни в обратном направлении. И что «Буки» вряд ли имеют отношение к катастрофе малайзийского авиалайнера.

– В дополнение к моему официальному уведомлению от 24 июня 2015 года МВД на основе надёжных источников и анализа объектов, относящихся к 9K37M1 Buk-M1 (SA-11A GADFLY), которые были перечислены в официальном уведомлении от 24 июня 2015 года, изучило вопрос о том, могли ли радары и ракеты-носители 9A310M1 на этих объектах быть причастны к сбиванию MH17, – говорится в документе. Далее перечисляются разные данные, приводится таблица и делается категорический вывод. – Рейс MH17 выполнялся вне зоны действия всех выявленных и действующих украинских и российских объектов, где были развёрнуты системы 9К37М1 «Бук М1».

– Все оперативные украинские С-300ПС «Волков-М6» были идентифицированы на расстоянии не менее 250 км от места попадания MH17. Система С-300ПС «Волков-М6» имеет максимальную дальность действия 75 км. На этом основании МВД делает вывод, что система С-300ПС «Волхов-М6» не использовалась для сбивания рейса MH17, – говорится в другом месте документа. – Единственная выявленная оперативная система с дальностью действия, достаточной для того, чтобы сбить рейс MH17, касалась двух российских комплексов С-300ПМ2 «Фаворит» в районе российского города Ростова-на-Дону… Эти места находятся в непосредственной близости от крупных населённых пунктов, и запуск ракеты, скорее всего, привёл бы к появлению сообщений в социальных сетях или других публичных средствах массовой информации. МВД не располагает информацией о таких публикациях.

А в заключение – вишенка на торте. Служба военной разведки и безопасности королевства Нидерланды утверждает: «Не было и нет никакой информации из какого-либо надёжного источника о том, что какой-либо российский «Бук-М1″ пересекал границу с Украиной в течение любого периода конфликта». Этот вывод был сделан ещё в сентябре 2016-го, но Совместная следственная группа, занимающаяся расследованием этой авиакатастрофы и готовящая материалы расследования для передачи в суд, то ли «не заметила» этих документов, то ли решила их просто замолчать. Поскольку нигде никакого упоминания об этом документе и приведённых фактах сотрудниками группы или её представителями сделано не было.

Лётчик, пилот штурмовика Су-25, находившегося в воздухе во время авиакатастрофы, застрелился. Девушка-диспетчер наземной службы в аэропорту куда-то загадочно исчезла. Экспертиза российского концерна «Алмаз-Антей» убедительно доказала, что ракета, если это была зенитная ракета, не могла быть запущена из той точки, которую указывает следствие в качестве стартовой позиции. Нет ясности по поражающим элементам. Серийный номер ракеты, которая непонятно как появилась непонятно где и считается следствием той самой, что сбила злополучный авиалайнер, указывает на то, что ракета была произведена в подмосковном Долгопрудном и направлена в часть ПВО, дислоцированную на Западной Украине. А теперь ещё и Украине некого посылать на судебный процесс.

Туман, туман и снова – туман. Господа, вы там какой суд хотите проводить? Или вам это уже совсем неважно, поскольку виновные назначены уже заранее?

tsargrad.tv

ФСБ задержала двух подростков, готовивших теракты в Крыму

18.02.2020

Сотрудники ФСБ во время спецоперации — © ФСБ РФ

ФСБ пресекла подготовку двух терактов в образовательных учреждениях Керчи, сообщает Центр общественных связей спецслужбы.

Силовики задержали двух подозреваемых: подростков 2004 и 2003 года рождения. У них изъяли самодельные бомбы с поражающими элементами и компоненты для изготовления взрывчатых веществ.

«Испытания пробных взрывных устройств проводились на домашних животных», — уточнили в ФСБ.

Решается вопрос о возбуждении уголовных дел по 30-й и 205-й статьям.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Сколько Украину кредитами не корми — толку не будет

18.02.2020

Политолог Ростислав Ищенко в своем регулярном видеоблоге на Украина.ру прокомментировал заявление министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофея Милованова, который сказал, что Украине понадобится 50 лет и 100 млрд долларов инвестиций для модернизации основных фондов, чтобы достичь уровня соседних стран — Словакии и Белоруссии. Об этом чиновник заявил на презентации правительственной «Экономической стратегии: рост через инвестиции».

Ищенко-VLOG — видеокомментарии Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Гаагский суд обязал Россию выплатить $50 миллиардов по делу ЮКОСа

18.02.2020

sud2_vs — Associated Press \ Peter Dejong

Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам компании ЮКОС.

Об этом РИА Новости сообщил руководитель Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков, представляющий интересы России в данном деле.

После вынесения решения в Минюсте отметили, что Москва «в порядке кассации оспорит вынесенный апелляционной инстанцией вердикт в Верховном суде Нидерландов».

Как подчеркнули в ведомстве, суд проигнорировал тот факт, что экс-акционеры ЮКОСа не были «добросовестными инвесторами».

«Контроль над активами этой компании был получен ими с помощью целого ряда незаконных действий, включая сговор и подкуп должностных лиц. В ходе управления ЮКОСом бывшими мажоритарными владельцами были допущены массовое уклонение от уплаты налогов, нелегальный вывод активов за рубеж, отмывание денег и прочие противоправные действия», заявили в Минюсте.

По мнению российской стороны, акционеры управляли активами через систему так называемого «русского сэндвича»: сверху располагались контролирующие олигархи, посередине — офшорные компании-пустышки, а в самом низу — сама нефтяная компания ЮКОС.

Кроме того, в Москве подчеркивали, что российское законодательство не позволяет выносить в международный арбитраж спор по налоговым мерам, который относится к государственной публичной политике.

В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов.

Москва обжаловала это решение, но экс-акционеры компании обратились в суды ряда стран с требованием об аресте имущества.

В апреле 2016 года Окружной суд Гааги отменил решение о взыскании 50 миллиардов долларов, пояснив, что дело не находится в компетенции этого суда. На это решение также была подана жалоба.

ria.ru

Коронавирус тестирует систему власти и общественный строй в Китае

18.02.2020

Мир, изрядно напуганный эпидемией коронавируса в Китае, постепенно отходит от удара и начинает анализировать, как справляются власти Поднебесной с нахлынувшей на страну проблемой.

Гражданская ответственность в китайском обществе

Дело это крайне непростое. Провинцию Хубэй, откуда пошла новая зараза, населяют более 58 миллионов человек. Близко к тому, что имеют, например, такие крупные европейские страны как Италия (60 млн.), Великобритания (62 млн.) или Франция (65 млн.).

Получается, целая страна разом стала на карантин с эвакуацией миллионов людей, с ограничением на въезд и выезд, на передвижение по городской территории и ещё многими другими запретами, которым беспрекословно подчинилось местное население.

В этой связи вспоминается недавний случай в Петербурге, где прилетевшая из Китая барышня сбежала из больницы, куда её поместили на карантин с подозрением на коронавирус. Легкомысленная дамочка взломала электронный замок карантинного бокса и скрылась.

Очень скоро она начала давать интервью местным СМИ, рассказывая им о своих гражданских правах и поддерживающих её адвокатах. Дамочку вернули в больницу через суд и даже наказали штрафом в 500 рублей за невыполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (часть 1 статьи 19.5 КоАП). Вокруг этой истории в сетях теперь развернулась оживлённая дискуссия.

В Китае такой безответственный поступок невозможен по определению. Здесь уже давно действует система социального доверия, основу которой составляют «черные» и «красные» списки. В «красный» список попадают люди за добропорядочное поведение.

Например, за сдачу крови на донорских пунктах человека не только включат в привилегированный список, но и дадут специальную карту с 50%-ной скидкой на проезд в городском транспорте. Подобные поощрения можно получить за помощь полиции, другие проявления гражданской ответственности и честности.

В «чёрный список» легко попасть за проступок, похожий на «самоуправство» нашей петербурженки, которую в итоге суд отправил на принудительную госпитализацию. Список чёрных прегрешений большой. Здесь нарушение правил дорожного движения и правил провоза багажа в общественном транспорте, неисполнение решений суда и неподчинение требованиям властей, непогашение вовремя кредитов и поведение в интернет-сетях…

Попавшие в «чёрный список» лишаются работы в госучреждениях. Им запрещают занимать руководящие должности, отказывают в авиабилетах и спальных местах ночных поездов, местах в люксовых гостиницах и ресторанах.

Для, людей, не соблюдающих общественные приличия и правила, установлен солидный перечень ограничений. Причём, попав в «чёрный список», выбраться из него совсем не просто. Западные правдолюбцы уже окрестили китайскую систему «цифровым концлагерем». Однако теперь, глядя на дисциплину, царящую в карантинном Ухане, языки поприкусили. Потому что действия китайских властей уберегают от опасной заразы и самих критиков Китая.

Что вынуждены признать западные эксперты

Система власти в Китае в целом похожа на другие страны. На всей своей вертикали она сочетает законодательную (собрание народных представителей) и исполнительную (правительства всех уровней) ветви власти.

Однако есть два существенных отличия, например, от западных демократий. Во-первых, это строгая подчинённость по вертикали снизу вверх. Во-вторых, наличие комитетов Компартии Китая, выступающих как в роли арбитра над властью, так и самостоятельно принимающих важные для общества решения.

В истории с коронавирусом был такой эпизод. Председатель КНР Си Цзиньпин созвал Постоянный комитет Политбюро ЦК Компартии. На совещании обсудили вопросы профилактики и контроля над эпидемией и приняли решение направить в Ухань для борьбы с коронавирусом дополнительно 2600 медработников.

Разнарядка ушла в низовые партийные комитеты. Там подобрали людей, провели инструктаж. Одна из медсестёр потом делилась в телесюжете своими впечатлениями от встречи в партийном комитете. Функционеры компартии призвали медиков к самопожертвованию во имя страны и общества в это трудное для Китая время.

Сестра подтвердила корреспонденту свою готовность работать в Ухане, не считаясь с угрозой собственной жизни, и даже – готовность пожертвовать жизнью, если так сложатся обстоятельства. Её настрой не объяснить какими-то списками гражданской ответственности. Скорее всего, это результат общественного воспитания, известного нам с советских времён.

Оно подкрепляется высоким уровнем требовательности к чиновникам и партийным функционерам, находящимся во власти. Для них существует своя система запретов, зафиксированных в партийных и правительственных постановлениях. Госслужащим много чего запрещено. Доходит даже до таких мелочей, как курение в общественных местах. За это нарушение в Китае чиновник запросто может лишиться своей работы.

Западные наблюдатели с иронией смотрят на эти правила китайской жизни. Говорят, про права человека и прочие свои ценности. Однако сейчас почти в один голос признают: существующая в Китае система власти помогла борьбе с острой и опасной эпидемией, которая буквально тестирует всю систему власти КНР. В отсутствие общественной дисциплины, чёткого общественного строя последствия её могли бы быть более трагичными.

topwar.ru

Украина на грани: долги вынудят ее отдать землю

18.02.2020

Участники митинга против законопроекта о продаже сельскохозяйственных земель перекрыли дорогу ведущую к Верховной Раде Украины в Киеве — © РИА Новости / Стрингер

В опубликованном «Инфляционном отчете» за январь 2019 года Национальный банк Украины оценил потребность в валютных средствах на 2020 год только на обслуживание и погашение валютной части государственного долга в «свыше девяти миллиардов долларов США». Но весьма оптимистично отнесся к вопросу решения этой проблемы.

Причем речь тут идет не об обслуживании и погашении внешнего долга. А именно о валютном долге — кроме всех внешних долгов, изрядная часть внутреннего долга Украины также является валютной, так как облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) уже много лет размещаются не только в гривне, но и в долларе, а также евро.

Сумма для Украины немалая — почти 6% ВВП. Но при этом еще и неполная. Валюта будет необходима также на обслуживание и погашение корпоративных и торговых кредитов, вывода прибыли иностранными компаниями, наконец, под латание дыр в бюджете и текущее потребление.

И надо сказать, что обеспечение необходимого притока валюты представляется не то чтобы совсем невозможным, но весьма проблематичным. Едва ли не единственный вариант — расстаться с последним серьезным активом — землей.

В 2019 году профицит платежного баланса Украины составил немалые для страны шесть миллиардов долларов (и это при дефиците торгового баланса в 12 миллиардов).

Чем же компенсируются эти 12 миллиардов и откуда берется даже приток валюты на шесть миллиардов, который позволяет наращивать золотовалютные резервы? В платежном балансе много статей, но остановимся на самых значимых для Украины.

Во-первых, в последние годы отрицательный торговый баланс с лихвой перекрывается перечислениями украинских гастарбайтеров из-за рубежа — они даже растут примерно одинаковыми темпами. Хотя очевидно, что долго так продолжаться не может: Украина не Таджикистан и много новой рабочей силы просто не производит. Не говоря уже о том, что в случае прихода рецессии в мировую экономику первыми под нож европейских работодателей попадут именно «понаехавшие». Но пока в этом вопросе для Украины все складывается удачно, если можно считать удачей тот факт, что украинские работоспособные граждане производят добавленную стоимость для других государств.

Во-вторых, под погашение и обслуживание заимствований Украина берет новые кредиты. Например, в прошлом году было занято на внутреннем и внешнем рынках 464,3 миллиарда гривен (большая часть в валюте). Погашено — 345,2 миллиарда, а процентные выплаты по госдолгу составили 119,2 миллиарда. Если сложить суммы погашения и выплаченных процентов, то выйдем на 464,4 миллиарда гривен, что равно сумме заимствований. Небольшая проблема, правда, состоит в том, что сам объем госдолга за год вырос, ведь занято было больше, чем погашено.

С учетом того что украинские заимствования отнюдь не дешевы, этот праздник жизни тоже вечно продолжаться не может. Тем не менее в прошлом году за счет размещения дорогих ОВГЗ Украине удалось привлечь в страну 4,4 миллиарда долларов, по сути, спекулятивных, но тем не менее повлиявших на выправление баланса.

Но и это не все: еще нужно уплачивать «колониальный налог» в виде репатриации прибыли иностранных компаний, работающих на Украине, погашать и обслуживать корпоративные и торговые кредиты и так далее. В оптимальном случае делается это развивающимися государствами, в частности за счет привлечения инвестиций. Но вот на Украину инвестиции (если не считать таковыми кредиты) дождем не проливаются.

Зато в конце прошлого года на украинскую экономику пролился золотой дождь в виде перечисления «Газпромом» «Нефтегазу» почти трех миллиардов долларов. Это, конечно, не инвестиции. Но именно это перечисление увеличило положительное сальдо платежного баланса сразу в два раза. Это не говоря о том, что помогло еще и кое-как выполнить бюджет.

Если же сложить деньги от «Газпрома» с деньгами иностранцев, пришедших на разогретый рынок украинских облигаций, то совокупно они дадут почти 7,4 миллиарда долларов. То есть без этих средств платежный баланс был бы отрицательным, а резервы Национального банка сократились бы.

Но это было в прошлом году. А вот в этом все может быть иначе.

Во-первых, перечисления от гастарбайтеров уже вряд ли сильно вырастут (выехало большинство тех, кто хотел и мог). И чтобы их хватило для компенсации дефицита торгового баланса, нужно, чтобы размеры этого дефицита не выросли. В пользу этого пока играет падение цен на углеводороды. Но вот падение производства украинской промышленности и цен на металлы оказывает противоположное влияние. Если же после рекордного урожая прошлого года случится относительно серьезное его падение в нынешнем, то «дыра» во внешней торговле может неожиданно вырасти.

Во-вторых, в 2020 году не предвидится очередного «подарка» от «Газпрома» — он был разовым. Правда, руководство «Нефтегаза» уже анонсировало новые иски на еще большие суммы (теперь уже по поводу отъема активов в Крыму и тому подобное), но все же вряд ли стоит ждать повторения аттракциона невиданной щедрости, тем более скоро.

В-третьих, надо как-то убедить иностранцев, которые заходили со своей валютой на Украину под заоблачные проценты по гривневым облигациям (до 20% годовых по облигациям) и под немалые проценты по валютным (до 7%), чтобы они не выводили ее сейчас, когда ставки снизились. В 2020 году гривневые облигации пока удается размещать под 9,5-10%, а первое размещение ОВГЗ в долларах состоялось под 3,4%. С начала года вложения нерезидентов в украинские гособлигации даже выросли на 400 миллионов долларов — до пяти миллиардов. Но пока и размещено не так много: в январе на 18,6 миллиарда гривен, в феврале за первые два размещения — на 11,5 миллиарда.

Между тем первые тревожные звоночки при трех последних размещениях ОВГЗ уже прозвучали. Если ранее предлагаемые украинским министерством финансов разлетались, как горячие пирожки (как правило, объем удовлетворенных заявок даже превышал объем первоначального предложения), то три последних размещения удалось осуществить на 55-80% от плана.

Наконец, в-четвертых, украинской власти нужно не только сохранить ранее заведенные валютные средства, но и обеспечить приток новых — как для обслуживания ранее взятых валютных кредитов (государственных и корпоративных), так и для обеспечения возможности вывода прибыли иностранными компаниями. Только обслуживание госдолга обойдется почти в 5,5 миллиарда долларов. Конечно, гривневую часть обслуживания можно было бы закрыть без привлечения валютных займов. Но прошлый год продемонстрировал, что ресурсов для этого нет — госдолг обслуживался, по сути, за счет привлечения упомянутых выше 4,4 миллиарда долларов на рынок ОВГЗ. А с учетом нарастающих проблем с бюджетом обойтись без внешней подпитки будет еще менее вероятно.

На Украине рассчитывают на возобновление сотрудничества с МВФ. Однако в его рамках обсуждается выделение 5,5 миллиарда долларов на протяжении трех лет. И вряд ли в первый год Фонд даст существенно больше того, что Украина должна ему выплатить в текущем году, а это 1,4 миллиарда.

Рассчитывать же на приток валюты из других источников можно либо вернувшись к заоблачным ставкам по ОВГЗ, либо открыв рынок земли на условиях внешних кураторов.

Вот и выходит, что Украина подошла к тому моменту, когда будет вынуждена расстаться с последним серьезным активом.

ria.ru

Это провал. США попытались запретить всем то, что разрешают себе

18.02.2020

Crypto AG — Fabrice Coffrini / AFP via Getty Images

Неприятные сюрпризы неизбежно поджидают тех, кто считает себя «равнее» других.

Минувшая неделя должна была стать для США триумфальным крещендо в вяло разыгрываемой шпионской пьесе с телекоммуникационным оборудованием китайской компании Huawei в роли главного злодея и русским ГРУ в массовке.

В американской прессе и на официальных онлайн-ресурсах были синхронно опубликованы: 1) явное, окончательное, недвусмысленное и официальное обвинение компании Huawei в том, что они минимум в течение десяти лет имели секретный доступ к данным мобильных сетей по всему миру, где было установлено их оборудование, и 2) Национальная контрразведывательная стратегия США на 2020-22 годы (The National Counterintelligence Strategy of the United States of America 2020-2022), главным смыслом которой как раз и является борьба с проявлениями, подобными описанным в пункте первом.

Но хорошо продуманный медиаплан с хорошими PR-перспективами потерпел крушение на фоне грандиозного скандала, в центре которого оказались власти США и их спецслужбы.

По роковой случайности (а возможно, по циничному расчету) на страницах издания The Washington Post, не очень хорошо относящегося к г-ну Трампу, было опубликовано разгромное расследование, главный вывод которого гласил: власти США более 50 лет подряд свободно читали и слушали зашифрованные коммуникации более 120 стран мира, используя тот же метод, в котором они сейчас обвиняют Huawei.

Напомним: согласно документам, подлинность которых не оспорило ни одно из официальных ведомств, ЦРУ в партнерстве с немецкой BND с конца Второй мировой войны до 2018 года тайно владели швейцарской компанией Crypto AG, которая являлась лидером по производству «сверхзащищенного» коммуникационного оборудования. Это оборудование закупалось по всему миру специально для обеспечения критично важных государственных и дипломатических каналов связи и не вызывало абсолютно никаких подозрений как продукт уважаемой и тщательно поддерживающей свой нейтральный имидж страны.

Благодаря тому что в оборудование Crypto AG изначально были встроены «шпионские» возможности (так называемый backdoor), день и ночь трудящиеся аналитики АНБ на ходу расшифровывали не менее 40 процентов всех секретных коммуникаций иностранных государств, включая личные каналы связи большинства мировых лидеров и даже папы римского.

…Масштаб скандала был обусловлен отнюдь не самим фактом того, что США беззастенчиво шпионили за всеми и каждым в течение полувека. А тем, что американцы с одинаковым энтузиазмом охотились за секретами как врагов, так и лучших друзей.

Американские спецслужбы рутинно шпионили за лидерами, официальными лицами, организациями, компаниями и в ряде случаев целым населением таких стран, как Франция, Испания, Бельгия, Италия и Норвегия, на постоянной основе вскрывали коммуникации всех своих союзников по НАТО и хозяйничали в коммуникациях своих союзников по Второй мировой войне. Одним из позорнейших конфузов американцев стало обнародование факта, когда Обама дал указание прослушивать личный телефон Ангелы Меркель вскоре после того, как он неоднократно признавался ей в дружбе, любви и трансатлантической верности.

При этом официальные деятели из спецслужб США сегодня не только не считают подобную деятельность незаконной, аморальной и порой просто предательской (по крайней мере, в отношении союзников), но и совершенно оправданной, правильной и необходимой.

По словам Бобби Рэя Инмана, который был директором АНБ и исполнительным директором ЦРУ в 70-80 годах, по поводу операции «Рубикон» у него «ноль сожалений. Это был очень ценный источник информации из коммуникации большей части мировых лидеров, важных для США».

Бывший американский дипломат, а ныне эксперт американского Центра стратегических международных исследований Джеймс Льюис отмечает, что «все большие страны используют шпионаж, а многие из тех, кто жалуется, сами шпионят за нами».

Но лучше всего выражает позицию американских властей на эту тему цитата из публикации в одном из самых «программных» изданий в медиаистеблишменте США — National Interest: «Соединенные Штаты должны быть готовы собирать разведанные на своих союзников. Почему? Правительство США должно собирать международные разведданные, чтобы выполнять свою самую важную задачу: обеспечивать безопасность, свободу и благополучие своих граждан. Сбор подобных данных на наших союзников иногда необходим для выполнения этой задачи. <…> Давайте вспомним, что означает быть союзником США: это значит, что американские граждане готовы защитить те или иные страны своими ресурсами и, в крайнем случае, своими жизнями. Поэтому, поскольку наши союзники просят их защитить, мы имеем оправданный интерес в том, чтобы знать, что у них там происходит».

Однако, признавая за собой право быть официальным мировым шпионом, США впадают в ярость, если им кажется, что кто-то посягает на их прерогативу, — что и произошло в случае с Huawei.

Напомним, что США в течение всего прошлого года вели беспрецедентную кампанию, направленную против использования другими западными странами оборудования Huawei для сетей 5G под предлогом угроз для безопасности, не брезгуя прямым давлением и угрозами.

Например, Дональд Трамп лично отговаривал английского премьера Бориса Джонсона от решения допустить Huawei в строительство 5G-сетей, а глава Госдепа Майк Помпео совершил в Англию специальный гранд-вояж (правда, неудачный). Посол США в Германии и вовсе предъявил ультиматум: США откажутся делиться с Германией разведывательной информацией, если они будут использовать оборудование от этого производителя. Чехия под прессингом предсказуемо выпустила для своих компаний «предупреждение» против использования Huawei, а Польша даже обнаружила в своих рядах китайского шпиона. Однако большинство стран, на которые пытались надавить США, включая Англию, Германию, Индию и ОАЭ, остались при своем мнении.

Причина: отсутствие прямых (и даже косвенных) улик о рисках для государственной безопасности при использовании оборудования Huawei. По многочисленным свидетельствам официальных лиц, ни на одном из брифингов для представителей зарубежных спецслужб американцы не смогли предоставить ни одного конкретного факта злоупотреблений компании.

По мнению экспертов и аналитиков, истерия по поводу Huawei объясняется только одним: американцы на собственном опыте знают, какие колоссальные возможности дает обладание «задними дверями» и какую силу может иметь собранная информация при практически полной невозможности обнаружить утечку, и им просто нестерпимо представить, что данными возможностями даже в теории может обладать кто-то другой. Соответственно, сам масштаб скандала с Huawei может дать представление о деятельности самих американцев — что и было подтверждено расследованием по поводу компании Crypto AG.

Ситуацию хорошо иллюстрируют слова независимого консультанта по кибербезопасности Лукаша Олейника: «Технологии сейчас являются важнейшей темой — важнее чем когда-либо. Самое главное — это иметь полный и одновременный контроль и над ПО, и над «железом». Кому вы доверяете? Это вопрос национального цифрового суверенитета».

Именно этот вопрос в свете отрезвляющих откровений в рамках скандала с Crypto AG должны задать себе все, кто до недавнего времени критиковал инициативы руководства нашей страны по укреплению того самого цифрового суверенитета, отсутствие которого — прямой путь в никуда.

ria.ru

Поиск статьи

Майор Прыщ как спаситель Отечества

Ни в одной стране мира нет такого количества странных семейных союзов: скромный работящий чиновник и сверхбогатая жена

Не надо колебаться между суверенитетом и пиететом

Сечин прилетел в Минск принимать «почетную капитуляцию» Лукашенко

Кремль бросил на белорусский фронт тяжелую артиллерию

Европа «забыла спросить» мнение Киева о Донбассе

Ростислав Ищенко: Обострение в Донбассе связано с желанием Киева пересмотреть Минские соглашения

Виктор Алкснис: Элиты готовят транзит власти без Путина

Стало ясно, что будет с долларом в 2020 году

Украине напомнили позор дебальцевского поражения

В Пекине прокомментировали ограничения на въезд граждан Китая в Россию

Названы опасные для скачивания приложения

Украина пообещала помочь Белоруссии с поставками нефти

Небензя предостерег от попыток саботажа минских соглашений со стороны украинских политиков

Число выздоровевших от коронавируса в Китае превысило число зараженных

Россия сократила вложения в американский госдолг до $9,9 миллиарда

Пятая годовщина Минских соглашений: заткнуть Украину

У реальных хозяев Америки осталась последняя надежда победить Трампа

«Трамп в бешенстве»: США попробуют добить главного противника

Ростислав Ищенко. Проблемы Киева и обострение в Донбассе

Путин освободил Суркова от должности помощника президента

Сигналом к свержению Януковича стал выстрел уголовника

«Караул, русские наступают»: Киев разменял людские жизни на очередную провокацию

Вертолеты Шойгу пугают Пентагон загадочным «изделием 305»

Дальность ракеты для Ка-52М за год увеличили в 4 раза. Может ли такое быть?

Киев ищет способы рассорить Россию и Белоруссию

Жертвами малайзийского «Боинга» стали все прокуроры Украины

ФСБ задержала двух подростков, готовивших теракты в Крыму

Ростислав Ищенко: Сколько Украину кредитами не корми — толку не будет

Гаагский суд обязал Россию выплатить $50 миллиардов по делу ЮКОСа

Коронавирус тестирует систему власти и общественный строй в Китае

Украина на грани: долги вынудят ее отдать землю

Это провал. США попытались запретить всем то, что разрешают себе

discred@yandex.com

Популярные темы