Главное Блог Страница 1281

Нефть рухнула, рубль рухнул, а бензин почему дорогой?

0
© Артем Геодакян / ТАСС

Самое стабильное в нашей стране — цены на бензин. Точнее, рост цен на топливо. И теперь, когда мировые цены на нефть обрушились, в российском правительстве не могут даже предположить, что этот фактор естественным образом повлияет на внутренний рынок и ценники на российских автозаправках сыграют на снижение. Поэтому замминистра финансов Алексей Сазанов уверенно заявил, что цены на бензин не снизятся и не вырастут. То есть, все останется, как есть.

А министр энергетики Александр Новак подчеркнул, что цены на нефтепродукты в России — не самые высокие.

В головах наших умников, обваливших рубль, президент США Дональд Трамп, наверное, выглядит идиотом. Ведь еще 9 марта, когда рухнули цены на нефть, он обрадовался и написал в Twitter: «Хорошо для потребителей, цены на горючее снижаются»…

Всего несколько «скучных» цифр. На мировых биржах нефтяные котировки падают с прошлой недели на фоне того, что страны ОПЕК+ не смогли договориться (во многом из-за позиции России) о продлении сокращения добычи после марта. Основной обвал цен пришелся на 9 марта, когда в моменте нефть подешевела на 30% — до 31 доллара за баррель. Впоследствии цены немного скорректировались, и на утро 11 марта нефть торговалась у отметки 38 долларов за баррель. Но паника не снижается, слишком серьезны предпосылки для затяжного кризиса, ведь кроме скандала с ОПЕК+ на мировую экономику давят коронавирус и прочие неблагоприятности, предвещающие «турбулентный период».

Такое падение, вызванное снижением мирового спроса, традиционно не отразилось на внутренних ценах на топливо. Почему? Да потому, что в экономике с ручным управлением законы рынка не работают. Потому что у нас в стране на изменения на рынке не принято реагировать в сторону снижения цен. Даже если снизится внутренний спрос, бензиновые короли будут потихоньку расходовать ранее накопленный жирок, но держать цены. Это нехорошая традиция не устаканилась бы в стране, если бы была реальная конкуренция. Но при нынешней законодательной базе и устоявшихся правилах игры на рынке нет желающих новичков рискнуть выйти на рынок и захватить на нем нишу путем демпинга. Такие всплески встряхнули бы ценовое болото. Но на рынок, в том числе и бензиновый, новые игроки предпочитают выходить осторожно протискиваясь, стараясь играть строго по правилам, установленным доминирующими компаниями.

А в руководстве страной этими правилами вполне удовлетворены и считают, что ценообразование в стране происходит вполне естественным образом. Об этом в эфире передачи «Право на справедливость» на «Первом канале» сказал тот же министр энергетики Александр Новак.

«Цены на нефтепродукты в России не самые низкие, но в то же время они и не самые высокие. В этом плане мы сформировали в рамках системы налогообложения механизм сдерживания цен», — цитирует ТАСС министра.

Этот ответ главы Минэнерго также вполне устроил его собеседника — Андрея Макарова, который возглавляет комитет по бюджету и налогам в Госдуме. Он согласился с тем, что, например, в Норвегии, которая также является крупным нефтеэкспортером, цена на топливо «гораздо выше».

Но зачем же так «гораздить», если можно взять в руки калькулятор и посчитать?

По данным профильного портала, цены на бензин 9 марта в Норвегии 1,71 доллара, а в России 0,63. Разница, на первый взгляд, существенная. Но есть такое понятие, как доступность продукта. Поэтому не обойтись без сравнения зарплат в Норвегии и в России.

И сразу, для более точной корректировки, надо сказать о разнице в налогообложении доходов граждан. Если в нашей стране для непуганых долларовых миллиардеров налог на доходы физических лиц един — 13%, то в Норвегии — прогрессивное налогообложение. Это сложная система, которая взымает немалые проценты как с больших (в сравнении с доходами большинства граждан) доходов, так и с покупки предметов роскоши. При этом налоговая система довольно щадяще относится к средним доходам и уж совсем «жалеючи» — к доходам молодежи, родителей-одиночек, попечителей иждивенцев, работающих мигрантов и представителей других социально «некрепких» групп. Подробнее можно ознакомиться на миграционном портале EMIGRATING.RU

То есть, сумма вычитается, исходя из статуса гражданина, но так, что в Норвегии уже многие годы сохраняется один из самых высоких уровней жизни и самое высокое качества жизни. Можно такое хотя бы приблизительно сказать о нашей стране, если не брать во внимание «золотую милю» в Москве?

В принципе, после этого уже и без сравнения самих зарплат очевидна некорректность, натянутость показательного сравнения главой Минэнерго и главой думского комитета цен на бензин в Норвегии и в России.

И все-таки. Средняя зарплата в Норвегии 4500 евро. Средняя зарплата по РФ в 2019 году — 44 тысячи рублей или 550 евро.

Ну, и далеко на этом можно уехать в нашей стране? Но россиянам только предлагают затянуть пояса, приготовиться, как сказал президент, к серьезной конкурентной борьбе.

Вообще-то, конкурировать было бы куда легче, если бы россияне получили для этого какие-то преимущества. Речь даже не о поблажках в виде субсидий, налоговых льгот для развивающихся бизнесов, сниженных до приемлемого уровня процентных ставках на банковские кредиты для предприятий и частных предпринимателей — хотя и это было бы неплохо для общего рывка в экономике. А о доступных ценах на топливо, которые фактически заложены во все производные экономики.

Цены на топливо отражаются на ценниках в магазинах, на стоимости проезда в общественном транспорте и т. д. Глядя на ценовые табло на автозаправках, можно сказать, как быстро и как далеко «едет» вся экономика страны.

И как нам конкурировать, например, с теми же норвежцами, у которых и зарплаты в разы выше и топливо в той же пропорции доступнее? Разбавлять бензин призывами Путина?

Сейчас по телевизору гоняют заранее заготовленный проект ТАСС — «20 вопросов Путину». Может, добавить еще один вопрос, 21-й: почему, если цены на нефть обвалились, бензин дешевле не становится? Потому что жизнь у нас лучше стала?

svpressa.ru

Россия перед лицом шантажа: зачем Вашингтон и Эр-Рияд давят на нас

0
© AP Photo / Evan Vucci

Коррекция цен на нефтяном рынке спровоцировала новый виток давления на Россию.

Саудовская Аравия поспешно заявила об очередном увеличении добычи нефти (на этот раз — до 13 миллионов баррелей в сутки), а США — о том, что изучат возможности усилить давление на российские компании. В результате начавшие было расти цены на нефть и курс рубля вновь просели.

Эр-Рияд и Вашингтон целенаправленно манипулируют ценами на нефть и валютным курсом, шантажом пытаясь выдавить Москву с мирового энергетического рынка и дестабилизировать политическую ситуацию в самой России.

Разрыв соглашения ОПЕК+, напомним, начался с ультиматума, который саудиты предъявили нашей стране. Были выдвинуты противоречащие интересам нашей страны требования о дополнительном сокращении добычи нефти. По сути, это был шантаж: либо вы выполните наши условия, либо мы обрушим рынок.

После отказа России принять ультиматум Саудовская Аравия заявила о немедленном увеличении добычи до 12,3 миллиона баррелей в сутки, что и обвалило рынок.

Россия была готова к компромиссу с партнерами, принимая во внимание, что есть среднесрочное давление на спрос, связанное с влиянием коронавируса. Но шантаж для России неприемлем. Россия на шантаж не поддается.

Три года назад Россия пошла на сделку для того, чтобы стабилизировать рынок. В определенный момент эта сделка сыграла свою позитивную роль. Но дальнейшая пролонгация соглашения приводила к тому, что мы вместе с саудитами убирали с рынка дешевую нефть, которая замещалась более дорогой американской сланцевой нефтью. Все сокращение добычи ОПЕК+ полностью (и достаточно быстро) компенсировалось ростом американской добычи (притом что в 2016 году сланцевая отрасль была на грани банкротства). В свое время саудиты убедили российских переговорщиков (Минэнерго) в необходимости продлить сделку. Им это было необходимо для того, чтобы поддержать IPO (то есть размещение акций) нефтяной госкомпании Saudi Aramco. В результате сделка была продлена, а IPO успешно состоялось. При этом Саудовская Аравия предоставила беспроцентные кредиты инвесторам под гарантии поддержки курса акций Saudi Aramco (напомним, что в результате срыва сделки акции упали на десять процентов, после чего торги были прекращены).

Пока соглашение действовало, бюджетный дефицит Саудовской Аравии сократился с 12,9 процента ВВП в 2016 году до 3,8 процента ВВП в 2019-м (по данным IHS Markit). Была запущена стратегическая программа по уменьшению «нефтезависимости» и диверсификации экономики за счет масштабных инвестиций в инфраструктуру, туризм и человеческий капитал.

Однако за время действия соглашения ОПЕК+ американская сланцевая добыча вновь вышла в плюс. Завершилось создание экспортной инфраструктуры. По мнению западных агентств, ограничение добычи ОПЕК+ неоднократно становилось спасительным фактором для американских производителей сланца, позволяя им выживать в условиях спада, а затем возвращаться к росту. Аналитики Citigroup давали оптимистичные прогнозы, что уже к 2023 году производство крупнейшего месторождения Permian вырастет на 60 процентов. И только этот бассейн будет давать больше нефти, чем все члены ОПЕК, кроме Саудовской Аравии.

И все эти успехи США и саудитов фактически были достигнуты благодаря участию России в сделке ОПЕК+. Почему именно сейчас был выдвинут этот ультиматум? Резкий разворот в поведении Саудовской Аравии не просто согласован с Вашингтоном, а является прямым заказом. Об этом свидетельствуют не только многочисленные заявления чиновников американской администрации, но и беспрецедентный вызов российского посла министром финансов Мнучиным, который прямо потребовал от России взять на себя ответственность за стабилизацию рынков, то есть вернуться в сделку на условиях саудитов. При этом саудовского посла в американский Минфин почему-то никто не вызывал.

Здесь можно вспомнить неоднократные заявления Трампа, который грозился принять меры и призвать ОПЕК к ответу. Более того, американский президент называл себя сторонником законопроекта NOPEC — «Нет картелям производителей и экспортеров нефти», извлеченного из небытия в 2018 году. При этом вызов к Мнучину — это, по сути, попытка принудить Россию вернуться к картельному соглашению.

Можно предположить, что саудовские товарищи, выдвигая ультиматум, были уверены в том, что Россия не посмеет отказаться. Причем не только по чисто рыночным/экономическим, но и по политическим причинам. Очевидно, расчет был на то, что российское руководство на фоне процесса принятия важнейших конституционных поправок не пойдет на отказ от сделки под угрозой социально-политической дестабилизации, которая может быть вызвана падением цен на нефть и давлением на рубль.

В чем смысл шантажа? Либо вы будете продолжать субсидировать американский сланец, либо мы обрушим рынок — со всеми не только экономическими, но и политическими последствиями. Саудиты здесь выступают прямыми лоббистами американских интересов, а США в данном случае практически открыто вмешиваются во внутреннюю политику России, используя внутриполитический процесс как средство давления.

Реакция Мнучина, в частности, напоминает истерику. На сегодняшний момент и саудиты, и американская сланцевая отрасль, являвшаяся до последнего времени одним из драйверов экономического роста США и одним их козырей Трампа в предвыборной гонке, оказались в крайне уязвимом положении. «Сланцевая революция» для них грозит обернуться сланцевой катастрофой. Как отмечает Wall Street Journal, «десятки обремененных долгом компаний, в том числе Chesapeake Energy Corp. и Whiting Petroleum Corp., испытывали финансовые трудности и до падения цен на нефть. А сейчас их акции стремительно падают, у лидеров отрасли капитализация снизилась на 30-50 процентов. По мнению издания, в отличие от ситуации с обвалом цен в 2014 году, сейчас американский финансовый сектор не поможет сланцевикам, так как он потерял интерес к этой отрасли из-за низких дивидендов. Мелким компаниям грозит массовое банкротство из-за чрезмерной закредитованности.

Сейчас администрация США обсуждает меры поддержки сланцевиков, но такие меры встречают очень серьезное сопротивление значительной части американского же экономического и политического истеблишмента. В свою очередь, Саудовская Аравия может столкнуться с очень серьезным бюджетным дефицитом, ставящим крест не только на амбициозных реформах принца Мухаммеда, но и угрожающим политической стабильности в стране. Большинство западных экспертов склоняется к мнению, что у России гораздо больше шансов выйти победителем из этой ситуации, чем у саудитов. Однако это вопрос не нескольких дней и даже не нескольких месяцев, если только саудовская сторона не вернется к конструктивному диалогу.

Россия, со своей стороны, к такому диалогу готова.

Автор — политолог, генеральный директор Центра политической информации

ria.ru

Ростислав Ищенко. Чума XXI века

0
zavtra.ru

Если вы видели хотя бы один американский фильм-катастрофу, то вы должны знать, что накануне гибели человечества американские власти всегда стремятся успокоить своих соотечественников, убедить их в том, что ничего страшного не происходит.

Зная, что они ничем не могут помочь согражданам, власти США пытаются до самого последнего момента сохранить ритмичную работу бирж, заправок и супермаркетов, чтобы, значит, народ отправлялся в иной мир, удовлетворённый курсом акций, ценами на бензин и ассортиментом продуктовых отделов.

Именно так поступает Трамп в ситуации с коронавирусом, рассказывая американцам, что ежегодно от гриппа в одних только США гибнет людей на порядок-другой больше, чем во всём мире умерло в результате коронавирусной инфекции. Интересно, что отечественные сторонники теории заговора полностью солидарны с Трампом. Некоторые из них использовали «гриппозный» аргумент на пару недель раньше американского президента. А иные вспомнили ещё и о том, что в одних только автокатастрофах человечество ежегодно теряет на несколько порядков больше, чем от коронавируса, и заявили, что раз при этом не запрещают автомобили, значит, меры по борьбе с коронавирусом — не более чем искусственное раздувание паники.

Понятно, что надо было ответить на вопрос кому и зачем нужна паника? По поводу зачем, все сторонники теории заговора солидарны. Паника вокруг коронавируса нужна исключительно для того, чтобы оправдать сползание человечества в системный кризис. Правда человечество в этот самый кризис обваливается с начала 2000-х годов. Если кто-то только сейчас заметил кризис — его проблемы. Но более вразумительного объяснения не нашлось.

С объяснением, кому нужна паника, всё значительно хуже. Вначале обвиняли китайцев, объясняя, что они, мол, таким хитрым способом, обваливая собственную экономику, пытаются нанести невосполнимый урон американцам. Но по мере того, как всё новые и новые страны вводили строжайшие карантинные меры «китайское» объяснение перестало играть. Иначе получится, что Италия, Германия, Франция, Россия, Индия, Япония и ещё с десяток стран, включая саму Америку, решили помочь Пекину таким изысканным способом расправиться с экономикой США.

На втором этапе, поскольку финансово-экономические потери американцев поначалу были поменьше, чем у стран Евроазиатского региона, появилась версия, что это США раздувают панические слухи. То, что заявления Трампа вступали в прямое противоречие с данной версией, никого не смущало. Известно же, что Америка — средоточие мирового зла.

На третьем этапе пришлось ещё раз менять концепцию. К этому времени жёсткие карантинные меры приняло такое количество стран, что обвинять кого-то одного в организации паники стало не комильфо. Более того, в последние пару дней западная пресса назначила виновниками глобального кризиса Россию и Саудовскую Аравию, которые не захотели сделать американцам приятно и договориться об очередном сокращении добычи нефти в рамках ОПЕК+. Поэтому на данный момент наиболее ходовая версия гласит, что просто фармацевты (надо полагать имеются в виду производители медицинских масок) решили заработать и разогнали панические настроения по всему миру. Уже просматривается намёк на злобную «мировую закулису», решившую помочь «фармацевтам» взвинтить цены на маски.

Правда, действия национальных правительств, которые запрещают свободный оборот медицинских масок, их продажу за границу, а также, при необходимости, просто конфискуют (в пользу государства) имеющиеся частные запасы, и эту версию опровергают, но придумают ещё что-то.

Ведь звучит убедительно: всего три тысячи человек умерло, а ущерб мировой экономике нанесён как в результате серьёзной войны. Точно кто-то умышленно разжёг панические слухи.

Впрочем, если использовать голову по назначению, то есть для того, чтобы думать, ситуация разъяснится моментально и никакая теория заговора не сможет объяснить проблему логичнее, чем несложные математические расчёты.

Во-первых, панику никто не раздувал. Наоборот, беспрецедентные карантинные меры по всему миру принимались на фоне успокаивающих заявлений. Даже ВОЗ до вчерашнего дня отказывалась объявлять пандемию и в принципе не спешила с повышением уровней опасности. Точно так же действовали и национальные правительства. Помню меня ещё три недели назад это удивило и я сказал жене, что за всю мою жизнь, какие бы эпидемии не переживало человечество, таких жёстких карантинных мер по всей планете не вводилось. На этом фоне успокаивающие заявления властей и международных организаций звучат неискренне. Они явно боятся взрывного распространения инфекции и выхода ситуации из-под контроля. Последующие события в Европе показали, что боялись не зря.

Во-вторых, соотношение количества умерших, к количеству заболевших составило 3-4%. Возьмём нижний предел — 3%. При ста тысячах заболевших это три тысячи умерших. Но при миллионе — уже тридцать тысяч, а если количество заболевших составит миллиард, то умерших будет тридцать миллионов. Сейчас на Земле около восьми миллиардов человек. В начале ХХ века, во время эпидемии «испанского» гриппа заболело 500 миллионов — на тот момент треть человечества. Если коронавирус поразит треть современного человечества, то при сохранении 3%-ной нормы смертности, общее количество умерших составит 75-80 миллионов человек. Это меньше, чем умерло от «испанки», но больше, чем погибло во Второй мировой войне. Ну а если заболеет 2/3 человечества, то с результатом 150-160 миллионов смертей коронавирус заслуженно разделит с «испанкой» первое место по числу жертв одной пандемии.

В-третьих, я не случайно вспомнил об «испанке». Коронавирус распространяется по гриппозному типу — воздушно-капельным путём, но только значительно более активно. Плюс инкубационный период в две недели (до появления первых признаков заболевания) позволяет заболевшему заразить большое количество людей, прежде чем он окажется изолированным. Это осложняет борьбу с распространением инфекции. Поэтому и необходимы жёсткие карантинные меры.

Жёсткие карантинные меры позволили Китаю остановить распространение коронавируса на своей территории. Пекин в принципе близок к победе над заразой. Но вирус вырвался за пределы не только Китая, но и Юго-Восточной Азии. Хуже всего то, что он проник в Европу.

Европейцы далеко не такие дисциплинированные, как китайцы. Несмотря на то, что европейские правительства предпринимают меры, по уровню жёсткости ещё вчера невообразимые, вплоть до ограничения свободы передвижения и штрафов за нарушение карантинных мер, эффективность этих действий вызывает сомнения. Те же итальянцы слишком большие разгильдяи, а французы слишком привыкли к некоей абстрактной «свободе», чтобы дисциплинированно, как китайцы, соблюдать карантин. Можно было бы понадеяться на немцев, но открытые границы ЕС и им оставляют мало шансов.

Поэтому Россия закрывает большую часть воздушного сообщения с этими тремя европейскими странами. Очевидно, по мере распространения заразы по планете будут вводиться ограничения и на транспортное сообщение с другими государствами. Тем не менее, как показывает опыт распространения инфекции, болезнь может прийти с самой неожиданной стороны. И тот же опыт свидетельствует, что никакие правительственные меры не будут действенны, если народ (общество) окажется не готовым к высокому уровню самодисциплины и самоограничений.

Все, конечно, не вымрут, но, например, для России, если заболеет 2/3 населения, уровень потерь должен составить 3 миллиона человек (это в полтора раза больше, чем в 2014 году пришло в Россию вместе с Крымом), если же количество заболевших ограничится 1/3, то смертность составит 1,5 миллиона человек. Даже с учётом того, что уровень нашей медицины значительно выше среднемирового (и даже среднеевропейского), всё равно речь может идти о сотнях тысяч смертей, если события начнут развиваться по худшему сценарию.

Так что лучше не множить без необходимости сущности, разыскивая в истории с коронавирусом трёхпалый след рептилоидов с планеты Нибиру, а просто предпринимать элементарные меры безопасности. В конце концов, мы потомки людей, не забывавших мыть руки и поэтому переживших средневековую чуму, унесшую от половины до двух третей населения Европы.

ukraina.ru

Быть или не быть. Пятый срок Путина

0
kremlin.ru

Путин идет на пятый срок!»«Путин убил демократию!». Я не верю в демократию, или точнее в то, что продается нашему обществу, да и любому другому современному «демократическому» обществу как непреложная ценность или, упаси боже, идеал. Идеалом может быть развитие или, если речь идет о тёмных контрмодернистских и постисторических идеологиях, — неразвитие, регресс. Но тогда для этого все средства хороши — деградировать можно и под сапогом диктатора, и в сладкой неге вседозволенности. Разница лишь в уровне получаемого при этом кайфа от сладкого смрада тления и распада. Демократия как самоценность — это фетиш, которым «разводят» доверчивого обывателя.

Я не верю в сменяемость власти как залог развития общества, о чем поют демократические пропагандисты со всех утюгов. Просто потому, что я еще ни разу не видел ни одного общества, которое обеспечивало бы настоящую сменяемость власти иначе, кроме как через революции (мягкие или жесткие, сверху или снизу, в данном случае неважно). Не госперевороты, а именно революции, потому что полноценная сменяемость власти — это сменяемость элит. В противном случае это смена говорящих политических голов. Нравится такое — любуйтесь братской Украиной. И революции действительно могут и неоднократно приводили к мощному развитию страны. Но для этого должна к власти прийти контрэлита развития на место сгнившей предыдущей элиты. И хорошо, если в условном октябре 1917 года есть большевики или якобинцы во время Французской революции, а если их нет?

Тогда сначала встает вопрос технологический. Кто-то всерьез возьмется каждые четыре года выращивать контрэлиту для обеспечения сменяемости власти через сменяемость элит? Ну тогда пусть этот кто-то расскажет, как это можно сделать. Особенно, если учесть, что за четыре года у власти старая контрэлита и элитой стать не успеет. В противном случае сменяемость власти каждые четыре года — это фарс, это смена истеблишмента, который стоит на плечах никуда не девающейся, но воспроизводящейся элиты. И заметьте, именно буржуазной. Плоха диктатура пролетариата, хороша диктатура буржуазии?

С другой же стороны, настоящие прорывы и развитие, а также длительное устойчивое существование обеспечивали себе лишь те народы, элиты и государства, которые сумели найти работающий инструмент обеспечения преемственности элит, как и преемственности их стратегических целей.

Невозможно, например, понять, чем двухголовая гидра под названием «элита США», поделенная на демократов и республиканцев, отличается от дракона китайской компартии? Почему в одном случае бесконечную карусель чередования «слонов» и «ослов», за полным исключением даже малейшей возможности победы кого-то третьего, нужно называть демократией, а избрание, например, председателя КНР — диктатурой. Важно здесь лишь то, что и там и там была найдена своя работающая формула обеспечения преемственности элит и их стратегических целей, а отнюдь не смены власти.

Демократия может быть, как правило, оптимальным инструментом легитимации главы формально деидеологизированных (что отнюдь не обязательно) государств, их истеблишмента и всех институтов власти. В связи со светским характером современного общества (я говорю в целом, есть безусловно, люди верующие), «помазание божие» стало невозможным. Настало время «помазания» на царство со стороны народа путем выборов. Российской элитой было решено, что это оптимально с точки зрения взятого ей почти 30 лет назад курса: мы встраиваемся в Европу — значит, мы должны играть в игру под названием «демократия». Кто-то, как Китай или Иран, осуществляет процесс иначе. Но не это главное.

Трагедия гибели что Российской империи, что Советского Союза — это трагедия отсутствия элитного субъекта стратегического целеполагания и оформления стратегической или даже метафизической преемственности элит. Элита начинает вырождаться тут же, как только государство достигает определенного уровня достатка, благополучия и спокойствия. Через два-три поколения, она уже и не помнит, для чего, собственно, она собиралась. Мировой коммунизм строить? Ну так его еще поди ж придумай, как построить, а «европейская семья народов» вот она, под боком, всё придумано до нас.

И тогда наша благословенная вырожденческая КПСС чуть ли не с большей страстностью начинает агитировать за «евроинтеграцию», чем буквально двумя поколениями ранее — за «земшарную республику советов», рушить под это безумие государство, строительство которого было полито кровью миллионов русских людей на двух мировых и Гражданской войнах. Тех, кто сражался за свое право определять, каким путем пойдет наша страна. И всё это сдабривается песнями с крокодиловыми слезами на глазах о «миллионах жертв ГУЛАГа», коллективизации, индустриализации, намеренно раздутых в сотни раз, чтобы затмить этими «пузырями земли» те несоизмеримо большие и страшные жертвы, которые мы понесли на алтарь идеи, от которой мы отвернулись, и права иметь возможность эту идею осуществлять.

Великий поэт Н. Некрасов в своей поэме «Поэт и гражданин» писал, обращаясь к уже омещанившимся, но не до конца оскотинившимся представителям российского общества от лица своего лирического гражданина: «Иди и гибни безупрёчно. Умрешь не даром, дело прочно, когда под ним струится кровь». Настоящая элита должна слышать пролитую кровь на алтарь светлых идей. Собственно это, в сущности, и отличает нас от животных — почитание наших мёртвых и их жертв. Только человек живет одновременно в настоящем, прошлом и будущем. Убери хоть одно звено — и всему конец.

Шекспировский Гамлет видит свою единственную миссию в том, чтобы связать воедино «порвавшуюся дней связующую нить», и осуществляет это опять же через свою собственную жертву. Но в этом как раз и состоит настоящая миссия любой полноценной элиты — держать целой «цепь времен», а уж если не удержал, то во что бы то ни стало восстановить. Есть ли хоть что-то из этого в современной нашей российской элите? Если и есть, то она очень старательно это скрывает.

Так что же сделал 10 марта, выступая в Госдуме, Владимир Путин? В том-то и дело, что ничего. Верней, он зафиксировал отсутствие в России настоящей элиты, он зафиксировал осознание того, что, замкнув управление государством на себя и мастерски осуществляя политику баланса, за всё это время ни им, ни кем-либо другим не была создана система преемственности элит и власти. И дело здесь далеко не в том, что у нас «молодая демократия» и еще «не созрели государственные институты». Вопрос намного серьезней.

Это значит, что он не может никому передать свое политическое наследство без риска на следующий же день быть свергнутым с пантеона со всеми своими достижениями. Он — это консенсус элит, а консенсус элит — это он в ситуации, когда настоящей элиты нет. Он подходит к той же черте, перед которой в своё время оказывались Грозный и Сталин. Элитариев полно, а элиты нет. А потом смута. Это рок нашей страны, который пора бы, подобно царю Эдипу, разорвать.

Как сказал в своем выступлении президент Путин. Цитата:

«Мы уже многое смогли сделать, и еще многое предстоит сделать. По крайней мере до 2024 года. А там — видно будет…»

Если на что и можно было бы потратить отведенное время (будь оно нам отведено), так именно на описанное выше, потому что сейчас на переднем плане стоит не вопрос, какими нам быть, всё намного острее — быть или не быть.

regnum.ru

Борьба Украины с коронавирусом заставит кашлять всю Европу

0
Валентин Огиренко / Reuters

Украина предпринимает экстренные меры по борьбе с коронавирусом: с 12 марта на всей территории страны вводится тотальный карантин. Есть масса признаков того, что это решение будет иметь большие последствия не только для Украины, но и для всей Европы. Хотя бы потому, что миллионы заработчан из-за вируса рванули из Италии и Польши на родину. И это не единственный результат эпидемии.

Украина закрылась на карантин. Предварительно – до 3 апреля. А там уж как пойдёт.

Закрылась, конечно же, по-украински. Отменили занятия во всех учебных заведениях – от детских садиков (в январе-феврале, когда школьники уже сидели дома из-за эпидемии ОРВИ, садики работали) до вузов. Любые другие внешкольные секции, кружки и т. п. – тоже.

Гамму чувств родителей сложно передать словами. Коронавирус коронавирусом, а жить-то как? Школьника ещё можно оставить дома одного, нарезав с вечера бутербродов и обучив его разогревать себе в микроволновке суп в судочке. А с дошкольниками как? Уходить на работе на три недели в отпуск? Так ведь у многих дети, всех в отпуск не отправишь.

Экономика уже отреагировала: курс продажи доллара на черном рынке прыгнул выше 27 гривен, хотя ещё вчера был ниже 26. В банках курс продажи пока в районе 26,5 грн. Последний раз такие значения можно было наблюдать год назад – но тогда гривна, наоборот, активно укреплялась. Сейчас же всё вперемешку: владельцы ОВГЗ из-за биржевой паники спешат их сбросить, бизнес запасается валютой про запас.

Отменили массовые мероприятия, установив запрет собираться числом более 200 человек по стране и свыше 60 человек в Киеве. А до 60? Вроде как можно, но с обязательной термометрией. Кто будет её делать, кто будет верифицировать – загадка.

Впрочем, на Верховную раду и её заседания этот запрет не распространяется. Запомните этот момент, мы к нему ещё вернёмся.

Рванулись домой

Закрываются и границы. Из 219 контрольно-пропускных пунктов по всей протяжённости госграницы Украины работать будут только 49. «Премьер [министр Украины Денис Шмыгаль – прим. ред.] говорит, что там [видимо, вблизи закрытых КПП – прим. ред.] оборудованы места для карантина», – пишет в Facebook заместитель секретаря СНБО Украины Виктория Сюмар.

Но карантин, видимо, предусмотрен и оборудован для грузов. А есть ведь ещё люди. В пабликах соцсетей, где общаются украинцы-гастарбайтеры, уже звучали опасения по поводу сложностей возврата на Украину из-за эпидемии. Однако такого развития событий мало кто ожидал. Украинцы и так готовились массово ехать домой – скоро Пасха, многие в эти дни стремятся увидеться с родными. И давка на украинско-польской границе начинается ещё за неделю до праздника. Теперь же побегут ещё и паникёры. И – упрутся в закрытые КПП. А на тех, что будут работать, очереди будут измеряться даже не километрами, а днями.

Кстати, самолёты не спасут. К примеру, авиасообщение с Италией украинский кабмин превентивно закрыл: «В дальнейшем будем наблюдать: со странами, где активно будет развиваться этот вирус, будем рекомендовать авиакомпаниям прекращать авиасообщение».

Без шуток – всей Европе грозит масштабная и достоверная реконструкция времён Аттилы и Алариха. Гигантское нашествие гуннов один в один – только в обратную сторону. В одной только Италии работает от пятисот тысяч до одного миллиона украинцев. В соседней с Украиной Польше их, оценочно, до двух миллионов.

И речь не только о транспортном коллапсе. Во-первых, всё это время гастарбайтеры не будут работать, а значит, и слать деньги на Украину. Во-вторых, ещё вопрос, пустят ли их после карантина обратно.

Транспорт и магазины работают. Пока

Теперь – о том, что на Украине не закрылось. Общепит работает, супермаркеты и магазины – тоже. Кроме развлекательных зон ТРЦ, конечно же (им, наоборот, грозят карами за нарушение предписаний карантина). Однако всех остальных это не касается, разве кто-то из предпринимателей по собственной инициативе решит в погребе пересидеть. Официальных указаний закрываться нет, что рождает логичные вопросы: почему одних нужно закрывать, а другие, тут же рядом, продолжают работать.

Работает коммунальный и междугородный транспорт. Работает киевское метро, хотя в час пик любой его вагон нарушает норму о «не более 60 человек». Международные поезда «Укрзализници» ходят по обычным расписаниям.

И даже авиарейсы отменены частично. Скажем, в пресс-службе МАУ журналистам заявили, что отменяют перелёты в 16 стран. В основном – в страны Европы по двум общим признакам: либо там высокое число заболевших, либо там работает много украинцев. Отдельным пунктом идёт Китай: прилетевших оттуда по умолчанию отправляют на двухнедельный карантин.

Карантин, но на масках наварились все

Вместе с объявлением карантина, правительство Украины ввело запрет на экспорт медицинских масок и товаров противоэпидемического назначения.

Надо сказать, с решением явно не торопились. К концу февраля каждый первый украинец знал о том, что Украина экспортирует эти изделия стахановскими темпами – 983,5 тонны за три последних месяца. Знали – потому что не могли их купить. В аптеках. Зато ими бойко торгуют в интернете по 15-25 гривен за штуку (одна-две гривны в обычное время). Не в курсе были только чиновники. Хотя другие страны массово вводили аналогичные запреты ещё месяц-полтора назад.

С экспресс-тестами на коронавирус вообще напряжёнка. Они есть, но крайне немного, их используют для проверки в случаях реальной угрозы заражения.

Возможно, как раз поэтому на Украине на момент объявления карантина всего один подтверждённый случай заболевания. Что сразу рождает логичный вопрос: во время эпидемии кори никто и не думал вводить карантин, хотя количество заболевших измерялось десятками тысяч в год. А тут объявляют после одного заболевшего. Какую же информацию чиновники недоговаривают? Нет сомнений в том, что этот вопрос рано или поздно придёт в голову каждому жителю Украины.

Лучшее время для большого хапка

Самое время вернуться к Верховной раде Украины, которая продолжит работу, несмотря на все ограничительные меры. Теоретически это объяснимо – власть на то и власть, чтобы работать в первую очередь в кризисное время. Однако, как раз накануне объявления карантина, Владимир Зеленский заявил о сохранении курса страны неизменным: «Земельная реформа – это реформа и президента, и правительства – мы все несём ответственность… На протяжении почти 30 лет никто не мог даже начать обсуждение законопроекта о рынке земель сельскохозяйственного назначения. Мы закончим эту реформу».

Украинский президент совершенно верно подметил: никто к ней подступиться не мог. Потому что любая попытка заканчивалась протестами – при любой власти. История реформ научила украинцев главному: любая реформа затевается для того, чтобы чего-то их (украинцев) лишить. А земля – это последнее, чего их можно лишить. Да, в той или иной степени рынок земли есть в любой стране, да протест иррационален, а украинцы сидят на земле как собака на сене. Но верно и другое: их действительно хотят «нагреть». Достаточно посмотреть на предварительную стартовую стоимость украинского гектара (1-1,5 тыс. долларов) и сравнить её с ценами в странах ЕС.

И тут – такая царская возможность. Любой протест можно объявить нарушением карантина и разгонять хоть войсками. Не случайно первое, что тут же вспомнили украинцы – Порошенко с его объявлением военного положения накануне выборов. Но сегодня мало кто вспомнит, что экс-президенту Украины пришлось тогда давать личные гарантии своим западным кураторам: военное положение никак не повлияет на выборы. Зеленскому же гарантий давать не нужно – по крайней мере, никто не требовал…

vz.ru

Путин — всё заново: обнуление госуправления для новых целей

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

Не скрою, мне показалась сцена с разыгранной поправкой Терешковой и приездом Путина слишком натянутой и не достойной Владимира Владимировича, который неоднократно и совсем недавно отрицал продление сроков президента. Видимо, всё-таки до последнего этот вариант рассматривался как глубоко запасной, а Госсовет, Совбез и любая другая почётная должность — не важно, власть не в должностях — воспринимались как основные, но вот сегодня были отброшены. Возникает вопрос — почему? и зачем было отрицать вариант обнуления сроков, чтобы затем это сделать?

Понятно, что это подарок антигосударственной пропаганде, и сейчас навальнята и леваки начнут издеваться над поправками в Конституцию (мол, всё было ради одной) и обвинять Путина в узурпации власти — и, к сожалению, это будет принято частью населения, у которой было подорвано доверие к ВВП в 2018-2019 годах. Трудно сказать, в чём там точно дело, но думаю, что всё можно было бы сделать иначе при другой АП — грамотнее и честнее.

Впрочем, всё это можно переосмыслить в дальнейшем и перекрыть антигосударственную пропаганду, если только государственная политика решительно изменится к лучшему в условиях новых вызовов. По существу же важно другое — президент Путин остаётся у власти после 2024 фактически до упора и отменяет все эти гнилые разговоры о трансфере. Тем самым он заново консолидирует государственную власть, заставив чиновников думать её не о политических развилках, а о реальных делах на пользу стране.

Более того, Путин таким решение обнуляет всю политическую систему — как в 2012-м, и даже ещё сильнее. Фактически голосование за поправки станут новыми выборами президента — точнее, о референдуме по доверию к лидеру. Это, кстати, довольно рискованно и в то же время очень ответственно. Главный вопрос 22 апреля будет в том, поддерживает ли народ новую государственную власть в лице неограниченного сроками лидера страны и новой традиционалистской Конституции?

И конечно же, это подразумевает постановку новой цели и качественную иную госполитику во всех сферах.

russkiy-malchik.livejournal.com

«Путин разыгрывает пьесу Пушкина»: Запад отреагировал на поправки в Конституцию

0
kremlin.ru

11 февраля Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон о поправках в Конституцию. Главным изменением в Основной закон стала поправка об обнулении предыдущих президентских сроков Владимира Путина, внесенная Валентиной Терешковой.

Накануне глава государства с трибуны Государственной Думы заявил, что готов поддержать инициативу, если ее одобрит Конституционный Суд. Если соответствующие изменения появятся в Основном законе, Путин потенциально сможет руководить государством до 2036 года.

Предложения Терешковой широко обсуждаются сейчас не только в РФ, но в зарубежной прессе. «Свободная пресса» подготовила подборку наиболее интересных материалов.

Foreign Policy считает, что Путин, наконец, внес ясность в картину политического будущего страны. Более месяца аналитики лишь гадали, каким будет транзит власти в 2024 году, предполагая расширение полномочий Госсовета или другие варианты. При этом журнал замечает, что до последнего момента у многих действительно было опасение по поводу того, что будет со страной через четыре года.

Financial Times полагает, что на самом деле предложенные поправки дают многим россиянам именно то, что они хотят. Большинство граждан РФ желают политической стабильности, не видят во главе государства другого лидера кроме Путина. Импонируют людям и предложения об индексации пенсий, закреплении роли русского языка и запрет однополых браков. Особый акцент газета делает на реакцию чиновников и политического истеблишмента России, описывая ее как настоящий восторг.

The Wall Street Journal пишет, что после нескольких месяцев спекуляций о путях развития России Владимир Путин всё-таки определился с политическим будущим и нашел самый тривиальный выход. Он просто решил поставить себя в один ряд с руководителями государств, которые правят всю жизнь.

Vox называет предложения об обнулении президентских сроков «шокирующими». По мнению авторов материала, никто в РФ не ожидал, что Путин спокойно уйдет в отставку в 2024 году. Однако были предположения, что нынешний глава государства сможет сохранить власть каким-либо иным способом и формально демократические процедуры смены лидера не будут нарушены. Издание пишет, что ранее сроки пусть и формального ухода Путина были ясны, теперь же он останется, что называется, навечно. При этом отмечается, что оппозиции практически перекрыли все возможности выразить недовольство происходящим. В частности, до 10 апреля в Москве запрещены все митинги.

The Economist замечает, что Путин любит удивлять своих сограждан, остался он верен сам себе и сейчас. Россияне оказались сбиты с толку, ведь еще 6 марта президент уверял граждан, что не собирается повторять опыт советских руководителей, умерших на своих постах, а всего через четыре дня сделал прямо противоположное по смыслу заявление. В целом издание называет слова Путина, как и предложенные им поправки в Конституцию «туманными». К этому можно добавить и тот, по мнению авторов публикации, странный факт, что всенародное голосование решено провести в день рождения Ленина.

The New York Times рассказывает о поправках в Конституцию с точки зрения обеспокоенности Кремля возможной низкой явкой на всенародное голосование. Пока идея проголосовать за изменения в Основной закон не вызвала большого энтузиазма у россиян. Но, как пишет газета, власть нашла оригинальный способ привести людей к избирательным участкам: прописать в Конституцию запрет на заключение однополых браков.

New York Post полагает, что с окончанием срока полномочий Путина в 2036 году может погибнуть и российская государственность. Как пишут авторы статьи, Путин мастерски удерживается на вершине власти, постоянно находя внешних и внутренних врагов, чтобы сплотить вокруг себя граждан. Однако всё время правления нынешнего президента элиты продолжают разорять страну, население стремительно стареет и вымирает. Не исключено, что Путин станет последним президентом России, который оставит ее в руинах, предполагает издание.

Немецкие СМИ считают, что Путин может остаться единственным значимым политиком и руководителем России до 2036 года, но это может стать ловушкой для него. Нынешнюю политическую жизнь в РФ немцы сравнивают с драмой Александра Пушкина «Борис Годунов». Шурин покойного царя Федора находился в уединении, а народ упрашивал его возглавить страну, и в итоге Годунов якобы с неохотой принимает корону.

Издание считает, что сейчас россияне наблюдали не меньший драматизм, когда именно первая женщина-космонавт предложила обнулить предыдущие сроки, а сам Путин, чей график расписан на месяцы вперед, вдруг смиренно появился в Государственной Думе. Однако, как напоминают авторы, бремя ассоциировать свое имя с самим понятием «стабильность» часто оказывалось для российских правителей слишком тяжелым, достаточно перечитать русского классика.

Al Jazeera приводит слова из выступления Путина о том, что во время кризиса и Второй мировой войны американский народ позволил Франклину Рузвельту избираться президентом четыре раза. Одновременно издание рассказывает о реакции российской оппозиции на возможность Путину оставаться у власти до 2036 года. По мнению противников действующего главы государства, Путин может оказаться «пожизненным президентом», что несет большие риски для страны.

svpressa.ru

В России выявили восемь новых случаев коронавируса

0
Илья Питалев / РИА Новости

В России зафиксировали восемь новых случаев заражения коронавирусом, сообщил оперативный штаб.

Все заболевшие — граждане России. Шесть больных из Москвы, двое — из Московской области. Все они за последние две недели ездили в Италию.

Отмечается, что один из заразившихся — ребенок. У него полностью отсутствуют симптомы заболевания, он является только носителем.

Госпитализированные находятся в инфекционных боксах. Круг лиц, с которыми контактировали заразившиеся, уже установили.

Таким образом, общее количество заболевших в России достигло 28 человек.

Власти предприняли дополнительные меры для борьбы с распространением коронавируса. Так, Россия ограничила авиасообщение с Италией, Германией, Испанией и Францией. Кроме того, Москва ввела временный запрет на выдачу виз итальянским гражданам, за исключением деловых, гуманитарных и служебных.

Также в России рекомендовано сократить число массовых спортивных и развлекательных мероприятий, а федеральным органам власти — отменить загранкомандировки сотрудников, за исключением неотложных или для исполнения поручений президента, либо премьера.

ria.ru

Харви Вайнштейна приговорили к 23 годам тюрьмы

0
© REUTERS / Lucas Jackson

Верховный суд штата Нью-Йорк приговорил голливудского продюсера Харви Вайнштейна к 23 годам тюрьмы.

Подсудимый появился в зале в наручниках и в каталке, в начале марта он перенес операцию по стентированию сердца.

«По первому пункту обвинения вы приговариваетесь к 20 годам, по второму — к трем годам тюрьмы», — заявил судья Джеймс Берк.

В феврале присяжные признали продюсера виновным в принуждении ассистентки Мириам Халейи к оральному сексу, а также в изнасиловании стилистки Джессики Манн.

Обвинение просило максимального наказания по данным статьям: в общей сложности 29 лет. Защита просила для 67-летнего Вайнштейна пять лет, «учитывая, что он может не дожить до конца и этого срока».

Продюсера оправдали по трем другим предъявленным обвинениям, по которым ему грозило заключение вплоть до пожизненного.

Громкий скандал в Голливуде разгорелся, когда Вайнштейна обвинили в домогательствах десятки женщин, среди которых были известные актрисы, например Анджелина Джоли, Ума Турман и Эшли Джадд. В результате продюсера уволили из собственной компании, а власти Нью-Йорка начали расследование. Сам Вайнштейн выдвинутые против него обвинения отрицал.

Кампания против продюсера легла в основу движения жертв сексуальных домогательств #MeToo.

ria.ru

ВОЗ объявила пандемию коронавируса в мире

0
© EPA-EFE / YUAN ZHENG

Распространение нового коронавируса в мире приобрело характер пандемии, заявил на брифинге в Женеве гендиректор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус.

«В ближайшие дни и недели мы ожидаем, что количество случаев, смертей и количество затронутых стран увеличится… Мы пришли к оценке того, что COVID19 может быть охарактеризована как пандемия», — сказал он.

Пандемией называют необычайно сильную эпидемию, характеризующуюся распространением инфекционного заболевания на всей территории страны, территорию сопредельных государств, а иногда и многих стран мира.

На 11 марта общее количество заражений новым коронавирусом в мире составило 118 тысяч человек в 114 странах мира.

ria.ru

Кто решил, что Путин пойдет на пятый срок?

0
kremlin.ru

При осмыслении действий и решений Кремля большинство аналитиков строят свои предположения на соображениях и мотивах Владимира Путина, которые – в их представлении – соответствуют соображениям и мотивам среднестатистического человека, попавшего на вершину власти. Мне это видится принципиальной ошибкой.

Путин стоит во главе государства два десятилетия, что само по себе дало ему знания и опыт, которые мы можем себе лишь приблизительно представить. Более того, под его руководством страна пережила столь грандиозные перемены, что Владимир Путин уже сейчас занимает место в топ-10, если не в топ-5, наиболее выдающихся правителей России за всю ее историю.

Такая масштабная роль, выпавшая человеку, не может не влиять на его образ мыслей, цели и планы – и сильно вряд ли для него главенствующей является идея «хочу править вечно».

Рискну предположить, что с учетом достигнутого, у Путина совсем иные цели – и главной из них является стратегическая: оставить после себя систему, которая будет существовать еще очень долгое время после его ухода. Потому что Александр Македонский, конечно, титан, вот только его империя молниеносно рассыпалась после его смерти. Уверена, что Путин не хочет такой судьбы для России, не желает, чтобы колоссальные усилия двух десятилетий были пущены на ветер. Именно поэтому я убеждена, что все последние инновации, включая вчерашнюю «бомбу» про обнуление президентских сроков, подчинены этой самой цели – укреплению прочности отечественной системы, чтобы она смогла в итоге стабильно функционировать еще многие десятилетия и без участия Путина.

Сейчас можно нередко услышать мнение, что решение об обнулении снимает опасную тему «трансфера» с политической повестки, переключая внимание на решение реальных проблем страны. Но пресловутый трансфер идет полным ходом, причем уже довольно много лет – и будет идти дальше своим чередом. Только он про переход не от Путина к новому президенту, а от путинской системы – к той самой обновленной и менее персонифицированной. К такой системе, где личность руководителя страны уже не будет иметь настолько критического значения, как сейчас – о чем, собственно, президент вчера прямо заявил.

Кстати, первой очень осторожной попыткой на этом пути стало президентство Дмитрия Медведева, и оно показало, что ни государственная система, ни элиты, ни страна в целом категорически не были в тот момент готовы к подобным переменам. В результате произошел откат к путинскому статус-кво, ну а потом и в мире такое завертелось, что только успеваем разгребать.

Однако актуальность государственно-политической трансформации никуда не делась. Наоборот, она только возрастает год от года – совершенно неизбежна и приближается. Это осознается на самом высоком уровне, и активный процесс идет уже совершенно открыто: от национализации элит до вывода на первые роли нового поколения управленцев, от реформирования экономики до конституционных изменений.

Проблема в том, что процесс подобного трансфера сам по себе сопровождается немалыми рисками, а в свете текущих мировых событий, когда что ни день, то новое потрясение, и вовсе выглядит откровенно опасным. Так что чем дальше, тем значимее становится роль предохранительных механизмов, ну а Путин выполняет в них функцию гаранта стабильности, безопасности и контролируемости перехода.

Дальше начинается область прогнозов и гадания на кофейной гуще, но лично я полагаю, что с вероятностью 90% Путин не пойдет на пятый президентский срок в 2024 году. Предложение об обнулении президентских сроков нацелено на решение иных задач.

Мне кажется, основной расчет идет на то, что к моменту очередных президентских выборов будет пройден самый опасный момент глобальной турбулентности, а обновленная российская система (и государственно-политическая, и социально-экономическая) обретет достаточный уровень автономной прочности, чтобы новый человек на высшем государственном посту, даже если его фигура окажется не самой удачной, не стал причиной дестабилизации и отката страны.

Для этого, среди прочего, необходимо, чтобы люди в элитах в данный момент были сосредоточены на решении конкретных задач, а не раскладывании пасьянсов из потенциальных кандидатов в преемники. Обнуление президентских сроков делает данную деятельность просто непродуктивной, поскольку плести кружева интриг при сохранении фактора возможного пятого срока Путина становится малоосмысленным.

Это, впрочем, не отменяет вероятности (той самой десятипроцентной, в моем представлении), что события в стране, а более вероятно – в мире, пойдут по какому-то крайне неблагоприятному сценарию, который сделает неизбежным для удержания стабильности в стране сохранение высшего государственного поста за Путиным.

Кстати, забавно, что практически никто не рассматривает вероятность того, что Конституционный суд отвергнет предложение Валентины Терешковой. А я бы данное развитие событий не сбрасывала полностью со счетов, потому что, как в очередной раз показал вчерашний день, российская власть умеет удивлять.

vz.ru

Путин оценил ситуацию на глобальных рынках

0
Станислав Красильников / ТАСС

Президент России Владимир Путин прокомментировал ситуацию на фондовых валютных рынках и обвал нефтяных котировок.

«Процессы подобного рода, они в чем-то создают проблемы, а в чем-то, наоборот, и создаются дополнительные возможности», — заявил он на встрече с российскими инвесторами.

При этом глава государства подчеркнул, что Россия пройдет «турбулентный период» спокойно и достойно, а правительство и Центральный банк должны будут минимизировать негативные явления в экономике, чтобы граждане не чувствовали их на себе.

«Есть все шансы для того, чтобы ключевые отрасли производства Российской Федерации вышли из этой ситуации значительно более окрепшими и готовыми к дальнейшей, очень серьезной конкурентной борьбе. Это, безусловно, должно отразиться на всей российской экономике, отразиться позитивным образом. <…> Со своей стороны могу вам сказать, что мы будем делать все для того, чтобы создавать условия для вашей работы, несмотря на все сложности, с которыми мы сталкиваемся», — отметил Путин.

Нефтяные котировки и курсы валют 9 марта резко обрушились на фоне прекращения сделки ОПЕК+: стоимость барреля североморской нефтяной смеси марки Brent достигла минимума с января 2016-го, WTI — с февраля того же года.

Сегодня мировые цены на нефть продолжают восстанавливаться, их рост уже превышает три процента. По данным на утро среды, майские фьючерсы на марку Brent подорожали на 1,67% — до 37,84 доллара за баррель.

Прекращение сделки ОПЕК+

Соглашение Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК) и не входящих в нее государств (ОПЕК+) о сокращении добычи топлива действует с начала 2017 года. Оно неоднократно продлевалось, а условия менялись. Так, до конца 2019-го договоренность предусматривала снижение объема добычи на 1,2 миллиона баррелей в сутки от уровня октября 2018 года, а в первом квартале 2020-го альянс сократит добычу на 1,7 миллиона баррелей.

Министр энергетики Александр Новак 6 марта заявил об истечении с 1 апреля обязательств по сокращению добычи нефти странами — членами сделки ОПЕК+. Москва так и не согласилась на предложение картеля дополнительно снизить производство из-за распространения нового типа коронавируса: Россия предлагала сохранить существующие условия.

Глава Минэнерго предупредил, что рынок может эмоционально отреагировать на сообщения о приостановке соглашения. Восстановление цен, по мнению Новака, займет несколько месяцев.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Украинские пенсионеры на грани выживания

0
© AP Photo / Sergei Chuzavkov

Почему задолженность по выплате пенсий не такая уж и проблема и чего реально стоит бояться украинской экономике? Узнаете в регулярном влоге политолога Ростислава Ищенко на Украина.ру.

По состоянию на 1 января 2020 года пенсионный фонд Украины задолжал Государственной казначейской службе по займам на покрытие временных кассовых разрывов, связанных с выплатой пенсий, более 49 миллиардов гривен.

Ищенко-VLOG — видеокомментарии Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины. С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования».

Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

В Минфине рассказали о стоимости бензина на фоне обвала цен на нефть

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Бензин в России не подешевеет, как это происходит в США на фоне обвала нефтяных котировок, заявил заместитель министра финансов Алексей Сазанов.

«Но расти они (цены. — Прим. ред.) не должны, это точно», — сказал он.

Мировые цены на нефть продолжают восстанавливаться после падения в понедельник, их рост уже превышает три процента. На утро вторника стоимость майских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent поднялась на 1,67% — до 37,84 доллара за баррель.

Ситуация на рынке нефти

Ранее нефтяные котировки резко обрушились на фоне прекращения сделки ОПЕК+. Так, нефть марки Brent достигла минимума с января 2016-го, WTI — с февраля того же года. На следующий день цены начали восстанавливаться: на торгах котировки показали рост более чем на десять процентов.

Инвесторы также обратили внимание на то, что нефтяные компании США готовы сократить издержки в ответ на снижение цен на нефть. Так, во вторник о таком решении сообщила Occidental Petroleum.

Прекращение сделки ОПЕК+

Соглашение Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК) и не входящих в нее государств (ОПЕК+) о сокращении добычи топлива действует с начала 2017 года. Оно неоднократно продлевалось, а условия менялись. Так, до конца 2019-го договоренность предусматривала снижение объема добычи на 1,2 миллиона баррелей в сутки от уровня октября 2018 года, а в первом квартале 2020-го альянс сократит добычу на 1,7 миллиона баррелей.

Министр энергетики Александр Новак 6 марта заявил об истечении с 1 апреля обязательств по сокращению добычи нефти странами — членами сделки ОПЕК+. Москва так и не согласилась на предложение картеля дополнительно снизить производство из-за распространения нового типа коронавируса: Россия предлагала сохранить существующие условия.

Глава Минэнерго предупредил, что рынок может эмоционально отреагировать на сообщения о приостановке соглашения. Восстановление цен, по мнению Новака, займет несколько месяцев.

ria.ru

Эрдоган пригрозил «еще более мощным ударом» по Идлибу

0
Burhan Ozbilici / AP

Турция нанесет «еще более мощный удар», чем ранее, если Дамаск нарушит режим прекращения огня в провинции Идлиб, заявил турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган.

«После объявления перемирия население Идлиба впервые вздохнуло свободно. Но уже начались нарушения перемирия. Мы ожидаем от России, что она будет сдерживать поползновения (сирийского) режима. Но если слово не будет сдержано, то мы не отступим и нанесем удар, который будет еще ощутимее, чем был до этого», – цитирует РИА «Новости» Эрдогана.

Он подчеркнул, что Турция не просто будет отвечать на атаки, но и сама будет наносить удары. По словам Эрдогана, республика стремится к тому, чтобы превратить временное перемирие в Идлибе в постоянное.

Напомним, во вторник ситуацию в сирийском Идлибе в телефонном разговоре обсудили министры обороны России и Турции Сергей Шойгу и Хулуси Акар.

Напомним, 6 марта в полночь по местному времени (01.00 мск) в Идлибской зоне деэскалации в Сирии начал действовать режим прекращения огня, о котором договорились в Москве президенты России и Турции Владимир Путин и Тайип Эрдоган.

vz.ru

Госдума одобрила закон о поправке в Конституцию

0
tvc.ru

Государственная дума одобрила закон о поправке в Конституцию.

За проголосовали 383 депутата, высказавшихся против не было, воздержались 43.

Документ поступил в нижнюю палату 20 января. Изложенные в нем предложения направлены на закрепление основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина. Законопроектом также вводится новая процедура — общероссийское голосование.

Во время подготовки ко второму чтению в профильный комитет Думы по госстроительству и законодательству поступили почти 400 поправок от всех фракций, из них около 200 учли, а 175 рекомендовали к отклонению.

Как конституционные поправки будут вступать в силу

После Госдумы их должен одобрить Совфед, а потом две трети региональных Заксобраний. Затем глава государства подписывает и публикует поправки.

Сначала вступает в силу третья статья: она требует от президента направить поправки в Конституционный суд. Там за семь дней решают, соответствует ли закон Конституции, и если не соответствует — вопрос закрыт.

Если поправки отвечают Конституции, вступает в силу вторая статья: она предписывает президенту назначить общероссийское голосование по собственно тексту поправок в Основной закон.

В своем указе глава государства сформулирует вынесенный на голосование вопрос и назначит дату (минимум через 30 дней после указа), голосовать смогут все россияне старше 18, кроме недееспособных и заключенных, день голосования будет объявлен нерабочим, организацией займется система ЦИК, а наблюдать будут общественные палаты.

ЦИК за пять дней подсчитает результаты и затем за три дня опубликует их. Если больше половины пришедших на участки поддержали проект, обновленная Конституция вступает в силу со дня публикации итогов голосования.

ria.ru

Война нефтяных цен: западные эксперты предсказали победителя

0
© AP Photo / Hasan Jamali

Мир возвращается в эпоху дешевой нефти. Крупнейшие производители собираются нарастить добычу, что обернется длительным снижением котировок. Сейчас эксперты пытаются понять, кто при этом сильнее рискует: для кого все может закончиться экономической катастрофой, а кто выйдет победителем в ценовой войне, увеличит свою долю на международном рынке и станет самым влиятельным игроком.

Доигрались

За последние дни мировой рынок черного золота пережил сильнейший шок со времен вторжения США в Ирак в 1991 году. Сначала в ответ на отказ России подписать соглашение с ОПЕК о новом сокращении добычи Саудовская Аравия объявила о снижении цены на свою нефть на шесть-десять долларов. А во вторник Эр-Рияд оповестил мир о намерении нарастить объемы добычи на 26% по сравнению с февральским уровнем.

«Государственная нефтегазовая компания Саудовской Аравии в апреле увеличит поставки сырой нефти клиентам как внутри королевства, так и за его пределами — до уровня на 300 тысяч баррелей в сутки больше производственной мощности, которая составляет 12 миллионов баррелей в день», — сообщил исполнительный директор Saudi Aramco аль-Амин ан-Насер.

В результате над рынком нависла угроза огромного дисбаланса между предложением и спросом. Примечательно, что в то время как Эр-Рияд обвиняет во всем Москву, западные эксперты главным виновником кризиса считают именно саудитов.

«Подход Саудовской Аравии к возможной сделке с Россией сводился к ультимативному требованию поддержать сокращение добычи еще на 1,5 миллиона баррелей в день. Именно это и разозлило Москву, не считающую себя младшим партнером Эр-Рияда», — объясняет британская Financial Times.

Решение саудитов увеличить добычу и торговать с огромными скидками наблюдатели однозначно оценивают как попытку «наказать Россию».

«Ранее Саудовская Аравия надеялась сохранить позиции и доходы на нефтяном рынке посредством поощрения сотрудничества между крупными игроками. Теперь же саудиты полагают, что в сложившихся обстоятельствах разумнее всего поступить прямо противоположным образом: вступить в игру «кто первый струсит» с Москвой и независимой нефтяной индустрией США, рассчитывая на победу», — отмечает обозреватель агентства Bloomberg Дэвид Фиклинг.

Реакцию России западные эксперты считают вполне естественной. «Русские сказали, что хотят увидеть полную картину воздействия коронавируса на рынок, прежде чем предпринимать какие-либо меры, — указывает Financial Times. — Однако Москва тоже не прочь испытать на прочность американскую сланцевую индустрию. Санкции, введенные Соединенными Штатами против российских энергетических компаний, включая февральские ограничения на торговое подразделение «Роснефти», а также попытки помешать завершению строительства «Северного потока — 2″ разозлили Кремль».

Основатель аналитического портала Zerohedge Тайлер Дарден отмечает, что ОПЕК находится в кризисе уже много лет и от окончательного распада картель до сих пор удерживала только готовность России «оказать услугу в обмен на достижение собственных геостратегических целей». Но бесконечно спасать альянс экспортеров нефти Москва не готова.

«На фоне паники, связанной с пандемией коронавируса, ОПЕК потребовала беспрецедентного сокращения добычи, — продолжает аналитик. — Но в конце концов Россия сказала «нет».

По мнению Дардена, Москва выбрала идеальный момент, чтобы продемонстрировать силу. «Запад безжалостно нападает на Россию за «преступление» быть Россией, — подчеркивает он. — И Кремль наконец нанес ответный удар за недобросовестное поведение США в Иране, Ираке, Сирии, на Украине, в Йемене, Венесуэле, Афганистане. Теперь Путин добьется максимальных уступок от Вашингтона и стран ОПЕК, которые поддерживают воинственную политику США относительно союзников России — Китая, Ирана и Сирии».

Война на истощение

«Развернувшаяся на нефтяном рынке ценовая война — это война на истощение, в которой побеждает не тот, кто мощнее, а тот, кто способен дольше продержаться», — полагает Дэвид Фиклинг из Bloomberg.

С этой точки зрения аналитики признают позиции Саудовской Аравии довольно слабыми. Считается, что саудиты могут добывать нефть с рекордно низкими издержками — около трех долларов на баррель. Однако государственный бюджет страны, основанный на доходах от продажи черного золота, рассчитан на котировки в 85 долларов за баррель. То есть нефтяная отрасль сохранит рентабельность, но страна в целом очень быстро обанкротится.

«Посмотрите на бюджет — и вы поймете, что саудиты гораздо сильнее зависят от цен на нефть, чем Россия или США, — рассуждает Тайлер Дарден. — И они не могут сказать населению, что придется сократить потребление, — начнутся бунты».

«Раздутый бюджет Саудовской Аравии указывает на производителя с очень высокими издержками, то есть одного из наименее устойчивых игроков, — соглашается Дэвид Фиклинг. — К тому же Эр-Рияд принимает участие в разорительном и жестоком военном конфликте в Йемене, а в пятницу, 6 марта, в Саудовской Аравии арестовали несколько членов королевской семьи по подозрению в госизмене».

Комментируя субботнее заявление Saudi Aramco о снижении цен, представитель властей Саудовской Аравии пояснил газете The Wall Street Journal, что это «элемент агрессивной кампании по захвату доли российского сегмента рынка». Однако пока больше всего от действий Эр-Рияда пострадали американские сланцевики.

Явный фаворит

Акции Chesapeake Energy упали на 27,5%, EOG — на 35%, Continental Resources — на 40%, Diamondback Energy — на 44,6%, Marathon Oil — на 47%, а Apache и мелкие игроки просели более чем на 50%.

«Сланцевый сектор США почти убит. На рынке — кровавая баня. Миллиарды долларов вымыты из капитала», — констатировал ведущий корреспондент по энергетике агентства Bloomberg Жавье Блас.

«Резкое падение цен произошло в сложный момент для американской сланцевой индустрии, — отмечает Financial Times. — Хотя за последнее десятилетие объемы добычи выросли, отрасль до сих пор существует в основном за счет заемных средств. Это делает ее очень уязвимой».

«Ликвидация сланцевой индустрии всерьез начнется в конце года», — уверен Тайлер Дарден.

Не избежали обвала и традиционные нефтегазовые компании: Exxon Mobile подешевел на 12,2%, Chevron — на 15,3%, Occidental Petroleum — на 44%. А акции британской British Petroleum рухнули за день на 20%, побив рекорд десятилетней давности, когда в Мексиканском заливе взорвалась нефтяная платформа «Глубоководный горизонт».

Для сравнения — акции российских производителей во вторник снизились на 12-14%. По мнению западных экспертов, именно Россия сегодня лучше всех готова к низким ценам на нефть.

«У российских компаний очень небольшие затраты на добычу, — пишет Тайлер Дарден. — Даже после уплаты налогов точка безубыточности находится в районе двадцати долларов за баррель. Большую часть контрактов на поставку русские сейчас заключают не в долларах, а в рублях, юанях и евро, что уменьшает валютные риски. И эти преимущества сохранятся еще долгие годы».

Действительно, по оценке российского Минфина, ликвидных средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) достаточно, чтобы покрыть потери бюджета от падения нефтяных котировок до 25-30 долларов за баррель в течение шести-десяти лет. Об этом говорится в материалах, опубликованных на сайте ведомства 9 марта.

«Страны, ввязывающиеся в войны, зачастую рассчитывают на победу через несколько месяцев, но со временем обнаруживают, что противник на самом деле гораздо сильнее, чем они думали, — заключает Дэвид Фиклинг. — Если нынешний кризис ОПЕК+ перерастет в продолжительный конфликт, Москва вряд ли сойдет с дистанции первой».

«Рынки успокоятся через несколько дней, паника утихнет, и о нефтяном кризисе забудут. Но он скоро вернется в более опасной форме. И когда это произойдет, я подозреваю, что уже не Саудовская Аравия или турки прибегут к России с просьбами о спасении, а США и Европа», — предупреждает Тайлер Дарден.

ria.ru

Завтра война? Россия ввела конвойную систему в Мировом океане для защиты своих судов от США

0
topwar.ru

Это скандал: трубоукладчик «Газпрома» «Академик Черский» следует с Дальнего Востока на Балтику достраивать «Северный поток – 2» под охраной ВМФ России, чтобы не стать жертвой пиратов, ходящих под звёздно-полосатым флагом.

С XVIII века нас пытаются вслед за знаменитым шотландским экономистом Адамом Смитом уверить в том, что капиталистическая экономика управляется некой «невидимой рукой рынка». Однако пресловутое наличие такого якобы объективного механизма, который сам собою всё расставляет на свои места, не объясняет ровным счётом ничего в рыночной экономике. Например, почему купленное Россией несколько лет назад детективным образом в Нигерии краново-монтажное трубоукладочное судно «Академик Черский» следует с Дальнего Востока на Балтику под охраной боевых кораблей ВМФ России?

Последнее стало очевидно, если сопоставить данные навигационных порталов и сообщения Минобороны России. Из них становится очевидно, что ведущее трубоукладочное судно «Газпром-флота», следующее на Балтику, чтобы после небольшого ремонта и дооснащения достроить «Северный поток – 2» после того как его бросили распуганные американскими санкциями лучшие в мире швейцарские и другие западные трубоукладчики и вспомогательные суда, совершает свой дальний путь под охраной судов ВМФ России.

Пираты сомалийские или американские?

На первый взгляд, «Академик Черский» хочет избежать нежелательной встречи с сомалийскими пиратами, о которых в последнее время почти не слышно. Простояв несколько дней у берегов «Жемчужины Индийского океана», как часто называют остров Цейлон или Шри-Ланку, трубоукладчик «Газпрома» – единственное судно, способное достроить ставший объектом ярости США крупнейший российско-европейский энергетический проект, – взял курс к Аденскому заливу и соответственно – на Суэцкий канал. Этот маршрут является кратчайшим на Балтику. Перед этим «Академик Черский» отключил автоматическую идентификационную систему (АИС), что нередко делается перед входом в неспокойные воды Аравийского моря. Это произошло, обратим внимание, 6 марта.

И вот тут начинаются интересные «совпадения». 4 марта, согласно пресс-релизу Минобороны России, в порт Коломбо, столицы Шри-Ланки, зашёл сторожевой корабль Балтийского флота «Ярослав Мудрый». Казалось бы, в этом нет ничего необычного: сторожевик пополнил запасы воды, продовольствия, проверил свои механизмы, моряки немного расслабились. Однако уже 6 марта – вместе с «Академиком Черским» – корабль отправился к Аденскому заливу «продолжать антипиратскую вахту в Индийском океане». Там его ожидают судно обеспечения танкер «Ельня» и буксир «Виктор Конецкий».

Угрозы того, что вдруг сломается сторожевик, которому всего-то чуть более десяти лет (для корабля это не возраст), чтобы далее тащить его на буксире, практически нет. Зато известно, что у трубоукладчика «Газпрома» есть проблемы с ходовой частью, поэтому понятно, что он и будет в случае чего главным «клиентом» «Виктора Конецкого».

Это ещё одно косвенное подтверждение того, что внушительный отряд кораблей ВМФ России в Аравийском море сформирован не для того, чтобы пугать давно укативших под видом «беженцев» в Европу сомалийских пиратов. Он собирается там, чтобы держать в тонусе пиратов куда более серьёзных – прекрасно говорящих по-английски, имеющих в регионе базы ВМС, большое число кораблей и недавно нагло «подрезавших» корабль ВМФ России у выхода из Красного моря.

Провокационные действия по сознательному нарушению международных норм безопасности судоходства американский эсминец Farragut допустил относительно недавно – 9 января. Лишь профессиональные действия российских моряков позволили тогда избежать столкновения. Зато неповоротливый и готовый в любой момент сломаться, но столь нужный на Балтике «Академик Черский» вполне мог бы стать в случае повторения такого рода провокации жертвой американцев. Но не станет, так как у трубоукладчика будет эскорт минимум из трёх кораблей. И кто знает, не будет ли там ещё чего-нибудь под водой. Одной или парочки субмарин, например.

От кого защищал «Академика Черского» «Адмирал Виноградов»?

Кто-то обязательно скажет: «Сгущаете краски», «конспирология». И будет не прав. Ведь и до Шри-Ланки «Академик Черский» тоже шёл под охраной. Трубоукладчик сопровождал до Цейлона по предыдущему маршруту – несмотря на отсутствие в этих водах угрозы от «сомалийских пиратов», но её наличие со стороны ВМС США – большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов».

Сразу после того, когда надежда «Газпрома» отправилась с новым охранением дальше, «Адмирал Виноградов» зашёл «с деловым визитом» в порт Коломбо. Как сообщила пресс-служба Восточного военного округа по ТОФ, там корабль пополнит запасы воды и топлива, для личного состава будут организованы отдых и обзорные экскурсии по городу. В Шри-Ланке «Адмирал Виноградов» должен был пробыть до 10 марта.

А вот и самая свежая информация о большом противолодочном корабле ТОФ из того же источника: «Адмирал Виноградов» «пополнил до полных норм запасы воды и топлива», моряки хорошо отдохнули в Коломбо, офицеры посетили с «визитом вежливости» своих ланкийских коллег, после чего корабль покинул порт и «продолжил выполнение поставленных задач в море». Это произошло 10 марта.

Кинулся догонять «Академика Черского» или повернул назад после сдачи судна новому эскорту? Скоро мы это узнаем. Если не повернул, это будет ещё одним свидетельством просто не укладывающегося в голове факта – что Россия в мирное время наладила конвойную службу в Мировом океане для защиты своих ценных судов от враждебных действий США.

Чего опасаются в Москве?

Ведь если с «Академиком Черским» что-то случится (в него кто-то «случайно» врежется, повредит или отправит на морское дно, или он будет «арестован» по идиотскому вердикту какого-нибудь замшелого провинциального американского судьи, или вдруг окажется страшной угрозой для соросовских грантоедов-«экологистов», то «Северный поток – 2» так и не будет достроен. Создать для этого куда более лучшее судно Россия, конечно, сможет, но для этого нужны годы и много денег. А за это время уже почти построенный «Северный поток – 2» просто придёт в упадок. И Россия – вместе с Европой – окажутся во всей этой истории в самый последний момент, что особенно обидно, у разбитого корыта. А США будут торжествовать: вот, весь мир, смотрите, мы обещали и мы остановили этот проект, который мешал нам «подсадить» Европу на наш дорогой и такой политический сжиженный газ. Чтобы больно ударить русских по рукам и окончательно сделать европейцев своими вассалами. Это сработало. Теперь это мы величайшая энергетическая держава.

Между тем Россия полна решимости этого не допустить. В Москве на самом высоком уровне неоднократно подчёркивалось, что Россия, несмотря на любые американские санкции, способна достроить «Северный поток – 2» своими силами, и это произойдёт до конца текущего года. В Берлине называют те же сроки – до конца 2020-го. Поэтому «Академик Черский» и идёт под охраной российского ВМФ в Балтийское море.

Не «невидимая рука рынка», а большая дубина

Всякие разговоры после этого о какой-то «невидимой руке рынка» или что «рыночная экономика» выше политики, должны восприниматься как грубая и откровенная ложь. Такого не было никогда и тем более нет сегодня. Политика всегда первичнее экономики. И если у вашей страны нет сильной армии, флота и авиации, глобальную экономическую конкуренцию – даже при наличии мощной экономики – она уже проиграла и будет неизбежно кормить тех, у которых с вооружёнными силами всё в порядке. В этом и заключается мораль всей этой весьма показательной и, скажем честно, шокирующей истории. «Горячей» войны ещё нет, а морские конвои уже существуют. Во время прошлых войн всё было наоборот.

tsargrad.tv

Без розовых и черных очков: взгляд российского общества на власть

0
© РИА Новости \ Наталья Селиверстова

Левада-центр обнародовал результаты социологического опроса, в ходе которого в разные годы люди отвечали, что они думают о тех, кто стоит у власти. Исследователи представили срез мнений за тридцатилетний период — самые ранние данные относятся к марту 1990 года, то есть еще к советским временам.

Варианты суждений делятся на три большие группы. В первом случае опрошенные предполагают эгоистичные и корыстные мотивы у находящихся на высоких должностях, то есть стремление к власти ради нее самой и озабоченность исключительно личными привилегиями и доходами. Представители второй категории видят просто профессиональных управленцев-технократов, делающих свое дело; третьи считают, что власти предержащие руководствуются альтруистическими мотивами и заботой о народе.

Опубликованные цифры легко разбиваются на несколько периодов — и их тоже три.

Позднесоветское общество 1990 года в ответах граждан выглядит наивно-идеалистичным. Наиболее популярным ответом, набравшим тогда 41 процент, стал как раз тот, который про работу во благо людей. Впрочем, разочарование в деградирующей государственно-политической системе также проявилось. Довольно мало респондентов (14 процентов) говорили о профессионализме властей, еще меньше (восемь процентов) — о том, что это люди убежденные и идейные. С учетом того, что на протяжении 70 лет в СССР царила коммунистическая идеология, налицо отчетливый маркер кризиса советской системы.

Из-за катастрофических событий последующих лет маятник общественного мнения качнулся в противоположную сторону, и среди российских граждан стали преобладать априори негативные и циничные взгляды на власть.

Пиком стал 1998 год, когда 57 процентов опрошенных заявили, что тем, кто стоит у руля, важны только их привилегии и доходы, а 49 процентов — об одержимости властью как таковой. Ситуация оставалась почти неизменной до середины 2000-х. Например, в 2006 году упомянутые два пункта получили 56 и 43 процента соответственно.

А вот дальше — постепенно и неторопливо — картина стала меняться. Нет, нелестно-скептические взгляды и по сей день преобладают в общественном мнении, но их доля существенно сократилась. Последние десять лет про «привилегии и доходы» говорят около 40 процентов опрошенных, а про «власть ради власти» — чуть больше 30 (в этом году цифры составили 39 и 32 пункта соответственно).

Зато растет количество тех, кто видит в российских управленцах высококвалифицированных профессионалов. В этом году данный показатель достиг 27 процентов. А еще 16 процентов респондентов выбрали ответ о властях как умелых организаторах-практиках.

Что же касается собственно руководства страны, то для него наиболее важное и ценное достижение, проявившееся в опросе Левада-центра, без сомнения, — резкий рост доли россиян, верящих в заботу лидеров страны о народе. Социологи зафиксировали рост индикатора в три раза за десять лет: с десяти процентов в 2010 году до 29 — в нынешнем.

Однако, наверное, самое интересное — малозаметный показатель, традиционно болтающийся в конце рейтинга. В стране серьезно выросло число граждан, верящих в идейность своих руководителей. Да-да, те самые восемь процентов в агонизирующем Советском Союзе 1990 года в современной России доросли до 15 процентов.

Это может выглядеть, на первый взгляд, нелогичным: какие такие убеждения и какая идея владеет представителями современной российской власти, если уж даже коммунизм потерпел тут поражение, а последние тридцать лет в стране и вовсе отсутствует официальная идеология?

Ответ между тем очень прост. В декабре на своей большой пресс-конференции Владимир Путин прямо заявил, что единственной идеологией в современном мире может быть только патриотизм. В приложении к управлению государством эта мысль имеет непосредственное и буквальное воплощение: люди, находящиеся у власти, обязаны защищать суверенитет и национальные интересы страны.

Можно сколь угодно долго обсуждать, насколько правильно и хорошо принципы патриотизма реализуются в государстве. Однако невозможно спорить с тем, что конфронтация России с Западом доставила неудобства множеству занимающих ключевые посты: внесение в санкционные списки, ограничения на передвижение и так далее. Однако большинство из них продолжают работать в рамках выбранной линии, то есть ставят интересы страны выше личных.

Вот и вся разгадка заметно выросших цифр: российское общество вполне обоснованно считает, что с идейностью у нынешних властей дела обстоят заметно лучше, чем у их позднесоветских и постсоветских предшественников.

В целом же исследование подтвердило тенденцию на психологическое оздоровление России.

Давно ушли в небытие наивные советские иллюзии. Постепенно, но неуклонно теряет позиции циничный нигилизм девяностых и нулевых. Их место занимают скептический прагматизм и стремление смотреть на мир трезвым взглядом.

Российское общество все больше основывает свои суждения не на фантазийных хотелках и громких заявлениях, а на осознании реалий, понимании, что легких решений у сложных проблем не бывает, и на конкретных делах конкретных людей.

В результате и появляются опросы, подобные нынешнему, когда выясняется, что наши люди готовы не только ругать власть за все плохое, но искреннее хвалить и признавать ее заслуги за многое хорошее.

ria.ru

Почему Трамп отказался отмечать День Победы в Москве

0
Mikhail Metzel / TASS

Трамп не раз давал понять, что ему нравится идея прилететь в Москву для празднования 75-летия Победы. Правда, сразу он приглашения не принял и взял время на раздумья: ответ-де зависит от ситуации в его стране и от предвыборной кампании. Теперь ответ пришел − в визите отказано, символического воссоединения антигитлеровской коалиции не случится. Является ли это оскорблением для России?

Как минимум это повод для некоторого расстройства: первым лицам России и США упрямо мешают установить нормальный рабочий контакт. Очные переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа срывались уже неоднократно как через провокации на российско-украинской границе, так и через «рашагейт» в США, предсказуемо закончившийся пшиком.

Меж тем, скоро закончит свое действие СНВ-3 – последний межгосударственный договор, ограничивающий гонку вооружений между странами. «Часики-то тикают», и пессимисты считают, что речь может идти о т. н. часах судного дня.

Президент вряд ли лукавил, когда говорил о желательности своего вояжа в Москву. Майская встреча представлялась ему возможностью провести переговоры с Путиным по, говоря языком протокола, «наиболее актуальным вопросам международной повестки», благо накопилось их немало. Кроме того, Трамп любит военные парады и даже пытался внедрять в США эти нетипичные для Америки мероприятия. Однако – опять сорвалось, и на сей раз винить в этом нельзя ни демократов, ни украинцев, ни даже русских (к чему в Америке уже привыкли).

Но о том, кто виноват, ниже. Для начала следует подчеркнуть, что в срыве визита нет того, что легко увидеть с российской стороны – в нем нет неуважения. Историческая память России и США в отношении Второй мировой войны сильно отличаются друг от друга.

Для россиян память о Победе и роли Красной армии в ней стала частью официальной идеологии (которой формально нет, а по Конституции и быть не может, но по факту без нее никуда). Это самый народный из государственных праздников, точка сборки патриотических чувств, неотъемлемая часть национальной гордости и напоминание о том, что само существование нашей страны и российской цивилизации было поставлено под вопрос.

Мы решили для себя этот вопрос, однако цена оказалась слишком высокой, чтобы о ней не напоминать.

Не то в США, которые в XX веке воевали несоизмеримо чаще, чем Россия во всех своих формациях. Там память о всех войнах прошлого собрана в двух других праздниках – Дне ветеранов в ноябре, когда чествуют живых ветеранов, и Дне поминовения в конце мая, когда поминают павших. Вторая мировая для американцев лишь частный случай в этом ряду, тем более что тот же День ветеранов учрежден по случаю окончания Первой.

Другими словами, отдельного культа победы во Второй мировой войне в Америке нет, а чужие заокеанские традиции американцев интересуют мало (что важно; Трамп все-таки не профессиональный политик, а именно что типичный американец, просто очень богатый). Тем более такие, которые идут вразрез с собственными: все-таки войну 1941–1945 годов в США ассоциируют с поражением Японии, оформленным в сентябре, а Берлин их ветераны не брали.

Все это, прочем, сугубо культорологические детали, призванные подчеркнуть, что «ничего такого оскорбительного» Трамп в виду не имел – он до такого «оскорбления» просто бы не додумался. Представляется, что причина отказа от визита кроется в двух внутренних проблемах, которые грозят стать критичными.

Первая – это распространение по стране коронавируса. Белый дом уже устал отбиваться от обвинений демократов в том, что недостаточно оперативно реагирует на ситуацию. Перед властями сейчас стоит действительно сложная дилемма, решить которую с наскока не получится. Необходимо найти баланс между интересами экономики, которые серьезно пострадают в случае широких карантинных мер, или рискнуть жизнями людей 75+ (именно они составляют подавляющее большинство жертв коронавируса), чтобы не пришлось экономить на здравоохранении для всех.

Даже намекать на второе обстоятельство бездушно и цинично – не простят (а Трампу особенно), но правда в том, что для экономики коронавирус страшнее, чем для населения, а для планов президента по переизбранию он может оказаться фатальным.

Три с половиной года назад Трамп уверенно выиграл выборы, проиграв Клинтон более миллиона голосов. Это стало возможным за счет штатов т. н. ржавого пояса – некогда процветающей промышленной зоны, куда пришла безработица из-за вывоза производства в Китай, Индонезию и другие страны. Прежде «синие воротнички» (то есть рабочие) в большинстве своем голосовали за демократов. Но осознав, что те делают ставку на финансовый рынок и консолидацию меньшинств, а проблемами белого рабочего класса готовы пренебречь, переметнулись к Трампу.

Однако его преимущество над демократами в этих штатах довольно хрупкое и может развалиться в том случае, если рабочий класс, пока еще удовлетворенный экономической политикой Трампа, вновь начнет беднеть и растеряет веру в завтрашний день. А это более чем возможная ситуация в случае дальнейшего распространения коронавируса.

С приходом жары эпидемия может пойти на спад, но жара придет не завтра.

Вторая причина – рекордный с кризисного 2008-го обвал биржевых рынков, верный индикатор состояния экономики. Тут коронавирус смешался сразу с несколькими обстоятельствами, включая начинающуюся нефтяную войну, но эффект может быть тот же – сокращение предприятий реального сектора в ключевых колеблющихся штатах и разочарование избирателей, значительная часть которых в Трампа отнюдь не влюблена и чисто эмоционально не готова делать ему скидку на китайскую инфекцию и козни саудитов.

С двумя этими проблемами Белый дом ведет сейчас неравный бой, прекрасно осознавая величину ставок. Есть первые успехи: во вторник американский рынок отыграл более трети своего падения. Один из факторов – обещание Трампа выстрелить из одного ружья сразу по двум зайцам, а именно – вложить в экономику 300 миллиардов долларов компенсации за бесплатные больничные.

Параллельно оговорен пакет налоговых стимулов, призванных не допустить рецессии. Но уже сейчас понятно, что в ближайшие два–три месяца горизонт планирования будет очень коротким, а реагировать на дрожь биржевых индексов и эпидемиологическую статистику придется в прямом эфире. Это максимально плохое время для того, чтобы совершать зарубежные поездки. И особенно – в Россию, чтобы демократы объясняли избирателям, что президент их бросил перед лицом инфекции и безработицы, решив «уважить своего друга Путина».

Вот, собственно, и все, что можно сказать о причинах отказа Трампа от совместного празднования Дня Победы в Москве. В этом нет исторической памяти и очень мало международной политики, зато внутренних, никак не относящихся к нам обстоятельств – хоть отбавляй.

Остается только констатировать, что Москва сможет выстроить работу с Вашингтоном не раньше, чем Трамп переизберется на второй срок. Или – не переизберется, войдя в историю президентом, который больше всех предшественников хотел наладить отношения с Россией, но преуспел в этом меньше каждого.

vz.ru

Путин заявил о желании США держать Украину под контролем на деньги России

0
© ТАСС

Власти США хотят обеспечить существование Украины за счет России, заявил российский лидер Владимир Путин. По его словам, именно этим желанием объясняются действия Соединенных Штатов, направленные против строительства газопровода «Северный поток – 2».

«Они (США) Украину обхаживают и взяли ее под внешнее управление, но хотят, чтобы Украина существовала в том числе и за наши деньги. Сами не хотят им деньги давать», – сказал глава государства в интервью ТАСС.

По словам Путина, речь идет в том числе о средствах, которые Москва платит за транзит газа в Европу по территории Украины. Под предлогом обеспечения этого транзита Вашингтон ввел санкции против проекта «Северный поток – 2», отметил президент.

Глава государства добавил, что Россия при этом все еще заинтересована в продолжении транзита. «Поменьше объем, но мы будем это делать», – отметил он.

По его мнению, после заключения нового транзитного соглашения между Россией и Украиной санкции следовало бы отменить, однако этого не происходит. Причиной этого Путин назвал желание обеспечить конкурентные преимущества американскому сжиженному газу.

«Обеспечить рынок сбыта своего товара исключительно в своих корыстных интересах во вред потребителю в Европе. Но если первичный источник энергии будет на 25-30% дороже, то это же опускает всю конкурентоспособность германской экономики и европейской», – пояснил он.

Ранее замглавы МИД Александр Панкин заявил, что строительство газопровода «Северный поток – 2» будет завершено, даже несмотря на возможные новые санкции США.

vz.ru

Италия попросила Китай о помощи в борьбе с коронавирусом

0
Zhang Yuwei / Global Look Press

Италия испытывает острую нехватку медицинских товаров из-за распространения Covid-19 и надеется, что Китай сможет оказать помощь, заявил глава МИД республики Луиджи Ди Майо в телефонном разговоре с министром иностранных дел КНР Ван И.

«Эпидемиологическая ситуация в Италии сейчас крайне тяжелая. Италия внимательно изучает успешный опыт Китая в борьбе с эпидемией», — сказал он.

Ди Майо добавил, что китайские эмигранты в Италии играют активную роль в работе по борьбе с распространением заболевания, итальянская сторона и дальше будет всеми силами заботиться об их безопасности и здоровье.

В Италии зафиксированы более десяти тысяч случаев заражения новым типом коронавируса, 1004 человека уже выздоровели, 631 скончался.

Всего в мире Covid-19 заражены уже более 100 тысяч человек, большинство выздоровели, скончались около четырех тысяч.

Впервые вспышка коронавируса была зафиксирована в декабре в китайском Ухане. В Европе наиболее серьезное распространение он получил в Италии, непростая ситуация складывается также во Франции и Германии.

ria.ru

Олимпиаду в Токио могут перенести на один или два года

0
Issei Kato / Reuters

Олимпиада в Токио может пройти через год или два, если будет принято решение о ее отмене в 2020 году, пишет Wall Street Journal со ссылкой на члена японского оргкомитета Харуюки Такахаши.

«Я не думаю, что Игры могут быть отменены, это будет перенос. МОК будет в затруднении, если их отменят», — уточнил он.

Такахаши отметил, что перенос мероприятия на срок до года будет сложным, поскольку в этом случае Игры пройдут одновременно с другими важными спортивными событиями.

Проще всего будет перенести Олимпийские игры на два года, так как расписание спортивных мероприятий на следующий год уже почти полностью согласовано, заключил он.

Ситуация с коронавирусом

Из-за распространения нового коронавируса власти разных стран вводят повышенные меры безопасности. В частности, уже отложены несколько олимпийских квалификационных турниров. Кроме того, Национальный олимпийский комитет Греции сообщил, что церемония зажжения олимпийского огня, которая традиционно проводится в этой стране, состоится без зрителей.

Ранее МОК заявлял, что нацелен на успешное проведение Олимпиады в Токио, которая должна состояться с 24 июля по 9 августа. Оргкомитет Игр в феврале объявил о создании специальной рабочей группы по мониторингу ситуации.

Новым коронавирусом в мире заражены уже более 100 тысяч человек, большинство выздоровели, скончались около четырех тысяч.

Впервые вспышка заболевания была зафиксирована в декабре в китайском Ухане. В Европе наиболее серьезное распространение коронавирус получил в Италии, непростая ситуация складывается также во Франции и Германии.

rsport.ria.ru

Поправка Терешковой решит «проблему 2024 года»

0
kremlin.ru

У Владимира Путина появится возможность выдвигаться в президенты на новый срок – такие поправки в Конституцию приняла во вторник Госдума. Если их одобрит Конституционный суд и поддержит в апреле на голосовании народ, так называемая «проблема 2024 года» будет снята.

За почти уже два месяца обсуждения инициированных Владимиром Путиным поправок к Конституции вопрос о его личном будущем всплывал не один раз. И не по приказу свыше, а потому что он действительно всех волнует. Раз уж начали править Основной закон, то почему бы не решить и этот вопрос – кем будет работать Путин после 2024 года?

Тем более, что сам президент предложил прописать в Конституции статус Государственного совета, усилить полномочия Госдумы. Понятно, что положение национального лидера не передается вместе с кабинетом в Кремле. Но вопрос каким будет статус Путина, волновал очень многих. Варианты обсуждались самые разные – глава Госсовета, руководитель Совбеза, спикер Совета Федерации, лидер партии. Были предположения, что он может просто остаться без полномочий, но с огромным влиянием в качестве национального лидера.

Предлагалось и просто убрать из Конституции ограничение количества президентских сроков – пускай Путин еще раз выдвигается. Ни с каким из этих вариантов президент не соглашался, убеждая всех, что нужна сильная президентская власть, а двоевластие, пусть и с благими намерениями, недопустимо. И вот 10 марта выход был найден – Валентина Терешкова предложила разрешить президенту выдвигаться на слудующих выборах:

«Нужно, чтобы все-таки Путин, что называется, был рядом. Вдруг пойдет что-то не так, он сможет поддержать, помочь, подстраховать. Отсюда так много разговоров и о Госсовете, и о Совете безопасности, и о Конституционном суде, и о Совете Федерации. Понятно, что речь идет не только о роли и функциях этих органов, сколько о том, пойдет ли туда Путин.

Вопрос стоит не о нем, а о нас — гражданах России. А если так, зачем крутить и мудрить, зачем городить искусственные конструкции? Надо или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков, или заложить возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновленной Конституцией».

Прибывший вскоре в Госдуму Путин согласился с поправкой о том, что ограничения на два срока не будут распространяться на действующего главу государства при условии, что Конституционный суд признает ее соответствующей Основному закону. После того, как это произойдет, весь пакет поправок будет вынесен на голосование и президент получит право на выдвижение на пост главы государства на следующих выборах. Проблема 2024 года, таким образом, будет решена.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко пояснила суть «проблемы 2024 года»:

«Мне кажется, что внесенное Валентиной Владимировной Терешковой предложение сейчас всех успокоит, оно поставит все точки над i, ведь огромная страна с ядерным потенциалом, серьезнейший международный игрок в мире. И обсуждение, а кто будет преемником, что будет с безопасностью страны и так далее…

Особенно эта тревога связана еще и с тем, что происходит в мире. Мы видим, какие серьезные процессы — волнуется бизнес, волнуются инвесторы, и это, конечно же, влияет на стабильность в стране. Есть попытки ее расшатать, попытки ослабить Россию, вести политику сдерживания. И многие наши так называемые партнеры уже потирают руки, как они будут работать с Россией без Путина».

При этом поправка дают Путину лишь возможность претендоват на пост президента в 2024 году. Будет ли он выдвигать свою кандидатуру, покажет время, считает Матвиенко:

«Если он пойдет на выборы, это будет гарантия того, что будет продолжена линия на укрепление социального государства, на укрепление позиций России в мире и выполнение тех обязательств, которые дал Владимир Владимирович нашему населению. Это серьезнейший блок социальных мер, предложенных президентом в послании Федеральному собранию, по поддержке семьи, детей. Он это все должен реализовать».

Сам по себе принцип ограничения по срокам президентской власти – это красивая идея для устойчивой политической системы западного типа, в которой реальная власть находится в руках элит. Россия имеет другую историю и другой опыт управления. После двух сломов столетней давности и начала 90-х, у нас нет устойчивых элит – ни финансовых, ни политических. Все только формируется. Причем, в 90-е годы при отсутствии сильной президентской власти именно нуворишские «элиты» получили прямой доступ к рычагам власти. И чуть не угробили страну.

После прихода к власти Путина начался процесс формирования настоящих национальных элит. И если первые его президентские сроки шло в основном очищение и принуждение тогдашних элит к служению Отечеству, то в последние годы идет именно осознанное конструирование новой национальной элиты. Не из богатых и родовитых, а из способных и неравнодушных. Это сложнейший процесс, но ему нет альтернативы, если мы хотим создать устойчивую государственную систему.

Двигателем этого процесса является Путин, пользующийся реальной большой поддержкой в народе и имеющий огромный управленческий и геополитический опыт. Но в 2024 году он должен был бы уйти в сторону: больше выдвигаться ему нельзя. То есть, народ хочет видеть Путина во главе страны, а Основной закон этого не позволяет. Но Конституция для народа, а не наоборот. Внесение поправок убирает эту искусственную проблему, при том, что на будущее Путин предлагает оставить ограничение в два срока. Потому что рассчитывает — нам удастся построить работающую в автоматическом режиме политическую систему, в которой не будет даже малейшего риска дестабилизации из-за борьбы ветвей власти, элитных групп или внешнего влияния.

Понятно, что у оппозиционно настроенной к Путину части общества это решение вызвало критику. Но для них Путин неприемлем в любом качестве и статусе. То, что большинство народа поддерживает Путина, не имеет для них никакого значения. По их мнению, меньшинство должно иметь право блокировать волю и решения большинства, навязывать ему свое мнение и свои решения, пусть это и недемократично. Примерно так рассуждают противники Путина, выставляя себя борцами за демократию и попирая при этом основу этой самой демократии: волю и интересы большинства.

Если большинство нашего народа хочет, чтобы Путин имел право выдвигаться на новый президентский срок и поддержит соответствующие поправки в Конституцию, то никто не сможет обвинить президента и народ в недемократичности. За исключением тех, кто хочет лишить этот народ права самому принимать важные решения, в том числе и выбирать себе президента.

Для Путина ответственность за страну – это не пустые слова, а смысл его жизни. Именно это видят в нем люди, и именно поэтому они и доверяют ему. И сам Путин всегда обращается именно к народу, потому что опирается в первую очередь на его поддержку, его мнение, его идеалы и ценности (именно поэтому, кстати, он и поддержал сейчас предложение закрепить их в Конституции). Без этой связи никакой силы у Путина бы не было.

Путин не представитель элиты, номенклатуры, правящего класса. Он представитель интересов народа. Тот, кто вместе с народом формирует новый управленческий класс, новую служивую элиту страны – национально мыслящую, не оторванную от людей, а представляющую их и их интересы. Это долгий и очень сложный процесс. Но если прервать его или поставить на паузу, то компрадорская и интригантская часть элиты получит шанс на политические игры, на попытку реванша.

Внутриэлитная борьба, не говоря уже о жажде реванша со стороны лишенных собственности и рычагов управления вчерашних «хозяев жизни» — не самая актуальная, но и не надуманная проблема. Путина они не приемлют и боятся, поэтому он лучший гарант от совершенно ненужных стране потрясений подобного рода. Обновление и национализация элиты – его курс и его программа, которые будут только набирать обороты.

А самой управленческой и политической элитам нужно не готовиться к смене власти, а заниматься страной. У них масса задач и проблем, множество дел и направлений работы. Путин, как подтвердила недавняя смена правительства, больше всех заинтересован в привлечении к работе новых энергичных и знающих людей. Готовых заниматься делом, а не интригами и гаданиями на будущих кремлевских раскладах.

vz.ru

Михаил Хазин: Без паники

0
© РИА Новости

…Нужно дать краткую, логически выверенную картину событий.

Итак, прежде всего, Отказ от ОПЕК+.

Эта была модель американского построения рынка, которая предполагала, что страны ОПЕК фактически финансируют американскую сланцевую промышленность и отдают ей всю долю мирового рынка. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что цены были для сланцевиков комфортными (больше 60 долларов за баррель), а страны ОПЕК сами сокращали свою добычу. При этом у Саудовской Аравии были преимущества, поскольку она могла давать дополнительную премию к цене на нефть и свои рынки не сокращать.

При этом в долгосрочной стратегии СА это не очень устраивало (бюджет у этой страны свёрстан при цене на нефть ближе к 80 долларам за баррель, где-то так 76-78), но союз с США играл свою роль. А сами США использовали политический ресурс для того, чтобы заставить те или иные страны покупать именно американскую нефть. Так что схема работала вполне успешно.

Участие России в этой схеме было частью либерального консенсуса, то есть категорического отказа нашей страны от любой самостоятельной политики. Выход из соглашения ОПЕК+ (который, отметим, был спровоцирован той же СА, которая предложила на переговорах ещё более сократить добычу) ситуацию изменил и, естественно, привёл к локальному кризису на нефтяном рынке. СА объявила о понижении цен и увеличении добычи.

Возможно, это была попытка наказать Россию. Возможно — небольшая истерика, связанная с тем, руководство СА по каким-то причинам было уверено в том, что Россия отступит. Важно другое: этот кризис наложился на серьёзную коррекцию на финансовых рынках, которая происходит уже пару недель. Ну и история с коронавирусом сыграла свою роль. В результате, рынки в понедельник рухнули, и в Азии, и (попозже, разумеется) в Западной Европе, и в США. И вместе с ними дополнительно рухнули нефтяные фьючерсы.

Падение нефтяных цен всегда плохо отражалось на рубле. А тут ещё в России выходной день, банки и биржи не работают. В результате, локальный курс рубля определялся на рынке forex, который, во-первых, очень маленький, а, во-вторых, не отслеживался руководством ЦБ и Минфина (кстати, а почему?). В результате рубль сильно упал, что вызвало панику в интернете и среди значительной части граждан, часть из которых держит свои сбережения в рублях, а часть находится в процессе тех или иных сделок.

Я думаю, что курс рубля сегодня вернётся на место (ну, или, его чуть-чуть девалируют, хотя, с учётом прошедших событий, правильно было бы это сделать чуть позже), нефть уже растёт и будет расти дальше. Поскольку ещё какое-то время она будет ниже 60, Россия отберёт обратно свои законные рынки, а американские сланцевики окажутся в сложной ситуации. Но с точки зрения государственной политики вчерашняя ситуация не должна быть проигнорирована.

Как говориться в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался». Вчерашняя история произошла не случайно, я ни за что не поверю, что руководство ЦБ и Минфина не могло предусмотреть падения нефтяных цен в понедельник и последствия для рубля. Точнее, само-то руководство ЦБ (в связи с низкой квалификацией) могло и просмотреть, но грамотные люди в этой организации должны быть. Хотя, конечно, не исключено, что их всех уволили, чтобы на их фоне руководство не смотрелось уж слишком жалко.

Есть и ещё один фактор, который нужно учитывать. С точки зрения нынешних денежных властей приоритет явно отдаётся интересам МВФ. Для МВФ любая паника, в которой можно обвинить Путина (а после ошибки с пенсионной реформой летом 2018 года любое неправильное действие правительства и ЦБ в глазах общества является личной ошибкой Путина, поскольку он назначил их руководителей; и есть много сил в стране, которые это мнение активно распространяют) есть дело сугубо положительное, так что я не исключаю, что бездействие денежных властей России в пятницу и понедельник — не случайность.

И таким образом, вчерашнюю историю (которая сегодня может закончиться, а может и не закончиться, в зависимости от степени агрессивности ЦБ) можно рассматривать как попытки остановить новую стратегию, предложенную Путиным России — стратегию отказа от «Вашингтонского консенсуса», от либеральной политики. И если спустить эту историю «на тормозах», то с очень большой вероятностью что-то подобное повторится. Чего бы очень не хотелось.

В общем, как писали раньше, «прошу рассматривать это письмо как заявление в Прокуратуру» (ну, или, Следственный комитет, ФСБ и так далее). Не столько потому, что я не очень люблю российских либералов (я не столько либерализм не люблю, сколько их, либералов, оголтелую русофобию), сколько потому, что я живу в России и совершенно не хочу, чтобы экономическую политику в ней определяли люди, которые целенаправленно устраивают такие острые шоки всей стране. Да и вообще больше интересуются проблемами МВФ, чем нашей Родины.

Ну а всем остальным могу только сказать: поменьше паники, не идите на поводу у паникёров. Но учтите, что враги нашей страны никуда не делись и свою активность они будут только увеличивать. Со всеми вытекающими. И поэтому их заведомое вредительство должно быть выявлено и обнародовано.

khazin.ru

22 апреля россияне решат: Путин — навсегда

0
kremlin.ru

Госдума разрешила действующему президенту баллотироваться неограниченно, народ проглотит

Похоже, россияне пока забудут про девальвацию и экономический кризис. Сейчас они будут обсуждать совсем другое. А началось все с того, что депутат Госдумы от «Единой России» Валентина Терешкова предложила обнулить президентские сроки после принятия поправок к Конституции. Свою инициативу она объяснила необходимостью «соответствовать высочайшей динамике в мире».

«Зачем крутить и городить? Надо честно и публично предусмотреть или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков», — заявила она. «Предлагаю либо снять ограничение президентских сроков, либо записать в одну из статей законопроекта положение о том, что после вступления в силу обновленной конституции действующий президент, как и любой другой гражданин, имеет право избираться на пост главы государства».

Терешкова также предложила коллегам поддержать ее инициативу «по сути и по смыслу» и «помочь юридически сформулировать необходимую поправку».

«Через полчаса руководители фракции соберутся у председателя и обсудят озвученное предложение. Здесь же важно, что сказал председатель: непосредственно необходимо провести консультации и с президентом, и с лидерами фракции, но такая поправка, если она сейчас будет соответственно оформлена — а я думаю, что она будет оформлена — фракция „Единая Россия“, несомненно, будет ее поддерживать», — заявил лидер думской фракции «Единая Россия» Сергей Неверов.

В то же время спикер Госдумы Вячеслав Володин высказал мнение, что поправку о возможности президента России Владимира Путина идти на следующие выборы нужно обсудить с ним самим.

Видимо, это решили не откладывать в долгий ящик, и сразу после выступления Терешковой Госдума прервала рассмотрение пакета поправок в Конституцию, объявив перерыв для проведений консультаций с президентом России.

Владимир Путин лично приехал в Госдуму в связи с возникшими дискуссиями по новым поправкам в Конституцию. Он и расставил все точки над i. Сначала президент заявил, что не считает целесообразным убирать из Конституции ограничения сроков полномочий президента. Что касается лично его срока, то по мнению Путина, если поправка по обнулению его сроков будет внесена в Конституцию и Конституционный суд даст на это добро — тогда да. Тогда все дело будет за нами. Как сказал Владимир Владимирович, как проголосуют россияне, так и будет.

Напомним, двумя днями ранее рассуждая о неограниченном количестве президентских сроков, Путин заявил, что не видит в этом ничего необычного, приведя пример других стран. Однако при этом он все же отметил, что количество сроков избрания президента лучше ограничить, что гарантировать сменяемость власти.

Отметим, что в ходе заседания Госдумы по поправкам с еще более «диким» предложением выступил глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский, который фактически предложил лишить россиян права избирать президента, передав его Госсовету.

«Хватит трясти страну шесть месяцев каждые шесть лет. На выборы идут парикмахеры, манекенщицы, ледорубы. У нас конституционный орган есть — Государственный совет. Собрать туда лучших людей страны — лучшие ученые, депутаты, министры, губернаторы. Они все избраны. Пусть они и решают, кто будет главой государства», — заявил он.

Кроме того, Жириновский предложил сразу после вступления в силу изменений к Конституцию, провести досрочные выборы в Госдуму.

Предложение изменить процедуру избрания глав государства уже раскритиковали в Совете Федерации. По словам заместителя председателя СФ по конституционному законодательству Александра Башкина, такое предложение идет вразрез с действующим законодательством, а также обсуждаемыми поправками в конституцию.

Только некоторых депутатов это, похоже, совершенно не волнует.

Они всерьез озвучивают это? Или это имитация дискуссии?

— Рискну предположить, что в случае заявлений об отмене ограничений президентских сроков от Терешковой или даже вообще об отмене выборов от Жириновского мы имеем дело с традиционной для нашей властной вертикали разводкой, — комментирует неожиданный «парад» предложений относительно будущего президентских выборов лидер петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— Схема давно обкатанная: какой-нибудь чиновник или функционер партии власти выступает с совсем уж людоедскими инициативами, типа отменить стипендии или медицинские страховки, жить на 3,5 тыс. рублей в месяц и не бухтеть и так далее. Потом выходит президент весь в белом и ставит на место зарвавшихся подчиненных. Причем иногда весьма своеобразно — как было, скажем, с пенсионной реформой. Когда сперва была внесена инициатива повысить и женщинам возраст выхода на пенсию до 65 лет, но потом Путин сказал, что так нельзя. Заступился за прекрасный пол. И вроде бы уже не так страшно…

Здесь тоже мы имеем дело с дымовой информационной завесой. Крики «владей нами государь до гроба» и «давайте отменим выборы» были нужны, чтобы Владимир Владимирович смог показать себя большим демократом и законником. Для него как для юриста это важно — формальное следование букве закона. Вот он так и сделал, открыв при этом себе дорогу на пятый и шестой срок через референдум и решение КС. По форме законно, по сути — издевательство над законом и широкими народными массами.

На фоне происходящих событий с обвалом рубля и неминуемым новым витком обеднения граждан им нужно торопиться с референдумом. Вот они и спешат, а то фон станет совсем негативным и все эти традиционные разводки и хитрости перестанут работать.

— «Зачем крутить и городить? Надо честно и публично предусмотреть или вообще убрать ограничения», — заявила Терешкова. По-вашему, многие ли россияне готовы честно и публично признать, что хотят пожизненного правления Путина? А остальные? Проглотят ли это?

— Что касается мнения народного, то очень сомневаюсь, что большинство выступает за «пожизненного Путина». Да, он безусловно по-прежнему популярен и альтернативы ему граждане сейчас не видят. А когда показывают какого-нибудь либерала, будь то старой формации, типа Явлинского, средней, типа Собчак с Навальным, или новой, вроде Дудя или Егора Жукова, остается только радоваться, что эти до власти не дорвались.

Но само слово пожизненно звучит пугающе. Да и вообще, как я уже говорил, степень патернализма и покорности русского народа, на мой взгляд, преувеличивается властями. У нас страна преимущественно городского и образованного населения, которое активно пользуется интернетом, теми же соцсетями, и в значительно части власти вообще не доверяет, а занимается личным выживанием. Эти люди жить с Путиным до гроба — его или своего — явно не хотят. И лозунг «Император засиделся», думаю, будет в ближайшие годы весьма популярным.

— Кто именно сегодня озвучивает те или иные конституционные поправки, не столь важно, — убежден директор Института свободы, член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков.

— Это не спорадический процесс, а системная тенденция. Своим посланием и последующей сменой правительства Владимир Путин запустил политическую «революцию сверху», которая призвана частично перепахать и обновить российский политический класс.

Эта президентская задача обусловлена как стоящими перед властью внутренними и внешними вызовами, так и давно очевидной архаичностью нынешней политической системы страны, в особенности — ее партийного блока.

Парламентский «квартет» партий и ангажированное экспертное сообщество еще с конца прошлого года поддерживаются в соответствующем возбужденном состоянии, поэтому нынешние «сенсационные» предложения по досрочным выборам Госдумы и обнулению президентских сроков были, в сущности, вполне ожидаемы.

И сегодня фактически стартовала спецоперация под кодовым названием «Мечты сбываются». Насколько масштабно она будет реализована в итоге — пока вопрос открытый.

Досрочные выборы в Госдуму выгодны прежде всего парламентским спарринг-партнерам партии власти, а также нескольким сильным непарламентским партиям. В этом случае за бортом оказываются новые проекты, которые теоретически могли бы оттянуть голоса у старой оппозиции. Поэтому и ЕР попадает в более сложную ситуацию, у нее в этой связи сужается пространство для маневра, в том числе и по присвоению процентов непрошедших спойлеров. Но партия власти в любом случае будет выполнять поставленную задачу. Быть «крайней» в самых неблагоприятных ситуациях ей не привыкать.

Обнуление президентских сроков — резкая, но в целом логичная в рамках актуальной системы власти мера по осуществлению политического трансфера максимально безопасным и понятным для властных элит способом.

В целом же на данном этапе власть проводит «разведку боем», осуществляет срочный аудит горизонта возможностей, чтобы принять окончательное решение.

Но Путин уже сказал, что не видит необходимости в досрочных выборах. Сама эта инициатива с досрочкой демонстрирует стремление парламента к перезагрузке, усталость от самого себя…

svpressa.ru

Останется ли Путин у власти после 2024 года

0
kremlin.ru

Во вторник Государственная дума приняла во втором чтении законопроект о поправках к Конституции. Несмотря на обилие уже перечисленных в документе предложений, депутаты активно озвучивали собственные идеи. В том числе такие, которые потребовали обсуждения с президентом — немедленного, как решил сам Владимир Путин. Он приехал в здание на Охотном Ряду, чтобы лично высказаться о перспективе досрочных выборов в Госдуму и возможности баллотироваться в 2024 году.

Новые поправки к поправкам

Не успела начаться очередная сессия парламента, а лидер ЛДПР уже озвучил одно из самых громких предложений этого дня. Не дожидаясь своего выступления с трибуны, в разговоре с журналистами Владимир Жириновский сообщил, что нужны досрочные выборы в Госдуму. И добавил: «Наверное, надо вспомнить и про выборы президента». Вот только решать это должен не народ, а, по мысли Жириновского, Госсовет.

И все же в зале Госдумы эту тему поднял не Жириновский, а представитель «Единой России» Александр Карелин. Он объяснил: раз президент хочет усилить роль партий и влияние российских граждан через представительство в парламенте, то «было бы честным и провести новые выборы под такие новые наши возможности». Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов поддержал его и даже поторопил: выборы, считает он, следует организовать как можно раньше. Например, 20 сентября, уточнил Жириновский. Против высказался только глава КПРФ Геннадий Зюганов, заодно раскритиковав депутатов за излишнюю спешку с поправками. «Мы аэропортам присваивали имена полгода», — напомнил он. Но к нему не прислушались.

Поправки в Конституцию действительно подразумевают другие полномочия парламента. А нынешний депутатский корпус избирался в 2016-м, когда ни о каких новых компетенциях не было и речи. Работа действующего VII созыва Госдумы должна завершиться в сентябре 2021-го. Таким образом, если бы выборы состоялись уже осенью, депутаты ушли бы на год раньше. К слову, Карелин заранее подумал и о компенсациях народным избранникам — статья 26 закона о статусе депутата это оговаривает.

Но настоящую сенсацию произвела Валентина Терешкова из «Единой России». «Многие, даже отмечая запрос на новые лица, говорили: «Необходимо, чтобы Путин был рядом», — сказала она. — Зачем городить искусственные конструкции? Надо все честно, открыто, публично предусмотреть».

И добавила: «Необходимо либо снять ограничение по числу президентских сроков, или, если этого потребует ситуация, потребуют люди, заложить возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность».

Стоит напомнить, что согласно внесенным Путиным поправкам в Конституцию, количество президентских сроков ограничивается двумя, к тому же убирается слово «подряд», позволявшее принять участие в выборах после перерыва.

Поэтому идея Терешковой явно требовала консультации с президентом. Председатель Госдумы Вячеслав Володин объявил перерыв на полтора часа, чтобы обсудить ситуацию с лидерами фракций. Но в итоге в здание на Охотном Ряду приехал сам Путин, хотя это и не планировалось.

Заместитель председателя комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Валентина Терешкова на пленарном заседании Государственной думы

«И коронавирус прилетел, и цены на нефть пляшут»

«Учитывая принципиальный характер состоявшегося разговора, а также то, что именно по моей инициативе, как вы знаете, началось широкое обсуждение возможных изменений, я посчитал необходимым, не откладывая, высказать прямо здесь и свою позицию», — объяснил такую оперативность президент.

Он вновь напомнил, почему, на его взгляд, пора внести изменения в Основной Закон: это полезно для общества и укрепит суверенитет государства. «Мир действительно меняется, это касается не только бурного, взрывного характера развития технологий, но и буквально всех сторон жизни. Эти перемены носят кардинальный, необратимый характер. Мы видим, насколько сложно складывается ситуация в мировой политике, в сфере безопасности, в глобальной экономике, — описывал реалии Путин. — Здесь еще и коронавирус к нам прилетел, и цены на нефть пляшут и прыгают, а вместе с ними — и курс национальной валюты, и биржи».

Глава государства заверил: российская экономика продолжит укрепляться, и хотя многое еще «сделано на живую нитку», совместная работа поможет преодолеть все трудности.

Поэтому все острее вопрос формирования высшего органа власти, подвел к главному он. Ведь президент выступает гарантом Конституции и безопасности государства, его внутренней стабильности и внутреннего эволюционного развития. Путин подчеркнул: «Именно эволюционного. Нам достаточно уже было революций. Россия свой план по революциям выполнила».

Президент заверил, что прекрасно осознает ответственность и понимает, что общество ждет его оценок и решений по ключевым вопросам формирования государственной власти в стране и сейчас, и после 2024 года. Поэтому свою позицию он пообещал сформулировать ясно и предельно откровенно.

Поправке Карелина — нет, предложению Терешковой — частично да

Если россияне проголосуют за поправки к Конституции, они выразят доверие депутатам. «Конечно, возникает вопрос, имеет ли действующий состав Госдумы право принять эти новые полномочия. На мой взгляд, конечно, да. Почему? Все юридические, легитимные основания для этого есть», — рассудил Путин.

Поэтому в досрочных выборах в парламент президент необходимости не видит. Обратившись к депутатам, он все же оговорился, что «в конечном итоге это ваше решение». «Если граждане придут на участки 22 апреля и проголосуют, значит, они подтвердят новые полномочия Государственной думы. Народ — единственный источник власти — скажет свое слово. Все. Вопрос закрыт», — объяснил Путин.

Вопрос о президентской власти он назвал принципиальным и повторил мысль о том, что в России должна быть сильная президентская вертикаль. Сегодняшняя ситуация в экономике и в сфере безопасности еще раз об этом напоминает. Говоря об альтернативе в виде парламентской формы правления, глава государства отметил, что на данном этапе это неактуально. Хотя бы потому, что в некоторых европейских странах с парламентской демократией «годами не могут сформировать правительство». «Для России это просто абсолютно невозможно, неприемлемо абсолютно», — подчеркнул президент.

Он также против наделения Госсовета или Совбеза полномочиями президентского характера. «Я уверен, что Владимир Вольфович (Жириновский. — Прим. ред.), который выступил с этим предложением, согласится, он все-таки очень опытный политик. Для России это неизбежно приведет к двоевластию, к расколу общества. И самым негативным, а возможно, и трагическим образом отразится на судьбах страны и на жизни граждан, давайте не будем этого делать», — добавил президент.

Высказываясь о предложениях Терешковой, Путин назвал допустимой поправку, которая позволила бы ему после внесения изменений в Основной Закон страны вновь участвовать в выборах главы государства. Однако, по его мнению, это должен оценить Конституционный суд. «Если КС даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам основного закона», — уточнил он.

При этом указал, что считает нецелесообразным «убирать из Конституции ограничение по количеству президентских сроков». Говоря об идее продлить срок своих полномочий, Путин заявил, что безальтернативные выборы стране не нужны: «У граждан России на любых выборах, на выборах главы государства альтернатива всегда должна быть. Выборы должны быть открытыми и конкурентными».

И перед тем как покинуть зал заседаний Госдумы, напомнил о главном: как проголосуют граждане 22 апреля, так и будет.

Через несколько минут поправки, внесенные Терешковой, приняли. Рассматривать предложение Карелина о досрочных выборах не пришлось — парламентарий, «учитывая мнение президента», отказался от него. В итоге во втором чтении Госдума одобрила законопроект. За проголосовали 382 депутата, против — ни одного, воздержались — 44.

ria.ru

Центробанк решил начать упреждающую продажу валюты на внутреннем рынке

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Банк России в рамках реализации механизма бюджетного правила с 10 марта начинает упреждающую продажу валюты на внутреннем рынке.

Эти операции будут проводиться до начала регулярных продаж иностранной валюты из средств Фонда национального благосостояния (ФНБ). Накануне регулятор решил в течение месяца не покупать иностранную валюту на внутреннем рынке.

Это сделано для повышения предсказуемости действий денежных властей и снижения волатильности финансовых рынков в условиях значительных изменений на мировом рынке нефти.

По состоянию на 06:00 мск доллар стоил 74 рубля, евро — 84 рубля. До этого евро доходил до 86 рублей, доллар — до 75 рублей.

Причиной такого обвала курса национальной валюты стало падение мировых цен на нефть из-за срыва сделки ОПЕК+. После появления информации о том, что Саудовская Аравия намерена увеличить добычу и снизить цены на сырье, нефтяные котировки рухнули на 30%.

ria.ru

Как Россия обошла Америку в гонке за гиперзвук

0
© Минобороны РФ

Пресса пестрит сообщениями о том, что Россия превзошла США в создании гиперзвукового оружия. Американские официальные лица говорят о том же самом. Значит ли это, что американцы признают свое поражение в гиперзвуковой гонке? Каким образом и настолько большой прорыв совершили российские военные инженеры и какие работы в этой области проводятся Пентагоном?

Прежде всего определимся с терминологией.

Не так давно среди невоенных специалистов ходило неофициальное определение гиперзвукового устройства, как аппарата, способного превысить в горизонтальном полёте скорость в пять «звуков», используя в качестве окислителя атмосферный воздух. Это имело определённый смысл. Уже много десятилетий любой боевой блок, падающий на цель по баллистической траектории, имеет скорость во много раз превышающую скорость звука (как и стартующая космическая ракета), но никто не считал и не считает подобные аппараты гиперзвуковыми.

Сегодня эпитет «гиперзвуковой» относится к практически любому летательному аппарату, способному достичь скорости, близкой к заветным пяти «звукам» в любом виде управляемого полёта в атмосфере. Уже имеются или разрабатываются гиперзвуковые системы оружия следующих основных классов:

1. Планирующие боевые блоки, или в терминологии англоязычных – глайдеры. Эти аппараты представляют собой способный к управляемому полёту в атмосфере боевой блок баллистической ракеты. Заброшенные ракетой в космическое пространство, такие блоки уже в атмосфере летят к цели по пологой траектории с возможностью менять высоту полёта и маневрировать. Примером такой системы является отечественный гиперзвуковой аппарат «Авангард».

2. Ракеты, достигающие гиперзвуковой скорости в снижении. Такая ракета, стартуя с набором высоты (как правило, с самолёта-носителя), затем продолжает снижение с работающим реактивным двигателем. Она похожа на баллистическую (или аэробаллистическую), но не падает на цель, а летит со снижением.Примером таких ракет являются отечественный комплекс «Кинжал» и американская система ARRW.

3. Ракета с гиперзвуковым прямоточно-воздушным двигателем, способная лететь в том числе и горизонтально с использованием атмосферного воздуха в качестве окислителя. Примером такой ракеты является американская ракета-демонстратор X-51A Waverider («Вэйврайдер» – «оседлавший волну») концерна «Боинг». Есть предположения о том, что таковой же является отечественная ракета «Циркон».

Так кто же лидирует в разработке подобных систем? Оценим имеющиеся у России и США программы.

США

У США огромный опыт в создании такого рода систем. Именно американцы имеют «в багаже» пилотируемые полёты на гиперзвуковых скоростях на ракетопланах Х-15. Они единственные в мире, кто смог в своё время скрестить прямоточно-воздушный и турбореактивный двигатели в турбопрямоточном J58 и получить возможность полёта пилотируемого разведчика SR-71 с таким двигателем на режимах, переходных от сверхзвука к гиперзвуку. Сегодня «Локхид Мартин» ведёт разработку гиперзвукового самолёта-разведчика с комбинированным турбопрямоточным двигателем, способным к гиперзвуковому полёту (проект известен, как SR-72 «Аврора»).

Сколько в США проводилось исследований по гиперзвуку, просто не счесть. От «кинетических» противотанковых ракет с боевой частью из бронебойного стержня (на таких скоростях взрывчатка не нужна, как и система наведения) до таких же, как наш «Авангард», планирующих блоков. В начале девяностых в России, отчасти на американские деньги, была проведена работа «Холод» – создание работающего гиперзвукового прямоточного двигателя и его лётные испытания на экспериментальном летательном аппарате (по сути, малогабаритной ракете-демонстраторе). Проект оказался успешным, и американцы получили всю информацию по нему. Потом они купили данные по проекту ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат, часть проекта крылатой ракеты Х-90) и Д2 (экспериментальный гиперзвуковой ЛА на базе противокорабельной крылатой ракеты Х-22). Американский вариант ГЭЛА даже был построен и летал. Летал и экспериментальный беспилотный ракетоплан Х-43. Теперь этот огромный массив экспериментальных программ «сведён» в несколько финальных проектов, которые должны дать результат в самое ближайшее время.

ВМС США ведут проект Conventional Prompt Strike (CPS) – неядерный быстрый удар. Это аппарат, напоминающий наш «Авангард», но с отличиями – у него неядерная боевая часть и намного, в разы, меньшая дальность. Американцы рассматривают это оружие как тактическое. Как и «Авангард», CPS будет разгоняться путём забрасывания его на большую высоту баллистической ракетой и оттуда идти на цель, разгоняясь в снижении. Только ракета будет запускаться с подлодки. Полёт глайдера будет управляемым. Согласно отчёту исследовательской службы Конгресса США, успешные испытания подобного боевого блока имели место в 2011 и 2017 годах. Планируется, что первые боеготовые ракеты с гиперзвуковым блоком будут размещены на атомных подлодках типа «Вирджиния» в 2028 году.

Армия США ведёт проект Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), в переводе – «Гиперзвуковое оружие большой дальности». В целях экономии денег в программе используется тот же глайдер, что и в программе ВМС. Разница только в ракете, которая будет поднимать его на высоту – у армейцев она другая, по вполне очевидным причинам. Планируемая дата создания прототипа – 2023 год.

ВВС США ведут уже упоминавшуюся программу создания ракеты Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW) – по сути «американский «Кинжал». Ракета уже имеет «войсковой» индекс – AGM-183. Как и «Кинжал», это твердотопливная ракета, достигающая гиперзвуковых скоростей в полёте со снижением, с работающим реактивным двигателем. Как и «Кинжал», ракета запускается с самолёта. Испытания ARRW идут по плану, ракету уже собрали и возили на самолёте, в недалёком будущем начнутся пуски. Предполагается, что лётные испытания ракеты завершатся в 2022 году.

Помимо этих проектов, ещё четыре программы по гиперзвуковым летательным аппаратам ведёт DARPA – Департамент перспективных исследований Пентагона. Проекты DARPA – это скорее наработки технологий, нежели создание готового образца оружия. Среди этих наработок и двигатели с использованием воздуха в качестве окислителя.

США также обладают огромной инфраструктурой, используемой для исследования гиперзвука. Так, на 2020 год количество испытательных объектов и мобильных лабораторий составляло 48 единиц.

Россия

Сегодня основные образцы гиперзвукового оружия России известны далеко за пределами нашей страны.

Первый – это гиперзвуковой планирующий боевой блок «Авангард». Работы над этой системой начались в середине 80-х годов прошлого века, и вот сейчас она, что называется, вышла на финишную прямую. Распространено мнение о том, что «Авангард» предназначен для преодоления ПРО. И действительно, никакая противоракетная оборона не сможет остановить маневрирующий в атмосфере боевой блок. Более того, его обнаружение с помощью РЛС также будет затруднено, так как он летит в разы ниже, чем обычная баллистическая цель. Способность осуществлять манёвры потенциально даёт возможность «Авангарду» поразить точечные цели. Всё это заставило исследовательскую службу Конгресса США заострить внимание конгрессменов на потенциале «Авангарда» как средства нанесения скрытого первого ядерного удара. Отчасти это так и есть. Его потенциал в этом качестве действительно куда интереснее, чем как у средства прорыва ПРО.

Вместе с лазерами «Пересвет», способными сорвать работу спутников инфракрасной разведки США, применяемых для обнаружения стартующих ракет, «Авангард» действительно может использоваться для организации «сюрприза» нашим «партнёрам».

А для мгновенного поражения таких целей, как американские базы с ядерным оружием в Европе, очень хорошо подойдёт вторая разработка в области гиперзвукового оружия – комплекс «Кинжал». В отечественной прессе его принято нахваливать как средство уничтожения авианосцев. Скажем прямо – не совсем понятно, как это возможно. А вот для внезапного удара по цели стационарной этот комплекс идеален. Он размещается на скоростном носителе, и разведка противника гарантированно «проспит» его выход на рубеж пуска. Сама ракета имеет большую дальность, а если её точность поражения цели сопоставима с ракетами комплекса «Искандер», то и необходимую точность.

Со стороны всё это, правда, выглядит как подготовка к наступательной ядерной войне, но если её ведут США (а они ведут, и принципиально не согласны останавливаться), то вопрос «упреждающего выстрела» оказывается для нас очень актуальным. Вполне возможно, что слова президента «вы нас не слушали, так хоть теперь послушайте» как раз об этом. От своего стратегического аналога «Авангарда» американцы отказались сами, посчитав, что лучше потратить деньги на другие программы.

Третьим проектом России в области гиперзвука является противокорабельная ракета, известная по наименованию 3М22 «Циркон». Уже проведены стрельбы этой ракеты с надводного корабля, в ближайшее время ожидается пуск с подводной лодки. «Циркон» – самая засекреченная и самая таинственная ракета из всего гиперзвукового арсенала России. В отличие от «Авангарда» и «Кинжала», о ней нет вообще никаких открытых данных, нет и изображения. Это весьма похвальный уровень секретности.

Впрочем, возможно, что утечку допустили индийские партнёры, которые разрабатывают на базе нашей технологии проект гиперзвуковой ракеты Brahmos-II (наследника первого «Брамоса», который, в свою очередь, создан на базе отечественной сверхзвуковой ракеты «Оникс»). Если индийский макет, уже представленный на выставках, не является дезинформацией, то «Циркон», во-первых, является ракетой, использующей атмосферный воздух в качестве окислителя, а во-вторых, похож на американский «Вэйврайдер» внешне, да и концептуально тоже – прямоугольный или близкий к нему «в профиль» фюзеляж, твердотопливный ускоритель, развитый воздухозаборник гиперзвукового прямоточно-воздушного реактивного двигателя.

Вот только «Вэйврайдер» – это демонстратор, а «Циркон», похоже, уже боевая ракета. А ещё она стартует с корабля из универсальной пусковой установки 3С14 вертикально вверх, и с таким стартом набирает скорость, тогда как «Вэйврайдер» стартует с самолёта, летящего со скоростью более 700 км/ч.

Удержать отрыв

Всё это говорит о технологическом прорыве, достигнутом отечественными военными инженерами, причём прорыве такого масштаба, который американцам, в отличие от своего аналога «Кинжала», быстро не «отыграть». Недругам России придётся признать – мы действительно опередили США в части гиперзвука. Причём опередили в условиях, когда их научно-технический задел куда лучше нашего.

Но – важный момент – преимущество, которое сегодня имеет Россия, не навечно. Надо отчётливо понимать – в начале 2000-х США технологически могли уйти в такой отрыв, что догнать их было бы невозможно. Навредила им собственная мощь – в условиях, когда единственный противник, СССР, перестал существовать, а других не было, на новейшее оружие не выделялись деньги. И они потеряли время, позволив бедной России догнать и перегнать.

Но они набирают темп. Уже через три года у американцев будет свой «Кинжал». Через пять или шесть – тактический «мини-Авангард» у сухопутных войск, перехватывать который будет невероятно сложно. Причём с учётом финансовых средств и промышленных возможностей США эти системы окажутся у них на вооружении в массовом количестве.

Опережая их сейчас, мы можем кое в чём им уступить в ближайшее время, и расслабляться нельзя.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Внешняя политика Ахметова-Коломойского

0
© РИА Новости

Что у них общего с мухой

Несмотря на заверения Зеленского, утверждавшего, что со сменой правительства внутренняя и внешняя политика Украины не изменятся, что-то всё равно должно было измениться.

Понятно, что нельзя было ждать изменений стратегии. Олигархическая республика давно выбрала приоритетные направления своей внешней и внутренней политики и не может их поменять, поскольку это будет противоречить интересам олигархов — хозяев Украины. Однако эти приоритетные направления можно по-разному реализовывать. То есть, возможны тактические изменения. И эти изменения отнюдь немаловажны, ибо от них зависит, в чей конкретный олигархический карман отправятся выкачиваемые из Украины десятки миллиардов долларов.

Нельзя сказать, что украинский олигархат не тяготился своей зависимостью от Запада. Очень даже тяготился. Ведь это именно Запад не позволил Игорю Коломойскому произвести в марте 2015 года очередной государственный переворот и уже тогда вырвать власть из рук Порошенко. За четыре следующих года Игорь Валерьевич немало потерял и ещё больше не приобрёл. И виновен в этом Запад.

А бедный Ринат Леонидович? Только купит он какого-нибудь Ющенко или Януковича, только обустроит свой бизнес с новым президентом, а тут то перевыборы, то переворот, и надо начинать всё сначала. Между прочим, уже пятый раз. А какие активы Ринат Ахметов потерял в Донбассе! В Крыму поменьше, но тоже жалко. А виноват во всём Запад. Приспичило им устраивать на Украине гражданскую войну, чтобы досадить России. В результате Россия в плюсах, а у Ахметова убытки.

В общем, два хозяина Украины, наиболее пострадавшие от прямого управления Запада, решили — хватит! Довольно делиться с импортными акулами, претендующими не просто на кусок пирога и даже не на самый жирный, а на последний кусок. Самим не хватает.

Момент показался подходящим. В США борьба глобалистов с Трампом грозит базовым основам американской государственности. Им сейчас не до бунта в колонии. Тем более что бунт, он такой — правильный бунт. Из колониальной администрации вычищают врагов действующего президента США, подтверждая притом вассальную верность самой Америке. В общем, Коломойский и Ахметов говорят Западу: мы защитим ваши интересы на Украине лучше, чем Сорос. Но за это мы поделим между собой то, что пытались присвоить Сорос и его друзья из Демократической партии.

Не то, чтобы такая ситуация совсем уж устраивала Трампа, но в предвыборный год у него нет ни сил, ни желания воевать за Украину одновременно со своими демократами и с бандой Ахметова-Коломойского. Для него враги и те, и другие. Пока они выясняют между собой отношения, Трампу легче, а значит можно сосредоточиться на главной теме — выборах.

И тут Коломойский с Ахметовым попали в очень неприятную историю. Дело в том, что механизм ограбления Украины построен на её перманентном кредитовании. МВФ выделяет очередной транш кредита, Украина добавляет к нему ещё процентов 50-100 из своих денег и возвращает Фонду, в счёт платежей по более ранним кредитам. Для финансирования потребностей украинских олигархов и имитации существования украинского государства, Украина занимает на свободном финансовом рынке (под драконовские условия, но кого это волнует). Именно эти деньги, в основном и перекачиваются в карманы олигархов из бюджета, поскольку наполнение последнего за счёт налогов и сборов давно уже невозможно, так как соответствующие деньги разворовываются в рамках соответствующих ведомств (налоговая, таможенная служба и т.д.) раньше, чем они достигают «закромов родины».

Но фокус в том, что глобалисты (чьи интересы отражают Сорос и американские демократы) до сих пор пользуются определяющим влиянием в мире международных финансов. В результате, после отставки правительства Гончарука, МВФ уже высказал сомнение в том, что Украина сумеет в обозримом будущем получить очередной транш. Хуже того, уважаемые международные финансовые институты выступили с рекомендацией иностранным инвесторам отказаться от вложений в украинские бумаги (облигации государственного займа), как в ненадёжный инструмент.

Это значит, что международный империализм решил задушить молодую коломойско-ахметовскую республику костлявой рукой финансового голода. Без внешних заимствований на 10-15 миллиардов долларов в год Украина просто не в состоянии выживать. В этом году планировали получить больше, поскольку только из МВФ Украина собиралась вынуть 5,5 миллиарда (обычно получалось 2-3), а поговаривали в правительстве Гончарука и о семи миллиардах от МВФ. Вместе с заимствованиями на свободном финансовом рынке это должно было дать Украине около 20 миллиардов долларов за год. Теперь же вполне реально, что если не все, то большая часть из этих 20 миллиардов будет заблокирована (МВФ не даст, а частные инвесторы не вложатся в пирамиду государственных долговых обязательств), а то, что удастся привлечь будет выдано под дичайшие проценты и на очень короткий срок.

Что делать двум революционным олигархам, только что вступившим в борьбу за право самостоятельно доить свою корову и тут-то и выяснивших, что животинка яловая? Принадлежащее Ахметову-Коломойскому украинское государство тут же применило любимый метод Игоря Валерьевича, которым, впрочем, и Ринат Леонидович никогда не брезгал. Если у них случались какие-то проблемы с украинским государством или с братьями-олигархами, они тут же начинали объяснять, что из-за повышенной тревожности, вызванной этими проблемами, они не могут эффективно управлять своими системообразующими активами. Мол, если их и дальше будут обижать, то массовая безработица, социальная нестабильность и развал финансовой системы — самое малое, что грозит обожаемому государству. Украинская власть в таких случаях всегда отступала. Но один раз, когда национализировать «Приватбанк» требовал МВФ, на стенания Коломойского никто не обратил внимания, катастрофа не произошла, а банк, несмотря на все старания, Игорю Валерьевичу до сих пор не вернули.

Тем не менее, Коломойский-Ахметов решили пойти по пути шантажа МВФ и Запада в целом. Украинские политики и эксперты вдруг хором заговорили, что если МВФ не даст Украине денег прямо сейчас, то в мае Киев объявит дефолт. Это те же самые люди, которые ещё недавно утверждали, что у Украины столько денег в золото-валютных резервах, что она спокойно проживёт год вообще без внешних заимствований. Ещё они любили рассказывать, как много валюты на родину переводят гастарбайтеры, по какой-то неведомой логике считая, что деньги гастарбайтеров могут заменить государству и налоги, и внешние займы. В общем, если эти люди вдруг увидели дефолт, которого в упор не видели ещё пару месяцев назад, значит, так было надо.

То есть, Коломойский-Ахметов пытаются играть с Западом на равных. Они говорят, что Украина сохраняет полную политическую лояльность Западу, но если Киеву не дадут денег, он объявит дефолт. Это, конечно, будет очень плохо для Украины, но и для Запада будет совсем не радостно, поскольку, во-первых, подорвёт его престиж — довести до дефолта наиболее опекаемый проект надо уметь (тем более на фоне провалов Запада в тех же Сирии, Ливии, Ираке и Афганистане). Во-вторых, лишит Запад возможности дальше грабить Украину. Банкрот и есть банкрот, что с него возьмёшь.

Кстати, эта же практика шантажа уже задействована Коломойским на российском направлении. С самого парижского саммита «нормандского формата» Зеленский рассказывал, что намерен изменить Минские соглашения таким образом, чтобы уже к концу лета получить контроль над границей и осенью (в октябре) провести местные выборы по украинским законам по всей территории страны, включая Донбасс. При этом он подчёркивал, что если его предложения не будут приняты, Украина выйдет из Минских соглашений. 7 марта он повторил эти тезисы в интервью газете «Гардиан», напрямую адресуя их Путину (почему в России их и назвали ультиматумом Зеленского). По сравнению с предыдущими высказываниями на эту тему, Зеленский только немного сдвинул сроки. Теперь он заявил, что даёт Путину год на выполнение его требований, а отсчёт этого года ведёт с Парижского саммита, прошедшего в декабре 2019 года.

Как видим, и на российском, и на западном направлении ситуация абсолютно одинакова. Украинская олигархическая дипломатия напоминает угрозы маленького ребёнка родителям, заставляющим его есть нелюбимую кашу. «Вот умру, тогда вы наплачетесь, а поздно будет!» Каждый раз, когда из Киева доносятся угрозы: «Если нам не уступят, то мы!..» — хочется спросить: «Что вы? Самоубьётесь, чтобы нам было стыдно?»

Ну выйдет Украина из Минских соглашений? Так они и так не действуют, а России даже удобнее будет общаться с европейскими партнёрами, можно будет постоянно указывать на то, что Киев сам отказался выполнять «безальтернативный Минск», плюнув при этом на мнение не только России, но и наших уважаемых партнёров. Мелочь, а приятно, Париж с Берлином уже и так не знают, как отделаться от опеки над этим полусумасшедшим чудовищем, пусть им Киев ещё одну проблему подкинет.

Но фокусы с Минском — чепуха, по сравнению с попыткой шантажировать МВФ. Представьте себе, что должны ощущать уважаемые международные финансисты, у которых от предков пиратов прошло уже по десять поколений достойных банкиров, когда два каких-то шпанёнка (один донецкий, другой днепропетровский), которые сто долларов-то впервые увидели уже в довольно зрелом возрасте, пытаются диктовать свои условия всей мировой финансовой системе, которую предки нынешней глобалистской элиты любовно выстраивали столетиями. Это примерно, как вчера призванный в армию салага пытается научить ходить строем генералитет Генштаба.

Такие фокусы мировая финансовая элита не прощает. Даже, если у вас за спиной стоят Россия и Китай, готовые оказать вам всяческую поддержку, и то вам попытаются сплести лапти в виде государственного переворота или «случайного» покушения «психа-одиночки». Если же у вас за душой нет ничего, кроме Украины, которая к тому же вам не принадлежит (хоть вы её ошибочно считаете своей), то ответ может быть очень быстрым и очень жестоким. Показательная расправа нужна для того, чтобы другим не повадно было так шутить с МВФ.

Дело в том, что когда Коломойский утверждал на заре зеленского президентства, что в дефолте ничего страшного нет, он формально был прав. Да, государству отказывают в новых кредитах, но и по старым долгам оно не платит. Могут арестовать зарубежное имущество, но сколько там у Украины этого имущества. В конечном итоге должны начаться переговоры о реструктуризации долгов. Если их грамотно провести, то значительную часть просто спишут, а под выплату следующих вновь начнут давать кредиты.

Но такой вариант совершенно не устраивает МВФ и мировую финансовую глобалистскую элиту. Украина не относится к числу тех государств, которые они планируют доить вечно и которые поэтому могут позволить себе и три и четыре дефолта за пару десятилетий. В отношении Украины стоит задача выдоить её досуха и выбросить. Пусть Россия, Польша, Венгрия и другие соседи решают, что делать с этой территорией одичания после того, как её покинет «цивилизованный Запад». Но пока из Украины ещё можно выжимать десятки миллиардов никто не позволит каким-то местным парвеню наложить руку на эти миллиарды, уже разделённые по справедливости между достойными людьми.

Защищая свои финансовые интересы, в мерах воздействия Запад не стесняется. Если Киев попытается объявить дефолт, то под ударом окажется не жалкая государственная собственность за рубежом, но активы, недвижимость, счета и прочие мелкие радости украинских олигархов и их обслуги. Всех. И генералов, и журналистов, и министров и т.д. И никто никому даже ничего объяснять не будет. Сами должны будут понять, кого необходимо утилизировать и в какое состояние вернуть взаимоотношения Киева с уважаемыми людьми, чтобы заслужить прощение и право жить в своём домике на Лазурном берегу.

Проблема украинских олигархов, как и украинских политиков, и украинского экспертного сообщества заключается в том, что они страдают центропупизмом. Они искренне верят, что и Западу, и России Украина необходима, как некая целостность, что и Москва, и Вашингтон готовы наперегонки в поддержание этой целостности вкладываться. Поэтому, например, предавшие Донбасс и окопавшиеся в Киеве бывшие народные депутаты Партии регионов от Донецка и Луганска, а также куча бывших министров и более мелких начальников из «донецких» просто ждут своего часа, когда прозападный тренд в украинской политике будет признан порочным, а они поедут в Москву за кредитами, рынками сбыта и экономической поддержкой. Поэтому майданная часть украинской политической элиты уверена, что Запад будет её кормить вечно. А как же иначе, ведь зачем-то же Западу нужен был майдан.

До них просто не доходит, что времена меняются, меняются интересы и возможности разных государств, меняется роль и место Украины на международной арене, её экономический и военно-политический вес. Соответственно меняется и отношение окружающих стран к Киеву. Одно дело в 1994 году иметь дело со страной, чья экономика была сравнима с французской, а бюрократический аппарат более-менее осознавал государственные интересы и пытался их отстаивать, совсем иное дело сейчас, когда нет ни экономики, ни аппарата, ни государства, а население вымирает и разбегается.

Что могут предложить Западу Ахметов и Коломойский, кроме своего желания быть богатыми и уважаемыми? А что они могут предложить России? Своих богатых и уважаемых хватает и на Западе, и в России, и в Китае. И эти богатые и уважаемые значительно лучше украинской шпаны знают и соблюдают правила игры. С ними нет проблем. Они прекрасно освоят выдавливаемые из Украины последние десятки миллиардов долларов на благо своих компаний и государств.

Последний внешнеполитический аргумент Ахметова-Коломойского: «Уступите нам, иначе мы громко самоубьёмся и вас ещё может забрызгать». Возможно, этот аргумент сработал бы в 2014-15 годах. С меньшей вероятностью в 2016 году, но тоже ещё мог сработать. А потом все привыкли к мысли, что рано или поздно Украины не станет и что, скорее всего, без большого бума не обойдётся. Окрестные государства и даже международные финансисты прожили с этой мыслью три-четыре года. Как-то свыклись, даже понемногу стали готовиться (чтобы не забрызгало). И теперь эти смешные люди, работающие олигархами у клоуна, не вызывают ничего, кроме лёгкого раздражения, как зудящая в комнате августовская муха. Их и прихлопнут, как надоевшую муху, если будут наглеть дальше и попытаются осуществить свои угрозы.

ukraina.ru