Главное Блог Страница 1279

Россия подготовилась к кризису лучше, чем шесть лет назад

0
Aleksey Ivanov / TV Zvezda / Globallookpress

Рыночные качели заставляют страны принимать беспрецедентные меры для спасения своей финансовой системы. Американский регулятор впервые с 2008 года вливает на рынок беспрецедентные 1,5 трлн долларов. Как Россия готова к шоковой ситуации и вернется ли рубль к 61 за доллар, как прогнозирует американский банк Goldman Sachs?

«Сейчас российская финансовая система готова к внешним шокам лучше, чем в 2014-2015 годах. В банковской и в целом финансовой системе накоплены буферы и капитала, и ликвидности – как рублевой, так и валютной», – говорится в сообщении Банка России. Там поясняют, что объем внешнего и внутреннего валютного долга в последние годы снизился, а бюджетное правило в значительной степени изолирует бюджет от колебаний цен на нефть.

«Банк России имеет полный набор инструментов для поддержания финансовой стабильности и готов их оперативно задействовать, если этого будет требовать ситуация», – подчеркнул регулятор.

Ситуация с финансами в России действительно выглядит лучше. Благодаря бюджетному правилу, по которому доходы от нефти выше 40 долларов за баррель уходили в резервы, Россия накопила в Фонде национального благосостояния 10,1 трлн рублей, или 150 млрд долларов. В процентном отношении объем ФНБ увеличился до 9,2% к ВВП. Золотовалютные активы Центробанка составляют рекордные 570 млрд долларов.

«Россия сформировала максимальные с августа 2008 года золотовалютные резервы, бюджет сверстан исходя из гораздо более низкой цены на нефть. Кроме того, банковская система сейчас выглядит более здоровой и не требует столь масштабных вливаний, как это было в конце 2014 года», – отмечает управляющий партнер Exante Алексей Кириенко.

«Ситуация с количеством проблемных банков изменилась: за эти шесть лет сотни из них были закрыты и лишены лицензии. Сейчас наблюдается более жесткое регулирование, особенно по нормативам для банков, чтобы поддерживать их устойчивость на рынке», – отмечает председатель правления банка «Фридом Финанс» Геннадий Салыч.

Кроме того, у России заметно ниже объем внешних долгов, в первую очередь корпоративных, добавляет он. Так, в 2014 году российские банки, компании и государство совокупно имели валютные займы на сумму около 730 млрд, сегодня – это уже 480 млрд.

У Центробанка есть, по сути, четыре меры сглаживания внешних шоков. Во-первых, есть «подушка» ФНБ, которая автоматически распродается для пополнения бюджета в условиях нефти ниже 40 долларов. Потери бюджета Минфин может восполнять за счет продажи Центробанком валютных средств ФНБ. Когда Urals ниже 42 долларов за баррель или цена Brent ниже 44 долларов за баррель, то бюджет недополучает нефтегазовые доходы. Сейчас цена ниже (34 доллара), однако подсчитано, что накопленных в ФНБ средств хватит на закрытие бюджетных дыр в течение шести лет при текущей цене.

Продажа валюты сдерживает паническую атаку на курс рубля на бирже, поэтому применение этого инструмента в периоды аномальной волатильности рынков – это хороший пример использования ЗВР по назначению, говорит Алексей Кириенко.

«Однако «жечь» резервы постоянно не планируется, они нужны для более долгосрочных и фундаментальных целей, например, для гарантии возврата внешнего долга. Сам факт наличия резервов делает возможным России и отечественным компаниям занимать на внешних и внутренних рынках дешево, а рублю не улетать выше 100 единиц за доллар», – говорит Геннадий Салыч.

Также Центробанк автоматически отменяет покупки валюты в рамках бюджетного правила, когда цена Urals падает ниже 42 долларов за баррель. Это уже было сделано.

«На наш взгляд, в случае усиления паники на рынках, приводящей к резкому оттоку нерезидентов из ОФЗ, ЦБ РФ может прибегнуть к выкупу ОФЗ с рынка», – не исключает эксперт по фондовому рынку «БКС Брокер» Дмитрий Бабин.

Центробанк также может увеличить продажу валютной выручки экспортерами. Этот метод использовался во время падения рубля в конце 2014-го и начале 2015 года. Тогда за неделю экспортеры продали более 30 млрд долларов, что успокоило рынок эффективнее, чем повышение ставки, отмечает главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко.

Наконец, Банк России может повысить ставку. С точки зрения регулятора, это, конечно, самое эффективное средство для поддержки рубля и недопущения разгона инфляции. Но это крайняя мера, так как реальной экономике она ничего хорошего не сулит.

Кроме того, инфляция в России ниже целевого уровня в 4%, и в мире наблюдается наоборот – снижение ставок. Мировые регуляторы пытаются сдержать панику на рынках и надвигающийся кризис. Они увеличивают суммы кредитов РЕПО (заем денежных средств под залог ценных бумаг) и начинают вливать средства в банковскую систему в надежде потушить назревающий пожар.

Так, Федеральная резервная система в начале недели увеличила кредиты РЕПО, а теперь приняла беспрецедентное решение о вливании свеженапечатанных 1,5 трлн долларов в финансовую систему для успокоения паники на рынках из-за коронавируса. Последний раз ФРС шла на такие меры во время кризиса 2008 года, чтобы спасти банковскую систему от банкротств. Суть в том, что ФРС будет скупать ценные бумаги или другие нематериальные активы за счет эмиссии безналичных денежных средств. Эта эмиссия доллара повлияет на всю мировую экономику, ведь доллар составляет 65-80% от мирового оборота денег.

Спасительные шаги делает также Резервный банк Австралии, Банк Канады, норвежский ЦБ. На следующей неделе состоятся заседания трех регуляторов – ФРС (18 марта), ЦБ Японии (19 марта) и России (20 марта). Аналитики ждут снижения ставок от американского регулятора и дополнительных мер поддержки от японского ЦБ.

Но о снижении ставки российским регулятором в ближайшую пятницу уже никто не говорит. Теперь вопрос в другом – ждать ли от ЦБ РФ поднятия ставки, как это было в 2014 году?

Пока Банк России проводит упреждающую продажу валюты на рынке, а также объявил о расширении мер поддержки финансовых рынков: аукционы РЕПО «тонкой настройки» на 500 млрд рублей и лимиты валютных свопов на уровне 5 млрд долларов. Механизм РЕПО – это вливание ликвидности на рынок для оживления банковской деятельности.

«Это напоминает то, что сейчас делает ФРС в США: под залог качественных бумаг выдаются короткие займы, и банки могут решать проблемы, связанные с оттоком средств или ухудшением их активов», – поясняет Геннадий Салыч.

Также регулятор вводит облегченные меры по резервированию. Это высвобождает у банков средства, которые могут быть направлены на решение операционных задач либо выдачу кредитов, добавляет он.

«Пока российский рынок далек от нормального состояния. Но это следствие глобальной смены настроений у инвесторов, а не проблем в экономике или недостаточной активности ЦБ. Российский регулятор официально не вмешивается в ценообразование курса рубля, размер ставок по займам для Минфина и тем более в ценовое поведение акций. Но его волнует, что все происходящее вызовет всплеск инфляции, а значит, можно будет поставить крест на планах по таргетированию ставки в районе 4%», – отмечает Салыч.

Пока принимаемых мер достаточно, и аналитики не ждут от российского ЦБ повышения ставки на следующей неделе. Но если к 20 марта будет наблюдаться значительное снижение рынков и сильное ослабление рубля, то российский регулятор может все-таки повысить ключевую ставку. Однако это повышение будет не таким резким и значительным, как в декабре 2014 года. Речь может идти о повышении на 0,5-1,5%, считает Сергей Дейнека, финансовый аналитик «БКС Премьер».

Однако Салыч не исключает, что регулятор может прибегнуть и к более резкому росту ставки, а также ограничить доступ к рублевой массе для банков, если ситуация не выпрямится. Впрочем, резко поднимать до 17%, как было в декабре 2014 года, регулятор не будет. По словам собеседника, если рубль будет ниже 70 рублей, а этот уровень часто называют психологически терпимым для регулятора, то повышение ставки не потребуется.

Но если доллар уйдет в зону выше 80 рублей, то ЦБ может превентивно поднять ставку до 10%, если, конечно, РЕПО не поможет. «Это с высокой вероятностью приведет к рецессии в экономике. Но при текущих ценах на нефть кризис и так неизбежен. А так хотя бы не будет скачка инфляции», – говорит Салыч.

Если доллар поднимется выше 90 рублей за единицу, то ставку ожидаемо могут поднять и до 12-14%. «Но это пока маловероятный сценарий. И больше похоже на то, что повышения не потребуется. Будет достаточно отменить запланированное снижение и предупредить о готовности поднять ставку», – оптимистичен Салыч.

Несмотря на внешние шоки, американский экономист банка Goldman Sachs Клеменс Граф считает, что курс рубля вернется к 61 рублю за доллар. По его прогнозу, нефть будет стоить в районе 30 долларов за баррель в течение полугода, а потом постепенно вернется к 60 долларам за баррель. Поэтому рубль в ближайшие шесть месяцев будет удерживаться в районе 75 за доллар, но в следующие 12 месяцев он укрепится до 68 за доллар, а через два с половиной года – до 61 за доллар.

Однако в России в рубль по 61 за доллар считают маловероятным сценарием. «Взгляд Goldman Sachs слишком оптимистичен, однако возвращение в диапазон 65-70 к концу года мы рассматриваем в качестве базового сценария», – говорит Дмитрий Бабин.

«Если нефть стабилизируется на отметке не ниже 50, при этом монетарные власти США и других крупных стран продолжат давить на педаль монетарного смягчения, то в этом случае рублю по силам вернуться к 65 или даже ниже. Если ФРС будет держать ставки аномально низкими, то это может подточить стоимость доллара. Но для рубля критически важно, чтобы Россия и Саудовская Аравия сели за стол переговоров для стабилизации котировок. В любом случае восстановление после такой панической распродажи потребует очень много времени – может быть, даже годы», – говорит Алексей Кириенко.

Впрочем, Геннадий Салыч считает, что доллар за 61 рубль – это вполне реально, если нефть вернется в диапазон 75-80 долларов за баррель. «Нельзя исключать и другие возможные позитивные факторы, например, начало нового цикла роста мировой экономики в 2022 году за счет регионов, которые ранее не были охвачены массовой индустриализацией – Индия, Африка, Ближний Восток. Мир меняется быстро, и на смену Китаю, который сейчас является главным потребителем сырья, могут выдвинуться совсем другие игроки. А Россия исторически сильна именно сырьевой базой», – заключает председатель правления банка «Фридом Финанс».

vz.ru

Володин раскрыл детали выступления Путина в Госдуме

0
© РИА Новости / Владимир Федоренко

Владимир Путин сам решил выступить в Госдуме после предложенных Валентиной Терешковой поправок в Конституцию. Об этом сообщил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин в программе «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1».

Володин рассказал, что после того, как Терешкова внесла свои поправки в законопроект об изменении Конституции, было принято решение провести консультации с главами думских фракций и проинформировать о предложении главу государства.

Спикер Госдумы отметил, что сразу позвонил Владимиру Путину и сообщил о поправках.

«Он принял решение приехать. Это крайне важно — по всем ключевым вопросам все расставил на свои места», — рассказал Володин.

Накануне Владимир Путин подписал законопроект об изменении Конституции с учетом поправки депутата от «Единой России» Валентины Терешковой, предложившей дать возможность действующему главе государства принять участие в следующих выборах президента. Ранее поправки одобрили Госдума и Совет Федерации, а также парламенты всех 85 регионов России.

Теперь президент должен будет направить их в Конституционный суд. У того есть семь дней, чтобы решить, соответствует ли документ Конституции. Если это так, глава государства назначит общероссийское голосование по тексту изменений. В противном случае процедура прекращается.

Голосование запланировано на 22 апреля, этот день сделают нерабочим. Участвовать смогут все россияне старше 18 лет, кроме недееспособных и заключенных.

Затем ЦИК за пять дней подсчитает результаты и еще за три дня опубликует их. Если больше половины принявших участие в голосовании поддержат законопроект, обновленная Конституция вступит в силу со дня публикации итогов голосования.

ria.ru

Германия и США устроили драку за эксклюзивную вакцину от коронавируса

0
© REUTERS

Американский президент Дональд Трамп пытается привлечь немецких ученых из фирмы CureVac, которые работают над созданием вакцины против коронавируса, для разработки препарата эксклюзивно для США, сообщил источник в правительстве ФРГ.

По данным издания Welt am Sonntag, Трамп якобы предлагает им большую сумму денег с целью либо переманить их в США, либо получить вакцину эксклюзивно для своей страны, передает Deutsche Welle.

Представитель министерства здравоохранения ФРГ заявил, что правительство заинтересовано в разработке лекарства против коронавируса в Германии и Европе и находится в постоянном контакте с этой фирмой.

«Правительство очень заинтересовано в том, чтобы вакцина и лекарства против нового коронавируса разрабатывались бы также и в Германии, и в Европе», – отметил представитель министра.

Издание также отмечает, что немецкая сторона старается удержать предприятие финансовыми предложениями.

Между тем 3 марта на сайте CureVac сообщалось, что председатель правления тюбингской фирмы Дэн Меничелла посетил США по приглашению Белого дома, где встречался с Трампом и вице-президентом Майком Пенсом. Стороны обсуждали стратегию и возможности быстрого создания вакцины.

Однако позже, 11 марта, на сайте фирмы опубликовали заявление, что Меничелла уступает пост руководителя фирмы ее основателю Ингмару Херру. Причину ухода Меничеллы не уточнили.

Частная фирма CureVac работает совместно с институтом по прививкам и биомедицинским медикаментам имени Пауля Эрлиха, который принадлежит Германии.

Ранее канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что около 60-70% населения Германии могут заразиться коронавирусом, если в скором времени не будет разработана вакцина.

Напомним, в среду ВОЗ объявила пандемию коронавируса, центром которой стала Европа.

vz.ru

Ростислав Ищенко: У Украины возникли проблемы с имитацией экономики

0
© РИА Новости / Александр Демьянчук

Коронавирус и падение цен на нефть не могут повлиять на Украину, поскольку там наблюдается имитация государства и имитация экономики. Но у Киева возникли проблемы с финансированием этой имитации. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко на пресс-конференции в Москве.

«Для того чтобы что-то существовало, нужно откуда-то брать деньги. А если это что-то само не производит дополнительный ресурс, то деньги надо брать откуда-то», — пояснил эксперт.

В последнее время финансированием Украины фактически занимался МВФ, который перед каждым платежом выдавал ей кредитный транш, способный покрыть около 70% предыдущего платежа, а остальное давала украинская казна, указал политолог.

Но поскольку Украина брала кредиты не только у МВФ, и поскольку кроме выплаты долгов ей нужно было имитировать государственность, подчеркнул Ищенко, Украина брала деньги на мировом финансовом рынке, выпуская для этого евробонды.

«То есть Украина создавала пирамиду государственных обязательств. Поэтому ухудшалась структура государственного долга. Он рос, становился более краткосрочным и вырастали проценты. Но выстраивать эту пирамиду можно было еще лет 5», — пояснил он.

По его мнению, этой схеме скоро придет конец, так как украинские олигархи не захотели делить доходы с международным капиталом, о чем свидетельствует приостановка финансирования Украиной от МВФ и призыв крупного банка Morgan Stanley к своим клиентам выходить из украинских долговых обязательств.

Слова спикера прозвучали в ходе пресс-конференции на тему «Кризис и коронавирус: выдержит ли экономика Украины двойной удар?» в рамках проекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

ukraina.ru

В ВОЗ объяснили высокую смертность от коронавируса в Италии

0
© REUTERS / Flavio Lo Scalzo

Высокая смертность от коронавируса в Италии обусловлена большим числом пожилых людей и низкой информированностью о симптомах заболевания. Об этом в интервью РБК рассказала представитель Всемирной организации здравоохранения в России Мелита Вуйнович.

«Люди могли просто не понимать, что они больны, не знать о симптомах и о том, куда с ними надо обращаться», — сказала она.

Вуйнович отметила, что в некоторых странах в возрастной группе старше 80 лет смертность от коронавируса может достигать 14 процентов. При этом у детей, как правило, заболевание протекает в легкой форме и похоже на ОРВИ.

ria.ru

Роспотребнадзор рассказал о трех случая заражения коронавирусом внутри России

0
Илья Питалев / РИА Новости

Новые случаи заражения коронавирусом в России к утру воскресенья не зарегистрированы, сообщает пресс-служба Роспотребнадзора. При этом, говоря об уже зарегистрированных случаях, там отметили, что трое из них не являются завозными.

«За период мониторинга зарегистрировано 1953 заболевших с признаками ОРВИ, прибывших из стран, неблагополучных по новой коронавирусной инфекции», — говорится в сообщении.

Кроме того, в субботу в России было зарегистрировано 14 случаев коронавирусной инфекции у граждан Российской Федерации, девять — в Москве, один — в Московской области, один — в Санкт-Петербурге, один — в Калининградской области, два — в Кемеровской области. Отмечается, что три случая не являются завозными.

«По данным эпидемиологического расследования установлено, что граждане посещали страны, неблагополучные по коронавирусной инфекции, в последние две недели (Италия, Франция, Австрия, Германия, Испания, Польша, Швейцария), три случая выявлены активно как контактные с ранее заболевшими», — добавили в ведомстве.

Всего в России зарегистрировано 59 случаев коронавирусной инфекции, из них два — у граждан КНР, 56 — у граждан России, вернувшихся из-за рубежа, один — у гражданина Италии. Двое китайцев, четверо россиян (в том числе трое, эвакуированные ранее из Японии с круизного лайнера Diamond Princess) выписаны после выздоровления.

Здоровые граждане, не имеющие возможности проживать отдельно, на время инкубационного периода находятся в 126 медучреждениях в субъектах России на более, чем 8,5 тыс. мест, там размещены 82 человека. Всего в РФ предусмотрено 398 таких обсерваторов, вмещающих более 24,8 человек.

Кроме того, с 31 декабря было досмотрено 392,9 тыс. прибывших из Китая, у 138 из них были выявлены признаки инфекционных болезней. С 1 марта досмотр прошли 30,3 тыс. человек, приехавшие из Италии (выявлено 45 человек с признаками инфекционных заболеваний), а также 12,7 тыс. — из Южной Кореи (выявлено 13), 4,1 тыс. — из Ирана (выявлено четверо). По данным на субботу, под контролем остаются 14,7 тыс. граждан.

Отмечается, что по состоянию на среду было проведено более 104,8 тыс. тестов на наличие нового коронавируса у людей, прибывших из стран с неблагополучной эпидемической ситуацией.

tass.ru

РЖД объявили об отмене поездов на Украину, в Молдавию и Латвию

0
Сергей Фадеичев / ТАСС

Россия с 17 марта приостанавливает железнодорожное сообщение с Украиной и Молдавией, сообщили РИА Новости в пресс-службе Федеральной пассажирской компании («дочка» РЖД).

Так, временно отменяется следование следующих поездов:

— № 65/66 Москва — Кишинев;

— № 5/6 Москва — Киев (Украинские ж/д);

— № 23/24 Москва — Одесса (Украинские ж/д);

— № 61/62 Москва — Николаев (Украинские ж/д), включая вагоны Херсон — Москва;

— № 73/74 Москва — Львов (Украинские ж/д), в том числе прицепные вагоны Хмельницкий — Москва;

— № 95/96 Москва — Кривой Рог (Украинские ж/д), включая вагоны Полтава — Москва, Днепр — Москва;

— № 53/54 Санкт-Петербург — Киев (Украинские ж/д), включая беспересадочные вагоны Харьков — Санкт-Петербург;

— № 47/48 Москва — Кишинев (Молдавские ж/д);

— № 341/342 Москва — Кишинев (Молдавские ж/д);

— № 361/362 Санкт-Петербург — Кишинев (Молдавские ж/д);

— № 369/370 Баку — Киев (Азербайджанские ж/д).

Кроме того, с 15-го числа прекращается курсирование поездов из Москвы и Санкт-Петербурга в Ригу и обратно. Ранее из-за ситуации с коронавирусом были отменены поезда в Китай, КНДР, Италию, Монголию, Чехию, Польшу, Францию и Германию.

«Возврат денежных средств будет производиться в железнодорожных кассах на территории государства приобретения билета. Электронные проездные документы пассажиры могут сдать с помощью веб-ресурсов, через которые они были оформлены», — уточнили в ФПК.

На прошлой неделе Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку Covid-19, распространившегося из Китая, пандемией. По последним данным, всего заражены 154 тысячи человек более чем в 130 странах, 5812 умерли, свыше 75 тысяч пациентов выздоровели.

ria.ru

Минстрой предложил изменить порядок взыскания долгов по ЖКХ

0
nakanune.ru

Минстрой предложил ввести особый порядок взыскания долгов за жилищно-коммунальные услуги, сообщает «Российская газета».

Отмечается, что ведомство направило в правительство предложение освободить организации ЖКХ от обязанности указывать идентификаторы ответчика при обращении в суд, если организации не располагают такими сведениями.

Также рассматривается возможность для управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций получать сведения о потребителях через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). Планируется, что в системе будет организована идентификация граждан по уникальным единицам лицевого счета.

По данным ведомства, задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги достигает 570 миллиардов рублей.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Запад готов экспроприировать собственность украинских олигархов

0
pixabay.com

Петр Порошенко покинул Украину перед допросом. Мирный план советника секретаря СНБО Украины Сергея Сивохо. Гость в студии программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

КУЛИКОВ: Привет, Ростислав!

ИЩЕНКО: Добрый день!

КУЛИКОВ: Две новости. Первая – это как вчера боролись с мирным планом Сергея Сивохо, а вторая, говорят, сегодня утром исчез Петр Порошенко.

ИЩЕНКО: Совсем?

ПОДОЛЯН: В 5 утра улетел.

КУЛИКОВ: Есть подозрение, что Карлсон в 5 утра отчалил, по крайней мере так сообщают разные украинские СМИ.

ИЩЕНКО: Улетел и улетел, что он, не имеет права улететь куда-нибудь?

ПОДОЛЯН: А сейчас не выпускают по рабочим делам, только в личных целях.

ИЩЕНКО: Откуда не выпускают?

ПОДОЛЯН: Из Украины, я читала.

ИЩЕНКО: Может, он в личных целях улетел.

ПОДОЛЯН: Ну, скорей всего, в них-то и улетел.

ИЩЕНКО: Ну так человек не имеет право отдохнуть после долгого напряженного трудового года? Вернется Порошенко, пусть не переживают. Куда ему деваться еще? Каждый раз, когда он покидает страну, так начинают плясать, будто им за это деньги платят.

КУЛИКОВ: Там вообще все происходит по замкнутому кругу.

ИЩЕНКО: А что касается Сивохи, так «мирный план Сивохи» уже звучит смешно.

КУЛИКОВ: А я с этого начал без относительно к тому, что там написано.

ИЩЕНКО: Потому что так кто угодно может мирные планы выдвигать, по большому счету у него какой бы то ни было политический статус отсутствует, он внештатный советник секретаря СНБО. То есть, для того, чтобы это стало мирным планом, это еще надо легитимировать на государственном уровне. Но, безусловно, реакция сама по себе была бы смешной, если бы не наталкивала на предположение, что Сивохо запустили не случайно, а как Берлагу. То есть, протестировать реакцию общества на возможные мирные планы. Ну, во-первых, это уж очень сильно совпадает с тем, что рассказывали Ермак и Козак по поводу своих достижений в ходе переговоров. Как раз и там, и там речь идет о площадках, на которых можно было напрямую говорить между Киевом и Донбассом. С моей точки зрения, нам таких площадок надо избегать по мере возможности, потому что как только Украина начнет говорить напрямую, верней, если бы она могла бы говорить напрямую, то она бы начала выполнять и свою часть обязательств. После этого пришлось бы выполнять и вторую часть обязательств. Вторая часть обязательств предусматривает интеграцию Донбасса на Украину, что, по-моему, совершенно безрадостно для всех, в том числе, кстати, и для Украины, которая не очень-то хочет его интегрировать…

radiovesti.ru

Михаил Хазин: Обстоятельства требуют

0
Mike Segar / Reuters

Обстоятельства требуют чтобы я дал объяснения сложившемуся сейчас в мире феномену, но я пока ничего сказать не могу.

Ну, точнее, сказать-то могу много чего, но предпочитаю говорить правду, а не просто болтать. Разумеется, это не относится к некоторым «экспертам», которые свято соблюдают римский принцип «se non è vero è ben trovato», то есть, «хорошо когда кто врёт, весело и складно!» или, иначе, но ближе к оригиналу:

«Пусть это и неправда, но хорошо придумано»

Но именно чувство ответственности не даёт мне возможности слишком уж вольно фантазировать. Собственно, о последствиях всей вакханалии последних дней (все границы перекрыты, индекс Доу-Джонс скачет по 10% в день в ту или иную сторону) говорить, вообще, сложно, поскольку именно такие дикие скачки говорят о том, что тенденция пока не сформировалась. И завершиться всё может и в ту, и в другую сторону. В краткосрочном варианте, разумеется. Поскольку даже в среднесрочном альтернативы кризису нет.

К слову, когда я много лет назад дал интервью «Комсомольской правде», в которой объяснял, какие будут последствия кризиса (который не начался ещё сегодня, но тогда казался весьма и весьма вероятным), то меня сильно критиковали. Даже Познер, через 10 лет, отметился в критике того интервью. Но сегодня становится понятно, что те прогнозы вовсе не являются фантастическими.

Пустые полки американских, австралийских и многих других супермаркетов показательны: выясняется, что мировая логистика реально мировая и как только, что-нибудь  происходит товары исчезают… И нет никакой возможности ни доставить их откуда-то, ни начать производить на месте. От себя добавлю, что если начать производить, то цена, скажем, туалетной бумаги в США станет существенно выше, чем она была до кризиса. Так что от темы кризиса отступать пока не будем, нет для этого основания. Но кризис будет послезавтра…

А завтра? Рынок в США вырос на 10% за день, но это ответ на меры, объявленные Трампом, не только по закрытию границ от граждан Евросоюза (точнее, Шенгена), но и на начало очередной эмиссии. И если деньги от неё получат граждане, а не банки, то это значит, что Трамп действительно перевернул американскую действительность последних десятилетий и вернул Америку американцам. Но кризис от этого никуда не денется.

Не забудем, что основной работодатель в США — это ритейл (то есть продажа ширпотреба), что вытесняющая его интернет-торговля имеет дело, в основном, с китайскими товарами, так что в ближайшие месяцы зарплаты они платить не смогут. Ну просто никак. Для ЕС лето — это главный туристический сезон и, опять-таки, закрытые границы делают совершенно невозможным получение дохода как туроператорами и гостиницами, так и всей логистической инфраструктурой. А нет доходов — нет возможности возвращать кредиты. Можно, конечно, опять устроить эмиссию, но тогда в дело пойдут инфляционные процессы. Тем более, что у граждан остались деньги, которые нужно у них вытащить.

Ну а дальше начинает работать система «через завсклада, через директора магазина, через товароведа». В магазинах-то, на полках — пустота. Вот пусть и познакомятся  с поздней советской действительностью. Тема богатая и у нас — разработанная, а у них — нет. Пусть стараются. Но с точки зрения повышения социальной ответственности, как хорошо: зарплаты не платятся, а цены — растут. Очень по-ленински!

Теоретически, с учётом того, что китайцы уже включили задний ход, через месяц можно будет попытаться отыграть всё назад. Есть информация, что уже к началу апреля ситуация улучшится, самолёты вновь начнут летать, а туристы — ездить. Фокус только в том, что уже все поняли, насколько ситуация хрупкая, а восстановление всё-таки будет происходить медленнее, чем устанавливались запреты. И, опять-таки, главную причину предстоящего обвала, структурные диспропорции в мировой и американской экономике, никто не отменял.

Есть, конечно, силы, которые бы хотели списать с себя все проблемы через (скорее всего, придуманную) эпидемию коронавируса. Это и руководство Италии (объявить сейчас дефолт — отличная идея!), управляющие Дойче-банком, Демократическая партия США. Но, судя по всему, сделать это им пока не дадут и основной удар будет отнесён на будущее. Скорее всего, уже совсем недалёкое, где-то так на осень. Но время ещё очень нужно. Почему и кому?

А мировым элитам. Они должны определиться, кто станет виновным во всех произошедших событиях, за счёт кого закрывать дыры и с кем и как договариваться о будущем. Здесь, на сайте, я много писал и про «Новую Ялту», и про «новый Бреттон-Вудс», и про виновных в ЕС («новый фашизм» в лице Польши-Прибалтики-Украины). Кстати, становится понятно, почему спешит Путин. Ему нужно завершить «зачистку» внутри страны (то есть убрать представителей либералов из системы управления) до того, как всё начнётся всерьёз. Я считал, что времени ещё достаточно много, но, судя по всему, ошибался, ситуация понеслась вскачь раньше. Путин, разумеется, всё это знал заранее.

Так что ближайшие месяцы народам, скорее всего, покажут некоторое улучшение ситуации и дадут немножко денег. Инфраструктуре денег дадут совсем мало (только чтобы она дожила до осени), а банкам вообще не дадут. А «сильные мира сего» будут активно разбираться, за счёт кого будут закрывать убытки и проблемы. И политически это будут представители транснациональных банков, а по жизни… Скорее всего, разденут Западную Европу, с которой поступят примерно также, как с СССР в начале 90-х. То есть ограбят до трусов. Ну а главными бенефициарами будут США и, судя по всему, мы. Если, конечно, Путин справится. Но вот как раз в этом месте он показал себя большим молодцом.

Так что я думаю, что с понедельника ситуация уже сильно ухудшаться не будет, а через пару недель начнёт явственно улучшаться от минимума. Но до «щастья» прошлого лета (для богатеньких, разумеется), она уже не вернётся, новый виток, уже системного глобального кризиса, начнётся, скорее всего, уже этой осенью.

khazin.ru

Вирус отнимает у Запада руль от мировой экономики

0
KAZUHIRO NOGI / AFP via Getty Images

Судя по тону мейнстримной и финансовой прессы наших западных партнеров, им страшен не столько сам коронавирус, сколько меры по купированию эпидемии. Последние, боятся на Западе, просто обвалят кредитный карточный домик, в который превратилась его экономика за последние годы.

Именно поэтому на страницах газет мелькает не только и не столько сравнение с 1918 годом, когда начала бушевать масштабная и смертоносная эпидемия «испанки», а сравнение с 2008 годом — моментом мирового экономического кризиса, от которого, как выясняется, глобальная экономика по большому счету до сих пор не оправилась.

«Рынки падают. Экономика останавливается. Паника распространяется. Все это создает сильное ощущение 2008 года» — таков заголовок главного американского печатного СМИ — газеты The New York Times. Если свести в одну фразу суть проблемы, то формулировка от экономического обозревателя нью-йоркского издания Питера Гудмана вполне подходит: «неэффективная денежно-кредитная политика, скудные действия со стороны правительств и страх перед вакуумом лидерства вызывают тревогу по поводу экономического шока от пандемии». Не стоит считать, что проблема является сугубо американской. Британская The Independent описывает тот же самый феномен, только не на макроуровне, а на уровне британского обывателя: «Коронавирус обанкротит больше людей, чем убьет, — и это настоящая глобальная чрезвычайная ситуация. Может быть, мы будем потом оглядываться на коронавирус как на тот момент, когда нити, скрепляющие мировую экономику, были разорваны».

В теории крупная и диверсифицированная экономика — а под это описание подпадают и США, и Евросоюз, и Великобритания — должна легко выдерживать проблемы, связанные с временным (продолжительностью один-два месяца) спадом экономической активности. Однако практика показывает, что эта аксиома сравнительно хорошо функционировала в прошлом, но не сейчас. В условиях рекордной закредитованности бизнеса, населения и государственных бюджетов даже не очень длительная приостановка экономической активности может привести к панике и цепной реакции дефолтов с непредсказуемыми (но вряд ли позитивными) экономическими последствиями. Стоит напомнить, что еще несколько недель назад в западных СМИ с неприкрытым удовольствием смаковался китайский опрос малого и среднего бизнеса, который не предвещал экономике КНР ничего хорошего. Агентство Nikkei сообщало, что «согласно исследованию Университета Цинхуа и Пекинского университета, 85 процентов из 1506 малых и средних предприятий, опрошенных в начале февраля, ожидают исчерпания денежных средств в течение трех месяцев» — и, соответственно, многие комментаторы предвкушали массовые китайские дефолты с потенциальным экономическим коллапсом и кризисом в банковской системе.

Китай вышел из ситуации с помощью крайне жестких мер воздействия на эпидемию и вписался в лимит времени — понятно, что экономический ущерб будет, но никакого коллапса не наблюдается. При этом Китай (и попутно Россию, которая занялась превентивным закрытием некоторых границ, массовым тестированием, заблаговременным применением определенных карантинных мер) в западных СМИ принято обвинять в использовании «авторитарных» методов борьбы с эпидемиологической угрозой, намекая на то, что эти методы не будут применяться в странах «развитой демократии». Это по-своему понятная позиция, но у нее есть серьезный минус — уязвимости у экономики США или Евросоюза острее, чем у Китая или России, а государственные финансы в худшем состоянии. Пренебрежительное отношение к эпидемиологическим рискам очень дорого обойдется экономике в целом, и обвал на финансовых рынках США и Евросоюза может быть всего лишь прелюдией к тому, что на них произойдет, если Вашингтон и Брюссель не начнут демонстрировать, что они воспринимают ситуацию максимально серьезно.

Именно в этом контексте стоит понимать реакцию американских фондовых рынков, которые в пятницу вечером росли на фоне объявления президентом Трампом чрезвычайного положения: вопрос — насколько хватит этого оптимизма. Проблема еще и в том, что даже в США мало кто понимает, что конкретно сломалось в «финансовом карточном домике», и от этого им становится еще страшнее. Типичная оценка от The New York Times: «За фасадом цифр (котировок), которые публикуются в заголовках газет, была серия рыночных движений, которые не имеют смысла, если их сопоставить. Эти движения являются не окончательными, но тревожными признаками: что-то ломается в работе финансовой системы, даже если еще не совсем ясно, что это такое. <…> Поступали сообщения от трейдеров банков и финансовых структур о том, что многие активы, которые обычно являются ликвидными — их легко покупать и продавать, — замораживаются, а ценные бумаги не торгуются активно. Это было верно в отношении облигаций, выпущенных муниципалитетами и крупными корпорациями, но, что более любопытно, также в отношении казначейских облигаций (Министерства финансов США), обычно являющихся основой мировой финансовой системы».

Когда The New York Times описывает облигации США как базу мировой финансовой системы, то не преувеличивает ни капли — это действительно так. Американские государственные облигации являются для мировой экономики так называемым безрисковым активом — долгом страны, которая эмитирует главную валюту планеты. И, соответственно, в периоды глобальных экономических потрясений покупатели должны выстраиваться в очередь и едва ли не умолять Минфин США или других держателей таких облигаций продать им самую надежную ценную бумагу на планете.

Но на этот раз, судя по заявлениям американских СМИ и действиям Федрезерва, который объявил о вливании в финансовую систему примерно пяти триллионов долларов, все идет не по плану. Наблюдается попросту дефицит частных и иностранных покупателей главного актива США, спрос на который, собственно, и обеспечивает как покрытие американского бюджетного дефицита, так и стабильность финансовых рынков.

Возможно, у Федрезерва хватит сил залить всю проблему деньгами и (прямо или косвенно) профинансировать купирование всех экономических проблем, связанных с коронавирусом, и сделать это так, чтобы доллар при этом не сорвался в инфляционный штопор. Однако тот факт, что в условиях финансового стресса инвесторы дезертировали с рынка американских государственных облигаций, указывает на то, что по крайней мере часть участников финансового рынка рассматривает и другие, гораздо более неприятные варианты развития событий.

В силу глобальности современной мировой экономики успешное преодоление рисков финансового коллапса США и Евросоюза на фоне эпидемии принесет экономическую пользу как Китаю, так и России. Когда страдают экономики импортеров китайского и российского экспорта, это создает негативное воздействие на наши экспортоориентированные страны. Но независимо от того, как закончится нынешний эпизод финансовой турбулентности, работа над построением международной, но не зависящей от «коллективного Запада» экономики — однозначно должна получить новый импульс. Уж слишком уязвимыми раз за разом оказываются наши западные партнеры.

ria.ru

Хантсман рассказал, отчего русские «дрожат, как осиновый лист»

0
© REUTERS / Aaron P. Bernstein

Бывший американский посол в России Джон Хантсман нашел «величайшее оружие» против русских, и это — энергетическая самодостаточность США. Почему он так считает, отставной дипломат попытался объяснить в интервью, которое дал на днях телеканалу Fox News.

Обсуждая с ведущим Брайаном Килмидом (Brian Kilmeade) ситуацию на энергетическом рынке после выхода Москвы из сделки ОПЕК+, Хантсман отметил, что России очень не нравится активность США на этом рынке, и она «обожает», когда американцы так «страдают из-за падения цен на нефть».

При этом сама Россия, как он считает, живет исключительно за счет экспорта газа, нефти и военной техники, поэтому не может себе позволить долго поддерживать низкие цены на энергоресурсы.

«Когда цена падает ниже 50 долларов за баррель», русские, по выражению экс-посла, «дрожат, как осиновый лист». Поскольку падающий рубль не позволяет «платить по счетам» и приходится тратить валютные резервы, чтобы «цифры сошлись».

В общем, нас опять обозвали заправочной станцией…

В то же время, Америка, по словам Хантсмана, способна к энергетической самодостаточности, и именно это её лучшее оружие против России, которая якобы только и ждет удобного момента, чтобы «вбить клин» в американскую политику.

Но о какой самодостаточности можно говорить, если, как пишет влиятельная The Financial Times, стоимость облигаций нефтяных компаний США обвалилась настолько, что это может грозить дефолтом.

— Хантсман, конечно, не прав, хотя какая-то доля истины в его словах есть, — считает ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра публичной политики и госуправления Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС Сергей Беспалов. — И если, по сути, говорить обо всей этой ситуации на нефтяном рынке, то в большей степени она спровоцирована действиями Саудовской Аравии, безусловно. Потому что Россия, как известно, предлагала сохранить ограничения по добыче нефти в тех же параметрах, в которых они существуют на первый квартал нынешнего года, и продлить их дальше.

Я это к тому, что Хантсман, конечно, ошибается, в том отношении, что Россия что-то там назло Америке решила сделать… и т. д.

Россия, очевидно, не была заинтересована в полном разрыве этой сделки. И, тем более, совершенно невозможно было прогнозировать те действия Саудовской Аравии, которые в дальнейшем последовали, и которые сложно оценить иначе, как объявление экономической войны России. Это — первое.

Но Хантсман условно прав в том отношении, что российская экономика существенно более зависима от цен на нефть, чем экономика Соединенных Штатов. Потому что для американцев нефтяной сектор, это все-таки менее 10% (и сланцевый, и не сланцевый). Это касается и доходов, и всего прочего.

Для нас это существенно большая доля ВВП и огромная часть бюджетных доходов.

В то же самое время, понятно, что Россия в последние годы предвидела возможность кризиса на нефтяном рынке (может быть, не столь резкого, но все же падения цен на нефть) и готовилась к этому. И когда наши финансовые власти говорят о том, что «подушка безопасности», по крайней мере, на 6−8 лет низких цен на нефть накоплена, это абсолютная правда.

Поэтому говорить о том, что для России снижение нефтяных котировок будет иметь какие-то совершенно драматические последствия, это некорректно.

Да, это будет болезненно. Да, если раньше мы накапливали наши резервные фонды, то теперь начнем их тратить. Но это не имеет критического значения, потому что совершенно очевидно, что много лет такие аномально низкие цены не могут продержаться.

— А что будет с американской сланцевой индустрией при таких низких ценах?

— Здесь существуют разные мнения. Но, насколько я понимаю ситуацию, то, конечно, для «сланцевиков» это болезненно.

В то же время, нужно понимать, что сланцевые месторождения, они очень небольшие, как правило. И, соответственно, если добыча сланцевой нефти становится в какой-то момент невыгодной, то просто прекращают бурить новые скважины, и до тех пор, пока цена не поднимется до комфортного уровня, делают паузу. Как только цена поднимается, нефтедобыча сланцевой нефти возобновляется.

Риски американских сланцевых компаний в большинстве случаев застрахованы и ранжированы. По крайней мере, до конца этого года говорить, что все они тотально обанкротятся, тоже не приходится.

Наконец, можно отметить и то, что в последние годы все более очевидной становится тенденция перехода сланцевой индустрии от мелких американских нефтедобывающих компаний к компаниям крупным. А этим крупным компаниям, совершенно очевидно, не грозит никакое банкротство.

Поэтому повторюсь: доля истины в словах Хантсмана есть.

Для американских «сланцевиков» ситуация неприятна, но не критична. Для России она существенно более болезненная, но в то же время не катастрофическая, и Россия, конечно, выстоит.

И в любом случае, винить Россию в том, что мы целенаправленно действовали на подрыв американской сланцевой индустрии совершенно невозможно. У нас здесь свои интересы.

Вообще, ситуация, которая складывается сейчас на нефтяном рынке, она совершенно аномальная.

— В каком смысле?

— В том смысле, что она невыгодна всем без исключения. Она невыгодна странам ОПЕК, которые балансируют свои бюджеты на цене существенно превышающей 50 долларов за баррель. Она, конечно, невыгодна России. И невыгодна США — в силу проблем со сланцевой индустрией, проблем для традиционной нефтедобычи. И в силу того, что в целом резкое понижение нефтяных цен сказывается на всем фондовом рынке, негативно влияя на всю экономику.

Более того, это создает дефляционную угрозу — т.е. угрозу общего снижения цен, а это для современной рыночной экономики очень нехорошая вещь.

То же самое, кстати, актуально и для европейских стран. Поэтому неслучайно в последние дни мы слышим обращения — со стороны министра экономики Франции, представителей других европейских стран — к Саудовской Аравии и странам ОПЕК, прежде всего, с тем, чтобы они действовали более открыто на этом рынке.

Но, удастся ли убедить их прекратить эту нефтяную войну и вернуться к каким-то договоренностям, только время покажет. В любом случае, возлагать на Россию ответственность за этот кризис совершенно необоснованно.

По мнению доцента кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Андрея Крыжановского, заявление Хантсмана, это очередной пропагандистский ход:

— Ничего нового он не сказал. Конечно, с момента возникновения Российской Федерации (даже раньше — со времен Советского Союза) нас критиковали за то, что мы живем на нефтедоллары. Во многом это справедливо. Но дело в том, что никакой самодостаточности у США быть не может. Потому что эта самодостаточность обусловлена потреблением ресурсов других стран. И если количество этих ресурсов сократится, то, соответственно, американцам придется тратить свои ресурсы. И у них тоже возникнут проблемы.

То есть, Россия гораздо в больше степени по своему ресурсному потенциалу является самодостаточной в энергетическом плане, чем Соединенные Штаты. Это статистика подтверждает.

— Зачем же дипломат вводит в заблуждение американского зрителя?

— Не то чтобы вводит… Это такая полуправда.

Потому что, действительно, российский тип экономики в значительной степени, это сырьевая экономика. Плюс мы отвоевываем свою нишу на рынке вооружений. Да, мы провалились в девяностые годы, но сейчас позиции восстанавливаем. Причем достаточно быстро.

То есть, это — та правда, которую сказал Хантсман. Что касается самодостаточности, то это, конечно, пропагандистское заявление. И это вообще не является оружием против России.

Пожалуйста, США могут быть самодостаточными, но не в больше мере, как минимум, чем Российская Федерация.

Что до сланцевой нефти, то себестоимость ее более дорогая. И это тоже вопрос, конечно же. Уже многие американские эксперты отмечают, что отказ от сотрудничества с Россией только ударит по карманам американских предпринимателей и вообще по населению Соединенных Штатов.

— Почему-то создается ощущение, что бывший посол так и не понял страну, в которой работал, не понял Россию…

— Все его обвинения России, это не более чем пропагандистское клише. Конечно, Россия не вмешивается в американскую политику, во всяком случае, в той мере, в какой это хотят видеть в Вашингтоне, для того чтобы нас за это критиковать. Для того чтобы это было основанием для продления санкций, например.

Что касается традиций американской дипработы в России, то, вообще-то, редкий случай, чтобы посол США, действительно, смог вникнуть во все детали. Тот же Хантсман: что было на поверхности — у русских сырьевая экономика — схватил, и все, ему этого достаточно.

А глубоких знатоков русской жизни, культуры, конечно, очень мало

Первый американский посол в Советском Союзе — Уильям Буллит — примерно так же был настроен. Как минимум, скептически в отношении СССР, и постоянно критиковал нашу страну.

То есть, здесь дипломатические традиции продолжаются, к сожалению. И это, между прочим, серьезный просчет Госдепартамента, поскольку они не могут найти человека, который сумел бы наладить с Россией конструктивное сотрудничество.

svpressa.ru

Трамп заявил, что сдал тест на коронавирус

0
politico.com

Президент США Дональд Трамп прошел тестирование на заражение коронавирусом, результата еще нет. Об этом Трамп сообщил в субботу на брифинге в Белом доме.

«Я также сдал тест [на коронавирус] прошлой ночью», — заявил президент США. Он пояснил, что сделал это, учитывая многочисленные вопросы на этот счет, заданные журналистами на пресс-конференции, состоявшейся в Белом доме в пятницу.

По словам Трампа, перед началом брифинга в субботу у него измерили температуру, которая «совершенно нормальная». На пресс-конференции в пятницу глава государства заявлял, что у него нет симптомов заражения новым коронавирусом, поэтому нет необходимости проходить обследование на выявление заболевания.

Накануне стало известно о том, что у главы пресс-службы президента Бразилии Жаира Болсонару Фабио Вайнгартена, который входил в состав делегации, вернувшейся в ночь на среду из Майами, выявлены симптомы респираторного заболевания, которое, как позже выяснили, было вызвано коронавирусом. Сообщалось также, что в поездке Вайнгартен находился рядом с Болсонару и непосредственно контактировал с ним. Чиновник был помещен в карантин, а Болсонару, которому 21 марта исполняется 65 лет, и члены его делегации, в том числе министры обороны, госбезопасности и энергетики, сдали анализы на наличие коронавируса. Бразильский президент в пятницу в своем Facebook сообщил, что коронавируса нового типа по результатам анализа у него нет.

Число случаев заражения коронавирусом в США превысило 2200, умерли 50 человек. Трамп 13 марта ввел общенациональный режим чрезвычайной ситуации.

ria.ru

Чем все закончится: США, Россия и ОПЕК могут поделить мир

0
© РИА Новости / Иосиф Будневич

Падение цен на нефть после развала сделки ОПЕК+ негативно повлияет на все нефтяные компании, но максимальный ущерб получат производители с высокой себестоимостью добычи. К таковым в первую очередь относятся добытчики сланцевой нефти. В ближайшее время индустрия должна определиться, как жить дальше, а наблюдатели присматриваются к первым шагам сланцевых добытчиков.

В теории объемы бурения сланца должны снижаться, а добыча падать. Но напомним, что существует определенная инерция, а также ценовое хеджирование части добычи производителями. У нас есть и опыт предыдущего кризиса 2014-2015 годов (когда цены упали, а Саудовская Аравия уже экспериментировала с ценовой войной). Однако никакой сюжет не повторяется один в один. И сейчас интересней всего понять, окажется ли реакция сланцевой добычи на обвал нефти аналогичной предыдущему кризису или нет. И основной вопрос (и надежды) в том, не окажется ли падение сланца более быстрым.

Напомним, что в прошлый раз, в конце 2014 года, буровые «посыпались» очень быстро, практически моментально после падения цен на нефть, но добыча потом даже росла — еще полгода. Каковы причины инерции и возможны ли отличия от ситуации пятилетней давности?

В прошлый раз работало множество неэффективных буровых установок — оставались и установки, бурящие вертикальные скважины на совсем старых традиционных месторождениях со сверхнизкой производительностью, бурились некачественные сланцевые участки. Кроме того, бурение проходило медленно — пару месяцев на скважину. После падения цен на нефть участники рынка стали бороться за эффективность и скорость работы (в частности, получило распространение кустовое бурение), в результате сейчас средняя скважина бурится около трех недель. Помимо этого, существовала и инерция массированного бурения. В результате обвал числа буровых (за полгода в пять раз!) не привел к падению добычи, только через полгода добыча начала медленно снижаться.

А что будет на этот раз? Бурение пока не падает, но можно ожидать, что добыча будет — пусть не сразу, но вскоре — также снижаться вместе со снижением числа буровых установок. То есть если в прошлый раз число буровых упало быстро, а добыча — значительно позже (через полгода), то сейчас можно ожидать более быстрой реакции. Правда, осталось дождаться самого падения объемов бурения, ведь пока с января мы здесь видим скорее слабый рост числа буровых.

Конечно, на самые яркие события 6 марта и последовавший за ним обвал цен сланцевые добытчики в любом случае не успели среагировать, а буровые установки не успели попасть в статистику.

Консалтинговая компания Rystad Energy вскоре после падения нефтяных цен опубликовала свой новый прогноз сланцевой добычи нефти в США. При 30 долларах за баррель WTI (вполне вероятный сейчас сценарий, котировки WTI в настоящее время примерно на этом уровне) компания предполагает, что объем добычи сланцевой нефти в США к концу года окажется на уровне начала текущего года (в ближайшее время — остаточный рост, затем небольшое снижение). То есть ни о каком быстром спаде объемов добычи речи не идет. Тут следует отметить, что компания Rystad Energy — один из самых компетентных аналитиков сланцевого рынка, но в то же время ее старые прогнозы на текущий год (свыше одного миллиона баррелей в день прироста добычи) были более оптимистичны для сланца по сравнению с другими, не менее известными, консалтинговыми агентствами. К сожалению, проверить, какой из тех прогнозов оказался бы точнее, мы теперь не сможем из-за кардинального изменения цен на нефть.

В любом случае для начала нам сейчас следует ждать снижения числа работающих буровых установок.

И основные надежды и ожидания более быстрого сворачивания сланца связаны с тем, что в этот раз на секторе висят огромные долги. И главное, что их уже не удастся эффективно рефинансировать с рынка — в условиях разочарования инвесторов. С последним обвалом цен на нефть акции наиболее отягощенных долгом сланцевых компаний упали в два раза за сутки, и это при том, что ранее котировки также планомерно снижались. К примеру, котировки американской Apache упали ниже восьми долларов по сравнению с 30 долларами в начале января. А в прошлый пик кризиса, в январе 2015 года, акция стоила свыше 60 долларов — то есть тогда еще были позитивные ожидания и возможности привлечения капитала.

Однако здесь нужно понимать и то, что «пузырь» и безрассудное бурение остались в прошлом, сейчас добыча нефти для сланцевых компаний — это деятельность, которая приносила при ценах на нефть даже в 50 долларов вполне ощутимый доход. И долги, и дивиденды выплачивались из этого дохода. Если же прекратить сразу все бурение, чтобы минимизировать капитальные расходы, денежный поток начнет иссякать по мере быстрого снижения производительности оставшихся скважин.

Поэтому в качестве базового сценария можно ожидать, что бурение в любом случае сохранится, но только на лучших участках, где добыча прибыльна и при текущей цене на нефть. Но так как, во-первых, цены на нефть упали, а во-вторых, рентабельных мест для бурения при ценах в 30 долларов в разы (по некоторым оценкам в десять раз) меньше, чем при нефти по 60, то денежный поток резко снизится.

Разумеется, вполне вероятно массовое урезание (а то и отмена) дивидендов, чтобы весь «усохший» денежный поток отправлять на гашение долгов. Известная компания Оссidental Petroleum уже объявила об уменьшении дивидендов на 86% (!), а также о снижении объема капитальных затрат с 5,3 до 3,6 миллиарда долларов.

Из всего этого можно понять, почему фактор долговой нагрузки столь критичен. Если вдруг денежного потока и на выплату долгов, и даже на уменьшенные капитальные затраты будет не хватать, компании полностью откажутся от нового бурения и будут направлять все выплаты на погашение долга. Это оптимальный для нас вариант развития событий, в таком случае в секторе начнется резкий спад.

Таким образом, от того, будет ли организована поддержка сланцевой отрасли, которая позволит рефинансировать долги, напрямую зависит объем нового бурения. Вполне вероятно, что такая поддержка в том или ином виде будет оказана.

Среди факторов неопределенности и возможной поддержки для сланцев — так называемые незаконченные скважины. Это уже пробуренные скважины, где еще не проведен гидроразрыв. Так как основная работа проделана, нужно совсем немного денег, чтобы запустить здесь добычу (хотя полные затраты с учетом бурения намного выше). Обычно такие скважины бурятся вследствие обстоятельств (например, уже заключенный контракт на бурение) и остаются в ожидании более высоких цен на нефть. Однако если компаниям нужны срочно средства на выплату долга, выбора у них не будет. Запуск таких скважин может даже увеличить добычу на сотни тысяч баррелей в день и выше!

Как и всегда, неопределенность в секторе высока. На одной стороне — риск банкротств и направление всех денег в погашение задолженностей, что означает резкий спад добычи: лучший для нас вариант. На другой стороне — возможная господдержка с рефинансированием долга и перспектива использования незаконченных скважин для поддержания денежного потока, что, соответственно, выльется в более слабое падение добычи.

Но с ростом цен на нефть добыча будет вновь увеличиваться, получается замкнутый круг. Что делать? Любопытно, насколько изменилась риторика официальных лиц США. Если раньше США были недовольны «картельным сговором» стран ОПЕК+, то сейчас, напротив, высказывается недовольство из-за разрыва этих отношений.

Вероятно, в известной дискуссии, что выгоднее для США и американского президента — дешевая нефть (следовательно, дешевый бензин, особенно перед выборами) или успех сланцевиков и самообеспечение нефтью (но это — дорогая нефть), Дональд Трамп склоняется ко второму. Напомним, что США в конце прошлого года уже становились чистым экспортером нефти и нефтепродуктов. Сейчас при сохранении текущих тенденций этот статус будет утерян.

При этом сама сделка ОПЕК+ развалилась в том числе из-за наличия сланцевых производителей, которые занимали все большую долю рынка. Эта разрушительная для всех участников отрасли ситуация ценовых качелей в теории может быть уничтожена тройственным союзом ОПЕК, «не-ОПЕК» (читай, России) и США. Сейчас это выглядит фантастикой, но аномальная ситуация на рынке делает такой вариант все более вероятным. Один из факторов, из-за которого США даже при желании не могли раньше вступить в такой союз, — наличие десятков и сотен мелких сланцевых производителей, координация с которыми невозможна.

Сейчас, когда мелкие и средние производители находятся под угрозой банкротства и окажутся в прямой зависимости от государственных мер поддержки, а крупные производители (ExxonMobil, Chevron) занимают все большую долю рынка и также заинтересованы в стабильных ценах, такие потенциальные договоренности осуществить проще. Повторимся, сейчас такой сценарий выглядит скорее как революционный, но и исключать такое развитие событий тоже нельзя.

ria.ru

Владимир Путин: незавершенная эпоха

0
kremlin.ru

Это действительно так. Громче всех отставки Путина требуют те, кто сразу после этой отставки планирует отдать Крым Украине, а Курилы — Японии. Именно так они хотят «наладить отношения» с Западом, «испорченные» Владимиром Путиным. Те, кто уверен, что Крым и Курилы наши, требуют от Путина остаться. Прежде всего для того, чтобы доделать то дело, в результате которого в Россию вернулся Крым и теперь уже навсегда остаются Курилы.

Это не вопрос абстрактного территориального спора между странами, не статус третейского судьи в чужом конфликте. Это вопрос выбора личной судьбы каждого решающего. Это выбор стороны относительно линии фронта. Выбор Отечества.

Те, кому «на Запад» — те «туда», кому «на Восток» — «сюда». Те, у кого «там» Отечество, а «здесь» — жизнь по приговору несправедливой судьбы, — те за отказ от Крыма, Курил и за уход Путина. Те, у кого Отечество «здесь» — за сохранность Крыма, Курил и против ухода Путина.

Есть и третья категория — запутавшихся на нейтральной полосе. Они заявляют, что они за «наш Крым» и за «наши Курилы», но против того, чтобы Путин продолжил то, в результате чего у нас Крым, Курилы, ненависть Запада и военно-стратегический паритет с США.

Они, эти третьи, считают, что первое со вторым никак не связано. Что Крым и Курилы — это само по себе, а все несправедливости в России связаны с Путиным, и стоит ему уйти — и всё само собой разрешится наилучшим образом. Ну, может и не разрешится, а ещё больше ухудшится, но всё равно, пусть Путин уже уйдёт и пусть порулит кто-то другой. Самые хитрые убеждают, что стабильность хуже перемен к худшему, потому что при конце стабильности лучше станет только им.

Глубинный народ, глядя на спор этих трёх групп, испытывает одно желание — начать бежать за солью, гречкой и спичками впрок. Он чуйкой чует: стоит Путину уйти — и понеслась душа в рай. Весь жидкий цемент, на котором стоит современный российский дом, поплывёт и поползёт в стороны. Вылезут те, кого в нулевые загнали под лавку после разгула перестройки и «святых 90-х», и такой устроят реванш, что Украина покажется курортом.

Народ ценит стабильность и не любит олигархов, коррупционеров и либералов. За стабильность народ Путина ценит, даже несмотря на наползание кризиса. Все претензии к Путину у народа именно в том, что он недодушил пороки системы, хотя и поставил их под некоторый контроль.

Народ не понимает, что Путин и не мог их додушить, что он получил власть в системе, которая задолго до него, ещё в СССР, сложилась и окрепла. Путин мог их только использовать, как используют ослабленные вирусы для укрепления иммунитета. Как в разведке используют пороки врага для управления им.

Положение Путина в России похоже на положение Трампа в США. Они оба вместо договора о разделе мира вынуждены сражаться за политическое выживание, лавируя между старыми врагами и выигрывая время, чтобы постепенно отсекать щупальца у той гидры, которая складывалась несколько веков и называется «глобальный тотальный империалистический либерализм». Это странно, но у них общий главный враг — ФРС США. И это очень о многом говорит.

И Путин, и Трамп — вовсе не абстрактные пацифисты и розовые романтики. Они — сильные, хищные и агрессивные бойцы, которым пальца в рот не клади, — откусят по самый локоть, глазом не успеешь моргнуть (Эрдоган свидетель). Каждый из них дерётся изо всех сил за интересы своей территории.

Путин дольше всех в этой войне, и потому нет в мире более искусного воина. А искусный воин — это не тот, что прёт грудью на танки и доты, а, используя рельеф местности, незаметно подползает к врагу и выжидает подходящего момента, когда можно чуть подняться и точно выстрелить или метнуть гранату.

Как говорит бусидо, «храбрость — это терпение в опасности». Путин и демонстрирует эти навыки. Для этого приходится понимать, что рядом с тобой воюют не те, кто идеален, а те, кого удалось выбрать из тех, кто есть. И на каком-то этапе от них нужно избавляться, чтобы не потерять завоёванное кровью и лишениями.

Путин аккуратно подвёл Россию к той черте, за которой начинается решающая атака. То, что он делал все 20 с лишним лет, было подготовкой, чтобы выйти на рубеж этой атаки. Только всего этого не видно. Именно сейчас, перед решающим броском, от него требуют уйти.

Кто этому рад? Предатели — они понимают, что армия ослабеет. Штабные — они больше всего надеются получить новые выгоды от смены командующих. Для них война — способ наладить свои дела. Идиоты — они рады любым переменам, потому что им скучно.

Но кто сильнее всего боится смены командования перед боем? Правильно — солдаты в окопах. Они понимают, что начнётся в этом случае и кто дороже всего за это заплатит. Они заплатят.

Смена командования перед решающим сражением для них означает парад чужих амбиций, преодоление чужой неопытности, крах намеченных планов, лишняя кровь, напрасная смерть и позорное поражение. Причём в плену штабные снова будут в привилегированном бараке, а их, солдат, будут морить голодом и расстреливать пулеметами тысячами под звуки губной гармошки и пьяные крики «ай, цвай».

Владимир Путин не может сейчас уйти, не предав всё то, что он сделал в своей жизни. Устроить в СССР выборы Верховного Главнокомандующего накануне Курской битвы — это проиграть войну и саму жизнь. Привести Трумэна к власти в США не весной 45-го, а в годы Великой депрессии — это даже не оставить Англию мировым гегемоном на весь ХХ век, а проиграть этот мир Адольфу Гитлеру.

Есть те, кто хорошо копит наследство, и те, кто его хорошо проматывает. Для тех, кто пережил эпохи Горбачёва и Ельцина, это очевидно. Если ошибиться в выборе, можно погибнуть раньше, чем это осознаешь.

Необходимо понимать, что сегодня эпоха Путина еще не закончена, и потому не закончена его миссия. Он должен закончить то, что начал — восстановление России после самого страшного в её истории поражения — изнутри. Он не принадлежит самому себе и не волен распоряжаться своей судьбой. И потому сейчас Путин должен остаться.

Впереди еще четыре года работы. Четыре напряженных года работы. И попытка устроить досрочный Трансфер, а президента превратить в «хромую утку» за четыре года до истечения его полномочий — это была большая политическая ошибка.

Очень злы те, кто или непроходимо глуп, или очень злонамерен. Те, кто всё понимает, или понимает не всё, но компенсирует незнание интуицией, боятся его ухода.

Так, больной с удалённой опухолью, но ещё открытой брюшиной боится смены хирурга до конца операции. Будь он в сознании, он бы очень этого не хотел. Если мы в сознании, мы тоже этого не хотим. Операция продолжается, и менять врача до того, как наложен последний шов и нормализовано давление, недопустимо. Поэтому Путин должен остаться и довести начатое до конца. Таков мандат народа.

regnum.ru

Мы все скоро умрём! Западные лидеры продали свой народ коронавирусу ради выгоды

0
Michael Kappeler / dpa

Поведение ведущих европейских политиков, заявляющих, что «многие потеряют близких» из-за коронавируса и что им может заразиться до 70% населения их стран, имеет только одно объяснение: психоз нагнетается искусственно. Для чего из мухи делают слона?

Самой распространённой медицинской процедурой Средневековья, когда чума, бывало, выкашивала до половины населения европейских стран, было кровопускание. Считалось, что если человеку спустить «дурную кровь», то ему станет легче, причём от многих болезней. Иногда такие варварские методы помогали, за неимением лучшего. Похоже, подобная ситуация (не будем забывать, что всё новое это хорошо забытое старое) возникла и в наши дни, но только с находящейся на пороге глобального кризиса мировой экономикой, когда в роли «эскулапов» выступают политики, стремящиеся заодно списать на «форс-мажор» и все свои грехи.

Истинные причины «пандемии»?

Истинных глобальных причин «пандемии» «китайского» коронавируса, который, как выясняется, вовсе не китайский, а, скорее, американский и имеет рукотворный характер, может быть только три.

Во-первых, нужно срочно спустить «дурную кровь» мировой экономики, чтобы отдалить глобальный кризис, выпустив, так сказать, пар из котла.

Во-вторых, наоборот, попытаться возглавить вполне назревший кризис, чтобы нажиться на нём и ослабить конкурентов.

В-третьих, использовать психоз и вызванные коронавирусом, а также синхронизированные с ним проблемы на нефтяном рынке для маскировки банкротства собственной политики в различных сферах, чтобы вывести себя из-под удара по причине наступления «обстоятельств непреодолимой силы».

О второй причине – рукотворности коронавируса, который по удивительному стечению обстоятельств поразил больнее всего двух заклятых врагов США – Китай и Иран, а также управляемую популистами-антиглобалистами Северную Италию, где находится, кстати, одна из крупнейших американских баз в Европе – Авиано, писали достаточно. Как и о том, что ставшие опасными структурные дисбалансы мировой экономики, экономические и финансовые «пузыри» в ряде стран, например, США, нуждаются в управляемой ликвидации. Особенно сейчас, чтобы ненавистный глобалистам президент Дональд Трамп не победил на предстоящих выборах в США, ибо в случае серьёзного кризиса все его достижения внутри страны обнулятся, и тогда он не сможет переизбраться.

Поговорим поэтому подробнее о двух других причинах – первой и третьей, начиная с конца.

«Пранкер» Джонсон

Премьер-министр Британии Борис Джонсон, высказавшись в своей резиденции на пресс-конференции на тему коронавируса, взорвал информационную, вернее, дезинформационную бомбу.

«Я должен быть честен с вами, честен с британской общественностью: многие семьи, очень многие семьи потеряют близких раньше времени», – заявил премьер. Распространение вируса SARS-CoV-2 он назвал худшим кризисом в области общественного здравоохранения. И это при том, что на тот момент, по официальным данным, в королевстве было всего 456 больных и всего несколько человек по этой причине скончалось. В данный момент их 10. Джонсон намекнул, что истинная цифра заболевших, конечно, намного больше. Одним словом, чума – возвращается. Джонсон всячески делал вид, что он и сам под угрозой, так как встречался и жал руку министру здравоохранения Надин Доррис, у которой был диагностирован коронавирус.

«Железная фрау» стала трусихой?

Можно, конечно, сказать, что Борис – эпатажный политик. Возможно. Но канцлер ФРГ Ангела Меркель, твёрдость и хладнокровие которой спасли Германию и Европу во время финансового кризиса 2008 года, когда всё висело на волоске, к этой категории не относится. В её стране на данный момент от «китайской» заразы скончалось всего пять человек, а когда Меркель вещала, их было трое. Но она говорит сейчас не менее страшные вещи, чем Джонсон.

Сидя на пресс-конференции рядом с министром здравоохранения, глава немецкого правительства объявила, что коронавирусом может заразиться 70% населения Германии – 58 миллионов человек! Сие означает, подсчитал немецкий политолог Александр Рар, что могут погибнуть полмиллиона-миллион человек. «Железная» Меркель звучала панически: лекарства от коронавируса нет, можно лишь попытаться ограничить его дальнейшее распространение, поэтому «нужно выиграть время».

«Это испытание нашей солидарности, нашему здравому смыслу и нашей заботе друг о друге», – подчеркнула она, а затем перешла к делу, указав, что не исключает отмены правила «чёрного нуля», не позволяющего ФРГ брать в долг и иметь дефицит бюджета. Поскольку в этой «экстраординарной ситуации», отметила канцлер, основной приоритет для правительства – положить конец эпидемии.

Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш обвинил после этого заявления Меркель в «создании паники», после чего Прага ужесточила контроль на границе с Германией. Экономика Чехии, кстати, одна из самых быстрорастущих в Европе, и читатель, вероятно, уже понял, для чего сделана эта ремарка.

«Заботой друг о друге» объясняется и отмена намеченного на 25 апреля съезда правящей в ФРГ партии Христианско-демократический союз (ХДС), на котором должны были выбрать преемника нынешней главы партии – человека Меркель Аннегрет Крамп-Карренбауэр, что существенно бы подрезало реальную власть федерального канцлера.

«Для ХДС всегда на первом месте была страна, а на втором – партия. Здоровье людей в нашей стране для нас приоритетно по отношению ко всему прочему», – отметила Крамп-Карренбауэр в письме членам ХДС.

А для чего на самом деле?

Почему эпатажный Джонсон и «железная» Меркель нагнетают страсти и сеют панику? Да потому, что это диктуется политическими причинами. На Джонсоне висит катастрофический Brexit, издержки которого он, похоже, хочет заранее списать на коронавирус, как и отвлечь на него внимание британской публики. У Меркель помимо этой проблемы (ФРГ сильно пострадает от разрыва Британии с ЕС) есть ещё едва растущая, вступающая в кризис экономика плюс кризис личной власти. Коронавирус поэтому идеально подходит, чтобы списать на него и экономические проблемы, и политические. Вообще всё.

Эстония показывает пример

Ярким примером этого стала Эстония, власти которой объявили, что «китайский» коронавирус, от которого там ещё никто не умер, вызвал вдруг в стране экономический кризис. Вот было всё прекрасно в Эстонии, пришёл коронавирус, и всё – наступил крах, эстонская экономика пошла ко дну. «Такого резкого падения не было с 2008 года», – плачется министр финансов Эстонии Мартин Хельме.

По его словам, товарооборот упал, внутреннее потребление сократилось, начались проблемы в туристическом секторе, в торговом. Хельме рвёт на себе волосы: «Такой плохой ситуации, как сейчас, в экономике у нас никогда не было».

Вы верите в то, что процветание Эстонии могло так быстро закончиться? И какой же это прекрасный пример для постмайданной Украины объявить дефолт!

Выпускают пар?

Потирает руки и базирующийся во Франкфурте-на-Майне Европейский центральный банк (ЕЦБ). По его оценкам, теперь еврозона, экономика которой и без всякого коронавируса находилась в состоянии, близком к коме, покажет меньший рост, чем предполагалось ранее. А поэтому, чтобы стимулировать этот рост во время вспышки коронавируса, ЕЦБ наращивает свою программу «количественного смягчения» аж на 120 миллиардов евро. Запускаются новые долгосрочные операции рефинансирования, предлагаются новые, очень дешёвые кредиты для банков, чтобы стимулировать производственный сектор, в частности, малые и средние предприятия. Иными словами, ЕЦБ будет платить коммерческим банкам за займы, пока они финансируют реальную экономику. Так что карантины однажды снимут, а эти программы – останутся.

«Вместе с уже существующими стимулами денежно-кредитной политики эти меры будут поддерживать ликвидность и финансирование домашних хозяйств, предприятий и банков, а также помогут сохранить бесперебойное предоставление кредитов реальному сектору экономики», – обещает председатель ЕЦБ Кристин Лагард.

Кстати, меры по спасению – хотя бы временному – зашедшего в тупик финансовых спекуляций и «пузырей» западной экономики предпринимают и Федеральная резервная система (ФРС) США вместе с Банком Англии, объявившие о чрезвычайном снижении ставок.

Подводим итоги

Запрет США на пассажирское сообщение с Европой на 30 дней. Закрытие Диснейленда в Калифорнии. Отмена военных манёвров в Европе. Временное закрытие в ряде стран школ и университетов, ресторанов и баров, торговых центров. Отмены авиарейсов. Запрет массовых мероприятий. Вмешательство в работу бирж. Карантины в городах и целых провинциях, изменившие на какое-то время жизнь десятков миллионов людей. Всё это фактически не столько забота о здоровье европейцев и американцев, сколько «дымовая завеса» для беспрецедентного накачивания деньгами (в странах, печатающих деньги из воздуха, на это выделили десятки, едва ли не сотни миллиардов) под предлогом форс-мажорных обстоятельств для спасения стоявшей в одном шаге от обвала западной экономики. Но это также и отличная «отмазка» для политиков, отодвигающая на задний план их глупости и ошибки. Варианта с попыткой Запада, прежде всего базирующегося в США «Глубинного государства», штаб-квартиры глобализма, подтолкнуть и возглавить готовый разразиться глобальный кризис, чтобы извлечь из этого максимальные дивиденды, впрочем, тоже нельзя исключать.

В общем, если бы коронавируса не было, его следовало бы придумать.

tsargrad.tv

В России выявили 14 новых случаев заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Число пациентов, заразившихся новым типом коронавируса в России, увеличилось на 14 человек.

Как сообщили в оперативном штабе, девять новых случаев выявили в Москве, один — в Подмосковье, один — в Петербурге, два — в Кемеровской области, еще один — в Калининградской области.

В последние две недели все они посещали страны с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. Контактировавших с заболевшими помещают под наблюдение.

Таким образом, число заразившихся составляет 59 человек. Из них 56 случаев Covid-19 зафиксировали у граждан России, два — у китайцев, один — у гражданина Италии, уточнили в оперативном штабе. Уже выздоровели и выписаны два гражданина Китая и один россиянин. Кроме того, выписаны эвакуированные из Японии граждане России с лайнера Diamond Princess.

Пандемия Covid-19

В канун Нового года власти Китая поставили Всемирную организацию здравоохранения в известность о вспышке неизвестной пневмонии в городе Ухань. Специалисты установили возбудителя болезни — им оказался коронавирус нового типа 2019-nCoV. Позже ВОЗ дала заболеванию официальное название Covid-19, а 11 марта признала вспышку пандемией.

По последним данным, по всему миру коронавирусом заразились свыше 148 тысяч человек. Вспышки заболевания зафиксированы более чем в 130 странах. Многие пациенты уже вылечились, но больше пяти тысяч человек скончались.

В Китае 12 марта объявили, что пик эпидемии пройден. Жертвами коронавируса там стали 3189 человек, выздоровели более 65,5 тысячи.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Буду представлять интересы коронавируса

0
KAZUHIRO NOGI / AFP via Getty Images

Вспыхнувшая по всему миру эпидемия коронавируса никак не связана с резким падением цен на нефть и обвалом на финансовых рынках. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко 13 марта на пресс-конференции в Москве.

«Я буду представлять интересы коронавируса. Потому что ни к украинской экономике, ни к глобальному кризису он не имеет никакого отношения. Глобальный кризис начался в 2000 году, признали его в 2008, а коронавирус появился в 2019», — пояснил эксперт.

Более того, продолжил политолог, если вначале правительства некоторых стран пытались списывать экономические проблемы на эпидемию, то в последнее время в них обвиняют Россию и Саудовскую Аравию из-за их споров в вопросе нефти.

«Хотя цены на энергоносители падают в последние пять лет и даже больше. Их периодически пытаются стабилизировать, но все равно они падают. Тенденция к падению сохранялась вне зависимости от того, договорятся ли по ОПЕК + и будет ли коронавирус», — указал Ищенко.

Все эти тенденции в мировой экономике были задолго до вспышки эпидемии, и если коронавирус их как-то усугубит, то не очень сильно, подытожил специалист.

Слова спикера прозвучали в ходе пресс-конференции на тему «Кризис и коронавирус: выдержит ли экономика Украины двойной удар?» в рамках проекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

ukraina.ru

Путин подписал закон о поправках в Конституцию

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Президент Владимир Путин подписал закон о поправках в Конституцию.

Изменения Основного закона посвящены новым требованиям, выдвигаемым к президенту, членам правительства и госчиновникам разного уровня, закрепляют социальные гарантии государства перед гражданами, меняют круг полномочий парламента, запрещают отчуждение федеральных территорий, устанавливают статус русского языка. Кроме того, поправки позволяют действующему президенту вновь баллотироваться на этот пост в 2024 году.

На этой неделе поправки одобрили Госдума и Совет Федерации, а также парламенты всех 85 регионов России.

Теперь президент должен будет направить поправки в Конституционный суд. У того есть семь дней, чтобы решить, соответствует ли закон Конституции. Если не соответствует, процедура прекращается, а если поправки отвечают Конституции, глава государства назначит общероссийское голосование по собственно тексту изменений. Голосовать смогут все россияне старше 18 лет, кроме недееспособных и заключенных.

Голосование запланировано на 22 апреля, этот день сделают нерабочим.

Затем ЦИК за пять дней подсчитает результаты и еще за три дня опубликует их. Если больше половины принявших участие в голосовании поддержат законопроект, обновленная Конституция вступит в силу со дня публикации итогов голосования.

ria.ru

Трамп объявил режим чрезвычайной ситуации в США

0
© REUTERS / David Ryder

Президент США Дональд Трамп объявил в пятницу в ходе пресс-конференции о введении общенационального режима чрезвычайной ситуации из-за распространения нового коронавируса в стране.

«Я официально объявляю режим ЧС», — сказал он.

Трамп пояснил, что это даст возможность выделить на борьбу с вирусом «до 50 миллиардов долларов». Американский лидер также объявил, что администрация начнет активно сотрудничать с частным сектором «для усиления возможностей по проведению тестов на коронавирус».

Кроме того, по его словам, Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств одобрило новые тесты. «Мы ожидаем, что до полумиллиона дополнительных тестов будут доступны в начале следующей недели. Мы объявим места (где их будут проводить – ред.), вероятно, в воскресенье вечером», — сказал Трамп. Он добавил, что в течение месяца могут быть доступны до 5 миллионов тестов, однако выразил сомнения, что это понадобится.

Власти в США продолжают закрывать учебные учреждения, вводить запрет на проведение крупных мероприятий и собраний, многие конференции переводятся в онлайн-режим.

Объявление режима ЧС в первую очередь позволит администрации оперативнее распределять необходимые ресурсы для борьбы с заболеванием по всем штатам. Ранее режим ЧС уже был введен на уровне отдельных штатов.

Ранее Университет Джонса Хопкинса, который ведет подсчеты на основе федеральных и местных данных, сообщил, что число подтвержденных случаев коронавируса в США превысило 1,6 тысячи. При этом реальных случаев может быть значительно больше, поскольку анализы на коронавирус берутся избирательно лишь у некоторых пациентов. По разным оценкам, США провели менее 10 тысяч тестов на коронавирус за все время эпидемии.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 11 марта объявила вспышку нового коронавируса COVID-19 пандемией. В мире заражены уже более 130 тысяч человек более чем в 120 странах, большинство выздоровели, но более 5 тысяч скончались.

ria.ru

Россия ограничит авиасообщение со странами Европы

0
© REUTERS

Москва с 16 марта вводит временные ограничения на пассажирские воздушные перевозки со странами Евросоюза, Норвегией и Швейцарией из-за коронавируса, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением инфекции.

Отмечается, что сохраняются регулярные рейсы в столицы стран ЕС, Женеву и Осло, а также чартеры для возвращения россиян на родину и вывоза граждан других государств в их страны.

Эти рейсы будут летать через терминал F Шереметьево.

Ранее в пятницу гендиректор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус объявил, что Европа стала центром пандемии нового коронавируса.

По его словам, из этой части света ежедневно сообщается о большем количестве случаев, чем в пик эпидемии в Китае.

По данным ВОЗ на 13 марта, в мире зарегистрировано свыше 132 тысяч случаев нового коронавируса в 123 странах и зарубежных территориях. Число смертей превысило пять тысяч.

В Европе первое место по распространению коронавируса занимает Италия. По последним официальным данным, на Апеннинах зафиксировали более 17,6 тысячи случаев заражения Covid-19, выздоровели 1439 человек, число жертв достигло 1266.

ria.ru

Обнуление Конституции и граф Нулин

0
bbc.com

В 1825 году в Михайловском «за два утра» скучающий Пушкин написал поэму «Граф Нулин». По дороге «из чужих краев» в столицу светский баловень граф Нулин останавливается в небольшом имении и, пользуясь отсутствием хозяина, ночью проникает в будуар к молодой барыне. «Коснуться хочет одеяла», но получает добродетельную пощечину и ретируется. Легкий водевиль, по замыслу Пушкина, перекликается с поэмой Шекспира «Обесчещенная Лукреция», у героини которой отваги на пощечину не хватило, что вызвало народный бунт и низвержение царя. Пушкин размышлял над «мелкими причинами великих последствий». По слепому стечению обстоятельств, поэма была написана в день восстания декабристов на Сенатской площади.

Визит президента в российский парламент 10 марта, который привел к обнулению его президентских сроков, вызвал невольные аллюзии и реминисценции с поэмой Пушкина. Понятно, что Путин, играючи и не задумываясь, обесчестил Думу, втемную использовав депутатов, многие из которых имеют весомые заслуги перед Отечеством.

Мне неловко перед олимпийским чемпионом и знаменосцем сборной России Александром Карелиным, который с трибуны читал чужую бумажку о самороспуске Думы, а потом легко взял якобы свое мнение назад. Неловко и перед 83-летней Валентиной Терешковой, имя которой наравне с Гагариным было мировым брендом еще в эпоху СССР. Кто-то вспомнит, что столь же послушно и самозабвенно Терешкова читала на давних съездах речи в поддержку брежневской конституции, но ведь, впитав память предков, мы теперь следуем заветам Бога, а не догматам коммунизма. Вроде бы Бог — это любовь, но никак не унижение.

Можно бы сказать, что Терешкова повела себя, как Лукреция, но это не так, ведь римская матрона не выдержала позора, а Терешкова еще и в 2036 году предложит очередные поправки к очередной конституции. Два месяца Госдума вела диспуты о поправках, но после мистерии в духе «Графа Нулина» стало ясно, что все высокие идеи — операция прикрытия для исполнения главной цели, которая была предъявлена в виде непристойного предложения, которое не вызвало ни у кого из депутатов ни тени отвращения. У многих обывателей, судя по социальным сетям и разговорам, вызвало, но у народных избранников — полное и аппетитное единодушие. Даже по «закону Димы Яковлева» были отдельные смельчаки, голосовавшие поперек линии большинства. Но с тех пор депутаты эволюционировали в сторону полного единомыслия и беспринципности.

Как известно, императрица Екатерина переписывалась с самыми умными людьми эпохи. Например, с Дидро. Великий энциклопедист и просветитель наставлял русскую императрицу: «Всякое правление, основанное на произволе, дурно; я не делаю исключение и для правителя хорошего, твердого, справедливого и просвещенного, ибо такой правитель внушит привычку уважать и преданно служить любому правителю. Он — добрый пастырь, который низводит своих подданных на положение скота, заставляя их забыть о чувстве свободы, которое трудно вернуть, раз оно утеряно. Он обеспечивает подданным счастье на десять лет, но за это счастье потомки будут расплачиваться двадцатью веками бедствий».

Властный произвол, который был явлен в Госдуме, без сомнения, имеет рациональные причины. И окружение президента перечислило логические обоснования для обнуления срока и продления путинской эпохи в период нестабильности и турбулентности. Однако все эти приобретения меркнут перед унижением парламентариев и электората, которому тоже морочили голову, а потом подцепили к уходящему поезду самую важную дрезину, которая стояла на запасном пути.

При обсуждении поправок высокопарно говорилось о расширении роли парламента, партийном строительстве и становлении гражданского общества, но оказалось, что все это приемы обольщения, чтобы отвлечь внимание. Все равно как если граф Нулин за чаем рассуждал о добродетели, а потом, пробравшись в спальню, обнаружил свои намерения и обнулил прекрасные идеалы.

Любопытно, имелись ли у президента сомнения в том, что мистерия не вызовет противодействия? Вдруг у одного из парламентариев, а это ведь цвет народа, поднимется рука, как у пушкинской Натальи Петровны, для отпора? Нет, в едином порыве проглотили, не поморщились. Даже президенту было неудобно. Зачем-то про Конституционный суд говорил, про народное одобрение, и не был так обольстительно уверен, как обычно.

Конечно, напрашивается дальнейшее усовершенствование Конституции, если уж своя рука владыка. Надо смело снять любые ограничения для действующего президента. Именно по этому пути пошли в уважаемых государствах Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан и Белоруссия. Мы единой семьей входим в политические и военные союзы. Надо держать строй и создавать традицию.

Если уж мы нонче блюдем «память предков», надобно припомнить, как царь Иван Грозный удалился в Александрову слободу и пугал русский народ тем, что отречется от престола, даже потешного царя Симеона показывал. В Александрову слободу бесконечной вереницей шли люди, умоляли царя не обрекать их на сиротство. Мы повторили это шествие. Стоит еще напомнить, что именно в Александровой слободе царь придумал и учредил опричнину. Хорошо получилось, а Смутное время вскорости — это исторический казус.

Государствообразующий народ вместе с негосударствообразующими братьями уже четыре раза голосовал за Путина. Насмотревшись на эти выборы, Путин уяснил цену оппозиции и всего электората. Нельзя унизить тех, у кого нет собственной гордости. Черчилль говорил, что «лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем». Путину говорить не надо, наперед знает. Вспомните, кто шел ему в противники и как шла выборная борьба. Зачем ломать комедию, лучше сэкономить на лишних хлопотах, времена-то тяжелые и турбулентность наблюдается. Вопрос о том, кто довел Россию до турбулентности, оставим без ответа.

Все бы хорошо, но проклятый Дидро с предсказанием о двадцати веках бедствий под ногами путается…

rosbalt.ru

Ростислав Ищенко объяснил, зачем поправили российскую Конституцию

0
kremlin.ru

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко прокомментировал важные темы. Соответствующее видео опубликовали 13 марта на YouTube-канале издания Украина.ру.

— поправки в Конституцию России;

— нефтяной конфликт, курс рубля, международный кризис;

— будущее ОПЕК+;

— как нефтяная война повлияет на экономику Украины?

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины. После смены власти в Киеве уехал в Москву. С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования», также является обозревателем МИА «Россия сегодня».

ukraina.ru

Российский ученый назвал сроки окончания эпидемии коронавируса

0
Zhang Yuwei / Global Look Press

Ситуация с распространением коронавируса COVID-19 в мире может стабилизироваться к июню-июлю, заявил руководитель отдела экспериментального моделирования и патогенеза инфекционных заболеваний Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины Александр Шестопалов.

Шестопалов заявил, что, по его прогнозу, «в мире распространение затихнет к июню-июлю». Он напомнил, что «в Китае пик заболеваемости был пройден еще 2 февраля», передает «Интерфакс».

Ученый отметил, что, судя по данным о заболеваемости и смертности, новый вирус в 10-15 раз менее патогенный, чем коронавирусы, вызвавшие эпидемию атипичной пневмонии (SARS) в 2002-2003 годах и ближневосточного респираторного синдрома в 2012-2015 годах.

«Эти вирусы (коронавирусы) есть всегда, даже в обычной структуре ОРВИ всегда присутствует два Human Coronavirus, соответственно, может появиться еще один», – отметил он, добавив, что в ситуации с COVID-19 «примерно 50% паники».

Кроме того, на данный момент «значительно выросло качество диагностики, поэтому и выявляемость вируса достаточно высокая».

При этом, отметил ученый, смертность от COVID-2019 за все время распространения инфекции – около пяти тысяч человек – сопоставима с количеством людей, умирающих в мире от туберкулеза за один день. При этом он несопоставим с обычным гриппом: «США отчитались, что от гриппа скончалось только в этом году 75 тыс. человек».

Отдельного эпидемиологического расследования требует ситуация в Италии, хотя и там, по некоторым данным, жертвами болезни в основном становятся пожилые люди.

Ранее ВОЗ объявила пандемию коронавируса. После власти Китая заявили о прохождении в стране пика эпидемии коронавируса.

При этом в заражении провинции Ухань коронавирусом МИД Китая заподозрил американских военных.

В КНР также предположили, что пандемия нового коронавируса в мире может закончиться к июню.

vz.ru

Тайна реальной верховной власти в России не в кремлевских стенах

0
kremlin.ru

Верховная власть априори не может быть прозрачной для всех – при любом строе. Но не хватает прямого и честного обращения к россиянам.

Историческое решение 10 марта 2020 года о снятии ограничений сроков президентства для Владимира Путина (при сохранении ограничения последующим президентам) не только снимает вопрос трансфера-2024, гарантирует стабильность государства на долгие годы, но и вновь поднимает вопрос о природе власти как таковой, и в России в особенности.

Те, кто думает, что власть в государстве можно удержать одним росчерком пера, пусть и в Конституции, расписываются в полном непонимании того, что иначе можно назвать властвованием, правлением.

Если бы было всё так просто и механически, то власть мог бы взять всякий, кто способен внести поправки в Конституцию – скажем, Медведев во время президентства 2008-2012. Или тот же Горбачёв – почему, будучи на вершине власти и обладая всеми инструментами одного из мощнейших государств мира, он отдал власть Ельцину?

Почему не удержал власть император Николай II, более чем законный правитель с теоретически неограниченными возможностями?

И как совершенно не обладающий никакими юридическими правами на власть взял её за узды теоретик марксизма Ульянов-Ленин, а затем перехватил не закончивший семинарию Джугашвили-Сталин, который уступал по статусу и значению в большевистской партии Троцкому?

Их примеры – свидетельство тому, что тайна реальной верховной власти не в кресле, не кремлёвских стенах и даже не в деньгах…

Последнее, кстати, подвело авантюриста 1990-х Бориса Березовского, который искренне считал, что за наворованные у России миллионы способен посадить в кресло президента посредством демократических выборов «любую обезьяну» и управлять ей, чтобы продолжать воровать.

Каково же было его недоумение от оскала судьбы, когда, казалось бы, ручная власть в России вывернулась у него из его рук и обернулась самодержавной властью невыразительного, на первый взгляд, человека. И всё в рамках той же самой Конституции 1993 года, написанной по советам американских доброжелателей.

Впрочем, на таком примитивном понимании власти погорели многие властолюбцы в разные времена – они рвались к вершине государства ради денег и приравнивали эти две смежные, но совершенно разные по содержанию силы.

Деньги как сила требуют служение исключительно себе, человек подчиняется постоянному приумножению денег ради денег. Власть, наоборот, это крест ответственности, она даёт истинную силу властвующему только тогда, когда тот отдаёт себя целиком служению. Деньги для истинного властителя лишь инструмент (порой важный), но не самоцель.

Да, властью часто пользуются нечистоплотные люди, но такая власть временна и губительна для тех, кто так ей пользуется.

Тем не менее, на мифе о том, что власть продажна, построена вся антикремлёвская пропаганда – мол, питерские держатся за власть ради денег. На что Путин ещё в 2008-м предельно откровенно ответил, что богат тем, что народ дважды доверил ему руководство такой великой страной как Россия: «Я считаю, это – самое большое мое богатство».

На Западе сбились с ног в поисках миллиардов Путина и всё без толку, так как просто не понимают, что человеку, «обладающему» Россией, которая есть источник многих богатств и капиталов, не нужно копить жалкие миллионы на счетах, которые в любой момент могут отнять.

Другой распространённый миф современной «лохократии» – о том, что власть должна быть прозрачной.

На этом требовании построен весь культ т.н. открытого общества, навязываемый структурами Сороса всем младодемократиям. Почти все т.н. цветные революции разогреты на спекуляции, что власть скрывает от нас что-то страшное и преступное («золотой унитаз», трупы тысяч убитых, несметные богатства…).

Когда «революционеры» дорываются до власти, они каждый раз вдруг «забывают» поведать миру о преступлениях режима и страшных тайнах власти. Парадоксально, но скелеты в шкафу переходят от режима к режиму вместе с властью.

Причина в том, что верховная власть априори не может быть прозрачной для всех – при любом строе, хоть самодержавии, хоть парламентаризме. Как минимум, существуют вопросы национальной безопасности, разглашение которых даже преступно, так как наносит вред стране и подвергает опасности граждан. Финансовые вопросы в масштабах государства, когда на кону триллионы и судьбы миллионов, также не могут быть достоянием каждого. И таких априори непрозрачных зон в ведении госвласти наберётся на целый список.

Власть может быть прозрачной для граждан разве что на уровне жэковского начальника, и то не полностью.

Но дело даже не в очевидных законах госуправления, игнорируемых разного рода борцами с властью.

Всё гораздо сложнее – природа власти сакральна и не ограничена бумажными полномочиями. Ты можешь завладеть Кремлём и принудить окружение отдавать тебе царские почести, но так и останешься Тушинским вором, самозванцем. А можешь уехать из столицы в Александровскую слободу – и к тебе пойдут на поклон люди и бояре просить царствовать.

Владимир Путин — давно очевидно – из когорты тех, кто является правителем России не по бумаге, а по сути.

Президент России не наёмный менеджер, как это хотели бы видеть западники, и он не цепляется за власть, чтобы много и вкусно потреблять. На нём как на лидере тысячелетнего государства лежит такая гигантская ответственность, которую не окупит ни одно материальное богатство. Наёмный менеджер не способен принять такие решения, на какие пошёл Путин по Крыму в 2014-м, Сирии в 2015-м, во время 08.08.08, в Мюнхенской речи и ранее в Чечне, с разгоном Семибанкирщины и национализацией ЮКОСа.

Об этом хлёстко, на эмоциях, сказал некогда руководитель партийных движений «Идущие вместе» и «Наши» Василий Якеменко:

«Путин избран народом. А власть только кажется, что предоставляется в результате каких-то операций. Это представление простоватое, что Путин – чиновник, нанятый нами для исполнения… Это ахинея – такие разговоры. Богом власть даётся!..»

Жаль только, что эти слова Якеменко – единственно стоящее, что удалось сделать одному из ответственных за воспитание российской молодёжи в 2000-е годы.

Во время протестов 2012 года молодые едроссовцы бесследно растворились, обнаружив идейную пустоту и полное бессилие против антигосударственных сил.

И это не казус отдельного исполнителя, а системная проблема путинского госуправления: безмолвность власти, её неспособность сформулировать смыслы, которые встраивали бы решения в понятный большинству контекст.

В решающие моменты Путину приходится самому разъяснять содержание тех исторических шагов, которые он принимает – но когда он замолкает, наступает тишина или неловкие выпады типа «Есть Путин — есть Россия» (Володин) или «путинизм – это умение слышать глубинный народ» (Сурков).

Тот же Владислав Сурков, считающий себя демиургом политической модели 2000-х, способен жонглировать красивыми и порой правильными словесами, но на деле за ними оказывается пустота и циничный сарказм. Недавно он предложил изучать путинизм как особую методику правления, «глобальный политический лайфхак» – и что?

Ничего, повисла фирменная сурковская пауза с ухмылочкой.

Между тем, недостаточно изучать действия Путина, которые зачастую сложны и корнями уходят в те самые зоны непрозрачности, гораздо важнее создать в государстве проработанную систему координат, идеалов и ценностей, ради чего лидер принимает те или иные решения. И конкретно нынешнее продление собственной власти.

Это действие должно было бы обставлено и высказано народу совсем иначе, не прибегая к услугам бедной Валентины Терешковой – если бы у российского лидера был необходимый политический язык.

По-хорошему, должно было бы прозвучать что-то среднее между «Братья и сестры!» и «Москва – третий Рим».

Стабильность – это на самом деле чрезвычайно важно. Над ней может смеяться только тот, кто не помнит «святые 1990-е», когда земля уходила из-под ног каждого честного человека, и кто не чувствует, какое гигантское цунами накрывает мировую экономику и Россию с разных сторон.

Народ в большинстве своём ценит эту стабильность и принял с облегчением выбор президента. Однако совсем не понял и не принял форму и язык, которым это было сообщено.

В конце концов даже стабильная и сакральная власть, но продолжающая молчать и рассчитывающая внушать уверенность народу одним своим наличием, рано или поздно столкнётся с непониманием и накоплением усталости, уныния в народе.

Молчание власти рано или поздно станет считываться как банальное отсутствие смыслов, понимания того, ради чего мы живём и куда мы движемся, а вслед за этим начнутся подозрения, что власть ради власти, и сакральность станет пропадать.

Между тем, подходящий политический язык, смысловые акценты стал нащупывать сам Путин во время эпохальной речи на Валдайском форуме-2013 (перечитайте её обязательно) и продолжил во время Русской весны в 2014-м.

Но затем наступила заморозка в Донбассе, на Украине и во внутриполитическом процессе национализации – повисла 7-летняя пауза, которой воспользовались западники, отжимая смыслы русского мира на обочину государственной политики.

Однако первые же месяцы 2020 года вновь принёс весенний ветер перемен, и всё кругом сдвинулось и забурлило – смена правительства, взявшего другой стиль управления и новый экономический курс, исправление Конституции с внесением традиционных ценностей, отмена проблемы-2024.

Не хватает прямого и честного обращения к россиянам по поводу всех этих движений – ведь по сути, главный вопрос на голосовании 22 апреля заключается в том, доверяет ли народ национальному лидеру ответить на новые перед страной вызовы путём консолидации государства, полной национализации элиту и выстраивании традиционалистской политики с помощью новой Конституции и обновлённой системы управления?

А чтобы ответить каждому из нас на этот вопрос, нужно полное понимание содержания новой госполитики Владимира Путина по всем принципиальным моментам (от альтернативы либерализму в экономике и обществу потребления до повторного покорения космоса), нужны великие цели и идеалы, высказанные доступным языком и пронизывающие общество от семьи и школы до крупных организаций и министерств.

sevastopol.su

Путин «обнулил» веру в себя

0
kremlin.ru

Участие Владимира Путина в президентских выборах-2024 будет зависеть от ситуации в мире. В том числе от ситуации в мировой экономике, последствий коронавируса и конфликтов. 12 марта об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он также отметил, что Путина «не нужно никуда провожать».

«Ситуация в мире хорошо известна, она весьма и весьма неспокойна, если не сказать чрезвычайно турбулентна. Многие страны мира, но особенно наша страна, конечно, находятся в весьма и весьма нестабильной ситуации вокруг. Поэтому, скажем так, в такие нелегкие годы некоторые страны принимали решение о возможности для действующего президента оставаться и дальше на своем пути», — сказал Песков.

Он также призвал вспомнить выступление президента в Госдуме 10 марта, «где он не упомянул о каком-либо решении относительно 2024 года». Песков процитировал президента, сказавшего, что до 2024 года «еще куча времени, предстоит напряженная работа, и никто не собирается чего-то ждать, а просто все работают».

«В свою очередь, я вам тоже неоднократно говорил, что не нужно никуда Путина провожать, не нужно его собирать, потому что он находится в начальной стадии своего президентского срока», — сказал пресс-секретарь.

Другими словами, Кремль предпочитает держать руки развязанными. Если Владимир Владимирович не заявил четко, будет он баллотироваться в 2024 году или нет — тактически выгоднее до последнего сохранять неопределенность.

Точно так же, заметим, было 10 марта, когда в последний момент депутат Госдумы от «Единой России» Валентина Терешкова внесла поправку об «обнулении» президентских сроков Путина после принятия поправок к Конституции. А потом сам Путин, очень кстати появившийся в Думе, заявил, что не против «обнуления», если инициативу поддержит Конституционный суд. Хотя буквально накануне, 6 марта, в ходе поездки в Иваново, Путин убедительно рассуждал, что он категорически против любых схем, которые могут продлить его пребывание во власти.

И вот теперь Песков снова напускает тумана. И делает это, не исключено, по простой причине. От ясного понимания, что Путин — практически навсегда, нынешнее недовольство властью может смениться открытым протестом. Потому что возможность править еще 12 лет после 2024 года — неприлично много даже для Путина.

К тому же нынешний кризис обещает быть глубоким, что ощутимо поднимет градус недовольства. Недаром председатель Счетной палаты (СП) Алексей Кудрин на заседании комитета Совета федерации по бюджету и финансовым рынкам предупредил: Россия в 2020 году может столкнуться с ростом уровня бедности. Он добавил, что дефицит бюджета в текущем году может составить почти 2% ВВП.

«Если бы мы даже сегодня ориентировались на значение сегодняшнего дня, которое сейчас — цена примерно около $ 35 и курс рубля около 72 руб. за доллар — то мы не получим нефтегазовых доходов около 3 трлн руб.», — уточнил Кудрин.

По его словам, темпы экономического роста «будут ближе к нулю в этом году, соответственно, будут ниже значения всех других показателей с точки зрения роста реальных доходов населения».

Кудрин считает, что в ближайшие два месяца станет понятно, по какому сценарию пойдет вся мировая экономика. Другими словами, станет ясно, куда закатится рубль, и как сильно вывернет карманы граждан инфляция.

В такой ситуации от перспективы бессменно видеть Путина во главе страны населению может стать невмоготу.

Что стоит за словами Пескова, а какую игру теперь играет Кремль?

— Все в России ломали головы, пытаясь понять: зачем вообще затеяна правка Конституции, — отмечает член ЦК КПРФ, главный политический советник председателя ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин. — Искали какой-то подспудный смысл в Госсовете, а потом выяснилось, что гора родила мышь. Речь, оказывается шла, о возможности «обнуления» — возможности для Путина баллотироваться на новые сроки.

Этого можно было добиться без всякого пафоса — взять и сходу принять соответствующий конституционный закон. Тем более, у «Единой России» в парламенте конституционное большинство — не надо было бы мучиться, и два месяца водить общество за нос.

Теперь депутаты приняли поправку к Конституции, позволяющую Путину еще два срока баллотироваться. И зачем все это делалось? До 2024 года — уйма времени, а Владимиру Владимировичу все-таки 67 лет.

— Что может измениться до 2024 года?

— По некоторым оценкам, здоровье у Путина не ахти. Собственно, я об этом и раньше слышал — лет семь-восемь назад. Говорили, что ему не рекомендуются длительные поездки за рубеж — судя по всему, у Путина заболевание позвоночника. И вертолеты, насколько я слышал, ему тоже противопоказаны.

Все это, конечно, только разговоры и предположения — что у Путина хромает здоровье. Но не это главное. Главное — что хромает, находится в состоянии сильнейшего нездоровья российская экономика, и начинает разваливаться буквально на глазах.

Так и хочется сказать: какой 2024 год, кремлевские ребята?! Вам еще этот год нужно пережить, а потом следующий. По оценкам, сейчас экономику РФ потряхивает, а дальше будет уже штормить. К 2022 году этот шторм может перейти в цунами.

Поэтому говорить сейчас, что будет в 2024 году — это очень преждевременно. Ребята в Кремле должны быть счастливы, если дотянут до конца нынешнего путинского срока. А уж рассуждать о том, будет Путин избираться или нет, можно это или нельзя — вообще бессмысленное занятие.

— Насколько сильным будет проседание российской экономики, как сильно это ударит по людям?

— Конечно, ударит ощутимо — с учетом плотной привязки рубля к мировым ценам на нефть. Доллар, по-видимому, останется на нынешнем, достаточно высоком уровне. Это означает, что подорожает импорт. А поскольку у нас практически все, что нужно простому человеку в повседневной жизни, завязано на импорте — продукты, одежда, лекарства, — все это подорожает минимум на 10%.

Между тем, люди и так с трудом сводят концы с концами. У нас большую часть населения, если смотреть объективно, можно отнести к бедным. Поэтому малейшее ухудшение означает, что целые социальные слои окажутся ниже уровня бедности. Это не может не вызвать соответствующей политической реакции со стороны населения.

— Но сейчас такой реакции не наблюдается, и Кремль настаивает, что это — стабильность…

— На самом деле, это внешняя апатия, которая только выдается за политическую стабильность. И эта апатия в любой момент может превратиться в сильнейший шторм. Это свойство русского народа, который медленно запрягает, но быстро едет — из этого надо исходить.

То, что господин Путин вдруг продлил себе возможность пребывания на посту президента еще на два срока — ничего, кроме негодования, у населения не вызовет. Люди все чаше указывают перстом на Путина как на виновника своего бедственного положения. И если Путин все-таки соберется баллотироваться, это может вызвать взрыв возмущения.

— Идею продления президентских полномочий Владимира Путина население воспринимает в целом нормально, — возражает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. —  Речь, скорее, о форме подачи такого продления. Власти стоит — по крайней мере, внешне — реализовывать свои планы в режиме диалога с населением, а не административным, жестким путем.

В ситуации глобальной турбулентности — в диапазоне от сирийского конфликта до коронавируса, — люди действительно не против, чтобы Путин и дальше возглавлял страну. Но, повторюсь, если это подается властью слишком прямолинейно, это чревато определенным брожением среди граждан.

Что до слов Пескова — власть оставляет себе поле для маневра, и не хочет давать оппонентам дополнительную информацию. Если политик не обозначает четких перспектив — его сложнее просчитать. Застолбив за Путиным возможность идти на следующий срок, Кремль все же хочет иметь под рукой самые разные варианты действий — на самые разные ситуации, которые возможны в России.

svpressa.ru

Эксперт объяснил, как американцы могли завезти коронавирус в Ухань

0
© Xinhua / Hu Huhu

«Представители США участвовали во Всемирных военных играх, проходивших в октябре прошлого года в Ухане», – напомнил старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН китаист Василий Кашин, комментируя предположение представителя МИД КНР Чжао Лицзяня о том, что коронавирус в Ухань завезли военные США.

«В октябре прошлого года в китайском Ухане проходили VII Всемирные военные игры. В них в том числе участвовали американцы. Возможно, с этим связано высказывание представителя МИД КНР Чжао Лицзяня», –  считает Василий Кашин.

Официальный представитель МИД Китая накануне выступил с предположением, что коронавирус COVID-19 попал в город Ухань, где в конце декабря прошлого года была зарегистрирована его вспышка, по вине американских военных.

К своему твиту высокопоставленный дипломат прикрепил видео фрагмента выступления главы Центра по предупреждению и контролю заболеваний (CDC) Роберта Редфилда в палате представителей США, где тот сообщил, что у нескольких умерших американцев, которым диагностировали грипп, при посмертном обследовании был обнаружен коронавирус. Чжао выдвинул предположение, что «нулевой пациент» с COVID-19 появился в США, и призвал американцев обнародовать данные о количестве зараженных.

Кашин предположил, что подобная риторика со стороны китайского внешнеполитического ведомства звучит в ответ на предыдущие выступления американского сенатора-республиканца Томаса Коттона. Он первым выдвинул конспирологическую теорию о том, что китайцы в рамках программы биологической войны изобрели новый вирус, который затем вышел из-под контроля, отметил китаист.

«Эта тенденция наблюдалась некоторое время. Американцы с началом эпидемии коронавируса даже на официальном уровне начали вести себя некрасиво, тыкать в китайцев пальцем, намекать, что это они виноваты. Было видно, что китайскую сторону это разозлило, что вполне естественно. За этим последовала серия довольно жестких, даже необычно жестких, ответных комментариев со стороны китайских дипломатов. Сейчас это уже дошло до такой точки, что с обеих сторон выступают команды носителей шапочек из фольги. Все это приняло характер балагана. Хотя мы говорим о двух сверхдержавах современного мира», – констатировал Кашин.

По его мнению, предполагать, что американцы могли нарочно запустить вирус в КНР, абсурдно. «Вы не можете контролировать распространение заболевания, не можете предсказать, как все пойдет. Тем более со стороны США никто бы не стал этого делать, учитывая 700-миллиардный товарооборот, взаимные путешествия миллионов людей, наличие десятков авиарейсов между крупными китайскими и американскими городами ежедневно. Прискорбный факт, что вместо того, чтобы сплотиться в борьбе с общечеловеческой проблемой, страны начали безобразный обмен оскорблениями, инициированный американской стороной», – заключил эксперт.

По данным китайских СМИ, первый случай инфицирования новым коронавирусом в стране был зафиксирован 17 ноября 2019 года.

В нынешнюю среду Всемирная организация здравоохранения  констатировала пандемию COVID-19. После этого президент США Дональд Трамп запретил въезд из Европы в США. К тому моменту коронавирусом в Штатах заразились 1162 человека, 37 человек умерли.

Между тем накануне власти КНР заявили о прохождении в стране пика эпидемии коронавируса. Во всех регионах Китая, кроме провинции Хубэй, на протяжении недели не было выявлено новых случаев заболевания.

vz.ru

Глобализация умирает не только в экономике, но и в головах людей

0
© REUTERS / Borut Zivulovic

С сегодняшнего дня решением Дональда Трампа запрещен въезд в США лицам, посещавшим Шенгенскую зону в течение 14 дней до прибытия в Соединенные Штаты. Ограничение введено пока на 30 дней и связано, разумеется, с объявленной ВОЗ пандемией коронавируса.

Для Европы шаг американского президента стал неприятным сюрпризом, поскольку со стороны Вашингтона «не было ни предупреждения, ни координации».

Однако такие действия — вполне в русле принимаемых многими странами мер.

В Израиле всех прибывающих из-за границы отправляют на двухнедельный домашний карантин. Останавливаться в гостиницах власти не разрешают. Со вчерашнего дня на два месяца авиакомпания «Победа» приостановила сюда все рейсы, отправят лишь несколько пустых самолетов за находящимися в стране россиянами.

Сегодня же вступило в силу решение об ограничении авиасообщения между Россией и четырьмя европейскими странами — Италией, ФРГ, Францией и Испанией. Сохранятся отдельные регулярные маршруты — в основном, в столицы. Кроме того, исключительно с целью эвакуации граждан России на родину будут летать чартеры. Москва ввела запрет на выдачу въездных виз гражданам Италии, кроме служебных и иных подобных целей.

Среди стран, ужесточивших визовый режим, — Индия, Таиланд и Шри-Ланка. Список, скорее всего, расширится.

В сложной ситуации Украина. Остановка значительной части европейской экономики, особенно в сфере туризма и торговли, привела к тому, что без работы остались тысячи украинских гастарбайтеров, которых немало в той же Италии. Многие возвращаются домой, создавая угрозу вспышки коронавируса в стране — учитывая состояние украинского здравоохранения и степень дееспособности государства в целом, это может обернуться тяжелыми последствиями.

Международные встречи и мероприятия, включая самые статусные, отменяются пачками. В этом ряду — министерская конференция ВТО, которая должна была пройти в Казахстане.

В Канаде отказались от проведения чемпионата мира по фигурному катанию, а в Соединенных Штатах — этапа Кубка мира по лыжным гонкам.

Не до конца ясна судьба летней Олимпиады в Токио. И МОК, и японские власти пока категорически настроены сохранить все планы и сроки, что понятно, поскольку перенос и тем более отмена Игр повлекут за собой колоссальные убытки.

Эксперты единодушны: текущие процессы наносят тяжелейший удар по национальным экономикам — и глобализованной мировой.

Однако дело не только в экономических проблемах. Не менее, а по-своему даже более важен человеческий аспект глобализации, который у нас на глазах переживает кардинальное преобразование — он умирает. А вернее сказать, его убивают.

Идея проницаемого мира, где любой может свободно выбирать место, где он хочет находиться (временно или постоянно), — фетиш современной цивилизации, одна из главных ее ценностей, довольно успешно воплощенных в жизнь.

Любые исключения из этого правила много десятилетий служили поводом для обличения «варварства и тирании» соответствующих государств. Но раньше позором клеймили СССР, жестко ограничивавший своих граждан в поездках за границу, а в последние годы Запад сам закрывается от целых стран, как, например, это сделали США по отношению к Сирии, Ирану, Ираку в 2017 году: недостойный режим — значит, и подданные не заслужили права пользоваться благами свободного мира.

Представление, что каждый имеет право жить, работать или отдыхать в любой точке планеты, где пожелает, охватило практически все человечество. В этом смысле нет принципиальной разницы между беженцами, которые в этот момент штурмуют границы Европейского союза, и завсегдатаями форума в Давосе или между представителем российского среднего класса, поехавшим в отпуск в Италию, и западенским «заробитчанином», обслуживающим его в римской гостинице.

Однако подобное мировоззрение — и привычки, сформировавшиеся на его основе — прекращают свое существование. Срываются рабочие, отпускные и жизненные планы, люди несут серьезные финансовые потери и попадают под санкционированные государством ограничения (от карантина до эвакуации). Причем происходит это в странах независимо от места, занимаемого ими в рейтингах демократии и свободы.

Более того, факт, что Соединенные Штаты возглавили мировое движение «сидите дома, потребляйте отечественное», убивает любые надежды, что происходящее носит кратковременный характер и по завершении пандемического форс-мажора все вернется на свои места.

Скорее, нынешние события больше похожи на предупреждение, что это только начало — дальше все будет еще серьезнее.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Противостояние в формате полноценной экономической войны

0
squarespace.com

США и Саудовская Аравия попытаются переиграть Россию за счёт краткосрочного обвального снижения нефтяных цен, чтобы вызвать бюджетный, а за ним и социальный кризис и заставить Москву принять невыгодные для себя условия перераспределения мирового рынка энергоносителей.

Ведущие биржи мира и большую часть валют лихорадит. Котировки и курсы прыгают, но, в целом остаются в минусе. Факт глобального кризиса признан практически всеми в отличие от прошлых времён, когда политики и экономисты предпочитали говорить о стагнации, в крайнем случае о рецессии, но кризис кризисом не называть и надеяться на лучшее.

Предсказуемое и непредсказуемое экономического кризиса

Наши «друзья» и «партнёры» на Западе называют двух виновных в нынешнем кризисе. Кто бы сомневался, что это — Китай, экономический рост которого подорвал коронавирус, продолжающий издеваться над мировой экономикой уже в Италии, а также Россия, обрушившая цены на нефть. Впрочем, что касается Китая и коронавируса, то в их вине даже Дональд Трамп не уверен. Недавно он рассказал, что в одних только США и только от сезонного гриппа в год умирает от 27 тыс. до 70 тыс. человек, и никто этого не замечает, в отличие от коронавируса.

Не будем обсуждать компетентность американского президента в вопросах борьбы с эпидемиями, просто отметим, что несколько дней назад в западном восприятии Россия уверенно потеснила Китай с первой позиции, став главным виновником текущего экономического кризиса. Также не будем указывать на очевидное — ни эпидемия коронавируса, ни решение России выйти из сделки ОПЕК+ сами по себе не могли бы спровоцировать серьёзные экономические потрясения. Они, в лучшем случае, сыграли роль катализатора уже идущих процессов. И в этом плане, если эпидемию можно отнести к числу непрогнозируемых стихийных бедствий, то столкновение России и США на энергетическом поле было вполне предсказуемым. Более того, оно уже шло и периодически принимало достаточно острые формы (например, в вопросе блокирования Америкой строительства газопровода СП-2). Такие острые, что даже трубоукладчик «Газпрома» идёт с Тихого океана на Балтику в сопровождении российских военных кораблей (во избежание «случайных эксцессов»).

Нефтегазовое противостояние

В последние годы цена на газ на европейском рынке уверенно снижается, опустившись на 80 долларов (с 200 до 120 долларов за тысячу кубометров) только с 2018 по 2020 год, а уж о пиковых значениях 2010-х годов, когда газ торговался в иные периоды по 400 и по даже 500 долларов за тысячу кубометров (а иногда и выше), можно давно забыть. Сегодня эти времена выглядят, как сказка о золотом веке.

Понятное дело, что российские газодобывающие компании не несут убытки (их добыча рентабельна и при 60 долларах за тысячу кубометров), но они недополучают сотни миллиардов долларов уже запланированной прибыли. Более того, прогноз роста потребления Европой газа сменился на прогноз снижения потребления.

Причём, если оптимисты говорят о снижении на год-два (пока не восстановится мировое производство и не будут преодолены последствия создания в ЕС огромных запасов газа в преддверии планировавшейся «газовой войны» между Россией и Украиной вокруг СП-2), то пессимисты утверждают, что негативные тенденции будут действовать не менее пяти, а возможно и более десяти лет. Поскольку же планы по развитию мощностей (как терминалы по сжижению/регазификации, так и трубопроводы) по доставке газа в Европу уже реализованы, уменьшить недополученную прибыль можно только за счёт увеличения доли рынка, чтобы продавать хоть и дешевле, но больше.

Отсюда растут ноги у упорного газового противостояния России и США на европейском газовом рынке, а также у успешно реализуемых планов Москвы по выходу на азиатский газовый рынок. Все хотят продавать больше, чтобы уменьшить значение недополученной прибыли (а то и вовсе не уйти в убытки), а значит кому-то придётся подвинуться.

Мы не случайно всегда говорим о нефтегазовом секторе. Как правило, газодобывающие компании добывают и нефть (и наоборот), а цены на эти углеводороды связаны — синхронно растут и синхронно падают. Соответственно параллельно с затовариванием мирового рынка газом и падением цен на него аналогичные процессы происходили и с нефтью. Причём в истории с падением цен на нефть американская сланцевая нефть действительно сыграла ключевую роль (за последние пятнадцать лет США из импортёра нефти превратились в одного из крупнейших экспортёров).

В условиях перманентного роста цен на энергоносители появление нового крупного продавца хоть никого и не радовало, но не было критичным (хватало всем). Однако, как только началось падение цен, возник вопрос, в чью пользу будет перераспределяться мировой рынок нефти.

Для американских сланцевиков комфортные цены начинались с 60 долларов за баррель нефти (и выше). При цене в 40 долларов за баррель производство сланцевой нефти начинало быстро умирать. Таким образом, сокращение странами ОПЕК+ добычи ради поддержания относительно высоких цен автоматически приводило к перераспределению мирового рынка нефти в пользу США, которые не планировали сокращать производство своей дорогой сланцевой нефти.

В сложившейся ситуации Россия на переговорах ОПЕК+ первоначально заняла стандартную для себя компромиссную позицию. Москва предложила сохранить status quo, сложившееся ещё по итогам переговоров 2016 года, в рамках ОПЕК+. Соответствующие страны принимали на себя обязательство сократить добычу нефти на 1,7 миллиона баррелей в сутки (из них 300 тысяч приходилось на долю России).

Однако Саудовская Аравия настаивала на дополнительных сокращениях (ещё на 1,5 миллиона баррелей в сутки). США, похоже, считали, что либо Россия согласится на предложение Эр-Рияда, чтобы не ломать механизм ОПЕК+, либо страны ОПЕК сами договорятся о сокращении. Поэтому Вашингтон не особенно интересовался переговорами ОПЕК+ в Вене, пока гром не прогремел.

Москва приняла двойной вызов

После отказа России рассматривать вопрос о дальнейшем сокращении добычи нефти (поскольку это приводило к увеличению американской квоты на мировом рынке нефти), Саудовская Аравия резко изменила позицию, отказалась от сохранения старых договорённостей и заявила о своём намерении увеличить поставки на мировой рынок на два миллиона баррелей, а также обеспечить существенные скидки на свою нефть (от 6 до 10 долларов за баррель) покупателям в разных регионах планеты. По сути, как только Эр-Рияд понял, что игра на повышение не складывается, он немедленно начал игру на понижение, пытаясь за счёт имеющейся возможности оперативно нарастить поставки своей нефти, захватить ту долю рынка, которую неизбежно потеряют американские сланцевики в условиях низких цен на нефть.

Не факт, однако, что кавалерийский наскок потомков Магомета окажется успешным. Судя по всему, Москва и Вашингтон давно готовились к открытому противостоянию на рынке углеводородов в формате полноценной экономической войны. Характерно, что, несмотря на саудовскую инициативу по отказу от любых договорённостей о контроле над добычей, США обозначили своим основным противником Россию.

То есть, на возможности саудовцев они не считают нужным даже обращать внимание, понимая, что при необходимости раздавят их как муху (если те, конечно, будут в одиночестве). Более того, вашингтонская пресса немедленно заявила, что Путин не сможет сломать американскую сланцевую отрасль, поскольку её запаса прочности достаточно, чтобы продержаться 3-5 лет в условиях низких цен. Ответ из Москвы прозвучал немедленно и имел значительно более официальный характер. Правительство и Центробанк сочли нужным проинформировать российскую и мировую общественность, что запасов в одном только Фонде национального благосостояния достаточно, чтобы обеспечивать все обязательства бюджета (в том числе последние социальные инициативы) на протяжении 6-10 лет, при цене на нефть от 25 до 30 долларов за баррель.

Озвученные сроки и цена смертельны для американской сланцевой отрасли. Но, что характерно, они смертельны и для саудовского бюджета. Демпинговать на мировом рынке Эр-Рияд может год-два. На большее, как показывает практика и опыт, не хватает финансовой и социальной стабильности.

А тем временем

6 марта участники ОПЕК+ не смогли прийти к консенсусу по соглашению о добыче нефти, в итоге с 1 апреля оно перестанет действовать. После этого цены на нефть начали резкое падение.

Ирак и Кувейт, одни из ключевых членов ОПЕК, вслед за Саудовской Аравией приняли решение снизить цены на свою нефть в апреле. ОАЭ ввели скидки уже для февральских продаж и с января снизили стоимость чёрного золота для февральских продаж на 1,63 доллара за баррель. Ирак собрался снизить цены на нефть марки Basrah Light на 5 долларов при поставках на азиатский рынок, а Кувейт – на 6 долларов. Причём экспорт из Кувейта в Северо-Западную Европу установлен на рекордно низком уровне в 12,60 доллара за баррель.

Таким образом, в условиях, когда партнёры оказались не готовы к компромиссу, Россия была вынуждена пойти на жёсткое отстаивание своих экономических интересов, путём втягивания в международный экономический конфликт, в ходе которого оппоненты (США и Саудовская Аравия) попытаются переиграть Москву за счёт краткосрочного обвального снижения нефтяных цен. С тем, чтобы вызвать в России бюджетный, а за ним и социальный кризис и заставить её принять невыгодные для себя условия перераспределения мирового рынка энергоносителей. Параллельно Эр-Рияд пытается ещё и потеснить американских сланцевиков, но этот аспект проблемы сегодня не является для нас основным.

Судя по тому, что Москва неожиданно приняла этот двойной вызов и согласилась на полноценную экономическую конфронтацию в условиях неизбежного углубления глобального системного кризиса, в России давно и качественно рассчитали возможные ходы оппонентов и хорошо готовились к столкновению.

«Россия не была инициатором выхода из соглашения ОПЕК+, заявил премьер-министр Михаил Мишустин на заседании кабмина. — Наша позиция была абсолютно выверенной и обоснованной, так как спрос на энергоносители уже уменьшался из-за замедления мировой экономики и сокращения международной торговли».

Кстати, конфронтация в газовой сфере, которая началась раньше и идёт с переменным успехом (строительство СП-2 американцы всё же временно заблокировали, да и на болгар продолжают давить, тормозя продолжение «Турецкого потока»), всё же позволяет России пока выигрывать по очкам, медленно, но верно наращивая своё преимущество за счёт создания альтернативных мощностей (сжиженный газ) и выхода на альтернативный (азиатский) рынок.

Вызов Москвой принят. Первоначальный заявленный запас прочности (от шести до десяти лет против максимум пяти у США) у России гораздо выше, экономика её более самодостаточна, а внешняя торговля хорошо сбалансирована и на сегодня внешнеторговый баланс профицитен. Тем не менее борьба будет крайне сложной. Фактически речь идёт о том, кто будет во второй половине XXI века контролировать мировой рынок энергоносителей, а значит и мировые экономическую и финансовую системы. Это уже не теоретический спор, но вполне практическое решение вопроса о глобальной гегемонии. Просто так США не сдадутся. Но пока что панические настроения перед лицом углубляющегося кризиса господствуют именно в Вашингтоне.

zvezdaweekly.ru

В Кремле рассказали о защите Путина от коронавируса

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Президент Владимир Путин во время посещения Госдумы не был в контакте с отправленным на карантин после визита во Францию депутатом Сергеем Катасоновым, заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

«Я убежден, что президент не был в контакте с этим депутатом, это первое. Вы все видели, что он был на трибуне, потом выступал с трибуны, не думаю, что до Путина этот депутат выступал с этой трибуны», – передает РИА «Новости» ответ Пескова на вопрос о том, будут ли приниматься какие-то меры предосторожности после того, как президент посетил Госдуму, где находился Катасонов.

Песков добавил, что делается все, что нужно для защиты президента от сезонных и иных заболеваний.

Он также отметил, что не располагает детальной информацией о здоровье президента, поскольку «это не та информация, которая предназначена в деталях для широкой публикации».

«Президент работает на полную катушку, как всегда, вот, что могу сказать», – заявил Песков.

Он добавил, что в Кремле принимают необходимые превентивные меры в связи с распространением коронавируса.

«Безусловно, конечно. Мы просто ощущаем необходимость принимать все необходимые превентивные меры. Это не означает, что что-то ужесточается, пока никаких установок на этот счет нет. Но, по крайней мере, элементарные меры и личной гигиены, и превентивные меры, и просто демонстрация уважения к своим коллегам. Мы же очень часто ходим на работу с соплями, с кашлем, просто в этой ситуации лучше с двойным вниманием к этому относиться», – сказал Песков в ответ на вопрос журналистов, усилилась ли в Кремле озабоченность по поводу ситуации с коронавирусом.

Кроме того, Песков попросил журналистов кремлевского пула в связи с эпидемией коронавируса быть особенно бдительными и не ходить на мероприятия в Кремль в случае плохого самочувствия.

«Если у вас насморк, если у вас кашель, если вас знобит, если у вас нехорошее самочувствие, что абсолютно необязательно должно быть связано с коронавирусом, если вы просто как-то плохо себя чувствуете, не являетесь здоровым на сто процентов по вашим внутренним ощущениям –пожалуйста, не приходите в Кремль, не принимайте участие в журналистской работе в Кремле», – обратился Песков к главным редакторам и сотрудникам СМИ.

Он попросил журналистов, которые освещают деятельность президента в Кремле, быть особенно внимательными к любым «коронапроявлениям».

«Мы работаем пока без ограничений, президент работает как всегда, но мы обращаемся просто к вам в это время проявлять особую бдительность насчет своего самочувствия. Это и меры предосторожности, и это, скажем так, проявление уважения ко всем коллегам и друг к другу», – добавил Песков.

Он добавил, что превентивные режимы по борьбе с распространением коронавируса предусмотрены до конца месяца.

«До 22 апреля еще много времени – первое. Второе – вы знаете, что все превентивные режимы, например, в Москве и так далее, в Московской области с сегодняшнего дня, в Питере, они до 1 апреля, до конца месяца. Потом предстоит тщательно взвесить ситуацию в зависимости от того, как она будет развиваться, принять решение в отношении всех остальных мероприятий, режимов, мер предосторожности или наоборот. Ситуация подвижная», – сказал Песков, отвечая на вопрос о том, изучали ли в Кремле опыт Ирана и тех выборов, которые там проходили на фоне начала распространения коронавируса, считают ли, что необходимы какие-то меры предосторожности к голосованию по поправкам, намеченному на 22 апреля.

В четверг Всемирная организация здравоохранения объявила пандемию нового коронавируса в мире.

vz.ru