ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1258

Лукашенко забрал у Кремля День Победы

0
© Sputnik / Виктор Толочко

Москва отказалась от парада 9 мая, Минск этого делать не намерен

Министерство обороны Белоруссии ответило на петицию, в которой свыше семи тысяч граждан потребовали отменить военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. В ведомстве подчеркнули, парад отменен не будет, поскольку он является частью боевой подготовки армии.

«Складывающаяся в настоящий момент в Белоруссии эпидемиологическая обстановка позволяет Вооруженным силам проводить плановые мероприятия боевой подготовки», — говорится в официальном ответе.

Кроме того, военные подчеркнули, что во время подготовки к параду медслужба Вооруженных сил выполняет «комплекс противоэпидемических и лечебно-профилактических мероприятий» для противодействия распространению коронавируса.

«Для Белоруссии военные парады — это дань героизму и стойкости нашего народа, самоотверженной борьбе против фашистских захватчиков, беспримерному трудовому подвигу тех, кто поднимал республику из руин. Это также традиция, символизирующая готовность белорусского народа отстаивать национальные интересы государства», — резюмировали в ведомстве.

Напомним, 16 апреля в белорусском оборонном ведомстве сообщили о выявлении первого случая коронавируса у военнослужащего. В настоящий момент в стране насчитывается 4779 случаев заболевания.

А тут еще парад. Зачем? Батька в очередной раз решил утереть нос Москве?

— На сегодняшний день миру «утрёт нос» та страна, которая будет релевантна текущему моменту: изобретёт действенную вакцину от коронавируса, быстро произведёт вакцинацию населения, минимизирует экономические потери от пандемии, а в некоторой перспективе — создаст не уступающий человеческому искусственный интеллект, — говоритт исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Это — релевантные и общезначимые достижения.

Проведение парада по случаю 9 мая в условиях, когда ВОЗ рекомендует отказаться от любых массовых акций, — решение как минимум спорное. Мы живём в мирное время, когда ради символических акций вряд ли стоит рисковать здоровьем и жизнями людей.

— Еще пару месяцев назад велись споры по поводу того, кто приедет на 9 мая в Москву. Сейчас это не актуально?

— Эпидемия не то, чтобы нивелировала значение 9 мая для России, а в целом заставила весь мир, подверженный коронавирусу, временно пересмотреть приоритеты, отделить первичное от второстепенного, жизненно важное от того, что может и подождать. Когда пандемия пройдёт, возобновятся и парады, и обмен мнениями между посткоммунистическими странами относительно тех или иных исторических событий. Всё вернётся, обязательно опять вернётся, как поёт Розенбаум.

— Получит ли Лукашенко политические очки, если проведет парад? Какие и перед кем? А насколько это отразится на России?

— На России, как, впрочем, и на других странах, парад в Минске не отразится никак. Трудно сказать, насколько решение провести традиционные мероприятия 9 мая соотносятся с внешнеполитическим позиционированием Белоруссии. Понятно, что есть страны, где принято считать, что они окружены кольцом врагов, поэтому требуется регулярно проводить военные парады, как Северная Корея, чтобы никто не вздумал нападать. Но Белоруссия — всё-таки другой случай.

Президент Лукашенко если и думает о наборе политических очков, то, надо полагать, только в собственных глазах: имею я силы и мужество провести парад в это непростое время или нет? Понятное дело, что, если бы Лукашенко принял решение перенести мероприятие, на его рейтинге или на шансах его условных политических оппонентов на грядущих президентских выборах это бы никак не сказалось.

— Почему нельзя договориться о синхронности проведения? Что Батьке стоит тоже перенести?

— Абсолютно ничего не стоит перенести. Но, поскольку ранее было сказано много скептических слов относительно сомнительности большой опасности коронавируса, приходится вести ту же линию. Со стороны-то видно, что, откажись президент Лукашенко от своих предыдущих заявлений, небо на землю не упадёт, вообще ничего не случится. Но, видимо, изнутри всё это иначе выглядит — как проявление слабости, непоследовательности, что кажется совершенно недопустимым. «Особенно в год президентских выборов», добавили бы белорусские политические комментаторы.

— А вдруг после этого в стране начнется реальная эпидемия? Батьке этот парад припомнят?

— Здесь вспоминается известный анекдот про вероятность встретить динозавра (или, по другой версии, инопланетянина), открыв дверь — 50% либо встречу, либо нет. Так и с коронавирусом. Опять же, проблема недоверия к экспертам и тенденции к глобальному релятивизму (мол, нас пройдёт стороной, мы лечимся баней и водкой) — это ведь уже не только проблема интернет-пространства. Президент Трамп, например, не верит в решающую роль человеческого фактора в климатических изменениях, потому что «не все учёные с этим согласны». Так и про ВОЗ можно заявить, что у нас, мол, свои специалисты, у которых своя точка зрения. Релятивизм ведёт, не побоюсь этого слова, к волюнтаризму.

—День Победы — великий исторический праздник, который отмечают сотни миллионов жителей планеты, — подчеркивает эксперт по проблемам российско-белорусских отношений Дмитрий Болкунец.

— Вклад в разгром гитлеровский Германии внести все народы СССР. Попытки Лукашенко перетянуть на себя одеяло единственного победителя — верх цинизма. В Белоруссии ситуация с эпидемией коронавируса гораздо хуже, чем в России, Казахстане, Молдове, где торжества перенесены.

Конечно, Белоруссия должна достойно отметить 75-летие Победы, но не нужно ставить под удар жизнь и здоровье населения республики!

— Почему Лукашенко не хочет перенести парад хотя бы в знак солидарности с Москвой?

— Такие поступки не поддаются анализу. Видимо, он преследует цель предстать единственным победителем в войне.

— Перенос как-то повлияет на решение зарубежных политиков приехать в Москву?

— Перенос вызван объективными причинами. Безусловно, большинство лидеров государств, подтвердивших участие в торжествах, приедут в Москву. Сейчас это особенно актуально.

Парад в Минске, если он состоится 9 мая, Лукашенко будет проводить в одиночестве. Никто из мировых лидеров к нему не приедет.

— При этом Лукашенко по-прежнему ведет себя так, как будто коронавируса нет. А что если стану накроет эпидемия к 9 мая?

— Белорусские власти в последние недели предпринимают определенные меры по защите населения от пандемии. Глава государства считает, что это психоз. Будем надееться, что ситуация в стране не выйдет из-под контроля. Александр Григорьевич должен хорошо все взвесить и не подвергать население республики риску.

— А если окажется, что Батька был прав, отказавшись от карантина, насколько это повысит его авторитет в стране и за ее пределами?

— Если стратегия Лукашенко окажется выигрышной, то с одной стороны, он выйдет формальным победителем среди глав других государств. В таком случае избиратели спросят у своих лидеров, почему они вводили в заблуждение. Но никто из лидеров планеты, особенно на Западе, ему это не простит. В ином случае, Лукашенко будет признан COVID-диссидентом.

svpressa.ru

Как США могут наказать Китай за пандемию

0
Wan Chaoshan / Keystone Press Agency / Global Look Press

Дональд Трамп пригрозил Китаю «последствиями», если Пекин сознательно допустил вспышку заболевания COVID-19. США готовятся выяснить это в ходе расследования. Это может стать поводом не только для обнуления достигнутых торговых договоренностей, но и введения экономических санкций против КНР. Какие варианты для удара по Пекину имеются в арсенале Вашингтона, и чем может ответить Поднебесная?

Китай может столкнуться с последствиями, если будет доказано, что он сознательно допустил вспышку заболевания, вызываемого новым коронавирусом, пригрозил президент США Дональд Трамп. По его словам, американцы проводят расследование, и если по его результатом выяснится, что китайцы «сознательно допустили это», то есть вспышку коронавируса, то «должны быть последствия», то есть наказание.

До произошедших событий отношения Вашингтона и Пекина были конструктивными, считает Трамп. В пример он привел заключение торгового соглашения, по которому Китай закупает продукцию у американских фермеров на 250 млрд долларов. При этом, Трамп не упоминает, что добиться этого США удалось только после серии торговых атак на Пекин. «Зол ли я на Китай? Возможно, да. Но все зависит от того, стало ли это (вспышка коронавируса) ошибкой или было сделано сознательно», — говорит президент США. Госсекретарь США Майкл Помпео рассчитывает, что китайские власти допустят иностранных специалистов в лабораторию в Ухане.

Надо понимать, что сейчас идет яркая информационная война между США и Китаем. Ряд американских СМИ утверждают, что «нулевым пациентом» с коронавирусом якобы оказался некий сотрудник лаборатории в Ухане. То есть непрожаренная летучая мышь или панголин здесь не причем. Вирус, который пошел убивать по всему миру, мог выйти из китайской лаборатории. Поэтому так важно, по мнению Трампа, понять, было это сделано специально или это все-таки была роковая ошибка какого-то сотрудника.

До этого в начале апреля американская разведка заподозрила Китай в занижении данные по вирусу, а Помпео не раз публично обвинял КНР в сокрытии масштабов проблемы и в медленном обмене информацией. Недавно он потребовал от Китая и других стран быть более прозрачными в отношении статистики. Прозрачности от Пекина потребовали также во Франции и Германии.

Пекин официально опровергает все эти домыслы. Версия об искусственном создании коронавируса не подкреплена какими-либо доказательствами, заявил официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь 16 апреля. МИД Китая также опровергает обвинения в сокрытии информации, заявляя, что Китай с самого начала придерживался открытой и ответственной позиции относительно данных об эпидемии коронавируса.

Не исключено, что подобными высказываниями Дональд Трамп готовит почву для реального наказания Китая. На самом деле, неважно, появятся ли у США реальные доказательства сознательных действий Пекина в распространении вируса. Если Вашингтон захочет, то он и без достаточных доказательств, решит обвинить в этом Китай. Для первой экономики мира нужен лишь повод, чтобы наказать своего соперника на геополитической арене.

Излюбленный способ наказания в таких случаях – это введение экономических санкций Штатами. Китай может оказаться в одной лодке с Россией и Ираном. В этом случае Вашингтону важно заручиться поддержкой Евросоюза, чтобы европейцы также вычеркнул китайцев из своей экономической жизни.

Остановка китайской промышленности из-за вируса уже показала многим странам, что нельзя все яйца складывать в одну корзину. Ситуация вскрыла сильнейшую зависимость остального мира от производства комплектующих в одной взятой стране – Китае. И под эгидой вины Китая за коронавирус санкции могли бы решить некоторые экономические проблемы американцев и европейцев. Например, перенести часть производств в США или диверсифицировать поставки из других стран.

США намерены укреплять в сознании американцев и мировой общественности мысль о виновности внешних сил, в первую очередь Китая, в распространении коронавируса, и Китай должен готовится к расширению экономической войны со стороны США, заявил член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк.

Претензии президента США к Китаю имеют много аспектов. «Это может быть стремление к справедливости, есть здесь и политическая подоплека. Через полгода с небольшим состоятся новые президентские выборы, а преимущество Трампа над Байденом остается невелико – всего 7 п. п., по данным платформы предсказаний PredictIt, которое можно легко растерять. Еще ни один из президентов США не уходил на второй срок в период рецессии в экономике», — говорит Михаил Коган, руководитель отдела аналитических исследований «Высшей школы управления финансами».

«Санкции – уже опробованный инструмент. Он может быть задействован, чтобы сдержать восстановление экономики Китая, которая уже постепенно переходит к нормальной жизни и получает фору по сравнению с экономиками США и ЕС», — считает собеседник.

США действительно могут принять меры против Пекина, например, ввести экономические санкции и привлечь на свою сторону Евросоюз, согласен доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко. По его мнению, ЕС нужен Вашингтону, чтобы похоронить китайский проект экономического пояса Шелкового пути.

Этот проект расширяет возможности Китая по экспорту своей продукции на разные рынки, в том числе на европейский, и укрепляет позиции Китая на мировой арене. Тогда как США пытаются перекрыть этот экспортный кислород для страны-конкурента, вернуть производство обратно в США, и самим стать главными экспортерами.

Торговая война США с Китаем, котрая до сих пор не закончена, может начаться с новой силой. Была подписана только первая фаза торгового соглашения, где американцы смогли заставить Китай покупать и американские углеводороды, и американские продукты питания. Возложенная на Китай вина за распространение вируса поможет Вашингтону выторговать новые преференции при обсуждении «второй фазы» торгового соглашения.

Если американцы назовут Китай виновным, то Трамп может легко списать часть долговых обязательств США, решив, что американцы такой стране как КНР ничего не должны, не исключает Фененко. Как известно, американская экономика процветает не только за счет печатного станка и наличия резервной валюты в виде доллара, но за счет того, что другие страны охотно дают ему в долг. Если США начнут широкомасштабный сброс своего долга, то они сильно ударят по всей мировой финансовой системе, в которой сами играют главную роль. При этом, положение американский экономики сейчас и так хлипкое.

США приняли беспрецедентные стимулы для поддержки своей экономики, что приведет к росту дефицита бюджета почти до 4 трлн долларов. Госдолг и долги корпораций США достигнут рекордных объемов к концу 2020 года из-за пандемии коронавируса. В МВФ ждут падения американской экономики почти на 6%. Газета The Washington Post сравнивают ситуацию с временами Великой депрессии 1920-х годов. В такой ситуации Вашингтон вряд ли пойдет на объявление войны путем сброса своего долга.

«Списание госдолга едва ли окажется в повестке дня, так как у США много других опций. Скорее есть риск, что торговые переговоры двух стран вернутся к нулевой стадии, и что будут введены санкции против финансового сектора Китая, что обсуждалось год назад. Вместо госдолга могут пострадать китайские компании, которые имеют листинг в США, или может быть введен запрет американским инвесторам на инвестиции в эти компании»,  — не исключает Коган.

Кроме того, может быть усилена работа с «союзниками» по недопущению развертывания строительства сетей мобильной связи пятого поколения и может быть заблокирована реализации инициативы «Новый шелковый путь», добавляет эксперт.

У Китая возможности для ответа не так велики, как у соперника. «Единственное, что мог бы сделать Китай, это полностью выбросить на рынок все долговые обязательства США и нанести жесточайший удар по американской экономике. Но решится ли Китай на такой шаг — это вопрос», — говорит Фененко.

Примерно год назад в период обострения торговой войны США и Китая, китайские СМИ подогревали этот вариант развития событий. Появлялись слухи, что власти Пекина уже обсуждают возможность сброса госдолга США и как это лучше сделать. Тогда от слов к делу не дошло. С тех пор риски не изменились. КНР является вторым после Японии крупнейшим держателем американских бумаг (чуть менее 1,1 трлн долларов), и масштабная их распродажа нанесет вред не только американцам, но и самим китайцам. Хотя Пекин в последние годы потихоньку сокращает вложения в американский госдолг – на десятки миллиардов долларов. Такое снижение вложений благотворно сказывает на курсе юаня к доллару, что важно для экспорта китайский товаров.

Скорее всего, столь резких движений от Китая не последует в ответ на потенциально «наказание» от США. Пекин прекрасно понимает, чего хочет Трамп. «Китаю нужно время для диверсификации экономики и переориентации экспортных потоков на другие страны, чтобы уменьшить зависимость от американской экономики. Китай будет лавировать, продолжая, пусть и в более медленном темпе реализацию политики Made in China для того, чтобы со временем иметь возможность иметь больше козырей в противостоянии с США», — заключает Коган.

vz.ru

Коронавирус заставит Европу заплатить за политический суверенитет

0
© REUTERS / Francois Lenoir

В четверг пройдет видеосаммит Евросоюза — о печальном будущем которого все громче говорит человек, последние три года претендовавший на то, чтобы стать его лидером. Накануне саммита Эммануэль Макрон ставит вопрос ребром — ЕС должен принять решение о том, чем он является: экономическим проектом или политическим. Если выбрать первое, то единая Европа развалится, говорит французский президент.

«Мы достигли момента истины, когда нам придется решить, является ли Европейский союз политическим проектом или только рыночным проектом. Я думаю, что Евросоюз — политический проект… Если это политический проект, человеческий фактор является приоритетом, и в игру вступают понятия солидарности… экономика следует за этим, и давайте не будем забывать, что экономика — это моральная наука. Нам необходимо оказывать финансовую помощь и демонстрировать солидарность, чтобы Европа сохранила единство», — заявил Макрон в интервью Financial Times. То есть богатые страны должны помогать бедным, северные проявить солидарность с южными — сильнее пострадавшим от пандемии коронавируса:

«Нельзя иметь единый рынок, где некоторых приносят в жертву, было бы исторической ошибкой снова говорить, что «платить должны грешники».

То есть Германия должна перестать сопротивляться идее создания специального фонда, который будет оказывать финансовую помощь странам ЕС в соответствии с их потребностями — а не с размером их экономики. На этом настаивают страны юга Европы, начиная с Италии, наиболее пострадавшие от коронавируса, — не только в плане количества жертв, но и экономически. Если же Германия откажется от помощи — под угрозой будет не только еврозона. Евросоюз как политический проект может не пережить нынешний кризис, «мы должны ясно говорить, что дело идет к краху европейской идеи».

Защищая свою позицию, Макрон даже напомнил о «колоссальной, фатальной ошибке» Франции в требовании репараций от Германии после Первой мировой войны — огромные выплаты обескровили немцев, вызвали «популистскую реакцию» в Германии и последовавшую за этим катастрофу. «Это ошибка, которую мы не допустили в конце Второй мировой войны», — сказал Макрон, напомнив о плане Маршалла, то есть масштабной помощи европейской экономике. О том, что помощь была внешней и вовсе не безвозмездной — расплатой стало в том числе и подчинение Европы атлантистам — Макрон не распространялся. Его больше волнует будущее — в котором может не оказаться единой Европы:

«Если мы не сможем сделать это сегодня, я говорю вам, что победят популисты — сегодня, завтра, послезавтра, в Италии, в Испании, возможно, во Франции и в других местах… Это очевидно, потому что люди скажут: «Что это за жизнь, которую вы предлагаете? Эти люди не защитят вас ни в момент кризиса, ни от его последствий. Они не испытывают никакой солидарности с вами, …они не за единую Европу, когда речь заходит о том, чтобы разделить тяготы».

Так и есть — Евросоюз столкнулся с крупнейшим в своей истории кризисом. Но может ли он не пережить его?

Нет, не может. Потому что, вопреки словам Макрона, ЕС всегда был именно политическим проектом — даже тогда, когда его еще не было, когда в начале прошлого века возникла сама панъевропейская идея. Экономические проблемы не могут развалить Евросоюз — его могут разрушить только политические вызовы: внутренние или внешние.

С внешними все проще — усилия внешних игроков, направленные на ослабление и развал ЕС, имеют под собой совершенно прагматическую основу. Никому не нужен сильный соперник на мировой арене — а Европа, интегрированная до стадии единого государства (федерации), — это в любом случае мощнейшая глобальная сила. Конечно, не такая, как в европейскую эпоху мировой истории в 16-19 веках — но все равно. Сильная единая Европа не нужна ни США, ни Китаю, ни России — по разным причинам, но это не принципиально для самой Европы. Всем проще договариваться и иметь дело (а в случае чего и враждовать) с отдельными европейскими державами или блоками европейских стран. Однако главный враг единой Европы сейчас находится не вовне — а внутри ее самой.

Европа всегда стремилась к единству — можно вспомнить Рим, империю Карла Великого, Священную Римскую империю германской нации, Наполеона, Гитлера. Принципы объединения могли быть разными — но суть всегда одна: европейцы должны быть вместе, а под единым руководством они станут сильнее и успешнее. Два предпоследних проекта разбились о бесконечно непонятную для Европы Россию, которую хотели выпихнуть подальше в Азию.

Но последний проект, Евросоюз, как идея возник как раз после самой грандиозной победы России над единой, хотя и нацистской, Европой — когда Москва получила контроль над Восточной Европой. А США и Великобритания — над Западной. Европа утратила свою субъектность — но стала интегрироваться под чутким контролем англосаксонского старшего брата. Сначала западная ее часть — а с начала 90-х, после краха СССР, и восточная.

В итоге мы сейчас имеем огромную недостроенную, недоинтегрированную империю — с крупнейшей в мире экономикой, с гигантским экспортом, со своей валютой и финансовой системой. Но с очень слабой волей — невнятной, несогласованной и зависимой внешней политикой, отсутствием самостоятельной оборонной политики. У экономического гиганта нет геополитического суверенитета — он по-прежнему остается частью Запада, точнее, атлантического проекта глобализации, в котором соединены нацеленные на мировое господство часть европейских и американских элит. Но ход истории говорит, даже вопиет о том, что пора уже о душе подумать — не цепляться за мировое лидерство (уже утраченное), а строить свой дом. Что этому мешает? Коронавирус?

Нет, есть два главных препятствия для превращения Евросоюза в единое суверенное государство. Внешнее — нежелание англосаксов и атлантически настроенных европейских элит отпускать европейский корабль в автономное плавание. «Европа должна взять ответственность за свое будущее в свои руки», — говорят и Меркель, и Макрон, но наши желания должны совпадать с нашими возможностями. В данном случае — как минимум необходимо наличие политической воли, стратегического мышления, то есть люди, которые декларируют подобное, должны действительно верить в самостоятельную Европу, хотеть построить ее. Есть большие сомнения в том, что нынешние лидеры Германии и Франции (и, шире, правящие группы) ставят перед собой такие серьезные цели.

Второе препятствие для единой Европы — внутреннее. Действительно, народы не хотят такой единой Европы — Евросоюз непопулярен, а нынешний кризис и вовсе нанесет ему страшный удар. Но кто сказал, что единая Европа должна быть именно такой, как сейчас? Многие из евроскептиков, тех, кого Макрон и евроинтеграторы с презрением называют популистами, на самом деле не против единой Европы как таковой — они против такого Евросоюза, как сейчас. С размывающей национальную идентичность идеологией, с антитрадиционными ценностями, с диктатом наднациональных элит, одновременно слабых духом и сильных бюрократией. Пугает многих европейцев и неизбежное и все нарастающее германское лидерство — но немцы в любом случае являются стержнем и фундаментом любой евроинтеграции, вопрос только в том, самостоятельна ли нынешняя немецкая элита в своих действиях?

Много чего пугает разные европейские народы — но есть то, что их объединяет сильнее всех разногласий. Это понимание того, что вместе они сильнее, чем порознь — а в нынешнем глобализированном мире это очень важный мотив. Европейцы понимают это даже лучше других — потому что это ведь они и были главными строителями этого глобального миропорядка. Хотели (особенно их англосаксонские родственники) и вовсе править им — не получилось, теперь пришло время отыграть назад, подготовится к битвам между региональными центрами силы и цивилизациями. Укрепить, то есть достроить, свою европейскую крепость — чтобы конкурировать, враждовать, договариваться с другими от лица могущественной единой Европы. Для того чтобы получить ее, вовсе не нужно унифицировать все и вся от Лиссабона до Хельсинки — нужно просто взять на себе ответственность за самостоятельное будущее и очень сильно испугаться альтернативы, то есть распада.

Сейчас на первом месте страх — не перед коронавирусом, а перед тем, что последствия коронакризиса разорвут Евросоюз. И это хороший стимул для действий по укреплению доверия к нему у европейских народов. Альтернативы предложениям Макрона, по сути, нет — можно, конечно, думать про ту же Италию, «ну куда они денутся с подводной лодки», мол, все равно не выйдут из еврозоны и ЕС. Действительно, не к России же они побегут?

Нет, не непосредственно к Москве — но к Азии. Пекин с удовольствием придет на помощь Риму — а уж если Италия покинет ЕС, то на мечте о единой Европе можно будет ставить жирный крест. Это хорошо понимают в Берлине (не говоря уже об англосаксонских столицах) — поэтому немцы заплатят, можно не сомневаться. ЕС всегда был политическим проектом — и для Германии чем дальше, тем больше.

ria.ru

Почему после СССР остались гитлеровские недобитки

0
Фото: кадр из видео

Ветераны УПА на Украине перестали стыдиться своего нацистского прошлого – и последним примером тому стало гитлеровское приветствие, которым один из бойцов дивизии ваффен-СС «Галичина» отблагодарил за очередные почести в свой адрес. Как получилось, что все эти люди дожили до нашего времени, а не были когда-то уничтожены еще КГБ СССР?

В городе Калуше Ивано-Франковской области прошла торжественная церемония награждения ветерана нацистской 14-й дивизии ваффен-СС «Галичина» Василия Наконечного. 95-летнему нацисту вручили рыцарский крест дивизии. Видеозапись торжества опубликовал в своем Facebook глава Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский.

Долинский обратил внимание на то, как в момент награждения Наконечный рефлекторно вскинул руку в нацистском приветствии. Наконечный воевал в дивизии «Галичина» в течение 1941–1944 годов. 24 мая 2018 года депутаты Калушского городского совета приняли решение о присвоении ему звания «Почетный гражданин Калуша». Непонятно, правда, откуда они взяли рыцарский крест «Галичины». На соседней кузнице у Мыколы заказали? В Германии же за его ношение можно лет пять тюрьмы получить.

На современной Украине такие истории на каждом шагу. Эсэсовцы уже законодательно приравнены к ветеранам Великой Отечественной войны, им полагается пенсия, награды, почет и уважение. Их приглашают в школы, о них снимают кино и ставят спектакли. В Латвии только эпидемия коронавируса предотвратила в этом году традиционный марш по центру Риги ветеранов СС. В Эстонии детей младших классов в обязательном порядке водят на экскурсии «по местам боевой славы» «лесных братьев». Схроны-землянки превращены в музеи. В Литве уже сформирован целый культ вокруг «лесных братьев», их награждают высшими орденами республики, их именами называют улицы и школы, они выступают с трибуны Сейма. За отрицание «героической страницы истории» можно получить реальный срок. Сейчас это самая важная «скрепа» литовского государственного менталитета. Поважнее знаменитых средневековых князей, победителей крестоносцев, татар и московитов.

Не то чтобы к этому все привыкли, просто зигование 95-летних фашистских недобитков уже перестало быть экстраординарным событием. Никто уже не вздрагивает, не ежится и не крестится с вопросом, как такое могло случиться при жизни нашего поколения.

Но созрел другой вопрос: откуда они в таких количествах повылазили? И такие крепенькие.

Было бы слишком просто сказать, что их держали где-то в подземелье на цепях, периодически окропляя святой водой, а потом в 1991 году пришел некто и разом выпустил всех этих демонов наружу. И они – еще бодрые – разлетелись по традиционным ареалам обитания. Тогда можно было бы найти этого «освободителя» и привлечь его к ответу за злодеяние. Но дело в том, что 90% случаев они реально жили среди нас и никуда не скрывались. Такое вот гуманное советское правосудие.

Байки о «героических лесниках», всю жизнь боровшихся с русскими, москалями и советами (нужное подчеркнуть) распространялись всегда, а апофеоза достигли в середине 1980-х. В реальности же сидение десятилетиями в схронах, за печкой или в подвалах костелов – единичные случаи.

На память приходит литовец Стасис Гуйга по кличке Тарзан. Он прятался в схроне у села Чинчикай Швянченского района Литвы (это севернее Вильнюса у границы с Белоруссией) 33 года. Когда его банду раздолбали части МГБ в 1952 году, он единственный выжил и заполз в схрон, где и умер аж в 1986 году по естественным причинам. Кормила его 33 года родня из Чинчикая и соседнего Трябучяя (два поколения!), а официально он считался пропавшим без вести. Прятала его зимами у себя за печкой (в прямом смысле слова) довольно долго родственница – Она Чинчикайте. О нем знали даже дети на соседних хуторах, и теперь охотно рассказывают, какой он был набожный, хотя и всегда с оружием. Когда родня пришла в 1986 году к швянченскому ксендзу с целью похоронить Тарзана по-христиански, случилось локальное землетрясение. Очень незавидно сложилась судьба сотрудников КГБ Швянчениса и участковых милиционеров. Сложно даже представить, как им там затем служилось на новых местах где-то за Полярным кругом.

В Латвии была своя аналогичная знаменитость, правда, с неким налетом анекдотичности – Янис Пинупс. Он дезертировал из Красной армии в 1944 году и пешком добрел до своей родной деревни Котлери, что под Прейлами в жуткой латгальской глухомани. Сперва жил в лесу, зимой перебирался в хлев. В 1950 году его семья построила на колхозные деньги новый дом, а Янис прятался в старом. Иногда помогал братьям в поле, прятался от соседей. Он не участвовал в партизанщине, никого не убивал и не грабил, даже за свободную Латвию не переживал, а был обычным деревенским дезертиром. Когда случился 1991 год, он не поверил новостям и продолжал прятаться. Вышел он на свет только в 1995 году, после окончательного вывода советских/российских войск из Латвии в возрасте 70 лет и добровольно сдался в полицейский участок. То есть прятался он 50 лет, и это общесоюзный рекорд. Умер Янис Пинупс в 2007 году в возрасте 82 лет.

В Эстонии последний «лесной брат» Аугуст Саббе был то ли убит сотрудниками КГБ (они были переодеты рыбаками) при задержании, то ли утопился в речке летом 1976 года. Прятался он самостоятельно с 1952 года, когда, как и Гуйга, остался один из разгромленного отряда. Пикантность истории в том, что опознание тела Саббе почему-то не проводилось (это в 1976 году-то!), и кого-то, выловленного в реке, похоронили в братском захоронении в Тарту на кладбище Раади, где традиционно хоронили неизвестных. Так что мало ли…

На Украине таких случаев было на порядок больше, просто в силу рельефа местности. Прятаться в Карпатах даже удобнее, чем в литовской пуще. Но какой-то статистики не вело даже КГБ, поскольку многие ушедшие в подполье члены УПА или считались пропавшими без вести, или вообще никогда не числились ни в каких советских списках, ибо были гражданами еще старой Польши. В Карпатах даже в 1970-х годах можно было найти целые села, жители которых вообще были не в курсе, что за мир за соседней горой. В КГБ СССР как печальный анекдот рассказывали, что однажды в «цивилизованный» сельсовет пришел старик в тирольской шляпе и на странном немецком языке потребовал пенсию. Оказалось, что где-то там наверху затерялось целое неучтенное село этнических австрийцев-колонистов.

Главная украинская икона «ховання» – Иван Оберишин, позывной «Стецко», который ушел в подполье еще в 1944 году, до 1947-го был проводником и сотрудником Службы безопасности УПА под Збаражем.

К 1951 году от организованной УПА не осталось и следа, и Стецко потерял связь со внешним миром. На нелегальном положении в Ивано-Франковской области он провел 40 лет, не имея никакого советского документа. Легализовался в декабре 1991 года, жил в Тернополе, где возглавлял местный «Мемориал». Умер в 2007 году. Чем-то награжден.

Но все эти случаи единичные. В целом же к началу 1950-х годов все вооруженное подполье на Западной Украине и в Прибалтике было уничтожено физически. Как, с помощью каких операций и какими методами было все это подавлено и разгромлено – отдельный разговор.

Но надо понимать, что количество расстрельных приговоров по делам «лесников» было очень небольшим. Высшая мера применялась к признанным военным преступникам – бывшим карателям, против которых имелись документированные свидетельства, пригодные для суда. Основная масса таких показательных процессов прошла еще в 1946–1949 годах, и на начальном этапе даже практиковались публичные казни. Так, на площади Победы в Риге 3 февраля 1946 года при большом стечении народу был повешен обергруппенфюрер СС Фридрих Еккельн (и еще с ним несколько рангом поменьше). Аналогичные процессы и казни проходили в Белоруссии, и на Украине.

В КГБ СССР существовала спецгруппа, которая занималась выявлением именно военных преступников. Например, многолетней погоней за «Тонькой-пулеметчицей» – дело, ставшее хрестоматийным. К этой же категории относились и те руководители подполья, кто лично участвовал в убийствах мирных граждан и советских военнослужащих в уже послевоенное время. Например, Адольфас Раманаускас-«Ванагас», последний «командующий Армии свободы Литвы» (LLA), который сейчас превращен в главного «героя сопротивления».

Основная же масса «лесников» получала не слишком людоедские по сталинским меркам сроки. Их дела, как правило, тщательно расследовались, поскольку таким образом выявлялись их связи. Рядовые «лесники», из тех, кто был в состоянии как-то объяснить свое поведение («все пошли, и я пошел», «не хотел служить в армии», «в боях не участвовал, мост охранял», «немцы дали паек, служил на складе», «сами мы неграмотные», «ксендз сказал, что проклянет») получали от 10 до 20 лет лагерей, где неплохо жили.

Лагерные отряды формировались по этническому признаку. Конечно, это не сахарная жизнь, но в целом украинцы и прибалты в лагерях устраивались заметно лучше, чем русские, расколотые на множество фракций. Первая волна амнистии накрыла их в 1955 году.

Окончательно 99% бывших эсэсовцев, «белоповязочников», полицаев и «лесных братьев» освободил уже Хрущев ближе к 1960 году. Туда же попала и основная волна освобождения немецких и венгерских военнопленных. Кроме того, значительная часть «лесников» проходила не по политическим или террористическим, а по чисто уголовным статьям: убийство, грабеж, порча имущества, подделка документов. К 1950 году, лишившись поддержки местного населения, все «борцы за свободу» превращались в обычных бандитов.

Существовали некоторые ограничения по прописке, например, не всем литовцам разрешалось вернуться в Литву, но жить в Калининградской области почему-то было можно. Бывшим «бойцам» УПА запрещалась прописка в Крыму, в Киеве и Одессе, но во Львов – сколько угодно. В результате все они возвратились в свои села и местечки. Общая лояльность местного населения приводила к тому, что к возвратившимся из лагерей и ссылки бывшим бандитам относились «с пониманием». Они совершенно спокойно возвращались к обычной жизни, продвигались по службе. В некоторых случаях даже вступали в партию. В Эстонии из-за кадрового кризиса (республика маленькая) свои должности сохраняли даже работники немецких оккупационных гражданских органов власти и, например, журналисты, работавшие при немцах. А на Украине через УПА с 1944 по 1951 года прошло около 100 тысяч человек – для не слишком населенной Западной Украины это очень крупный социальный пласт. И как минимум три десятилетия все эти люди просто спокойно жили среди нас, советских людей. Их никто не трогал, и они особо не высовывались.

Расчехлилась вся эта компания в конце 1980-х годов. В Литве массовыми тиражами стали издаваться воспоминания «лесников», толстые книги авторитетных историков о «резистенции» (этот термин прочно вошел в современный литовский язык, в котором ранее даже понятия «лесные братья» не было). На Украине этот процесс пошел с 1991 года, хотя и раньше на Западной Украине уже существовала очень большая группа поддержки, состоявшая из родственников бывших бандеровцев. Семьи там большие, и можно говорить о минимум полумиллионе жителей Западной Украины, так или иначе связанных с бандеровцами и бывшими «галичинами» просто кровным родством. Поддерживало это все и униатское духовенство. Вот таким вот образом и получился тот «пассионарный» социальный слой, а точнее секта, которая и навязала всей остальной Украине свои взгляды, манеру поведения и «понимание истории».

Никто не говорит о том, что их всех надо было расстреливать на месте еще в 1940–1950-х годах. С особо отпетыми так и происходило, а выкладывать трупы на площади у костела было в 1944–1949 годах нормальной практикой в Литве и на Западной Украине.

Судьбы у людей разные, многих действительно заносило в полицайские структуры и в ваффен-СС в силу жизненных обстоятельств или просто по дурости и малолетству. Весь приведенный выше минимальный «набор отмазок» был правдой, и расстреливать их в таком количестве никто не собирался. «Кровавый режим» оказался настолько вегетарианским, что своими же руками создал себе многочисленную пятую колонну с собственной мифологией, литературой и историей.

Эти милые старички десятилетиями жили как обычные советские люди, и если и зиговали, то только в подвале, закрывшись на три засова (как-то в 1980-х взяли в Карпатах дедушку, у которого во дворе на хуторе был не только пулемет прикопан, но и немецкая форма со знаками различия, заботливо в целлофан обернутая). Мы могли случайно встретить их на улице, они могли продать вам картошку на рынке, стоять с вами рядом на службе в костеле, и вы бы никогда не догадались бы, что этот дядечка в молодости носил серую форму и белую повязку. И что у него руки могут быть по локоть в крови.

И теперь они тоже среди нас – в странах бывшего СССР. Только очень гордятся своим прошлым. Это мерзко, но такую историю они себе придумывают сами. Им там, в Ивано-Франковской области, уже ничем не помочь.

vz.ru

Борьба с COVID-19 в ожидании нового Трофима Лысенко

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Президент Российской академии наук Александр Сергеев признался, что РАН в результате реформы лишилась организационных ресурсов для того, чтобы бороться с коронавирусом. Конечно, ученые выступают в качестве экспертов на разрозненных площадках, но «поставить академиков под ружье», по выражению президента РАН, и объединить цельным планом невозможно.

Приходится сделать вывод: славная многими достижениями Академия наук выродилась, пусть не по своей вине, и неспособна решать крупные государственные задачи, как было в эпоху атомного и космического проектов.

Много лет продолжался секвестр расходов на науку, а лучшие умы широким потоком утекали за границу и деградировали. Руководители Академии жаловались, что наука в России стала невостребованной, у власти иные интересы, а ученые воспринимаются, как надоедливые мухи, которых лучше отогнать от бюджетного пирога. Отогнали — и лишили возможности координировать исследования. В результате нашествия коронавируса, которое сами же власти сравнивают с новой войной, востребованность в науке вдруг вернулась. Но выяснилось, что спросить уже не с кого…

Шарль Монтескье в конце просвещенного XVIII века задался вопросом о том, почему разные народы живут по-разному. Можно сказать, это было зарождение социологии и политологии. Монтескье пришел к выводу, что ленивые и нелюбознательные народы неизбежно приходят к состоянию, когда ими управляют деспоты. Понятное дело, сегодня мир значительно сложнее, но усложнились ли корневые закономерности политики? Можно ли исключить, что российский изворот странствий китайского коронавируса имеет политическую подоплеку, а молчание нашей Академии — следствие потери любознательности?

Каждый день СМИ и социальные сети выливают на народонаселение ушаты новостей из всевозможных научных центров о происхождении и скором устранении COVID-19. Наверняка, в потоке есть фейки. Но немало сообщений от крупнейших авторитетов, нобелевских лауреатов. Новости из российских научных центров — слабый тенорок в могучем научном хоре. Всерьез применительно к борьбе с COVID-19 можно говорить только о препарате триазавирин, созданном несколько лет назад в Институте органического синтеза. Но его для проверки передали в Китай, который, чтобы выйти сухим из воды, готов исследовать любые зелья. В Институте органической химии создали препарат фортепрен, который хорошо лечит коронавирус. Но только у кошек…

Не густо. Между тем, русская школа вирусологии — одна из лучших в мире. Основоположником этого раздела микробиологии считается Дмитрий Ивановский, который был первым ученым, разглядевшим скопления вирусов. Нобелевский лауреат Илья Мечников был правой рукой Луи Пастера. Ученик Мечникова — Владимир Хавкин, создатель первой вакцины против чумы и холеры, его именем назван институт в Индии. Лев Зильбер (брат писателя Каверина) — создатель медицинской вирусологии и человек невероятной судьбы и личного мужества. Даже в ГУЛАГе он продолжал лечить зэков, а они в знак благодарности ловили ему для опытов мышей.

Потери от эпидемий во время Гражданской войны превосходили число жертв от военных действий, что было обычным явлением для войн прошлого. Благодаря Зинаиде Ермольевой, автору отечественного пенициллина и руководителю противоэпидемиологической службы, в ходе Отечественной войны удалось избежать массовых эпидемий. (Муж Ермольевой, по злой иронии, был расстрелян в Коммунарке, где построена ставшая знаменитой инфекционная больница.) Михаил Чумаков — создатель противоклещевых препаратов, а также инициатор первого в мире массового производства вакцины против полиомиелита. Наконец, Виктор Жданов — автор программы ВОЗ, благодаря которой оспа, веками косившая народы, в 1980 году была официально ликвидирована. Величайшая несправедливость, что великие имена забыты и в массовом сознании Жданов — это сталинский нарком, а Чумаков — эстрадный певец. Шкала ценностей…

Понимаю, что список славных имен напоминает экскурсию Ноздрева, которую он провел для Чичикова по пустой конюшне. Что же, что нет лошадей, но какие это были лошади! Куда ушли мастера вольтижировки с вирусами, взращенные в отечественной школе? Власти живо интересовались вирусологией в эпоху масштабных войн и массовых трудовых армий. Но зачем эти пробирки и микроскопы в спокойное и относительно сытое время? Если вирусная инфекция — следствие людских скоплений, то логично считать адресной группой инфекции бедные слои населения. Ни один вирус не долетит до высоких этажей власти, где принимаются судьбоносные для науки решения.

Наше здравоохранение все больше разделяется на медицину для богатых, которая повышает качество жизни и продлевает ее продолжительность, и медицину для бедных, которая мыкается в вольере ОМС и имеет дело с массовыми заболеваниями. Инфекционные заболевания разорительны для бюджета, поскольку предполагают поддержание больниц в режиме ожидания. Исходя из железной логики оптимизации, за годы реформы здравоохранения инфекционистов стало на 10% меньше, а коечный фонд сократился в 2,4 раза — со 140 тысяч в 1990 году до 59 тысяч. В Москве, к примеру, специализированная больница в Печатниках переоборудована под склад. Если в 1990 году умирало 0,35% инфекционных больных, то сегодня, без учета COVID-19, 0,82%. В итоге, по статистике ВОЗ, по уровню смертности от инфекций Россия занимает 87 место в мире. Презрительное отношение власти к носителям инфекционной заразы перекочевало на вирусологию и привело ее к дистрофичному состоянию.

Самое страшное — вовсе не слабое дыхание доведенной до отчаяния науки. Страшнее другое — почти неизбежное при необходимости быстрого прорыва в борьбе с COVID-19 появление ловкого шарлатана, который пообещает правителям живую воду. В 1930-х годах в полуголодной стране таким авантюристом стал народный академик Трофим Лысенко, который научился втирать правителям очки. В итоге наша генетика, которая в 1930-х годах занимала передовые позиции, рухнула в пропасть.

Трофим Лысенко поучал публику: «В СССР люди не рождаются. В СССР рождаются организмы. А людей мы воспитываем!» Не знаю, как людей, но ученых в России мы точно скоро разучимся воспитывать.

rosbalt.ru

«Не верующие в коронавирус» вывели осетин из самоизоляции

0
Элина Сугарова / ТАСС

В центре Владикавказа состоялся митинг против самоизоляции. В отношении его организатора ранее было возбуждено уголовное дело за распространение ложных сведений об эпидемиологической обстановке. Она, по утверждениям врачей, до понедельника находилась под контролем. Но прошедший митинг может привести к существенному росту числа вирус-положительных в республике.

В понедельник недовольные введенным режимом самоизоляции вышли на несанкционированный митинг на площадь у Дома правительства в центре Владикавказа. В администрации Северной Осетии отметили, что люди собрались на неразрешенную акцию, вопреки запретам на подобные массовые собрания, который действует до 30 апреля (в числе прочих мер по самоизоляции), сообщил ТАСС.

Как отмечает «Коммерсант», собрание на площади, которое уже назвали митингом «неверующих в коронавирус» нельзя было назвать стихийным. По данным издания, инициатором акции выступил бывший оперный певец, ныне общественный деятель Вадим Чельдиев. С момента введения первых ограничительных мер в республике, Чельдиев в своем Telegram-канале призывал читателей не верить в «мировой заговор» и требовал «правды», обвиняя врачей, работающих в «грязных» зонах больниц, в сговоре с правительством и желании заработать.

Чельдиев заявлял о незаконности существования России как государства и утверждал, что он «гражданин СССР». При этом отметим, что трансляцию с места проведения несанкционированной акции вело интернет-издание «МБХ Медиа», основанное Михаилом Ходорковским.

За два дня до назначенного «народного схода» в отношении Чельдиева было возбуждено уголовное дело по фактам ложных сообщений об эпидемиологической обстановке. Он был объявлен в федеральный розыск, а вскоре задержан в Петербурге и этапирован в Северную Осетию.

«Я думаю, что это больше вопросы политические. Эта история организована теми, кто борется за власть в республике, – заявил изданию «Подъем» глава республиканского Роспотребнадзора Алан Тибилов, наблюдавший за ходом несанкционированного митинга. – Это печально. Печально смотреть на то, как кто-то пользуется бедой, которая у нас сейчас, чтобы решить свои политические амбиции».

По мнению профессора НИУ-ВШЭ, члена экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Олега Матвейчева, политические амбиции отдельных лиц наложились на общую нездоровую атмосферу в соцсетях. «Представьте себе: люди находятся на самоизоляции, делать им нечего, – отметил Матвейчев. – Посылают друг другу СМС, чаты вовсю работают, распространяются небылицы. Авторы таких чатов распространили слухи о том, что, мол, власти закрыли все магазины, которые принадлежат людям из нашего клана, а вот принадлежащие родственникам [главы Северной Осетии Вячеслава] Битарова магазины не закрыты. Он, дескать, наживается за наш счет».

Поток подобных слухов никто в Северной Осетии вовремя не опроверг, посетовал Матвейчев. «Постепенно возмущение нарастало. Один из создателей фейков стал призывать выходить на площадь. Человека арестовали. А арест означает «наших бьют». Значит, надо всем кланом выходить. И другие, союзные кланы примкнули. Пошла эскалация напряженности.  То есть, многие люди восприняли арест распространителя фейков как нарушение сложившегося кланового баланса. Вот поэтому и моментально «вспыхнуло». Люди кавказские – горячие, поэтому дошло до того, до чего дошло», – сказал Матвейчев.

В течение всего дня врачи Северной Осетии выступали с обращениями к участникам схода, призывая их одуматься, и осознать опасность – не социальную или политическую, а медицинскую. Ведь число реально зараженных COVID-19 в республике на самом деле растет.

«Ежедневно к нам поступают больные, по 25-30 человек с диагнозом «двусторонняя пневмония». Мы взрослые люди, и понимаем, что речь идет о коронавирусной инфекции. Сегодня должно быть всем четко понятно, в республике есть эта болезнь», – объясняла «неверующим в коронавирус» руководитель волонтерского центра в Клинической больнице скорой помощи во Владикавказе Жанна Маргиева. В Северной Осетии, напомним, зафиксировали 177 случаев заражения коронавирусом, умерли двое. Всего в республике на самоизоляции под медицинским наблюдением остаются 1 075 человек.

Но, как опасается глава республиканского отделения Роспотребнадзора Тибилов, митинг приведет к росту числа вирус-позитивных случаев. «Это опасно. Они все тут толпой стоят, все без масок, скорее всего, куча инфицированных. Как врач я скажу: ситуация катастрофическая. Естественно, всех, кто здесь находится, надо изолировать. Но это невозможно будет сделать»,  – отметил врач.

По его словам, последствия митинга могут проявиться в республике уже достаточно быстро: « Я думаю, у нас после этого будет значительный подъем зараженных, мы это увидим через несколько дней. Я вот стою здесь, и мне стыдно, что это у нас тут происходит».

В течение всего дня не только медики, но и видные общественные деятели Северной Осетии призывали соотечественников проявить здравый смысл.

«Я выходил на площадь, общался с людьми. Когда мы говорили о вирусе, о пандемии, людям почему-то становилось смешно… Сегодня на площади ни один человек не готов нести ответственность. Все собрались, и не могут понять – что им нужно, не могут элементарно сформулировать свои мысли и пожелания. У нас маленькая республика, все друг друга знают – поэтому призываю, опомнитесь!», – заметил в видео-обращении в YouTube известный осетинский спортсмен Артур Таймазов. Он обратился к молодежи, подумать если не о себе, то о своих родителях и пожилых родственниках, которые находятся в зоне особого риска.

«Конечно, сегодня обстановка непростая. Некоторые семьи остались без денег, они нуждаются в продуктах, в социальной поддержке. Но как депутат парламента обращаюсь – поберегите себя, и ваши семьи. Столпотворение на площади – это угроза всей нашей нации», – призвал знаменитый советский вольный борец, ныне депутат республиканского парламента Дзамболат Тедеев.

Трудно оставаться дома, когда в традициях осетинского народа принято широкое гостеприимство, но, в нынешних условиях необходимо прислушаться к требованиям Минздрава России, – обратился  к землякам-осетинам через Instagram главный тренер российской сборной по футболу Станислав Черчесов. «Пандемия захлестнула весь мир, это не шутки. И в России с каждым днем все больше заболевших, поэтому прислушайтесь, пожалуйста, к здравому смыслу. Будьте самодисциплинированны, – призвал тренер. Давайте покажем всему российскому народу, что осетины — самый дисциплинированный народ».

Депутат Собрания представителей Владикавказа Виталий Калоев, широко известный в регионе, тоже призвал соотечественников соблюдать режим самоизоляции. Стоит отметить, что некоторые из демонстрантов требовали сделать Калоева новым главой республики.

«Те ограничения, которые коснулись нас на сегодняшний день, мы должны соблюдать. Мы должны подумать в первую очередь о наших старших и о наших младших. Что будет с нашими матерями, отцами, старшими братьями и сестрами?» – заявил Калоев в видеообращении.

Власти делали все возможное, чтобы сбить накал страстей.  Как сообщил ближе к вечеру ТАСС, инициативная группа участников митинга вошла в Дом правительства, где встретилась с представителями республиканского руководства. Чуть позже глава Северной Осетии Вячеслав Битаров вышел к участникам несанкционированной акции. Он заявил, что помощь будет оказана тем, кому она нужна. «Не я придумал этот вирус, – передавало слова главы республики ГТРК «Алания». – Есть рекомендации, которые нужно соблюдать, это средство от этой болезни». Разговор главы Северной Осетии с участниками акции транслировался в соцсетях.

Политолог Матвейчев, впрочем, высказал опасение, что республиканский руководитель мог упустить момент.  По мнению эксперта, на фоне всевозможных эпидемий или каких-то иных серьезных испытаний в любом обществе обостряются прежние противоречия.

«Осетинское общество делит себя на несколько поднациональностей – иронцы, дигорцы, кударцы, есть и всевозможные кланы, между которыми сохраняются межклановые противоречия. Между правящими кланами возникает порой вражда, – пояснил Матвейчев. – Любая обида, нанесенная тому или иному вождю клана, тут же становится обидой для всего клана. Включается принцип «наших бьют». Управление на таких сложных территориях с такими национальными конфликтами должно быть крайне тонким, отмечает политолог.

«Нужно постоянно следить, чтобы кого-то не обидеть, соблюдать всевозможные политесы. В данном случае, по понятным причинам, обстановка в сейчас не очень хорошая, люди напряжены. И вот в этой атмосфере в Сети распространились слухи о том, что глава республики сам нарушает режим самоизоляции, что свадьбу сына втайне провел в ресторане. Где-то как-то кого-то еще обидели», – сказал Матвейчев.

«Видимо, и чаты, и потоки слухов не отслеживались толком, и контакт с вождями кланов не поддерживался так часто, как нужно. Но у главы республики есть еще возможность все это исправить. Посмотрим, справится он или не справится», – подытожил эксперт.

vz.ru

Цена нефти WTI стала отрицательной

0
© РИА Новости / Виталий Тимкив

Цена нефти WTI с поставкой в мае на Нью-йоркской товарной бирже впервые в истории стала отрицательной и уже достигла минус 55 долларов за баррель, свидетельствуют данные торгов.

По состоянию на 21.33 мск цена майских фьючерсов на нефть марки WTI падала на Нью-йоркской товарной бирже (NYMEX) на 162,51% – до минус 11,42 доллара за баррель. Цена майских фьючерсов на бирже ICE падала на 104,11% – до минус 0,75 доллара за баррель.

Позже стоимость майских фьючерсов на нефть марки WTI на Нью-йоркской товарной бирже опустилась до минус 55 долларов за баррель.

Нефть марки WTI с поставкой в июне также ускорила темпы падения на 16,3% и составила 20,95 доллара за баррель, сообщает РИА «Новости».

Одновременно стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в июне 2020 года на бирже ICE в Лондоне ускорила падение на 7,9% и достигла 25,87 доллара за баррель на 21.12 мск. В последний раз стоимость нефти марки Brent была ниже 26 долларов за баррель 2 апреля 2020 года, сообщает ТАСС.

Как отмечает телеканал NBC, стоимость нефти WTI никогда в истории США не достигала отрицательных значений. Одной из главных причин этого считаются опасения, что в США в краткосрочной перспективе не хватит хранилищ для данного энергоносителя. Вместе с тем стоимость поставок WTI в июне колеблется на уровне 20 долларов.

Ранее цена майского фьючерса на нефть американской марки WTI опустилась до 1 цента за баррель, а позже и вовсе стала бесплатной.

vz.ru

«Газпром» запутывает следы, чтобы не подвести «Академика Черского» под санкции

0
Фото: flot.gazprom.ru

Российский трубоукладчик «Академик Черский», который, как предполагалось, направляется в Балтийское море для завершения строительства газопровода «Северный поток-2», неожиданно сменил курс. Как сообщает портал по отслеживанию судов, «Академик Черский» покинул испанский порт Лас-Пальмас на Канарских островах и направился в египетский Порт-Саид, расположенный на входе в Суэцкий канал. Прибытие ожидается 30 апреля.

Такую смену курса пока трудно объяснить. Изначально «Академик Черский» вышел из Находки в феврале и двинулся к Европе, постоянно меняя пункты назначения. В феврале он должен был прийти в Сингапур, но маршрут был изменен на Шри-Ланку. Потом курс был проложен до Суэца, но маршрут был изменен на порт Мапуту в Мозамбике. Далее судно обогнуло Африку и должно было прийти в Конго 10 апреля. Однако сменило свой курс на Лас-Пальмас, куда и пришло 18 апреля.

Предполагалось, что такие сложные маневры нужны для того, чтобы не указывать конечным пунктом назначения Калининград или Балтийское море и не дать США повода ввести санкции против трубоукладчика. Кроме того, более длительный путь вокруг Африки позволил не проходить ни через Суэцкий канал, ни через Гибралтар, где существовал риск ареста судна.

Например, в июле 2019 года власти Гибралтара, являющегося заморской территорией Великобритании, задержали иранский нефтеналивной танкер Grace 1 по запросу США в связи с подозрениями в поставках нефти в Сирию в обход санкций ЕС. Судно было освобождено только через полтора месяца под обещание властей Ирана не поставлять нефть в Сирию.

Поэтому-то с Канарских островов «Академик Черский» должен был двинуться к Балтике и, предположительно, дойти до Калининграда уже к майским праздникам. Зачем после всех этих предосторожностей идти в Порт-Саид и подвергать трубоукладчик риску совершенно непонятно. Впрочем, не исключено, что это очередной отвлекающий маневр и, подойдя к Гибралтару, судно вновь сменит пункт назначения.

Напомним, что санкции против компаний, занимающихся строительством «Северного потока-2» США ввели в декабре 2019 года, после чего швейцарская компания Allseas, работавшая на проекте, покинула Балтику. Глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что трубопровод будет достроен своими силами, а министр энергетики РФ Александр Новак называл возможным достройщиком именно судно «Академик Черский». «Северный поток-2» построен на 93% и сроки его запуска уже неоднократно сдвигались.

Помимо «Академика Черского» у «Газпрома» есть в распоряжении трубоукладочная баржа «Фортуна», которая находится в немецком порту Мукран. В марте она на несколько дней прекратила передавать данные по АИС о своем местонахождении, что может говорить, что эта она проводила испытания и будет участвовать в достройке 160 километров балтийского газопровода. Проблема в том, что судно не обладает системой динамического позиционирования, которая указывалась в датской заявке, что усложняет работы.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков полагает, что «Академик Черский» все-таки остается главным кандидатом на достройку «Северного потока-2». Просто «Газпрому» незачем спешить с завершением строительства, поэтому он может позволить себе обходные маневры для запутывания следов.

— Не факт, что «Академик Черский» пойдет в Египет. До сих пор вне зависимости от того, какую точку маршрута он указывал, он туда не приходил. Они уже указывали Сингапур, Шри-Ланку и другие порты, но так там и не останавливались. Кстати, когда судно шло по Индийскому океану, пунктом назначения значился Суэц. Но как только они подошли к Красному морю, они свернули и пошли вокруг Африки.

Так что я думаю, что «Академик Черский» в Египет не придет, потому что в этом никакой логики. Он намеренно выставляет спутанные координаты, чтобы не давать формальных оснований американцам для введения санкций. Сейчас для этого корабля главное — войти в Балтийское море. Он находится у южного берега Марокко и вполне может позволить себе указать Египет, так как для этого нужно идти на север. Не исключаю, что когда судно дойдет до Гибралтара, оно снова сменит маршрут и укажет Португалию, Францию или Великобританию. Пока оснований говорить, что оно действительно завернет в Египет, у нас нет.

Правда, существует и альтернативный вариант, о котором периодически говорят. Он заключается в том, что все передвижения «Академика Черского» — это отвлекающие маневры, а основной план «Газпрома» состоит в том, чтобы уговорить датчан разрешить использовать для достройки трубы суда без системы динамического позиционирования.

— Зачем это нужно?

— Потому что тогда можно было бы достроить «Северный поток-2» трубоукладочными баржами компании Межрегионтрубопроводстрой «Фортуна» и «Дефендер». «Фортуна» укладывала российский участок «Северного потока-2» и сейчас находится в немецком порту.

Возможно, «Газпром» сейчас ведет переговоры с датчанами и рассчитывает на то, что если эти переговоры не увенчаются успехом, он использует «Академика Черского». Не столь важно, когда именно начнется прокладка трубы. Важно, чтобы трубоукладочный период был как можно менее протяженным по времени. Трубу нужно проложить максимально быстро.

— Почему тогда «Академик Черский» так долго идет в Балтику?

— «Газпром» не спешит по двум причинам. Во-первых, он хочет укладывать трубы летом, когда в Балтийском море минимальное волнение и можно будет укладывать быстрее. В таких условиях «Академик Черский» мог бы приблизиться к своему максимальному показателю укладки — двум километрам в сутки.

Во-вторых, в 2020 году «Газпрому» «Северный поток-2», как транспортная артерия, не особо нужен. Сейчас и так сложился переизбыток мощностей по прокачке газа. А вот в следующем году он может понадобиться, поэтому заявления о том, что газопровод начнет эксплуатироваться в конце первого квартала 2021 года, выглядят более аргументированными.

К тому времени обязательные объемы прокачки по транзитному договору с Украиной сократятся до 40 миллиардов кубометров газа в год. Кроме того, непонятно, сколько «Газпром» будет прокачивать через Польшу по газопроводу «Ямал-Европа», так как уже в мае истекает транзитный договор с поляками. Поэтому сейчас «Северный поток-2» не очень нужен, а вот к 2021 году станет очень актуален.

— Что мешает США ввести санкции против «Академика Черского» уже сейчас, если все понимают, что он идет достраивать «Северный поток-2»?

— Мы существует в какой-никакой, но правовой системе, и какие-то основания для того, чтобы подводить судно по санкции, должны быть. Ввести санкции для США было бы гораздо проще, если бы был повод и железные доказательства, что «Академик Черский» будет нарушать санкционный режим в будущем.

Тогда американские власти могли бы внести судно в санкционные списки с минимальными последствиями. Сейчас же «Газпром» минимизирует риски попадания в эти списки тем, что не дает оснований для подобных мер. Да, возможно все понимают, что он идет достраивать «Северный поток-2», но лучше формально не давать оснований для превентивных мер со стороны США.

— Но ведь когда корабль придет в Балтику, санкции будут неизбежны?

— Думаю, в «Газпроме» прекрасно понимают, что если судно встанет на точку и начнет строительство в Балтике, оно в любом случае попадет по санкции. Соответственно, все имущество «Газпром флота» на территории США будет арестовано, любые операции с ним и транзакции в долларах запрещены. Поэтому «Газпрому» важно изначально собрать флот российских судов, которые не уйдут после введения санкций и которые будут подвозить трубы для «Академика Черского» и, возможно, для «Фортуны» и «Дефендера».

Так что «Газпром флот» в этом случае неизбежно попадет под санкции, но на этом этапе они не должны помешать ему закончить строительство, так как «Газпром» будет рассчитываться с ним в рублях, на худой конец, в евро. Риски потерять зарубежные контракты для компании незначительны, так как для нее основным заказчиком является сам «Газпром».

В том, что санкции против «Газпром флота» будут введены достаточно быстро, никто не сомневается. Интрига в том, не захотят ли США распространить санкции и на головную компанию, то есть на сам «Газпром». Но тут уж европейцы должны выступать против такого шага, так как в их интересах продолжать работать с ним.

Тем более что практика на введения санкций против материнских компаний есть, что показывает недавний пример с «Роснефтью». «ТНК Трейдинг» и «Роснефть Трейдинг» занимались вывозом венесуэльской нефти, против них были введены санкции, но они не распространились на саму «Роснефть». То же самое может быть с «Газпромом» — санкции введут против «Газпром флота» и мелких компаний, которые будут подвозить трубы для укладки. Но «Газпром» готов на это пойти, лишь бы закончить «Северный поток-2».

svpressa.ru

«Недовольство самоизоляцией может прорваться наружу и в других регионах»

0
rusplt.ru

20 апреля появились сообщения о стихийном то ли митинге, то ли сходе граждан во Владикавказе (Северная Осетия-Алания), где люди вышли в защиту ковид-диссидента Вадима Чельдиева.

Он якобы выступал за нарушение карантинных мер, введенных властями на территории всех субъектов РФ, и даже успел схлопотать за это «административку». Из-за этого несколько сотен человек (по некоторым данным, даже больше 1 тыс.) собрались в центре Владикавказа, говорят о первых задержанных и чуть не столкновениях с полицией.

Начать с того, что очень быстро якобы митинг в защиту ковид-диссидента Чельдиева перешел в требования смены… руководства республики. И другие подобного же рода политические требования. Сообщалось, что требуют сформировать переходное правительство этого северокавказского региона (после того как глава Вячеслав Битаров либо сам уйдет, либо будет принудительно отправлен в отставку), а временным главой требуют назначить Виталия Калоева.

Того самого, да, у которого вся семья погибла в авиакатастрофе, после чего он убил виновника (как сам считал) – диспетчера из Швейцарии, отсидел в тюрьме и т.д. В общем, личность он действительно в своем роде популярная в республике, невозможно сейчас сказать правда, а у него самого спросили о планах на такую перспективу?

Мы спросили у Павла Салина, директора Центра политологических исследований Финансового университета, о том, почему эта ситуация «вылезла» сейчас и почему именно на Северном Кавказе?

– Что, по вашему мнению, случилось во Владикавказе?

– На карте России есть и другие точки со своими линиями напряжения, во Владикавказе это в такой форме прорвало, а где-то спусковым крючком может стать еще какая-то причина. Проблема не в этом – проблема в линиях напряжения в каждом регионе.

– Что вы видите за требованием отставки Битарова?

– Борьбу элиты и контрэлиты, что за этим можно еще увидеть? Причина может быть самой разной, не было бы этой, нашлась другая. Кстати, есть напряжение и по другим точкам даже не на Северном Кавказе, а в целом на юге России. И там тоже что угодно и где угодно может «вылезти»…

– А конкретнее?

– Краснодарский край, Ростовская область, еще несколько регионов. Дело в том, что допустим спокойно, ну, относительно, в тех регионах в России, где региональные власти в связи с введением ограничительных мер все-таки не стали делать акцент на получении дополнительной коррупционной ренты от своих решений. В каком-то случае их быстро одернули, а в каком-то случае это и не было направлено с самого начала на извлечение коррупционной ренты, скорее по разделу «местный идиотизм» проходит. И есть регионы, это мое мнение, в которых чиновники попытались на волне ограничений увеличить свои доходы.

– Вы имеете в виду за выдачу различных разрешительных бумажек и т.д.?

– Грубо говоря, да, есть и другие способы «взаимодействия» местной власти с бизнесом. И практики эти складывались годами и появились задолго до всяких коронавирусов. Если совсем упрощать ситуацию – так или иначе найдется кто-то, кто был готов эту самую ренту платить и «заносить», но не согласен с её увеличением в момент пандемии и кризиса.

***

Добавим, что Вячеслав Битаров был избран главой республики в сентябре 2016 года, то есть на будущий год ему предстоит либо переизбраться, либо покинуть пост.

nakanune.ru

Переформатирование после Обнуления

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Такое впечатление, что два «окаянных» русских вопроса – «Кто виноват?» и «Что делать?» – теперь стали общемировыми.

Пандемия коронавируса внесла свои критичные коррективы не только в жизнь на Земле, где почти 4 миллиарда человек попали в режим «самоизоляции». Пандемия высветила тенденцию, которую мы назвали «Обнуление». И поставила ещё одну фундаментальную для нынешнего этапа проблему – «Куда приведет неизбежное Переформатирование мировой политики и рынков?» Тем более, в условиях, когда силенок на поддержание безусловного доминирования у недавних лидеров может и не остаться.

Если уж сам Трамп пишет в своем Twitter’e о том, что «экономика США закрылась», то, как же возглавлять фронт борьбы за Лидерство с таким-то уязвимым тылом? Впрочем, можно констатировать, что к настоящему времени львиная доля мировой экономики уже попала под те или иные строгие ограничения, и трудно сейчас найти на карте страну, которая не была бы втянута в эту катастрофическую для глобальных рынков ситуацию. Так что, у США не только с тылом плохо, но и список партнеров, которых можно «куда-то повести за собой», тает, как ледяной покров в Гренландии.

«The Washington Post» в этой связи обеспокоенно указывает: «Мы определенно находимся в точке невозврата» — «We are definitely at a tipping point». МВФ вообще предрекает: «U.S. is expected to account for 31% of this year’s decline in worldwide gross domestic product» — «Ожидается, что доля США в мировом валовом внутреннем продукте в этом году сократится на 31% (sic!)». Какое уж тут Лидерство, если оно выходит со знаком минус…

Трамп прав, хотя и понимает это в своей любимой парадигме «Make America Great Again!», когда утверждает: «Нынешнее положение является беспрецедентным, и в этом нет сомнений». И задумчиво вглядывается в очертания вечернего сада Белого дома (на фото вверху).

Он не хочет либо не может себе признаться, а уж тем более объявить об этом публично, что эффективное в другие времена Лидерство США в мире оказалось на грани исчерпания.

Вместо запланированных на весну 2020 года военных учений в Восточной Европе близ российских границ США получили дома фронт войны с незримым врагом под названием коронавирус. Впервые в истории Мировая война – в нынешнем её био-формате, немыслимом прежде – ступила на землю Америки. Потери – как после тяжелых боев.

И приумолкли записные пропагандисты, которых сегодня хватает только на то, что обвинять Китай и Россию.

И проснулись аналитики, чьи голоса, как и голоса философов, не были слышны долгие годы после того, как Городу и Миру было объявлено на рубеже 1990-х о «конце истории». А чего думать, когда «история-то закончилась», и на этом утверждении было поставлено клеймо «Официально»?

Но… повернулась теперь жизнь нелицеприятной стороной к авторам этой концепции, и пробудились те, кто, возможно, и не уставал в тиши размышлять о сущем. Только раньше их мнений слушать не хотели – всё было кристально ясно для апологетов Глобализации по-американски. Запад попал в знакомый нам «застой». А теперь во все большем объеме поднимаются на-гора многочисленные мнения и оценки западных же экспертов, которые в кои-то веки стали интересны своей обширной аудитории.

Пожалуй, главный вопрос сейчас таков – «Что будет после Переформатирования мира?» И вслед за ним – «Кто может стать Лидером?»

Без Лидера на Западе никак нельзя, а недавний безоговорочный Лидер в лице США «сломался». И дело не только в том, что Америку раздирают уже серьезнейшие противоречия. Дело в том, что про «лидерство» гегемона становится принято писать уже в прошлом времени.

«В большинстве столкновений и кризисов с 1945 года мир знал, что может рассчитывать на то, что Соединенные Штаты выступят в роли лидера и поведут мир за собой. До сегодняшнего дня…» Это пишет лондонская газета «The Times», как её характеризовали справедливо и прежде – рупор правящих кругов Великобритании – в статье «Are we witnessing end of the American era?» — «Являемся ли мы свидетелями конца Американской эры?»

Это так по-британски – пнуть падающего.

С другой стороны, бритты, кажется, увидели в снижающемся авторитете гегемона… свою перспективу! Оттесненная с конца Второй Мировой войны на обочину глобальной политики и прозванная в прессе «болонкой Америки» Великобритания – такого унижения Дух Британской Империи в жизни не испытывал. Но… пережил, перетерпел это, а ныне показывает высокую степень заинтересованности вернуться в XXI веке на те позиции в мире, что принадлежали Англии «по праву сильного» в течение 400 лет.

И пишут, демонстрируя по-Фрейду свои глубинные мотивы, в этой статье «The Times» следующее:

«Для большинства жителей нашей страны та эпоха продлилась всю их взрослую жизнь. Началась она после Второй Мировой войны — войны, в которой великие народы мира обанкротились. Одни морально, другие политически, в большинстве же случаев экономически. Эту эпоху во многом определил президент Трумэн — это его назначенцы Джордж Маршалл (George Marshall) и Дин Ачесон (Dean Acheson) убедили его оказать Европе финансовую помощь и сделать приоритетом её безопасность … И вот пришло время задуматься, уж не закончилась ли эта эра? Означает ли катастрофа с коронавирусом конец «Pax Americana», американского мира?»

Если бы об этом написали в Москве, то в Лондоне сочли бы такую постановку вопроса, как провокацию, и громко бы об этом сообщили – вот как русские третируют Гегемона. Англичане вообще склонны видеть провокации во всем, что им не по нраву, даже в очевидных фактах. Зато сами не стесняются выступать «по праву сильного», и режут правду-матку:

«Быть лидером свободного мира — не должность, а роль… Covid-19 — это величайший международный кризис. И где мировой лидер, который бы смог с этим побороться? Этот момент требует Лидера свободного мира, но его нет. Дональд Трамп не способен даже организовать адекватный ответ внутри США, не говоря уже о том, чтобы возглавить или вдохновить международные институты».

Это, подчеркнем, пишет рупор британского истеблишмента. Он уже для себя сбросил Америку с пьедестала. И кто же займет тот пьедестал?

«Не исключено, что к концу эпидемии коронавируса Америка, пытаясь совладать с ущербом здоровью и экономике, окажется в числе стран, наиболее пострадавших. Сможет ли она снова возглавить свободный мир? И если нет, то кто?»

Заскучавшие по мировому Лидерству бритты, ставят вопрос ребром и принципиально: «Когда это закончится, наша задача будет вместе с другими странами создать мировые структуры, которые будут меньше зависеть от США. И принять на себя общую ответственность, которую мы слишком долго перекладывали на одних США».

И это – не крик души. Это – заявка на Лидерство Великобритании в будущем мире.

Они же пишут – «наша задача» создать новые «мировые структуры». То есть, это задача для того, кто возглавит Переформатирование? Видимо, надо так и понимать. «Америка уже не годится» – вот что сказано от имени британского истеблишмента. Или Вы полагаете, что вот просто так подобное опубликует официоз «The Times»?

Бритты только не договаривают, что ныне после коронакризиса судя по тенденциям, «демократии избавятся от демократоров»; что в Европе, не сомневаясь, отказываются от своих распиаренных и «неприкосновенных» свобод, закрывают границы. От этой реальности не спасет лицемерное – «И сейчас я горжусь тем, что я гражданка Европы», звучащее в устах председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен.

Они прекрасно отдают себе отчет, что наступает время новых Лидеров, которые совместными усилиями смогут приподнять Человечество ещё на ступеньку вверх, и именно себя видят в тоге «Спасителей Мира». Только с какими идеями англосаксы пойдут этот мир «спасать»? Опять с дурным привкусом колониальных захватов?

Британцы увидели «Великий американский распад»

Продолжает тему американских проблем английское же агентство «Рейтер». И это интересно с точки зрения скоординированной информационной кампании на Туманном Альбионе. Там почуяли добычу? В статье «Great Lockdown begs Great American Breakup» — «Великий карантин молит о великом американском распаде» бритты пишут:

«Великая блокировка, вызванная официальным ответом на пандемию коронавируса, ставит много важных вопросов на первый план. В сфере политики США она подняла сложный вопрос: возможность потенциального Великого американского распада… Соединенные Штаты стали слишком крупными, чтобы ими управлять, и некоторые штаты США только что представили альтернативный проект, который стоит рассмотреть».

Вот как – Америка стала слишком крупной, чтобы ею управлять. Бывшие колонизаторы потирают руки от перспектив своего возвращения? Они же с неподдельным чувством смакуют: «На Западном побережье лидеры Калифорнии, Вашингтона и Орегона пообещали работать в тандеме, а губернаторы Нью-Йорка, Коннектикута, Нью-Джерси, Пенсильвании, Массачусетса, Род-Айленда и Делавэра объединили свои усилия на другом берегу страны… Размолвка поднимает вопрос о том, будут ли некоторые штаты более обеспечены независимостью? Вот почему альянсы между этими штатами интересны».

А далее – просто вмешательство во внутренние дела бывших колоний: «Take the seven contiguous states in the Northeast. Call them Atlantica». – «Возьмите семь смежных штатов на северо-востоке США. Назовите их Атлантикой».

Открыто. Цинично. Провокационно.

Вы представляете, чтобы в Москве публично призывали к распаду США? А в Лондоне могут! Для чего? «Король умер – да здравствует Король!» Или… Королева?

И что отвечает Трамп, видя, как некоторые штаты, где правят представители демократической партии, стали проявлять ненужную ему «самостийность»? Он… призвал американцев браться за оружие.

В своем Twitter’e Трамп пишет на этих днях:

«LIBERATE VIRGINIA, and save your great 2nd Amendment. It is under siege!

LIBERATE MINNESOTA!

LIBERATE MICHIGAN!»

«ОСВОБОДИТЕ Виржинию и спасите свою великую 2-ую Поправку. Она находится в осаде!

ОСВОБОДИТЕ МИННЕСОТУ!

ОСВОБОДИТЬ МИЧИГАН!»

Напомним, что 2-ая поправка Конституции США гласит: «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

Да и в Миннесоте, и в Виржинии жители вышли на протесты.

Более того, повышая градус внутреннего конфликта в США, Трамп уже грозит… роспуском Конгресса. Он не раз сетовал на то, что Конгресс разъехался по отпускам на время эпидемии. Что законодатели почти ничего не обсуждают и никаких новых проектов не принимают. Что тормозятся назначения на президентские должности – высшие чиновники не могут быть утверждены без Сената.

Да, Трамп сможет президентским указом приостановить работу Конгресса. Но каковы будут последствия этого для внутреннего баланса перед выборами-2020?

Намек на ответ содержится в сообщении о том, что «в США мобилизовали спецотряд для возможной эвакуации Белого дома». Как сообщил журнал «Newsweek», объединенный специальный отряд столичного региона (JTF-NCR) в составе 10 тысяч силовиков сформирован 16 марта. Кроме защиты столицы от возможного противника (интересно, кого они имеют в виду? – С.Ф.) отряд должен быть «готов перебросить в безопасное место не только президента, но и другие ключевые ведомства».

К чему-то готовятся?

В любом случае при таких «высоких отношениях» внутри самих США об их глобальном лидерстве говорить уже определенно не приходится.

Стремление Лондона к Лидерству на фоне «банкротства идей»

Впрочем, для завоевания либо получения глобального Лидерства в результате Переформатирования необходимо обладать определенными свойствами – надо кое-что предложить кроме собственных «хотелок». И именно в этом аспекте нынешнему поколению британских политиков отказывает автор статьи «Britain today and the Bankruptcy of Ideas, Vision and Values—less Education» — «Британия сегодня – банкротство идей, перспектив и ценностного образования». Он развенчивает уверенность в том, что британская политическая элита способна претендовать на мировое лидерство. И это – ответ на приводимые выше материалы британского официоза.

Сначала – цитата из цитируемой статьи Эндрю Роунсли (Andrew Rawnsley) в «The Observer»: «Правительство возглавляет группа людей, которые не уважают своих коллег, не сочувствуют среднему избирателю. Их менталитет – «Рожден, чтобы править!» – означает, что они сильно преувеличивают представление о собственных способностях, что притупляет их слух к советам и предостережениям других людей, которые на самом деле могут знать больше и лучше. Они не так хороши в управлении, как они думают».

И далее: «То, с чем мы сталкиваемся – это банкротство идей правящего класса, полного напыщенности, высокомерия, моральной и духовной слепоты вызванной, прежде всего, их глупой «шикарностью». Они не могут задавать правильные вопросы и, следовательно, не в состоянии дать правильные ответы… Наш народ сталкивается с небытием, пустотой. Пустота и поверхностность идей, видения и проницательности. Боле того, прошлое переработано, чтобы представлять будущее».

Это очень важное замечание для понимания того, как на Туманном Альбионе видят своё лидерское Будущее, перенося туда свой же опыт имперско-колониального прошлого: «Прошлое переработано, чтобы представлять будущее».

Вердикт автора статьи суров: «Наша система образования подвела нас всех, что привело к крайне трагическим последствиям. Образование дают не для достижения мудрости, добродетели и красоты. Студентов называют “клиентами”. Образование становится “товаром”. Университеты становятся “поставщиками услуг” и “центрами бизнеса”. Обучение – это не призвание и таинство, а вопрос рейтингов…» И тогда, пишет автор, «мы все становимся носителями сумок для клоунов, наших так называемых лидеров». Жестко.

Сомнения по поводу «демократичности» новых правил в англосаксонской среде выражает также и британский историк, германист, профессор Ричард Эванс (Richard J. Evans) в опубликованной недавно статье с многозначительным названием «Britain’s Reichstag Fire moment» («Поджог британского Рейхстага»). Он пишет: «Основные правила демократической политики во многих странах, включая Великобританию и США, находятся в большей опасности, чем когда-либо с начала 1930-х годов…»

Так что, для обладания мировым Лидерством у британцев кроме намерений должны быть и возможности, а вот с этим в их элите, судя по всему, не так гладко.

Регионы мира просят новых Лидеров

С другой стороны вопрос о новом Лидере поднимают и в континентальной Европе. Издание «Project Syndicate» в статье «Конец “лидировавшей Германии” и возвращение Франции» отмечает новые тенденции в Старом Свете: «Сегодня несколько факторов угрожают статусу Германии, как лидеру ЕС, и Франция является основным бенефициаром этого процесса. До сих пор доминирование Германии основывалось на основных столпах: на гарантиях американской защиты, а также на глобальном положении ведущих германских производственных компаний и на позиции Германии, как «чистого кредитора» Европы. Теперь, когда эти основы начинают разрушаться, эра «пика Германии» может пройти

Кроме того, баланс политической власти в ЕС снова меняется. Самое главное, что Brexit помог Франции вновь подтвердить свою роль в качестве «основного блока» европейской конструкции. Главной заботой Германии было защитить свои финансовые интересы и интересы других стран-кредиторов из Северной Европы. Brexit, однако, восстановит «старый порядок» с Францией в центре европейских дел…

В наши дни член ЕС, имеющий мощный военный потенциал, обладает и «премией на власть». Что особенно верно в отношении Франции, которая владеет эффективными конвенциональными и ядерными силами.

В контексте ЕС каждый из этих факторов представляет собой важный сдвиг, а в сочетании они могут быть преобразующими. Теперь Франция станет точкой опоры, от которой будет зависеть интеграция в ЕС – и, следовательно, любое будущее геополитическое или экономическое развитие блока…

Наконец, Франция имеет долгую историю государственной политики и не тяготится от наличия огромного торгового профицита с остальным миром. Таким образом, Париж лучше, чем Берлин, может защитить свои интересы и интересы ЕС в мире торговых войн и инвестиционных барьеров, где рыночные силы подчинены власти правительств».

Президент Макрон в последнее время стал предельно – в определенных рамках – откровенен, чтобы продемонстрировать претензии на Лидерство. Он говорит: «Почему мы оказались в подобной ситуации? Потому что существует фактическая экстерриториальность доллара. Потому что наши предприятия, даже когда мы принимаем решение об их защите, зависят от доллара. Я не говорю, что нужно бороться с долларом, но нужно выстраивать подлинный экономический и финансовый суверенитет евро. Так за что же нам нужно бороться? Разумеется, за укрепление и большую интеграцию Еврозоны, за большую интеграцию финансовых рынков еврозоны, за способность выстроить надежный финансовый и валютный суверенитет. А это – необходимо».

Чем не заявка на – хотя бы моральное – Лидерство в Европе?

И в Азии размышляют о своем Лидерстве. И на это там существуют собственные резоны. О чем пишет в издании «Counterpunch» Исмаэль Хоссейн-заде, почетный профессор экономики Drake University (США). Статья «Однополярное управление многополярным миром»: «Появление в последние годы экономических и военных сил в таких странах, как Китай, Россия и Индия, породило теории и надежды на многополярный мир, который мог бы умерить жесткую одностороннюю/однополярную политику Соединенных Штатов на глобальном уровне… Существование расширяющегося многополярного мира бок о бок с устойчивым однополярным миром только поверхностно парадоксально. В действительности, это полностью соответствует логике социально-экономического развития мировой капиталистической системы нашего времени».

Азия видит свои перспективы. И также примеривает лидерские доспехи, опираясь на давнюю мудрость: «Кризис – это Возможность».

Мнение экономистов: «В этом мире возникло что-то новое»

Обсуждают перспективы и ведущие мировые экономисты. Журнал «Foreign Policy» дал им возможность высказаться в обзоре «How the Economy Will Look After the Coronavirus Pandemic» — «Как экономика будет выглядеть после пандемии коронавируса».

С учетом того, что перед нами оценки очень известных и серьезных специалистов, можно рассмотреть некоторые мировые тенденции в их размышлениях. Тем более что затрагиваются с их стороны и те вопросы, которые мы сегодня освещаем. Прежде всего – что будет после Переформатирования.

Профессор международных финансов Гарвардского университета Кармен Райнхарт: «В первую очередь пандемия поставит под вопрос выгоды и издержки Глобализации, усугубит сомнения касательно глобальных цепочек снабжения и сделает их более локальными. У людей возникнет страх перед поездками за границу, а также беспокойство по поводу товаров первой необходимости и способности к восстановлению внутри страны».

Главный экономист Международного валютного фонда Гита Гопинат: «Главная опасность заключается в том, что этот органичный и корыстный отход людей и фирм от Глобализации усугубят политики, которые воспользуются страхом перед открытыми границами. Они могут навязать торговле протекционистские ограничения и ограничить передвижения людей под предлогом охраны здоровья».

Профессор экономики Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц: «После окончания пандемии государствам будет необходимо создать более дальновидную и жизнестойкую глобальную финансовую систему. Странам придется искать более прочный баланс между преимуществами Глобализации и необходимой опорой на собственные силы»

Адам Позен, президент Института мировой экономики имени Петерсона: «Пандемия усугубит долгосрочную стагнацию и разрыв между богатыми странами и остальным миром. Сфера финансов и торговли будет чрезмерно полагаться на американский доллар, что «усилит недовольство». Кроме того, в будущем «экономический национализм» приведет к тому, что государства станут все чаще и больше отгораживать свои экономики от внешнего мира».

Профессор истории, директор Европейского института при Колумбийском университете Адам Туз: «Беспрецедентные и катастрофические последствия начавшегося экономического спада не поддаются подсчетам. В этом мире возникло что-то новое. И ужасное… После пандемии рабочие места будут потеряны безвозвратно».

Профессор Школы бизнеса Калифорнийского университета в Беркли Лаура д’Андреа Тайсон: «Пандемия повлечет за собой масштабные экономические изменения. Так, ускорятся процессы цифровизации и автоматизации на работе, исчезнет немало рабочих мест средней квалификации, изменится состав ВВП, ускорится рост нестандартной и непрочной занятости. Когда начнется подъем экономики, увеличится спрос на полицейских, пожарных, медиков, сотрудников сферы логистики и других работников, оказывающих жизненно важные услуги».

Профессор экономики Йельского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Шиллер: «Пандемия может стать стимулом для создания новых международных институтов, которые позволят лучше распределять риски между государствами».

И в завершении этих академических размышлений – мнение экс-главы Банка Англии Мервина Кинга, высказанное незадолго до начала кризиса на осенней сессии МВФ. Он предрёк миру экономический и финансовый кризис. По его словам, мировая финансовая система неумолимо движется к финансовому Армагеддону, который похоронит демократическую рыночную экономику. То есть, впереди гибель капитализма, причем, в варианте, гораздо более разрушительном по сравнению с крахом советского геополитического проекта. Потому что в 1991 году рухнула треть мировой экономики, и остальная мировая экономика смогла демпфировать негативный эффект краха. А теперь должна аналогично рухнуть вся мировая экономика, а демпфировать крах будет некому.

Мервин Кинг оказался прав: сильнее всего от «финансового Армагеддона» пострадают США, которые усугубляют своё положение торговой войной с Китаем и политическим конфликтом с ведущими странами ЕС. И на этом фоне закачавшегося Гегемона мало кто обратил внимание на информацию из Китая…

Так вот, пока другие страны мира обсуждают вопрос о введении в обращение новых денег в форме криптовалют, китайские товарищи уже приняли стратегическое решение. Пока все сопротивляются коронавирусу, китайцы сделали сильнейший ход, который может сильно повлиять на состояние мировых финансов. Тем более что пандемия завершится, и на новом пути мировой финансовой системы впереди окажутся те, кто раньше всех стартует в сторону – хорошего ли плохого, но – неизведанного Будущего.

Из Поднебесной сообщили о том, как Китай в условиях всеобщей неразберихи и остановки многих мировых процессов играет на опережение. Пишут следующее. В 2017 году Народный банк Китая начал работу по созданию своей криптовалюты. Ходили слухи, что к этому поначалу приложила руку семья Ротшильдов, что неудивительно с учетом её тесных связей в Поднебесной. Возможно, на первоначальном этапе такое сотрудничество имело место, но затем китайские власти взяли в свои руки весь процесс. Они сами создали «новые деньги». В апреле 2020 года Сельскохозяйственный банк Китая приступил к тестированию китайской криптовалюты.

Если американцы стремительно не среагируют на эту инициативу – а они в этом акте Переформатирования могут проиграть не только темп, но и перспективу – то, есть серьезные предположения, что ряд стран станут на сторону Китая в его стремлении заменить в торговле американский доллар криптоюанем. Для начала – в торговле региональной, азиатской.

Но это будет Удар по глобальному долларовому миру.

«Международная валютная элита ожидала глобального кризиса, с которым мы сталкиваемся сейчас… Результатом станет конец доллара, как ведущей мировой резервной валюты», — пишет Джеймс Рикардс (James G. Rickards), редактор издания «Стратегическая разведка» («Strategic Intelligence»).

В конце концов это будет подтверждением того самого Обнуления, после которого начнется Переформатирование мировой финансовой системы.

Стартует Регионализация.

Уйдет Глобализация.

Закончится «Pax Americana».

Но, закончится ли миром этот «Мир по-американски»? Скорее «да», чем «нет». Тем более, что пандемия – это и есть нынешний ответ выдавливаемых из мировой власти сил. Они напористо формируют вариант Нового Лидерства для самих себя. ФРС де-факто национализирует половину американской экономики, выращивая баланс до уровня ½ ВВП США. И эта гигантская собственность в одних руках – новая реальность. И новая сила.

Поэтому при такой перспективе на Большую Войну вряд ли согласятся – себе дороже. Видимо, и повтора пандемии в ближайшие годы ожидать не стоит – им прилетело «обратка», а на такое у планировщиков никто не подписывался…

«Я долгое время об этом твердил. Мы усвоили хороший урок. Эта пандемия подчеркнула важность наших производственно-сбытовых цепочек, возвращения их в Соединенные Штаты, где им самое место. Что произойдет, если начнется война, а половину ваших припасов предоставляют другие страны? Кому такое пришло в голову?! Глобалистам. Такое не работает. Безусловно, не работает в тяжелые времена, опасные времена».
Дональд Трамп, 20 апреля 2020 года

Интенсивность обсуждений вариантов Будущего начала нарастать. И это – показательно.

Значит – Переформатирование после Обнуления.

Значит – Деглобализация.

Значит – новые Лидеры.

serfilatov.livejournal.com

Участники митинга во Владикавказе требуют отмены режима самоизоляции

0
Элина Сугарова / ТАСС

Инициативная группа, сформированная из числа участников несанкционированного митинга у Дома правительства во Владикавказе, отправилась в здание администрации республики. Как сообщили ТАСС в администрации местного самоуправления города, там участники группы общаются с членами правительства.

Митингующие в понедельник собрались у здания Дома правительства, трансляция митинга, требованием которого стала отмена режима самоизоляции, велась в соцсетях.

В администрации отметили, местные жители собрались на несанкционированный митинг, несмотря на режим самоизоляции, действующий до 30 апреля. О требованиях митингующих официально не сообщалось.

По информации ГТРК «Алания», глава Северной Осетии Вячеслав Битаров вышел к участникам несанкционированной акции. Он заявил, что помощь будет оказана тем, кому она нужна. «Не я придумал этот вирус, — сказал Битаров. — Есть рекомендации, которые нужно соблюдать, это средство от этой болезни». Разговор главы Северной Осетии с протестующими транслировался в соцсетях.

На данный момент СМИ не располагают комментариями республиканского МВД. Пока не комментируют ситуацию и власти республики.

В Северной Осетии зафиксировали 177 случаев заражения коронавирусом, умерли двое. Всего в республике на самоизоляции под медицинским наблюдением остаются 1 075 человек.

tass.ru

Правительство расширит программу беспроцентных кредитов компаниям на выплату зарплат

0
Екатерина Штукина / ТАСС

Правительство РФ расширит программу беспроцентных кредитов на выплату зарплат для предприятий, работающих в пострадавших из-за пандемии сферах. Об этом в понедельник заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами.

«Для поддержки и сохранения занятости мы расширим действие беспроцентных кредитов на выплату зарплаты для средних и крупных компаний из пострадавших отраслей», — сказал глава кабмина, отметив, что «сегодня такими кредитами могут воспользоваться только малые и микропредпринятия».

Мишустин сообщил также, что госкорпорация «ВЭБ.РФ» уже предоставляет гарантии и поручительства по этим кредитам в объеме до 100 млрд рублей. «Решения по дополнительным гарантиями будут приняты в ближайшее время», — сказал премьер.

tass.ru

Россия предлагает США «гиперзвуковой обмен»

0
© Минобороны РФ

Москва и Вашингтон интенсивно обмениваются сигналами о будущем важнейшего международного договора – СНВ-3. Американцы предъявляют России свои условия по продлению действия этого документа, в том числе по поводу судьбы новейшего российского гиперзвукового оружия. Какие требования в ответ предъявляет Соединенным Штатам Россия?

Согласно заявлению российского МИДа, прозвучавшему в конце прошлой недели, Москва согласна к ведению диалога с Вашингтоном в вопросе новых систем вооружений, в частности – гиперзвукового оружия. Как известно, США настаивают на том, чтобы новейшие российские системы оружия – например, гиперзвуковой блок «Авангард», ракета «Кинжал», подводный беспилотник «Посейдон» и ряд других – были включены в новый всеобъемлющий договор об ограничении стратегических вооружений. Текущий СНВ-3 заканчивается в начале следующего года.

В принципе ранее Москва уже соглашалась обсуждать данный вопрос на переговорах по продлению СНВ. Однако в словах замглавы МИД Сергея Рябкова прозвучало и ещё одно важное замечание. По словам дипломата, «американцы отрицают неразрывнейшую, неоценимую, как бы им этого ни хотелось, взаимосвязь» между такими новыми системами вооружений и стратегическими оборонительными вооружениями, всячески стараясь исключить из рассмотрения, например, систему противоракетной обороны (ПРО). «Первопричиной наших работ и наших успехов в сфере создания новых систем является как раз выход США из договора по ПРО», – отметил Рябков.

О какой же «неразрывной взаимосвязи» говорит представитель российского МИДа и почему любые соглашения по новым системам наступательного оружия невозможны без учёта фактора ПРО?

«Дилемма ПРО»

Глобальная термоядерная война, к счастью, пока что лишь гипотетический сценарий. Однако он проработан «на бумаге» уже во всех деталях.

Одной из таких наработок, описывающей наиболее вероятный ход возможного обмена ядерными ударами, стала оценка возможности системы ПРО отразить массированное ядерное нападение. Такой сценарий и в СССР, и в США просчитали ещё в середине 1960-х годов. После этого у обеих стран наступило чёткое осознание того, что обеспечить 100-процентную безопасность от массированного ядерного нападения не способна ни одна из систем ПРО.

Связано это было с массой факторов. Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) получалось произвести с меньшими трудозатратами и с меньшей стоимостью, чем противоракету системы ПРО. Так как последняя вынуждена была стартовать на встречном с МБР курсе, в максимально сжатом по времени режиме, да ещё и динамически рассчитывая траекторию движущейся цели – получалось сложно, напряжённо и супердорого. Кроме того, на каждую МБР приходилось тратить одну, а то и две противоракеты, чтобы обеспечить уверенное поражение вражеской ракеты. Ну а установка на МБР разделяющихся боеголовок индивидуального наведения, ложных целей и генераторов помех и вообще превратила задачу ПРО в «войну с ветряными мельницами».

Итогом этого расчёта стала известная «дилемма ПРО»: в условии невозможности парировать первый, сильный удар вражеских МБР, каждая из сторон глобального ядерного конфликта вынужденно планировала первой осуществить свой упреждающий и обезоруживающий ядерный удар. После чего, уничтожив ещё в шахтах и на пусковых позициях большую часть вражеских МБР, планировала отразить ослабевший удар противника с помощью своей ПРО, которая в этом случае уже вполне могла задержать пару десятков, а не тысячу прорвавшихся боеголовок.

Борьбу с такой логикой заложили в основу советско-американского Договора о ПРО, подписанного в 1972 году и усиленного дополнительным протоколом 1974 года. В нём возможности ПРО сознательно ограничили лишь одним позиционным районом, в котором в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок.

Парадоксальный, но факт: Договор о ПРО сделал для остановки гонки вооружений гораздо больше, нежели масса других ограничительных мер. Просто в силу того, что обе стороны холодной войны осознали, что любая гонка вооружений не способна привести к гарантированной победе в сценарии встречных ядерных ударов, в каждом из которых будет добрая тысяча боеголовок. Тут уже, как говорится, «кому суждено быть повешенным – тот не утонет»: действительно, не всё ли равно, может ли противник уничтожить твою страну десять раз, если нанесёт удар первым, или только дважды, если его встречный удар будет ослаблен? Разницы-то ровно никакой…

Попытки США обмануть СССР и Россию

Нельзя не отметить, что США и в прошлом всячески пытались «пробежать между каплями дождя», любыми способами стараясь обойти положения Договора о ПРО. В частности, такая, достаточно успешная по факту попытка, была предпринята в 1980-х годах, когда США решили поменять подход к идеологии ПРО и сделать её глобальной, но уже не привязанной к поверхности Земли, а размещённой за пределами земной атмосферы, в космосе. Речь идёт о широко известной Стратегической оборонной инициативе (СОИ).

Свою роль тут сыграли два фактора. Во-первых, создание перспективных концепций «возле» ядерного оружия (быстродействующих компьютеров, лазеров, кинетического оружия, систем доставки грузов на орбиту), направило военную мысль в направлении использования всех этих наработок против МБР противника. Во-вторых, перемещение системы ПРО в космос позволило бы обойти ограничения двух договоров по сдерживанию гонки вооружений – Договора о космосе 1967 года и уже упомянутого Договора о ПРО 1972 года.

Эти договоры, как и любые запретительные меры, не могли перечислить всех вариантов перспективных систем в своей «букве». Новые возможности перспективных систем ПРО, разрабатываемых в рамках программы СОИ, буквально «просачивались» между положениями Договора о космосе и Договора о ПРО.

Так, Договор о космосе запрещал размещение в космосе ядерного оружия, в результате чего большинство систем программы СОИ не несли на борту ядерных зарядов, а Договор о ПРО обходился тем фактом, что системы программы СОИ размещались в космосе, в то время, как Договор о ПРО говорил о ПРО, размещаемой на поверхности Земли. В общем – обычная англо-саксонская юридическая казуистика, ничего нового.

Нынешняя оценка программы СОИ колеблется между двумя крайностями, начиная от «ничего у США бы не получилось» и заканчивая «просто СССР развалился, а так у американцев всё было готово». Действительность, как это часто бывает, расположена посередине. В рамках СОИ в США не только определили тупиковые пути, такие как космические лазеры с ядерной накачкой, но и нащупали ряд перспективных систем. Например, системы заатмосферного кинетического перехвата, используемые в новых американских системах ПРО с ракетами GDI и SM-3, поставленных на вооружение в 2000-2010 годах, выросли из наработок по программе «Бриллиантовая галька» (англ. Briliant Pebbles), которая была частью экспериментов в рамках СОИ.

Впрочем, достаточно ясная позиция СССР, а потом и России в части недопустимости развёртывания СОИ привела к несколько другому сценарию. США просто пошли на денонсацию Договора о ПРО, заявив о выходе из него в 2001 году. Ну а то, что США уже все 1990-е годы просто тяготились Договором о ПРО, показывает наглядный факт – ещё в феврале 2001 года, даже официально не выйдя из договора, США передали на территорию Норвегии РЛС «Глобус-2», испытанную в качестве элемента ПРО, что прямо нарушало положения упомянутого договора. Ну а испытания новых систем ПРО (например, ракет GDI) и вовсе стартовали в середине 1990-х годов.

Чего сегодня требует Россия

Стоит сказать, что в случае с гиперзвуковым оружием Россия пошла ровно на такие же шаги, которые использовали против СССР в момент угрозы развёртывания СОИ в 1980-е годы. Прописано ли гиперзвуковое оружие в каких-то ограничительных договорах? Нет. Может ли оно глобально поменять баланс силы? Да!

Ну тогда познакомьтесь с нашим собственным, «русским обходным манёвром». Мы поставим на вооружение маневрирующие боевые ядерные блоки, которые сделают ваши позиционные районы ПРО или даже перспективную глобальную космическую ПРО полностью бесполезными. После чего, как ни странно, притча о «счастливом висельнике, которому не суждено утонуть» обретает уже иной, но схожий смысл.

Да, США могут обезоруживающим первым ударом сократить российский ядерный ответ до нескольких десятков боеголовок. Но если эти боеголовки будут представлять собой маневрирующие гиперзвуковые блоки, то они все гарантированно прорвутся к цели, уничтожив экономику и инфраструктуру по всей территории Соединённых Штатов, нанеся им неприемлемый ущерб.

Да, опять-таки, такой неприемлемый ущерб США ответным российским гиперзвуковым ядерным ударом можно будет нанести условно «дважды», а не десять раз – но какая, извините, американскому висельнику разница?

Отсюда понятным становится и позиция российского МИДа. Вести переговоры отдельно по ограничению гиперзвукового оружия – глупость, оно изначально создано Россией вынужденно, исключительно как оружие сдерживания, а не первого нападения. Тем более, что сегодня – это козырная карта в арсенале России, у США подобные российским гиперзвуковые системы появятся не раньше, чем через пять-семь лет. Убрать этот «предохранитель» из системы глобального сдерживания – это значит вернуться к ситуации рубежа 2000-2010-х годов, когда США пребывали в полной уверенности, что их система ПРО способна отразить ослабленный ответный ядерный удар со стороны России.

Так что переговорная позиция Москвы определена предельно ясно. Вот наш «предохранитель», ну или, если угодно, «выключатель» – гиперзвуковое оружие. Мы можем вас выключить в ответ, даже если вы постараетесь отключить нас первыми. Ваш «выключатель» – это нарушение баланса в ПРО, от которого мы предостерегали вас на протяжении добрых тридцати лет.

vz.ru

«Зулейха, опусти мне веки»

0
© Пресс-служба телеканала «Россия 1»

Сериал «Зулейха открывает глаза» снят по роману Гузели Яхиной, который заметили после протекции Людмилы Улицкой в 2015 году. Сегодня экранизация вызывает ожесточенную дискуссию в обществе, интересно, что «ложка» пришлась к обеду — сериал, снятый в прошлом году, вышел к 150-летию Владимира Ленина и к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Сюжет книги, как и сериала, разворачивается в 30-х годах и повествует о раскулачивании, в главной роли снялась Чулпан Хаматова. В татарской деревне в 1930 году у крестьянки Зулейхи убили мужа, затем ее с сотнями других переселенцев отправляют в Сибирь, где они оказываются брошены в глухой тайге и вынуждены выживать (без пищи, крова и теплой одежды), бороться против стихии и партии. Так описывает «ледяной сибирский ад, уготованный советской властью для раскулаченных», который лежит в основе книги, в своем обзоре литературный критик Галина Юзефович:

«Люди из «бывших» — хорошие; наглая и неумелая беднота, подмявшая под себя деревню (и вообще, все люди, примазавшиеся к советской власти по расчету), — плохие; продразверстка — кошмар (впрочем, и без нее деревенская жизнь не сахар); мусульманские порядки — зло. Однако иногда встречаются люди, преданные коммунистической идее не за страх, а за совесть, — вот они хорошие, хотя и жестокие. А еще любовь сильнее смерти, в тихом омуте водится сами знаете кто, и без труда не вынешь рыбку из пруда. Кто бы мог подумать, в самом-то деле».

Но если книга стала широко известна в очень узких кругах, как и вся российская проза она оказалась слишком элитарна для простых смертных, хоть и вошла в шорт-лист «Большой книги», то вот сериал как раз увидели многие. Увидели и отреагировали. Пришла беда, откуда не ждали, первыми с критикой выступили сами мусульмане — в одном из эпизодов известных мусульманских деятелей прошлого и настоящего «записали» в ссыльных. Политический деятель, депутат Госдумы второго созыва Дарья Митина описывает эту сцену из нашумевшей картины. В эпизоде происходит перекличка:

— Таджуддин Талгат! — Я! (Талгат Таджуддин — Верховный муфтий РФ)

— Гайнутдин Равиль! — Я! (Равиль Гайнутдин — председатель Духовного управления мусульман РФ).

— Марджани Шигабутдин! — Я! (Шигабутдин Марджани — крупнейший татарский богослов 19-го века, мухтасиб Казани, имам первой казанской мечети)

— Идрисов Умар! — Я! (Умар Идрисов — первый председатель Духовного управления мусульман Нижегородской области)

— Пончаев Жафяр! — Я! (Жафяр Пончаев — бывший председатель Духовного управления мусульман Санкт-Петербурга)

— Габдрахимов Габдессалям! — Я! (Габдессалям Габдрахимов — видный оренбургский муфтий 19 века)

— Султанов Мухамедьяр! — Я! (Мухамедьяр Султанов — также видный оренбургский муфтий 19 века).

Продюсеры уже объяснили ошибку тем, что «художники по реквизиту для создания этой сцены просто искали популярные татарские имена».

«У них художники по реквизиту сценарии пишут, а вы удивляетесь», — добавляет Дарья Митина.

Она продолжает разбор сериала, который, как она замечает, впору назвать «Зулейха, опусти мне веки», по ее мнению, новые серии раз за разом пробивают дно — в одном из эпизодов младенца вместо молока поят кровью (потому что больше нечем), Митина предполагает, могли ли быть использованы другие телесные жидкости, если ребенку-«вампиру» все равно, что пить — «лишь бы текло»? Но помимо такой в некоторой степени курьезной «клюквы», на первый план, конечно, выходят более глубокие искажения.

Так, писатель Захар Прилепин уже откровенно обвиняет «Зулейху» в русофобии. При этом он отметил, что коллега по цеху Гузель Яхина несомненно талантливая писательница, а роман, по его мнению, более многослоен, чем прямолинейная агитационная сериальная продукция.

«Сериал сделан по лекалам фильмов, в которых тупые, безобразные НКВДшники, имея целью уничтожить человечество, истребляют русских людей. Или – в данном случае — татар», — сказал в интервью газете «Взгляд» писатель Захар Прилепин.

«Авторы этого фильма получают сейчас по заслугам. Огромное количество людей в России устали от банального прямолинейного антисоветизма, который совершенно справедливо воспринимается как русофобия», — считает писатель.

Запретить сериал потребовали и «Коммунисты России», и писатели из Татарстана. Чулпан Хаматовой начали приходить угрозы в соцсетях. А вот такие деятели как Андрей Макаревич и Николай Сванидзе за сериал и Чулпан заступились.

Писатель, историк, автор сценариев для ТВ, консультант и литературный редактор Александр Колпакиди комментирует ситуацию с сериалом, вызвавшим такие споры, для Накануне.RU:

— Этот сериал явно показывают к 150-летию со дня рождения Ленина, показ как раз будет закончен в день его рождения.

Есть люди наивные, которые говорят — почему вы возмущаетесь, ведь была трагедия, раскулачивание, людей сорвали со своих мест, через всю страну перевезли на север, в лес? Никто не спорит — была трагедия, субъективная трагедия этих людей, но почему надо эту трагедию показывать в каком-то извращенном, раздутом виде?

Ну, например, сам процесс раскулачивания. Какие-то люди непонятные на конях прискакали в деревню, но ведь этот процесс происходил совершенно не так. Этой Зулейхе дают несколько минут, чтобы собраться, хотя на самом деле реально спецпоселенцам разрешалось взять продуктов на два месяца, одежду, хозинструменты, посуду. Взять груз с собой около 25-30 пудов на хозяйство и не более 500 рублей на семью. То есть не голые в поле ехали. Безусловно, эти поселенцы жили в тяжелых условиях, но не так, как показано в фильме.

Есть документы о количестве смертности в пути, в фильме показано их в десять раз больше, чем в реальной жизни. А зачем? Ведь даже если это кулаки, это русские люди, зачем надо показывать нагромождение ужасов? Этого не было в жизни. Возьмем эту баржу, например — да, был действительно такой случай, правда, уже гораздо позднее, когда затонула баржа, но пароход, который ее толкал, сделал все, чтобы спасти людей. Был строгий учет людей, это в сериале показано, кстати. По документам на реальной барже (там открыли решетку и людей выпустили) утонуло 25 человек. По отчетам. А по воспоминаниям очевидцев потонуло от 280 до 380 человек. Есть такое выражение у следователей: «врет как свидетель». Нельзя верить этим воспоминаниям, есть документы, этих всех людей считали, был строгий учет и контроль. С самого начала советской власти было сказано, что советская власть — это строгий учет и контроль. Возникает вопрос — почему даже реальный случай извращается? У них по сценарию потонули все. Почему надо врать все время?

Я уже много раз цитировал высказывание Суворова после сражения: «Бусурман убитых пиши поболе, чего их проклятых жалеть». Тут то же самое как будто — пиши «погибло поболе». Зачем нужно эти ужасы раздувать? Цифры спецпоселенцев приведены завышенные. И так во всем, потому люди чувствуют, что это какая-то лажа, что их дурачат.

Плывут они на пароходе, судя по всему, от Красноярска по Енисею к Енисейску, на повороте перед Ангарой баржа непонятно как преодолевает казачинские пороги, совершенно невероятно, потом сворачивает на Ангару, где они, собственно, и тонут. Возникает вопрос — куда делась команда? Где охрана баржи? Говорится, что нет ни одного поселения вокруг того места, где их высадили. Ну, как же нет? Там на повороте на Ангару город Лесосибирск, там где-то в этих местах Шушенское, где Ленин сидел, там где-то Мерченские рудники, куда декабристов сослали. Не совсем понятно. Такое количество разных мелких ляпов очень раздражает.

Я не говорю уже про анекдотичные эпизоды, как это некрасиво у них получилось с именами знаменитых татар. Мы всегда возмущались, что американцы русских в своих фильмах награждают такими нелепыми именами, а тут ведь дело касается не другой страны, так со своими же согражданами поступили, показав полное неуважение, непонимание, продемонстрировав собственную глупость. Говорят, что их консультировали историки — и какие они после этого историки?

Как мог поезд ехать полгода из Казани до Красноярска? Такого не было, зачем надо утрировать? Где это видано, чтобы была такая смертность высокая? Коменданты поездов отвечали за людей, а у них одна половина сбежала, другая — умерли. Где это видано, чтобы во время следования поезда хоронили людей тут же рядом с рельсами? Что получается, на всех станциях по всей Сибири у нас закопаны мертвые? Абсурд. А это выдают за реальную историческую правду.

На их совести и паровозы ТЭ — появились только после войны, легковушки, которые показывают в боях 1917 года в Казани, появились только в 30-ые годы, Наган, пистолет ТТ — и полно такой мелочевки. Какие историки их консультировали, директора музеев и архивов, я не исключаю, что могло такое быть, но очевидно, что это специально подобранные историки не по своему профессионализму, а по «черным очкам», через которые они смотрят на всю эпоху. Историки типа Никиты Петрова из «Мемориала», Алексея Теплякова. Везде видят только грязь, как в этом фильме, кровь и убийства.

Но нельзя же не понимать, что у коллективизации были причины. Выиграли бы мы войну, если бы не было коллективизации? Нет. У нас не было бы индустриализации, не было бы прекрасно вооруженной армии, не было бы этих заводов, которые перенесли на восток. Это раньше, в перестройку, люди этого не понимали, а сейчас все это уже стали понимать. Что хотят доказать авторы фильма — что коллективизация была не нужна? Никто не отрицает трагичности — были «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень», «Поднятая целина», там все было показано правильно, четко и объективно. А здесь просто банда на конях, с винтовками, по сути — нелепость.

Сам роман хвалят. Говорят, что просто экранизация плохая. Я не считаю, что роман хороший. Видно, что это написано специально для западного читателя. Недаром же его сразу перевели на три-четыре языка. Это не для нашего читателя и рецепт изготовления очень простой — гендерная тема, модная на Западе, «открытие глаз» Зулейхи, собственно, сталинская тема — а-ля Солженицын, тоже модно на Западе, любят показ ужасов, тема национальных меньшинств, тоже модная, и посыпано специями магического реализма в стиле Маркеса. Видно, что все это сделано на живую нитку.

Это не искусство, а нечто созданное искусственно из проверенного набора ингредиентов, главный из которых — «солжениценовская» тема страданий и репрессий. Да и роман задумывался изначально как сценарий, который никуда не брали и ей посоветовали для начала написать книгу, это уже о многом говорит.

nakanune.ru

Число заразившихся коронавирусом в России за сутки возросло на 4 268

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Число случаев заражения коронавирусом нового типа в России увеличилось за последние сутки на 4 268 человек, и во всех регионах страны оно сейчас составляет 47 121. На данный момент 3 446 человек выздоровели (за сутки 155 пациентов выписали после выздоровления), умерли — 405 (за сутки — 44), сообщили в понедельник в оперштабе по борьбе с распространением этой инфекции.

«В России нарастающим итогом зарегистрирован 47 121 случай (+10%) коронавирусной инфекции в 85 регионах», — отмечается в сообщении. При этом 45,3% (1 935 человек) новых зафиксированных случаев выявили как контактные, не имеющие симптомов.

Новые 2 026 случаев заражения коронавирусом зафиксированы в Москве, всего в столице 26 350 инфицированных. Также заразившиеся выявлены в еще 75 регионах. По числу новых случаев также лидируют Московская область — 578 заразившихся, Нижегородская область — 113, Санкт-Петербург — 86, Ростовская область — 60, Мурманская область — 46, Чеченская Республика — 45, Республика Башкортостан — 45 инфицированных.

За прошедшие сутки были выписаны 155 человек в 21 регионе, в том числе 75 в Москве, 14 в Московской области, 12 в Липецкой области и 11 в Республике Коми.

Летальные случаи подтверждены в Москве (28), Республике Башкортостан (4), Краснодарском крае (3), Красноярском крае (2), Калужской области (2). По одному человеку умерли в Нижегородской области, Республике Чувашия, Ивановской области, Архангельской области и Хабаровском крае.

tass.ru

«Коронавирус создан, чтобы помешать переизбранию Трампа»

0
© Getty Images

На фоне «стратегической филантропии» Билла Гейтса Америка всё больше разделяется надвое

Известный американский экологический активист и радиоведущий, племянник убитого президента США Джона Кеннеди Роберт Кеннеди, обвинил Билла Гейтса в намерении установить диктатуру над системами здравоохранения в мире путём «стратегической филантропии (strategic philanthropy), которая кормит принадлежащие Гейтсу фармацевтические предприятия».

На сайте некоммерческой организации Children’s Health Defense Роберт Кеннеди-младший опубликовал статью «Глобалистская программа вакцин Гейтса: беспроигрышный вариант для обязательной вакцинации» (Gates’ Globalist Vaccine Agenda: A Win-Win for Pharma and Mandatory Vaccination). Кеннеди пишет, что вакцины, разработанные фармацевтическими компаниями Билла Гейтса, стали причиной смерти многих людей в разных странах мира.

«Индийские врачи обвиняют Гейтса, который взял под контроль Национальную техническую консультативную группу Индии по иммунизации (NTAGI), в разрушительной эпидемии острого вялого паралича, парализовавшей 490 тысяч детей свыше ожидаемых показателей в 2000-2017 гг. В 2017 году правительство Индии отменило программу вакцинации Гейтса. Расследования, проведенные правительством Индии, показали, что финансируемые Гейтсом врачи занимались принуждением деревенских девушек к вакцинации, запугиванием родителей, подделкой форм согласия и отказа от медицинской помощи…».

Сейчас дело против Гейтса находится в Верховном суде Индии.

В 2002 году вакциной MenAfriVac в странах Африки к югу от Сахары «оперативники Гейтса принудительно вакцинировали тысячи африканских детей от менингита». У 50 из 500 вакцинированных детей развился паралич. Африканские газеты писали: «Мы морские свинки для производителей наркотиков».

Роберт Кеннеди: в 2017 году ВОЗ «неохотно признала, что взрыв полиомиелита по всему миру является преимущественно вакцинным штаммом; самые страшные эпидемии в Конго, Афганистане и на Филиппинах связаны с вакцинами [от Гейтса]». Кеннеди напоминает часто цитируемые слова Гейтса о том, что «новые вакцины помогут сократить население».

Сразу же после победы на выборах в 2016 году Трамп ещё до инаугурации встретился с Робертом Кеннеди и обсудил возможность создания комиссии по изучению безопасности вакцин. Однако пресса раздула скандал, и Трамп, как с ним нередко это бывает, пошёл на попятную. Кеннеди считает, что президент уступил давлению фармацевтических корпораций.

На соучредителя Microsoft в социальных сетях сейчас много атак. Поводом к этому послужили выступления Гейтса с косвенной критикой политики Трампа в отношении коронавируса. «В течение нескольких недель мистер Гейтс появлялся на телевидении, на страницах соцсетей и на форумах Reddit, призывая к политике «оставайся дома», расширению тестирования и разработке вакцин. Не называя Трампа, он подверг критике политику президента, в том числе его решение по сокращению финансирования Всемирной организации здравоохранения», – пишет The New York Times.

В ответ на это и другие выступления Гейтса на него обрушился широко популярный в Америке анонимный блогер QAnon. Уже третий месяц QAnon утверждает, что коронавирус был создан в результате заговора «глубинного государства», чтобы помешать переизбранию Трампа. Те, кто притягивают внимание к пандемии, пытаются отвлечь людей от внутренней политики, остановить митинги в поддержку Трампа, уничтожить достигнутые за годы его правления экономические успехи. Однако QAnon противоречит тут же сам себе, распространяя домыслы о том, что COVID-19 является китайским биологическим оружием.

Однако у Гейтса достаточно влиятельных сторонников. «Дезинформация о мистере Гейтсе, – иронизирует The New York Times, – сейчас является самой распространенной из всех ложных сведений о коронавирусе… Дезинформация включает в себя более 16 000 постов в Facebook в этом году о мистере Гейтсе и вирусе, которые лайкнули и прокомментировали почти 900 тысяч раз… На YouTube 10 самых популярных видео, распространяющих ложь о мистере Гейтсе, размещенных в марте и апреле, были просмотрены почти пять миллионов раз».

Джо Байден прямо заявляет, что «американцы, страдающие от пандемии коронавируса, расплачиваются за ошибки президента Дональда Трампа», который якобы пошёл на поводу у китайцев (?)… Политические структуры демократов и республиканцев ассигновали десятки миллионов долларов на трансляцию роликов с критикой политики, соответственно, Трампа и Байдена в отношении Китая. Китай действительно становится одним из главных факторов президентской кампании в США. Считается, что судьбу президентства на ноябрьских выборах 2020 может решить голосование в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, сообщает «Голос Америки».

В серии твитов Трамп фактически призвал американцев взяться за оружие, чтобы добиться снятия ограничений по коронавирусу. Он обратился к жителям Мичигана, Миннесоты и Вирджинии с призывом не подчиняться распоряжениям о самоизоляции. Его призыв услышали. Хотя в этих трёх штатах губернаторы-демократы ввели порядок «социального дистанцирования», многие жители этих штатов считают, что «экономические последствия являются более разрушительными», чем эпидемия, пишет Rolling Stone. Протестующие вышли на улицы с плакатами Live free or Die, Stop the Lockdown, Stop the Fear. Призыв остановить возбуждение распространение страха – самое главное.

В столице штата Мичиган тысячи американцев, многие с оружием в руках, пешком и на машинах собрались на митинг против губернатора штата, демократа Гретхен Уитмер. Операция Gridlock, организованная Мичиганской консервативной коалицией, создала огромную пробку вокруг здания Мичиганского капитолия в Лансинге. Мешон Мэддок (Meshawn Maddock), организатор этого выступления, заявил: «Карантин – это когда вы ограничиваете передвижение больных людей. Тирания – это когда вы ограничиваете передвижение здоровых людей».

Демократы призывают губернаторов штатов не подчиняться Трампу. «Калифорния на этой неделе объявила о своей независимости от слабых усилий федерального правительства по борьбе с коронавирусом», – сообщает Bloomberg. Губернатор этого штата, демократ Гэвин Ньюсом, даже заявил, что Калифорния сможет экспортировать больничные принадлежности «в нуждающиеся штаты». Агентство Майкла Блумберга (который хотел, но не смог кандидатом от демократов на президентских выборах) пишет о «назревающей гражданской войне между трампизмом и подрастающим большинством Америки ХХI века…»

fondsk.ru

«России понадобится полный перезапуск экономики и всех сфер»

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Коронавирус, коронакризис, пандемия, карантин: в наш обиход как-то незаметно за последние месяцы просочились слова, о которых мы ранее любо не слышали, либо с трудом представляли, как их можно связать с повседневной жизнью.

Апрель текущего года в этом смысле «обнулил» многие привычные понятия и константы. И вместе с тем для многих выявил высочайший уровень некомпетентности на всех уровнях власти, когда необходимые для выживания населения решения или готовятся долго, или после принятия упираются в бюрократические стены.

Накануне.RU решило поговорить с Василием Колташовым, руководителем Центра политэкономических исследований Института нового общества, об обратной стороне изоляции – экономике, о том, что нужно для изменения качества управленческой элиты в стране, о смене курса и перезапуске народного хозяйства.

– Василий Георгиевич, мы много раз в последнее время слышали и слышим о действии отрицательно отбора в чиновничьем аппарате страны, с одной стороны, о низком качестве управленческих кадров, с другой стороны – о нежелании в буквальном смысле чиновников принимать на себя хоть какую-то ответственность. Легче и проще не делать вообще ничего, чем потом отвечать за последствия своих действий. Как сегодня этот тренд можно переломить?

– Да, это точно вы подметили насчет ответственности и ухода от нее. За последние лет тридцать как минимум в стране было сделано все для того, чтобы ни на каком уровне не было нормального, качественного образования. Ну, буду говорить об управленческой и шире – гуманитарной – сфере, то, что мне ближе. Молодые люди, которые приходят делать административную карьеру, сталкиваются с чудовищной ситуацией – единственный путь для них обзавестись степенью кандидата наук, доктора наук и тем самым начать строить свою карьеру – они должны сначала написать никому не нужную псевдонаучную работу. Околонаучную, со множеством никому ничего не говорящих ссылок, еще надо опубликовать в различных изданиях десяток-другой опять же никому не нужных статей. И вот тогда ты будешь считаться с полным правом «ученым» в нашей системе научного знания.

– Вы настаиваете, что научное знание в России идет именно по такому странному пути?

– По большому счету – да. Разумеется, я далек от мысли, чтобы утверждать, что у нас в гуманитарной сфере нет настоящих ученых, есть и еще какие! Но они делают карьеру и работают вопреки, а не благодаря! Большая часть – это именно что карьеристы, отлично знающие и понимающие, что нужно делать, для того, чтобы продвинуться. Кстати, помните какое-то время назад был дикий скандал, когда Владимир Путин обратил внимание на выдвижение академиков в новый состав РАН? Помните эту историю?

– Да, там вдруг член-коррами и даже академиками РАН неожиданно стали, точнее могли стать, если бы не вмешательство Путина, генералы ФСБ, Минобороны, других силовых ведомств, Администрации президента и т.д. Вы этот случай имеете в виду?

– Да-да, именно его, это ноябрь 2016 года. Президент тогда публично отчитал главу российской академии наук («Зачем вы это сделали?!») и пообещал наказать особо ретивых новоиспеченных «академиков». Кстати, кое-кто действительно в итоге лишился должности. Я вспомнил тот случай как хорошую иллюстрацию сказанного мной выше – а вот что такие люди, кандидаты и даже доктора наук, открыли собственно в науке? Каким образом они получали свои степени, свои ранги, кто им писал их работы? Лучшего примера и лучшей иллюстрации для характеристики текущего состояния российской гуманитарной науки, кажется, нельзя и придумать.

– Какой может быть, на ваш взгляд, выход?

– Власть в конце концов потихоньку стала понимать, что с управленческой наукой в России не все, мягко говоря, хорошо. Отсюда появление всех этих конкурсов по типу «Лидеров России», что, разумеется, пока в плане подготовки реальной когорты управленческих кадров – капля в море. Но хоть что-то! Напомню, с чего начал – последние 30 лет просто все уничтожалось в науке. Взяли несколько переводных западных книжек, расставили на ключевые посты людей, которые прошли подготовку, например, в Йельском университете или других подобных центрах – и вот она сложившаяся система подготовки кадров в России, кадров с определенным взглядом на мир, кадров с определенным уровнем восприятия, мол, Россия должна «вписаться» в глобальный мир на особых условиях, на условиях периферии, все остальное никому не нужно и будет вытаптываться жестко.

– Вы описываете стратегию для стран третьего мира, то, что иногда описывалось терминами «страна-бензоколонка» и прочими подобными же либеральными премудростями?

– Да, при этом мы должны обратить внимание на то, что на Западе точно так же из всех научных и образовательных центров вычистили всех специалистов и ученых, не разделяющих неолиберальные взгляды и подходы. В тамошних университетах просто нет альтернативной точки зрения, а кто ее имеет, вынужден держать ее глубоко при себе – или мигом потеряешь работу. И вот эти люди нам говорят и стремятся навязать нам повестку, не консолидирующую общество, а наоборот, общество в их представлении необходимо больше фрагментировать.

– Если вернуться к управленческому образованию, к какому-то аналогу МВА у нас – как это должно выглядеть?

– Выглядеть это должно, как везде и всюду. Допустим, молодой человек хочет строить карьеру менеджера, управленца, бюрократа в конце концов. Слушает специальный курс, пишет специальную работу, защищается и получает диплом с пометкой «мастер делового администрирования». Есть другой вариант для того же молодого человека – он не хочет быть управленцем или работать на государство, он хочет заниматься чистой наукой. В принципе он проходит тот же самый путь, защищает научную работу, получает степень «доктора философии». Захочет – двигается дальше. В любом случае этот гипотетический молодой человек занимается делом, а не пишет псевдонаучные тексты, как сейчас в России.

– Да, вы описали сценарий какого-то прекрасного будущего, но вы же должны понимать – нынешние функционеры и начальники от науки в таком случае должны будут упразднить сами себя. Это разве возможно?

– Нет, конечно! И здесь мы подходим к наиболее интересному этапу наших рассуждений – инициировать все эти изменения должна власть, они должны идти сверху! Снизу или с середины ничего уже реформировать в сложившейся системе невозможно! Я вообще выступаю за совсем радикальный вариант – отменить любые ранги и градации в российской науке. А что они дают? Если ты действительно стоящий специалист и ученый, тебя и так все знают и читают. А если ты ничего не стоишь, будь хоть трижды академиком, читать и знать твои труды никто не будет.

– Давайте попробуем отойти немного от проблем образования и науки в нашей беседе и обратимся в происходящему в сфере бизнеса и экономики. На ваш взгляд, что мы будем иметь в тот момент, когда, все-таки, надеемся, закончится эта эпидемия, когда снова выпустят всех на работу?

– Ну иметь мы будем, по-видимому, 10-процентный как минимум рост безработицы, при этом в большей степени он затронет Москву.

– К концу года, вы имеете в виде?

– К концу лета. И данный фактор ни один человек сегодня не может списывать со счетов.

– А предпринимаемых мер Правительства достаточно, на ваш взгляд? Многие бизнесмены говорят – отменяйте налоги, отменяйте обязательные платежи, активнее даже не кредитуйте, а именно что дотируйте бизнес, чтобы не увольняли людей, чтобы выполнялось требование об уплате заработной платы. Как вы смотрите на такие вещи?

– Давайте я сразу поясню здесь свою позицию. Сейчас, на мой взгляд, мы в России прошли стадию обвала экономики и вошли в рецессию. Насколько она будет затяжной – вопрос открытый, но стадию обвала, думаю, мы проскочили. В отличие, кстати, от США, где экономика только-только начинает валиться по-серьезному. Поэтому все эти широко разрекламированные меры по якобы поддержке населения – раздача по 1000 что ли долларов (или чуть больше?), это, конечно, больше походит на пиар. Быстро закончится эта тысяча, тем более в современной Америке.

– Но в той же Великобритании правительство Джонсона объявило и реально стало дотировать выплату зарплат в бизнесе. Главное, мол, ребята, не увольняйте людей, продержитесь до лета, а там возможно все начнет меняться к лучшему. У нас-то какие реальные меры поддержки бизнеса предпринимаются? Ну, снизили эти обязательные платежи с 30 до 15% в разные фонды, во-первых, не все смогли воспользоваться, во-вторых, как горько шутят бизнесмены – не отменяют налог на прибыль! Потому что ее, прибыли, все равно нет и не предвидится. Мы точно хотим сохранить бизнес в стране?

– Вопрос о желании сохранить весь бизнес в стране я оставлю пока открытым. Смотрите, для меня очевидно, что, условно говоря, на место не переживших нынешние времена придет «крупняк», даже, может быть, «середняки», у которых и ресурсов, и подкожного жирка побольше было.

– Вы хотите сказать, что «Газпром» начнет в кофейнях кофе людям предлагать?

– Ну не «Газпром», конечно, но крупный сетевой ритейл – точно. Бенефициарами, думаю, окажутся они.

– Да и так все эти сетевые гиганты вытоптали все вокруг себя, куда дальше? Почему я, если мне нужен свежий батон и пакет молока тоже свежий, не могу выйти во двор и купить этот нехитрый ассортимент у своего соседа-киоскера? За каким лешим мне обязательно тащиться в «Ашан» или «Пятерочку»? Это же монополизация!

– Согласен, я лишь говорю об общей тенденции, характерной не только для России, весь мир стал так жить. Плохо, хорошо – но это уже данность! Пережить этот кризис далеко не всем суждено.

– А если порассуждать о рецептах выхода экономики из нынешнего плачевного состояния?

– Я не раз говорил – выводить экономику надо через масштабный перезапуск. Точечные меры – тут добавить денег, там немного снизить налоги – уже не работают. Нужна новая программа реновации (в хорошем смысле слова), только уже в масштабах всей страны. Нужны программы, развивающие переработку сырьевых ресурсов внутри страны – и тогда мы точно будем сильно меньше зависеть от мировых цен на нефть и газ.

Кстати, под перезапуском экономики в стране я подразумеваю и перезапуск в социальной сфере, включая здравоохранение, образование и другие. Туда нужно добавить людей, вот вам рецепт борьбы с безработицей! Наверное, сразу всего сделать не удастся, да и эффекта мгновенного ждать не стоит, но мы ведь рассуждаем о путях выхода из кризиса? Давайте в большей степени рассматривать ситуацию с точки зрения возможностей.

– Тут единственная, мне кажется, проблема – вы говорите о мерах по перестройке всей экономической модели. А людям сейчас, вот эти несколько месяцев, без работы важно продержаться. Ну будет человек знать, что вскоре начнутся масштабные стройки по всей стране, внушает это оптимизм, конечно. А кормить семью сегодня-завтра он чем должен?

– Конечно, есть масса вопросов, которые пока даже близко не прорабатывались. Но в целом Правительство предпринимало и думаю, уверен, что будет предпринимать все более масштабные меры по поддержке населения в этот непростой период.

– Настаиваете – именно населения, а не бизнеса?

– Бизнес что-то получил, какие-то отдельные сегменты будут продолжать получать поддержку в различных формах. Но цель Правительства Михаила Мишустина – поддержать людей. Кажется, последние несколько месяцев, недель точно, этим и заняты.

Но если «в долгую», как говорится, смотрим – позарез перезапускать экономику нужно и точно отходить от всех этих неолиберальных моделей, им самое время на свалке истории.

nakanune.ru

Сергей Черняховский. Битва за Москву

0
© РИА Новости / Алексей Филиппов

Динамика развития коронавирусной инфекции в Москве сейчас оказывается действительно ключевым показателем. Не в силу важности Москвы как столицы, скопления элиты и сверхбогатства: просто потому, что она оказалась идущей с опережением в противостоянии вирусу.

Он сюда пришел (или был занесен теми самыми представителями сверхбогатсва) раньше, чем в другие регионы, распространялся быстрее, и если сначала можно было надеяться (наверное, наивно), что Москвой все и ограничится – сегодня, скорее всего, можно говорить, что в регионы он уже прорвался и происходящее там будет просто несколько уменьшенным повторением динамики заболеваний в Москве.

А в Москве темпы заражения нарастают. После внушавших оптимизм сравнительно небольших цифр начала месяца, после воскресенья 12 апреля, динамика явно стала ухудшаться: на 12.04 – 1306 зараженных, 13.04 – 1355, 14.04 – 1489, 15.04 – 1774, 16.04 – 1370, 17.04 – 1959, 18.04 – 2649, 19.04 – 3570.

При этом с 29 на 30 марта мы имели 212 выявленных новых заражений за сутки, с 4 на 5 апреля – 536 заражений, а с 11 на 12 апреля – 1306. За две недели суточный прирост зараженных вырос в шесть раз. С 18 на 19 апреля – 2649. Темпы прироста выявленных заражений за последнюю неделю выглядели соответственно: + 49 человек к предыдущему уровню, + 134,
— 404, + 589, + 690, + 921 человек. Темпы прироста к уровню предыдущего дня нарастают.

На каждой неделе можно заметить некоторое отступление (замедление либо сокращение), последнее было с 15 на 16 апреля, когда число новых зараженных резко снизилось к предыдущему дню – на четыреста человек, но потом пошло пока неудержное увеличение суточного прироста.

Если представить в условно картографическом изображении, четко складывается картина рвущихся к столице вражеских частей, иногда приостанавливаемых, иногда даже отбрасываемых контрударами бросаемых на фронт заслонов, которые прорываются противником, после каждого прорыва наращивающего скорость движения вперед.

Действительно, первая ассоциация – осень 41-го года. И память обнадеживает: Верховный накапливает резервы, Жуков готовит оперативные планы вводя их в бой – и еще немного, но прозвучит в триумфальных тонах голос Левитана… Ждется. Только многое не похоже.

Во-первых, непонятно, что здесь вообще может сыграть роль резервов (не для наращивания обороны, а для контрудара). Если проходящая испытания вакцина, то ее обещают разве что к концу года. То есть Сибирские дивизии смогут подойти не к декабрю 41-го, а к ноябрю 42-го ( когда их придется бросать уже не под Москву, а под Сталинград).

С этой точки зрения при позитивном видении все скорее напоминает не оборону Москвы, а блокаду Ленинграда.

Все расчеты пока на то, что ковид-19 выдохнется и вымрем сам собой. С точки зрения вирусологов – им виднее. Тогда это вообще другой сюжет — «Война миров» Г. Уэллса: марсиане мерно продвигаются к столице, в стране паника, армия бессильна, и когда кажется, что страна и планета обречены, машины марсиан останавливаются: захватчики вымерли, не вынесли жизни на Земле. Элемент оптимизма есть – но специфический: сами вымрут.

Ждать этого – примерно то же самое, что летом и осенью 41-го года все расчеты строить на вере в победоносное антифашистское восстание германского пролетариата.

Вообще возникает вопрос: неужели у СССР не было оперативных планов на случай бактериологической войны,..

И пока расчеты строятся на «рытье окопов» и оборудовании лазаретов — массовой подготовке клиник и оборудованных для спасения коек. Оборона. Возможно, стойкая, упрямая и жесткая, но пока только оборона. Что смущает. Но допустим, что так.

Любая оборона, тем более – стратегическая оборона оказавшегося в осаде города – предполагает жесткий порядок, организацию и подавление не готовых эту дисциплину соблюдать.

Готовность командования к жестким действиям – и готовность населения следовать решениям командования.

Пока этого явно нет. Власть смогла организовать строительство клиник, но сама признает, что они нужны для лечения уже больных. И что сделать, чтобы больных не было или стало меньше, можно только твердыми карантинными мерами, прервав цепочки распространения инфекции. Но организовать обеспечение этих мер – не смогла.

Может быть, в провинции Хубэй вирус и упал с неба, — в Россию его завезли вовсе не американские агенты и не инопланетяне. Его завезли граждане России, решившие отдохнуть на зараженных курортах Европы. И, не сдержавшись, тот же Собянин бросил фразу, о привезших «чемоданы куршавельских вирусов». Страну заразила, в первую очередь, куршавельско-рублевская публика, заразила благодаря своей самонадеянности, привычке к вседозволенности и безответственности.

Если власть хотела бы показать, что опасность серьезна и спасение зависит от готовности строго выполнять ее решения, какими бы они не были — от выхода с лопатами на рытье окопов до строго выдерживания «режима разобщения» — она должна была жестоко и публично наказать тех, кто заразил страну.

Власть спустила это на тормозах. Никто не был наказан, никто не был осужден, ни у кого не было конфисковано имущество для покрытия расходов страны на борьбу с инфекцией.

Власть начала защищать страну и готовить рубежи обороны – и начала это делать интенсивно, но не покарав тех, кто принес инфекцию – не могла рассчитывать на серьезное соблюдение предложенных ей мер защиты.

Как только объявили нерабочую неделю и попросили соблюдать режим самоизоляции, в парки высыпали отвязанные шашлычники, начав яростный обмен микрофауной и микрофлорой. Кто был более безумен, туристы, отпарившиеся отдыхать в зараженную Европу, или подвыпившая шашлычная публика — сказать сложно. И не столь важно. Важно, что если куршавельско-рублевские пробили первую брешь, шашлычно-парковые устремились ее расширять.

Потом все же население взяло себя в руки и первые дни первой изоляционной недели осталось дома. Но тут же по обороне города были нанесены два новых удара. Во-первых, за нарушение самоизоляции, как оказалось, никто никого не наказывает, а только ведут «разъяснительную работу». Что с гордостью транслирует центральное ТВ. Эффект подобного идиотизма ярко выражен в старом анекдоте про КГБ: «И патроны у них тоже кончились».

Демонстрировать подобное – значит, напрямую транслировать призыв объявленных мер и объявленный режим не соблюдать.

И тут же был нанесен параллельный удар от иного рода мародеров – юристов и правозащитников. Которые тут же наперебой принялись уверять, что принятые меры не законны и соблюдать их не надо.

Строго говоря, любой разговор о законности в подобной ситуации – есть, при прочих равных, элементарная диверсия. Командование может быть хорошим или не очень. Любимым или нелюбимым. В конце концов, действительно, за Собянина на выборах проголосовали примерно 20% жителей Москвы. Вопрос организации обороны от нашествия к этому никакого отношения не имеет.

Так получилось, что он – первое должностное лицо в городе. Принял на себя командование его обороной – значит, ему решать, что и как делать в городе. И вопрос законности или незаконности для особых почитателей юридического кретинизма, в конце концов, в одном: что лучше – умереть в соответствии с законом или не заболеть либо выздороветь в нарушение существующего закона.

Юристы кричали, что не существует юридического понятия «режим самоизоляции» и нужно объявлять режим чрезвычайной ситуации или режим чрезвычайного положения. Люди послушали – и пошли гулять. А часть предпринимателей решила еще поработать.

Но коронавирус не учился в юридических институтах. Ему все равно, по закону люди выходят на улицу или не по закону. Правда, юристам и бизнесу это было не все равно. Если для врачей и власти стоял вопрос борьбы с эпидемией – для бизнеса стоял вопрос борьбы за прибыли. Режим самоизоляции не предполагал статус форс-мажора.

Режим ЧС или ЧП такой статус предполагал. В первом случае стоял вопрос о помощи пострадавшим (которую власть объявила, но начала оказывать так, что это можно отдельно описывать и только в самых ироничных тонах), во втором — о возможности обнулить все свои долги и обязательства для каждого. Вплоть до отказа банков от обязательств по счетам вкладчиков.

«Кому я должен – всем прощаю». И главное – такую возможность получали все – и пострадавшие, и не пострадавшие. Главным требованием иных секторов бизнеса стало одно: «Заплатите нам, чтобы мы были довольны». И не только тем, кто действительно пострадал от введенных мер – но и тем, кто уже без них оказался на грани банкротства и решил поправить дело за счет бюджета. Или даже не оказался, а просто ощутил шанс получить бюджетные деньги.

И как-то сразу стало выясняться, что фирма, имеющая полторы тысячи наемных работников и не попадает в силу этого под статьи государственной поддержки малому и среднему бизнесу, начала уверять, что на самом деле у нее всего шестьдесят работающих и она – самый настоящий МСБ, а потому выплаты ей положены.

Или фирма, имевшая к концу марта те же полторы тысячи работников, увольняет их к апрелю, оставив работать пятьдесят, и просит выплаты на зарплату, но почему-то на всех ей уже уволенных.

С другой стороны, правительство начало путаться в индексах видов деятельности, и вместо того, чтобы выполнять объявленные поручения президента, начало сутками и неделями готовить постановления по их выполнению.

А банки – просто перешли в режим саботажа, любыми способами увиливая от выдачи кредитов и предоставления кредитных каникул. Забавно было и то, когда кредиты отказались выдавать как невыгодные – даже и позвонившему в банки министру экономического развития, но и то, что вся его реакция на это ограничилась «обращением внимания руководства банков на эту ситуацию».

Тогда как в нормальной ситуации уже к полудню того дня в банках должно было быть введено внешнее управление, а руководители и собственники банков давать объяснения в Следственном комитете. Без шнурков, галстуков и ремней.

Апофеоз – когда оказалось, что для выполнения указаний президента банкам нужно либо постановление правительства, либо разрешение бывшей помощницы президента Эльвиры Набиулиной.

Так кому вообще принадлежит власть в стране — кланам банкиров или всенародно избранному Владимиру Путину…

Население Москвы на день-другой застывает в самоизоляции, но наслушавшись слухов и сплетен в интернете, высыпает на улицы со словами «Да будь что будет! Заболеем, так заболеем! Не все же заболевают – и не все умирают! Может – никакого вируса и нет, а все это политики придумали…»

Врачи борются за жизни, бизнес борется за прибыли, банкиры борются за деньги и власть, чиновники борются за то, чтобы составить правительственные документы так, чтобы выплаты были положены фирмам, зарегистрированным на их жен. Интернет заполнен стонами не прорвавшихся к бюджету бизнесменов и откровенной провокационной продукцией оживших в борьбе как обиженных, так и всегда ненавидевших страну…

А власть пока проявляет неготовность контролировать ситуацию и обеспечить выполнение ей же принятых мер и реальные санкции за их нарушение. Реальные – и не мифические.

Потому что даже объявленные пятитысячные штрафы — наказание вполне выборочное: для бедных. Потому что представители тех групп, ускоренно превращающихся в неприкасаемое сословие, которые изначально и заразили страну смертельной болезнью, для своей прогулки по городу не увидят особого убытка в пятитысячных штрафах, даже если их последовательно наложат на них десять камер.

Побеждать на фронте можно, только если у тебя есть тыл, организованный, как единый военный лагерь.

Нельзя победить врага на фронте, не расстреливая мародеров, спекулянтов и саботажников в тылу. И вместе с ними – носителей информационной войны и акторов психологических диверсий.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Цена нефтяной войны: саудитам пришлось залезть в долги

0
Peter MacDiarmid / Reuters

Саудовская Аравия привлекла семь миллиардов долларов на долговом рынке, выпустив еврооблигации, номинированные в долларах, со сроком погашения через пять с половиной, десять с половиной и 40 лет. Экономисты констатируют: ценовая война нанесла экономике королевства сильный удар и, ввязавшись в нее, саудиты не рассчитали сил.

Двойной удар

Сделку ОПЕК+ заключили, и участники рынка вздохнули с облегчением. Россия и Саудовская Аравия сумели договориться о сокращении добычи. Но ждать взлета нефтяных цен не приходится: ключевую роль в этом играет спрос, а он в условиях пандемии остается низким.

Сокращение глобальной добычи примерно на десять миллионов баррелей в день лишь удержало рынок от дальнейшего коллапса. По прогнозным оценкам Международного валютного фонда (МВФ), благодаря соглашению ОПЕК+ средняя цена барреля в 2020-м составит 34,8 доллара, а в 2021-м — 36,4.

В результате экономика Саудовской Аравии столкнулась с серьезными проблемами. Бюджет королевства сверстан исходя из заоблачных для нынешней ситуации цен — 80 долларов за баррель. Так что теперь дефицита бюджета не избежать. По оценке Moody`s, он может достичь десяти процентов ВВП.

«Нынешние котировки нефти серьезно тормозят экономику Саудовской Аравии», — констатирует Тодд Шуберт, руководитель департамента инвестиций с фиксированным доходом Bank of Singapore.

Как отметили в Moody’s, у всех нефтедобывающих стран сейчас проблемы. «Мы ожидаем, что они не смогут полностью компенсировать падение доходов и это приведет к росту суверенного долга», — указали эксперты. В частности, Саудовской Аравии предрекли долговое бремя в 30% ВВП, но, скорее всего, будет еще больше.

Что касается России, то, по оценкам Moody’s, в 2020-м дефицит федерального бюджета (в который заложена цена в 42,4 доллара за баррель) не превысит одного процента ВВП.

Больше долгов

Чтобы поддержать сжимающийся бюджет, Эр-Рияд 16 апреля продал облигации на 2,5 миллиарда долларов со сроком погашения через 5,5 года, долговые обязательства на 1,5 миллиарда и десять с половиной лет, а также бумаги на три миллиарда и 40 лет.

По прогнозу аналитиков, дефицит бюджета Саудовской Аравии в этом году достигнет 50 миллиардов. Чтобы смягчить ситуацию, в декабре энергетический государственный гигант Saudi Aramco привлек на рынке 29 миллиардов долларов — это крупнейшее в истории первичное публичное размещение акций (IPO). Теперь же саудитам ничего не осталось, кроме как влезать в долги.

«Других вариантов у них нет, — говорит Ричард Сегал, старший аналитик лондонской Manulife Investment. — С падением цен на нефть и предстоящим снижением добычи, а также на фоне пакета мер экономической поддержки дефицит бюджета и потребности в финансировании резко выросли».

Таким образом, Эр-Рияд последовал примеру ближневосточных соседей, которым также пришлось нарастить внешний долг в условиях пандемии и обвала цен на энергоносители. На прошлой неделе Катар и Абу-Даби реализовали облигации на 17 миллиардов долларов. Как отметил Дино Кронфол, директор по инвестициям на Ближнем Востоке и в Северной Африке инвестфонда Franklin Templeton, 40-летние облигации Эр-Рияда — самые длинные из когда-либо выпущенных в долларах заемщиком из региона Персидского залива.

Опасные последствия

В то же время запас прочности экономики королевства гораздо ниже, чем в 2014 году, когда нефтяные котировки тоже обрушились. С тех пор международные резервы Эр-Рияда сократились более чем на 200 миллиардов долларов.

Пришлось повысить потолок долга с 30% до 50% ВВП, запустив пакет чрезвычайных мер поддержки экономики в условиях эпидемии на 32 миллиарда долларов. Власти не исключили, что в этом году понадобится занять до 26,6 миллиарда долларов.

«Королевство способно — и экономически, и бюджетно — противостоять кризису. Мы в состоянии урезать несущественные расходы и можем брать кредиты», — заявил глава Минфина Мохаммед аль-Джадаан.

Сейчас у Эр-Рияда порядка 500 миллиардов долларов в резервах, но, как предупреждают аналитики, дефицит бюджета продолжит расти. «Существенное увеличение долга с 20% до 50% ВВП угрожает финансовой стабильности в долгосрочной перспективе», — предупредил Джон Сфакианакис, эксперт по Персидскому заливу Кембриджского университета.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Конкуренция лимитрофов

0
© REUTERS

Якуб Корейба — классический польский государственник. Он не глуп, достаточно циничен для того, чтобы его не шокировали откровения бывшего министра иностранных дел Радослава Сикорского по поводу того, как именно Польша удовлетворяет своих западных партнёров. И он явно надеется на лучшее, выделяя Польшу среди остальных лимитрофов.

Можно, конечно, развязать долгую и бесплодную дискуссию о применяемых им отдельных терминах или о некоторых оценках в интервью, опублкованном несколько дней назад в издании Украина.ру. Но необходимости в этом нет. Потому, что в главном он прав. Прав, когда говорит о том, что от Балтики до Чёрного моря проходит дуга столкновения цивилизаций, что регион этот нестабилен и является зоной естественной экспансии для обеих сторон.

Кто бы со всем этим спорил. Только зря он при этом говорит о «польской элите» и «польской политике». В чём заключается польская политика и чем занята польская элита давно и точно сформулировал Радослав Сикорский в ставшей достоянием гласности телефонной беседе с министром финансов Польши Яцком Ростковским.

Дело в том, что Польша является таким же лимитрофом, как демонстративно презираемые Корейбой страны («от Эстонии, до Молдавии»), которым он советует «не умничать в делах мировой политики». Когда-то Жак Ширак о Польше (и ещё паре таких же восточноевропейских наглецов) сказал, что «они упустили прекрасный шанс промолчать».

Почти идентичная рекомендация. Но Ширак мог себе такую рекомендацию позволить, поскольку Франция до сих пор является одним из тех государств, от которых напрямую зависит судьба Восточной Европы. От Польши же ничего в этом вопросе не зависит и, когда Корейба говорит «если мы ликвидируем одно из этих государств,… то нарушим баланс», он должен понимать, что «мы» — это Россия, США, Германия, Франция (до brexit Великобритания, сейчас под вопросом), а Польша как раз находится среди тех, кого «мы», если ликвидируем, то нарушим баланс.

Более того, когда-нибудь «мы» их обязательно ликвидируем. Это неоднократно случалось в мировой истории и обязательно случится вновь. Просто потому, что «мы» (Западная Европа, Россия, а сейчас ещё и активно развивающий проект «один пояс — один путь» Китай) значительно сильнее их (как все вместе, так и каждый в отдельности). Любой из «нас» может провести ликвидацию, как одного государства, так и всего лимитрофного региона, и даже не заметить, как и когда это случилось. Только за период с 1795 года по 1939 год границы России и Германии смыкались трижды, а между 1945 и 1990 годами вся Европа была зоной ограниченного суверенитета. Решения за западную её часть принимали США, а за восточную СССР.

Такие периоды, как нынешний, когда в лимитрофной зоне суетятся десятки малых нежизнеспособных стран — большая редкость в истории последних веков. Это состояние было обусловлено длительным периодом противостояния СССР (России) и Запада (США), при том, что ни одна из противостоящих сторон была неспособна полностью взять под контроль европейский регион.

Но американская гегемония выдохлась. У Западной Европы лишь два пути: либо полностью вернуть себе международно-политическую субъектность, что потребует противостояния с США, как с основным экономическим (а теперь уже и политическим конкурентом), либо согласиться с тем, что она остаётся под американским политическим контролем, но с перспективой быстрого обнищания (так как ресурсов на «золотой миллиард» уже не хватает, приходится на 2/3 сокращаться).

В первом случае, ориентированные на американцев лимитрофы станут помехой для налаживания эффективных экономических связей между ЕС и Россией (а также Китаем), без которых Европе конкуренцию у США не выиграть. Что бывает в таких случаях поляки должны хорошо знать. Польшу делили не потому, что кому-то были нужны её земли или не терпелось приобрести себе головную боль в виде чванливой (хоть преимущественно и нищей) шляхты. Польшу делили потому, что ориентируясь на Англию и Францию (тогдашних гегемонов Европы) она пыталась помешать экономическому сотрудничеству Германии и России. Исключением стала ликвидация польского государства в 1939 году, когда в Варшаве не поняли, что Гитлер, конечно, возьмёт их в поход на СССР, но он сам будет решать, какие земли Польше прирезать, а какие к неё отрезать. Впрочем, это лишь вариант обычной проблемы лимитрофов, когда слуга решает, что он равен хозяину. Украина в этом смысле отличается от Польши только тотальным обнищанием, но требования к ЕС, США, МВФ, человечеству, галактике и вселенной Киев выдвигает не менее наглые, чем Варшава.

Экономическая ситуация меняется. Я помню, как нищие поляки ездили в советские ещё республики и, в первые годы после распада СССР в постсоветские государства, скупая в них любые электроприборы, вплоть до утюгов. Разница в ценах позволяла им заработать и как-то выживать. Сейчас Польша живёт за счёт помощи из фондов ЕС и очень нервничает каждый раз, когда «экономная четвёрка» начинает рассуждать о необходимости сократить лишние траты евробюджета. И все лимитрофы, в один голос, поют то же самое. Это главный показатель — кто кого содержит, тот того и танцует.

Есть ещё один показатель — способность защитить себя и своих союзников. Не только Польша, но даже главный донор бюджета ЕС Германия это сделать не в состоянии. Хоть как-то считаться в военном плане из всего ЕС приходится только с Францией, которая обладает ядерным оружием и потенциально, может нанести серьёзный ущерб армии вторжения (правда ценой собственного уничтожения).

Поэтому Франция и Германия и играют в ЕС первую скрипку (они обеспечивают защиту и финансирование). Раньше донором ЕС, обладавшим достаточной военной силой, была ещё Великобритания. Теперь она живёт отдельно.

Впрочем, Европа неспособна себя защитить с 1940 года, когда вермахт в течение месяца разгромил французскую, бельгийскую, голландскую армии и британский экспедиционный корпус. В 1945 году перепуганная Европа ликвидировала военную мощь Германии. С этого момента она может только выбирать себе военного защитника между Россией (СССР) и США. До 90-го года, обе державы обеспечивали военный зонтик каждая своей части Европы. Затем США стали единоличным военным протектором континента, да и финансово-экономическая поддержка от Вашингтона поступала немалая (пусть и непрямая, но открытие рынков для европейских компаний и избавление ЕС от необходимости тратиться на оборону дорогого стоило).

Сейчас ситуация вновь изменилась. Для Западной (Старой) Европы США стали экономическим конкурентом. Теперь их военная мощь несёт не защиту, а угрозу. Переориентация на Россию идёт очень медленно (Европа не успевает, тормозят традиционно ориентированные на США элиты). Но экономические интересы ЕС требуют и военно-политической переориентации на союз с Россией.

Лимитрофы с этим несогласны. Потому что в таком случае ЕС перестанет им подыгрывать в их русофобских скачках, а больше они ничего делать не умеют. Промышленность свою они уничтожили давно. Даже поляки знаменитую Гданьскую судоверфь сохранили только в качестве неформального памятника Леху Валенсе и профсоюзу «Солидарность», сократив количество работающих в десять раз (до 2 тысяч) и продав в 2007 году 75% акций справедливо презираемым Корейбой украинским олигархам. Лимитрофы не так боятся, что на них нападёт Россия (они понимают, что Москву на это ещё уговорить надо), как волнуются, что о них просто забудут и перестанут хоть как-то финансировать.

Поэтому лимитрофы выступают за второй вариант решения проблемы, уравнивающий их со временем в политической импотенции и экономической разрухе с сегодня ещё благополучными странами Старой Европы. Если ЕС останется в орбите США (а именно этого и хотят лимитрофы) то не далёк тот день, когда американцы уничтожат экономику Германии не менее эффективно, чем немцы уничтожили экономику Греции (ну или Прибалтики). Лучше от этого лимитрофам не будет. Даже США придётся сбрасывать балласт, оставляя себе активы, способные приносить хоть какой-то доход. Так что уже ограбленную Восточную Европу они попытаются «подарить» России, чтобы Москве было чем заняться в ближайшие лет десять и она не мешала янки грабить Западную Европу.

Судьба лимитрофа незавидна. Даже если, глядя на других лимитрофов, он верно оценивает ущербность их политики и актуального экономического состояния, себя он оценивает совсем по-другому. Себе лимитроф представляется центром вселенной. И по-другому быть не может, иначе лимитрофным политикам невозможно будет объяснить своему населению зачем оно несёт такие издержки. Лимитроф, прекративший верить в своё великое предназначение, сразу приходит сдаваться, чтобы пустили к полевой кухне.

Тем не менее, сегодня полоса отчуждения от Балтики не до Чёрного моря даже, а до Адриатики, является реальностью. И её кризис нам не в радость, поскольку актуализирует вопрос: что делать с этими полутораста миллионами мало кого интересующего населения, если (или скорее когда) в ЕС для них кончится работа и они рванут к полевым кухням? Опять делить неохота и незачем. Просто оставить всё как есть опасно — это огромный регион на наших торговых путях. Остаётся учиться у англичан, вкладывавших деньги в Индию так, что каждый вложенный фунт приносил тысячу. На таких условиях и «братскую помощь» оказывать можно.

ukraina.ru

АСИ предложило Мишустину приравнять мигрантов к россиянам для получения пособий

0
Александр Демьянчук / ТАСС

Гендиректор Агентства стратегических инициатив (АСИ) Светлана Чупшева направила письмо председателю правительства России Михаилу Мишустину с предложенным комплексом мер поддержки в условиях коронавируса в сфере рынка труда и занятости. В частности, предлагается приравнять трудоустроенных мигрантов к гражданам РФ для получения ими пособий по безработице, говорится в письме.

«На время оказания поддержки работникам организаций [предлагается] приравнять мигрантов к гражданам Российской Федерации для получения пособия по безработице (и ряда других льгот и выплат) и мер в области поддержки занятости», — отмечается в документе.

Отмечается, что аналогичная мера введена в Португалии — на время борьбы с коронавирусом и его последствиями 580 тыс. мигрантов приравняли к гражданам страны.

Еще одной инициативой, касающейся помощи мигрантам, стала «организация подготовки мигрантов под высвобождающиеся рынки и для рынков обслуживания IT-инфраструктуры». Для этого в АСИ считают возможным запустить перераспределение средств нацпроекта «Производительность труда и поддержка занятости».

В марте президент РФ Владимир Путин поручил правительству увеличить максимальное пособие по безработице до уровня МРОТ, то есть до 12 130 рублей. Граждане, потерявшие работу после 1 марта и обратившиеся в службу занятости, в апреле — июне будут получать пособия по безработице в максимальном размере.

В России с 9 апреля действуют правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, позволяющие подавать заявление в центр занятости дистанционно через портал «Работа в России». Правила исключают необходимость предоставления трудовой книжки и справки о среднемесячном заработке от предыдущего работодателя. Упрощенный порядок введен до 31 декабря 2020 года.

tass.ru

Глава МИД Японии предрек мировой экономике сильнейший после войны кризис

0
© AFP / Toru Yamanaka

Мировая экономика оказалась перед лицом сильнейшего кризиса со времен Второй мировой войны из-за нового коронавируса, заявил министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги.

«Влияние на международную экономику, а также экономику Японии крайне серьезное», — приводит его слова Киодо.

Как стало известно агентству, правительство страны намерено увеличить размеры затрат на антикризисные меры до 117,1 триллиона иен (около 1,09 триллиона долларов). Ранее антикризисный «пакет» на фоне пандемии коронавируса утвердили в пределах 108 триллионов иен.

Однако некоторые японские эксперты считают, что этого будет недостаточно и безработица в стране поднимется до 2,72% в четвертом квартале, что на 1,56 миллиона человек больше, чем годом ранее. Таким образом, ситуация может оказаться хуже, чем во время кризиса 2008-2009 годов.

По последним данным ВОЗ, в мире больше 22,4 миллиона заразившихся, 16 тысяч умерли. В Японии подтвердились свыше десяти тысяч случаев COVID-19, жертвами заболевания стали больше 200 человек.

ria.ru

В Канаде стрелок убил 16 человек

0
Tim Krochak / The Canadian Press via AP

В канадской провинции Новая Шотландия жертвами стрельбы стали по меньшей мере 16 человек, передает CBC News со ссылкой на комиссара полиции.

Ранее в ведомстве сообщили о 13 погибших в разных районах. Там также предупреждали, что это число может возрасти. Среди застреленных числится сотрудница королевской канадской конной полиции, еще один сотрудник получил незначительные ранения.

Вечером в субботу 51-летний Габриэл Уортман открыл огонь по людям в городе Портапик и в некоторых других населенных пунктах. Его пытались поймать примерно 12 часов, операция закончилась утром в воскресенье близ Галифакса, стрелок мертв.

На Уортмане была форма, похожую на полицейскую, однако сотрудником правоохранительных органов он не был. Мотивы его поступка пока не известны.

По словам комиссара полиции Бренды Лаки, инцидент не рассматривается как относящийся к терроризму.

ria.ru

Гуманитарная помощь разрушает мировой политический порядок

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Россия с благодарностью приняла гуманитарную помощь от Узбекистана. В общей сложности нашей стране будет передано пять миллионов медицинских масок и медицинская марля.

Новость вызвала многочисленные ядовитые и насмешливые комментарии: великая держава — а не может самостоятельно обеспечить свои потребности в базовых медицинских материалах и вынуждена пользоваться благодеяниями соседей.

Между тем за ерничеством и остротами — как это частенько и случается — остался незамеченным главный смысл происходящего. Для его понимания стоит напомнить некоторые факты.

В первой половине марта Россия безвозмездно передала Узбекистану несколько тысяч тест-систем для диагностики коронавируса. Впрочем, среднеазиатская республика была не единственной. С начала февраля Москва занимается этим на постоянной основе, снабдив тестами многих соседей.

Сам же Узбекистан не только России помог. Два месяца назад Ташкент направил гуманитарную помощь Китаю, находившемуся тогда на пике эпидемии. Пекин принял ее, выразив признательность за «сильную и бескорыстную поддержку». Ну а через полтора месяца ситуация повторилась с точностью до наоборот: в конце марта уже Китай послал груз в Узбекистан.

Между Россией и Китаем положение схожее: в феврале мы передали туда два миллиона масок, а пару недель назад сами получили помощь. Обменом грузами дело не ограничивается. Сначала к соседям отправились российские специалисты по борьбе с эпидемиями, а недавно к нам приехали китайские медики.

Круговорот взаимовыручки может показаться странным, но за ним скрывается попытка принципиально пересмотреть и трансформировать привычный гуманитарный механизм. Движущей силой процесса в очередной раз выступают главные «шататели» мировой политической системы — Россия и Китай.

В современном мире сама концепция гуманитарной помощи приобрела довольно странный, а местами — лицемерный и откровенно уродливый вид.

Во-первых, главным «сценарием» для ее оказания стал территориально ограниченный, точечный характер проблемы: если какая-нибудь страна сталкивается с катастрофой (любого рода — от природной до техногенной), то остальные, у которых аналогичных трудностей нет, могут помочь.

Нынешняя же пандемия COVID-19 напомнила о кризисах, о возможности которых мир предпочел старательно забыть: когда одна и та же проблема возникает у всех одновременно.

Результат «испытаний в полевых условиях» оказался в значительной части неутешительным, особенно на Западе. Некоторые государства, которые привыкли себя позиционировать как образец безупречной морали, продемонстрировали прямо-таки скандальное поведение: чужие грузы с медицинскими товарами перехватываются ими без колебаний и малейших угрызений совести.

А во-вторых, идея гуманитарной помощи, как выяснилось, нагружена многочисленными условностями и ограничениями.

Кто-то боится показать слабость и неспособность справиться собственными силами — чаще всего это актуально для государств с теми или иными державными амбициями. Для других приемлемо содействие только союзников, а в предложениях о помощи стран, с которыми есть трения, видятся некие угрозы. Например, в 2016 году российские пожарные самолеты участвовали в тушении пожаров в Португалии, а вот Греция, столкнувшаяся с аналогичной проблемой через два года — в 2018-м, предпочла проигнорировать инициативу Москвы.

В этой ситуации Россия пытается не на словах, а на деле показать, что возможен — и необходим — совершенно иной подход.

Для начала даже общемировой кризис — не повод для государств терять достоинство. Никто не говорит, что нужно жертвовать национальными нуждами ради оказания помощи другим странам. Но если резервы позволяют, то правильно и разумно — не сидеть на них как собака на сене, а помочь хотя бы частью тем, кому в данный момент приходится тяжелее. И знать, что, если прижмет и тебя, ты тоже можешь рассчитывать на поддержку.

Такие вызовы, как пандемия, — причина повысить эффективность гуманитарной работы на международном уровне, когда «горит» одновременно у всех. А происходящие события доказывают, что это реально. Китай, несмотря на всю свою экономическую мощь и гибкость производств, без колебаний принимал помощь в феврале, когда там была самая острая фаза эпидемии. Зато, когда произошло улучшение, Пекин стал активно оказывать ее другим.

Продвигаемая и реализуемая на практике идея взаимной гуманитарной поддержки подтачивает сами основы мировой политической системы. Неслучайно некоторые государства предпочитают нести более серьезные потери, но только не принимать помощь от неудобных и неугодных им сил. Тем самым они сохраняют жесткую иерархию с гегемонией США, где каждая страна обязана занимать четко закрепленное за ней место и не сметь даже думать изменить его.

Именно поэтому для Соединенных Штатов немыслимо содействие Кубы, хотя кубинские системы ЧС и здравоохранения уже многократно доказали свое превосходство над американскими. И именно поэтому звучат смешки по поводу гуманитарной помощи Узбекистана России: потому что в разрушающемся, но все еще существующем мировом порядке подобное считается проявлением слабости великой державы и ее унижением.

Вот только так не думают ни Россия, ни Китай.

Наоборот, для них коллективная борьба с COVID-19 — очередной шаг по выстраиванию новой системы. Без абсурдных иерархических игр, зато с уважением к партнерам и одинаковыми для всех правилами.

ria.ru

Стало известно, что будущий президент США накажет «наследника СССР»

0
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

В рамках избирательной кампании в США начался своеобразный «чемпионат по антикитайским заявлениям».

Старт этому дал, напомним, еще в первой половине апреля Дональд Трамп, нашедший идеальный способ отомстить за «российское вмешательство», за попытку импичмента и за расследование его предполагаемых связей и схем сотрудничества с Кремлем.

Судя по первому ролику избирательного штаба Трампа, посвященному уже конкретно Джо Байдену как официальному кандидату от Демократической партии, главным тезисом действующего президента стало то, что Байден — агент Китая, а значит, недостоин быть президентом США.

При этом ролик, обвиняющий Байдена в плотном сотрудничестве с официальным Пекином, снимался и вышел еще до того, как американские финансовые рынки оказались под ударом коронавируса, и до того, как большая часть американцев оказалась под действием запрета на выход из дома без уважительной причины, рискуя оказаться на мушке полицейских или в наручниках в случае нарушения этих запретов.

Если совсем грубо: Китай в общественном сознании рядовых американцев сейчас постепенно занимает то место, которое раньше занимала даже не столько современная Россия, сколько СССР — мощный враг, который виноват во всех проблемах и с которым нужно срочно разобраться. Россию — после того как американские СМИ 20 лет рассказывали сначала о «ржавых ракетах» и «вымирающей стране», а потом еще пять лет о голодающих россиянах, «стоящих в очередях за куриными шкурками из-за аннексии Крыма», — рядовому американцу бояться и активно ненавидеть было не очень удобно, и никакие усилия СМИ, направленные на то, чтобы доказать наличие в Белом доме агента КГБ в лице Дональда Трампа, не могли изменить эту ситуацию: «российской угрозе» сильно не хватало наглядности.

Китай в этом смысле гораздо более удобная мишень для американской пропаганды: многолюдный, амбициозный, совсем «неевропейский» («не белый»), воспроизводящий — по крайней мере на уровне эстетики — определенные элементы советского стиля и очень опасный из-за экономической мощи, которая проявляется самым наглядным образом, причем одновременно с ужасающими последствиями вируса, который президент США назвал «китайским» и в распространении которого в США обвиняют именно китайские власти.

У Джо Байдена, точнее у его избирательного штаба (ибо сам Байден уже явно с трудом ориентируется в событиях), был выбор: объявить Трампа расистом, заявить о необходимости спасти глобализацию и напомнить американцам о желательности сохранить доступ к дешевому китайскому импорту (за который США «платят», по сути, своими облигациями, обеспечивая ростом долгов приемлемый уровень потребления для американских избирателей) или пойти по тому же пути, который выбрал Трамп в отношении России после того, как его объявили «агентом Путина». То есть начать доказывать словом и делом, что «никто не был более жестким в отношении России», чем он, Трамп. А в качестве доказательств использовать не только вербальные оскорбления, но и реальные санкции.

Судя по ответному ходу Демократической партии и подведомственных ей американских СМИ, был выбран именно вариант «перещеголять Трампа» в синофобии.

Телеканал NBC сообщает, что демократы теперь обвиняют Трампа в том, что он потворствует Китаю и слишком мягко к нему относится, проявляя непростительную наивность: «Национальный комитет Демократической партии выпустил меморандум, в котором указывается, что именно Трамп «прогнулся под Китай». А выступающий за Байдена политический комитет American Bridge запустил ответную рекламную кампанию за 15 миллионов долларов, выпустив в трех штатах ролик, в котором показан Трамп, стоящий рядом с председателем Си, а также заявляющий, что Китай «очень хорошо справляется». Закадровый голос сообщает зрителям о том, что Трамп «доверял Китаю», когда ему не следовало этого делать.»

Американские тележурналисты справедливо указывают на то, что теперь «китайский вопрос» резко перешел из экономической сферы в сферу политическую, причем не на уровне высоколобых экспертов, а на уровне самого рядового американского избирателя, который испытывает по этому поводу довольно острые эмоции. «Этот обмен обвинениями показывает, в какой степени смертоносный вирус, который, по словам экспертов, возник в городе Ухань, превратил Китай в серьезную проблему избирательной кампании этого года, когда оба основных кандидата пытаются занять правильную сторону в этом вопросе. На этот раз речь идет не только о вывозе рабочих мест (из США в Китай. — Прим. ред.). Речь идет об экономической катастрофе и последствиях для жизни или смерти избирателей, которые хотят привлечь Китай к ответственности за то, что он якобы скрывает информацию о вирусе и не смог его сдержать».

Если смотреть на ситуацию шире, то можно заметить, что гонка республиканцев и демократов за право стать главными «карателями Китая» не просто началась, а перекинулась с кандидатов в президенты на сами партии. Например, сенатор-республиканец Линдси Грэм продолжает свой крестовый поход за то, чтобы не платить Китаю тот триллион долларов, который американский Минфин должен выплатить китайским государственным держателям американских облигаций. Выступая в прайм-тайме FoxNews, он заявил: «Мы могли бы отменить долг (США в отношении КНР. — Прим. ред.). Вы знаете, что Китай является крупнейшим государственным спонсором пандемий в мире. Иран является крупнейшим государственным спонсором терроризма. Мы устроили Ирану санкционный ад за распространение терроризма — мы должны устроить санкционный ад Китаю за распространение пандемий».

Кстати, сам сенатор, который является еще и соавтором «адских санкций» против России, совсем недавно утверждал, что у антикитайских мер есть поддержка обоих полюсов американского политического спектра, и нет никаких причин считать, что он неверно оценивает ситуацию. Если история с санкциями против России или Ирана является примером для подражания, то, скорее, демократы будут пытаться перещеголять, а не остановить республиканских «санкционных ястребов».

В этом контексте можно только позавидовать Джо Байдену: хотя он, судя по его последним выступлениям, действительно не очень понимает, где находится, — это, вероятно, дает ему определенный комфорт, ибо он может не осознавать, в какой опасный конфликт сейчас ввязывается Вашингтон.

Если так будет продолжаться дальше, то нарратив о «китайской вине» в американской эпидемии и экономическом кризисе станет доминирующим и очень живучим (Россию в 2020-м до сих пор предлагают наказать за мифическое вмешательство в выборы 2016 года), и это приведет к тому, что никакую нормализацию отношений с КНР будет невозможно себе представить.

От того, кто победит осенью на американских выборах, будет в этом случае зависеть разве что стилистика предстоящей жесткой конфронтации по линии Вашингтон — Пекин, и тот факт, что у семьи Байдена действительно были бизнес-проекты в Китае, ничего не изменит. Американская политическая элита почти нашла себе идеальное лекарство от внутренних конфликтов: общего внешнего врага, на которого можно списать все. Президент Трамп с удовольствием подпишется под любой антикитайской стратегией, а если президентом все-таки станет Байден, то антикитайские меры подпишет за него его администрация. Избежать этого сценария поможет только чудо, и чудеса иногда случаются — но окно возможностей уже почти захлопнулось. Каждый день эпидемии убеждает вашингтонскую элиту в том, что следующий президент, независимо от официальной партийной принадлежности, просто обязан быть «антикитайским ястребом». Мировая экономика от такого подхода однозначно пострадает, а вот желание Пекина укрепить отношения с надежными партнерами, которые принципиально не хотят быть вассалами США, только укрепится.

ria.ru

Вирусный глобализм

0
EPA-EFE / ROLEX DELA PENA

Пандемия сработала на руку транснациональным элитам, но лишь отодвинула кризис капитализма

Пандемия COVID-19 продолжает развиваться, и тенденции, проявившиеся на ее начальной стадии, обрели контрастность. Страны, считающиеся самыми передовыми, страны западной цивилизации, практически все, за редким исключением в лице Канады, Швеции и Норвегии, оказались наиболее уязвимыми перед инфекцией. При этом в той же Швеции никаких серьезных ограничений, сопоставимых по масштабу с тем, что имеет место в Италии, Германии и Испании, не вводилось. Не слышно о массовом карантине в Канаде и в Норвегии. Может, там он и введен, но СМИ об этом молчат, что само по себе выглядит странно. Хотя, казалось бы, именно передовые страны Запада, имеющие наиболее развитую медицину, должны были быть способны успешнее остальных противостоять распространению инфекции. Эти и другие странности пандемии коронавируса заставили предположить, что ее факт определенные и очень влиятельные силы использовали в интересах достижения конкретных геополитических и политических целей.

Это прежде всего провалившие проект глобализации, начавшийся в средине 90-х годов прошлого века, транснациональные элиты, занимающие командные высоты главным образом в финансовой сфере, а также заявивший себя как реальная самостоятельная геополитическая сила после провала глобализации национальный капитал, преимущественно сосредоточенный в сфере реального производства.

Важнейшим фактором, заставившим эти силы пойти на такие радикальные меры, какие приняты ныне в странах Запада, является неизбежно приближающаяся новая волна обострения глобального кризиса. О том, что это должно наступить в 2020 году, еще год назад предупреждало руководство МВФ. При этом указывалось, что по глубине и охвату всех сфер жизни общества эта волна превзойдет все ранее известное и вызовет рецессию мировой экономики, по силе значительно превосходящую печально знаменитую Великую депрессию 30-х годов прошлого века, ставшую одним из главных факторов, вызвавших Вторую мировую войну. Возрождение «Красной идеи» в западном мире (в качестве частных примеров можно привести «Желтые жилеты» во Франции и «красных конгрессменов» в США) на этом фоне выглядит для мировых и национальных элит очень опасным признаком, дающим основания опасаться за возможность им выживания, поскольку в условиях ожидаемого кризиса «Красная идея» может овладеть основной массой населения. А уж лидеров из левых организаций, в том числе и радикальных, способных возглавить «покрасневшее» население, найдется достаточно. И, похоже, что перед взором нынешних элит во весь свой гигантский рост встал жуткий призрак Великой Октябрьской социалистической революции, способной выйти далеко за пределы одной страны.

Европу загоняют в долги

В этих условиях как для транснациональных, так и для элит, отражающих интересы национального капитала, было необходимо предпринять экстренные меры по заблаговременной подготовке к надвигающемуся «кризисному цунами». Транснациональные элиты, чтобы выжить и сохранить свое влияние в мире после провала проекта глобализации, под давлением наступающего национального капитала (самая страшная для них потеря – это США, контроль над которыми они в значительной мере утратили в результате победы Дональда Трампа) должны стремиться к снижению суверенитета национальных государств в пользу наднациональных органов власти, прежде всего финансовой. При этом, учитывая расстановку сил в мире, они могли рассчитывать только на усиление контроля над странами Европы и, отчасти, России. Остальные страны для них либо недостижимы, как, например, Китай, либо неинтересны в силу технологической отсталости или удаленности от центра мировых событий. Достичь этой цели транснациональные элиты могут, только вогнав эти страны в огромные долги перед международными финансовыми организациями, которые и контролируют. В условиях пандемии сделать это можно легко – остановить производство в результате установления неизбежного в условиях пандемии карантина и, тем самым, вынудить страны пойти на заем у международных финансовых структур огромных средств на преодоление пандемии и ее последствий, а также надвигающейся волны глобального кризиса.

Другим важным фактором обеспечения мирового доминирования транснациональных элит является возможность контроля состояния населения планеты, влияния на него с использованием на данном этапе финансовых и информационно-психологических инструментов. Такая возможность в современных условиях технически вполне осуществима – надо обеспечить, как сегодня говорят, «цифровизацию» жизнедеятельности общества. Хорошо известно, что все национальные подсистемы «цифрового общества» опираются на мировую Сеть. А она контролируется, если так можно выразиться, «мировым IT-сообществом», ключевыми составными частями которого является и спецслужбы национальных государств (прежде всего США), и официально оформленные мощные частные IT-организации, такие как, например, Майкрософт, Фейсбук и им подобные. Эти компоненты в той или иной мере контролируются транснациональными элитами. Тут стоит вспомнить, что именно IT-сообщество США продолжает оставаться в своей массе в оппозиции к Трампу. В этих условиях «цифровизация» жизни общества создает идеальные условия для контроля граждан разных государств и их элит со стороны глобалистов. Соответственно появляется возможность и непосредственного целенаправленного влияния на жизнь общества. Соответствующие воздействия финансового и информационного характера с использованием возможностей «цифрового общества» могут оказываться как на отдельную личность, так и на целые социальные слои. Детальное знание состояния личности или социального слоя позволяет достигать высокой эффективности таких воздействий, даже если они будут весьма ограничены по массовости, а значит, и чрезвычайно скрытны. Уверения властей, что они смогут защититься от такого контроля, свидетельствуют либо о некомпетентности лиц, это утверждающих, либо об их злонамеренности. Ведь информация в СМИ о том, что в том или ином банке хакеры крадут персональные данные миллионов граждан или проникают в военные сети и изымают из них секретные документы, регулярно появляется в СМИ.

Из сказанного следует, что транснациональные элиты должны стремиться как можно в большей мере останавливать производство, прежде всего в наиболее мощных странах Запада, а также максимально ускоренными методами внедрять системы электронного контроля над обществом. Если внимательно проанализировать сводки борьбы с пандемией, то можно заметить – оба направления реализуются в полном объеме. Так, попавшим в наиболее сложную ситуацию с эпидемией коронавируса странам Европы (в частности, Италии и Испании) руководство Евросоюза и более благополучных в эпидемиологическом и экономическом отношениях стран ЕС отказывает в реальной помощи, предлагая брать в долг у МВФ и иных международных финансовых организаций. При этом ответственные представители Еврокомиссии констатируют, что всем странам Европы придется идти на очень большие заимствования для того, чтобы преодолеть пандемию и ее последствия, а также надвигающуюся волну глобального кризиса. Если изучить эти высказывания, а также оценки авторитетных экономистов, то неизбежно приходишь к выводу о том, что после этих потрясений в значительной мере экономический суверенитет практически всех стран Европы будет утрачен.

Одновременно в интересах борьбы с нарушителями карантина (режима самоизоляции и прочих ограничений) в передовых странах мира вводится система контроля за передвижениями граждан. В этом отношении используется опыт Китая, которому удалось в кратчайшее время создать такую систему на уже имеющейся основе. Далеко не везде такая основа есть, но в ряде стран система контроля создается с использованием QR-кодов, в том числе, судя по сообщениям наших официальных СМИ, и в России. Одновременно ведется интенсивная работа по исключению из оборота бумажных денег и документов с переходом на чисто электронный финансовый и документооборот. Создаются единые базы данных о гражданах той или иной страны. Пандемия дала качественно новый толчок этим процессам – вынужденный переход на работу в режиме удаленки, на онлайн-покупки и прочее, заставляет людей принимать реалии цифровизации жизни, как благо. При сохранении этих тенденций цифровизация общества может достигнуть такой степени, когда «транснационалы» уже через несколько лет смогут непосредственно оказывать эффективные управляющие воздействия на общества разных стран, минуя их официальные органы власти.

Национальные элиты Запада готовятся к кризису

Таким образом можно сделать вывод, что на данном этапе транснациональные элиты успешно продвигаются к достижению своих текущих целей. А что же национальные элиты? Они покорно идут в русле политики «транснационалов», которые объективно являются их противниками? Нет. Национальные элиты тоже в рамках этих действий решают свои задачи по подготовке к приближающемуся цунами глобального кризиса. Сегодня на первый план у них вышли проблемы нейтрализации вероятных выступлений населения своих стран в условиях роста социальных проблем. В этом отношении коронавирус пришелся как нельзя кстати, и теперь вхождение в новую волну кризиса можно объяснить последствиями пандемии. Теперь кризисные явления будут восприниматься населением не как итог деятельности нынешних элит, не как неотъемлемое следствие капитализма как социального строя, а как неизбежные следствия охватившего мир стихийного бедствия. Кризис, вызванный капитализмом и правящими элитами, неизбежно приведет к нарастанию протестных настроений у населения и росту влияния «Красной идеи». Если же те же самые явления воспринимаются как следствие пандемии, то они могут способствовать консолидации населения вокруг правящих элит для совместной борьбы с ней и устранения ее последствий.

Попутно создаются благоприятные социально-политические условия для нейтрализации возможных массовых протестных действий, а также дезорганизации несистемной оппозиции. Работа в этом отношении, судя по информации СМИ, идет по следующим основным направлениям.

Первое – нормативно-правовое. В рамках этого создается законодательно-правовая основа для подавления возможных протестных движений вплоть до изоляции целых регионов, принимаются различные правовые акты, дающие органам исполнительной власти разных уровней право введения ограничивающих режимов на определенных территориях, вплоть до чрезвычайного положения, минуя парламенты стран, – наиболее четко это видно на примере Венгрии. Даются особые полномочия силовым структурам по ограничению свобод граждан, мониторингу их местоположения и характера деятельности, состояния здоровья. Все это объясняется эпидемиологической обстановкой и воспринимается населением как необходимость. Однако с завершением эпидемии все эти особые права в условиях кризисных явлений останутся для противодействия «безответственным» гражданам, не желающим терпеть решение кризисных проблем за счет населения.

Второе направление – морально-психологическое. Существовавшая до кризиса психология демократии и верховенства прав человека абсолютно неприемлема для мировых и национальных элит в условиях кризиса. Воспитанные в этой парадигме силовики не готовы применять все возможные инструменты подавления, включая боевое оружие, против мирного населения, которое в свою очередь не готово мириться с резким падением уровня жизни и установлением тотального контроля за частной жизнью. Меры по преодолению пандемии как нельзя лучше позволяют переформатировать психологию как населения, так и силовых структур. Это же объективно ведет к психологической консолидации населения вокруг элит, формируя так называемое мобилизационное сознание, в котором «государство превыше всего». В ряде случаев лидеры стран поднимаются в своих выступлениях до философского уровня, объявляя, что индивидуализм, предполагающий доминанту частного, личного, единичного над общим, общественным, не позволяет вести успешную борьбу против пандемии в частности и любых катастроф в общем.

Альтернативой выдвигается принцип доминанты общественного над частным, индивидуальным. А это уже фундаментальный вопрос – вся либеральная идея «свободного» Запада второй половины ХХ и начала ХХI века была построена на абсолютном доминировании индивидуализма, от чего теперь элиты отказываются в пользу приоритета общего над частным, который был отличительной чертой социализма и главным объектом критики со стороны того же Запада. Об этом заговорили и в России. Так, господин Киселев в своей итоговой недельной новостной передаче 5 апреля 2020 года этой теме посвятил несколько минут, очень подробно объяснив, что именно индивидуализм стран Запада стал причиной катастрофного масштаба коронавирусной эпидемии у них, противопоставив этому восточный принцип общинности, позволивший быстро предотвратить эпидемию в Китае. А это один из немногих журналистов и телеведущих, наиболее точно отражающих официальную позицию российских властей. Подобного на российском телевидении я не слышал, наверное, с средины 80-х годов прошлого века. Ну и, естественно, весь комплекс действий по преодолению пандемии, включая ограничения на собрания людей, парализовал в решающей мере деятельность практически всей внесистемной оппозиции.

Таким образом получается, что на данном историческом этапе частные цели и задачи «транснационалов» и национальных элит совпадают, поэтому они действуют согласованно. Можно предположить, что эта деятельность была согласована в рамках ряда международных форумов предшествующего периода, в частности давосского. И пока все идет по плану. Однако, как показывает опыт глобализации, на первом ее этапе все также выглядело очень успешно. А вот далее сработали факторы, которые не были учтены глобализаторами, и этот проект провалился с катастрофичными итогами для его организаторов. В частности, экономический взлет Китая и ряда других стран Юго-Восточной Азии, как и деиндустриализация стран Запада, стал следствием именно этой глобализации.

Факторы провала элитарных усилий

В числе факторов, которые могут серьезно помешать достижению целей современных мировых элит, одними из важнейших являются духовные. Прежде всего речь идет об упомянутом выше повороте от индивидуализма к общинности. Проявление этого поворота многообразно, однако преимущественно акцент делается на патриотизме и необходимости пожертвовать текущими личными интересами ради преодоления катастрофических явлений (пандемия – частный вид катастрофы) и их последствий. Поэтому в последние годы особенно активно нагнетается атмосфера близости различных катастроф, формируется катастрофное сознание. И, надо сказать, результаты этой работы налицо. В качестве примера можно привести Россию, где реально патриотическое воспитание народа сделало свое дело. Однако этот безусловный успех имеет и оборотную сторону, которая заключается в том, что элиты отнюдь не собираются жертвовать своими интересами ради общего дела. Жалкие подачки даже в размере нескольких миллионов долларов не в счет, они даже раздражают, ведь народ знает, что доходы элитарных семей измеряются миллиардами.

В условиях падения экономики элиты продолжают обогащаться на фоне падения доходов простых граждан. В итоге возникает противоречие, понятное всему населению (или по крайней мере его активной части), между официальной патриотической идеологией и реальным поведением элит. Это становится мощным детонатором социальных конфликтов и нестабильности, поскольку носит духовный характер – мы выше всего ставим Родину, а они – свой карман. Мы работаем для возрождения страны, а они – созданное нами вывозят в виде капиталов за рубеж. Такое духовное противоречие порождает конфликты, по степени ожесточенности близкие религиозным. В свое время именно такое противоречие стало одним из важнейших детонаторов революции в России в 1917 году, стало одной из причин особой ожесточенности гражданской войны в последующем. Вместо консолидации народа вокруг элит это приведет к жесткой оценке их народом как враждебных.

Другим важным фактором будет экономический – падение уровня жизни основной массы населения на фоне неизбежного дальнейшего усиления имущественного расслоения. Умноженное в сознании народа упомянутым духовным противоречием, это станет еще одним источником социальной напряженности.

На фоне осознания этих противоречий действия судебной и иных ветвей власти (пусть даже в строгом соответствии с действующими законами) станут восприниматься народом, как преднамеренно враждебные. И отчасти это будет правильно – ведь западная система власти объективно стоит на страже интересов правящих элит, соответственно сформирована и законодательная система. При этом сотрудники правоохранительных органов и спецслужб, военнослужащие вооруженных сил и иных силовых структур существуют не в вакууме, а являются частью народа. У них родные и близкие, на которых ляжет вся тяжесть кризиса, как и на все остальное население. И даже если этим категориям граждан станут хорошо платить, они вынуждены будут помогать своим близким и их личный доход окажется уже не столь значимым. Да, в условиях пандемии они действуют и будут действовать жестко, понимая, что этим они спасают народ от болезни, а многих и гибели. Но вот когда в условиях кризиса, усиленного последствиями пандемии, им придется разгонять массовые протесты народа, выступающего за право выжить, как они станут действовать – вопрос. Во всяком случае в куда более спокойной обстановке фактов поддержки полицией протестующих в западных странах можно привести множество, хотя бы вспомнить Грецию периода прихода к власти партии Сириза.

Подводя итог, можно констатировать, что западный мир находится на пороге серьезнейших потрясений, в результате которых он может качественно измениться – с падением нынешних элит и приходом качественно новой генерации политиков и капитанов производства. Первыми протестный удар последствий кризиса примут на себя национальные элиты. «Транснационалы» ситуацию осознают и готовятся воспользоваться последствиями этого. Однако и у них есть серьезные проблемы, которые заявят о себе несколько позже.

Автор — заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

vpk-news.ru

Узбеки выручили Путина с масками

0
Александр Рюмин / ТАСС

Президент не может уволить министра Мантурова, потому что он — «чемезовский»?

В Москве в субботу приземлился самолет с гуманитарной помощью из Узбекистана. «В составе груза, прибывшего в аэропорт Шереметьево, медицинские маски», — заявили в секретариате вице-премьера правительства Алексея Оверчука.

Борт в аэропорту встречали представители посольства Узбекистана и Министерства экономического развития РФ.

Всего России передано пять миллионов медицинских масок, а также медицинская марля в целях борьбы с COVID-19.

Конечно, спасибо братскому Узбекистану, хотя пять миллионов масок на почти 150-миллионную Россию — это капля в море. Впрочем, может, кто-то нам еще поможет. Опять же Узбекистан, где хлопок выращивают и свою легкую промышленность не угробили. Или США, которым Путин масками помог. Или Китай.

Китай вообще в последнее время стал основным поставщиком масок для всего мира, страдающего от коронавируса, от которого сама Поднебесная уже излечивается. Китайских масок, правда, на всех не хватает: США, страны Европы перекупают их прямо на взлетных полосах аэропортов или просто банально воруют друг у друга.

Вопрос в другом: а где наши собственные маски?

В начале месяца в ведомстве главы Минэкономразвития Дениса Мантурова заявляли:

«Наша система здравоохранения сегодня обеспечена по всей основной номенклатуре. С точки зрения темпов внутреннего производства, по отдельным позициям уже сейчас имеется профицит, который мы, в том числе, готовы направлять на помощь наиболее нуждающимся. Параллельно уверенно наращиваем наши производственные возможности по самым востребованным позициям».

Это заявление он сделал, комментируя явно прогнозируемое недовольство россиян тем, что мы отправляем в США гуманитарную помощь («очень-очень большой самолет», которому так был рад Дональд Трамп), но не можем обеспечить собственных граждан простейшими средствами защиты от эпидемии.

Еще в феврале в эфире программы «Право на справедливость» Мантуров заявил, что российские предприятия полностью обеспечивают потребность населения в медицинских масках. Добавив, что рост цен на маски абсолютно неприемлем.

И что? И где?

С ценами на маски и впрямь беда, спекулянты просят по сто рублей за этот кусочек марли. А то и выше.

Тогда же, в феврале президент Владимир Путин потребовал отбирать лицензии у завышающих цены на маски аптек. Итог: в аптеках масок вообще нет. «Экономических мародеров» обещали наказать в ФАС.

И тишина.

Вместо того, чтобы как-то искупить этот позор (космическая держава, на ракетных двигателях которой летают США, не может наладить производство тряпочек, уволить ответственных, того же Мантурова) и начать, наконец, массовое производство этих злосчастных масок, власть включает абсолютно идиотскую пропаганду. Известный пропагандист Владимир Соловьев тут же от защиты переходит в нападение, подвергая уничижительной критике всех, кто жалуется на отсутствие масок, призывая сделать их своими руками.

А в МЧС заявляют, что вообще-то не стоит носить маски на улице. По совету ведомства, на улице полезно дышать свежим воздухом, а маска поможет только в магазинах и транспорте. Маска вообще не поможет, поможет регулярная дезинфекция и здоровый образ жизни.

Хорошо, что хоть в поле работать или в баню водку пить не посылают, как президент одной соседней страны.

—  Господствующая модель российской экономики и господствующие экономические стратегии правительства десятилетиями были неолиберальными, исключающими всякую мобилизацию и решение в экстренном порядке общественных задач, — считает философ, социолог, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского гос. педагогического университета Андрей Коряковцев.

— Проще говоря, преобладала максима: «рыночек порешает». Но, как мы видим, в экстренной ситуации он не решает ничего. И это — проблема не только России, но и всех неолиберальных стран. Мы же видим, что творится в США, Испании и Италии: там тоже катастрофическая нехватка всякого медицинского инструментария. Трамп уговаривает крупнейшие корпорации перейти на выпуск аппаратов ИВЛ: «рыночка» недостаточно.

Дело усугубляется неслаженностью управленческого механизма. В ситуации дефицита масок власти запрещают их кустарное производство, которое бы мало-мальски решило проблему. Сам по себе, конечно, этот запрет рационален. Но он имел бы смысл при достаточном количестве масок, а так — он только обостряет ситуацию. Не удивительно, что количество зараженных в России растет. Коронавирус превращается из чисто медицинской проблемы в проблему социальную, социально-экономическую. И это обнаруживается при рассмотрении только одной проблемы — проблемы дефицита масок.

А ведь возникла еще куча других проблем: так, карантин ударил по доходам мелкого и среднего бизнеса и т. д. Все вместе это ставит вопрос о смене экономической модели общества.

— Но почему мы можем производить передовую космическую и военную технику, но не можем быстро перенастроиться на выпуск масок. Это ли не позор?

— Как я уже сказал, неолиберализм исключает экономическую мобилизацию и экстренную реакцию на актуальные проблемы. Он хорош только во время роста экономики. Во время кризиса он убийственен. Опозорились те, кто продолжает мыслить и действовать по старинке. Я не думаю, что это — позор космической державы в целом. Это позор определенных кругов чиновничьего аппарата.

— Почему наши высшие чиновники откровенно проваливают свои обязанности, обещают решить проблему, но не решают?

— Есть прекрасное старое понятие, описывающее данную ситуацию: саботаж. Есть еще хорошее понятие: дисфункция бюрократического аппарата. Когда это происходит, общество понимает, что механизмы государственного управления надо менять. Понимает ли это высшая бюрократия? Скорее всего, да, коль скоро она инициировала в январе управленческие реформы. Но она не успела довести их до конца. А теперь кризис еще и ставит вопрос о том, что они должны быть решительнее и радикальнее. Способна ли на это наша «гранбюрократия»? Посмотрим. Но сейчас уже очевидно, что эти реформы связаны с политической борьбой властных и околовластных группировок.

— Помните, еще в начале марта Мишустин предложил ряду ведомств самостоятельно решить вопрос о масках, и все его молча послали. Все хотели дополнительных денег, а премьер без президента вопросы, связанные с дополнительными тратами, не решает — продолжает тему директор института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— А как надо было действовать? Нужно было быстро объявить конкурс и раздать госзаказ на пошив масок. Но всех, от кого зависел этот вопрос, жаба душила — это ж надо было деньги потратить, а без приказа — никак. Вот забрать у населения все, что угодно, это можно. А потратить деньги — нельзя.

—  Еще в феврале Манутров обещал решить проблему, Путин обещал наказать спекулянтов, ФАС обещала. И что? И где? Почему за два месяца ничего не решили?

— То, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Мы в России живем как на вулкане: НАТО движется на нас с Запада, террористы — с юга; в любой момент по нам может ударить американская шиза, а потому наша страна должна действовать в постоянном мобилизационном режиме. И то, что у нас сегодня нет ни инфекционных клиник, ни соответствующих НИИ, ни лекарств, ни масок с перчатками — это преступная халатность, которую власть сегодня вынуждена маскировать тупым и антизаконным карантином.

Но главная причина того, почему у нас нет масок и много чего еще в области здравоохранения, состоит в том, что у российского руководства нет адекватной стратегии развития страны и, соответственно, доктрины обеспечения национальной безопасности. Наш правящий класс думает только о бабле — вот и вся стратегия.

— Кстати, о Мантурове, почему Мишустин его не уволил, ведь Мантуров обещал, что масками страну скоро обеспечит? На войне должно быть, как на войне. Не справился — уходи!

— Давно пора понять, что у нас во власти сегодня все — свои. Точнее, чьи-либо. Мантуров — «чемезовский», а потому его трогать нельзя. У нас убирают чиновников со своих постов только в том случае, если они что-то делают невпопад с властью, а если они ничего не делают или просто воруют (как все) — их не трогают.

У нас сегодня работают только два способа реагирования на какую-либо проблему — пропаганда в СМИ и административное давление. Нужно ведь имитировать решение, а для этого одни рты нужно включить (на ТВ), а другие — выключить посредством репрессий (заткнуть рты тем, кто недоволен). Вот и сейчас у нас на полную мощь включены телеканалы и полиция. А собственно медицинские меры — в лучшем случае, на третьем месте. Хотя на самом деле — только на пятом; на третьем — проблемы с нефтью, на четвертом — стремление что-то там сделать с бюджетом, в котором образовалась и ширится дыра, связанная в том числе, с падением рубля.

Если это кому-то было не понятно, то коронавирус наглядно обнажил.

svpressa.ru

Российские военные испытали «Армату» в Сирии

0
© РИА Новости / Министерство обороны РФ

Новейший российский танк на платформе «Армата» прошел испытания в Сирии, сообщил глава Министерства промышленности и торговли Денис Мантуров.

«Ну, это (испытания в САР. — Прим. ред.), во-первых, существенно влияет на то, чтобы учесть все нюансы в боевых условиях: в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы для того, чтобы в финальном облике, который будет поставляться в Сирию, эти все моменты были отражены», — рассказал министр в программе «Действующие лица с Наилей Аскер-заде» на канале «Россия 1».

Он подчеркнул, что «Армата» не имеет аналогов в мире и постоянно проходит цикл дополнительных тестов и модернизаций. По словам Мантурова, Россия получила предварительные заявки на экспорт этого танка, но отправлять его за рубеж можно будет только после начала серийных поставок в войска и получения паспорта экспортного облика.

«Министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан», — добавил глава ведомства.

Т-14 «Армата» — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, фортификационных сооружений, живой силы оппонента, расположенной в укрытиях и на открытой местности.

Министерство обороны ранее подписало контракт на закупку 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе «Армата». Ожидается, что соглашения выполнят до конца 2021-го. В этом году планируется завершить государственные испытания танка.

ria.ru

Михаил Хазин. Украсть на посошок

0
Nikolay Gyngazov / globallookpress.com

Война войной, а обед — по расписанию… В смысле, вирус вирусом, а коррупцию никто не отменял! Я, собственно, о чём…

А вот об этом: «Госдума приняла в третьем чтении закон, который смягчает запрет на выдачу госгорантий иностранным компаниям, а также российским, зарегистрированным в офшорах». Правительство внесло этот проект (№941158-7) в палату неделю назад.

  • Ну, во-первых, что это за «российские компании, зарегистрированные в офшорах?» Офшорные, они и есть офшорные, юрисдикция у них чужая, налоги они у нас тоже не платят… Тогда это что? Эвфемизм? Типа компании, открытые на выведенные из российской экономики деньги? Так, в законе писать неудобно? Но смысл-то от этого не меняется!
  • Во-вторых, что за спешка? Нет, чтобы подумать о чём-то более важном. Ну, например, не так давно, уже после начала карантина, президент России сказал, что деньги, которые направлены на инфраструктурные проекты, должны быть обязательно потрачены. И понятно почему, инфраструктурные проекты обладают высоким внутренним мультипликатором и стимулируют экономику, серьёзно пострадавшую от вируса.

Мне вчера позвонил один мой товарищ, как раз владелец такой инфраструктурой компании. У неё много бюджетных проектов, от конкурсов до уже завершённых проектов, в самых разных регионах. И он говорит, что как только Путин сказал, что эти программы сокращать нельзя, Минфин тут же перестал выделять на них деньги регионам. Где то заморозили конкурсы (но деньги, потраченные на банковские гарантии, разумеется, не вернули), где то отказались платить по уже закрытым контрактам… Говорят, нет денег! Ну, точнее, это не те направления, про которые Президент прямо сказал, что им нужны, денег. У Минфина нет средств… А вот на гарантии, судя по всему (ведёт этот законопроект, разумеется, Минфин, гарантии — это его прерогатива), деньги у него есть… Никаких мыслей такая политика не навевает?

К слову, в то самое время, когда денег на выполнение поручения Путина (которое просто требует выполнять закон о бюджете) у Минфина нет, он объявляет конкурс на закупки для своего нового санатория. И на это, надо думать, деньги найдутся! К слову, можно сравнить МРОТ, который нам организовал тот же Минфин, с его собственными потребностями. Выясняется, что МРОТ эквивалентен двум с половиной туалетных ёршиков для минфиновского санатория…

  • В-третьих, если предположить, что экономическая политика в нашей стране, всё-таки, будет меняться, то нынешнее руководство финансового блока (в том числе, крупнейшие банкиры, которые находятся в тесном взаимодействии с руководством Минфина и Центробанка), скорее всего, тоже покинет свои тёплые места. Работать они не умеют, воровать без должностей тоже. Значит, поневоле возникает желание немножко попользоваться служебным положением. Так сказать, на посошок.

Так вот, не является ли этот закон как раз инструментом вывода денег? Внутри страны сейчас воровать опасно, а тут, дали госгарантии офшорам, потом сами сбежали туда же, если что, подали в суд и выиграли у России деньги. Собственно, воры из «Юкоса» сделали только одну ошибку — слишком много запросили. Запроси они миллионов двести долларов (на жизнь, к слову сказать, вполне хватит), им, скорее всего, их друзья из Минфина просто бы дали в рамках мирового соглашения. И всё. Они бы, я думаю, и 50 миллиардов бы дали (чай, не свои, да и долька бы обломилась), но скандал получился слишком громкий.

Мне кажется, что наши либерасты выиграть политическую войну внутри страны не могут: они слишком забоятся о собственном кармашке и за личную безопасность готовы сдать всех партнёров. Но они уже заразили весь государственный аппарата своим отношением к делу и персональной ответственности и вот тут будут очень большие проблемы. Поскольку воспитывать новое поколение дело сложное и долгое. В общем, змею убили, а яд в организме остался.

Точнее, пока даже змею не убили. Судя по отношению Минфина к указаниям Президента и по продавливаемым им законам, либерастическая змея вполне себе здравствует и продолжает отравлять своим ядом и Россию с её гражданами и Президента в частности. И вот здесь можно бы и проявить власть и, во-первых, заставить правительство выполнить бюджетные правила а, во-вторых, не подписывать, крайне сомнительный закон.

Вообще, нужно отметить, что пришла пора вытравлять либеральный яд из государственного организма, в частности, рейтинга Президента. Я думаю, что пришла пора обсудить ряд ограничений на жизнь граждан, которые устроили либерасты последние годы (в том числе, отменить пенсионную реформу, отменить все законы, направленные на «оптимизацию» здравоохранения, отменить реформу академии наук, ну, и так далее). Разумеется, в нормальных условиях нужно написать новую реформу, например, вернуть систему построения здравоохранения, созданную Семашко, но это долго. А просто отменить вредительство — можно сделать и сейчас.

Разумеется, либерасты будут вопить, мол, а по каким законам управлять… Ребята, врать — не хорошо! Вы-то не управляли, вы — воровали бюджеты. Ну так дайте поуправлять нормальным профессионалам, а они уж там потом разберутся, какой закон надо принимать. Без вас.

Собственно,  вот это последнее либерастов и пугает. Откуда и разные странные новые законы появляются. Но ждать становится всё опаснее и опаснее. Поскольку кризис в США уже начался, нас ждут совершенно другие условия жизни, в частности, доход от эмиссии доллара (в виде цен на энергоносители) мы уже получать не будем. А значит, денег на коррупционную ренту либерастам не видать. Следовательно,  нужно менять всю модель управления экономикой и финансами в стране. Иначе это может привести к тяжким политическим последствиям.

khazin.ru

Анатолий Сердюков скоро потрясет Россию новым истребителем

0
Владимир Гердо / ТАСС

ОКБ Микояна и ОКБ Сухого сделают «дешевый и сердитый» самолет под руководством экс-министра обороны?

Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) сообщает, что в России идут работы по созданию перспективной авиационной платформы, которая относится к оперативно-тактической авиации. Речь идет о легком многоцелевом фронтовом самолете — ЛМФС.

Заказ на первый этап работ по аэродинамическим расчетам на сумму в 4 млн. рублей размещен на портале государственных закупок. В роли исполнителя выступает российская самолетостроительная корпорация «МиГ».

Сообщается также, что самолет должен быть двухдвигательным. При этом он как минимум не должен уступать по характеристикам зарубежным самолетам. Ну, и еще, хоть об этом и не говорится, «истребок» должен быть недорогим. И вот эти два последних требования противоречат друг другу, если выбрать в качестве сравнительного образца американский истребитель-бомбардировщик F-35. Да даже если взять легкий шведский однодвигательный истребитель «Грипен», то он стоит 48 млн. долларов. А наш МиГ-35 — 45 млн. Куда уж дешевле-то при приемлемых характеристиках, отличающих современные машины от самолетов третьего поколения?

Предполагается, что на базе ЛМФС будет создано несколько самолетов, отличающихся функциональностью, но имеющих одинаковые базовые характеристики. О времени окончания проекта ничего не известно, вероятно, даже в РСК «МиГ».

Эксперты, как водится, уже высказали свои мнения о том, что же в результате может получиться. Вот эти прогнозы: легкий фронтовой истребитель, учебно-боевой самолет, штурмовик взамен Су-25.

С этой концепцией не согласен главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Он считает, что самолет должен быть однодвигательным. И в «весовом» положении занимать место где-то посередине между средним многоцелевым истребителем МиГ-35 и учебно-боевым самолетом Як-130.

Вопросов к этому проекту очень много. И главный предельно прост — а зачем все это затевается? Надо ли это ВВС? Или же только для того, чтобы поддержать переживающую не лучшие времена компанию «МиГ»?

Какие существуют типы самолетов фронтовой авиации и какие из них сейчас используются в ВВС США и европейских стран НАТО? Истребители легкие и тяжелые, бомбардировщики, штурмовики, разведчики, перехватчики, учебно-тренировочные и учебно-боевые самолеты. Но, теперь, когда вовсю эксплуатируются многоцелевые самолеты, в одной машине совмещено несколько функций. Так, уже не существует фронтовых разведчиков, есть только стратегические с большим радиусом действия. Отпала надобность и в чистых перехватчиках. Также в наш перечень необходимо внести палубные самолеты, эксплуатирующиеся на авианосцах и больших десантных кораблях.

В ВВС европейцев используются, как правило, 4−5 типов самолетов. Легкие истребители F-16, тяжелые истребители-бомбардировщики F-15 и какой-либо из европейских истребителей — «Торнадо», «Рафаль», «Грипин». Ну, конечно, у кого-то остались не до конца еще снятые с вооружения «Тайфуны» или даже «Тайгеры». А также 2−3 учебных самолета, тренировочных или боевых. У Великобритании и Франции на авианосцах эксплуатируются палубные самолеты — F-36C и морская модификация «Рафаля». Итого получается 5−6 различных самолетов. Ну, а ВВС Великобритании обходится тремя боевыми самолетами, правда, есть еще 4 различных тренировочных.

У США их больше. Легкий истребитель F-16, тяжелый F-15, тяжелый многоцелевой F-22, истребитель-бомбардировщик F-35, штурмовик A-10. Есть 7 различных учебно-тренировочных самолетов. Но реально в подготовке пилотов фронтовой авиации используется лишь два из них — Raytheon T-6 Texan II и Northrop T-38 Talon. На авианосцах и БДК используют истребитель-штурмовик F/A-18, а также две палубные модификации F-35. В сумме получается 8 различных самолетов.

ВВС России: легкие истребители МиГ-29, МиГ-35, тяжелые истребители и истребители-бомбардировщики Су-27, Су-30, Су-34, Су-35, Су-57, Су-24, штурмовик Су-25, истребитель-перехватчик МиГ-31, учебно-боевые Як-130, L-39, палубные истребители МиГ-29К/КУБ и Су-33. Итого: 14 самолетов.

И даже если учесть, что МиГ-29, Су-27 и L-39 в обозримом будущем будут выведены из состава ВВС, то получается слишком много. Большое количество различных машин ложится значительной нагрузкой и на подготовку пилотов, и на производство самолетов, и на их ремонт, и на летную эксплуатацию. При этом не просматривается каких-то ощутимых преимуществ от того, что якобы один самолет лучше решает какую-то конкретную задачу, чем другой, несколько от него отличный. Это довольно странные соображения сейчас, когда, начиная с четвертого поколения истребителей, одним из основных требований к ним является многофункциональность.

И это отчетливо просматривается, например, в истребителе-бомбардировщике Су-34. Он создан на базе «воздушного акробата» Су-27. И поэтому способен постоять за себя при встрече с истребителями противника. Именно поэтому на боевое задание по нанесению ракетно-бомбовых ударов по наземным целям Су-34 вылетают без сопровождения истребительной авиации.

Кстати, высказываемые экспертами соображения относительно того, что на базе ЛМФС хорошо бы построить штурмовик взамен Су-25, конечно, не лишены логики. Поскольку это будет «дешево и сердито». Однако замена для Су-25 уже практически есть. Это все тот же Су-34. Дело в том, что этот самолет при бомбометании также снижается до высоты, которая может быть опасной с точки зрения поражения огнем с земли как из ПЗРК, и из автоматического стрелкового оружия. Поэтому самолет имеет серьезную броню, титановые пластины толще, чем в Су-25. Необходимо лишь частично доработать авионику и можно будет пускать Су-34 на неприятельские позиции или в гущу танкового сражения.

Однако при изучении парка отечественной фронтовой авиации очевидна явная диспропорция между тяжелыми самолетами и легкими, которые представлены лишь готовящимися сойти со сцены МиГ-29 и МиГ-35, которые, как выяснилось, Министерству обороны абсолютно не нужны. Министерство обороны подписало контракт с РСК «МиГ» на поставку до 2023 года 6 (шести!) самолетов.

Самолет прекрасный, относящийся к поколению 4++. Способен решать множество боевых задач. Оснащен новейшей авионикой, включая РЛС с АФАР. Появились публикации на Западе, в которых оцениваются шансы МиГ-35 при встрече с F-35, и они достаточно велики не только для того, чтобы уцелеть, но и выиграть воздушный бой.

Однако МиГ-35 стоит дорого, как считаем Министерство обороны, — 45 млн. долларов. Именно поэтому от него и решили отказаться, заявив, что у этого истребителя прекрасный экспортный потенциал. В общем, пусть платит заграница, начиная с Индии, где, вероятно, когда-нибудь завершится авиационный тендер и МиГ-35, возможно, его выиграет.

Так вот, проект ЛМФС представляется попыткой получить легкий самолет, который в первую очередь стоил бы дешево. Поскольку наступили тяжелые финансовые времена. И неизвестно, когда они закончатся. А уж все остальные его качества, то есть тактико-технические характеристики, — это, как говорится, по остаточному принципу.

Если бы авторов проекта в первую очередь интересовали боевые качества платформы, то следовало бы взять МиГ-35 и получить на его базе и легкий штурмовик, и истребитель-бомбардировщик, и еще что-то. При этом стоимость можно было бы уменьшить за счет некоторого упрощения авионики. А еще, как всем прекрасно известно, стоимость самолета зависит от серийности его производства. Разумеется, если выпустить шесть машин, как и запланировало Минобороны, то каждая будет стоить безумно дорого. Потому что в цену будет включены и затраты на разработку.

То есть получилась ситуация, когда жареный петух клюнул. 30 лет направление легких истребителей не просто держали в черном теле, а уничтожали. И совершенно непонятно, как миговцы смогли сделать прекрасный самолет.

В результате, когда все страны обзаведутся одним, а то и двумя истребителями пятого поколения, подоспеет ЛМФС явно не пятого поколения. Потому что это слишком дорогое удовольствие.

И как платформа для разнообразных машин он тоже не подойдет. О возможности придать функции штурмовика самолету Су-34 мы уже сказали. Но есть и еще один проект — по модернизации УБС Як-130 с целью получения легкого штурмовика.

Как УБС или УТС он тоже будет не нужен. Потому что Як-130 — это уникальный в своем классе самолет, обладающий способностью имитировать летные характеристики самых разнообразных самолетов, в том числе натовских. Да, он дозвуковой. Но именно на дозвуковых скоростях отрабатывается 90% учебной программы. Зачем нам два УБС, если второй будет вряд ли лучше первого?

И останется у него одна функция — легкого истребителя, способного сражаться с заведомо более слабым противником. То есть с террористами. Но у террористов нет авиации. Остается одна функция — наносить бомбовые удары.

Вот только абсолютно непонятно, почему, как следует из сообщения ОАК, у этого самолета должны быть два двигателя. Прав Виктор Мураховский, такая машина должна довольствоваться одним двигателем.

В то же время, как в основном вещают источники в ВПК, РСК «МиГ» приступил к решению абсолютно противоположного проекта, который называется Перспективный авиационный комплекс Дальнего перехвата (ПАК ДП). И времени, и денег на его реализацию должно потратиться существенно больше, чем на Су-57. Потому что этот самолет, уже получивший название МиГ-41, должен относиться почти к шестому поколению.

Он должен быть и невидимкой, и иметь беспилотную модификацию, и обладать гигантским радиусом действия, и выходить в ближний космос. И скорость должна быть окологиперзвуковая — 4,0−4,3 М, что потребует создания материалов, никогда в авиации не применявшихся. Об этих чудесах в конце прошлого года рассказывал генеральный директор РСК «МиГ» Илья Тарасенко.

Однако в феврале этого года ситуация поменялась. Было принято решение об объединении компаний МиГ и Сухой в Дивизион военной авиации ОАК, входящей в корпорацию Ростех. Директором назначен Тарасенко. Планы и проекты начали перетряхивать. Ну, а в связи с пикированием экономики, о МиГ-41, несомненно, забыли.

Из этого следует, что легким перспективным истребителем займутся уже обе сливаемые компании, которые раньше делали прекрасную авиационную технику. Но в этот процесс вмешался Анатолий Сердюков, который в 2019 году занял пост главы ОАК. Ну, а там где Сердюков, там реорганизация, оптимизация и реформация.

svpressa.ru

1...1 2571 2581 259...2 974Страница 1 258 из 2 974


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17697Украина13852Украина последние новости12543Россия и США10992Россия и Запад10740ВСУ7896ВСУ последние новости6985Украина и Запад6911Украина и США6563Вооружение ВСУ5696США5618Потери ВСУ5158Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4132Россия и Европа3583Новости США3544Минобороны РФ3526Запад3373Россия3308Украина и Донбасс3307
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации