ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1246

В России за сутки выявили 11 656 случаев заражения коронавирусом

0
Сергей Савостьянов / ТАСС

За сутки в России выявили 11 656 человек с подтвержденной коронавирусной инфекцией, сообщил оперативный штаб по борьбе с COVID-19.

Большинство новых пациентов зарегистрировано в Москве — 6169, Подмосковье — 1079, Санкт-Петербурге — 307 и Нижегородской области — 291. Отмечается, что у 5417 человек нет клинических проявлений COVID-19. Умерли 94.

Накануне сообщалось о 11 012 новых случаях. Таким образом, за все время в 85 российских регионах зафиксировано 221 344 заболевших, из них более 39 тысяч вылечились, 2009 скончались.

Пандемия коронавируса

Коронавирус SARS-CoV-2 — возбудитель болезни COVID-19 — проник на территорию 187 стран. По данным Всемирной организации здравоохранения, инфекции оказались подвержены более 3,9 миллиона человек, как минимум 274 тысячи из них погибли.

В то же время, согласно подсчету Университета Джонса Хопкинса (США), число подтвержденных случаев коронавируса в мире перешагнуло за отметку в 4,1 миллиона, погибли 282 728 больных, 1,4 миллиона выздоровели.

На первом месте по количеству жертв и заразившихся остаются Соединенные Штаты. Также в список наиболее подверженных COVID-19 государств входят Испания, Великобритания, Италия, Россия, Франция, Германия, Бразилия, Турция, Иран и Китай.

ria.ru

Перед кем в годовщину Победы над нацизмом каются немецкие политики

0
© Bundesregierung / Bergmann

Ответственность за нацизм и Гитлера с Германией в полной мере разделяют элиты англосаксонских держав, причастные ко всем преступлениям против человечности, совершенным кровавой нацистской кликой

Глава МИД Германии Хайко Маас в соавторстве с немецким историком Андреасом Виршингом, директором Института современной истории, опубликовали в Der Spiegel статью, в которой возложили на «национал-социалистский Третий рейх» всю полноту ответственности за развязывание Второй мировой войны, которое было осуществлено «нападением на Польшу». Комментируя эту позицию, севастопольский депутат российской Госдумы Дмитрий Белик (фракция ЕР, ранее, до 2014 г., — украинская Партия регионов) характеризовал ее «серьезным ударом» по фальсификаторам, которые в канун юбилея Великой Победы пытались выставить Советский Союз ответственным за развязывание войны вместе с фашистской Германией. И назвал в числе таких фальсификаторов Польшу, Украину и Литву, которые, по его словам, «вынуждены оперативно переписывать свои методички, ведь именно для них слова Мааса прозвучали как гром среди ясного неба».

Отечественных пропагандистов, в том числе спецпропагандистов, можно понять: любой чих с Запада, который, как им кажется, ослабляет давление на российскую историческую память в вопросе о Второй мировой войне, они воспринимают с энтузиазмом, ибо:

  • не владеют историческим материалом, за который выдают усвоенный набор штампов, очень часто не имеющих отношения к действительности или сильно ее искажающих;
  • боятся настоящей исторической правды, ибо она задевает так называемых «союзников» СССР по Антигитлеровской коалиции, «трогать» которых идеологический официоз настоятельно не рекомендует;
  • очень схематично представляют себе рычаги и механизмы формирования современной политики: тем же полякам, прибалтам и киевским националистам немецкие аргументы «по барабану», вот когда им поступит команда из Вашингтона, то это другой разговор;
  • не понимают и самой немецкой мотивации, которая тоже формируется за океаном еще с тех пор, когда в 1949 году провозглашению ФРГ предшествовало создание НАТО и подписание Конрадом Аденауэром так называемого «Канцлер-акта», поставившего не только внешнюю, но и внутреннюю западногерманскую политику под контроль США.

Между тем, Маас и Виршинг написали заведомую неправду, и воздавать им за это хвалу можно, лишь занимая даже не оборонительную, а страусиную позицию. Разумеется, это делается в расчете на «европейский тренд» российских элит, отражаемый лукавой формулировкой о «цивилизованном мире», в котором, чтобы оказаться, нужно соблюдать принятые в нем условности. Главная из них в историческом вопросе — ни в коем случае не муссировать тему отнюдь не немецкого, а англосаксонского колониального происхождения фашистских и других идей, основанных на пропаганде расовой исключительности.

Тем не менее, факты упрямая вещь. Кроме восстановления исторической правды, они еще и побуждают к закономерному выводу: если фашизм, преобразованный в наши дни в глобализм, является закономерным этапом эволюции так называемого «цивилизованного» мира, а это именно так, то траекторию России нужно формировать в прямо противоположном направлении — прочь от такой «цивилизации». Именно так Россия поступила в октябре 1917 года, когда разорвала с системой «внешнего управления с согласия самих управляемых», как характеризовал февральский режим Львова — Керенского американский посол в России Дэвид Фрэнсис. И потому спаслась, восстановив суверенитет и международно-правовую субъектность. Ибо Первая мировая война — Рубикон, который завершил капиталистическую конкуренцию, дав «зеленый свет» империалистической монополизации политики вслед за финансами и экономикой. Выбор, стоявший перед нашей страной, состоял в том, чтобы:

  • или стать частью этой глобальной мир-системы, получив место на ее глубокой периферии, в роли ресурсно-сырьевого придатка ее англосаксонского ядра;
  • или разорвать с этой системой, выдвинув свой, альтернативный проект, с помощью которого навязать существующей мир-системе противостояние в настоящем и борьбу за будущее человечества.

Оппортунистическое перерождение западного марксизма и его агентуры влияния в России в лице меньшевиков выступило за первый вариант; большевики во главе с В.И. Лениным — за второй. Когда меньшевики потерпели крах, борьба за выбор продолжилась внутри большевистской партии, в которую для возврата к меньшевистской перспективе был внедрен Троцкий. Октябрьское вооруженное восстание — первая историческая развилка и первое поражение троцкизма, который не смог перехватить рычаги управления партией и революционным процессом, уступив лидерство ленинско-сталинскому крылу. Вторая развилка и второе поражение троцкизма — Брестский мир; вопрос стоял не о победе/поражении России, а об участии/неучастии в империалистической войне, то есть о вхождении в мировую систему империализма или учреждении собственной мир-системы. И срыв переговоров, устроенный Троцким, был выбором в пользу меньшевизма, завуалированным под «революционную» риторику. Третья развилка и третье поражение троцкизма — приход к власти И.В. Сталина, который подвел окончательные итоги этого выбора на обозримую перспективу в знаменитой работе «Троцкизм или ленинизм?» (1924 г.). Взять временный реванш троцкизму удалось лишь после Сталина, а полноценным его реваншем можно считать «перестройку» и распад СССР.

Вкратце обрисовав российские и советские внутренние расклады, вернемся к немецкому утверждению о якобы полной и безраздельной ответственности Германии за Вторую мировую войну и объясним, почему оно не соответствует действительности. Хронология соответствующих исторических событий следующая:

  • 1911 год — решение Верховного суда США по компании Standard Oil (нефтяная вотчина Рокфеллеров): по антимонопольному законодательству разделена на 34 компании, капитализация сразу выросла в 3,5 раза. То есть олигархия окончательно смыкается с властью. Предысторией этой смычки служит запущенная еще в конце XVIII века эпопея с созданием в США центробанка. Начало ей положила знаменитая полемика одного из отцов-основателей страны, автора Декларации независимости Томаса Джефферсона, выступившего против этой идеи, с ее лоббистом, главой минфина США Александром Гамильтоном. Не углубляясь в детали, отметим, что предпринимались две неудачные попытки укоренить такой банк, и провал второй такой попытки привел к гражданской войне 1861−1865 годов, после которой к идее центробанка вернулись уже в начале XX века, реализовав ее в виде ФРС;
  • 1912 год — шулерское избрание президентом Вудро Вильсона. Выборы выигрывал действующий президент Уильям Тафт, но Вильсона — выдвиженца клана Морганов, тесно связанного с Ротшильдами, протащили с помощью раскола республиканского электората вступившим в предвыборную борьбу экс-президентом Теодором Рузвельтом;
  • сентябрь 1913 года — поворот внутри сионистского движения на XI Конгрессе в Вене; смена руководства и переход его под финансовый контроль Ротшильдов. Последующая интеграция сионизма с англосаксонскими интересами (Декларация Бальфура и британский мандат Лиги Наций на управление Палестиной);
  • конец 1913 года — создание ФРС: спецоперация с тремя вариантами — главным и отвлекающими. План был принят 22 ноября 1910 года на секретной встрече банкиров на острове Джекилл, у берегов Джорджии. В Конгрессе проект вел дед пятерых братьев Рокфеллеров по материнской линии сенатор Нельсон Олдрич. Олигархической тусовкой, в которой участвовал и крупный чиновник минфина США А. Эндрю, руководил полковник Хаус, в будущем приближенный советник Вильсона, что лично подбирал состав Совета управляющих ФРС;
  • 1914 год — Первая мировая война: консолидировав политические ресурсы и установив контроль над мировыми финансами, олигархия двинулась за мировой политической властью. Проект Лиги Наций — это мировое правительство на развалинах четырех империй — Российской, Германской, Австро-Венгерской, Османской; олигархическую сущность этой бизнес-династической транснациональной власти крупного капитала прикрыли марионеточной «демократической» выборностью органов власти;
  • 1917−1918 годы — итоги Версаля по сути пересматриваются Великим Октябрем; это — системный даже на сбой, а крах всего проекта. По Уинстону Черчиллю: «Большевики представляют Интернационал — учреждение и идею, совершенно чуждую и враждебную нашей цивилизации» (то есть большевики несовместимы с Западом);
  • 1919 год — в Италии и Германии появляются прообразы будущих правящих фашистских партий — Немецкая рабочая партия (DAP) и Итальянский союз борьбы (FIC), которые в 1921 году приобретают окончательный вид НСДАП и Национальной фашистской партии (PNF);
  • 1920 год: США не ратифицируют Версаль и не вступают в Лигу Наций; берется курс на переигровку Первой мировой войны;
  • в мае того же 1920 года, при президенте Уоррене Гардинге, резко опускается учетная ставка ФРС, которую в феврале 1929 года, на пересменке президентов Кальвина Кулиджа и Герберта Гувера, так же резко поднимают, провоцируя обвал Великой депрессии. Ключевые фигуры этой аферы — директор Банка Англии Монтегью Норман и глава минфина США в трех (!) администрациях крупный банкир Эндрю Меллон;
  • между этими событиями, в феврале 1927 года, Конгресс вносит поправки в закон о ФРС и отменяет 20-летний срок ее полномочий, делая их бессрочными и развязывая олигархам руки для любых последующих махинаций, в том числе запустивших опустошительный кризис, который привел к власти в Германии нацистскую партию;
  • январь 1932 года — на вилле кельнского банкира Курта фон Шредера экс-канцлер Франц фон Папен представляет собравшимся Гитлера; среди присутствующих — Норман и братья Аллен и Джон Фостер Даллесы. Решение принято; ровно через год тот же фон Папен вводит его в круг немецких промышленных и финансовых воротил, а еще через две недели Гитлер назначается рейхсканцлером. При этом финансовые круги США, Великобритании и Германии объединены банковской группой Шредера, интересы которой в США представляет консультационная и юридическая компания Sallivan & Cromwell, тесно связанная с Морганами, которую в Кельне и представляли братья Даллесы (приходившиеся двоюродными братьями пятерым братьям Рокфеллерам). В Лондоне эту роль выполняет банк Джона Генри Шредера (до эмиграции из Германии в канун Первой мировой войны — Иоганна Генриха), связанный с Банком Англии, который до национализации в 1946 году официально принадлежал клану Ротшильдов;
  • главой Рейхсбанка становится протеже Нормана Ялмар Шахт, который вместе с ним входит в ближний круг британских Ротшильдов. До этого Шахт возглавлял Веймарский Рейхсбанк, но ушел, не согласившись с заменой репарационного плана Дауэса планом Янга, под который в 1930 году создали Банк международных расчетов (БМР), ставший каналом финансирования Гитлера Западом. Кстати, этот банк и сегодня на плаву — контролирует Базельский клуб при БМР, объединяющий страновые центробанки, и Совет по финансовой стабильности «Группы двадцати»;
  • и еще: восстановление военной промышленности Германии происходит в рамках двух холдингов — I.G. Farbenindustrie и Vereinigte Stahlwerke. Управляющие компании обеих холдингов располагаются в США. После Второй мировой войны холдинги разукрупняют, а их архивы теряются. Концы прячутся в воду.

Как из этих фрагментов складывается общий пазл?

Главное. Германский нацизм был сконструирован англосаксонскими центрами глобального олигархического капитала — лондонским City и нью-йоркской Wall-Street — в целях окончательного решения «русского вопроса», возникшего в связи с восстановлением в образе СССР главной из империй, уничтоженных Первой мировой войной — Российской, ресурсы которой в рамках империалистического проекта предполагалось сделать основой глобализации «нового мирового порядка». Положения об этом открыто и последовательно включались:

  • в материалы Берлинского конгресса (1884−1885 гг.) — принцип «эффективной оккупации»;
  • в «Четырнадцать пунктов» Вильсона (январь 1918 г.) — свобода морей (п. 3) и торговли (п. 4) при поддержке внутригосударственных сепаратизмов (п. 5);
  • в Атлантическую хартию президента США и премьер-министра Великобритании (август 1941 г.) — поддержка сепаратизмов (пп. 2, 3) и свобода доступа к природным ресурсам (п. 4).

После июля 1944 года, когда провалилась операция «Валькирия» с покушением на Гитлера, устранение которого рассматривалось Западом непременным условием антисоветского альянса с нацизмом, Запад в лице швейцарского резидента американской разведки Аллена Даллеса, будущего основателя ЦРУ, пошел на сепаратные закулисные переговоры с эмиссаром рейхсфюрера СС Карлом Вольфом. Детали этого плана, разработанного шефом СД Вальтером Шелленбергом в рамках проекта «новой Европы», раскрыты Юлианом Семеновым («Семнадцать мгновений весны»), причем, в книге куда более глубоко, подробно и обстоятельно, чем в сериале, что превращает ее в важный источник информации о взаимосвязи нацизма с англосаксонскими «демократиями».

Для справки: Гитлер — агент действовавшей под контролем Антанты немецкой военной разведки, завербован в 1919 году, чтобы возглавить Немецкую рабочую партию Антона Дрекслера, которую, став ее лидером, переименовал в НСДАП. После провала Пивного путча (ноябрь 1923 г.) был выведен в действующий резерв, в котором его и второе лицо в партийной иерархии Рудольфа Гесса курировал Карл Хаусхофер — генерал, крупный геополитик, автор концепции «Lebensraum» («жизненного пространства»), оккультный мистик из тайного общества «Thule-Gesellschaft». Именно ему принадлежат основные идеи «Mein Kampf», которые он надиктовал Гитлеру. Одновременно Хаусхофер был сторонником альянса Германии с Россией, в 1939 году в составе делегации Иоахима фон Риббентропа приезжал в Москву на заключение пакта. С нападением на СССР от власти был отодвинут, а его сын впоследствии казнен за участие в покушении на Гитлера. Сам Хаусхофер покончил жизнь самоубийством в 1946 году, совершив оккультный ритуальный обряд.

Итак, стратегия Запада в преддверие войны заключалась в сталкивании лбами Германии и СССР, чтобы затем продиктовать тем и другим свою волю. Об этом свидетельствовал наш крупный разведчик-нелегал генерал Юрий Дроздов; в этом в июне 1941 года признавался будущий президент США Гарри Трумэн. Англо-американский план заключался в том, чтобы дождаться момента и вступить в войну на своих условиях. И таким образом извлечь максимальную выгоду и реализовать проект «нового мирового порядка», которому воспрепятствовал Великий Октябрь. Антигитлеровская коалиция — вынужденный шаг Запада, чтобы войти в когорту победителей и участвовать в послевоенном разделе мира. Хотя и не так, как им хотелось — не самостоятельно, а вместе с СССР. Ялтинско-Потсдамская система — одна сторона этого вынужденного для Запада компромисса, другая сторона — развернутая на этом фоне Холодная война: «длинная телеграмма» Джорджа Кеннана, Фултонская речь Черчилля и т.д. Общий антисоветизм и антикоммунизм западных держав и нацистской Германии надежно объясняет, почему до последнего момента не оставлялись попытки заключить с нацистским режимом и его последователями антисоветский альянс; особенно резко они активизировались в конце войны. В августе 1944 года в страсбургском отеле «Мэйсон Руж» под руководством личных представителей рейхсляйтера НСДАП Мартина Бормана докторов Шейде и Боссе прошло секретное совещание германских банкиров и промышленников. Признав проигрыш войны, организаторы заявили об ее продолжении до достижения определенных целей. Были утверждены стратегия проникновения нацистских капиталов в западные высокотехнологичные проекты, а также порядок дальнейшего финансирования уходящей в подполье нацистской партии. Ядром НСДАП осталась ODESSA — экстерриториальная засекреченная Организация сотрудников СС и СД с первоначальным центром во франкистском Мадриде и тесными связями с Ватиканом через испанский папский орден «Opus Dei» и банковскую группу «Santander».

Создание Ялтинско-Потсдамской системы было под вопросом до самого Потсдама, которого могло и не быть; 1 июля 1945 года по плану «Немыслимое» силы США и Великобритании вместе с десятью дивизиями вермахта должны были начать против СССР новую войну. Авантюристов отрезвила проведенная Г.К. Жуковым в канун этой даты перегруппировка сил Красной Армии, показавшая, что план советскому командованию известен, внезапность утрачена и шансов на успех нет. После этого против СССР применили ядерный шантаж, связанный с успешным испытанием в США атомной бомбы и последующими ядерными ударами по Хиросиме и Нагасаки; с этого шантажа, который Трумэн по договоренности с Черчиллем попытался устроить Сталину, Потсдамская конференция и началась.

Важнейшим вопросом, сохраняющим актуальность и в современных условиях, является концептуальная, идеологическая связь и преемственность Третьего рейха от исповедовавших расовый геноцид идей британского колониализма. Проиллюстрируем это на примере ряда показательных цитат:

  • Бенджамин Дизраэли (премьер-министр Великобритании, 1868, 1874−1880 гг.): «Раса — это все, и основа ее — кровь. Все есть раса; другой истины нет. Расовый вопрос — ключ к мировой истории»;
  • Сесил Родс (идеолог и организатор Англо-бурской войны (1899−1902 гг.), основатель британских южноафриканских колоний и алмазного монополиста «De Beers», предводитель тайного ордена «Рыцари Золотого круга», на базе которого формировалась вся система англосаксонских органов теневого управления, начиная с «Общества Круглого стола», 1891 г.): «Только представьте себе, какие перемены наступили бы, если территории, которые заселены самыми презренными образчиками человеческой породы, попали бы под англосаксонское влияние. Мы должны постоянно помнить, что чем больше у нас земель, тем многочисленнее англосаксонская раса, тем больше представителей этой лучшей, самой достойной человеческой расы на Земле»;
  • Альфред Милнер (преемник Родса во главе «Круглого стола», член военного кабинета правительства Великобритании, 1916−1918 гг.): «Именно британская раса создала империю… Только британская раса способна сохранить ее»;
  • Бенджамин Кидд (британский социолог и экономист): «Нигде и никогда государства не образовывались иначе, чем путем покорения чужих племен. Англосаксонская раса совершенней всех, что объясняет и оправдывает господство этой расы над миром. Рабство — самое естественное и одно из самых разумных установлений»;
  • Карл Пирсон (один из основателей евгеники): «История показывает, что существует один путь, один и только один, при котором возможно возникновение высокоразвитой цивилизации, — это борьба расы против расы ‑ и выживание расы, более одаренной в физическом и духовном отношениях»;
  • Мануэль Саркисянц (профессор Гейдельбергского университета, автор бестселлера «Английские корни немецкого фашизма»): «Бесспорные различия, существовавшие между британской расистской практикой и аналогичной практикой Гитлера, становятся «аргументом» в пользу того, что английские теории не могли повлиять на нацистскую идеологию. А поскольку в XX веке Гитлер проводил геноцид, а Британия — нет, то делался вывод, что Англия вообще ни в чем не повлияла на фюрера: табу никогда не отличалось логикой. Это табу является гораздо более священным в Германии, чем в самой Британии, поскольку в Германии фашистское прошлое остается намного более острой темой, чем эпоха правления королевы Виктории и короля Эдуарда VII в Англии»;
  • Он же: «Поскольку в 1944—1945 годах немецкий народ не восстал против тех, кто привел его к войне и чудовищному поражению (как это отчасти было в 1918 году), то многие бывшие нацисты смогли войти практически во все институты власти послевоенной ФРГ»;
  • Анонимный источник в СС о британской элите (цит. по книге М. Саркисянца): «Джентльмены, не озабоченные какими-либо философскими изысканиями…, обладающие огромной силой воли и неуемной энергией, считающие духовные ценности пустой тратой времени…, но при этом знающие, как надо управлять. Эти люди…, видящие смысл своей жизни в продвижении интересов английского правящего класса»;
  • Гитлер: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное. Ни один другой народ по своим государственным и политическим качествам не пригоден к тому, чтобы владеть империей. С 1920 года я со всем упорством пытался вызвать национальное движение в пользу союза между Германией и Англией. Двум германским нациям следовало бы стать друзьями уже под воздействием одного только природного инстинкта. Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели. Наша цель — расширение жизненного пространства на Востоке. И это пространство должно стать «германской Индией».

Нацизм в Германии заимствовал концептуальную сакральность теневого контура власти, который формирует стратегию развития страны. Подобно «Круглому столу» Родса — Милнера, который в 1919—1921 годах послужил основой формирования в Британии Королевского института международных отношений (КИМО, Chatham House), а в США — Совета по международным отношениям (CFR), в нацистской Германии в 1933—1935 годах появился «Черный орден СС». Основанный на соединении масонской организации с методологией управления ордена иезуитов, он включал Совет ордена («Малый круг»), состоявший из двенадцати оберст‑ и обергруппенфюреров, а также второй уровень — «Большой круг», включавший начальников управлений РСХА — Главного управления имперской безопасности Третьего рейха, рейхсляйтеров и гауляйтеров оккупированных территорий, командиров дивизий Waffen-SS. Орган управления «Большим кругом» с 1936 года существовал в статусе личного штаба Гиммлера. С установлением нацистского режима принудительной организации подверглось все немецкое общество, в котором установилась жесткая иерархия (снизу вверх): народ — партия НСДАП — СС — Ahnenerbe («Наследие предков», верхушка СС, в которой тайные знания соединялись с высокотехнологичными разработками, внедренными впоследствии в западные научные центры).

С британской системы была скопирована нацистская система элитного отбора и воспитания кадров. По состоянию на 1939 год в Британии три четверти епископов, судей, директоров банков и управляющих железными дорогами, а также губернаторов доминионов являлись выпускниками элитных «public schools»; причем, более 70% верхушки генералитета имели за плечами одну из четырех ведущих «public schools», в основном Итона и Харроу. В Германии в 1933 году, после массового посвящения в СС потомков аристократии, владевших родовыми поместьями, была учреждена программа «Ordensburgen» («Рыцарские замки»). В ней существовали три уровня обучения: собственно «Ordensburgen» — «Napolas» — «Ahnenerbe». Наиболее яркий пример карьеры, сделанной выпускником этой системы уже в послевоенное время, — бывший папа Бенедикт XVI (в миру кардинал Йозеф Ратцингер), что как нельзя точнее характеризует связь нацизма с Ватиканом.

Таким образом, подводя краткий итог нашему ретроспективному анализу и возвращаясь к тому, с чего мы начали — материалу Хайко Мааса и Андреаса Виршинга в Der Spiegel, мы видим, что никакой «эксклюзивной» ответственности за развязывание Второй мировой войны в единственном числе Германия не несет; просто эту страну, провинившуюся перед Западом в Первой мировой войне, западные элиты «назначили» площадкой беспрецедентного по своим масштабам и чудовищного по своим последствиям социального эксперимента, сыграв на реваншистских настроениях немецкой элиты, а также ее комплексе неполноценности и зависти к англосаксам. Поэтому ответственность за нацизм и Гитлера с Германией в полной мере разделяют элиты англосаксонских держав, причастные ко всем преступлениям против человечности, совершенным кровавой нацистской кликой. По определению одного из идеологов и лидеров антиколониальной борьбы индийского народа против британского владычества Джавахарлала Неру, «Фашизм и империализм являются кровными братьями… Расистский фашизм означает применение колониально-империалистических методов и в самой Европе».

Показательно: фашистские настроения и движения были широко распространены и в самой Британии. Можно назвать по крайней мере три наиболее известных организации, из списка которых особенно выделяется «The British Union of Fascists» («Британский союз фашистов») во главе с Освальдом Мосли, художествам которого в уникальном документальном фильме Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» посвящена отдельная глава. К сожалению, мировой общественности недостаточно хорошо известно, что Мосли в британскую политическую жизнь ворвался не «из подворотни», а из самых, что ни на есть, элитных верхов. Он не только имел потомственное аристократическое происхождение, но и приходился зятем одному из крупнейших идеологов и организаторов британской колониальной и военной экспансии лорду Керзону. Как отмечал в книге «Война, которую Гитлер выиграл», известный британский политик и историк Николас Бетелл, кстати, выпускник «public school» Харроу, «В Англии насчитывалась не одна тысяча правых, ждавших своего часа… Они были очарованы Гитлером и его «Новым порядком» и готовы были поддержать его не только перед войной. Ядро правых, входившее в состав британского истеблишмента и имевшее, несмотря на свой экстремизм, значительное влияние, с одобрением относилось ко многим начинаниям Гитлера. Страшно даже подумать, что они могли бы предпринять, если бы Гитлер обрел контроль над Британскими островами…».

Надо четко понимать, что немецкие политики каются не только и не столько потому, что переосмыслили нацистское прошлое своей страны, сколько потому, что этого от них требует англосаксонский Запад. Западным же элитам немецкое покаяние необходимо, чтобы самим выйти из-под ответственности за нацизм, которую они разделяют практически наравне с нацистами. Российским политикам не следует этими немецкими покаяниями обольщаться: они адресованы не нам. Напротив, устроители большинства антироссийских исторических диверсий своей конечной задачей видят привлечение к такому же бесконечному покаянию уже именно нашей страны, внутреннее разложение и уничтожение которой, а отнюдь не Германии, и является конечной целью всех их дьявольских экспериментов над человечеством.

Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

regnum.ru

День Победы заслуживает не имитации, а живого подвига

0
kremlin.ru

Не хотел усиливать горечь в святой день, сейчас скажу… Прошедший День Победы, в 75-летие, стал действительно особенным, но не таким, каким должен был быть. И дело не в отмене торжеств и парадов — хотя большое спасибо Шойгу, который организовал авиапарады везде, где можно поднять хоть что-то в воздух, и мощнейший салют в Москве. Видно, что человек чувствует эту дату как никто другой и постарался в сложившейся ситуации сделать всё, чтобы отдать честь победителям.

Но в целом — все эти фонарики и песни на балконах с Лещенко — это, конечно, имитация. Ничего более. Просто спроецировали итальянские песнопения на День Победы. Безыдейно и бессодержательно. Так мог бы выглядеть любой другой праздник — балконное 8 марта, балконный день сурка, а хэллоуин и вовсе лучше смотрелся бы, эффектнее.

Бессмертный полк онлайн прошёл чуть лучше — просто сама идея настолько мощная по своей сути, что выдержала даже такой формат. Лики наших героев рядом с лицами современников, их потомков — это настолько наглядное воплощение слов «наши павшие как часовые», что само по себе великолепно внешне и титанично по сути.

Но опять же, почему не сделать врезки с конкретными историями людей, с рассказами о подвигах, с живыми людьми? Ведь Бессмертный полк — не просто портреты, это именно единение живых русских людей со своими предками, когда правнук несёт в руках, под солнцем или дождём, фотографию молодого прадеда-победителя…

Всё же остальное — и вовсе тоска смертная. Торжество Победы жизни и света над смертью и тьмою сменилось картонной онлайн-картинкой. Подвиг миллионов личностей и русского/советского народа как целого был сведён к балкону, к имитации… Шутка ли, к юбилейной дате не сняли ни одного фильма о Победе!

И в это время Лукашенко проводит парад в Минске — вдумайтесь! единственный парад в 75-летие ко Дню Победы — как вызов России, русскому миру, как брошенная перчатка: вот, смотрите, вы испугались, а мы провели парад и отдали честь тем, кто оттуда смотрит на нас. «Мы — истинные наследники потомков, а вы трусы!» — вот что Лукашенко сказал нам этим парадом. Причём это было сделано не только как политически враждебный жест, но — хуже того — как обвинение в недостойности подвига предков, их наследия.

Но ведь мы сами дали ему этот шанс! Мы сами создали такую обстановку, что Лукашенко, этот двуличный князёк, может выглядеть выгоднее… Нашу безыдейность он использует на все сто. Кто же нам самим мешает вести себя не как осторожные клерки, а как великий духом, многовековой народ, одержавший громкие победы и покоривший огромные пространства Земли и космоса?!

Да, пандемия коронавируса опасна и надо вести с ней борьбу, но ведь борьба заключается не только в лечении больных и введении запретов для здоровых. Это прежде всего битва духа, это битва жизни и веры со страхом и смертью. И наши предки прекрасно это понимали, когда во время жутких боёв находили время и силы для сочинений великой песни «Священной войны», гимна Александрова, от мощи которого до сих пор грудь колесом, для поездок на фронт концертных и театральных представлений, когда в самый критический момент проводили парад в ноябре 1941 года, с которого воины уходили сразу на фронт.

Зачем это делали? Ведь могли отложить, повременить или перестраховаться — а вдруг что-нибудь пойдёт не так! Но было понимание, что война выигрывается не столько на полях сражений, сколько в душах и сердцах, и один такой шаг может вдохновить миллионы на подвиг. И возвращение к Богу, открытие церквей после гонений — из того же понимания и желания (а мы церкви закрыли в Пасху…).

Представьте, если бы 9 мая 2020 года по Красной площади под песни «Священная война» и «День Победы» прошагали отряды военных медиков-вирусологов, плюс президентский полк, авиация и несколько видов тяжёлой техники. Пусть не идеально чеканя, пусть в экстренных условиях, эти нынешние герои невидимой войны с вирусом продемонстрировали бы стране и миру свою волю и силу. И затем сразу с парада они вновь приступили бы к своей тяжёлой работе. Какой бы силы поучилось зрелище — по содержанию, историческому символизму и эмоциональному посылу!

Но для этого надо, чтобы в государстве была русская идея, государственная идеология. И не аморфная, а содержательная, конкретная, с чёткими ценностями и установками, с пониманием добра и зла… Пока же мы по-прежнему пытаемся быть похожими на цивилизованных и демократичных, избегая конкретики в ценностях, что, к сожалению, опять подтвердил Путин словами о «патриотизме в широком смысле»:

«Идеология, на мой взгляд, в современном демократическом обществе возможна только одна — патриотизм, в самом широком, хорошем смысле этого слова. Патриотизм заключается в том, чтобы посвятить себя развитию страны, её движению вперёд».

Такие формулировки не просто слишком общи и недостаточны, они порождают широчайшую возможность для мимикрии подлецов. Власов тоже считал себя патриотом — но он подлец и предатель. Однако сколько таких власовых сейчас находятся на высоких постах, прикрываясь широким пониманием патриотизма! Или как миллиардеры продвигают своим корыстные интересы под видом пользы для страны — чем не патриотизм?

Любовь к Отечеству, безусловно, необходимый фундамент для любого самодостаточного народа и государства. Но фундамент, а не всё здание — на нём должно быть выстроено воспитание личностей и народа, исходя из конкретного понимания справедливости и правды. И тот, кто этого не формулирует сам, тот рано или поздно примет чужие ценности и понимание добра и зла. Тот будет побеждён без войны.

Победа 1945 года — это не просто торжество русского мира над нацизмом, это дар советских воинов нам с вами, который необходимо защищать. Не только отстаиванием исторической правды о ней, но и живым подвигом здесь и сейчас. Созданием такой страны и такого мира вокруг нас, которые будут достойны величайшего подвига предков. Русские не могут позволить себе свести память о них к фонарикам — мы рождены, чтобы сказку сделать былью!

russkiy-malchik.livejournal.com

Люблю тебя не затхлою любовью. У президента России на пятом сроке зародилась национальная идея

0
kremlin.ru

Национальной идеей России является патриотизм, но он не должен быть «квасным, затхлым и кислым». Об этом в интервью передаче «Москва. Кремль. Путин» заявил российский президент.

Патриотизм, по его словам, должен быть посвящен развитию страны. Кроме того, президент отметил, что не нужно постоянно хвататься за героическое прошлое страны, а надо смотреть и в ее успешное будущее.

Вот только какое будущее нас ждет, учитывая, что Россия по-прежнему остается заложником «нефтяной иглы», вокруг бушует кризис и пандемия, а Путин собирается менять Конституцию, чтобы остаться у власти и идти уже на пятый срок…

— Поиски национальной идеи ведутся в России с определенной регулярностью на протяжении веков, — напоминает директор Института свободы, член бюро президиума политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

— Можно вспомнить навскидку концепцию «Москва — третий Рим» старца Филофея (XVI в.), имперский абсолютизм с западническим уклоном Петра Великого (XVIII в.), теорию официальной народности «Православие, Самодержавие, Народность» графа Уварова (XIX в.). Также следует вспомнить идеологическую дискуссию славянофилов и западников. В XX веке таких идей было несколько. Официальные: большевистский революционный социал-глобализм Ленина и патриотический «социализм в отдельно взятой стране» Сталина, хрущевская прогрессистская «оттепель», брежневское государство всеобщего благоденствия и горбачевская «перестройка», а также ельцинские «демократические реформы». Из неофициальных стоит отметить эмигрантские концепции национал-большевизма Устрялова, идеи сменовеховцев и евразийцев, появившиеся в 20−30 годы XX столетия и заново переосмысленные уже в России на рубеже XXI века патриотической оппозицией (Проханов, Дугин, Лимонов).

Все эти теоретические и практические изыскания и переломы пытались определить и сформулировать какой-то общий алгоритм русской истории, главный вектор самореализации русского народа как исторического субъекта, утвердить единые цивилизационные правила России, на основе которых бы развивалось наше государство в дальнейшем.

Во всех случаях национальная идея приравнивалась к государственной идеологии. И по факту заложенные в этих концепциях образы будущего служили в первую очередь для объяснения и мотивации практических действий власти или ее противников в рамках актуальной повестки дня, т.е. здесь и сейчас.

И это совершенно нормально. Любой социальный футуризм, любая политическая фантастика нацелены прежде всего на настоящий момент, на практическую реализацию целей, поставленных перед собой государством, политической партией, общественным движением.

— Государственная идеология всегда апеллирует к «светлому будущему»? А как же настоящее?

— Образ будущего — необходимый двигатель актуальной политики, прямого практического действия. Когда нет широкого горизонта планирования, всякие среднесрочные и долгосрочные действия теряют смысл. Но при этом перспективы будущего обязательно должны базироваться на какой-то прочной исторической основе, будь то национальная мифология, религиозная традиция, монархическая преемственность, кастовая или сословная иерархия, национальный мессианизм или даже «пещерный коммунизм» марксизма. Короче, для достойного настоящего и успешного будущего необходима убедительная версия Истории.

Так происходит и сегодня. Президент России Владимир Путин уже не в первый раз говорит о патриотизме как ведущей национальной идее, имеющий древние исторические корни. Это значит, что в данный конкретный момент важнейшая задача российского общества, всей нации — защита и развитие государства как сложного и мощного народно-административного механизма, как оптимальной формы жизнеобеспечения нации. О том, что Россия сегодня нуждается в мощных стимулах к преодолению современных вызовов и стабильному динамичному развитию, спорить не приходится.

При этом напомню другой тезис Путина о том, что национальные интересы — это то, что хорошо для русского человека и вообще всех народов России. То есть президент указывает на необходимость взаимной поддержки общества и государства, на взаимовыгодное сотрудничество. Именно для этого и нужен патриотизм — как живое национальное мировоззрение, объединяющее в себе естественную любовь к Родине, внешнеполитический прагматизм, гражданскую солидарность, национально-государственное мышление и синергию индивидуального и коллективного действия на благо всей страны и каждого ее гражданина.

— А как насчет «затхлости» патриотизма?

— Слова Путина о том, что патриотизм не должен быть квасным, затхлым и кислым, обращены прежде всего к чиновникам, которые предпочитают патриотические декорации реальной социально-политической работе. И одними лишь праздничными ритуалами в честь событий прошлого ограничиваться нельзя. А тем более — прятать собственное бездействие и бессилие за историческими декорациями. Все это очевидные вещи, но государственно-бюрократическая система постоянно в своих действиях противоречит здравому смыслу, ударяясь в бесплодную ностальгию официоза и закрывая глаза на актуальные социально-политические проблемы. Даже здоровый консерватизм правящая бюрократия понимает, как повод ничего не делать, а только затыкать рты недовольным и обвинять в национальной измене любого, кто критикует облеченных властью начальников.

В целом же так называемый поиск национальной идеи — штамп, навязанный современному обществу уходящей постсоветской интеллигенцией и с удовольствием подхваченный новым поколением бюрократов. На деле же это пустая софистика или в лучшем случае философский спорт. У нации и государства должен быть целый набор перспективных идей, на основе которых принимаются ключевые жизненно важные решения и осуществляются практические действия. И в разные исторические периоды будут востребованы разные идеи.

— Любые политические заявления надо прочитывать в их историческом контексте, — уверен философ, социолог, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского гос. педагогического университета Андрей Коряковцев.

— Крайнее упрощение видеть в этом заявлении Путина очередную демагогию власти — ситуация не та. С другой стороны, не надо ему приписывать больше, чем в нем содержится. Это заявление дано на фоне: мирового экономического кризиса; эпидемии; вынужденных самоизоляционных мер населения; транзита власти; растущего общественного раздражения по поводу общей нестабильностью; растущих внешних угроза; исчерпанности неолиберальной модели и неомеркантилистского поворота. Не до утешения тут телевизионных бабушек.

Это поиски новой идеологии, нового идеологического инструмента управления, отвечающего состоянию самого общества. Ведь управлять можно только, имея общий язык и символы, общие с управляемым. В обществе давно уже оформился запрос на левую идеологию и вообще на поворот влево, к социально ориентированной политике, к госрегулированию. Даже в среде мелкой и средней буржуазии так (вспомните компанию «вертолетных» денег — это разрыв либерального шаблона). Власть пытается соответствовать этой идейной эволюции — пока только дискурсивно.

9 мая Путин говорит речь на фоне советских символов, не упоминая о боге и «государствообразующем» народе, подчеркивая интернационализм Победы. Здесь он связывает патриотизм уже не с мифологией возвращения, а с движением вперед, с социальным прогрессом.

Здесь стоит указать на различие между патриотизмом и национализмом. Национализм — это всегда против кого-то, патриотизм — это реакция на внешнюю угрозу (даже если она выдумана). Это форменная революция в риторике властей со времен перестройки. Однако, подчеркну, что здесь идет речь только о смене дискурсов.

— Будет ли подкреплена она сменой практик?

— Это ключевой вопрос, и он касается уже в нынешней ситуации не сохранения или увеличения капиталов и власти, а выживания российской элиты. Предпринятый ею идеологический поворот останется брехней и не выполняет управленческой задачи. Население просто не поверит патриотическим словам того, кто имеет счета за бугром, и кто для него ничего не делает. Патриотизм власти — это ее служение своему народу, патриотизм народа — постоянное напоминание ей об этом. Забудьте эти сказки политических неудачников о двадцатилетней личной власти Путина. В России 20 лет правит Высшая бюрократия, держащая буржуазию на поводке и использующая ее в своих целях. Насколько она натянет этот поводок в этот раз — это результат воли вовсе не «всемогущего Путина», как уверяют творцы его теологии. Это результат борьбы между политическими группировками, каждая из которых контролирует свой сегмент гражданского общества. Итог этой борьбы не предрешен, но власть постепенно определяется с лозунгами и программами, с которыми она будет ее вести в дальнейшем.

— Владимир Владимирович показывает свою безграмотность в философских вопросах, — уверен руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— В принципе он всегда был тактиком, решающим возникающие проблемы здесь и сейчас, и никогда не был стратегом, составляющим какие-то планы даже на среднесрочную перспективу. Что уж говорить о такой глобальной теме.

Дело в том, что патриотизм не может быть национальной идеей в принципе. Все народы в той или иной степени патриотичны, любить свою Родину — это нормально. Есть конечно и разного рода космополиты и «граждане мира», но все же большинство у нас к ним относятся с чувствами в диапазоне от непонимания до брезгливости. И правильно делает.

На мой взгляд, объединяющей идеей в нашей стране должно стать сочетание традиций имперской и советской государственности с социальной справедливостью, собственно это мы и называем национал-большевизмом. Путинская Россия же очень противоречива. С одной стороны, имеем культ Победы (что в принципе правильно, хотя иногда принимает уродливые формы, типа флагов «Единой России» на Бессмертном полку или драпировки мавзолея на 9 мая георгиевскими ленточками и триколорами). С другой — высшими должностными лицами вешается доска совместно с Гитлером организовавшему блокаду Ленинграда Маннергейму, а один из главных телепропагандистов предлагает ставить памятники нацистскому пособнику Краснову. С одной стороны, 7 статья Конституции провозглашает страну социальным государством, с другой — разрыв между богатыми и бедными один из самых высоких в мире. И сейчас стремительно увеличивается из-за эпидемии, перед лицом которой власти показывают откровенное бессилие.

Разговоры о патриотизме как раз и призваны закамуфлировать социал-дарвнистский курс, которого власти уверенно придерживаются все эти годы. И то, что сегодня помогают не миллионам рядовых граждан, оставленных без средств к существованию, а госкорпорациям (которые государственные только по названию) и приближенным к трону олигархам, ещё один тому показатель.

— Ситуация в любом случае поменялась с 90-х? Тогда вообще «патриотизм» было ругательным словом…

— В 90-е ситуация с идеологией была, конечно, хуже. Происходила полная дезориентация и разложение общества. Владимир Владимирович же не сразу, постепенно, пришел к выводу, что для укрепления собственной власти следует дать народу некие поводы для гордости в прошлом или настоящем. Отсюда и культ Победы, и Крым — наш, и его периодические реверансы в адрес Сталина. Проблема для будущего тут в том, что всё это изрядно опошляется государственной машиной. Поэтому как бы нам не столкнуться с либеральным реваншем, почва для которого есть, в том числе в умах молодежи.

svpressa.ru

О шокирующих последствиях «самоизоляции» в Москве

0
Владимир Гердо / ТАСС

Как говорил один незабвенный доктор, люди лгут ©. Не лгут только цифры. Они говорят, кричат, предупреждают, вопиют…

На портале открытых данных правительства Москвы появилась, на первый взгляд, невинная статистика. Сведения о числе регистраций актов гражданского состояния в столице. Ну, там, браки, разводы, рождения, смерти, перемены имён и фамилий – всё, чем занимаются ЗАГСы.

Так вот – смерти.

Количество смертей, зафиксированных в Москве в апреле, выросло на 20% по сравнению со средним значением для этого месяца за последние десять лет. При этом уровень смертности в апреле 2020 года впервые с 2010 года перешагнул отметку в 11 тыс.

Сухие цифры… Согласно им, в апреле 2020 года было зафиксировано 11 тыс. 846 смертей. С 2010 по 2019 год средний уровень смертности для этого месяца составил 9 тыс. 866. При этом, согласно официальным данным, от коронавируса погибли в Москве только 600 чел. в апреле.

То есть, всё остальное – это избыточная смертность. Связанная, например, с ростом сердечно-сосудистых заболеваний на фоне стресса. С гибелью онкологических больных из-за невозможности получать адекватную терапию в стационарах, перепрофилированных под ковидные больницы. С катастрофической перегрузкой оптимизированной по-собянински столичной медицины…

И, да, реальная сверхсмертность в Москве ещё выше, учитывая, в частности, снижение числа ДТП с летальным исходом…

a-nalgin.livejournal.com

«Путина готовят на новый срок, олигархов не устраивает другой вариант»

0
kremlin.ru

На фоне пандемии и экономического кризиса Владимир Путин продолжает размышлять о будущей конфигурации власти в России. В условиях войны кремлевских «башен», о которой не говорит только ленивый, сплачивающим страну фактором может стать идеология, национальная идея, необходимость которой президент РФ долгое время игнорировал.

По мнению Путина, национальная идея России может заключаться только в патриотизме. При этом патриотизм не должен быть «квасным, затхлым и кислым». «Это совсем не значит, что нужно все время хвататься только за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее», — добавил глава государства в интервью программе «Москва. Кремль. Путин».

Возникшая потребность в «скрепах» выдает растерянность президента перед проблемой 2024 года. Вариант транзита власти с уходом Путина в Госсовет или на другой высокий пост, рассредоточение полномочий президента выглядел в его глазах неубедительно. Потребовалась поправка с обнулением сроков, позволяющая главе государства вновь переизбраться. Какой путь изберет Путин?

Уже ясно, что выбор придется делать во все более ухудшающейся экономической обстановке по масштабам сопоставимой с Великой депрессией и возможно в условиях второй волны коронавируса. Усложняет ситуацию давление Запада, который не соглашается ни на какое «водяное перемирие». Особенно пристально за Путиным наблюдают на Украине, гадая, останется ли он до 2036 года.

Наблюдатели в Киеве предвидят формирование двух полюсов власти: консервативного с Путиным во главе и условно либерального, которому будут расточать похвалы «западные сирены». Оба полюса будут конкурировать друг с другом за народную поддержку, что рано или поздно может привести к расколу общества. Нам здесь, в России, от такого прогноза не по себе. По всем прогнозам в Кремле готовятся к некой перестройке, связанной с кризисом власти.

Первый секретарь московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин уверен, что окружение Путина мечтает о его очередном президентском сроке, а не о каком тандеме, коллективном органе.

— Когда были рассуждения насчет нового органа власти — Госсовета, о том, что он будет из себя представлять, чьи интересы там будут представлены, какой будет механизм сдержек и противовесов, как будут перераспределены президентские полномочия, то имелись ввиду другие люди — не Путин. Но потом это все резко, жестко оборвалось.

Переговоры с Белоруссией у них (Кремля — авт.) сорвались. Лукашенко не подпустил их к границам своей страны, остался со своим видением ее развития. Объединяться с Россией ради того, чтобы господин Путин баллотировался в президенты как бы в новой стране, белорусский лидер не захотел. В этой ситуации остался единственный вариант — именно Путину идти на выборы в президенты.

— Все-таки он…

— Именно Путина будут тащить всеми средствами, законными и незаконными, чтобы он вновь стал президентом РФ. А пример Казахстана — Назарбаева, еще больше их утвердил во мнении, что вариант «не Путин» принесет катастрофу нынешнему олигархическому клану, который оккупировал страну, сделал население «новой нефтью», выкачивая из него налоги и ни в чем себе не отказывая.

Они хотят сохранить свои барские, боярские привилегии, льготы. Это будет происходить до того момента, пока терпение народа не лопнет. Однажды люди вспомнят историю, булыжник пролетариата, плитку Собянина, которую удобно выковыривать, выйдут на улицу и скажут «нет» этой диктаторской, авторитарной системе власти.

Свой диктат они закрепили поправками в Конституции, которую впору называть ельцинско-путинской. Путинского там пусть и немного, но зато это определяющие вещи. Он окончательно подтащил под себя правоохранительные структуры: прокуратуру, суды, КС… Все под его пятой, все под управлением, чтобы никаких даже лазеек не осталось для равновесия, балансирования сил законодательной, исполнительной и судебной властей.

В стране сформировался чисто диктаторский режим, который их устраивает, и они будут его додавливать, устанавливать до конца.

— Об этом, наверное, стоит говорить после всероссийского голосования по поправкам?

— Им надо было подтвердить это все так называемым «всенародным», а на деле фейковым голосованием за поправки в Конституцию. Я называю это «опросом», результаты которого были сфальсифицированы заранее, так как планируется его проводить без всякого контроля со стороны народа, избирателя, партий, правоохранителей и судов.

Но чем больше времени проходит с момента принятия закона о поправках Совфедом и подписания его президентом, тем больше сомнений в том, что власть пойдет на это голосование. Вряд ли этот опрос пройдет гладко и безболезненно. Даже в действующем варианте есть подводные камни, которые помешают сдвинуть явку и под крики ура провести свой вариант Конституции.

Тем более социологические опросы показывают, что доверие к Путину сейчас упало. А других сил, которые помогли бы его провести просто нет. «Единая Россия» — это фейк, гнилой пень, за которым нет никакой силы, кроме силы денег, админресурса и подтасовки на всех уровнях. У губернаторов их тоже нет авторитета. Все держится на одной фамилии — Путин. А она просела и продолжает проседать.

— Да, дела в стране идут хуже некуда…

— Действия власти в связи с пандемией не ошибочны. Это сознательное введение в кризис нашей экономики. Мы видим поддержку опять только олигархических структур и отсутствие нормальной помощи гражданам. Ведь из всех стран G8 только Россия отказала своим гражданам в прямых выплатах. Все уже дали, а наши нет. Я прогнозирую резкое снижение авторитета Путина из-за этого.

Предполагаю, страну ждут массовые протесты, которые будут подавляться силовой машиной. Для этого власти подпитывают силовые структуры, закупают огнеметы, бронетехнику, вертолеты и т. д. То есть они сделали ставку на запугивание населения. Но вечно запугивать народ невозможно. Я вижу край, когда все это вспыхнет.

А вот историк Игорь Пыхалов в случае ухода Путина не исключает новой дезинтеграции страны.

— Дискуссия о числе сроков Путина, об обнулении или не обнулении его президентских сроков, заматывает более важный вопрос. Нынешнее российское государство имеет вполне определенную классовую природу — оно действует в интересах крупных собственников. Независимо от положения Путина после 2024 года оно продолжит защищать интересы крупного капитала. Так что верховная фигура особого значения не имеет.

Мы видим на примере вполне демократических государств, что и там правители порой успешно сидят во власти более двух сроков. Вспомним, Рузвельта, который избирался на четыре срока. Так что ничего сакрального в количестве сроков нет. А поскольку на буржуазных выборах конкурируют денежные мешки, то они как правило и побеждают. Ни один, так и другой. Часто без формальных нарушений.

— Получается, куда не кинь, всюду клин…

— У нас конечно создано государство несправедливости. Но люди думают, что все настолько плохо, что хуже не будет. К сожалению, хуже быть может. При всех отрицательных чертах режима Путина, он все-таки пытается проводить самостоятельную внешнюю политику, противостоять Западу, пусть и робко и непоследовательно. Но вместо него вполне могут прийти люди, которые страну просто сдадут, как это было в начале 1990-х.

Сейчас мир полутораполярный. Россию приходится учитывать. Но если мы рухнем, США станут единоличным властителем, мир станет полностью однополярным и мы получим мировое господство.

svpressa.ru

Названы регионы — лидеры по числу нарушений режима самоизоляции

0
Владимир Гердо / ТАСС

Лидерами по числу нарушений режима самоизоляции оказались юг России и Приморский край, сообщил РИА Новости начальник Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов МВД Юрий Валяев.

«По такому показателю, как соотношение количества составленных протоколов к числу жителей, сейчас лидируют Краснодарский, Ставропольский, Приморский края и Республика Дагестан», — уточнил он.

Однако, по словам собеседника агентства, при рассмотрении статистики по регионам следует учитывать, что абсолютные значения в этом случае нерепрезентативны, поскольку везде разная численность населения.

Распространение коронавирусной инфекции

В России число выявленных пациентов с COVID-19 превысило 209 тысяч, более 34 тысяч из них вылечились, 1915 больных погибли.

В Москве и большинстве регионов продолжает действовать режим всеобщей самоизоляции: в столице его уже продлили до 31 мая. Кроме того, жителей города обязали носить перчатки и маски в общественном транспорте, магазинах и на служебном месте. Аналогичные меры действуют в ряде других областей.

Власти настоятельно призывают граждан не покидать свои дома без крайней необходимости, соблюдать правила гигиены, а в случае выхода на улицу — держаться на расстоянии как минимум в метр-полтора от окружающих.

ria.ru

Климкин заявил об отсутствии у России права отмечать День Победы

0
tsn.ua

У России нет морального права на то, чтобы отмечать День Победы над фашизмом, заявил бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин в интервью телеканалу «Эспрессо — ТВ», опубликованном в воскресенье, 10 мая.

«Я считаю, что Россия вообще не имеет морального права праздновать этот праздник. А Россия использует этот день для того чтобы мобилизовать и раскручивать на новые войны, такие как у нас, такие как в Грузии, и вообще строить абсолютную новую модель», — сказал он, добавив, что украинский и европейский подход к истории Второй мировой войны основан на принципе «никогда снова».

Климкин призвал украинцев «не поддаваться на московские провокации с историей», пишет «Газета.ру». По его словам, все погибшие во Второй мировой украинцы «реально отдали свои жизни за Украину».

«Здесь нужно поставить точку и очень последовательно. Если хотите, эту историческую войну, а это также война с Россией. И эту войну нужно выиграть», — заключил бывший министр.

iz.ru

Российские деньги стабилизируют украинский бюджет

0
© РИА Новости / Александр Демьянчук

В первой декаде мая в Министерстве финансов Украины состоялось закрытое совещание с участием руководителей государственных банков, на котором обсуждалась потребность в дополнительном финансировании бюджета со стороны этих банков через их рефинансирование Национальным банком Украины (НБУ). Пока речь шла о 50 миллиардах эмиссионных гривен. Но и горизонт планирования, похоже, ограничивался парой месяцев.

Необходимость такой эмиссии связана с тем, что доходная часть общего фонда государственного бюджета Украины в апреле недосчиталась 17 миллиардов гривен по сравнению с плановыми показателями. Причем речь идет не о плане доходов, который был принят в конце прошлого года, а об обновленном его варианте. Он появился в апреле — с учетом сложившейся в связи с пандемией ситуации в экономике.

Еще во время пересмотра украинского бюджета было очевидно, что обновленные показатели нереальны. И мы рискнули предположить, что уже по итогам апреля недобор доходов превысит десять процентов. В итоге недобор составил почти 16%.

Тогда же мы предположили, что в апреле для затыкания бюджетной дыры будет использована прибыль НБУ за 2019 год в размере 42,7 миллиарда гривен. В итоге вся эта сумма в апреле была перечислена банком в бюджет. И она оказалась почти равна всем доходам, собранным за месяц налоговыми и таможенными органами Украины.

Тем временем с конца апреля на Украине начались бунты медиков, которые вместо обещанных надбавок к зарплатам в 300% на руки получили гораздо меньше, чем до пандемии, — вплоть до издевательских трех-пяти тысяч гривен за месяц работы.

Стоит отметить, что все это происходит на фоне тотальной коррупции на всех уровнях властной вертикали, которую в условиях карантина правильнее было бы называть мародерством.

Что же ждет Украину в мае? Безусловно, усугубление бюджетных проблем. Но что забавно: хоть как-то просуществовать последний месяц весны украинскому государству могут помочь… российские деньги.

Проблемы с издевательскими зарплатами украинских врачей связаны, конечно, не только с невыполнением бюджета. Снижение зарплат произошло из-за перехода ко второму этапу так называемой медицинской реформы, затеянной еще полуграмотной американской гражданкой Ульяной Супрун в пору ее пребывания на посту министра здравоохранения Украины. Тут примечательно то, что даже через год после ее увольнения с этой должности украинский Минздрав контролируется теми же людьми, которые стояли за Супрун, — разного рода некоммерческие организации с американскими корнями просто опутали всю структуру министерства. Поэтому в результате получается парадоксальная ситуация в стиле «мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус»: и президент Зеленский, и профильный министр Степанов на фоне бунта медиков вынуждены критиковать реформу, но при этом они тут же заявляют, что сворачивать ее никак нельзя.

То есть снижение зарплат медикам и выплат государства на содержание медицинских учреждений больше относится к развалу остатков советской системы здравоохранения.

А вот невыплата надбавок врачам, принимающим участие в борьбе с пандемией, в равной степени объясняется некомпетентностью исполнительной власти (механизм выплат не могут запустить уже несколько недель), а также упомянутой тотальной коррупцией и проблемами с выполнением доходной части бюджета.

По итогам четырех месяцев расходы общего фонда госбюджета профинансированы лишь на 84,4%, недофинансирование составило более 40 миллиардов гривен. Не выполняются, хоть и в меньшей степени, даже приоритетные защищенные статьи расходов. И это прямое следствие невыполнения доходных статей.

Впрочем, для аккумулирования хотя бы части средств для выплат медикам, наверное, могло бы хватить и того, что удается собрать. Но как что-то аккумулировать, если каждый день Украину сотрясают новые и новые коррупционные скандалы — от закупок машин скорой помощи, медицинских изделий и лекарств по завышенным в разы ценам до направления бюджетных средств на более приоритетные, видимо, задачи вроде оплаты PR отдельных руководителей или пропаганды. Например, не далее как 6 мая украинским правительством разблокировано финансирование сугубо пропагандистского «крымско-татарского телеканала ATR», принадлежащего частной структуре ООО «Атлант СВ», собственником которой является Ленур Ислямов. Финансирование будет осуществляться в обход существующих в украинском законодательстве процедур, фактически бесконтрольно.

При этом в мае НБУ помочь украинскому бюджету путем перечисления прибыли уже не сможет.

МВФ кредит давать тоже не торопится. Более того, его представители объявили об отказе от расширенной программы EFF, о согласовании которой Зеленский говорил еще в прошлом году. Также они заявили о переходе к переговорам по программе stand by, которая обычно бывает и короче по времени, и меньше по объему. А на получение ранее якобы согласованного первого транша в 1,75 миллиарда долларов в мае Украина уже точно шансов не имеет.

В украинском правительстве, правда, разглядели другой источник финансирования бюджета, который поможет день простоять да ночь продержаться. Речь идет об изъятии в бюджет части прибыли государственных предприятий и хозяйственных обществ, в которых государству принадлежит более 50% акций, — то есть об изъятии дивидендов. Прежде всего в расчете на «Нафтогаз», который по итогам 2019 года получил 63 миллиарда гривен чистой прибыли. В основном благодаря выплате «Газпромом» 2,9 миллиарда долларов в декабре 2019-го. В правительстве хотят изъять в пользу единственного акционера, государства, 95% чистой прибыли, то есть 60 миллиардов гривен. Правда, 8,5 миллиарда из них были уплачены еще в декабре авансом. А 800 миллионов долларов «Нафтогаз» в марте по просьбе правительства вложил в государственные облигации. То есть фактически уже профинансировал бюджет на 30 миллиардов гривен. Но главная проблема в том, что наблюдательный совет «Нафтогаза», представленный западными кураторами, не горит желанием расставаться с 95% чистой прибыли. В этом вопросе идут торги. В лучшем для украинского правительства случае оно сможет получить от «Нафтогаза» в мае до 30 миллиардов гривен, но скорее ему придется довольствоваться 15-20 миллиардами.

Еще десять-пятнадцать миллиардов гривен, возможно, удастся наскрести по сусекам у других подконтрольных государству предприятий и банков.

В сумме эти средства почти наверняка будут меньше, чем платеж НБУ в апреле, хотя и окажут бюджету существенную поддержку.

Все бы ничего, но даже на апрельский уровень финансирования расходов не позволяют выйти два обстоятельства. Во-первых, ситуация со сбором налогов наверняка только ухудшится. Во-вторых, в мае Украина должна погасить и обслужить только валютных облигаций внутреннего государственного займа на 800 миллионов долларов и еще на 1,2 миллиарда евробондов. Эта сумма превышает все собранные налоги в апреле!

И вот тут-то идея эмиссионного финансирования бюджета, впервые выдвинутая в конце марта и отвергавшаяся ранее руководством НБУ, начала обсуждаться вполне серьезно с обозначением размеров таковой. Предложенная схема выглядит так. Госбанки должны будут получить рефинансирование от НБУ по ставке восемь процентов, после чего выкупят государственные облигации по ставке 11,5%. Масштабы вливаний ограничатся 50 миллиардами гривен при условии получения в июне первого транша МВФ. В противном случае они, видимо, могут быть удвоены.

Ожидалось, что уже 8 мая состоится первый крупный аукцион по размещению гривны среди госбанков под будущий выкуп облигаций. Но НБУ почему-то решил придержать коней и разместил всего 2,4 миллиарда гривен.

Повторимся: речь пока идет о планировании на пару месяцев. Но такая практика наполнения бюджета может понравиться украинскому руководству и использоваться в дальнейшем. С неизбежными последствиями для курса гривны.

ria.ru

Загадки карантина

0
Михаил Метцель / ТАСС

Бессмыслица происходящего режет глаза, сильнее чищеного лука

Пока власти Москвы обсуждают возможность продлить масочно-перчаточный режим до 15 июня, все больше россиян игнорируют блокаду, уходят в ковид-диссиденты и зубоскалят над перестраховщиками и паникерами.

Как показал опрос специалистов центра социального проектирования «Платформа», 53 процента граждан России не видят смысла в самоизоляции, и лишь 47 процентов респондентов поддерживают ограничительные меры. В начале апреля в необходимость карантина верили, кстати, гораздо больше россиян – 62 процента.

При отсутствии видимого эффекта от самоизоляции, и шире – внятного объяснения причин охватившего планету самоубийственного затворничества, появились пророки, вроде Никиты Михалкова, готовые с экранов телевизоров рассказать о планах Билла Гейтса чипировать людей.

Хотя, другие пророки озвучивают другие любопытные варианты. Например: коронавирус – это завеса для прикрытия государственного переворота в России. Или – коронавирус придуман «теневым правительством», чтобы сократить численность землян до 1,5 -2 миллионов человек. Есть такая версия: коронавирус – медийный продукт, созданный для продвижения в массы IT-технологий. Наконец, самый популярный конспирологический вариант: коронавирус сконструировали китайцы в лаборатории в Ухане, и случайно разбили склянку со штаммом.

Добавлю, что исходя из принципа «ищите тех, кому выгодно», коронавирус могла выдумать медицинская масочно-перчаточно-санитайзерная мафия.

Кстати, буквально на днях, 6 мая, информацию о том, что коронавирус SARS-COV-2 является искусственно созданным в Ухане биологическим оружием, Генеральная прокуратура РФ официально признала фейком. За умышленное распространение подобных догадок теперь грозит ответственность.

Правда, данных о вирусе мало, в том числе, надо полагать и у прокурорских работников. Если китайские ученые вдруг покаются – мол, «есть грешок, мы вирус изобрели, только оглоблей по голове не бейте…», интересно, признает ли Генпрокуратура фейком собственное решение?

На самом деле, упомянутые теории всего лишь кипение возмущенного разума, так как бессмыслица происходящего режет глаза, сильнее чищеного лука. Зачем из-за рядового и не самого смертельного (как уже доказано) заболевания прерывать естественную жизнь общества и откровенно нарушать самые неотъемлемые права человека? Или мы чего-то не знаем? Понятно, что на второй месяц карантина изоляция представляется какой-то оккупацией.

На ум приходит песенка разбитных анархистов, времен Гражданской войны:

Цыпленок жареный, цыпленок пареный
Пошел на Невку погулять.
Его поймали, арестовали,
Велели паспорт показать.
Паспорта нету – гони монету.
Монеты нет – садись в тюрьму.
Тюрьма закрыта – садись в корыто…

И так далее. Не правда ли, весьма актуальный текст? Между прочим, в первых числах мая число «жареных цыплят», то есть – россиян, одобряющих введение пропускной системы, сократилась с 39 до 28 процентов. Всего четверть опрошенных центром «Платформа» поддерживают идею штрафов за нарушение режима самоизоляции.

Но вернемся к идее оккупации: если Земля оккупирована, то кем? Не рептилойдами же, в самом деле, и не войском Антихриста, и не сподвижниками Греты Тунберг! Какие-такие жестокие захватчики заставляют нас в последние месяцы передвигаться скрытно, перебежками, учитывая рельеф местности? Сам SARS-COV-2 не тянет звание безжалостного убийцы. Король-вирус шествует по улице откровенно голый, как ни пытается свита восхищаться его, якобы, новым нарядом.

Внятного ответа насчет подлинной природы, цели и так сказать «интересантов» режима оккупации (извиняюсь – самоизоляции) нет. Польза от карантина большинству граждан России представляется, как уже говорилось, сомнительной, а вот экономический и социальный вред – очевиден. Ясно, что народное творчество теперь плодит фантастические догадки, «все чудесатее и чудесатее», как сказала Алиса, угодив в кроличью нору. Люди просто пытаются как-то логически структурировать воцарившийся сумбур.

Прокурорские работники, боюсь, физически не успеют клеймить штампом «недостоверная информация», каждый взлет человеческой фантазии. С аппендицитом почему-то таких проблем не возникает, хотя от воспаления аппендикса страдает также немало людей, а порой люди и умирают. Не исключено, что ковид-диссиденты образуют вскоре политическую партию под лозунгами: «Маски и перчатки – долой!», «Правду о SARS-COV-2 – народу!», «Ударим разгильдяйством по дисциплине и самоизоляции!».

zen.yandex.ru

Немцы нашли себе лучшего врага, чем Россия. Он нравится Америке

0
© REUTERS / Aly Song

Немецкие журналисты и шпионы выходят на тропу (пока информационной) войны против Китая. Судя по последним событиям в американском и европейском инфополе, Китай столкнется со своим аналогом «расследований о российском вмешательстве в выборы», только Пекин будут обвинять не в хакерских атаках, а в эпидемии, используя эти обвинения как предлог для политического и экономического давления. Пока обвинения в адрес КНР были сконцентрированы в Вашингтоне и частично Лондоне — можно было считать, что перед нами всего лишь отголосок борьбы мирового гегемона с главным геополитическим конкурентом, но после скандальной публикации авторитетного немецкого издания Der Spiegel нужно рассматривать другую версию событий.

Коллективный Запад, несмотря на все внутренние противоречия, готов схватиться за идеальный шанс найти общего врага, на которого можно списать все свои проблемы и для борьбы с которым можно мобилизовать все ресурсы общества. Несмотря на то что история европейского континента намекает на пагубность подобной стратегии (а в XX веке такой подход в отношении нашей страны вообще привел к мировой войне, которая закончилась для Германии максимально плачевным образом), идентификация внешнего врага — невероятно соблазнительный политический прием.

Стоит отметить тот плохо скрываемый восторг, который считывается из статей британской проправительственной прессы, явно довольной тем, что даже представители немецкого шпионажа, пусть неофициально, но зримо поддерживают антикитайский настрой, модный сейчас в Вашингтоне и Лондоне. Британская Daily Mail описывает суть немецких претензий и обвинений в адрес высшего руководства Китая:

«В шокирующем материале Der Spiegel говорится, что президент Китая Си Цзиньпин лично во время беседы в январе просил генерального директора Всемирной организации здравоохранения Тедроса Адханома Гебрейесуса «отложить глобальное предупреждение» об угрозе COVID-19. Немецкий Der Spiegel опубликовал обвинения в эти выходные со ссылкой на Федеральную разведывательную службу Германии — Bundesnachrichtendienst (BND). Согласно заявлениям BND, «21 января лидер Китая Си Цзиньпин попросил главу ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса скрыть информацию о передаче (коронавируса. — Прим. авт.) от человека к человеку и отложить предупреждение о пандемии». По оценкам BND, информационная политика Китая привела к потере четырех-шести недель на борьбу с вирусом во всем мире».

Даже без учета позиции самой ВОЗ стоит отметить несколько серьезных проблем, связанных с этой версией произошедшего. Если поверить источникам немецких журналистов (а в данном случае сложно найти достойные аргументы для того, чтобы не верить в использование журнала Der Spiegel в качестве «сливного бачка» немецких спецлужб), то возникает вопрос о том, когда и при каких обстоятельствах официальный Берлин получил эту информацию. Потому что если она была получена в январе, то выходит, что правительство Ангелы Меркель ее проигнорировало и не стало предпринимать никаких мер для изолирования Германии и купирования эпидемии. Если же информация получена позже, то возникают вопросы об ангажированности источников, которые ее «слили» немецким шпионам. Ибо после начала пандемии выстроилась целая очередь желающих использовать эту общемировую трагедию в политических целях, и качество подобной «информации» — обычно находится примерно на уровне знаменитого «досье Стила», в котором описываются высосанные из нескольких британских, московских и австралийских медийно-аналитических пальцев «компроматные похождения Трампа» и его мифический «заговор с Кремлем».

Показательно, что Всемирная организация здравоохранения, несмотря на определенную неповоротливость, свойственную любой крупной структуре ООН, отреагировала быстро: «Сообщение Der Spiegel о телефонном разговоре между генеральным директором ВОЗ Тедросом Адханомом Гебрейесусом и президентом Китая Си Цзиньпином от 21 января 2020 года является необоснованным и не соответствует действительности. Д-р Тедрос и президент Си не разговаривали 21 января, и они никогда не разговаривали по телефону. Такие неточные сообщения отвлекают и создают сложности для усилий ВОЗ и всего мира по прекращению пандемии COVID-19. Отметим, что 20 января Китай подтвердил передачу нового коронавируса от человека к человеку».

Абсолютно убийственное для версии Der Spiegel и его источников из BND утверждение о том, что Китай официально подтвердил передачу вируса от человека к человеку за день до предполагаемого разговора с просьбой затормозить это признание, легко проверяется. Например, его можно найти в британской (!) Guardian, которая 20 января опубликовала материал под заголовком «Китай подтверждает передачу коронавируса от человека к человеку».

Можно, конечно, попытаться выступить в роли «адвоката дьявола» и предположить (как, вероятно, сделают американские, британские и немецкие журналисты), что разговор был о том, чтобы передача от человека к человеку не была признана на уровне ВОЗ, которая пользуется большим авторитетом и на мнение которой ориентировались западные страны, — но это будет выглядеть как совершенно беспомощное оправдание бездарно сделанного информационного вброса. Однако исторический опыт учит нас, что даже столь очевидный провал источников Der Spiegel никак не повлияет на политические последствия, ибо уже через несколько недель про опровержения ВОЗ все забудут, а (вероятно, вообще никогда не имевший места) разговор между Си Цзиньпином и руководителем ВОЗ будет преподноситься западной аудитории как факт, «подтвержденный немецкой разведкой». А уж если аналогичные псевдоподтверждения будут получены от британских и американских спецслужб, то любой западный политик, который посмеет защищать целесообразность экономического (не говоря уже о политическом) сотрудничества с Китаем, окажется под прицелом контрразведки и СМИ как потенциальный «китайский агент».

Несколько десятилетий назад, когда эпоха тотальной «постправды» еще только начиналась, авторам столь некачественно сделанного вброса пришлось бы оправдываться и на ходу предлагать уточненную и доработанную версию «компромата», чтобы учесть критику, но в наше время в этом практически никогда не возникает необходимости. В самом лучшем случае, и мы опять же знаем это из нашего собственного опыта, на «демонтаж» обвинений уйдут годы, да и то информационный осадок и слегка подпорченный имидж останется, как останутся и введенные за мифические преступления санкции.

Именно такой сценарий сейчас выглядит вполне вероятным, и эта вероятность будет расти с каждой статьей или сюжетом, в котором со ссылкой на авторитетные источники из западных спецслужб официальный Пекин и лично Си Цзиньпин будут обвиняться в пандемии. Перефразируя Маяковского, можно сказать, что если такое «хайли лайкли» появляется на страницах западных СМИ, то это кому-то очень нужно. И этот кто-то не остановится до тех пор, пока глобальный мир снова не разделится на два лагеря, находящихся в полноценной холодной войне, которая в любой момент может перейти в горячее военное столкновение.

ria.ru

В ВОЗ увидели стабилизацию ситуации с коронавирусом в России

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Представитель Всемирной организации здравоохранения в России Мелита Вуйнович сообщила, что темпы прироста числа заболевших коронавирусом COVID-19 в стране стабилизируются.

«Мы надеемся, судя по последним дням, что это плато», — сказала представитель ВОЗ в интервью агентству Bloomberg.

Она также назвала «очень разумным» решение мэра Москвы Сергея Собянина продлить до конца весны введенные из-за эпидемии ограничения и разрешить работу строительных и промышленных предприятий в столице с 12 мая.

По мнению Вуйнович, властям российских регионов следует ослабить ограничения, если на протяжении двух недель количество новых случаев заражения будет снижаться.

Кроме того, она призвала чиновников быть готовыми к любым повторным вспышкам вируса, чтобы вводить точечные, а не всесторонние меры.

Пандемия коронавируса охватила почти весь мир. ВОЗ сообщила о более чем 3,8 миллиона зараженных, из которых около 265 тысяч умерли и свыше миллиона излечились.

Больше всего случаев инфицирования и летальных исходов зафиксировано в США, Испании, Италии и Великобритании.

Россия находится на пятом месте по числу зараженных. В стране выявили 209 688 случаев COVID-19 (за сутки свыше 11 тысяч новых случаев), более 34 тысяч пациентов выздоровели, 1915 человек спасти не удалось.

Россиян попросили в период эпидемии оставаться дома. Во многих регионах, включая Москву и Подмосковье, введен пропускной режим, в ряде субъектов вне дома необходимо носить маски и перчатки. Также приостановлено международное авиа- и железнодорожное сообщение

ria.ru

«От слов Путина содрогнулись чиновники и олигархи»

0
kremlin.ru

Для кого президент объявил патриотизм национальной идеей

Традиционный обзор прошедшей недели в этот раз будет, уж извините, куцым. И событий-то особых не было, и все они меркнут перед главным — мы отметили 75 лет Победы. К тому же, прямо на следующий день Владимир Путин обозначил национальную идею — патриотизм. Это просто замечательно, здорово, великолепно — сразу становиться видно, где нас кинули как лохов.

Владимир Владимирович сказал, что видит национальную идею в патриотизме: «думаю, тут ничего другого не может быть». Но патриотизм, по словам президента, «не должен быть квасным, затхлым и кислым». Он заключается в том, чтобы «посвятить себя развитию страны, ее движению вперед». Это, по его словам, «совсем не значит, что нужно все время хвататься только за наше героическое прошлое», нужно смотреть «в наше не менее героическое и успешное будущее, и в этом залог успеха».

Потрафим поколению, воспитанному Википедией. Откроем этот кладезь мудрости и прочитаем определение. Патриотизм — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь, привязанность к Родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё.

Перекликается со словами Путина, да? «Посвятить себя развитию страны», «привязанность к Родине», «готовность пожертвовать своими интересами ради неё»… Прямо вижу, как от этих слов президента содрогнулись чиновники и олигархи, как начали трескаться стены и осыпаться итальянская лепнина с потолков в рублевских дворцах, как их жильцы в панике швыряют объемистые «луивиттоны» в «Гелендвагены» и несутся в аэропорты к своим бизнесджетам, улепетывают на свои родины, подальше от моей Родины… Это было бы правильно. Но это — ожидание. А реальность… В реальности они ржут до слез и боли в животе над словами о патриотизме, а отсмеявшись, выходят на трибуны и в телевизоры и с вдохновенными лицами повторяют за президентом: «Россия, родина, народ, успехи, национальные проекты, руки прочь от нашей истории…».

Могут себе позволить — они правящий класс, хозяева. Они уничтожили ту систему, где труд был, в философском смысле, актом творения. Где учитель и врач были уважаемыми людьми, а с директором магазина, конечно, считались, но как-то брезгливо что ли. И создали систему, где труд хоть что-то значит, только если результат можно продать. Ты можешь сделать лучший в мире самолет, совершить прорывное открытие, написать умнейшую книгу… Но если твой хозяин-капиталист не может это продать — значит всё это мусор, ты никто и звать тебя никак.

Так зачем «посвящать себя развитию страны» если развитие — оно не продается здесь и сейчас, а страна продается — в легкую. Помните, сколько уже было «рывков», «прорывов», «национальных целей», обещаний… Что на выходе? Почти ничего. Потому что сама система им сопротивляется, само устройство нашей жизни.

Зачем иметь широкую сеть больниц, клиник, хорошо платить врачам, делать здравоохранение доступным, если все это — дорого и не прибыльно? Совсем уничтожить бесплатную медицину Конституция не позволяет, значит нужно оптимизировать, ужать, минимизировать убытки. На неделе уважаемый доктор, Рошаль, констатировал: теперь нам нужна оптимизация наоборот.

Зачем иметь много школ, вузов, хорошо платить преподавателям, делать образование доступным, если все это — дорого и не прибыльно? Совсем уничтожить бесплатное образование Конституция не позволяет, значит нужно оптимизировать, ужать, минимизировать убытки. На неделе замминистра просвещения сообщил, что у 700 тысяч детей в России нет возможности для дистанционного обучения.

В День Победы Владимир Путин сказал много проникновенных, правильных слов. И мы, как могли, были едины, хоть и загнаны в самоизоляцию. Пинали в Твиттере американцев, решивших присвоить себе победу, пели на балконах, вывешивали флаги, смотрели салют, поздравляли родных и друзей. Нет сомнений, что пройдет и шествие «Бессмертного полка» и Парад Победы. Но слезы наворачивались не от аккордов «Священной войны» над Красной площадью… От вида ее пустоты, от вида какого-то совершенно одинокого президента России, стоящего на кремлевском крыльце и провожающего взглядом самолеты над пустынной Москвой.

Я слушал президента. «В этом обезумевшем, потерявшем ориентиры мире найдутся люди, осуждающие нас за место и время проведения этого священного действа. Хочу им сказать по-человечески: не торопитесь делать выводы, а тем более осуждать нас, наследников Победы… Мы просто не могли иначе, у нас не было другого выбора. А если и был бы — мы бы поступили бы также!». Это был Лукашенко. Тоже патриот.

mk.ru

О Параде в Белоруссии и суровых буднях в России

0
© REUTERS / Vasily Fedosenko

То, что происходило у нас 9 Мая, на самом деле было похоже на траур по случаю поражения больше, чем на Праздник Победы. Или на жизнь в условиях оккупации. Желающие могут самостоятельно подобрать определение.

А мы перейдём в Белоруссию.

Уже известно, что торжества в Минске вызвали лютую ярость у прокремлёвской патриотической шелупони. Это, во-первых, предсказуемо. А во-вторых — понятно с человеческой точки зрения.

Что показал этот военный парад в Минске?

1. Что в критической ситуации у белорусов есть надёжный лидер, способный взять на себя ответственность и нести её. И что в России в критической ситуации такого лидера нет.

2. Что память погибших за Свободу миллионов соотечественников стоит риска заразиться вирусом. И по этому поводу не может быть никаких сомнений.

3. Что, отказавшись объединяться с Росссией, Лукашенко поступил умно и дальновидно. Россия сегодня — не та страна, с которой надо объединяться. Она предаст и обманет любого союзника так же, как предала и продолжает обманывает собственный народ.

4. Что добиться уважения к себе национальный лидер может без высокопарных слов, хёндаев в кредит, красивых обещаний и надувания щёк. Для этого надо просто ценить и беречь свою историю и уважать свой народ.

5. Что СССР вовсе не умер, как уверяют в Москве, а жив, как мы все только что видели в Минске. И даже значительно живее Российской Федерации.

6. Что Красное Знамя сегодня ещё больше, чем вчера, вызывает у миллионов людей слёзы гордости, а власовский флаг сегодня ещё больше, чем вчера, — гримасу отвращения и брезгливости.

7. Что, если это Знамя случайно вдруг выпадет из рук, есть место и есть люди, которые не дадут ему оказаться в грязи. Поднимут и пронесут с честью в назидание современникам и потомкам.

8. И что маршальская форма Лукашенко, который никогда не был военным, была на нём точно так же уместна, как маршальский мундир на Сталине в годы войны, который тоже никогда не был военным.

9. И что общая Победа 9 Мая 1945 года сегодня точно так же, как и раньше, самый мощный рычаг для объединения людей на всей территории бывшего СССР, и от этого невозможно отмахнуться.

10. И что после этого Парада очередные миллионы россиян скажут спасибо белорусскому Президенту за то, что он мужик, а не пиджак.

11. И что у Лукашенко и нынешней Белоруссии есть будущее.

А у Путина и нынешней России — нет.

cont.ws

Разведка Германии унизила США

0
Paul Zinken / dpa

Федеральная разведывательная служба ФРГ опровергла обвинения англосаксонских стран в адрес правительства Китая, поставив под сомнение то, что в КНР скрывали информацию об опасности коронавируса и допустили его утечку из лаборатории. Однако то, что выглядит сейчас как противостояние ведущих спецслужб мира, на практике может оказаться чем-то совсем другим.

«Вашингтон пытается отвлечь всех от собственных ошибок и направить гнев американцев на Китай». Именно так, если верить немецкому изданию Spiegel, Федеральная разведывательная служба Германии (БНД) охарактеризовала обвинения США в адрес официального Пекина, касающиеся надоевшего всей планете коронавируса. Причем эта экспертная оценка предназначалась не для кого-нибудь, а для Аннегрет Крамп-Карренбауэр – министра обороны ФРГ и несостоявшейся преемницы Ангелы Меркель.

Не так должны вести себя партнеры по НАТО. В период, когда администрация США из кожи вон лезет, чтобы возложить на Китай ответственность за бедственное положение мировой экономики и сотни тысяч смертей, разведка вроде бы союзной Германии больно щелкает американцев по носу и сливает информацию об этом в СМИ, а это уже откровенное глумление.

У столь парадоксальной ситуации может быть два объяснения, пригодных в условиях новой политической реальности – той самой, для которой придумали термины «пост-правда» и «фейк ньюс».

В центре этой, как сейчас представляется, по-своему смешной истории находится газета Daily Telegraph, но не британская, а австралийская. Неделю назад это издание сообщило, что получило в свое пользование некое 15-страничное досье, в котором утверждается вина китайского правительства за пандемию COVID-19.

Якобы чиновники КНР уничтожали доказательства опасности нового вируса и заставили медиков молчать.

Авторство досье приписывается альянсу Five Eyes, в который входят главные разведслужбы пяти англосаксонских стран – Австралии, Великобритании, Канады, Новой Зеландии и США. Членство в этом альянсе предполагает отсутствие слежки друг за другом и обмен разведанными, но в реальности это, скорее всего, происходит не всегда. По крайней мере, трудно представить, чтобы такая самовлюбленная организация как ЦРУ считала обязательным поделиться той или иной сенсационной информацией с австралийцами или на полном серьезе исключала для себя возможность подслушивать за британцами.

Как бы там ни было, коллегиальное мнение Five Eyes имеет существенный вес и его можно сравнить, например, с диагнозом, поставленным через консенсус святил медицины. Тем более, что с 2018 года шпионаж за Китаем и Россией является официальным приоритетом альянса, а обвинения в адрес КНР такого сорта, что в них довольно легко поверить.

В китайской версии того, как и почему планету постиг коронавирус, чрезвычайно много нестыковок. И довольно сложно однозначно доверять Пекину и поддержавшей его ВОЗ в вопросе, что возникшая в Ухане инфекция возникла именно на продуктовом рынке, а не в сверхсовременном институте вирусологии, расположенном в десятках километрах от него.

В прошлом вирусы «убегали» из засекреченных лабораторий в СССР и США (например, из Новосибирска утекла одна из разновидностей птичьего гриппа). Почему же вирус из китайской лаборатории не мог распространиться по миру «ни при каких обстоятельствах»?

По мнению ВОЗ и КНР, если вы в это верите, вы конспиролог или сотрудник разведки США (75% американских разведведомств, если верить уже американским СМИ, настаивают на лабораторном происхождении вируса). Столь резкая, почти истеричная позиция китайских и международных экспертов не может не вызывать подозрений.

Параллельно врачи многих стран заявляют о многочисленных и странных случаях пневмонии, волна которых прокатилась по миру в январе, декабре и даже в ноябре, то есть тогда, когда вирус еще не мог покинуть территорию Уханя, если исходить из датировок китайской стороны. В этом свете обвинения в уничтожении улик, сокрытии информации и шантаже медиков выглядят как минимум логично.

Впрочем, этот аспект сейчас уже можно проверить на практике, выяснив, есть ли в организме пациентов с той самой «странной пневмонией» антитела к коронавирусу SARS-2. Если есть – и если таких случаев много, обвинения против Китая получат четкую доказательную базу. Однако сейчас этой базы нет, а тем временем вокруг доклада Five Eyes началась форменная комедия.

Британская Guardian, взяв за основу материал австралийских коллег, опубликовала своего рода опровержение: ее собственные источники в разведсообществе Австралии и Великобритании категорически открещивались от доклада и кивали в сторону США, мол, это чисто американский вброс.

Теперь то же самое как будто заявляют в БНД, выставляя коллег из США достаточно бездарными кукловодами.

Мотив кукловодов в общем-то понятен – у Трампа скоро выборы. Эпидемия нанесла мощнейший удар по США. Сколь действенны будут меры по спасению национальной экономики, пока не ясно. Чтобы разочарованные и недовольные «жизнью такой» избиратели не перебежали к оппозиции, нужен образ врага, на которого можно свалить часть ответственности.

Китай, что-то там намухлевавший с информацией о вирусе, – идеальный образ такого врага. Администрация Трампа на идеологическом уровне является антипекинский и давно уже назначила КНР главным неприятелем – угрозой для величия Америки. С другой стороны, соперника Трампа – Джо Байдена обвиняют в связях с китайскими властями, благо у него сложились действительно хорошие отношения с элитой КНР.

Когда госсекретарь США Майкл Помпео заявляет, что Китай пытался скрыть информацию о коронавирусе и понесет за это ответственность, он работает на избирательную кампанию Трампа. Когда сенатор Том Коттон (которого, кстати, называют возможным преемником действующего президента США на выборах 2024-го) обвиняет китайцев во всех смертных грехах, он тоже работает на кампанию Трампа.

Очевидно, когда американская разведка «сливает» в СМИ голословные доказательства «преступной халатности» властей КНР, она преследует те же цели.

На вопрос, допустимо ли делать внешнюю политику и отношения с такой влиятельной страной как Китай заложниками личных политических интересов президента, должны ответить сами американцы. Но понятно, что либеральные СМИ (та же британская Guardian) подыгрывать Трампу в этом не будут – они его терпеть не могут, вот и выступают в качестве адвокатов КНР, развеивая обвинения Five Eyes.

И уж тем более Трампу не будут подыгрывать в БНД. Отношения между президентом США и канцлером ФРГ напряженные, позади несколько политических кризисов и целая торговая война. При этом в БНД, мягко говоря, недолюбливают Five Eyes в целом.

Некогда германская разведка пыталась стать частью альянса, но получила отказ, а вслед за этим вспыхнул колоссальный скандал: благодаря Эдварду Сноудену выяснилось, что американцы прослушивали Меркель аж с 2002 года.

После такого испортить информационную игру против Пекина (кстати говоря, союзника Берлина по вопросу торговой войны с США) – это самое малое, что могли сделать в БНД, чтобы насолить коллегам.

Это – первое возможное объяснение явленного нам цирка. Что бы ни скрывал Китай на самом деле, шумиха вокруг как будто сенсационного доклада Five Eyes – это не столько попытка США перейти в атаку на геополитического противника под удобным предлогом (для полноценной атаки это всё слишком беспомощно выглядит), сколько попытка лично Трампа остаться президентом еще на четыре года.

А вот второе объяснение: Трамп тут ни при чем. И альянс Five Eyes ни при чем. И даже Китай не при делах, потому что не было никакого досье и никакого расследования.

Вся эта вроде бы громкая история с громкими обвинениями и не менее громкими подставами – выдумка австралийских, американских, британских, немецких и так далее журналистов, вынужденные бороться за трафик и изобретать «сенсации» тогда, когда на сидящей на карантине планете вообще ничего не происходит, помимо ежедневных подвигов врачей (которые воспринимаются многими как нечто само собой разумеющееся).

Иногда сообщение, поданное как «информация из источника», может значит многое. А иногда не значит вообще ничего – это фикция, морок и «фейк ньюс», которые являются следствием не международного заговора, а того, что журналистам тоже хочется кушать.

vz.ru

На военном параде в Минске проехали подаренные китайские кабриолеты «Хунцы»

0
Виталия Дембовског / mpark.pro

Вчера многие зрители минского парада удивились выбору транспортных средств, которые использовали на праздничном мероприятии, — парад принимали на двух китайских лимузинах-кабриолетах «Красное знамя» (Хунцы), а не на советских «Чайках» или ЗИЛах с обрезанными крышами.

На первый взгляд, можно подумать, что в выборе этих автомобилей чувствовалась политическая подоплека. Выезжать на продукции Мерседеса-Майбаха, которую использует Александр Лукашенко в ежедневном режиме, было бы как-то неприлично, памятуя о виновнике самой большой трагедии в истории белорусского народа. Выгонять из вип-гаражей дышащие на ладан советские «Чайки» — тоже моветон, как бы демонстрирующий неразрывную связь Белорусии и России, от которой Лукашенко сегодня явно дистанцируется. Поэтому на выручку пришел новый геополитический и стратегический партнер Минска — Китай.

Правда, история бренда «Хунцы» прямо связана с СССР. «Первый автозавод» Китая, ныне известный в России под именем FAW (First Automotive Works), был построен в 1953 году как точная копия московского предприятия ЗИС (в дальнейшем ЗИЛ). Завод выпускал грузовики ЗИС-150, названные на китайский лад «Цзифань» (Освобождение).

Однако вскоре отношения Москвы и Пекина охладели и поэтому во второй половине 50-х годов, когда Китай решил сделать лимузин для элиты, то прототипом Hongqi СA72 выбрали американский Chrysler Imperial 1955 года. Из советского автопрома взяли только решетку радиатора, — она сильно напоминала ГАЗ-21 «Волгу».

С 1995-го по 2006 год под брендом Hongqi выпускались и Lincoln Town Car для партийной элиты, и удлиненная Audi 100 для среднего звена КПК, и короткая версия «сотки» для партийцев попроще. В новом веке им на смену пришла Toyota Crown Majesta — одна из самых роскошных, но все же массовых моделей японского бренда.

Четвертое поколение Hongqi рождалось к празднованию 60-летия китайской компартии в 2009 году. Премьеру провели на параде, посвященный этому событию. И парад, и новый лимузин должны были стать символами триумфа Китая и его превращения из страны третьего мира в сверхдержаву. Посему машина получила монументальные формы в стиле Rolls-Royce Phantom. Но вот передок новинки, как бы отсылая к традициям, вернули «волговский»!

А что же за конструкция у супер-лимузина с красным знаменем на капоте? Увы, ничего необычного китайцы не придумали! В основе «Хунцы» лежит рама от внедорожника Toyota Land Cruiser 200. Вопреки подозрениям специалистов о двигателе с Майбаха, оказалось, что V12 6.0 китайские инженеры сделали сами.

Кстати, цена «Хунцы» в самом Китае составляет 760 тысяч долларов ( это примерно в три раза дороже российского Aurus Senat) и на одном уровне с Роллс-Ройсом.

Покупать «Хунцы» где-то за пределами Китая будет лишь большой энтузиаст этой марки. Но, как сообщалось в СМИ, Минску два кабриолета с красным знаменем были подарены Пекином в 2015 году. Тогда же началась и реализация масштабного экономического проекта по созданию в Белорусии китайского производственного кластера.

newizv.ru

В России выявили 11 012 новых случаев заражения коронавирусом

0
Донат Сорокин / ТАСС

За сутки в 83 российских регионах выявили 11 012 человек с подтвержденным COVID-19, сообщил оперативный штаб по борьбе с распространением коронавирусной инфекции.

В Москве зарегистрирован 5551 новый случай, в Подмосковье — 1133, в Санкт-Петербурге — 414. При этом у 4674 больных не наблюдается симптомов заболевания. Умерли 88 пациентов.

Накануне сообщалось о 10 817 новых случаях коронавируса. Таким образом, число зафиксированных за весь период заболевших COVID-19 в России достигло 209 688, из них более 34 тысяч вылечились, 1915 человек скончались.

Распространение коронавирусной инфекции

Пандемии COVID-19 оказались подвержены 187 стран. Всего, по данным Всемирной организации здравоохранения, коронавирусом SARS-CoV-2 заразились 3,8 миллиона человек, свыше 265 тысяч погибли.

В то же время, согласно статистике Университета Джонса Хопкинса (США), число заболевших уже превысило четыре миллиона человек, 279 тысяч умерли, выздоровели 1,3 миллиона пациентов. На первом месте по числу выявленных больных COVID-19 остаются Соединенные Штаты, за ними следуют Испания, Италия, Великобритания. Россия в этом списке заняла пятое место, обогнав Францию, Германию, Бразилию, Турцию, Иран и Китай.

Ранее Владимир Путин продлил нерабочие дни, с учетом праздников, по 12 мая. После этого, по словам президента, запреты начнут постепенно снимать. Пока что в большинстве российских регионов действует режим всеобщей самоизоляции, а в Москве, помимо этого, введена система электронных пропусков. Со следующей недели жителей столицы обяжут носить медицинские маски в транспорте, магазинах и на рабочих местах

ria.ru

Триллион на кону: Китай приготовился к распродаже госдолга США

0
© AP Photo / Andy Wong

Вашингтон угрожает Пекину отказом от выполнения долговых обязательств. Такой, по мнению Белого дома, должна стать расплата КНР за распространение коронавируса и сокрытие сведений о пандемии. В ответ, как утверждают СМИ, Китай — второй крупнейший держатель госдолга США — планирует выбросить на рынок существенный объем трежерис. Экономисты уверены, что это нанесет сокрушительный удар по всему рынку американских ценных бумаг и курсу доллара.

«Раскошелиться по-крупному»

В конце марта сенаторы Марша Блэкберн и Линдси Грэм потребовали наказать Пекин «за сокрытие информации о вспышке в Ухане, которая положила начало кризису здравоохранения планетарного масштаба». По их мнению, следует списать часть американского долга, находящегося в резервах китайского Центробанка. Фактически это означает дефолт по ценным бумагам Минфина США.

«Это уже третья пандемия из Китая. Они приходят с этих грязных рынков, где у них мыши и обезьяны с вирусом, который затем переносится через еду», — заявил Грэм в интервью Fox News. А поэтому, подчеркнул сенатор, «весь мир должен выставить счет за пандемию» и заставить Пекин «раскошелиться по-крупному».

В конгресс внесли законопроект о необходимости международного расследования действий Пекина во время вспышки коронавируса и создания «механизма выплаты компенсаций». К кампании подключились высшие правительственные чиновники, идею поддержал и Дональд Трамп.

«Мы еще не определили окончательную цену, но она будет существенной», Китай «совершил ужасную ошибку» и пытался ее скрыть, сообщил президент.

Впрочем, как предупредили китайские СМИ, Пекин в долгу не останется. Второй крупнейший иностранный кредитор США готов приступить к распродаже своих облигаций. Как утверждает cтарейшая англоязычная газета Гонконга South China Morning Post, возможно, это произойдет уже в ближайшие месяцы — в зависимости от того, как будет развиваться ситуация с требованиями о компенсациях.

«Белый дом обсуждает отказ от обязательств по всему долгу США перед Китаем объемом 1,1 триллиона долларов или по его части, — пишет газета. — Подобная крайняя мера очень маловероятна, однако сам факт ее обсуждения может заставить Пекин обезопасить себя от рисков и сократить принадлежащий ему госдолг США».

Как указывают аналитики, результат для США будет крайне неприятным: Китай нанесет удар по рынку государственных облигаций именно в тот момент, когда Вашингтон резко увеличил эмиссию, чтобы профинансировать программы по борьбе с пандемией и ее экономическими последствиями.

«Списание долга — настолько безумная идея, что предложивший ее, кем бы он ни был, должен серьезно задуматься о своей профпригодности», — отметил глава департамента глобального анализа рынков Восточной Азии MUFG Клифф Тан.

Поэтому эксперты склонны считать это политической уловкой в рамках предвыборной кампании по переизбранию Трампа. Ведь подобный шаг «полностью уничтожит источник финансирования дефицита бюджета США».

Обратный эффект

Экономисты предупредили: любая попытка Вашингтона не исполнить долговые обязательства перед Китаем даст эффект бумеранга. Фактический дефолт резко подорвет доверие инвесторов к способности правительства США платить по счетам — и, как следствие, к долларовым активам.

В результате доходность трежерис резко возрастет, что увеличит стоимость финансирования как для правительства США, так и для американских компаний и потребителей. Причем произойдет это в момент крайней слабости американской экономики, которой уже пообещали крупнейшее квартальное падение в истории — до 50% ВВП.

В КНР не раз заявляли, что рассматривают американский госдолг как рискованный и сокращают долларовые резервы в пользу японской иены и южнокорейской воны. Теоретически Пекин может предпринять и масштабную распродажу. И это будет катастрофой: стоимость трежерис обвалится, на фондовом рынке возникнет паника, доллар рухнет.

Другое дело, что Пекин на это вряд ли решится: из-за ослабления американской валюты подорожает китайский экспорт. Кроме того, сброс казначейских обязательств США серьезно ограничит возможности управлять курсом юаня.

«Китай способен спровоцировать крах доллара и финансовых рынков, наводнив их американскими казначейскими бумагами. Трежерис обесценятся, их доходность резко увеличится. Не исключена и глобальная финансовая катастрофа, которая ударит и по КНР», — поясняет главный экономист ING по Китаю Айрис Пэнг.

И все же, скорее всего, Пекин предпочтет менее жесткий вариант: просто прекратит покупать новые выпуски американского госдолга. И будет постепенно сокращать эти активы по мере погашения трежерис.

Из-за торговой войны с США Китай и так планомерно избавлялся от этих бумаг. В результате к июню 2019-го лидерство среди иностранных держателей американского госдолга перешло к Японии: у Токио трежерис на 1,12 триллиона.

Как показал последний отчет американского Минфина, к февралю портфель гособлигаций США Китая сократился до 1,09 триллиона — с 1,32 триллиона в ноябре 2013-го.

ria.ru

Валентин Катасонов: Государственный долг США совершает вертикальный взлет

0
Joe Raedle / Getty Images

Финансовая катастрофа уже могла произойти

Каждый день из США поступают сообщения о новых антирекордах экономики, которая продолжает погружаться в пучину кризиса. Последняя сенсация произошла 5 мая, когда государственный долг США пересёк планку в 25 триллионов долларов и составил 25.057.924.023.406 долларов и 80 центов. В первый день правления Дональда Трампа (20.01.2017) размер долга федерального правительства США равнялся 19.947.304.555.212 долларов 49 центов. Таким образом, за три года и три с половиной месяца государственный долг вырос на 5,1 триллиона долларов.

Во время своей предвыборной кампании Трамп говорил правильные слова об угрожающих масштабах государственного долга и обещал принять все меры к его сокращению. Даже обещал, что, придя в Белый дом, он рассмотрит вопрос о реструктуризации суверенного долга страны. Эта мысль многими была воспринята как крамольная, ибо бросала тень на авторитет Америки как надёжного должника. Мол, обсуждать тему реструктуризации долга следует лишь таким странам, как Аргентина, Украина или Греция, но никак не Соединённым Штатам.

Америка после революции 1776 года более двух столетий шла к планке суверенного долга в 1 триллион долларов и преодолела эту планку 22 октября 1981 года при президенте Рейгане. До этого были разные времена. Например, заметный след в истории страны оставил седьмой американский президент Эндрю Джексон (1829-1837). Во-первых, он ликвидировал тогдашний американский Центробанк, называвшийся Вторым банком Соединённых Штатов. Во-вторых, полностью ликвидировал государственный долг страны. Однако это счастливое для Америки время было непродолжительным. Государственный долг стал расти в годы гражданской войны 1861-1865 гг. Президент Авраам Линкольн тоже пытался бороться с государственным долгом, он организовал выпуск казначейских билетов, которые должны были заменить банкноты – деньги, выпускаемые банками. Однако банкиры восприняли это в штыки, и Авраам Линкольн был убит.

Государственный долг США резко взлетал вверх в годы Первой и Второй мировых войн. В 1910 году он составлял 2,7 млрд. долл., в 1920 году достиг величины 89,0 млрд. долл. (рост в 33 раза). А относительный уровень долга за это десятилетие вырос с 8,0 до 29,2% ВВП. Возьмём отрезок времени 1940-1950 гг. За это время государственный долг вырос с 50,7 до 256,0 млрд. долл. (в пять раз), а его относительный уровень – с 52,4 до 94,0% ВВП. Рекордный относительный уровень государственного долга был зафиксирован в 1946 году – 121,2% ВВП.

Важным событием, ускорившим рост государственного долга США, стала ликвидация в 1970-е годы золотодолларового стандарта. С печатного станка Федерального резерва был снят золотой тормоз (привязка денежной эмиссии к золотому запасу США), что облегчило получение американским казначейством займов у ФРС. Доллар окончательно из национальной денежной единицы превратился в мировую валюту (количество долларов за пределами США превысило их массу внутри американской экономики). Это способствовало тому, что американское казначейство перестало балансировать государственный бюджет, прибегая к заимствованиям и наращиванию государственного долга. Иностранные центробанки наряду с ФРС охотно покупали и накапливали казначейские облигации США.

Ускорение темпов наращивания государственного долга произошло при Рейгане: в 1980 году долг был равен 834 млрд., а в 1986 году достиг 1525 млрд. долл. (в ценах 1982 года). Конечно, многие в Америке крайне обеспокоены такими масштабами долга. Предпринимались меры по сдерживанию его роста. В 1985 году был принят Закон о сбалансированном бюджете и контроле за дефицитом в чрезвычайных условиях (Акт Грэмма – Рудмана – Холлингса). Закон предусматривал ежегодные меры по уменьшению дефицита и достижению сбалансированного бюджета к 1991 году. В дальнейшем этот срок несколько раз продлевался. Постоянной практикой и стало установление в Конгрессе США верхней планки (предела роста) государственного долга. Планка периодически поднималась, долг неуклонно увеличивался.

Президент Трамп принял страну с суверенным долгом в размере 19.947 млрд. долл. Многие ожидали, что уже через месяц его президентства, то есть к концу февраля 2017 года, долг достигнет 20 триллионов, но это произошло лишь 8 сентября 2017 года. Однако, видимо, президент устал сдерживать рост долга и в тот же день подписал закон, который размывал понятие порога государственного долга США и разрешал неограниченные федеральные займы. Из 20 триллионов долга, зафиксированных в сентябре 2017 года, половина (10 триллионов) была накоплена в предыдущие восемь лет, то есть преимущественно за время президентства Барака Обамы. За два срока пребывания Обамы в Белом доме государственный долг вырос на 9,32 трлн. долл. Трамп, который обвинял Обаму в потворстве росту суверенного долга, сейчас заметно превзошёл своего предшественника. А до конца президентского срока Трампа ещё более восьми месяцев, рост долга продолжится и будет стремительным.

Финансовая катастрофа США уже могла бы произойти, если бы не решительные действия Федерального резерва. В марте 2020 года были проведены два внеплановых заседания Комитета по операциям на открытом рынке ФРС, на которых были произведены понижения ключевой ставки Федерального резерва. Сегодня ставка находится на уровне 0,0-0,25%. Это оказало понижательное воздействие на процентные ставки по казначейским бумагам США. То есть удалось снизить бюджетные расходы на обслуживание государственного долга, которые всегда занимали заметное место в американском бюджете. В 1991 году, например, они составили 286,0 млрд. долл., но средняя процентная ставка по казначейским облигациям тогда была весьма высокой – 7,80%. В 2016 году средняя процентная ставка по казначейским бумагам США была минимальной – 2,21%, а процентные бюджетные расходы составили 432,6 млрд. долл. В 2019 году средняя процентная ставка по казначейским бумагам равнялась 2,53%, а расходы на оплату процентов по государственному долгу – 574,6 млрд. долл. Трамп не на шутку испугался, что процентные расходы пожрут большую часть государственного бюджета и стал требовать от ФРС снижения ключевой ставки до нуля или даже ниже. И, наконец, в марте 2020 года Федеральный резерв отреагировал на настойчивые требования Трампа.

Однако тут произошёл вирусно-экономический кризис, борьба с которым требует гигантских бюджетных расходов. Прирост государственного долга (или, что то же самое, дефицита бюджета) на текущий финансовый год запланирован в размере 1 трлн. долл. Принятый в конце марта закон о помощи и смягчении последствий пандемии коронавируса и экономической безопасности (The Coronavirus Aid, Relief and Economic Security [CARES] Act) предусматривает выделение из бюджета на решение задач, сформулированных в законе, 2,2 трлн. долларов. За счёт каких источников? Дополнительных налогов вводить не предполагается, деньги будут изысканы опять же за счёт увеличения государственного долга. Можно уверенно сказать, что до истечения финансового года (завершается 30 сентября 2020 года) будут приняты решения о выделении новых гигантских сумм из бюджета. А источник тот же – займы, увеличивающие государственный долг. По самым консервативным оценкам, дефицит бюджета по итогам года может вырасти до 4 триллионов долларов. Уже в ближайшее время доходная часть бюджета США может формироваться преимущественно за счёт займов, а не налогов.

Покажу динамику ускорения роста государственного долга при президенте Дональде Трампе (величина долга в трлн. долл. и дата, когда была зафиксирована эта величина):

19,95 – 20 января 2017 года (первый рабочий день нового президента)

20,0  – 8 сентября 2017 г.

21,0  – 19 марта 2018 г.

22,0  – 11 февраля 2019 г.

23,0  – 7 декабря 2019 г.

24,0  – 7 апреля 2020 г.

25,0  – 5 мая 2020 г.

На первый шаг, равный приросту в 1 трлн. долл. (с 20 до 21 трлн. долл.) потребовалось немного более полугода (6 месяцев и 11 дней). На второй такой шаг – десять с половиной месяцев. На третий шаг – немного менее десяти месяцев. На четвёртый шаг – ровно четыре месяца. На последний, пятый шаг – 28 дней.

В США происходит чудовищное ускорение роста государственного долга. За четыре недели (7 апреля – 5 мая) Америка прирастила государственный долг, равный тому долгу, который она накапливала в течение 205 лет своего существования! Если наращивание государственного долга продолжится такими темпами, до конца 2020 года долг США увеличится на 8 трлн. долл. и составит 33 трлн. долл.

Это напоминает вертикальный взлёт самолета, но ещё больше это похоже на падение в пропасть с ускорением.

P.S. По итогам 2019 года относительный уровень государственного долга достиг планки в 108% ВВП. В этом году показатель ВВП с учётом развивающегося вирусно-экономического кризиса сократится. Согласно апрельскому докладу S&P, ВВП США в 2020 году снизится на 5,2%. В номинальном выражении ВВП может составить примерно 20 трлн. долл. Даже если государственный долг, зафиксированный 5 мая, останется до конца года на уровне 25 трлн. долл., получается, что относительный уровень долга по итогам 2020 года составит 125%. А это больше рекордного показателя, зафиксированного в 1946 году (121,2%). И если принять во внимание, что долг продолжит стремительный рост и после 5 мая, нельзя назвать фантастикой, что показатель по итогам 2020 года составит 150% ВВП. Это относительный уровень долга Греции в середине текущего десятилетия. Её постоянно вспоминают как страну, с которой не следует брать пример.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Саакашвили задумал превратить Украину в Китай

0
© РИА Новости / Стрингер

Михаил Саакашвили раскрыл планы своей реформы на Украине. Вначале он проведет в стране еще одну революцию – на сей раз антиэлитную. А для развития экономики предлагает запустить на Украине закрывшиеся из-за пандемии предприятия Китая. И хотя в реформаторские способности Саакашвили не верит уже никто, аналитики считают, что в этом выступлении он невольно раскрыл свою истинную цель на Украине.

Михаил Саакашвили, который возглавил на этой неделе украинский исполнительный комитет реформ, выступил с громкими заявлениями в новом статусе. Чиновник считает, что все попытки провести в стране преобразования оказались безрезультатными и на местах остались те, кто хорошо чувствует себя у «кормушки».

«На Украине должна произойти антибюрократическая, антиэлитная революция. Все те люди, которые себя так хорошо чувствуют на этой «кормушке», они никуда не ушли, они остались. И они ждут, пока у нас этот пыл пройдет, люди, которые хотят изменений, ослабнут, и они опять скажут, что вот, мы говорили, ничего у них не получилось, мы вас предупреждали», – заявил Саакашвили накануне вечером в эфире ток-шоу «Свобода слова Савика Шустера».

Бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области отметил, что для привлечения инвесторов нужны другие налоги, независимые суды, а вот «бюрократии нужно гораздо меньше». По его словам, в стране есть национальное антикоррупционное бюро, которое «не берет взяток», но может работать «намного лучше», а антикоррупционный суд «маленький и очень неуклюжий». «Все остальное у нас пока достаточно прогнившее. Все попытки реформ никуда не зашли», – уверен бывший президент Грузии.

Также Саакашвили назвал ошибкой недооценивать роль и личность нынешнего президента Украины Владимира Зеленского, который не является представителем старой элиты. Кроме того, Саакашвили назвал способ экономического развития страны. По его словам, «из Китая уходят предприятия» и Украина вновь может стать «индустриальным хабом Европы».

Действительно, после начала пандемии коронавируса Китай снизил темпы промышленного роста, некоторые западные компании остановили свое производство на территории КНР.

Михаил Саакашвили в 2015 году стал главой администрации Одесской области и получил украинское гражданство. Через полтора года у него возникли разногласия с тогдашним президентом Петром Порошенко из-за царящей в стране коррупции. Вслед за этим в 2017 году Саакашвили лишили украинского гражданства. Попытка вернуться в страну в 2018-м привела к задержанию, выдворению и запрету на въезд до 2021 года.

Однако в мае 2019-го новый президент Украины Владимир Зеленский вернул Саакашвили гражданство, а в середине апреля стало известно о предстоящем назначении бывшего губернатора. Впрочем, если сначала Зеленский рассчитывал дать Саакашвили пост в правительстве, то потом вынужден был наделить политика менее весомыми полномочиями, так как в случае получения министерского портфеля требовалось одобрение Рады, большинство которой оказалось настроено против Саакашвили.

На этой неделе Грузия решила отозвать из Киева для консультаций своего посла Теймураза Шарашенидзе. В Тбилиси выражали сильное недовольство по поводу решения Зеленского в связи с тем, что на родине в отношении Саакашвили возбуждено несколько уголовных дел. В субботу министр обороны Грузии Ираклий Гарибашвили предсказал скорое повторное изгнание Саакашвили из Украины. «Саакашвили девять лет был президентом Грузии, а потом отказался от грузинского гражданства, это беспрецедентно, это постыдно», – отметил министр.

Киевский политолог и журналист Владимир Скачко уверен, что из Саакашвили реформатор – как пуля из «известных биоотходов». «Это доказано не недоброжелателями Михаила Николаевича, а всей его деятельностью как во главе Грузии, так и на различных должностях на Украине», – сказал Скачко.

Политолог считает, что Саакашвили вольно или невольно выдал поставленную перед ним главную задачу на новой должности – под видом кадровой революции окончательно «зачистить самостоятельную украинскую политическую элиту» и ускорить «предпродажную подготовку Украины».

«Рабам элита не нужна. Им нужны погонщики, десятники и сотники, которые руководили бы ими. Раз Украине отведена роль современной неоколонии, то должна быть исключительно колониальная администрация либо присланная, либо набранная из компрадоров и коллаборационистов», – уверен Скачко.

Руководитель украинского центра «Третий сектор» Андрей Золотарев назвал Саакашвили талантливым политиком, тонко чувствующим востребованные месседжи, «но в данном случае он артикулирует намерения наших внешних партнеров, «соросятников», которые борются с украинской олигархией». Эксперт прогнозирует, что в течение ближайшего десятилетия украинская олигархия будет «съедена более мощными конкурентами, от лица которых сейчас выступает Саакашвили». «За спиной Саакашвили стоят те силы, которые уже диктуют политическому руководству страны, какие принимать законы и какие проводить реформы. Ничего общего с интересами простых украинцев Саакашвили не имеет», – сказал Золотарев.

Скачко же убежден, что страна может стать только сельскохозяйственным хабом, но не промышленным, о котором говорит Саакашвили. В последние годы промышленность страны намеренно уничтожается, «чтобы на ее месте осталась транзитная инфраструктура, либо огромные угодья». «Освобожденная от крестьян и вообще от украинцев земля действительно может стать резервуаром для технических культур типа рапса, кукурузы, подсолнечника, которые превращают земли в негодные, либо отведена под элитные участки, которые будут производить экологически чистые продукты для западной элиты», – уверен Скачко.

В пользу такой версии, подчеркивает собеседник, говорят требования Международного валютного фонда (МВФ) по земельной реформе. «Это однозначная продажа государственной земли, увеличение участков, которые можно продавать в одни руки и разрешение продавать землю прямо иностранцам. Украина стала, к сожалению, территорией для удивительнейшего в XXI веке политического, экономического и социально-культурного, духовного эксперимента», – подчеркивает Скачко.

Золотарев добавляет, что стать промышленным хабом Украина могла бы в 1990-е, но сейчас такая возможность упущена, потому что промышленность роздана олигархам. «Кроме дешевой рабочей силы Украина больше ничего предложить не может. Европе не нужен промышленный конкурент. Мы видели это по судьбе предприятия «Антонов». Проект самолета Ан-70 безуспешно пытались предложить бельгийцам, но в итоге появился аналогичный проект Airbus», – напомнил Золотарев.

Политолог также возразил тем, кто ссылается на пример Словакии, которая за последние 20 лет превратилась в одного из самых крупных автопроизводителей. Главное отличие словаков в том, что они являются членами ЕС. «Внешние партнеры, от которых Украина тотально зависима, видят страну лишь дешевым аграрно-сырьевым придатком стран золотого миллиона», – подытожил Андрей Золотарев.

vz.ru

Сергей Переслегин. Непонятные эксперты

0
EPA-EFE / ROLEX DELA PENA

25 апреля экс-министр внутренних дел Австрии Герберт Кикль с трибуны австрийского парламента заявил, что нельзя было ломать экономику при текущей динамике заболевших.

Кикль ссылался на пример Швеции, где нет карантина, но в которой, по словам австрийского политика, динамика заболеваемости не отличается от динамики в карантинных странах: как по количеству погибших, так и по доле погибших от заразившихся.

Можно предположить, что через полгода или год ответ любого правительства на вопрос, почему были приняты карантинные меры, будет примерно таков: «Мы, возможно, в какой-то ситуации были не до конца правы, но мы пытались справиться с гораздо более серьёзной опасностью. Эксперты говорили нам, что если мы не примем этих мер, то всё будет намного хуже. Будут миллионы жертв». И наверняка подобные экспертные заключения у них действительно были.

Тогда появляется вопрос об экспертной поддержке стратегических решений властей. В общем и целом считается, что в любой сложной ситуации можно запросить соответствующих экспертов, и те выдадут соответствующие рекомендации. Сейчас все без исключения: хоть канцлер Австрии, хоть президент России, хоть премьер-министр Англии, — на эти рекомендации ссылаются. И будут ссылаться, поскольку это основание для принятия ими тех или иных решений.

Я не являюсь экспертом по эпидемиологии. Но хотелось бы привести один исторический пример. Во время Нюрнбергского процесса советская сторона обвиняла Германию, в частности, в том, что при блокаде Ленинграда немцы обстреливали Эрмитаж, который военным объектом не является, будучи памятником культуры, защищённым международными конвенциями о ведении войны. Выступал академик Орбели, директор Эрмитажа. Адвокат немецкой стороны задал ему вопрос: «Рядом с Эрмитажем, насколько мне известно, располагается Дворцовый мост. А это точно военный объект. Я утверждаю, что немецкие части стреляли по мосту, а в Эрмитаж снаряды попадали только случайно. Вы не можете мне возразить, ибо вы — не эксперт по артиллерии!» На что Орбели спокойно ответил: «За годы войны в Эрмитаж попало около тысячи снарядов, а в мост попал один. Я думаю, что в этих пределах я — эксперт по артиллерии!» Тему закрыли.

Почему же в условиях нынешней эпидемии профессиональные эксперты говорили о миллионах возможных жертв? Здесь один из двух вариантов.

Вариант первый: это были просто очень плохие эксперты. В приведённой выше истории с Эрмитажем можно предположить, что во всей немецкой группе армий «Север» были очень плохие артиллеристы. Это маловероятно, но возможно. И сейчас мы могли иметь дело с очень плохими экспертами, которые не понимали ситуации, не могли сделать правильных выводов и фактически дезинформировали высшее руководство страны. Причём неважно, какой страны: Австрии, Англии, Бельгии, России…

Если это так, то вся система экспертного сопровождения, которая существует сейчас в мире, порочна и нуждается в радикальном изменении. Скорее всего, это означает, что на позиции экспертов попадают совершенно неадекватные люди. Вот это и есть настоящая коррупция, а вовсе не та мелочная взятка, которую какой-нибудь подрядчик даёт какому-нибудь губернатору или его заместителю. И тогда во всех странах нужно проверить экспертные системы на эту самую тривиальную коррупцию.

Но, боюсь, что это хорошая версия развития событий. Есть и второй вариант, вторая версия, которая заключается в том, что эти люди всё прекрасно знали, всё отлично понимали и… совершенно сознательно лгали руководству, вводили его в заблуждение. А это означает, что они могут работать на совершенно другие силы.

Очевидно, есть страны, которые являются бенефициарами эпидемии. Например, если США первыми выйдут из общего кризиса, то они максимально смогут использовать эту ситуацию. Есть и бенефициары в лице крупных фирм, транснациональных корпораций. В конце концов, легко понять, что данная эпидемия невероятно способствовала росту прибыли интернет-компаний, сетевых компаний и так далее. А тогда — это коррупция совершенно другого масштаба.

К сожалению, не приходится ожидать, что судебная система Австрии (России, Германии и так далее) всерьёз будет заниматься этим вопросом. Но история им займётся, раньше или позже.

И ещё один важный момент. В выступлении Кикля прозвучали слова «новая нормальность». Это очень мне резануло по сердцу, особенно в преддверии Дня Победы. Разумеется, не австрийские политики придумали этот термин, «новая нормальность». Другие люди его создали, и другие люди пустили его в обращение. Но они вряд ли хорошо изучили историю. Потому что «новая нормальность», которую они сейчас создают, по-моему, очень похожа на тот «новый порядок», который закончился в Европе 9 Мая 1945 года.

zavtra.ru

Правительство изменило порядок использования средств в борьбе с COVID-19

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Исполняющий обязанности премьер-министра Андрей Белоусов расширил полномочия региональных властей по использованию денежных средств, выделенных на борьбу с коронавирусом. Соответствующий документ опубликован на сайте правительства.

Как уточняется, теперь регионы смогут направлять деньги из резервного фонда кабмина на дополнительное оснащение больниц и клиник — как действующих, так и перепрофилированных — спецоборудованием для лучевой диагностики COVID-19 и на ее проведение.

Всего из резервного фонда регионам выделили более 65,8 миллиарда рублей. Первый транш — 33,4 миллиарда – отправили в марте, второй – 32,4 миллиарда – в апреле. Эти деньги можно использовать для создания коечного фонда, оснащения медучреждений оборудованием для помощи пациентам с коронавирусной инфекцией, в том числе системами снабжения кислородом, а также для обеспечения персонала средствами индивидуальной защиты.

По последним данным, в России выявлено более 198 тысяч больных COVID-19, из них свыше 31 тысячи вылечились, 1827 человек скончались.

ria.ru

В Омской области убили 96-летнего ветерана войны

0
riavrn.ru

В рабочем поселке Тевриз Омской области 96-летнего ветерана Великой Отечественной войны убили кухонным ножом, задержан подозреваемый местный житель, сообщается на сайте СК РФ.

«В доме, расположенном в рабочем поселке Тевриз Омской области, родственниками было обнаружено тело 96-летнего мужчины с признаками насильственной смерти. Следственными органами СК РФ по Омской области по данному факту возбуждено уголовное дело… задержан подозреваемый, которым оказался 65-летний местный житель», — говорится в сообщении.

По версии следствия, вечером 6 мая подозреваемый пришел в гости к знакомому ветерану. Из-за личной неприязни мужчины поссорились, и подозреваемый нанес ветерану несколько ударов кухонным ножом в грудь. Пенсионер скончался на месте, а подозреваемый скрылся.

Сейчас следователи устанавливают все причины произошедшего, проведен осмотр места преступления, изъяты вещественные доказательства, назначены необходимые экспертизы.

«Сегодня по ходатайству следствия судом подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается», — добавляется в сообщении.

ria.ru

Tesla возобновляет работу на заводе в Калифорнии

0
© AP Photo / Jae C. Hong

Американская автомобильная компания Tesla в субботу объявила о возобновлении работы на заводе во Фримонте (штат Калифорния).

«Принимая во внимание рекомендации губернатора [Калифорнии], которые подкреплены наукой и достоверными данными сферы здравоохранения, тот факт, что федеральное правительство и власти штатов относят производителей автомобилей к объектам жизнеобеспечения населения, а также наш хорошо отлаженный план по обеспечению безопасности, Tesla начала процесс возобновления деятельности», — говорится в сообщении, опубликованном в блоге компании.

В четверг губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом заявил, что ряд предприятий смогут вернуться к производству с 8 мая. В то же время администрация округа Аламида, к которому относится город Фримонт, выступила против возобновления работы, несмотря на попытки компании вести диалог. В связи с этим руководство Tesla 9 мая подало иск с целью признания предписаний местных властей не имеющими законной силы. Ранее в субботу глава Tesla Илон Маск заявил о переносе штаб-квартиры компании из Пало-Альто (штат Калифорния) из-за сохраняющегося запрета властей на возобновление работы ее завода во Фримонте.

В округе Аламида, по информации Университета Джонса Хопкинса, который проводит подсчеты на основе данных федеральных и местных властей, 1 961 заразившийся новым коронавирусом (около 120 случаев заражения на 100 тыс. человек), 70 пациентов умерли. В целом в США 1 309 550 инфицированных (около 400 случаев заражения на 100 тыс. человек), 78 795 из них умерли.

Tesla была основана предпринимателем Илоном Маском в 2003 году. Сначала фирма специализировалась исключительно на производстве электромобилей, но позже стала заниматься также созданием солнечных батарей и других энергонакопительных систем.

tass.ru

Илон Маск по-русски обругал бывшего американского министра

0
© AFP / Peter Parks

Американский бизнесмен Илон Маск по-русски обругал экс-министра труда США Роберта Райха.

Райх написал в Twitter, что Маск «угрожает лишить людей работы, если ему не позволят рисковать их здоровьем». Он указал, что это «капитализм в худшем проявлении».

«Идиот», – ответил ему бизнесмен на русском.

Речь идет о ситуации вокруг компании Маска Tesla, которой санитарные власти Калифорнии не разрешили возобновлять производство из-за ситуации с коронавирусом.

Бизнесмен заявил, что «неизбранный и невежественный «и.о. санитарного врача» действует вопреки губернатору, президенту, нашим конституционным свободам и просто здравому смыслу». Кроме того, для него отказ властей стал «последней каплей», и теперь компания «переносит штаб-квартиру и будущие программы в Техас/Неваду».

Напомним, из-за ситуации с коронавирусом в США зафиксировали беспрецедентное сокращение рабочих мест.

vz.ru

ВВС США заявили о взрыве бака российской ракеты в космосе

0
© Роскосмос / Антон Шкаплеров

Бак от российского разгонного блока «Фрегат-СБ» взорвался в космосе 8 мая, в результате образовались 65 обломков, сообщила 18-я эскадрилья контроля космического пространства ВВС США на своей странице в Twitter.

По данным американских военных, инцидент произошел 8 мая между 7.02 и 8.51 мск, при этом взрыв не был вызван столкновением бака с другим объектом.

Разрушившийся бак имеет номер 37756 в американском военном каталоге космических объектов и международное обозначение 2011-037B.

Согласно данным, размещенным на специализированном сайте ВВС США space-track.org, до взрыва объект находился на орбите с минимальной высотой 422 километра и максимальной 3606 километров.

Угрожают ли обломки действующим спутникам, не уточняется.

Этот объект представляет собой тороидальный сбрасываемый блок баков разгонного блока «Фрегат-СБ», который при выведении спутника на орбиту отделяется после израсходования топлива.

Бак использовался в июле 2011 года для доставки в космос обсерватории «Спектр-Р».

Восемнадцатая эскадрилья контроля космического пространства ВВС США занимается обнаружением, отслеживанием и идентификацией всех искусственных объектов на околоземной орбите.

В апреле 2019 года представитель ЦНИИмаш (головной научный институт «Роскосмоса») Юрий Колюка сообщил, что с 1961 года на орбите зафиксировано около 250 разрушений космических объектов (действующие и недействующие спутники, отработавшие ступени ракет-носителей и разгонные блоки). По его словам, они происходили либо в результате взрывов, либо после столкновения с другими объектами.

ria.ru

Онищенко увидел хороший признак в ситуации с распространением коронавируса в России

0
© РИА Новости / Владимир Трефилов

В ситуации с эпидемией COVID-19 в России наметился «хороший признак», заявил в эфире НСН первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке, бывший глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, указав на снижение коэффициента распространения коронавируса.

«Снижение коэффициента заболеваемости – хороший признак, что мы идем к началу работы по санации очагов и их закрытию», — сказал депутат.

В то же время Онищенко призвал воздержаться от «излишнего оптимизма», отметив, что нужно продолжать работать над противодействием распространению инфекции. «Конечно, ситуация в стране очень разная. И Москва – самый неблагополучный регион по распространению коронавируса. Нам нужно продолжать скрупулезную, выверенную и осторожную работу, анализировать, сколько за сутки выявлено новых больных, сколько из них относится к категории, подлежащей для госпитализации», — заявил он.

Депутат также призвал призвал россиян к дисциплине, приведя в качестве примера Швецию, которая обошлась без жестких ограничительных мер в период пандемии.

«Все у нас будет хорошо. Я уверен, если мы не растеряем ответственности, которая от нас сегодня требуется, мы получим необходимый эффект. И он будет, если мы будем с ответственностью относиться к своему здоровью, хотя бы в половину так, как в Швеции, которая благодаря отношению населения к своему здоровью ввела всего две меры ограничения – постоянное мытье рук и социальную дистанцию», — заключил Онищенко.

Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, число случаев заражения новым типом коронавируса в мире превысило 3,8 миллиона, умерли свыше 265 тысяч. В настоящее время Россия занимает пятое место в мире по числу зараженных коронавирусом. В стране зафиксировано 198 676 случаев COVID-19, 31 916 пациентов выздоровели. Жертвами болезни стали 1827 человек.

Россиян попросили в период эпидемии оставаться дома. Во многих регионах, включая Москву и Подмосковье, введен пропускной режим. Кроме того, приостановлено международное авиа- и железнодорожное сообщение.

ria.ru

В «русском заговоре» подозреваются Обама и Байден. Оба могут сесть

0
© AP Photo / Evan Vucci

Решение генерального прокурора США о прекращении уголовного преследования бывшего советника Трампа по национальной безопасности, генерала Майкла Флинна, — это нечто большее, чем победа президентской администрации над политическими оппонентами и очередная демонстрация того, что все «расследование о российском заговоре» является одним большим фейком.

По версии Демократической партии США и наиболее русофобски настроенной части американского истеблишмента, Флинн якобы был одним из связующих звеньев между командой Трампа и российскими властями, и поэтому его фактическое оправдание (несмотря на то что сам генерал уже дважды успел признать себя виновным) — это уже большая проблема для всего антироссийского нарратива, который, хотя и поблек на фоне коронавируса, все еще присутствует в американском инфополе в преддверии выборов президента.

Но еще важнее тот факт, что новое руководство американских силовых структур вскрыло архивы предшественников, из которых явно следуют несколько неприятных выводов для тех, кто верит в американских силовиков и систему юстиции. Во-первых, выяснилось, что ФБР, да и вообще все организаторы расследования «российского заговора», изначально знали, что никакого заговора не было и что они реально пытаются посадить абсолютно невиновного человека исключительно для того, чтобы расследование против администрации Трампа могло продолжаться.

Во-вторых, выясняется, что сам Барак Обама и Джо Байден, а также другие представители уходящей президентской администрации знали об этой схеме и поддерживали нелегальное расследование для того, чтобы не дать законно избранному Трампу занять свою должность. Вполне может получиться так, что расследование «российского заговора» выльется для Байдена в фиаско на президентских выборах, а если сильно не повезет, то Байден и Обама могут отправиться за решетку вместе с целой плеядой руководителей американских шпионских и контрразведывательных структур. В конце концов, попытка государственного переворота, предпринятая под предлогом желания не допустить в Белый дом «российского агента» (о котором организаторам было доподлинно известно, что он агентом не является), все равно остается попыткой государственного переворота, а привлечение к ней высокопоставленных силовиков любой суд сочтет дополнительным отягчающим обстоятельством.

Британская The Times не зря обращает внимание на тот факт, что Трамп явно не готов удовлетвориться оправданием своего советника по национальной безопасности, дело против которого уже несколько лет являлось наглядным доказательством того, президент США не контролирует американские силовые структуры. Сейчас речь идет именно о том, чтобы перевести скандал и сопутствующее расследование против «силовиков Обамы» в публичную плоскость и сделать это аккурат к выходу президентской избирательной кампании на финишную прямую. Ключевое обвинение уже выдвинуто, правда, пока не в акте прокуратуры, а в твиттере президента США.

«Президент Трамп заявил, что Барак Обама и его вице-президент Джо Байден были вовлечены в заговор с целью «свергнуть» нынешнюю администрацию, (сделав это в контексте появления) документов, проливающих новый свет на «российское расследование». Заявления Трампа были сделаны на фоне снятия обвинений с Майкла Флинна, его первого советника по национальной безопасности, после того как следствие в Министерстве юстиции пришло к выводу, что агенты ФБР преследовали Флинна «без каких-либо законных следственных оснований». Мистер Флинн признал себя виновным в лжи ФБР, но позже отказался от своего признания», — пишет The Times.

С точки зрения законопослушного американца, свято верящего в благость ФБР и политическую независимость спецслужб, документы, раскрытые сейчас генеральным прокурором США Барром (лоялистом Трампа), выглядят настолько дико, что флагман американской финансовой прессы The Wall Street Journal предлагает читателям ознакомиться с ними лично, ибо редакция издания не уверена в том, что ей поверят на слово: «Мы рекомендуем читателям, которые думают, что этого не может произойти в Америке, ознакомиться с документами, поданными в суд Министерством юстиции. В них рассказывается, как ФБР пришло к выводу в конце 2016 года, что нет никаких доказательств того, что г-н Флинн вступил в сговор с Россией».

По большому счету, из заметок агентов ФБР следует, что перед ними стоял выбор: поймать генерала Флинна на какой-то технической неточности (даже факт неправильного указания времени конкретного телефонного звонка или цвета галстука, который носил подозреваемый в конкретный день, является преступлением, достаточным для уголовного преследования) или выяснить правду. И руководство ФБР сознательно приняло решение — «поймать генерала на неточности» и принудить его оговорить президента. Как подчеркивает The Wall Street Journal, специальный прокурор Мюллер дошел до того, что начал угрожать доведением семьи самого генерала и его сына до финансового уничтожения (защищаться в американском суде от ФБР — очень дорогое удовольствие): «И все же мистер Мюллер, который узнал все это (о фактической невиновности генерала) вскоре после того, как стал специальным прокурором, продолжал уголовное преследование мистера Флинна, угрожая ему и его сыну, пока не получил признания вины». Генерал фактически оговорил себя ради того, чтобы спасти сына, но отказался оговорить президента, хотя именно на это рассчитывали организаторы «расследования российского заговора».

Уже этих элементов достаточно, чтобы признать тот факт, что все попытки расследовать «российский заговор» были просто попыткой конкретных американских силовиков добиться снятия Трампа с должности под предлогом его сотрудничества с Россией. Но это еще не все: оказывается, в заговоре, вероятно, участвовал лично Барак Обама, умудрившийся оставить документальные доказательства своей личной заинтересованности и информированности об операции, которую можно считать попыткой государственного переворота.

Fox News сообщает: «Президент Обама был осведомлен о деталях перехваченных в декабре 2016 года телефонных звонков советника по национальной безопасности Майкла Флинна с послом России Сергеем Кисляком, что, по-видимому, удивило заместителя генерального прокурора Салли Йейтс. Это следует из документов, опубликованных в четверг в контексте решения прокуратуры закрыть дело Флинна».

Если экс-президент США не является ясновидящим, то единственным логичным объяснением этой ситуации является то, что сам Обама, его окружение и представители «глубинного государства» внутри американских силовых структур вместе подготовили этот план переворота, вместе вели незаконную слежку за политическими противниками, за штабом Трампа и за его советниками, вместе искали любые возможности для того, чтобы не допустить его к должности. А еще это, скорее всего, означает, что Трамп был полностью прав, когда обвинял тогдашнего президента в использовании силовиков для слежки и саботажа избирательной кампании самого Трампа.

Перспективы этого скандала очевидны: если политическая ситуация того потребует, Обама, Байден и все руководство американских силовых структур могут оказаться в суде для дачи показаний по делу о государственном перевороте, а сама эта тема может стать одной из главных тем избирательной кампании. Демократическая партия от такого скандала может и не оправиться в этом избирательном цикле, а уж вера американцев в честность собственных силовых структур вообще будет разбита вдребезги.

К сожалению, российско-американские отношения это не сильно улучшит — санкции против России вводили не за «российский заговор», а исходя из геополитических соображений. Но, по крайней мере, будущие переговоры по линии Вашингтон — Москва будут проходить без лишней токсичности, особенно если некоторые из организаторов «российского расследования» отправятся за решетку.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Недопереворот в Венесуэле: ЦРУ подставляет Трампа

0
© AP Photo / Matias Delacroix

Что могло помешать демократам устроить в Венесуэле провокацию, призванную уронить рейтинг Трампа или хотя бы создать условия для очередной массированной кампании по его дискредитации?

Спецслужбы Венесуэлы предотвратили странную попытку переворота. По официальной версии, нанятая непонятно кем американская ЧВК Silvercorp собрала две группы наёмников, общей численностью менее двадцати человек, и отправила их в Венесуэлу с заданием, объединившись с местными инсургентами, начать убивать мирных жителей и государственных деятелей, с тем, чтобы дестабилизировать обстановку в стране и создать условия для вооружённого путча.

В этой истории прекрасно всё. Для начала боевики прибывали практически без оружия. Оно ожидало их в схронах на территории Венесуэлы. Арсенал «потрясает воображение»: пистолеты, дробовики и некоторое количество автоматических винтовок — даже для толковой охоты мелкой группой на крупного зверя будет маловато. Между тем после предыдущих неудачных попыток стало понятно, что путчистам придётся столкнуться с неплохо вооружённой венесуэльской армией, которая до сих пор не была замечена в нелояльности правительству. Кстати, если бы в вооружённых силах Венесуэлы действовала серьёзная оппозиционная организация, то присылать полтора десятка наёмников было бы без надобности — сами бы справились с организацией путча.

Далее выяснилось, что спецслужбы Каракаса были прекрасно осведомлены о численном составе диверсантов, районах их высадки, местах хранения оружия и т.д. Всех взяли тёпленькими и без какого-либо, хотя бы академического, сопротивления. Параллельно арестовали ещё около сотни местных оппозиционеров и примерно такому же количеству удалось убежать.

Ещё одна странность — тайком высаживающихся наёмников ждут заранее приготовленные засады, а на несколько десятков всем известных местных противников режима у полиции не хватает сил, чтобы единовременно всех накрыть. Впечатление такое, что не очень-то и хотелось. Пусть себе бегут в США — там от них проблем меньше, чем на родине.

Ещё один странный факт. Глава Silvercorp Джордан Гудро, с завидной оперативностью признавший свою ответственность за подготовку путча, ранее занимал немалую должность в службе безопасности Белого дома, а один из схваченных на венесуэльской территории наёмников (Люк Денман) служил в личной охране Трампа.

С каких пор на подобные задания посылают сотрудников (пусть бывших) личной охраны действующего президента? Они, конечно, хорошо подготовленные ребята, но специальность у них несколько иная, не предусматривающая длительные скитания в джунглях и обыкновенный терроризм. Для выполнения подобной работы в США полно настоящих профессионалов, которых легко можно нанять за сравнительно небольшие деньги. А деньги действительно небольшие, поскольку, как утверждают сами наёмники, основной куш предполагалось получить уже от нового венесуэльского правительства, которое пришло бы к власти в результате путча.

Итак, что мы имеем?

На территории США под бдительным присмотром ЦРУ и ФБР (а они не могли не знать о готовящейся акции) собирается слабо подготовленная, набранная с бору по сосенке группа, которая, при минимальном финансировании, практически без оружия и без надежды на серьёзную поддержку внутри Венесуэлы, планирует организовать переворот. Это при том, что в последние годы провалены несколько значительно лучше подготовленных попыток переворота, в том числе, как минимум одна — с участием достаточно большой группы местных военных.

Спецслужбы Венесуэлы поразительным образом получают полную информацию о готовящейся акции. Им остаётся только в час икс без проблем арестовать по сути безоружных наёмников и продемонстрировать всему миру очередную агрессивную затею США. Я не сомневаюсь в профессионализме венесуэльских спецслужб, но для получения столь полной информации надо иметь «крота» либо в верхушке Silvercorp, либо (что более вероятно) в ЦРУ.

При этом в США не начинается скандал по поводу слива секретной информации иностранной разведке. Люди, организовавшие операцию, тоже пока не пострадали. Зато просматривается прямая связь президента Трампа и группы наёмников, предпринявших, абсолютно идиотскую и вредную как для интересов США, так и для избирательной кампании самого Трампа, попытку путча в Венесуэле. Более того, заявленное намерение для дестабилизации ситуации в стране убивать кого попало (мирное население и представителей власти звучит слишком абстрактно и читается, как «убивать первого встречного»), позволяет Каракасу обвинить Вашингтон и лично Трампа в поощрении государственного терроризма.

Даже в своих многочисленных попытках свергнуть Фиделя Кастро американцы не следили так грубо. А Фидель был для них значительно большей занозой в заднице, чем Мадуро.

Я не люблю конспирологические версии, но иного объяснения всех нестыковок истории с несостоявшимся путчем, кроме того, что это попытка подорвать электоральные позиции Трампа, у меня нет.

Понятно, что это не венесуэльская разведка придумала историю с путчем. У демократов в США крайне плохо развивается избирательная кампания. Их надежды на то, что позиции Трампа будут подорваны эпидемией коронавируса, с которой власти США явно не справляются, не оправдались. Трамповский пиар может и кажется со стороны наивным, но он действует.

Судя по всему, президент хорошо знает своего избирателя. Прошлую избирательную кампанию он выиграл в Твиттере, несмотря на то, что его соперницу (Хиллари Клинтон) поддерживали все мэйнстримовские СМИ США и коллективного Запада. И в этот раз его голословные обвинения в адрес Китая, который якобы «вовремя не предупредил об эпидемии», ВОЗ, которая «давала неправильные рекомендации» и России, которая «ведёт агрессивную пропаганду», действуют на неокрепшие умы простых американцев. Уступая Байдену по популярности среди избирателей 4% в феврале, в апреле Трамп уже выигрывал у него 2%. А ведь ещё не начал в полную мощь играть украинский компромат на Байдена, собранный и корректно юридически оформленный личным адвокатом Трампа Рудольфом Джулиани.

До выборов, конечно, ещё далеко и всё можно изменить, но то, что предвыборная стратегия демократов оказалась неэффективной и нуждалась в корректировке сомнений не вызывало. Ни для кого не секрет, что за свои первые три года правления Трамп так и не сумел провести чистку демократических кадров в Госдепе, ЦРУ, ФБР и прочих министерствах и ведомствах. Они и раньше проводили несогласованные с президентом и даже идущие вразрез с его политикой операции. Что могло помешать им устроить провокацию, призванную уронить рейтинг Трампа или хотя бы создать условия для очередной массированной кампании по его дискредитации?

Предположим, что ЦРУ за бросовые деньги наняло ЧВК, которую легко связать с Трампом через её руководителя (его бывшего сотрудника). Задача несложная — организовать громкую, но провальную операцию по организации путча в Венесуэле. Для надёжности в группу наёмников, заброшенных на венесуэльскую территорию, внедрили ещё одного бывшего охранника Трампа, а информацию о всех подробностях операции слили Каракасу, через подконтрольные источники (в Латинской Америке все передают и перепродают информацию всем, так что отследить источник слива, при минимальных конспиративных мероприятиях, будет не так-то просто).

Игра беспроигрышная. Даже если Мадуро заподозрит, что информация слита ему специально, почему он должен отказываться от такой прекрасной возможности в очередной раз продемонстрировать всему миру агрессивный и даже террористический (план убивать всех подряд «для дестабилизации обстановки») характер политики США. Не всё ли ему равно, кто, кого и как в Вашингтоне подставляет. В любом случае это не повод, чтобы безучастно смотреть, как на венесуэльскую территорию проникает банда террористов. Каракас должен был в любом случае принять предложенную ему игру. В конце концов, Венесуэла в ней в явном выигрыше, а в проигрыше только Трамп, но это его личные проблемы.

Теперь смотрим на результат. Демократические СМИ сразу же после провала операции сконцентрировались не на источниках утечки информации к венесуэльской разведке, а на ниточках ведущих к Трампу. Президент уже несколько раз вынужден был отрицать какую-либо причастность к данной авантюре.

Посмотрим, не «вспомнит» ли кто-то из участников, что он «слышал» или ему «говорили», что Трамп лично в курсе и одобрил операцию. Проверить эти утверждения невозможно, но попытка импичмента Трампа, предпринятая демократами в 2019 году, базировалась ровно на таких же «доказательствах», а крови из президента и его команды они выпили немало.

Надо ещё учесть, что американцы спокойно относятся к силовым акциям своего правительства за рубежом (даже если они незаконны) в случае их успешности. А вот провалы они воспринимают крайне нервно, считают, что это удар по «величию Америки». Виновным в таких провалах приходится несладко.

Не думаю, что один венесуэльский казус может серьёзно подорвать электоральные позиции Трампа. Но какие-то очки он на нём потеряет. А предвыборная кампания в США состоит из массы подобных инцидентов. Какие-то выигрывает одна сторона, какие-то другая. Иногда набирается критическая масса негатива для одного из кандидатов и он проигрывает кампанию «нокаутом» ещё до её окончания. Чаще победа определяется «по очкам» в день голосования.

Посмотрим, чем ответит Трамп своим противникам, но пока ситуация со «странным путчем» складывается не в его пользу.

zvezdaweekly.ru

Один за всех: ВОЗ выступила против парада Победы в Минске. Лукашенко провёл

0
© REUTERS / Vasily Fedosenko

Белоруссия стала единственной страной на постсоветском пространстве, где в этом году отметили 9 Мая так, как и всегда, невзирая на коронавирус и нападки критиков.

К Александру Лукашенко можно относиться по-разному – и за его выпады в адрес России, и, как следствие, за непоследовательность во внешней политике, которую откровенно называют заигрываниями с Западом, и теперь уже за шквал критики за его позицию в борьбе с коронавирусной инфекцией.

Однако одного нельзя отнять точно: он принципиально продолжает действовать так, как считает нужным.

Сначала категорически отказался закрывать храмы, дав возможность народу встретить, как положено, Светлую Пасху Христову.

Теперь не стал отменять проведение парада Победы в Минске, хотя на него давили со всех сторон. И тысячи жителей столицы Белоруссии вживую увидели торжественный марш на площади с символичным названием – площади Победы.

«Зараза бушует в стране, у вас двадцать две тысячи заболевших, более ста двадцати умерших, какой ещё парад?!» — взывали в Батьке противники масштабного праздника.

Семь тысяч белорусов подписали петицию против парада, даже Всемирная организация здравоохранения выступила против.

И что?

А ничего. В том смысле, что на решение Лукашенко это не повлияло.

Хотя, как сообщают источники, до последнего были сомнения в целесообразности проведения парада, его даже не анонсировали в телепрограмме. И были серьёзные консультации с эпидемиологами и инфекционистами, итогом которых и стало окончательное: «Проводим».

«Я войну прошёл, а там было пострашнее, чем сейчас»

И 9 Мая ровно в 11 часов парад Победы по проспекту Петра Машерова — Героя Советского Союза и одного из руководителей партизанского движения в Белоруссии — двинулись маршем парадные расчёты.

Строем прошли и суворовцы, и кадеты, и курсанты, и бойцы гвардейских бригад, и лётчики, и пограничники, и военнослужащие других родов войск.

А когда наступило время появления военной техники, первым на площадь выехал легендарный танк Великой Отечественной Т-34.

Потом двинулись колонны — реактивная система залпового огня «Флейта», боевые машины на дистанционном управлении «Богомол», «Кентавр» и «Вистл», другая техника.

Да, не было супероружия, которое состоит на вооружении у Российской армии. Да, кто-то ухмыльнулся при мысли об обороноспособности нашего соседа, мол, кого и чем вы решили напугать?

«Да и пускай, — отвечают на это сами белорусы. – Мы показали всем, что дух победителей в нашей республике жив. Это главное».

Впрочем, стоит отметить, что ветеранов накануне праздника обзванивали из горсоветов, советовали на всякий случай поберечься – и, если что, остаться дома.

«Знаете, я в 16 лет ушёл на фронт и сражался. И мог погибнуть в любой момент. Тогда ситуация была куда сложнее и опаснее. Мы для того и воевали, и многие отдали свои жизни, чтобы сегодня радоваться, видя счастливые лица детишек, их молодых родителей, цветущие города», – заметил 93-летний Степан Сафонов из Гродно, участник освобождения и родной Белоруссии, и Прибалтики, который прошагал дорогами войны до Восточной Пруссии, где и встретил Победу.

И пропустить этот святой праздник невозможно, сказал ветеран.

«Они погибли, чтобы жили мы»

Собственно, об этом же самом говорил и Лукашенко: он появился на площади Победы в парадном военном кителе. И настроен был, как, впрочем, и всегда, решительно.

«Даже мысль изменить традициям, которые вот уже 75 лет прославляют историю великого подвига победителей, для нас недопустима. Но в этом обезумевшем, потерявшем ориентиры мире найдутся люди, осуждающие нас за место и время проведения этого священного действа. Хочу им сказать по-человечески: не торопитесь делать выводы, а тем более осуждать нас – наследников Победы», – рубил с плеча Батька.

Белорусы, заявил он, просто и не могли поступить иначе – иного выбора просто не было.

«А если и был, мы поступили бы так же, потому что на нас смотрят глаза погибших за нашу свободу советских солдат, глаза замученных в застенках гестапо партизан и подпольщиков, глаза стариков, женщин и детей Хатыни. Они очень хотели жить, но умерли, чтобы жили мы. И современная Беларусь – это памятник той страшной войне, погибшим, замученным и сожжённым. Живая память и живой памятник», – подчеркнул он.

По большому счёту этот парад в Минске и был один на всех – единственный на одной шестой части суши, именуемой постсоветским пространством, и проходил тоже в честь всех советских воинов, освободивших мир от нацизма.

Тогда, в Великую Отечественную, ведь действительно бок о бок воевали и русские, и украинцы, и белорусы, и латыши, и эстонцы, и литовцы, и казахи, и таджики, и казахи, и таджики, и узбеки, и киргизы, и туркмены. Грузины, армяне, азербайджанце, молдоване. И все, в общем-то, звались русскими – и евреи, и цыгане, и татары, и якуты, и чеченцы, и дагестанцы, и вообще все народности и национальности, населявшие Советский Союз.

К слову, не обошёл белорусский лидер в своём выступлении и попытки переписывания истории и глумления над памятью воинов-победителей, о чём, увы, с незавидной регулярностью и всё чаще приходится говорить.

Мир, отметил он, игнорирует трагические уроки прошлого — и чем дальше мы отдаляемся от событий Великой Отечественной войны, тем агрессивнее и опаснее он становится.

«Планета накаляется новыми очагами вооружённых конфликтов. Снова гибнут мирные люди. И на этом фоне возрождаются идеи нацизма. Их новый след — разрушенные памятники воинам-освободителям, героизация гитлеровских преступников, фальсификация исторических фактов Второй мировой войны», — напомнил Лукашенко.

Конкретных примеров между тем он не привёл, но за ними далеко ходить не надо – последний вопиющий случай, который на слуху у всех, это подленький снос памятника маршалу Коневу в Праге, совершённый каким-то ничтожным чиновничком, до сих пор никому не известным.

Прав ли был Лукашенко, решившись на проведение парада, в то время как от этой идеи отказались все остальные?

А может, стоит ответить на этот вопрос не вслух, а просто – для себя?

tsargrad.tv

1...1 2451 2461 247...2 975Страница 1 246 из 2 975


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17706Украина13858Украина последние новости12549Россия и США10994Россия и Запад10747ВСУ7898ВСУ последние новости6987Украина и Запад6914Украина и США6563Вооружение ВСУ5698США5618Потери ВСУ5162Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4133Россия и Европа3590Новости США3544Минобороны РФ3529Запад3375Россия3308Украина и Донбасс3307
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации