ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 124

Победить в войне Красной армии помогли новые технологии

0
Фотохроника ТАСС

80 с лишним лет назад СССР совершил невероятный промышленный и научный рывок, определивший исход Великой Отечественной и Второй мировой войн. Эвакуация 1,5 тыс. оборонных предприятий в тыл, резкий рост производства и прорывные технологии изменили не только ход войны, но и укрепили послевоенное положение страны. О каких технологиях идет речь и почему некоторые эксперты называют появившиеся тогда виды оружия «геймченджерами»?

В годы Великой Отечественной войны СССР провел беспрецедентную операцию по эвакуации предприятий и научных институтов с линии фронта. К январю 1942 года были перевезены и оперативно введены в строй более полутора тысяч промышленных предприятий, в том числе более 1,3 тыс. оборонных.

Все это влияло на стратегический рисунок войны. Многие заводы, фабрики и различные ученые становились, как сейчас модно говорить, геймченджерами – то есть теми, кто полностью меняет правила игры. По подсчетам историков, уже к 1944 году производство в восточных районах СССР увеличилось в 2,8 раза по сравнению с 1940 годом, а выпуск военной продукции вырос в 6,6 раз.

И если в начале Великая Отечественная становилась войной моторов, то по мере приближения к Победе в ход пошли высокие технологии той эпохи. «Например, радиостанции: сперва все начиналось с конных делегатов связи – на тот момент они были основным средством коммуникации. Также была создана совершенно другая система управления разными родами войск», – отмечает Александр Макушин, член ассоциации историков Союзного государства.

Также за годы ВОВ у Красной Армии появились самолеты самого разного типа, в том числе стратегическая авиация. «По большому счету, бомбардировщик ТБ-3 середины 30-х сильно уступал своим современникам. В 1941 году экипажи ТБ-3 героически шли в атаку – часто безрезультатно, но затем у нас появилась хорошая стратегическая авиация», – добавил историк.

Еще одним важным фактором тех лет стало развитие танковой школы: «В берлинском параде Победы 7 сентября 1945 года участвовал новый тяжелый танк ИС-3. На его базе были созданы все основные танки послевоенного поколения. В какой-то мере продолжателем ИС-3 является самый лучший танк специальной военной операции на Украине Т-90, а также Т-72Б3М».

«ИС-3 не участвовал в Великой Отечественной, но разрабатывался в годы войны. По некоторым данным, танк задействовался в боях против японцев. На параде в Берлине он тоже был, и тогда эта машина изменила реальность. Даже британцы обалдели, увидев танк нового поколения», – добавляет Кирилл Дряннов, методист по научно-просветительской деятельности государственного Музея обороны Москвы.

«При этом настоящими символами победы стали танк Т-34, равно как и пистолет-пулемет Шпагина. А самым массовым орудием войны была советская легендарная 76-мм дивизионная и противотанковая пушка ЗИС-3 конструктора Василия Грабина, выпуск которой Сталин согласовал лишь постфактум, когда пушка уже производилась. Все это мы можем называть оружием победы, оно меняло ход событий», – считает эксперт.

Что касается авиации, то именно в годы войны у СССР появились реактивные самолеты, напоминает Дряннов: «Сначала они были у противника, а потом у нас. Наши летчики сбивали их на обычных поршневых самолетах», – рассказал собеседник, отметив значение штурмовика Ил-2, созданного в ОКБ-240 под руководством авиаконструктора Сергея Ильюшина.

Еще одним «абсолютным геймченджером» войны стала «Катюша» – одно из ключевых достижений советской инженерной мысли в области реактивной артиллерии. «Красноармейцы впервые применили реактивные снаряды в боях на Халхин-Голе, но с самолетов, а затем их адаптировали. У немцев подобной системы не было даже к концу войны», – рассказал Дряннов.

Кроме того, советские инженеры поставили «Катюшу» на базу армейского гусеничного тягача-трактора. Такие установки применялись в битве за Москву. «Единственный уникальный экземпляр «Катюши» на гусеничном ходу сохранился в городе Новомосковске Тульской области», – добавил спикер.

«Немцы прозвали «Катюшу» «сталинским органом» – имея ввиду клавишный музыкальный инструмент и тот звук, который издавало оперение ракет. Я много изучал протоколы допросов немецких пленных, оказавшихся не только в советском, но и в американском плену. На вопрос, что больше всего их впечатлило или напугало, те часто вспоминали про «сталинский орган», – рассказал историк Егор Яковлев, преподаватель курса «Без срока давности» Института истории СПбГУ.

«Для них «Катюша» оказалась неожиданным и неприятным сюрпризом. Нацисты предполагали, что СССР способен лишь копировать западные достижения, а технических новинок у нас быть не может. Но это, конечно, было не так. Простая конструкция, маневренность, увеличенное осколочное действие снарядов и, что немаловажно, психологическое воздействие от «воя» ракет – все это приводило немцев в ужас», – отметил историк.

Меняли ход войны и медики. Например, изобретение вакцин от тифа помогало избежать эпидемий на незанятых немцами территориях, в то время как на оккупированных территориях ситуация была иной, напоминает Яковлев: «Геноцидальная политика нацистов дополнялась социальными мерами. На тех территориях свирепствовал организованный оккупантами голод, который попутно порождает самые разные болезни, одной из которых был голодный сыпной тиф».

Историк напомнил, что тифом переболели до 70% жителей оккупированных территорий. Колоссальная смертность от тифа была также в годы Первой мировой и гражданской войн: «Болезнь всегда сопровождает эпохи смуты, разрухи и так далее, но на неоккупированных территориях этого не было, потому что граждан вакцинировали».

«В 1942 году советские ученые изобрели сразу две уникальных вакцины, которые стали массовыми. Одну создали Мария Кронтовская и Михаил Маевский, другую Алексей Пшеничнов и Борис Райхер, – добавил Яковлев. – По ходу наступления Красной Армии и освобождения территорий вакцинирование продолжалось и таким образом удалось предотвратить распространение этой страшной болезни».

Не менее важные изменения в различных гуманитарных и технических областях произошли после войны. «Например, в ходе Потсдамской конференции Сталин прекрасно знал, что советские ядерные испытания, а эти технологии до сих пор обеспечивают России стратегическое сдерживание, создают оружие нового времени. Тот технологический рывок, который был сделан за годы войны, просто колоссален», – подчеркивает Макушин.

По его словам, в послевоенные годы резко изменилось качество жизни советского человека, «появились электробритвы, холодильники, телевизоры, ламповые радиоприемники, новые модели машин»: «Автомобиль ГАЗ-М-20 «Победа» – это передовая машина того времени. Таким образом, задел военной промышленности стал развиваться на благо мирной жизни, создавая новый быт. То же самое мы увидим и по итогам СВО», – подчеркивает собеседник.

vz.ru

Анастасия Кашеварова: Кому перемирие, а кому – война

0
Gleb Garanich / Reuters

ВСУ вновь пытаются войти в Курскую область.

Пересечение границы небольшими группами фиксируется нашими военными на трех участках. Развитие успеха пока никакого: наступление в один конец – гибель техники и личного состава противника. Вероятно, враг прощупывает оборону по границе, чтобы вновь оккупировать территории РФ. Тем более, что фиксируется общее наращивание сил противника в Сумской области.

1 участок – Теткино. Сегодня, 8 мая, в районе ул. Чапаева в Теткино замечено порядка 40 всушников (на видео), вчера их заходило 20. Они заходят небольшими группами – наши их жгут и уничтожают. 90% техники противника и личного состава уничтожается нашими войсками. С 5 мая противник пытается развить наступление в районе Теткино Курской области. Пока безуспешно.

2 участок – Искрисковщина. Также сегодня утром ВСУ пытались зайти вглубь Курской области в районе Искрисковщина Сумской области на 4-х бронемашинах. Нашими уничтожено 2 машины, остальные отошли назад. 7 мая они пытались зайти на этом участке на 3 бронемашинах и квадроцикле. Неудачно.

3 участок – деревня Новый путь. Сегодня, 8 мая, ВСУ заходили на этом участке на 3-х бронемашинах, одну наши подбили, 2 развернулись. 7 мая на Новом пути враг пошел в наступление с 5 единицами техники – танк, ИМР (инженерная машина разграждения), и 3 ББМ.

Наши артиллеристы и дроноводы сжигают технику, уничтожают пехоту вражескую и останавливают это псевдонаступление.

Как говорят ребята на Курском направлении, «противник с маниакальным упорством с 5 мая пытается зайти в Курскую область», но сразу же его разматывают наши войска. Самоубийственное упрямство.

Скорее всего, это отвлечение внимание и части наших войск на то направление. Ведь, у Украины есть резервы, а у нас их нет. И создание таких локальных очагов означает, что наши должны с других мест снять артиллерию, отряды БПЛА, пехоту.

Если у нас где-то усиляется, то где-то ослабляется, этим и пользуется враг. Он вообще хорошо пользуется всеми ошибками нашего Генштаба и бюрократической машины.

Так что, скорее всего, это не единичные попытки наступать, это прощупывание почвы и поиск слабых мест, ну и отвлечение внимание от других участков ЛБС, где может быть прорыв. Пока наиболее вероятные направления для удара – это по направлению к Рыльску и стык Курской и Белгородской областей.

Автор — журналист, телеведущая, основатель издания Daily Storm, бывший советник председателя Госдумы Вячеслава Володина

t.me/akashevarova

У ВСУ паника по всем фронтам: Рекордное победное наступление наших накануне «победного перемирия»

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Согласно подтвержденной информации, ВСУ отступили практически везде — от Сум до Великой Новоселки

7 мая зафиксировано наибольшее количество продвижений и улучшений позиций армии России на тысячекилометровом фронте, подтвержденных кадрами с геолокацией. Карты околовоенных пабликов пестрят новыми закрасами в красный (российский) цвет. Наши бойцы имели по меньшей мере 16 доказанных территориальных успехов, что прямо указывает, что бандеровская оборона трещит, несмотря на бахвальство просроченного Зеленского.

По данным «Северного ветра», русские штурмовики подвинули врага более чем на 1500 метров в окрестностях сёл Водолаги, Беловоды и Локня и теперь закрепляются на новых позициях. Общее продвижение «северян» на Сумском направлении составило свыше 2100 метров. Кроме того, бандеровцы выбиты из Теткино, где был небольшой заскок жовто-блакитных самоубийц.

Согласно видеозаписи, привязанной к местности, армия России заняла сельскохозяйственные постройки на севере Двуречной. Картоделы оценили расширение зоны контроля ВС РФ западнее посёлка на 700 метров, причем по широкому фронту.

Южнее, по данным нашего Минобороны, подразделения группировки войск «Запад» в результате активных и решительных действий освободили Липовое Донецкой Народной Республики. Этот населенный пункт, от которого остались одни руины, находится западнее освобожденного буквально на днях села Новое на Изюмском направлении.

На Северском направлении в ходе атаки российскими легкими мотострелками в окрестностях Верхнекаменского враг отброшен на 1.5 км. Судя по кадрам, наши солдаты закрыли важный «карман» севернее поселка и находятся фактически в середине села-растянушки, которое переходит в Северск.

Украинские правдорубы пишут, что на Северском направлении российские подразделения закрепились в оставшейся части Белогоровского мелового карьера, расширив линию контроля. Зафиксировано продвижение фронтом до 3,5 км, что позволяет ВС РФ выравнивать позиции и оказывать давление на соседние участки.

Есть серьезные подвижки в районе Часова Яра. Бойцы ВС РФ заняли территорию рудника Северный с расширением зоны контроля до 2,0 км по фронту. Здесь враг оборудовал мощный опорник, с которого периодически осуществлял набеги на микрорайоны «Северный», «Октябрьский» и «Новосеверный».

На Константиновском направлении Александрополь полностью освобожден в ходе решительного штурма. Эту новость сообщили с мест надежные источники. Темпы захвата целых населенных пунктов в условиях дронового фактора можно назвать невероятными, хотя экс-главком ВСУ Залужный в Лондоне утверждал, что ЛБС стабилизировалась навсегда с небольшими «качелями».

Наконец-то пришли видеоподтверждения из соседней Новой Полтавки. Если буквально вчера многие обзорщики подвергали сомнению прорыв группировки «Центр» через дорогу Покровск — Константиновка и уже тем более заход наших бойцов в село, то сейчас, судя по кадрам с геолокацией, ВС РФ продвинулись в Новой Полтавке более чем на 300 метров по направлению к центру населенного пункта.

А ведь еще накануне самостийные эксперты утверждали, что «если российские войска выйдут на трассу Покровск — Константиновка, это откроет им путь к охвату города с западной стороны и создаст угрозу полуокружения ВСУ, в том числе и для остатков торецкой группировки».

Также русские штурмовики продвинулись до 2 км на южном охвате Покровска/Красноармейска и заняли новые позиции в восточной части Троицкого. Буквально вчера оттуда пришли сообщения, что «подразделения ВС РФ заняли Котляровку и развивают наступление в сторону северной части Троицкого, формируя условия для давления на украинские позиции на данном участке фронта».

Темпы на этом направлении впечатляют, особенно с учетом переброшенных сюда «мясником» Драпатым новых пiроздiлiв, которым было велено «умереть, но населенник не сдать». С первой частью приказа многие бандеровцы успешно справились, а со второй — нет.

На том же Красноармейском направлении штурмовая группа ВС РФ форсировала речку Солёная под обстрелом ВСУ и расширила зону контроля на южном охвате Покровска в окрестностях Новосергеевки на 1,5 км.

Еще южнее наши бойцы взяли под контроль дамбу у Вольного Поля, хотя по ту сторону линии фронта «зуб давали», что «орки здесь будут остановлены». Штурмовики группировки «Восток», судя по всему, ворвались на северо-восточные окраины населенного пункта. Таким образом, на Новопавловском направлении начался обход села Шевченко с целью его окружения.

После оперативной паузы пришел в движение фронт в районе Великой Новосёлки, от которой наши солдаты продвинулись на 1,5 км в сторону к Новополю. Речь идет не о текстовой заявке, а о факте, подтвержденном видеозаписью. Также российские войска сумели перейти реку Ворона и закрепиться по трассе около Зеленого Поля, а также занять ряд лесополос восточнее Новодаровки.

Время многомесячных боев за условную «избушку лесника» уходит в прошлое, теперь тактические успехи ВС РФ за сутки измеряются десятками, а на освобождение сел уходит зачастую несколько дней. Все это является предвестником полного развала обороны ВСУ на всем огромном фронте.

svpressa.ru

Названо время начала потенциальной ядерной войны между конфликтующими державами

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Министр обороны Пакистана заявил о возможности ядерной войны с Индией «в любой момент»

Предупреждение о ядерной войне прозвучала, когда Индия заявила, что «ответит», если Пакистан нанесет ответный удар, что усилило опасения кровопролития «око за око». Со своей стороны, министр обороны Пакистана заявил, что ядерная война с Индией может начаться «в любой момент».

Выступая в срелу вечером в эфире пакистанского телеканала Geo News, министр обороны страны Хаваджа Асиф заявил: «Если они [Индия] начнут полномасштабную войну в регионе и если возникнут такие угрозы, при которых возникнет противостояние, то в любой момент может разразиться ядерная война».

Глава пакистанского минобороны добавил: «Если они усугубят ситуацию, то если возникнет вероятность войны, в которой обе стороны будут иметь признаки применения ядерного оружия, то ответственность за это ляжет на Индию».

Его суровое предупреждение прозвучало на фоне сообщений о том, что 31 человек, включая четырех детей, был убит в результате ракетных ударов индийской авиации по девяти предполагаемым «террористическим объектам», комментирует Daily Mail. По словам официальных лиц Пакистана, еще 57 человек получили ранения.

Тем временем Индия заявила более чем дюжине иностранных послов в Нью-Дели, что «если Пакистан ответит, то ответит и Индия», что вызвало опасения по поводу более масштабного военного конфликта в одном из самых опасных и густонаселенных регионов мира, где есть очаги ядерного возгорания. Это произошло после того, как Пакистан пообещал нанести ответный удар по Индии, предупредив, что оставляет за собой право ответить на ночные ракетные удары «в любое время, в любом месте и любым способом по своему выбору».

Исламабад также расценил нападение Индии как «акт войны», который, по его утверждению, был преднамеренно направлен против гражданских районов — в Нью-Дели категорически опровергли это утверждение.

Ночная атака в среду была предпринята в ответ на массовое убийство мирных жителей в живописном месте в индийской части спорного региона Кашмир в прошлом месяце, напоминает Daily Mail. Индия обвинила Пакистан в спонсировании боевиков, стоявших за массовым убийством, но заявила, что ракеты, выпущенные в среду, были нацелены на инфраструктуру террористов, а не на государственные объекты.

В то время как большинство мировых лидеров, включая нынешнего лейбористского британского премьера сэра Кира Стармера, призывали к миру, бывший премьер-министр Соединенного Королевства от консервативной партии Риши Сунак, родившийся в Великобритании в семье индийцев по происхождению и сам исповедующий индуизм, написал в соцсети: «Индия имеет право наносить удары по террористической инфраструктуре. Террористы не могут оставаться безнаказанными».

В то время как Индия проводит объявленную политику применения ядерного оружия только в ответ на нападение, считается, что Пакистан готов тактически использовать свои боеголовки на поле боя для сдерживания нападения обычными средствами.

После ухода Британии в 1947 году, когда индусский махараджа княжества Кашмир решил стать частью Индии, за этот регион, населенный преимущественно мусульманами, уже велось несколько войн. Кашмир по-прежнему разделен по линии границы, которая вызывает ожесточенные споры, напоминает Daily Mail.

В среду, когда Пакистан перебросил танки в район Кашмира, премьер-министр Шехбаз Шариф заявил, что вооруженные силы были уполномочены предпринять «соответствующие действия».

Жители, проживающие вблизи фактической границы, бежали вчера после того, как Индия за ночь нанесла удары по девяти «лагерям террористов» на территории Пакистана. Впоследствии обе страны, обладающие ядерным оружием, обменялись артиллерийскими ударами. Пакистан сообщил, что в результате обстрела вблизи линии контроля погибли пятеро, а Индия сообщила, что с их стороны погибли по меньшей мере семеро. Когда дым рассеялся, индийская армия сегодня утром заявила, что ее действия были соразмерными, «целенаправленными, взвешенными и без эскалации».

Однако Комитет национальной безопасности Пакистана, возглавляемый премьер-министром, заявил, что удары были нанесены по «ложному предлогу», связанному с «воображаемыми лагерями террористов».

Индия заявляет, что она атаковала базы, используемые теми, кого она обвиняет в нападении на подконтрольную индийским властям часть Кашмира в прошлом месяце — самом крупном массовом убийстве мирных жителей в Индии с 2008 года.

Комментируя конфликт, президент США Дональд Трамп заявил журналистам в Овальном кабинете в среду: «Я очень хорошо знаю обоих. Я хочу, чтобы они разобрались. Я хочу, чтобы они прекратили это. «Если я смогу чем-то помочь, я буду там», — добавил президент.

Опасения по поводу полномасштабного конфликта между двумя ядерными державами продолжают усиливаться, и в среду премьер-министр Индии Нарендра Моди отменил планы посетить Европу.

Эскалация произошла в непростой момент для экономики Пакистана стоимостью 350 миллиардов долларов, которая недавно вышла из экономического кризиса, когда правительство пыталось укрепить финансы и добиться прогресса в реализации кредитной программы Международного валютного фонда на сумму 7 миллиардов долларов до 2024 года.

Пакистан заявил, что рано утром в среду были нанесены удары по шести объектам, добавив, что были сбиты пять индийских самолетов и беспилотник. Нью-Дели не прокомментировал эти заявления.

Этим утром в небе над территорией Гималаев с ревом пронеслись истребители, и в ходе удара, который продолжался 25 минут, были слышны взрывы вблизи «Линии контроля».

Выжившие осматривали последствия разрушений и собирали разбросанные вещи, в то время как высокопоставленные чиновники с обеих сторон продолжали бить себя в грудь. «Ночью раздавались ужасные звуки, среди людей была паника», — рассказал Мухаммед Салман, живущий в Муззаффарабаде, крупнейшем городе региона.

В результате удара, после которого наполовину обрушилась мечеть, были повреждены несколько домов, а в среду была закрыта соседняя школа. «Дети очень напуганы. Мы не могли покинуть свой дом ночью, но сейчас переезжаем в дом наших родственников», — рассказала 52-летняя мать Джамиля Биби.

Индийские ракеты попали шесть мест в пакистанской части Кашмира и в восточной провинции Пенджаб погибли по меньшей мере 26 человек, включая женщин и детей, заявил военный представитель Пакистана, генерал-лейтенант Ахмед Шариф. Исламабад заявил, что среди восьми мирных жителей, погибших в результате авиаударов, был трехлетний ребенок.

Шариф добавил, что индийские самолеты также повредили инфраструктуру на плотине в Кашмире, находящемся под управлением Пакистана, назвав это нарушением международных норм.

Сообщается, что индийское наступление, получившее название «операция Синдур», было нацелено на девять «лагерей террористов» в «Пакистане и оккупированных Пакистаном Джамму и Кашмире». Но Пакистан заявил, что Индия нанесла удары по мирным жителям, убив детей, и в ответ открыла артиллерийский и минометный огонь по находящемуся под управлением Индии Кашмиру.

Шайна Нана Чудасама, бывший представитель правящей партии Индии БДП, заявила, что «ни одно гражданское лицо» не пострадало в результате ударов, несмотря на сообщения об обратном.

Исламабад пообещал ответить на ракетные удары, утверждая, что «лагеря террористов» были сфабрикованы Индией.

«Пакистан имеет полное право дать решительный ответ на этот акт войны, навязанный Индией, и решительный ответ действительно дается», — заявил премьер-министр Шариф в среду. Он сказал, что «коварный враг совершил трусливые нападения в пяти местах на территории Пакистана» и что его страна примет ответные меры.

Позже вооруженные силы Пакистана заявили, что они были «полностью уполномочены» на проведение «соответствующих действий» в ответ на удары, нанесенные ночью.

Пакистанский министр обороны Хаваджа Мухаммад Асиф поддержал это мнение, заявив агентству AFP, что ответные меры «уже начались», после того как военные ранее заявили, что ответят «в то время и в том месте, которые они сами выберут».

Индийские СМИ со ссылкой на официальных лиц сообщили, что семь человек, в том числе женщина и двое детей, были убиты и 38 ранены в результате ударов по территории Индии со стороны Пакистана. Позднее эта цифра была обновлена до 12.

Британская вещательная корпорация сообщила, что ей удалось подтвердить, что по меньшей мере 10 мирных жителей погибли и 32 получили ранения в управляемом Индией Кашмире в результате обстрела пакистанской артиллерией. «Стрельба была особенно интенсивной в районах Пунч и Механдар», — сообщила компания со ссылкой на местных жителей.

Сообщается, что дома и магазины в самых северных районах Индии получили серьезные повреждения.

Также сообщалось, что Пакистан «подверг артиллерийскому и минометному обстрелу десятки передовых деревень вдоль линии контроля в Джамму и Кашмире».

Армия Индии обвинила Пакистан в «неизбирательном» обстреле Линии контроля, фактической границы в Кашмире, с огненными вспышками при падении снарядов, которые видели репортеры AFP.

mk.ru

Первая «сделка» Трампа приведет ко второй

0
© AP

Вооруженные бородачи, похожие на хуситов, ставят на колени Железного человека, Бэтмена и Человека-паука (этих ни с кем не перепутаешь). Такими картинками в Йемене, где тоже освоили искусственный интеллект, празднуют победу над Соединенными Штатами во внезапно законченной войне.

У президента США Дональда Трампа другое видение ситуации. Он заявил о капитуляции хуситов, которые «больше не хотят воевать». «Я поверю им на слово, и мы собираемся прекратить бомбардировки… немедленно», — пообещал хозяин Белого дома.

До того с борта главной ударной силы США в кампании против хуситов — авианосца «Гарри Трумэн» — свалился в Красное море истребитель F/A-18 Super Hornet. По крайней мере, так утверждает телеканал CNN. Если не ошибается, это уже второй за неделю истребитель, свалившийся с борта авианосца «Гарри Трумэн», как будто это авианосец «Джо Байден». Первый был безвозвратно потерян в конце апреля в ходе антихуситских маневров.

У самих хуситов тоже не без потерь: заявлено об уничтожении главного аэропорта столичной Саны. Правда, эту цель выбили не американцы, а израильтяне, войну с которыми хуситы пообещали продолжить и по-прежнему атаковать суда Израиля в Красном море. Они и раньше стреляли преимущественно по израильским кораблям, а вот попадали по разным.

Несмотря на это, американцы считают, что регион стал безопасен для судоходства, следовательно, США выполнили свою задачу, и после полутора месяцев стрельбы по хуситам могут уйти победителями. А хуситы остаются, но тоже чувствуют себя победителями.

Кажется, у хуситов чувства развиты лучше. «Гарри Трумэна» они не потопили, но добились признания своей субъектности со стороны Вашингтона. Если США заключили с ними перемирие, они уже не просто террористы и мятежники, незаконно удерживающие власть в части Йемена, а сторона договора или, как любит говорить Трамп, «сделки».

«Хуситами» их называют по фамилии лидирующего клана (действующий глава — Абдул-Малик аль-Хуси), но самоназвание — «Аллах Ансар», «помощники Аллаха». Идеологически представляют особую правовую школу внутри шиизма — зейдитов, которых некоторые исламские богословы считают сектой. Но, как ни считай, имамы-зейдиты правили Королевством Йемен порядка тысячи лет — до республиканской революции арабов-националистов в 1962 году, которые объединили Северный Йемен с бывшей британской колонией Южный Йемен.

Теперь Йемен распался заново. Зейдиты восстали еще в 2004-м, обрели второе дыхание после «арабской весны», а к 2015 году заняли столицу, расположенную высоко в горах. Это их реванш за поражение 1962-го года, а «сделка» с Трампом — шаг к признанию своей восстановленной государственности, благо территориальная целостность других стран — от Дании до Украины — нынешнюю администрацию США не волнует.

Причем тут, казалось бы, Израиль, но соревнование в умении ему насолить — это важная часть конкурентной борьбы между лидерами разных ветвей ислама. Помимо прочего, хуситы пытаются доказать, что они более эффективны как воины Аллаха на тропе войны с сионизмом, чем их враги саудиты и сунниты вообще.

Трамп представляет себя как яростного союзника Израиля, в том числе ради Израиля он в эту драку влез, но полтора месяца и два утонувших истребителя спустя решил вылезти, хотя для Израиля война по-прежнему продолжается. По итогам этой гастроли хуситы понесли потери в инфраструктуре и в людях, но политически стали сильнее. А у Трампа в биографии теперь есть сделка с якобы капитулировавшей группировкой, у которой вторая из пяти частей официального лозунга гласит — «Смерть Америке».

Дональд Трамп никогда не принимал военных капитуляций, поэтому может не знать, как они выглядят. Выглядят они не так, как в его случае с хуситами. Но «сделка» на то и «сделка» (по-нашему — «договорнячок»), что все ее стороны могут объявить себя победителями, будучи не в полной мере счастливыми. Так объяснял Госдепартамент, рассуждая о возможной «сделке» между Россией и Украиной.

Велик соблазн трактовать случившее худшим для американцев и их правительства образом: из-за ухарства ввязались в заварушку, по глупости потеряли два истребителя, а потом отползли, бросив союзника и заключив договор с врагом. Сделали Америку снова великой.

В картинке, где хусит пинает сандалиями американского Бэтмена, надуманная деталь — это только Бэтмен, но не Америка, не хусит и не сандалии.

Однако не все так просто — и не все так плохо для Америки. По крайней мере, пока.

Трамп человек импульсивный и любит прихвастнуть, но не мальчик, чтобы так опозориться накануне личной поездки по Ближнему Востоку. Можно что угодно думать о боевых возможностях американской группировки в Красном море, но ей бы хватило пороху еще на неделю-другую дуэли с «Аллах Ансар», чтобы президент США не выглядел лузером хотя бы перед встречей с лидерами арабов и евреев.

Обстоятельства заключения сделки с хуситами говорят в пользу того, что она всего лишь пролог к другому, более значительному «договорнячку». Не с Россией и Украиной, а с Ираном — неофициальным опекуном, спонсором и союзником хуситов в войне против США, Израиля и Саудовской Аравии.

Переговоры американцев с иранцами идут уже несколько недель, не привлекая особого внимания и не производя лишнего шума. Если в случае с Россией и Украиной Трамп сыплет обещаниями, анонсами и оценками, то за торг с Ираном переживает внутри себя.

Однажды он все-таки не выдержал. Возможно, переговоры зашли в тупик и Трамп в сердцах написал в своей соцсети «Правда», что всем без исключения, кто купит хоть каплю иранской нефти, отныне запрещено вести бизнес с США. Но потом переговоры продолжились, а суперсанкции так и не материализовались в виде какого-либо документа. Президент вспылил, выказался и остыл, как настоящий блогер, а караван шел своим путем.

Конечная цель каравана — договор, который предотвратит появление ядерного оружия у Ирана, но вернет его в мировую экономику. Такое соглашение уже существовало, и Трамп сам его уничтожил в начале своего первого президентского срока. Теперь концепция поменялась: нынешний Трамп желает заключить с Тегераном сделку, чтобы зачислить ее в свои достижения, — и ради этого даже готов претерпеть некоторый позор от мирного соглашения с хуситами.

Внезапное изгнание в ООН бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майка Уолца связывали с тем, что тот якобы случайно добавил редактора журнала The Atlantic в закрытый чат, где обсуждались удары по хуситам. Теперь американские СМИ пишут, будто истинная причина — нацеленность Уолца на военное решение иранской ядерной проблемы, как того хочет правительство Израиля, а Трамп настроен на «договорнячок», чтобы «торговать, а не воевать». Иран, кажется, хочет того же.

Считается, что элита Исламской республики по американскому вопросу расколота: консерваторы против «сделки», а прогрессисты считают, что в условиях санкций нельзя решить критичные проблемы экономики. Взвешивать все «против» и «придется» будет верховный руководитель Али Хаменеи, которого никак нельзя отнести к прогрессистам. А вот фигура нового президента Ирана — Масуда Пезешкиана — говорит в пользу того, что сделка все-таки состоится.

Он больше всех других президентов Ирана похож на кота Леопольда и уже избежал трех войн, в которых Иран мог бы участвовать: за Газу, за Хезболлу и за Башара Асада. Если бы для Хаменеи такой подход был неприемлем, Пезешкиан не стал бы президентом.

Очевидно, столь же жесткого невмешательства в дальнейшие действия Израиля предусматривает и сделка с Трампом. Вскоре премьер-министр Биньямин Нетаньяху возобновит операцию в секторе Газа, чтобы добить «Хамас», а в перспективе захочет добить и ливанскую «Хезболлу» — двух союзников Ирана, для которых, в отличие от хуситов, мирного соглашения не предусмотрено.

«Договорячки» — они такие, всегда горчат. А некоторым после них и вовсе жизни не будет.

ria.ru

Обреченность и пессимизм: Европа готова к третьей мировой

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Третья мировая неизбежна? На Западе большинство считает мировую войну вполне вероятной уже в ближайшие пять-десять лет — так свидетельствует опрос YouGov. Из шести западных стран, где он проводился, в четырех (США, Франция, Италия, Испания) больше тех, кто уверен в этом. И только в двух (Британия и Германия) пессимистов догнали — но не обогнали — оптимисты. Причем везде абсолютное большинство считает, что мировая война будет ядерной и их страны будут в нее вовлечены. Но при этом в четырех странах абсолютное большинство не верит в то, что свои армии смогут их защитить. Лишь в Америке все ровно наоборот, а французы разделились почти поровну.

Опрос, конечно, удивительный — редкое сочетание пессимизма и обреченности: от четверти до 44 процентов считают, что в результате этой войны погибнет большинство людей мира. Однако самое важное для нас в нем другое.

Жителей Запада спросили о том, что представляет собой главную угрозу миру в Европе, и хотя прямой связи с вопросом о третьей мировой тут нет, контекст все равно понятен. Нет ничего удивительного в том, что большинство выбрали Россию — хотя ответ дается в форме выбора варианта «напряженность между Европой и Россией». Все-таки пропаганда делает свое дело. О том, что Россия не просто угрожает европейскому миру, но уже нарушила его, говорится уже три года — на фоне споров о том, когда же наша страна будет готова к нападению на НАТО: через пять лет, три года или раньше?

Причем наименьшее количество уверенных в «русском поводе» сейчас в США — «всего» 69 процентов. А больше всего в Британии — 82 процента. Неудивительно — остров всегда использовал (а то и провоцировал) европейские конфликты для решения своих задач. А потом обвинял в развязывании войн других. В континентальных европейских странах больше 70 процентов также ставят на первое место «напряженность с Россией». Однако на втором месте, причем с совсем небольшим отрывом, идет «исламский терроризм» — ставший уже привычным для Европы страх.

Но есть и новая причина — напряженность с США. Да, Америку уже пару десятилетий рассматривали как угрозу европейской безопасности, но это было свойственно лишь некоторым странам, например Германии, а теперь не только там, но и во Франции и Испании так считают более половины, а в Италии немногим меньше. То есть вместе со страхом перед Россией выросла и боязнь США, а если добавить к этому и образ «внутреннего врага» (а что такое «исламский терроризм»?), то Европе не позавидуешь.

Не будем анализировать причины всех европейских страхов, посмотрим на основной, связанный с нами. Русофобия имеет глубокие корни на Западе, от религиозных до геополитических. Опасные, агрессивные восточные варвары — вот кто мы для европейцев, когда накал достигает максимума. Русские придут и все у вас заберут — так уже несколько веков пугают европейцев (особенно активны в этом англосаксы, сами себя европейцами не считающие). Европейцы верят — вот ведь и свидетельства этому из разных веков, да и совсем недавнего прошлого: всего треть века прошло, как Восточную Европу вернули под западный кров. Все в европейском представлении стройно — кроме одного нюанса.

Русские всегда приходили в Европу в ответ на визит к нам непрошеных гостей. Причем до петровских времен мы ограничивались обороной да спорами славян между собой (где Польша заодно еще играла роль Европы), но потом втянулись в европейские разборки. Стали частью европейского театра династических и военных действий — со всеми вытекавшими последствиями. Присоединение управляемой немцами Прибалтики, как и раздел Польши между нами и немцами, были не агрессией России, а логичным следствием все более глубокого взаимодействия и развития отношений двух крупнейших европейских народов (русских и немцев).

Но как только Европа начинала стремится к единству, она тут же объявляла нас главным препятствием, что каждый раз приводило ее к мысли о необходимости победить Россию. Наполеон, Гитлер, теперь Евросоюз — да, первые два пришли к нам с мечом, а третий просто воспользовался расколом нашей страны, но сути это не меняет: каждый раз Европа залезает в наш дом с криками о том, что она просто собирается предотвратить «русскую агрессию». Потом все заканчивается как обычно.

Но русские сами по себе никогда не претендовали на европейские земли — это ЕС сейчас взял и объявил Украину, то есть западную часть исторической России, Европой. Геополитическим агрессором выступал Запад — именно он и создал ту «напряженность с Россией», из-за которой теперь боится ядерной войны. В которой Европа не сможет ни защитить себя, ни победить, но с которой упорно продолжает играть, цепляясь за западный край Русского мира.

ria.ru

Началось объявленное Путиным перемирие в дни 80-летия Победы

0
kremlin.ru

Началось объявленное Верховным главнокомандующим ВС России президентом Владимиром Путиным перемирие в дни 80-летия Великой Победы.

Москва, исходя из гуманитарных соображений, в дни 80-летней годовщины Победы объявляет перемирие с нуля часов с 7 на 8 мая до нуля часов с 10 на 11 мая, сообщил Кремль 28 апреля со ссылкой на соответствующее решение главы государства.

Как объяснял представитель Кремля Дмитрий Песков, цель ранее предложенного Россией пасхального перемирия, а также нынешней инициативы по прекращению огня на праздничные дни с 8 по 10 мая — проверка готовности Киева к поиску путей для долгосрочного устойчивого мира между Россией и Украиной.

Огонь будет прекращен, но в случае, если взаимности со стороны киевского режима не будет, и будут продолжаться попытки нанесения ударов по российским позициям или объектам, то будет сразу же даваться адекватный ответ, подчеркивал пресс-секретарь президента.

Предыдущее — пасхальное — перемирие неоднократно нарушалось киевским режимом, хотя до начала прекращения огня Владимир Зеленский, после публичных колебаний, все же согласился с ним. Пасхальное перемирие было объявлено Владимиром Путиным, оно действовало с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля. Как заявил президент, он исходит из того, что Киев последует примеру Москвы. При этом Путин отметил, что российские войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника. Министерство обороны позднее сообщило, что за время перемирия было зафиксировано 4,9 тысячи его нарушений украинской стороной.

ria.ru

Почему атакуют наш День Победы. Разбор мотивации врагов России

0
Николай Колупаев. Знамя Победы / историк.рф

«Народ, не знающий или забывший свое прошлое, не имеет будущего» – в этом сформулированном еще знаменитым философом древности Платоном принципе и заключена вся разгадка того, почему Владимир Зеленский и его западные «спонсоры» так яростно атакуют Россию – и в прямом, и в переносном смысле – в предверии дня Великой Победы.

В конце минувшего месяца Владимир Путин на встрече с участниками просветительского марафона «Знание. Первые» высказал следующую мысль: «Те, кто воевал во время Великой Отечественной войны, отдавал свои жизни за нашу страну, за нашу Родину, за сегодняшний день, за то, чтобы она сохранилась как таковая, <…> совершили подвиг. Но они совершают его до сих пор, даже те, которые погибли, защищая Отечество. Почему? Потому что память об их подвиге составляет одно из сутевых начал всего нашего многонационального народа. Это в значительной степени и есть Россия, потому что историческая память о том, что было в прошлом, что есть сейчас, настраивает нас на то, что может и должно быть в будущем».

И снова я считаю необходимым использовать то же самое выражение: вот и вся разгадка – и противоречащего логике и здравому смыслу поведения режима Зеленского, и поведения тех западных политиков, которые, подобно Дональду Трампу, утверждают, что, оказывается, это их государства сделали для победы «больше, чем другие страны».

Начну с режима Зеленского – режима, для которого день нашей Великой Победы представляет огромную, рискну сказать, даже смертельную, опасность. Дело в том, что украинский народ за время правления Зеленского превратился в наглядную иллюстрацию той опасности, о которой предупреждал Платон – в народ, который заставили забыть свое прошлое и который в результате стремительно лишают теперь и его будущего.

Еще одна цитата из выступления Путина на том же самом просветительском марафоне: «Все, что происходило во времена Второй мировой войны и, как мы для себя говорим, Великой Отечественной войны, – это, безусловно, триумф нашего народа, триумф советского народа и российского народа. Может быть, и в первую очередь российского народа, потому что если посмотреть по количеству потерь, то <…> потери РСФСР составили около 70%, 69 с чем-то, почти 70%».

Итак, Россия в силу своего размера и в силу численности русского населения находится на первом месте по потерям военнослужащих. Знаете, кто на втором месте? Даже если вдруг не знаете, то вы можете легко об этом догадаться. Естественно, это второй по своей численности народ Советского Союза – украинцы. Их доля в общем количестве потерь Красной армии во время Великой Отечественной войны превышает 15%. Какой вывод? Еще недавно все было настолько очевидно, что в произнесении этого вывода вслух не было никакой необходимости. Но так как режим Зеленского пытается – и вынужден с глубокой болью в сердце это признать: не без успеха пытается – утопить этот вывод в океане лжи, я все-таки это сделаю.

День Победы – это наш общий праздник, день нашей общей Великой Победы над общим врагом, годовщина нашего великого достижения, годовщина нашего общего великого дара человеческой цивилизации.

Но этот вывод о нашем прошлом тянет за собой неудобные (или давайте лучше без эвфемизмов – убийственные) для режима Зеленского вопросы о нашем настоящем. Этот вывод показывает весь размах психологического и политического насилия нынешних киевских начальников в отношении их собственного народа, весь размах того «перепрограммирования», которое было совершено в отношении исторической памяти украинцев.

Пытаясь опровергнуть российский тезис о нацистской сущности нынешнего киевского режима, западники часто указывают на деда Зеленского – участника Великой Отечественной войны Семена Ивановича Зеленского, кавалера двух орденов Красной Звезды – и на четверых его родственников, которые были убиты во время Холокоста. Лукавый аргумент – лукавый и лживый. Сын, как известно, за отца не отвечает. Равным образом и внук не может использовать своего покойного деда (Семен Зеленский скончался в 1998 году) в качестве прикрытия своего политического перерождения.

Правда о Зеленском состоит в том, что он перешел на сторону тех, с кем сражался его дед, задолго до того, как Россия начала СВО.

Выступая в январе 2020 года на мероприятиях, посвященных 75-й годовщине освобождения Освенцима, киевский лидер заявил, что это сделала не Красная армия, как это было на самом деле, а некий абстрактный «Украинский фронт», и заодно обвинил Советский Союз в начале Второй мировой войны. Обращаю еще раз ваше внимание на дату этих высказываний: январь 2020 года. А вот интервью Зеленского в июне 2020 года. Ответ киевского начальника на вопрос, считает ли он героем Степана Бандеру: «Я так думаю, что все люди, которые защищали независимость Украины, являются ее сыновьями, действительно являются ее героями».

Напомню о том, как именно Бандера «защищал независимость Украины». Этот человек, который, по мнению Зеленского, является «героем», и словом, и делом горячо поддержал вторжение Гитлера в СССР. Для людей с такой системой политических координат День Победы 9 Мая – это действительно не праздник, а повод для шантажа и угроз тем иностранным лидерам, которые приехали в Москву для участия в параде на Красной площади.

Что же до западников, которые продолжают поддерживать и спонсировать режим Зеленского, то для них решающая роль нашей страны в победе над нацизмом – это тоже «кость в горле». Неудобный и «политически некорректный» факт, который пробивает брешь в их идеологическом кредо и мешает современной борьбе Запада против России.

Даже спустя 80 лет после Великой Победы советского народа она по-прежнему помогает нашей стране, придает ей сил и уверенности в своей моральной и политической правоте. Вот почему наш День Победы так ожесточенно атакуют. Но мы точно сможем его отстоять.

vz.ru

Про ура-патриотов, мобилизацию и яйца

0
Станислав Красильников / ТАСС

Армия России воюет, оперируя ресурсами и возможностями, предоставленными политическим и финансовым истеблишментом

Госсекретарь Соединенных Штатов Марко Рубио неоднократно утверждал, что «Украина не может выйти на границы 1991 года, а Россия не в силах завоевать всю Украину». Одно из немногих заявлений американских политических деятелей, отличающееся здравомыслием и реалистичностью. С высказыванием государственного секретаря по теме российско – украинского конфликта, в принципе, можно согласиться.

Возмущенный гул отечественных ура—патриотов не заставит ждать: «У России достаточно сил, чтобы освободить всю Украину. Проблема — в недостатке политической воли со стороны руководства. Яйца у нашей власти не стальные… вот и топчемся на месте!».

Ура—патриоты по обыкновению акцентируют внимание на разнице между странами в количестве населения, экономическом и военном потенциале. Если основываться на общеизвестных шаблонах, безусловно, все так.

Проницательный взгляд узрит нечто большее, например, коварные рифы на пути корабля – государства, чья элита изрядно проворовалась, а за имитацией служебного рвения часто скрывается откровенная показуха. В ряде важнейших направлений оборонной промышленности до начала СВО наблюдался застой. Над особо востребованными «прорывными» технологиями системно и упорно не работали.

Жареный петух в виде санкций клюнул и выяснилось: того нет, а этого катастрофически не хватает. Ответственные лица «проспали» разработку и массовое производство беспилотников, новейших артиллерийских систем и космических аппаратов. Российский аналог Старлинка года через два – три обещают создать.

О многострадальной самоходке «Коалиция» на официальном уровне даже не вспоминают. Партию дальнобойных САУ войска вроде бы получили. Если даже и так, количество их мизерное, на ход боевых действий поставленные комплексы мало влияют.

Есть и положительный момент. По БПЛА сейчас набрали хорошие обороты – выпуск дронов растет чуть ли не в геометрической прогрессии!

Традиционная проблема России: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». В экстренном порядке, в более сложных условиях приходится наверстывать упущенное, переплачивая, к примеру, за поставки зарубежных комплектующих. И удивительное дело: виновных нет! Правящая верхушка своих не сдает?

Четвертый год идет Специальная военная операция, а результаты более чем скромные, если смотреть на вещи объективно. Пропаганда, конечно, старается, но и ей уже сложновато рисовать «великие успехи» Москвы. К военным какие претензии? Армия воюет, оперируя ресурсами и возможностями, предоставленными политическим и финансовым истеблишментом. К тому же, военное командование ограничено в действиях секретными императивами, исходящими от политического руководства!

О том не раз писали эксперты в Telegram—каналах и относительно независимых СМИ.

Недовольные ходом СВО россияне требуют повторной и более массовой мобилизации. Да-а, есть добровольцы и этот поток, к счастью для нас, не иссякает. Неравнодушных к судьбе страны граждан, настоящих патриотов, в России достаточно. В то же время добровольческий ресурс далеко не бесконечен. Добровольцы заменяют «двухсотых» и «трехсотых», уходящих в отпуск по ротации. Дополнительные резервы из добровольцев сложно создать.

Мобилизация в России давно назрела, но ее тормозит нерешительность власти. Чиновники скрупулезно подсчитывают финансовые издержки на данный счет и пугаются возможного напряжения в обществе.

С самого начала СВО я был противником всеобщей мобилизации. К вопросу подходил рационально. В публикациях на информационных порталах высказывался исключительно в пользу частичной мобилизации.

Если одномоментно мобилизовать пять миллионов человек, к чему это приведет? Однозначно: к коллапсу российской экономики. Страна попросту развалится!

Специальную военную операцию с Великой Отечественной войной сравнивать некорректно. СССР располагал командно—административной экономикой, специально «заточенной» на военное время. Экономика такого типа в мирное время, особенно в плане интенсивного развития, не отличается большой эффективностью.

В период боевых действий все с точностью до наоборот. Административно — плановая экономика более всего подходит для победы в ожесточенной войне с каким—то серьезным противником. Украина, активно поддерживаемая коллективным Западом, для России достаточно серьезный противник.

Советский Союз в годы войны имел предельно централизованную государственную систему с мощным репрессивным аппаратом. Трибуналы без колебаний ставили предателей к стенке, а прочих преступивших закон военного времени ожидал штрафбат, из которого можно было выйти только «двухсотым» либо «трехсотым».

Советское общество худо — бедно окормлялось в духовном плане — коммунистической идеологией. В современной России скрепы отсутствуют. Разговоры про некий Русский мир всерьез никто не воспринимает. Авторы концепции «Русского мира» сами толком не понимают, что это за блюдо и с чем его едят. Такое впечатление складывается от их довольно аморфных толкований!

Осенью 2022 года у нас проводилась частичная мобилизация. В действующую армию призвали 310 тысяч человек. Одновременно с мобилизацией условные Верхние Ларсы «штурмовало» от полумиллиона до полутора миллиона так называемых «ухилянтов». Тех российских граждан, которые, опасаясь быть призванными в Вооруженные Силы, предпочли скрыться на территории иных государств.

Российский писатель и участник боев на Донбассе Захар Прилепин, выступая на телевидении, озвучил количество «ухилянтов» в полтора миллиона человек. В СМИ мелькали разные цифры. Число по факту дезертиров чаще всего варьировалось от полумиллиона до полутора миллиона человек. Точную цифру должны знать в Минобороны и МВД, но по любому скрывшихся от мобилизации гораздо больше мобилизованных. К сожалению, таковы грустные реалии дня сегодняшнего!

Нелегитимный президент Незалежной Владимир Зеленский в недавнем интервью СМИ назвал численность Вооруженных Сил Украины – 880 тысяч военнослужащих. Из них 660 тысяч находятся на линии боевого соприкосновения с Российскими Вооруженными Силами, которых здесь примерно такое же количество. Зеленскому в данном случае можно верить. Ни преувеличивать, ни приуменьшать контингенты военнослужащих, как украинских, так и российских, официальному Киеву нет никакого резона.

За счет многократного превосходства в огневой мощи, артиллерии и авиации российская армия постепенно продавливает оборону противника, освобождая небольшие «куски» территории. По классическим нормам военной науки, для масштабного успешного продвижения вперед у наступающей стороны должно быть преимущество в личном составе и вооружениях 3 к 1.

Некоторые критики СВО приводят в пример действия РККА на Украине во время Великой Отечественной войны, когда в течение полутора лет освободили всю территорию республики. При этом критики забывают либо не знают соотношение сил на фронте, которое у советских войск было в два—три раза большим, чем у врага. И по военной технике, и по боеприпасам, и по личному составу!

Мобилизация одного миллиона человек не подорвет российскую экономику и насытит армию необходимыми резервами для масштабного наступления вглубь Украины. Если удастся присоединить к России Харьков и Днепропетровск, Николаев и Одессу, это станет нашей безоговорочной победой в противостоянии с Украиной, а, опосредованно, с коллективным Западом.

Будет вся Новороссия в составе России, тогда можно о чем – то договариваться и с Киевом, и с Брюсселем, и с Вашингтоном!

Проблема «ухилянтов» решается ужесточением законодательства и возрождением штрафбатов с заградотрядами. Более мягкий вариант не исключается. Уклонистов от мобилизации в административно – принудительном порядке направлять работать на военные и другие стратегические предприятия.

Для реализации подобных задач требуются не блефующие популисты, а реально жесткие политики. Россия остро нуждается в личностях с настоящими, продуктивными «яйцами», обладающих политической волей и действующих в интересах всей нации, а не олигархических группировок!

Автор — политолог, журналист, публицист

discred.ru

Позиция редакции может не совпадать с позицией автора

Угроза Параду Победы. Чем именно может нагадить Зеленский России

0
© AP Photo / U.S. Army / John Hamilton

Чем именно может нагадить Зеленский России, если попрет на рожон

В период подготовки к празднованию Дня Победы и проведению Военного парада Президент России отдал войскам приказ о начале трёхдневного перемирия — с 00 часов 8 мая до полуночи с 10 на 11 мая — в честь Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

С таким же предложением Владимир Путин обратился к Зеленскому. В ответ на это просроченный президент и остальные «говорящие головы» незалежной принялись угрожать атаками по Крымскому мосту и Красной площади прямо 9 мая. Насколько реальны эти угрозы, и чего можно ожидать от террористического режима?

Не будем высчитывать вероятность, пусть минимальная, но она есть. Хотя Трамп, выражаясь дипломатическим языком, «не советовал» просроченному президенту заниматься откровенным государственным терроризмом, но у Зеленского и своей дури достаточно, а не хватит — и британцы могут пособить.

Беспилотники не считаем — с ними наша ПВО справится без труда, рассмотрим более серьезные средства поражения. Что из подобного есть у укро-фюрера и как он может это использовать?

По словам секретаря комитета Рады по вопросам нацбезопасности Костенко у ВСУ «есть дальнобойное оружие способное достичь цели». Украинская издание «Страна» приводит список таких вооружений — британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP.

Их максимальная дальность составляет 560 км. Последняя модификация ATACMS — ракета Block 1A — ER имеет дальность 500 км. Именно 500 км и есть по сути минимальное расстояние от возможной точки запуска на территории Украины до центр Москвы, так что дальнобойность у обеих ракет достаточная.

Напомним, что Storm Shadow/SCALP — англо-французская малозаметная, высокоточная крылатая ракета большой дальности воздушного базирования с автономным наведением. Она работает по принципу «выстрелил — забыл». После запуска ракету нельзя контролировать или дать команду на самоуничтожение, а информация о цели не может быть изменена.

Ракета программируется с учётом данных о ПВО и цели. Летит на низкой высоте по карте GPS. Вблизи цели набирает высоту, а затем переходит в пикирование. Особенностью её является то, что она может нести боеголовку типа «BROACH» (вместо суббоеприпаса), с лидирующим зарядом для разрушения грунта или проникновения в бункер, имеет взрыватель с переменной задержкой для управления детонацией основного заряда.

Оснащена турбореактивным двигателем, скорость полета 0,8 Маха. Масса — 1300 кг, длина — 5,1 м, размах крыла — 3 м, высота полёта — 30 — 40 м.

Схожими характеристиками обладает и американская твердотопливная тактическая псевдобаллистическая ракета класса «земля — земля» ATACMS.

Но в отличие от полностью баллистических систем полёт ATACMS проходит в управляемом режиме, за счёт чего она может менять курс. Комплектуется осколочно-фугасной боевой частью или кассетными боевыми частями.

Количество суббоеприпасов зависит от типа и назначения. Так, у ракеты MGM — 140A головная часть весом 560 кг несёт 950 боевых элементов, тогда как у MGM- 164A оснащена только 13 изделиями подобного назначения общей массой 268 кг.

То есть у Зеленского, в принципе, есть чем дотянуться до Москвы, даже не считая БпЛА. Поэтому вывод из этого можно сделать такой. В связи с полным отсутствием каких-либо признаков морали и нравственности у просроченного президента Незалежной киевский режим может решиться атаковать Москву даже в самый святой праздник — День Победы.

Более того, он уже сейчас не брезгует ничем, пытаясь превратить специальную военную операцию России в полномасштабную войну. И это говорим не мы, а американский аналитик Скотт Риттер. Вот как он отреагировал на слова Зеленского о желании ускорить создание украинских баллистических ракет.

«Скорость, с которой Украина стремится перейти от специальной военной операции к состоянию войны с Россией, ошеломляет», — заявил Риттер. По его словам, киевский режим отказывается от шансов сохранить государство и движется к будущему, в котором Украины не будет. Далее Риттер делает такой вывод: «Чем скорее Россия усмирит эту бешеную собаку, тем лучше».

Увы, речь не только о киевском режиме. Англичане, американцы, французы, канадцы, прибалты, большинство стран ЕС никак не хотят успокоиться, не желают говорить о каком-либо перемирии с Россией без официального признания вернувшихся в состав России русских территорий. Не приходится надеяться и на милость Трампа, на что рассчитывали некоторые наши соотечественники.

Чиновники США сейчас дорабатывают новые экономические санкции против России, в том числе, меры в банковской и энергетической сферах. Ограничительные меры направлены на Газпром, крупные предприятия. Как заявлял ранее наш Президент, против физических и юридических лиц России за минувшие годы ввели 28 595 санкций, что кратно больше, чем против всех остальных стран, вместе взятых.

Это механизм системного стратегического давления на Москву. «Наши бывшие партнёры в западных странах маниакально разрушают правовую базу и каналы диалога, пытаются навязать всем свои взгляды и „порядок, основанный на правилах“, — заявил на недавнем заседании Совета законодателей Владимир Путин. — Какие правила? Их никто не видел».

Теперь нет «правил», есть лишь право сильного. А именно — любая прихоть американского президента и есть верховный закон для всего остального мира. Получается, юрисдикция Америки должна по их логике распространяться на весь мир. Так что у Зеленского хорошие учителя.

России и ее Вооруженным Силам надо делать свое дело, без оглядки на кого-либо. Крепить свою безопасность, выполнять поставленную президентом Путиным задачу по демилитаризации и денацификации Украины.

До сих пор англичане, американцы и Запад в целом кричали: надо добиться стратегического поражения России на поле боя, и Зеленский свято выполнял указания своих хозяев, отправляя на убой малообученных, неподготовленных украинцев, силком мобилизованных и принуждённых идти на поле боя.

Но теперь, после уверенного продвижения наших войск, полного освобождения Курской области, на Западе попритихли.

Судя по всему, осознание того, что Россию победить невозможно, пришло и к тем, кто контролирует власть на Западе. Россия готова к диалогу. А дальнейшая эскалация конфликта может привести лишь к катастрофе. Это очевидный факт.

Либо переговоры, либо потери со стороны Украины и запада будут еще больше. Никакая Америка не спасет. Терпение России заканчивается. Так что поставщики ракет Storm Shadow/SCALP, другого вооружения Украине тоже могут получить по заслугам. Все сценарии в России уже просчитаны.

Что касается угроз Зеленского, то, безусловно, все атаки будут отражены, как отражались ранее, поскольку на вооружении России находятся самые совершенные системы ПВО. Такие, как ЗРПК «Панцирь-С1», ЗРС С-300, С-400, С-500. Таких нет ни у кого в мире. И если Зеленский решится на провокацию, то, во-первых, окончательно подмочит свою репутацию в глазах мирового сообщества.

Отмыться от имени террориста ему после этого будет уже просто невозможно. Во-вторых, как сказал заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев, в таком случае никто не гарантирует, что в Киеве наступит 10 мая.

svpressa.ru

Визит Си Цзиньпина на Парад – это про ценности

0
© AP Photo, Leon Neal, Pool Photo via AP

Мало сомнений в том, что в ходе нового визита в Россию председателя КНР Си Цзиньпина будут обсуждаться вопросы, имеющие стратегическое значение для всего мира. Среди подписанных двусторонних документов, само собой, окажутся надолго цементирующие наше стратегическое партнерство с Китаем. Возможно, будут найдены решения для практических проблем двусторонней торговли, на которые часто обращают внимание наблюдатели.

Однако в первую очередь участие главы китайского государства в торжественных мероприятиях, посвященных 80-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне – про ценности. Взаимное признание того, что разгром нацизма является центральным событием новейшей истории и главным материалом ценностного фундамента, объединяющего Россию и Китай в современной международной политике.

И совершенно не имеет значения то, что для США и Западной Европы итоги Второй мировой войны уже не представляют особой важности. Не говоря уже о сказках, которые сочиняют в маленьких странах непосредственно к западу от российских границ. Для Москвы и Пекина имеет значение только то, что помогает им отстаивать свои интересы и двигать мир к более справедливому порядку в отношениях между государствами.

Потому что любой мировой порядок – это не результат эфемерных «общих усилий», а продукт настойчивости совершенно конкретных держав. Способных объединить свои усилия на общей ценностной основе, но не забывать про национальные интересы. А в сентябре, как стало известно, президент России поедет в Китай, где примет участие в торжествах по поводу аналогичной годовщины уже «китайской» части Второй мировой войны. И важность этого визита также будет в том, что он подтвердит наличие у нашего сотрудничества с Поднебесной именно ценностной основы.

Почему это важно? В первую очередь потому что практические интересы России и Китая очень часто могут быть совершенно разными. Более того, даже трактовки отдельных событий Второй мировой войны у нас, как пишут весьма осведомленные специалисты, часто отличаются. Что уж тут говорить об экономике или отношении к глобализации, где Россия и Китай выступают часто с совершенно отличающихся между собой позиций. Мы это очень часто замечали в прошедшие три года, когда конкретные китайские компании или банки отказывались работать с российскими партнерами, потому что боялись оказаться под ударом «санкций» со стороны США или в меньшей степени Евросоюза.

Действительно, китайский бизнес намного больше любого другого остается включенным в систему, контроль над которой сохраняют американцы. Исправить проблему можно только самыми радикальными методами: разрушая всю систему связей, созданную Китаем после начала там реформ в середине 1970-х годов. Но это сильно ударит по китайской экономике, на процветании которой зиждется «контракт» между правящей коммунистической партией и населением КНР. Трудно представить себе правительство, которое отважится на такие эксперименты с собственным государством.

Отличаются и подходы России и Китая к важнейшим вопросам отношений с Западом. Никто этих отличий не скрывает, они широко известны сравнительно начитанной публике. Стратегия России является военно-дипломатической и нацелена на принуждение США и Евросоюза к тому, чтобы они признали неспособность нас победить и пошли на переговоры. На этом пути мы с пониманием относимся к риску возможной эскалации и даже непосредственно военного противостояния с Западом. Прошедшие три года Россия была к этому морально готова, остается подготовленной и сейчас.

Стратегия Китая иная – она сочетает экономику и дипломатию. В Пекине уверены, что их ресурсов достаточно для того, чтобы в перспективе вытеснить США с позиций глобального гегемона, не создавая угрозы прямого военного столкновения. Даже наращивая свое военное могущество, Китай не исходит из того, что будет неизбежно сражаться с силами США и их союзников. Такое отличие подходов, естественно, проецируется на тактические действия в отношениях с американцами и Европой. Китайцы постоянно создают у тех поводы для того, чтобы усомниться в решимости Пекина даже по самым принципиальным вопросам.

Тем более что понимание самого смысла переговоров со стратегическими конкурентами у России и Китая может отличаться. Нравится нам это или нет, но российский подход является проявлением классической европейской дипломатии – он направлен на установление некоего постоянного статуса по итогам даже самой жесткой конфронтации. Именно так строилась вся европейская международная политика на протяжении столетий пока Россия принимает в ней активное участие: столкновение – постоянный статус на сравнительно длительный период, и так до следующего военного противоборства. А в период действия длительного мира мы полностью открыты к сотрудничеству с бывшими противниками.

Китайский подход, как представляется, совершенно не обязательно видит переговоры как средство о чем-то договориться на продолжительное время. Весьма вероятно, что в Китае их воспринимают исключительно как решение тактических задач и проблем сегодняшнего дня. Поэтому, когда Пекин ведет переговоры с Западом на любом уровне, он исходит из необходимости решить свои проблемы сейчас, а не создать прочную основу для долгосрочных отношений. Природы конкурентных отношений никто при этом не отменяет – просто нужно избегать излишней конфронтации или действительно крупных рисков. А для этого можно идти на уступки, кажущиеся с российской точки зрения даже чрезмерными.

Однако в самом важном подходы России и Китая являются сейчас совершенно одинаковыми – в мире не может быть узкой группы государств, навязывающих свои интересы всем остальным. Именно отсутствие такого искажения международной жизни в Москве и Пекине видят, как справедливый мировой порядок. Для России и Китая, как представляется, совершенно не работает западная логика, согласно которой уход одного государства-диктатора неизбежно означает замену его на другого.

Китай и Россия естественно стремятся к расширению своего влияния и используют для этого существующие преимущества. Но обе державы не испытывают никакого желания становиться всемирным паразитом и брать на себя соответствующие обязанности. Иногда это создает проблемы, является причиной того, что доллар сохранит в предстоящие десятилетия характер мировой резервной валюты. Но такое поведение полностью отражает стратегическую культуру России и Китая, а поэтому рассчитывать на его изменение было бы совершенно бессмысленно.

Эта стратегическая культура неизбежно подводит Москву и Пекин к выводу, что именно итоги Второй мировой войны должны оставаться главной основой мирового порядка. Во-первых, потому что благодаря им Россия и Китай сами добились наивысшего статуса в мировых делах и получили возможность влиять на ход мировой истории. Во-вторых, потому что тогда действительно велась борьба со злом – германским нацизмом и японским милитаризмом, не имеющим оправдания в глазах России или Китая. Слишком большую цену обе страны заплатили за Победу в 1945 году.

И наконец, потому что международный порядок, созданный в середине прошлого века, обеспечивает максимум возможных прав государствам, невзирая на их размеры и военное могущество. Начинающиеся в Москве торжества по поводу 80-летия Великой Победы – это важный повод для России и Китая показать – себе самим и остальному миру – единство взглядов на наиболее важный вопрос прошлого. И современности, поскольку именно в великих событиях недавней истории мы находим основу для собственных представлений о справедливости.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru

Ростислав Ищенко. Ударит ли Россия «Орешником» по Киеву 9 мая

0
© Минобороны РФ

— Как Киев пытается сорвать празднование Дня Победы?

— Ударит ли Россия «Орешником» по Киеву в случае провокаций на 9 мая?

— Почему запрет пролета Фицо и Вучича над Прибалтикой и Польшей может грозить ЕС развалом?

— Сможет ли Россия помочь Индии и Пакистану не допустить ядерную войну?

— Почему число военных конфликтов в мире растет?

Обо всем этом в интервью программе «Честная аналитика»  на канале «Sputnik на русском» рассказал политолог, историк, писатель, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Ведущий программы — Кирилл Орлов

Sputnik

Алексей Живов. Про беспилотники и перемирие

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Последние сутки-двое противник активно применяет ракеты, водные и воздушные беспилотники. В том числе по Москве и другим регионам центральной России.

Понятно, что Киев пытается показать свою способность разрушать нить мирной жизни в России, особенно не фоне приезда многочисленных лидеров иностранных государств на празднование 80-летия Победы.

Здесь ничего нового. Киев и его кураторы используют так называемую тактику 1000 порезов, пользуясь тем, что наша страна большая и неповоротливая. Плюс мы сами себя сковали оковами гуманизма по отношению к врагу и с упорством держимся этих убеждений.

В случае, если России заключит с Украиной и ее союзниками какие-то временные мирные соглашения насчет прекращения огня, можно со 100%-ой вероятностью утверждать, что все это время будем потрачено на накопление сил и средств для ударов подобных тем, что наносятся последние дни.

Каждый день в разные регионы России прилетает от 100 до 200 дронов разных типов. Таким образом месячное перемирие позволит противнику накопить тысячи таких дронов, который он сможет применить единовременно.

В Кремле в какой-то момент возобладала убежденность, что конфликт можно решить на дипломатическом треке. Пока мы видим, что эти надежды были чрезмерными.

Никаких других решений кроме военного в обозримой перспективе не просматривается. В ближайшие дни Россия пойдет на одностороннее перемирие, которое предсказуемо закончится словами: противник нарушил его Х+1 тысяч раз.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

Владимир Романов: В армии не хватает всего

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Донецкая Народная Республика, Россия.

Обстановка глазами автора:

1. Идёт активная подготовка к «летней наступательной компании». Перебрасываются и пополняются подразделения. Идут проверки из центра — проставляют себе галочки, что все готово (всех на местах уже з****и);

2. По «режиму прекращения огня»: в те штурмовые подразделения, что общался автор канала — письменный приказ не поступал;

3. Взаимодействие: по прежнему отсутствует. Штурма берут н.п., а другое подразделение на закрепление не идёт или идёт очень медленно и неоохтоно. В итоге, те кто взяли и держат н.п. — постепенно «уходят со связи»;

4. Настрой. Все самые опытные и заряженные — уже давно за****ись. При этом все понимают, что противнику как воздух нужен месячный перерыв — для укрепления и ротации.

5. Пополнение. Мягко говоря желает оставлять лучшего. После войны очень серьезно следует подойти к вопросу действий военкомов, их финансовым муткам и их «кооперации» с цыганами…

6. Снабжение. В армии все есть не хватает всего. В первую очередь Мавиков. После усложнения схемы их получения (а ещё при прохождении заявки выдают аналоГОВНет типа сибирячка) — шанс на то, что Мавик от МО дойдет до оператора на очке — равен нулю. Бойцы сами скидывается на дроны. И конечно решает волонтерка.

Лето на Донбассе снова будет очень горячим, тяжёлым и кровавым.

Romanov Лайт

«План Келлога»: нереализуемое с примесью безумия

0
© Getty Imagеs

Украина выразила готовность немедленно заключить перемирие с РФ и отвести войска на 15 километров от линии соприкосновения с российскими силами, заявил спецпосланник президента США Кит Келлог. По словам Келлога, украинская сторона предложила также создать 30-километровую буферную зону.

«Они сказали буквально следующее: мы отступаем на 15 километров, и Россия — отступает на 15 километров. В итоге получается 30-километровая зона, за которой можно будет реально наблюдать», – сообщил он.

Первый же вопрос – а кто будет наблюдать? Дроны? Или же речь идет о введении в эту «демилитаризованную зону» вдоль всей линии фронта миротворческих контингентов? Но таких войск должно быть много (сотни тысяч) и их должны согласовать и Украина, и Россия. А это идет по разряду утопии.

Самое вкусное – Украине придется просто так отдать Херсон. Он как раз в 15-ти километровой зоне по правому берегу Днепра, ведь в данном случае линией разграничения как раз выступает Днепр. Также нужно будет покинуть Покровск. России же придется уйти из Энергодара, оставив ЗАЭС.

Кто-нибудь верит?

Кроме того, потребуется прекратить бои за Торецк и Часов Яр. Отмечу и потерю огневого контроля над господствующими высотами (например, у Константиновки и Торецка).

Совершенно неясно, как быть с государственной границей по Белгородской, Брянской и Курской областям. Россия должна отойти на 15 километров от собственной границы?

Разведение на 30 километров – это фикция. РСЗО работают на расстоянии в 3-4 раза большем, не говоря дронах типа «Герани» и украинских аналогах. Тем более это расстояние «ни о чём» для ракет средней дальности и даже планирующих бомб.

Без систем ПРО и постоянного мониторинга, «линия Келлога» — это просто «серая зона» для провокаций и ударов. Только вопрос времени, когда этот буфер превратится в «полосу разведки боем» или в подготовку к очередному наступлению. И, не исключено, что с расширенным составом участников.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Юрий Баранчик. Что там у Индии с Пакистаном и какие перспективы

0
Mohsin Raza / Reuters

В ночь на 7 мая Индия активизировалась в спорных районах у границы с Пакистаном. В рамках операции “Синдур» были нанесены ракетные удары по девяти объектам в Пакистане и пакистанском Кашмире. Исламабад заявил об ответных ударах и уничтожении двух индийских самолётов.

Поводом для происходящего стал инцидент 22 апреля, когда в Кашмире погибли 26 индийских туристов. Индия обвинила в нападении группировку The Resistance Front, связанную с пакистанской Lashkar-e-Taiba, и возложила ответственность на Пакистан.

Воевать Индии и Пакистану — дело привычное. С момента раздела Британской Индии в 1947 году произошло три полномасштабных конфликта и десятки локальных столкновений, большинство — из-за спорной территории Джамму и Кашмир. Британцы отлично заложили в регион неисчислимое количество геополитических мин, которыми удобно манипулировать.

Пакистан в самом деле использует радикальные группировки как инструмент давления на Индию, избегая прямой войны, но подпитывая нестабильность через Lashkar-e-Taiba, Jaish-e-Mohammed и др.

Обе страны обладают ядерным оружием, но самых тяжёлых форм конфликта ожидать не стоит. Операция «Синдур» — точечные ракетные удары по девяти объектам (в основном тренировочные лагеря и склады в Пакистанском Кашмире). Это соответствует доктрине «surgical strike 2.0» — демонстрация силы без перехода границ полномасштабной войны. Пакистан сбил два индийских истребителя и провел ограниченные артиллерийские удары, пока что избегая массированных атак. Это указывает на сознательное стремление сохранить конфликт в контролируемом формате.

Попутно обе стороны используют конфликт для внутриполитических задач. Мобилизация сторонников, демонстрация сильной руки и т.д.

Китай поддерживает Пакистан как стратегический противовес Индии, но не заинтересован в нестабильности в регионе, особенно рядом с Синьцзяном и коридором CPEC. Ядерный конфликт вряд ли соответствует и интересам США — у них аналогичные планы, но уже на Индию, которую планируют сделать “Украиной” для Китая.

Россия, скорее всего, займет позицию взвешенного нейтралитета, рассчитывая на партнерство с обеими странами.  По странному совпадению, как раз вчера состоялась беседа Владимира Путина с президентом Ирана Пезешкианом. Иран может выступить посредником, особенно с учетом влияния на шиитские группировки в Пакистане.

Разумеется, ничего хорошего в происходящем нет. Но катастрофы тоже нет, для участников конфликта подобная драка — дело вполне житейское.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

США хотят превратить «Северные потоки» в бизнес-козырь

0
Jens Büttner / DPA

Президент Дональд Трамп заявил, что может назвать тех, кто стоит за диверсией по подрыву российских газопроводов «Северный поток». Он также отверг версию о причастности к этому России. Как отмечают эксперты, США заинтересованы получить контроль над газопроводом, чтобы контролировать поставки энергоресурсов в Европу. Поэтому информация о заказчиках и исполнителях диверсии дает Трампу дополнительные возможности для реализации этого бизнес-проекта.

Президент США Дональд Трамп заявил, что без расследования сможет узнать, кто устроил диверсию на российских газопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». Так он ответил журналистам на вопрос о том, рассматривает ли Вашингтон возможность начать расследование произошедшего.

«Вероятно, если бы я спросил определенных людей, то я бы смог сказать вам [это], не тратя много денег на расследование. Думаю, многие знают, кто это взорвал», – ответил президент США. Трамп также опроверг вину России, напомнив, что в ходе первого срока пребывания в Белом доме был против строительства «Северных потоков».

Позже Джо Байден ввел санкции против оператора газопровода Nord Stream 2 AG – и газ по трубопроводу так и не пошел. В сентябре 2022 года был совершен подрыв обоих «Северных потоков», из четырех ниток уцелела лишь одна. ФСБ России квалифицировала подрыв как акт международного терроризма.

Причины произошедшего официально до сих пор не названы. Дания и Швеция проводили свои расследования. Но Стокгольм не нашел подозреваемых, а датская полиция завершила расследование из-за недостатка оснований для возбуждения уголовного дела. Таким образом, Германия осталась единственной европейской страной, которая продолжает расследование.

В свою очередь немецкие издания Suddeutsche Zeitung, Die Zeit и ARD проводили собственные расследования, по результатам которых назвали причастными к подрыву трех украинских дайверов – Евгения и Светлану Успенских, а также Владимира Журавлева. Федеральная прокуратура Германии выдала ордер на арест последнего, однако он скрывается на Украине.

По мнению экспертов, Трамп не блефует и знает тех, кто стоит за этой диверсией. Однако главный вопрос в том, как он намерен воспользоваться этой информацией, которая способна повлиять на дальнейшую судьбу газопроводов.

«Трамп – эмоциональный и эпатажный человек. Его заявление о «Северных потоках» вызывает целый ряд вопросов.

В частности, непонятно, кого именно готов будет назвать глава Белого дома: исполнителей или заказчиков терактов», – отметил Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

«Если речь пойдет о первых, то американский лидер может «сдать» европейцев или украинцев», – считает собеседник. Причем признаки причастности Европы к произошедшему веские: например, взрывы произошли в акватории Дании и Швеции, где до этого проходили некие учения.

«Я допускаю, что могли быть использованы европейские ресурсы для минирования газопроводов. На этом фоне заявление президента США выглядит как элемент давления на европейцев. Не исключено, что таким образом Трамп пытается вынудить их пойти на уступки в рамках торговых сделок», – предположил аналитик.

Если же речь пойдет о заказчике, то главе Белого дома предстоит раскрыть роль предыдущей администрации США в этом вопросе. По мнению Юшкова, в таком случае цель заявления американского президента – надавить на элиту Демпартии, чтобы что-то «выторговать».

«То есть Трамп прямо дает понять демократам, что может рассказать об их преступлении. Такое откровение спровоцирует международный скандал. Да, некоторые представители ЕС все равно поддержат теракт. Например, глава МИД Польши Радослав Сикорский уже благодарил за это США», – рассуждает специалист.

Но так или иначе, до объявления причастных дело вряд ли дойдет, считает собеседник. «Заявление Трампа – это инструмент давления, вопрос лишь в том, кого запугивает глава Белого дома. Хотя он и не станет никого раскрывать, на самого американского лидера может усилиться поток вопросов – как со стороны журналистов, так и со стороны Москвы», – полагает Юшков.

Американист Дмитрий Дробницкий тоже не исключает полной осведомленности Трампа о том, «что было связано с операцией по подрыву «Северных потоков», однако президент США вряд ли станет с помощью нее давить на своих недоброжелателей: «Можно обладать любой информацией, но пока вы прямо не обозначили, кто ваши враги, вам она не поможет».

Впрочем, как подчеркивает политолог-американист Малек Дудаков, своим заявлением Трамп возложил всю ответственность за диверсию на предыдущую американскую администрацию. По мнению спикера, «никаких далеко идущих последствий это заявление нести не будет».

«Однако заявление Трампа вполне укладывается в его риторику о том, что Обама с Байденом начали войну на Украине, а он пытается ее закончить и договориться с Россией. При этом Трамп напоминает, что сам был против «Северных потоков». Это вполне типичная риторика президента США. Он постоянно использует ее, когда пытается доступным языком объяснить своему электорату сложные геополитические вещи», – сказал Дудаков.

Иной точки зрения придерживается профессор НИУ ВШЭ Марат Баширов. По его словам, окружение Трампа хотело бы приобрести «Северные потоки», а сам президент США теперь обладает рычагом давления на европейцев: «Трамп вступает в торг, желая получить свою долю бесплатно».

Еще один замысел Трампа заключается в том, чтобы «окружить Европу энергокольцом», которое может иметь несколько составляющих – это поставки трубопроводного газа из России, Норвегии, а также поставки СПГ из разных стран, включая африканские. Таким образом, речь может идти о крупном бизнес-проекте.

Баширов допускает, что Трамп добьется своего – и США, видимо, получат контроль над «Северными потоками», став новым оператором газопроводов. К тому же ранее американский инвестор Стивен Линч уже заявлял о возможности выкупа «Северного потока – 2» и обращался к правительству США с просьбой выдать лицензию на участие в торгах в случае продажи этого актива.

«Трамп, очевидно, пытается договориться с Россией относительно ценовой политики, ведь газ, который можно поставлять по «Северным потокам», будет российским. То же самое может касаться и газа, который шел бы через украинскую газотранспортную систему – ведь Трамп ее практически забрал себе с помощью сделки по ресурсам», – заключил Баширов.

Куда ведет ненависть украинцев к Зеленскому

0
© AP

В украинском общественном мнении обнаружился очередной парадокс. С одной стороны, есть политики, которым население страны доверяет больше, чем главе киевского режима Владимиру Зеленскому. С другой, ближайшие выборы президента выиграл бы, скорее всего, именно Зеленский. Какие политики способны составить ему конкуренцию и можно ли ожидать появления на Украине т.н. «президента мира»?

На настоящий момент нельзя с уверенностью сказать, когда именно на Украине будут выборы и будут ли они вообще. В очередной раз продлено военное положение (до 6 августа). Разумеется, отменить его могут в любой момент, но для этого нужно совпадение слишком многих факторов. Тем не менее, подготовка к выборам ведется, а социологи публикуют рейтинги.

К украинской социологии стоит относиться критически. В частности, это относится и к харьковской компании New Image Marketing Group, которая, ко всему прочему, является маркетинговой, а не профильно социологической. Тем не менее, даже неточная социология дает некоторое представление о состоянии украинского общества.

По данным исследования, глава киевского режима Владимир Зеленский уже не является на Украине однозначным общественным лидером. По уровню доверия Зеленский находится только на третьем месте с 58% доверяющих. Лидируют бывший главком, посол Украины в Великобритании Валерий Залужный (70%) и начальник Главного управления разведки ВСУ Кирилл Буданов (65%).

Отметим при этом, что ни Залужный, ни Буданов не являются сейчас медийными лидерами – они не продуцируют каких-то значимых информационных поводов, но при этом имеют высокий уровень поддержки. Само по себе это свидетельствует о том, что доверие к ним носит иррациональный характер и мало подвержено влиянию каких-то объективных факторов. Т.е., контрпропаганда будет неэффективной (она, правда, пока что не ведется).

Если бы выборы президента Украины проходили сейчас, то рейтинги кандидатов были бы такими:

– Зеленский – 28,9% (41,5% от числа активных избирателей – намеревающихся принять участие в выборах и определившихся с выбором);

– Залужный – 16,7% (24%);

– экс-президент Петр Порошенко* – 7,5% (10,7%);

– экс-спикер Дмитрий Разумков – 3,5% (5%);

– экс-премьер Юлия Тимошенко – 3% (4,3%);

– Буданов* – 2,2% (3,1%);

– Блогер Алексей Арестович* – 1,5% (2,1%);

– Актер комического жанра и волонтер Сергей Притула – 1,5% (2,1%);

– Боксер Александр Усик – 1,1% (1,5%);

– Бывший лидер «Оппозиционной платформы» Юрий Бойко – 0,7% (1,1%).

Здесь специально приведен полный список, чтобы было понятно, на кого ориентируется общественное мнение. По поводу структуры списка следует обратить внимание на то, что в нем отсутствуют крайне правые политики. Самые правые – Владимир Зеленский и Сергей Притула (как ни смешно – оба комики, по сути лишенные политических взглядов). Из интересного – антилидерами рейтинга являются кандидаты, ориентированные на электорат Юго-Востока – Бойко, Усик и (с определенными оговорками) Арестович.

Еще один неожиданный момент – низкий электоральный рейтинг Буданова при наличии высокого рейтинга доверия. Судя по всему, избирателями он рассматривается как «запасной» кандидат на случай невыдвижения Залужного.

При виде невероятно высокого рейтинга Зеленского в 41,5% возникает вопрос – а может ли он победить в первом туре? Увы, опубликованные данные на этот вопрос ответа не дают – нет информации ни об антирейтинге Зеленского, который ограничивал бы рост рейтинга, ни о поведении избирателей Залужного (и, вероятно, Буданова) в случае, если их кандидата убедят не выдвигать свою кандидатуру. Теоретически, однако, такая ситуация возможна – при отсутствии сильных конкурентов их избиратели могут не прийти на выборы, и тогда Зеленский побеждает в первом туре на фоне низкой явки.

В случае второго тура Залужный имеет шансы на победу над Зеленским (37% против 32% от всех опрошенных). Оба этих кандидата легко побеждают Порошенко. Таким образом, умозрительная избирательная кампания на Украине сводится к противостоянию Залужного и Зеленского.

Причем преимущественные шансы имеет именно Зеленский. Почему, ведь по уровню доверия он находится только на третьем месте?

Во-первых, «кандидат Залужный» – в большей степени фактор общественного мнения, чем реальной политики. Экс-главком ВСУ на «провокационные» вопросы не отвечает, очевидно имея в виду, что во время войны выборов не будет, а перспектива прекращения войны у него восторга не вызывает. Как минимум он отдает себе отчет, что, сказав о возможности выдвижения до окончания боевых действий, он подставляется под критику.

Вообще не создается впечатления, что он хочет делать политическую карьеру – он обычный служака, который любит армию. Подтолкнул его в сторону политической карьеры Офис президента, который внезапно обнаружил рост рейтинга главкома и начал работу по разрушению имиджа, которая привела к его отставке и почетной ссылке в Лондон, что, понятно, привело к стихийному формированию образа гениального полководца, пострадавшего от политических интриг.

Пока что работа Залужного по поддержанию и развитию своего имиджа сводится к писанию книжек. Это формат несовременный и в пропагандистском плане неэффективный. В СМИ книга Залужного почти не обсуждается, а содержательно она больше похожа на оправдания на случай, если экс-главкома попытаются обвинить в заключении невыгодного для Украины мира.

Во-вторых, Зеленский все еще остается абсолютным лидером «воюющей страны» и, в значительной степени, лидером «свободного мира». Политолог Кость Бондаренко в своей книге о Зеленском пишет, что украинская официальная пропаганда создала удивительную ситуацию, когда «российскую агрессию» отражает один Зеленский при посильной помощи со стороны пса Патрона и «призрака Киева» (причем уже сбитого). По его мнению, рейтинг Залужного и Буданова – следствие именно такой информационной политики. Зеленский ведь и не пытается демонстрировать управление войсками…

Что до международного имиджа Зеленского – то, пока весь мир смеялся над унижением Зеленского в Белом доме, украинцы восхищались лидером нации, который не побоялся дать отпор самому президенту США. По данным Киевского международного института социологии, рейтинг Зеленского после этого инцидента вырос.

При этом складывается удивительная ситуация – данные наблюдений (анализ комментариев в социальных сетях, рассказы людей, которые живут на Украине) показывают, что Зеленского ненавидят, но альтернативы ему, по сути, нет. Если не считать призрака Залужного.

Главная угроза для Зеленского – в нем самом. Он оказался слишком сильным «президентом войны», чтобы иметь шансы вернуться к образу «президента мира». В этом отношении он действительно похож на Уинстона Черчилля, который вынужден был покинуть пост сразу после войны.

Однако, в отличие от ситуации 1945 года, даже временного перехода к мирному времени не ожидается – мирные соглашения еще не подписаны, но украинцы уже настроены на реванш (по крайней мере, так показывает еще одни социологические исследования). Так что «президента мира» на Украине не будет. Будет борьба за такого президента, который выполнит работу Зеленского по подготовке новой войны и провоцированию ее лучше самого Зеленского.

vz.ru

(* – человек, внесенный в России в список террористов и экстремистов)

9 мая: Превентивный удар «Орешником» по Киеву защитит гостей России на Красной площади

0
© Минобороны РФ

Решится ли Зеленский атаковать парад Победы в Москве?

Москва пережила очередную атаку дронов ВСУ. Все 19 аппаратов были сбиты ПВО на подлёте. Обломки одного из беспилотников упали на многоэтажку у метро «Каширская». Жертв нет. Таким образом, ни один из смертоносных БПЛА не смог достичь центра российской столицы.

В отличии от предыдущих атак беспилотников на Москву (они были также малоуспешны), нынешняя привлекла особое внимание. Она случилась накануне празднования Дня Победы 9 мая, когда на Красной площади состоится военный парад. Торжественное событие может стать потенциальной целью для Киева.

Сомнений в том, что для режима Зеленского нет ничего святого, быть не должно. Утром в Алёшкинском округе Херсонской области ВСУ артиллерийским огнём разрушили мемориал павшим героям Великой Отечественной войны. Поэтому атаку на Москву следует расценивать как прощупывании ПВО столицы с самыми тёмными намерениями.

Тем более, что в конце апреля Зеленский прямо намекнул на возможность такой атаки 9 мая. «Сейчас они переживают, что у них парад под вопросом, и правильно переживают», — заявил президент Украины. А глава его администрации Андрей Ермак запостил в Сети картинку с горящим Кремлём. Что это, как не угроза?

Фигуры помельче были ещё более прямолинейны. У Киева «есть возможность» ударить по Красной площади во время парада Победы неким «дальнобойным оружием», проговорился секретарь оборонного комитета Рады Роман Костенко. Известно, что на вооружении ВСУ стоят ракеты «Гром», Сапсан», «Нептун». Появилось что-то новенькое?

Но могут обойтись и без ракет. Что ни день, приходят сообщения об атаках или угрозе атаки БПЛА из дальних регионов России. Среди них Уфа, Оренбург, Нефтекамск в Татарстане, Мурманск, Надым в ЯНАО. Некоторые из них находятся в 1,5−2 тысячах, а то и в 2,5 тысячах километрах от российско-украинской границы.

Кроме того, атака непосредственно на Красную площадь уже случалась — в мае 2023 года. Тогда два беспилотника взорвались прямо над куполом Сенатского дворца, на котором поднят флаг страны. Если вспомнить немца Матиаса Руста, становится ясно, что довести малый самолёт прямо до места проведения парада в принципе возможно.

Публичная реакция РФ на угрозы, скорее, раззадоривает Киев. Характеристики «злобный наркоджин, вырвавшийся из бутылки», «зелёное небритое чмо», «гнида» с восторгом воспринимаются там, считает политолог Сергей Марков. «Эти негодяи наверное хихикают и потирают свои ручонки, — пишет он в тг-канале. — Потому что нравится им ситуация».

Так что ставку нужно делать на что-то другое…

В первую очередь на безусловное физическое противодействие атакам с воздуха. Установят посты наблюдения на подлёте к городу и его окраинах. Свезут дополнительные средства обнаружения целей. Традиционно сильное ещё с советских времён ПВО Москвы временно усилят зенитными средствами поражения из других регионов страны. Справятся.

Новацией в деле противодействия атакам БПЛА станет тотальное блокирование интернета в центре столицы. О том, что это случится в первой половине дня 9 мая уже объявлено. Накануне прошли учения. Во всяком случае москвичи жаловались на отсутствие сигнала в центре. Ослеплённые беспилотники попадают кто куда.

Правда, специалисты утверждают, что системы наведения и позиционирования дронов ВСУ могут быть отвязаны от базовых станций сотовой связи и лететь к цели, используя прямой канал связи между симкой аппарата и спутником «Старлинк». Но может на этот случай есть ещё какая-то домашняя заготовка?

В случае, если киевский дрон всё же долетит до Красной площади, предусмотрена непосредственная защита гостей на трибуне специальными щитами. Видеокадры тренировки спецслужб, где сотрудники используют такие средства уже разлетелись по Сети. Видимо, чтобы дать понять бандеровцам, что их усилия будут тщетны.

Кстати, сама основная трибуна выглядит в этом году необычно. Она огромная — вдвое выше мавзолея (загораживает собой усыпальницу Ильича, выполняя двойную функцию), и снабжена внушительного размера козырьком. Не исключено, что бронированным. Килограммы тротила, если и посыплются с неба, не смогут причинить никому вреда.

Именно зарубежные гости, точнее главы государств, прибывшие для участия в параде, — главная причина для беспокойства Москвы. Ведь они своим присутствием демонстрируют, что Россия не одна. Международная изоляция, которой добивается Запад в связи с СВО, провалилась. А значит, у Путина есть некая своя правда, за которую и сражаются войска.

Всего на 80-летие Победы в 2025 году в Москву приедут лидеры 24 государств. Политически наиболее ценным будет присутствие главы Китая Си Цзиньпина — как представителя великой державы, президента Бразилии Лулы да Силвы — Южная Америка и Александра Вучича с Робертом Фицо — наших парней во враждебном европейском лагере.

Среди других гостей будут лидеры большинства стран СНГ, Венесуэлы, Вьетнама, Кубы, Лаоса, Мьянмы, Конго, Буркина-Фасо.

Обращает внимание, что в большинстве своём союзники России — левые режимы. Правые к нам ехать отказываются и даже поставляют оружие нашим врагам. Хорошо бы в Кремле, наконец, сделали из этого нужные выводы.

Получится ли у Москвы заманить на Красную площадь кого-нибудь из администрации Трампа — неясно. Сам «рыжий джокер» точно не приедет — об этом было объявлено заранее. А вот кого-то из двух своих потенциальных преемников — госсекретаря Марко Рубио или вице-президента Джея Ди Вэнса, он прислать мог бы.

Не исключено, что Вашингтон поступит согласно своему формальному статусу миротворца, якобы равноудалённого от обеих сторон конфликта, и отправит по одному своему представителю и в Москву, и в Киев. Тем самым демонстрируя, кто в доме настоящий хозяин и великая держава. Вряд ли Кремль откажется от такого, пусть и не лучшего, варианта.

В этом случае московский американский гость сыграет роль своего рода заложника, бить по которому ракетами и дронами, конечно, не станут. Киевский же американец станет гарантом того, что приказ бить по Красной площади там никто не отдаст. А значит, парад пройдёт штатно. Пожалуй, такая схема будет неплохим дополнением к нашей ПВО.

Одновременно американцы таким образом смогут избежать двусмысленности в собственном политическом позиционировании (они ведь участвовали во Второй мировой войне на стороне антигитлеровской коалиции). В отличии от Британии, представители которой 9 мая будут на берегах Днепра брататься с идейными потомками нацистов.

Ведь в этот день в Киеве, в пику Москве, соберутся представители буквально «стран оси» и их союзников. «Круг европейских стран, приглашенных в Киев, почти полностью соответствует конфигурации гитлеровской коалиции, воевавшей против СССР в рядах нацистского вермахта и подразделений СС», — обратили внимание в СВР.

Вот только американская политическая «крыша», решая проблему безопасности парада в Москве, одновременно станет нашим признанием доминирующего положения Вашингтона. А ведь СВО началось после предъявления США и НАТО ультиматума откатиться к границам 1997 года как раз для того, чтобы показать, что Россия — ровня. А получится, что нет.

Поэтому надо либо смириться со своей второстепенной ролью и принять все неизбежные риски, либо поднять ставки и всё-таки доказать, что Россия остаётся в ряду первых держав мира. Сделать это можно только одним способом — обеспечив безопасность парада самостоятельно, без участия третьих сторон.

Например, через создание Киеву военной угрозы. И не словесной, мол, если только попробуете ударить по Москве, мы ка-а-ак ответим, а реальной. И не задним числом, а превентивно. Как ни крути, но без «Орешника» не обойтись. Раз уж в арсеналах есть такое чудо-оружие, грех его не применить для вразумления неразумных.

Разрушительный упреждающий удар по военным или военно-политическим объектам в Киеве охладит горячие головы из числа бывших участников «Квартала 95». А главное, убедительно продемонстрирует какой может быть «ответка» на попытку прямого покушения на лидеров России и стран — наших союзников.

Одна загвоздка. Москва объявила трёхдневное перемирие с 7 по 9 мая. Оно будет реализовано, несмотря на отказ Зеленского ему последовать. Это значит, что с «Орешником» надо поторопиться. У Кремля есть чуть больше суток на демонстрацию силы. В противном случае, силу могут продемонстрировать люди с Банковой. Выбор очевиден.

svpressa.ru

Башкой о бетон: Враг бьется о границу России, неся колоссальные потери

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

На второй день третьего «похода на Курск» ВСУ активно щупали нашу оборону в Тёткино и Новом Пути, но якобы готовят удар в другом месте

С мест пишут, что к вечеру 6 мая оккупанты продолжали провальные попытки прорыва нашей границы в Глушковском районе. Несмотря на отражение накатов, обстановка остается напряжённая.

Вчерашний день на участке границы между Теткино и поселком Новый Путь начался с интенсивных обстрелов позиций «северян». Били артой и FPV-дронами. Параллельно враг старался просочиться малыми пехотными группами со стороны сумской Рыжевки.

Поступают сообщения, что несколькими суицидникам удалось добежать до крайних домов в районе улицы Чапаева в поселке Тёткино. Там завязался контактный бой.

По данным Юрия Подоляки, с обеих сторон интенсивно работают артиллерия, минометы и FPV-дроны. Во второй половине дня со стороны Рыжевки в направлении ж/д станции выдвинулись еще 4 группы ВСУ, по ним отработали наши дроны и минометы.

Также оккупанты лезли как тараканы в Теткино с другой стороны — от сумского села Искрисковщина. При этом бандеровцы устроили покатушки на квадроциклах, но очень неудачно — прямо к Бандере.

В Сети появились эпические кадры прилета ФАБов по позициям украинских боевиков, которым удалось просочиться в приграничные лесопосадки и на окраину Теткино.

Еще один накат зафиксирован из Павловки Сумской области — в направлении Нового Пути. Обзорщики сообщили о еще одной колонне «героев». Их ожидаемо уничтожили. И там же, по сообщению «Северного ветра, был сожжен вражеский танк Т-72.

Также третье по счёту за день «грозное» движение колоны бронетехники врага на руины Нового Пути «северяне» ожидаемо пресекли. После того как наши военные подбили головную ИМР, она загородила путь и не дала возможности проехать остальным машинам. В итоге уничтожена все техника украинских штурмовиков.

С мест также пишут о начале атак ВСУ в направлении приграничного Волфино, расположенного у поселка Новый путь. По словам политика Олега Царёва, российские военные встретили супостата артиллерией и дронами.

На текущий момент известно, что и в Краснояружском приграничье, как и ожидалось, бандеровцы предприняли очередную самоубийственную попытку прорыва на нашу территорию.

«Вражеские подразделения 225 ошп, медийной 47 омбр, 425 ошп „Скала“, 41 омбр и 24 ошб перешли к крупномасштабному наступлению на участке от Рыжевки до Павловки», информирует «Северный ветер».

В течение всего дня 6 мая российский бойцы отразили пять атак противника. Все попытки прорваться на нашу территорию с трех направлений закончились горами «двухсотых» ВСУшиков.

Подводя итоги второго дня третьего «похода на Курск», наши обзорщики насчитали на опубликованнвх кадрах 24 ед. уничтоженной вражеской техники.

На Сумском направлении уже русские штурмовки продолжают успешные действия, расширяя полосу безопасности в регионе. Наша десантура в ходе ожесточенных боев в районах сёл Беловоды и Локня продвинулись вглубь Сумской области.

На соседних участках морпехи «северян» выбили бандеровцев с занимаемых позиций в приграничных лесных массивах, отбросив врага от государственной границы.

Кроме того, были нанесены мощные удары по скоплению укровояк, готовящихся атаковать границу в районах Поповки, Демидовки и Гоптаровки. «Прожарка» удалась на славу. Не повезло оккупантам и в лесных массивах восточнее Мирополья. Там наши операторы сбросами с коптеров уничтожили несколько боевых групп противника.

Всего за второй день третьего наступа на каноническую Россию, по данным Минобороны РФ, потери ВСУ составили до 225 военнослужащих, танк, восемь боевых бронированных машин, 10 инженерных машин разграждения, установка разминирования УР-77, 13 автомобилей и четыре орудия полевой артиллерии.

На этом фоне любопытно звучит оценка адекватной части украинской «телеги», что «наступ ненастоящий», а удар ВСУ якобы готовится на другом участке фронта. Даже если это правда, то в любом случае врага ждет горячий русский прием, в ходе которого к Бандере отправится ещё несколько тысяч боевиков Зеленского.

svpressa.ru

«Парад суверенов». Евросоюз впал в истерику от происходящего в Москве

0
kremlin.ru

В праздновании 80-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москве примут участие 29 глав государств. В том числе 7 мая в столицу России прибывает председатель КНР Си Цзиньпин. Тем временем руководство ЕС запугивает приглашенных. Кто будет на Красной площади — в нашем материале.

Парад друзей

Си Цзиньпин еще в феврале пообещал приехать в Москву. Как отметил посол России в Китае Игорь Моргулов, такие визиты стали доброй традицией. Владимир Путин, в свою очередь, посетит китайские торжества в честь 80-летия разгрома японских милитаристов.

«По приглашению президента России Владимира Путина председатель КНР Си Цзиньпин 7-10 мая посетит с официальным визитом Российскую Федерацию и примет участие в торжественных мероприятиях, приуроченных к 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне», — сообщили в пресс-службе Кремля.

Также там уточнили, что лидеры обсудят основные вопросы развития отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, актуальные проблемы международной и региональной повестки дня. По итогам визита подпишут ряд двусторонних межправительственных и межведомственных документов.

В Кремле ждали Нарендру Моди. Но он не сможет прилететь из-за напряженности с Пакистаном. Индию в Москве представит министр обороны.

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва принял приглашение еще 29 марта. Он собирается пообщаться с Путиным, в том числе обсудить урегулирование украинского конфликта.

Президенты Сербии и Республики Сербской Александр Вучич и Милорад Додик тоже приедут. «Я буду, у меня там много экономических дел. Надо поговорить с Путиным о газовом соглашении, до 30 мая его должны подписать и решить вопрос с NIS («Нефтяная индустрия Сербии»). Есть и другие темы», — пояснил Вучич. А соратник Додика, спикер парламента РС Ненад Стевандич подчеркнул, что сербы и русские связаны общей культурой, историей и борьбой против фашизма.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо высказался в том же духе: «Мы с уважением и почтением отмечаем все годовщины и события, связанные с освобождением нашей территории Красной армией в 1944–1945 годах, а также с помощью, оказанной бывшим Советским Союзом Словацкой национальной партии».

Визит президента Кубы Мигеля Диас-Канеля совпадает с 65-летием дипломатических отношений Острова свободы с Россией.

Отдаст дань уважения советскому народу, совершившему подвиг в борьбе с фашистами, и руководитель Венесуэлы Николас Мадуро. Как уточнили в МИД, его пригласил лично Путин в ходе переговоров 14 марта.

Среди прочих высоких гостей — президент Буркина-Фасо Ибрагим Траоре, премьер-министр Малайзии Анвар Ибрагим, генсек Компартии Вьетнама То Лам.

Кроме того, в Москве ждут глав Египта, Монголии, Эфиопии, Палестины, Абхазии, Южной Осетии и всех стран СНГ. «Это наша общая победа, 300 тысяч армян погибли, многие воевали в армиях союзников, 107 удостоены звания Героя Советского Союза», — напомнил спикер парламента Армении Ален Симонян.

Последнее предупреждение

Глав дипломатии Евросоюза Кая Каллас угрожает: «ЕС воспринимает всерьез поездки в Москву на празднование 9 Мая, это будет иметь последствия». Особенно пристально обещают следить за теми странами, которые «идут по пути евроинтеграции».

Каллас призвала всех ездить в Киев. И наращивать поставки оружия ВСУ.

Представитель МИД Эстонии Йонатан Всевиов предостерег Вучича от посещения парада в Москве. «Пусть они осознают, что за определенные решения придется заплатить высокую цену», — пояснил он.

Вучич откликнулся: такое впечатление, что для евробюрократов «небо вот-вот рухнет». Его это ничуть не смущает.

С ним солидарен Фицо: «Угрозы госпожи Каллас оскорбительны, я выражаю протест. И еду 9 мая в Москву. Меня накажут? Не знаю, но знаю, что сейчас 2025 год, а не 1939-й».

И вообще, Брюсселю пора вспомнить о сути демократии. «Госпожа Каллас, хотел бы вам сообщить, что я — законный глава суверенного государства. Мне никто не может приказывать, куда ездить или не ездить. Я отправляюсь в Москву, чтобы выразить уважение и почтить память тысяч воинов Красной армии, погибших при освобождении Словакии», — заключил премьер-министр.

В свою очередь, Путин усомнился в том, что евробюрократы способны реализовать свои угрозы. «Для этого нужно иметь необходимые инструменты… И нужно быть готовыми применить эти силы и средства… Есть ли все это у таких европейских чиновников — я не знаю», — сказал президент России.

И добавил: «Думаю, те, кто собираются приехать в Россию, — у них мужества гораздо больше, чем у тех, кто прячется за чьей-то спиной и пытается кому бы то ни было угрожать».

Победа за победой

Глава Центра политической информации Алексей Мухин объяснил: «Участие Фицо и Вучича в параде Победы зафиксирует развал коллективного Запада. Но руководство ЕС все еще живет в своих иллюзиях и не хочет с ними прощаться».

Сербию и Словакию Брюссель может лишить финансовой поддержки, продолжил эксперт. Однако противостояние на Западе уже дошло до такой степени, что Фицо и Вучич готовы не обращать внимание на подобные издержки. «Им важнее показать себя лидерами суверенных государств», — заключил политолог.

Старший научный сотрудник сектора экономики европейских стран Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко считает, что руководство ЕС пытается продолжать ту же политику, какой придерживались США при Джо Байдене, однако времена изменились. «Линия на изоляцию России и подрыв ее международного авторитета не оправдала себя. Приезд глав государств в Москву на 9 Мая становится наглядным подтверждением этого. Брюссель из последних сил пытается сорвать мероприятие, но ничего не получится», — отметил он.

Каллас и ей подобные вряд ли смогут чем-то серьезно навредить гостям парада Победы, подчеркивает эксперт. В Брюсселе это прекрасно осознают и избегают конкретики. В конце концов, антироссийская политика провалилась в том числе из-за того, что период доминирования Запада остался позади.

ria.ru

Эпоха Путина

0
kashira.ru

1. Какое наследство досталось Путину

К концу 90-х Россия оказалась в состоянии крайней дестабилизации и, по сути, потеряла управление. Страну уже делили между собой олигархические группировки. Россия пережила дефолт 1998 года, что привело к четырехкратной девальвации рубля. Вторжение банды Басаева в Дагестан в августе 1999 года положило начало второй чеченской кампании. Страна, казалось, была на краю пропасти с перспективой утери остатков своего суверенитета и окончательной дезинтеграции. Мало кто верил в ее будущее.

Эта катастрофическая ситуация стала закономерным итогом предшествующего развития СССР, распада Союза и затем «лихих 90-х».

Советское руководство во второй половине 1960-х упустило момент для хотя бы умеренных — так называемых косыгинских — экономических реформ. Оно наивно ухватилось за «разрядку», предложенную США, которые в 1970-е переживали длительный и глубокий экономический кризис, находились на заключительном этапе войны во Вьетнаме, которую проигрывали. В этих условиях Вашингтон был не в состоянии тянуть бремя развязанной им же гонки вооружений. Сложились условия для советско-американского контроля над вооружениями, который сопровождался Хельсинкским процессом (приманкой для СССР стал тезис о нерушимости послевоенных границ в Европе). При полной расслабленности своего политического руководства Советский Союз впал в состояние застоя. При этом советское руководство испытывало иллюзии в отношениях со своими западными визави.

Одновременно США при Р. Рейгане вышли из кризиса на путях неолиберальной экономической политики и запуска глобализации.

Смена политического руководства и последовавшая «перестройка» со своим «новым мышлением» и иллюзорными «общечеловеческими ценностями», за которые выдавались ценности западной цивилизации, завершила процесс когнитивной колонизации Западом советского и затем российского общества. И это в дополнение к уже сложившейся торгово-экономической и валютно-финансовой зависимости страны.

Окончание холодной войны и распад СССР не привели к признанию Западом новой России как равноправного партнера, обладающего правом самому определять свои национальные интересы. Практически все в стране наивно, судя по себе, полагали, что теперь настало время «конвергенции» с Западом, «встраивания» в него, раз идеологические противоречия ушли в прошлое.

С позиций западных элит суверенная Россия не имела права на существование и должна была признать «американское лидерство», то есть отказаться от своего суверенитета, чтобы стать частью неформальной глобальной империи Запада. Решение 1994 года о расширении НАТО, вопреки устным заверениям, данным советскому руководству, как это очевидно сейчас, стало фактическим объявлением войны России. Расширение ЕС было другим инструментом западной экспансии в направлении наших границ. Этот процесс был двуединым и был призван «сдерживать» Россию вплоть до прекращения ее существования — мирными или военными средствами.

Со второй половины 1980-х страна оказалась в состоянии идейной, экономической и политической капитуляции, сопоставимой с той, которая в середине XIX века была навязана Японии и Китаю. Демонтажу подверглись все достижения советского и более глубокого исторического периода, включая систему образования, когда-то признанную самими американцами как главный вызов их гегемонии. Страну наводнили западные НПО, финансировавшиеся USAID — Агентством международного развития США, и разного рода советники и политтехнологи. Наша открытость (сам принцип «открытого общества») в переводе на язык западной политики означала открытость для экспансии Запада и разрушения любой иной идентичности.

Надо отдать должное Б. Ельцину, который нашел в себе мужество признать, что его народный мандат исчерпал себя. Тридцать первого декабря 1999 года верховная власть была им передана премьер-министру Путину, который проявил свои лидерские качества при отражении нападения на Дагестан и в начавшейся второй чеченской кампании против внешней террористической агрессии.
В марте 2000 года состоялись президентские выборы, на которых убедительную победу одержал Владимир Владимирович Путин и ровно четверть века назад — 7 мая — состоялась его инаугурация.

2. Начальный этап: расставание с иллюзиями

Конечные цели западной политики в отношении России еще не были достаточно очевидны, и были основания трактовать сомнения в пользу западных партнеров. Реакция Москвы на теракт 11 сентября 2001 года стала проявлением такой открытости. Мы поддержали и операцию США и НАТО в Афганистане против режима талибов, укрывавшего «Аль-Каиду»* и ее главарей. Мы исходили из того, что все государства едины в противостоянии угрозе международного терроризма.

Но этот «медовый месяц» с администрацией Дж. Буша — младшего продолжался недолго. Москва и Вашингтон разошлись по Ираку, для вторжения в который под сфальсифицированным англосаксами предлогом требовался мандат Совета Безопасности ООН. Нашими единомышленниками оказались Франция Жака Ширака и Германия Герхарда Шрёдера. Весной 2003 года США наплевали на ООН и в одностороннем порядке вторглись в Ирак.

Государственный визит президента В. В. Путина в Великобританию в июне 2003 года фактически ознаменовал пик нашей дружбы с Западом. Осенью того же года Лондон предоставил убежище Б. Березовскому и А. Закаеву. И процесс пошел. Линии конфронтации и противостояния ползучей интервенции Запада были прочерчены к декабрьским выборам в Госдуму 2003 года.

3. Сосредоточение по Путину

Не замедлила последовать реакция Запада: «революция роз» в Грузии в ноябре 2003 года и приход к власти на Украине — в результате третьего тура голосования! — В. Ющенко. Процесс «цветных революций» пошел. В 2012 году он докатится до Болотной площади в Москве — как средство «остановить Путина». Администрации Д. Трампа, когда он во второй раз пришел в Белый дом, пришлось признать, что работа USAID, действующего в плотном контакте со спецслужбами, всегда ведет к дестабилизации неугодных стран и в конечном счете к войне. Эта якобы гуманитарная и просветительская деятельность стала одним из главных источников международной напряженности, многих внутренних гражданских конфликтов и войн. Россия не была исключением.

Десятого февраля 2007 года В. В. Путин произнес свою знаменитую речь на Мюнхенской конференции по безопасности. Лицом к лицу с западной элитой он заявил, что политика сдерживания России не пройдет, что на западных условиях Россия не будет строить свои отношения с Западом. В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте он четко прочертил линию, переступив которую Запад вступал бы в прямую конфронтацию с Россией: это невступление Грузии и Украины в НАТО. Ничего не говорилось о Евросоюзе. В ответ под давлением Вашингтона была принята формулировка, оставлявшая открытой возможность приема в альянс этих бывших советских республик. Путь к конфликту был открыт.

Уже 8 августа 2008 года, когда В. Путин занимал пост главы правительства и находился в Пекине на открытии Олимпийских игр, Запад предпринял попытку испытать Кремль на прочность, санкционировав агрессию режима Саакашвили против Южной Осетии и затем, в случае успеха, Абхазии. Погибли российские миротворцы. За пять дней Грузия была разгромлена. России пришлось признать независимость двух республик как единственно верный путь обеспечения их безопасности. Президент Франции Н. Саркози сыграл роль миротворца, услуги которого США и Запад были вынуждены принять в силу своей неготовности к прямому конфликту с Россией.

Дальше — больше. Евросоюз был использован Западом для очередного этапа провоцирования России. На этот раз на Украине, которая исподволь готовилась им на роль главного средства (как в свое время нацистская Германия) решения «русского вопроса». Майдан, проводившийся под предлогом утверждения «принадлежности» Украины к Европе («Це Европа!»), привел к госперевороту в феврале 2014 года, падению законного правительства В. Януковича и затем к АТО против несогласных регионов Донбасса. Результат — возвращение Крыма и Севастополя в родную гавань, создание ДНР и ЛНР. «Минск-1» и «Минск-2» были использованы Западом для перевооружения ВСУ, украинизации и нацификации страны.

Поскольку Запад в силу специфического мироощущения его элит понимает только язык силы, Россия проводила модернизацию всего ракетно-ядерного потенциала сдерживания, включая создание вооружений на новых физических принципах («Сармат», «Авангард», «Буревестник»). Совершенствовались и обычные вооружения, прежде всего системы ПВО/ПРО, ВКС и флот: они также вводились в строй, включая гиперзвуковой комплекс «Кинжал». Все это затем понадобится в конфликте с Западом на Украине. В ноябре 2024 года при ударе по «Южмашу» в Днепропетровске будет испытан новый гиперзвуковой комплекс средней дальности «Орешник».

Этапом на пути возвращения России себе статуса глобальной державы стало оказание военного содействия законному правительству Сирии в противодействии внешней джихадистской агрессии в конце сентября 2015 года. Одновременно Москва сыграла ключевую роль в предотвращении прямой американской агрессии против Сирии под предлогом наличия у нее химоружия. Несмотря на падение правительства Б. Асада в конце 2024 года, благодаря российскому вмешательству сирийцы и регион выиграли время для того, чтобы создались условия для решений, отвечающих интересам Сирии, при сбалансированном влиянии разнородных внешних сил.

Параллельно Россия закладывала организационные основы многополярного миропорядка, который складывался объективно в ответ на императивы мирового развития, заведенного в тупик неоколониальным доминированием Запада. Он создавался на межцивилизационной основе и утверждал равенство ценностных систем и моделей развития различных культур и цивилизаций, включая российскую, которые подавлялись Западом на протяжении веков. Это было прежде всего создание формата БРИКС, получившего развитие в том числе в ответ на глобальный финансовый кризис 2008-2009 годов. На Казанском саммите 2024 года это объединение насчитывало уже десять членов при 13 государствах, получивших статус партнеров. В русле общего тренда регионализации развивалась ШОС, объединяющая все ведущие государства Евразийского континента, а также субрегиональные форматы СНГ, ОДКБ и ЕАЭС.

«Группа двадцати», в которую вошел Афросоюз, превратилась в площадку коммуникации и взаимодействия между западной «Семеркой» и незападным мировым большинством / Глобальным Югом.

4. Россия и мир на переломе

Навязанный России конфликт с Западом на Украине вписывается в общий тренд наших отношений с Западом на протяжении всей истории. Здесь присутствует все, через что нам пришлось пройти. Прямая агрессия, пусть сейчас гибридная, и нацизм в его чистом, людоедском виде. Борьба с православием, которая восходит к первой половине XIII века, эпохе Александра Невского. Не скрывалось стремление уничтожить нашу идентичность и нашу историю посредством «отмены» русской культуры и русского языка, всего русского, всего, что «Русью пахнет» (А. С. Пушкин).

С нашей стороны были предупреждения: это и статья В. В. Путина об Украине как анти-России (июль 2021 года), и проекты документов, предложенных Западу в середине декабря, дабы уладить дело миром. Западные столицы ни к чему не прислушались в надежде застать нас врасплох, сокрушить, дестабилизировать, лишить суверенитета и расчленить. Никто этого не скрывал. Расчет, как и 22 июня 1941 года, делался на блицкриг, подкрепленный на этот раз беспрецедентным санкционным давлением на уровне тотальной экономической войны. Против нас было введено около 30 тысяч санкций.

Натиск на Россию стал катализатором роста самосознания в незападном мире. Мир внятно раскололся на Запад и страны, которые себя с ним ассоциируют, и на мировое большинство, стремящееся избавиться от ига неоколониальной зависимости. И в этом одна из гарантий необратимости краха Запада, каким мы его знали до сих пор. При Трампе он эволюционирует в откровенную империю Америки образца XIX века, а то и Римской империи, где суверен будет один, а все остальные — вассалами. Без всяких идеологических прикрас, разговоров о демократии и правах человека.

Налицо историческое выяснение наших отношений с Западом в условиях, когда рушится его гегемония, а либерализм находится в состоянии кризиса, обнаруживающего тоталитарную сущность самой либеральной идеи. Из ведомых Россия превратилась в авангард того, что называется «консервативной волной», накрывающей и Запад. Лидером в борьбе с постгуманизмом Запада, его стремлением поставить под вопрос саму биологическую природу человека. США были источником этого тренда в западном сообществе — теперь, при республиканской администрации, Вашингтон задает тон в откате от этого губительного курса, содействует там смене элит. Время покажет, с какой Америкой и с каким Западом нам придется иметь дело в обозримом будущем. Но мы будем вести с ним дела на основе своего полного суверенитета и полного равноправия.

Мы оказались готовы к этому последнему «натиску на Восток» исторического Запада. Главное, что наш президент на одной волне с народом России, за исключением группки отщепенцев, которые были всегда, а тут не только лишились западного финансирования, но и очистили наше общество от своего присутствия. Украинский конфликт имел эффект, прямо противоположный искомому западными элитами. Он послужил мощным средством пробуждения всего общества к восстановлению исторической преемственности в нашем развитии и к осознанию нашей миссии в истории.

На выборах 15 марта 2025 года президент В. В. Путин был переизбран подавляющим числом голосов и получил всенародный мандат на достижение заявленных целей СВО.

Мы дважды срывали насильственное объединение Европы — Наполеоном и Гитлером. Наша Революция 1917 года, как к ней ни относиться, способствовала такому явлению эмансипации мира, как Пробуждение Азии. Затем СССР возглавил процесс послевоенной деколонизации. Теперь перед нами стоит третий этап решения этой освободительной задачи — эмансипация всего незападного мира от неоколониальной зависимости и эксплуатации Запада. Наконец, нужно способствовать освобождению и большинства населения самих западных стран от их либеральных элит, вставших на путь откровенного зажима свободы слова и любого инакомыслия.

5. Будущее России по Путину

Россия на грани исторической победы над Западом, который прекращает свое существование в прежнем солидарном формате, объединенном общей идеологией и образом жизни. На смену приходит ручное управление из Вашингтона — как жесткое, но безальтернативное средство выживания Запада. В том числе благодаря санкционному давлению мы, как никогда прежде, разве что по аналогии с первыми двумя десятилетиями начального этапа холодной войны, оказались мотивированы добиться технологического суверенитета и связанного с ним валютного. Мы становимся ключевым игроком в области обеспечения глобальной продовольственной безопасности в ее современном прочтении (к экспорту зерна добавился экспорт минеральных удобрений).

Таким образом, страна обретает исторически беспрецедентную степень суверенитета и свободы. В этом — одно из главных достижений 25 лет политического руководства В. В. Путина. Страна не только встала с колен, но и обрела невиданную прежде перспективу поступательного развития.

Экономический рост за 2024 год составил 4,3% при прогнозируемом росте в США в 2,6%, а в среднем по ЕС — 0,9%, с наихудшими показателями у Германии, а также у Великобритании. То есть именно сейчас решаются подлинно исторические задачи нашего развития, которые стояли перед страной на протяжении всего XX века, до 1917 года и после, и которые прежде решались частично или не решались вовсе, вследствие чего такая страна, как Россия, не могла быть полностью суверенной.

Эффективными инструментами развития стали национальные проекты с четкими целями и показателями. В стране в корне изменилась психологическая атмосфера. Патриотизм вновь, после безвременья 1980-х и 1990-х обретает внятный смысл и становится определяющим мотивом для подавляющего большинства российских граждан, гордых за свою страну.

Украинский конфликт привел к культурно-цивилизационному самоопределению России впервые после Петровской модернизации. То, на что не решались ни царские правительства, явно исходившие из цивилизационной вторичности России по отношению к Европе/Западу, ни советская власть, которая на деле воплощала в жизнь продукты западной политической мысли. В Концепции внешней политики от 31 марта 2023 года, доработанной по требованию президента, Россия впервые определена как «самобытное государство-цивилизация». В этом — новое качество страны: позиционирование себя в мире цивилизационной многополярности. Ставится жирная точка в европо-/западноцентризме любой российской власти: эти оковы лишали страну перспективы полноценного суверенного развития, отрицая духовно-нравственные основания существования России и ее историю. Навсегда закрывается тема «встраивания» в Запад.

Страна, реализуя в очередной раз свою стратегическую глубину, дарованную ей Провидением, выходит на широкий оперативный простор в своем развитии и международном позиционировании на стороне угнетаемых стран и народов. В полном соответствии с перспективными трендами мирового развития, включая одну из ведущих ролей в общих делах человечества, в решении на справедливой и равноправной основе всего комплекса глобальных вызовов и угроз.

Нам остается выиграть мир. Для этого созданы все условия, главное из которых — последовательное движение по пути запущенной В. В. Путиным и ускоренной украинским конфликтом трансформации страны и всего общества на его собственных исторических основаниях. Речь идет о восстановлении исторической преемственности поколений, включая наследование и преображение нашей культурой всего лучшего в европейской и мировой культуре. Россия становится страной, формирующей глобальную повестку для многополярного мира.

Автор — ректор Дипломатической академии МИД России

ria.ru

* Запрещенная в России террористическая организация.

Перестройка 2.0, или Зачем атаковать Ленина

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Судя по тому кто и как участвует в кампании по «деконструкции» Ленина, а это люди умные, образованные, прекрасно осознающие, зачем они это делают, можно сделать вывод, что происходит это далеко не случайно. Это часть задачи, заказа в рамках определенного проекта, который, исходя из целей и методов можно назвать Перестройкой 2.0.

Деконструкция Ленина как часть Перестройки 2.0 необходима для переформатирования российского и постсоветского политического пространства, основанного во многом на ленинской национальной политике.

Прикладная причина — разобраться с украинской проблемой, свалив все вину за нее на Ленина и лишив украинскую, а также все другие постсоветские государственности легитимности. Если Ленин — «предатель, преступник и русофоб», то и все его наследие в виде постсоветских республик — преступно. А ведь это уже провозглашено в качестве «научной» гипотезы, которую необходимо доказать: «Хуже Ленина только Гитлер».

Внутри России это означает пересмотр федеративной модели, отказ от национальных автономий и построение вместо этого «нормального европейского национального государства», а не «евразийского государства-цивилизации», которое, опять же, наследует советской модели устройства.

На внешнем контуре деконструкция Ленина должна показать, что Россия отказывается от своего советского первородства, она не с Китаем, что в ней есть «буржуинские», с которыми на Западе можно и нужно договариваться.

Деконструкция Ленина может иметь крайне деструктивные последствия как для самой российской государствености, так и для отношений России со своими союзниками. Но мы прекрасно помним, что во время первой Перестройки часть элиты сознательно пошла на разрушение Советского Союза и она никуда не делась.

Эти люди не остановятся ни перед чем.

Автор — директор Центра «Северная Евразия», главред журнала «История и современность», член Бюро ЦК КПБ

t.me/dzermant

Ростислв Ищенко. Для чего ВСУ снова атакуют Курскую область

0
@ REUTERS

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельной программе «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру» рассказал

— для чего Украина стремится прорваться в Курскую область;

— как реагировать на заявления Трампа о победе США в двух мировых войнах;

— повлияют ли скандальные изречения Трампа на ход переговоров между Россией и США;

— почему Америка утратила свою роль мирового гегемона.

Ведущая программы — Татьяна Чугаенко.

Украина.ру

Индия назвала цели авиаударов по Пакистану

0
brahmos.com

Индия провела операцию «Синдур» для предотвращения новых нападений террористов с Пакистана, получив соответствующие разведданные о готовящихся атаках на свою территорию, заявил первый замглавы МИД Индии Викрам Мисри.

По словам Мисри, Индия провела операцию «Синдур» для предотвращения данных угроз, воспользовавшись своим правом на упреждение. Как подчеркнул Мисри, действия индийской стороны были «взвешенными, без эскалации, соразмерными и ответственными», передает ТАСС.

Представительница ВВС Индии Вьомика Сингх на брифинге заявила, что индийские военные проявили значительную сдержанность в ответ на теракт в Пахалгаме. Она отметила, что вооруженные силы страны готовы к ответу на любые действия Пакистана, способные привести к эскалации ситуации.

Ране армия Пакистана заявила о 24 погибших в результате ударов Индии. Глава МВД Индии Амит Шах уточнил, что операция «Синдур» проходит в ответ на убийство мирных жителей в Пахалгаме.

Пакистан провел ответный запуск ракет по индийским объектам. Индия и Пакистан обвинили друг друга в гибели мирных жителей на фоне обострения ситуации на границе.

vz.ru

К власти в ФРГ пришла хромая коалиция

0
© Getty Images

Выборы нового канцлера в ФРГ ознаменовались историческим событием. Фридрих Мерц стал первым лидером страны, которому удалось прийти к власти по итогам лишь повторного голосования в Бундестаге. Эксперты отмечают, что произошедшее указывает на серьезный разлад внутри новой правящей коалиции Германии. Сумеет ли Мерц побороть противоречия среди собственных союзников?

Во вторник лидер ХДС Фридрих Мерц после исторического фиаско в первой половине дня после обеда все же был избран новым канцлером ФРГ. Его кандидатуру поддержали 325 депутатов Бундестага при 316 голосах, необходимых для победы. Против выступили 289 парламентариев, пишет Berliner Zeitung.

Однако утренний провал Мерца стал шоком для политической элиты ФРГ. Как отмечает агентство Bloomberg, в правительственном квартале Берлина начался «хаос»: «Ошеломленные законодатели сбились в кучки в зале заседаний, гадая, какими будут следующие шаги, а телевизионные комментаторы оказались в замешательстве».

Вероятно, глубина потрясения вынудила членов Бундестага провести второй тур в максимально сжатые сроки. Согласно законодательству ФРГ, в случае неполучения кандидатом абсолютного большинства голосов, «перевыборы» можно организовать в течение 14 дней, однако правящая коалиция не стала тянуть время.

Впрочем, казус Мерца как раз и свидетельствует о растущих проблемах в коалиции, в которую, помимо ХДС, также входит Социал-демократическая партия Германии (СДПГ). В совокупности эти фракции обладали 328 мандатами, чего должно было хватить для успешного избрания, однако кто-то из «своих», по всей видимости, так и не поддержал кандидата.

Как пишет немецкое издание Merkur, занять пост канцлера Мерцу удалось благодаря неожиданной поддержке со стороны «Зеленых» и Левой партии. Данный ход оценивается газетой как «взрывоопасный», поскольку ХДС пришлось поступиться собственными принципами: еще недавно фракция отказывалась от любого сотрудничества с «Левыми».

«Немецкие элиты наверняка объявят об исторической победе демократии над потенциальной диктатурой. Примерно понятно, как будет выглядеть ситуация после следующих выборов, на которых первое место, весьма вероятно, займет «Альтернатива для Германии» (АдГ)», – пишет Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».

«Все остальные партии сформируют нечто идеологически аморфное, чтобы только не позволить правым прийти к власти. Но хитрые политические ухищрения – не сильная сторона немцев. Так что вряд ли все эти процессы приведут к чему-то хорошему. Один из вариантов – раскол ХДС, поскольку использование помощи со стороны идейных оппонентов – дело несколько унизительное», – полагает Лукьянов, отмечая общую неустойчивость коалиции, которая оказалась «хромой при рождении».

Однако пока лидерам ХДС и СДПГ все же удалось дисциплинировать своих коллег, акцентирует немецкий политолог Александр Рар. «Провал для Мерца во втором туре означал бы конец его политической карьеры. Теперь правящие элиты постараются сгладить имеющиеся проблемы и будут искать врагов, виновных в провале канцлера в первом туре», – считает он.

«Немецкие политики продолжат делать вид, что ничего серьезного не произошло.

Однако в реальности трещина в правительственной системе ФРГ слишком глубока», – добавляет он. При этом собеседник называет Мерца лидером «старой формации», который «уютно чувствовал» бы себя во времена холодной войны.

«Он тяготеет к трансатлантическим связям и ценностям, к единству внутри НАТО, и явно не разделяет политику разрядки и миротворчества в рамках диалога с Россией. Судя по всему, он всерьез думает, что передавая Украине более серьезные типы вооружения, он сможет изменить ситуацию на поле боя», – акцентирует эксперт.

«Также Мерц будет делать все, чтобы усилить роль ФРГ в качестве европейского лидера. Ради этого статуса он будет махать кулаками и формировать репутацию политика «жесткой руки». Но будут ли его воспринимать всерьез – большой вопрос. Думаю, что Мерца ждут неприятные испытания», – рассуждает Рар.

Новому канцлеру предстоит работать с крайне сложной правящей коалицией, добавляет Иван Кузьмин, автор отраслевого Telegram-канала «Наш друг Вилли», эксперт по Германии. «Многие члены СДПГ недовольны уступками, на которые пришлось пойти партии для сохранения власти, а в самом ХДС кандидатура Мерца вызывает немало споров», – отмечает он.

«Сейчас же он получил серьезнейший имиджевый удар. Мало того, что за ним закрепится исторический статус «канцлера, избранного со второго раза», так и избраться ему удалось только с помощью Левой партии, с которой христианские демократы до недавнего времени отказывались сотрудничать», – добавляет собеседник.

«Конечно, политические элиты Германии постараются представить победу Мерца в качестве «сплочения» немецких партий перед угрозой со стороны признанной недавно экстремистской «Альтернативы». Однако в реальности происходящее говорит лишь о несостоятельности курса правящей коалиции, бросившей все силы на борьбу с АдГ.

На этом фоне вероятность каких-либо внешнеполитических авантюр достаточно низка. Последние недели показали, что усилия ЕС хоть как-то увеличить собственную роль в процессе урегулирования конфликта на Украине уходят в тень официального курса США. Кроме того, в Германии растет усталость населения от вовлеченности в данный кризис», – продолжает он.

«Резкое увеличение активности ФРГ в вопросе поддержки ВСУ может произойти лишь в одном случае: если текущий переговорный процесс полностью провалится. Однако в настоящий момент полный разрыв диалога между Москвой и Вашингтоном кажется крайне маловероятным», – заключил Кузьмин.

vz.ru

Киев задумал новую провокацию в Курской области

0
© REUTERS

После поражения в Курской области ВСУ пытаются атаковать регион с нового направления – с территории Сумской области они совершают вылазки в направлении Теткино и Нового Пути. В чем заключается замысел противника в этом районе и как Россия могла бы решить проблему «набегов» ВСУ на приграничье?

Украинская армия продолжает новые попытки прорыва в Курскую область. По данным неофициального Telegram-канала группировки войск «Север» подразделения противника перешли к крупномасштабному наступлению на участке от Рыжевки до Павловки. При этом российским бойцам удалось отразить пять атак ВСУ на нескольких направлениях.

Главной целью украинской армии стал населенный пункт Теткино. Формирования противника двигались к поселку из двух точек: Искрисковщины и Рыжевки. Кроме того, группировка «Север» успешно пресекла попытку прорыва ВСУ к Новому Пути. При отражении атаки использовались БПЛА, барражирующие боеприпасы и артиллерия.

Напомним, Украина с понедельника стремится навязать ВС России приграничные бои на отдельных участках границы между Курской и Сумской областью. По мнению военкоров и аналитиков, происходящее является попыткой офиса Владимира Зеленского испортить России 80-летие Победы.

Что касается Теткино, то этот поселок находится в довольно специфических географических условиях, которые представляют собой «выступ», окруженный с трех сторон территорией Украины. По мнению военкора Александра Коца, нынешняя попытка наступления ВСУ на Курскую область может развиваться по трем сценариям.

В первую очередь текущие атаки способны повторить судьбу «бессмысленных и беспощадных» боев за Крынки в Херсонской области. «Но в любом случае мы будем вынуждены перебрасывать туда дополнительные силы для купирования опасности глубокого прорыва», – пишет он.

В случае, если противнику удастся «застолбить плацдарм», украинская армия может попытаться захватить райцентр Курской области – Глушково. «На это указывает движение противника в направлении Нового Пути. Можно предположить, что Киев планирует два сходящихся удара с юга и юго-запада», – поясняет эксперт.

«Идти до Глушково от Теткино по одной трассе, вешая себя на единственную нить логистики – самоубийство. Поэтому и нужен вспомогательный удар с юга. Однако через Новый Путь на Веселое противник уже пытался ходить, чтобы организовать нам удар в тыл, когда осенью прошлого года мы начали активно освобождать Кореневский район», – напоминает военкор.

«Но успехов Киев не возымел. Также не исключаю, что Теткино и Новый Путь могут быть отвлекающим маневром, а основной удар произойдет где-то еще. Но, честно говоря, такие предположения выдвигаются каждый раз, когда противник пытается попасть в приграничье. Думаю, что основная задача все-таки замедлить формирование зоны безопасности в Сумской области, а не откусить кусок нашей территории, сопоставимый с прошлогодним», – полагает Коц.

Также следует обратить внимание на решение властей Украины эвакуировать населенные пункты Белополье и Ворожба в Сумской области.

Такие действия могут указывать на серьезные намерения ВСУ в рамках боев в Глушковском районе, которым не нужны «мешающие» гражданские, отмечает военный эксперт Юрий Подоляка.

«Скорее всего, на первоначальном этапе противник намерен занять значимый плацдарм в районе Теткино. Выбить его оттуда – задача нетривиальная. Дело в том, что противник здесь будет иметь возможность простреливать нашу логистику на очень большую глубину. Собрать значимую группировку для контрудара – трудно», – добавляет он.

Следующим логичным шагом со стороны ВСУ может стать удар с юга на Глушково, чтобы дойти до реки Сейм и отрезать все коммуникации российских сил западнее и нанести им здесь поражение. В итоге это может позволить противнику «занять значимый плацдарм» в Курской области, допускает Подоляка. При этом, уточнил он, его попытка разгадать замысел противника требует более точных данных о численности войск ВСУ в этом районе. Однако звучат и другие мнения.

«Противник намерен сковать российскую группировку в приграничье, чтобы снизить давление на Сумскую область», – считает военный аналитик Борис Рожин. – Таким образом Киев планирует вынудить Москву растянуть имеющиеся резервы в собственном тылу, чтобы купировать возможность прорыва в Курскую область со стороны ВСУ».

«Помимо военных целей офис Зеленского хочет решить и ряд политических задач. Западным странам хотят наглядно показать, что наступательный потенциал Украины никуда не делся. Кроме того, контроль даже над небольшим участком российских территорий выглядит в глазах Зеленского как огромное преимущество на возможных переговорах», – акцентирует собеседник.

«Для этого ВСУ и пытаются взять под контроль Теткино. Причем настрой у противника серьезный: информация о переброске дополнительных подразделений в Сумскую область поступает регулярно. Скорее всего, перед украинской армией стоит задача об изоляции Глушковского района через взятие его центра», – говорит эксперт.

«Противник работает над этим давно. По данным территориям давно ведется огонь с целью обрыва логистических цепей: ВСУ пытаются разрушить местные мосты и переправы. Однако занять здесь ощутимый плацдарм – задача трудновыполнимая. В конечном счете за последнее время оборона российского приграничья заметно усилилась», – добавляет он.

«Мы научены горьким опытом прошлого года и не позволим противнику разыграть карту с вторжением повторно. Другое дело, что полностью прекратить «набеги» на наши территории пока не получается. Для этого России необходимо создать буферную зону безопасности в Сумской области глубиной в 10-15 км», – поясняет собеседник.

«Только так нам удастся полностью обезопасить приграничье. Сейчас российская армия уже работает в этом направлении. Конечно, задачи подобного масштаба не решаются по мановению руки, но общая стратегическая обстановка на фронте играет в нашу пользу», – заключил Рожин.

vz.ru

Ещё раз: переговоры и перемирие – разные вещи

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Зачем необходимо дипломатическое сопровождение военных действий

Очень сильно будоражит общественность тема переговоров, которую постоянно эксплуатируют СМИ. И которая получает подпитку в политических заявлениях. Причём, «переговоры» почему-то употребляются через запятую с «перемирием» между ними, допускаем, что умышленно этим кто-то занимается, ставится знак равенства. Дескать, за переговорами последует договорняк в виде перемирия, мы останавливаемся, даём Западу и Киеву передышку и перезагрузку. Заодно на Украину входят войска европейских членов НАТО из «коалиции желающих» во главе с французами, из-за спины которых торчат уши англичан, которые рисковать не намерены. И всё. Типа, нам таким образом не только не дают добить гадину в её логове, но и создают предпосылки для превращение Украины в плацдарм НАТО для будущего похода на Восток. Как минимум, для стратегического удара тактическими средствами по нашим центрам принятия решений.

Неверный взгляд, обусловленный недальновидностью одних комментаторов и злым умыслом других, «матёрых», но отрабатывающих кейс западной повестки. Во-первых, у нас никуда не делись либералы. Выдавленные, но не вычищенные, и то частично, из исполнительной власти, они остались в распорядительном и контролирующем звене. Во-вторых, с лихих 90-х, «святых» для подобной публики, ибо им позволили обобрать страну, поставив её на грань существования, ничего или мало, что поменялось в СМИ. Без подробностей и персоналий – все и так всё видят.

Почему «неверный»? Потому, что описанный сценарий – один из возможных, но далеко не единственный. При каких условиях он действительно возможен? Самое интересное: при таких, которые нередко исподволь протаскивают официальные критики договорняка в информационной среде. И делается такая подмена понятий как раз с помощью постановки знака равенства, через запятую, между переговорами и перемирием. Вот, кто так делает – тот и оказывает наиболее дестабилизирующее воздействие на общественное сознание. Это – маркер реального отношения к происходящему. Почему? Очень просто, хотя приходится повторяться. Переговоры вести нужно с теми, кто этого хочет. Во-первых, когда «ценой» вопроса (хотя слово «цена» звучит кощунственно) служат жизнь и здоровье наших ребят на передовой, тружеников тыла и мирных сограждан, вести переговоры, не только можно, но и должно хоть с сатаной. Для политиков это первейшая обязанность в принципе. Тем более в условиях, когда прежде монолитный лагерь, противостоящий нам, даёт трещину и в нём отыскивается кто-то, желающий вести диалог – не только говорить, но и слушать, и слышать. Может этот «кто-то», в этом лагере к тому же главный, быть подсадной уткой? Запросто! Но и в этом случае сам факт переговоров пробивает стену отчуждения и позволяет донести свою точку зрения до вражеской аудитории.

Во-вторых, в процессе переговоров, если не находится общий язык ни по одному пункту, вскрывается и эмпирическим путём доказывается факт «подсадной». Прервать переговоры, когда они потеряют смысл, нетрудно и можно всегда. Но даже «железный» Ким Чен Ын в 2019 году это сделал не сразу, а только после двух крупных раундов на высшем уровне, когда убедился, что оппонент ставит на «цель – ничто, движение – всё», то есть устраивает на переговорах пиар. А цели остаются недостижимыми. Красной чертой, которую Россия в ходе ведущихся «челночных» консультаций, перейти не позволила – об этом свидетельствует судьба членов команды Белого дома – Уолтца, Уиткоффа, Келлога – служит остановка военных действий (то самое «временное перемирие») на фоне переговоров. Есть две позиции. Одна: остановим огонь, чтобы создать для переговоров «позитивный» фон. Другая: по-настоящему позитивный, без кавычек, фон для переговоров, существенно повышающий ожидаемую результативность. – это продолжение во время переговоров военных действий, в которых инициатива однозначно находится в наших руках. Потому-то противник и пытается «заморозить» конфликт ради переговоров, что в самом конфликте он проигрывает. У кого-нибудь есть сомнения, что если бы наступали на фронте ВСУ, а не российская армия, то те же США оказались бы самыми ревностными сторонниками переговоров на фоне военных действий?

У нас таких сомнений нет. Это аксиома.

Передышка, смыслом которой является перемирие, нужна проигрывающей стороне. Побеждающая сторона в ней не нуждается, ибо владеет преимуществом, которое в ходе передышки рискует утратить. И упустить стратегическую инициативу. Инициативное перемирие — максимум на три дня – по случаю Пасхи или Дня Победы. Чтобы, доказав «добрую волю», вышибить у врага аргументы в её отсутствии, и его же скомпрометировать неизбежными нарушениями. Или отказом, как в данном случае. А нам вообще тогда для чего переговоры, если побеждаем? Встречный вопрос: почему будущий маршал В.И. Чуйков 1 мая 1945 года в Берлине пошёл на переговоры с начальником генштаба вермахта генералом Кребсом? Чтобы разъяснить немцу по сути то, что Москва сейчас разъясняет Вашингтону — для передачи Лондону и Киеву. Единственный способ прекратить военные действия – капитуляция, в нашем случае, достижение целей СВО. Напомним: Кребс сообщил Чуйкову, что Гитлер покончил с собой, назначил преемником гросс-адмирала Деница и просил перемирия, чтобы тому приехать в Берлин и начать переговоры о мире. Чуйков, мигом связавшись с Москвой, чётко ответил: «Сначала – капитуляция, потом – всё остальное». То есть что? Отвязал тему перемирия от темы переговоров, которые хотел, наоборот, связать Кребс. Переговоры с Кребсом ведём, прекращение огня – не обсуждается, для этого от противной стороны требуется подписать капитуляцию. Переговоры – прошли. Советская сторона настояла на своём. Кребс уехал ни с чем. Дениц не приехал. Капитуляция в итоге состоялась. Однако упрекнуть нас не в чем. С Кребсом в разговор вступили. Вопрос поставили. А результат – отрицательный — тоже результат. Так почему нужно отказываться от разговора с Дональдом Трампом, когда нам нужна капитуляция (пока) отнюдь не Вашингтона, а Киева и, по сути, стоящего за ним Лондона? Потому, что Трамп – «подсадная»? Возможно. Но противоречия у США с Британией есть, и они сейчас обострились. Нет? Обострились-обострились. Иначе Вашингтон в унисон, заметим, с Пекином (!), не рассылал бы предупреждений против террористических ударов по Москве в День Победы и в Киев, и в Лондон и в Париж. А он это сделал. Трамп – одновременно, хотя и независимо друг от друга, с китайским лидером Си Цзиньпином. Вся эта динамика называется дипломатическим сопровождением. Не война управляет политикой, как бы кому ни хотелось, а политика – войной:

Как тактика является продолжением оперативного искусства, а оперативное искусство — стратегии, так и стратегия является продолжением, частью политики. Война является не самодовлеющим явлением, а лишь продолжением, частью политики.

Это Александр Свечин, генерал, выдающийся отечественный военный теоретик, труды которого изучаются в военных академиях.

В-третьих, стратегическая инициатива российской стороной прочно удерживается не только на поле боя, но и на переговорном треке тоже. Потихоньку начинает складываться новая и неожиданная ситуация, когда все основные международные проблемы, в которых завязла администрация США, не добившаяся за первые сто дней ни одного результата, который в своё оправдание могла бы предъявить общественности, зато со всеми поссорившаяся, для Трампа имеют «замковый камень». Он называется Россия и наш лидер Владимир Путин. Украинская тема требует переговоров России и США. Они идут, но результата нет не потому, что их саботирует Москва, как преподносят в западных столицах, а из-за ограниченности возможностей Трампа, неготового или неспособного (пока неясно, что именно) согласиться на предлагаемый нашей стороной прорывной вариант. Даже террорист Арестович* (признан в РФ лицом, причастным к терроризму и экстремизму) – и тот всё понял и предупреждает Киев: не хотите отдать четыре региона – скоро отдадите восемь. Но! Трамп ограничивается Крымом не потому, что даже это, и всё остальное вызывает визг в Киеве, а потому, что ему противостоит Лондон. Вторая половина «глубинного государства», оппонирующего Трампу, к которой он пока только подбирает ключик (победа на местных выборах «реформаторов» Найджела Фараджа – тот самый ключик, если вставить его в парламентскую «замочную скважину»). Отсутствие результатов переговоров по существу – не есть их отсутствие вообще. Вообще же возвышение Фараджа – такого же тарана системы, как сам Трамп – уже результат. Та же самая логика ощутимо довлеет, когда речь о других регионах – Ближнем Востоке, например, где аргументом в пользу уговоров Трампом израильского премьера Биньямина Нетаньяху не соваться в иранский вопрос служит договор Тегерана с Москвой. Или на Дальнем Востоке, где прошлогодний российско-корейский договор по рукам и ногам связывает двух наиболее дееспособных в военном отношении сателлитов США – Японию и Южную Корею.

Но есть и другой, ещё более важный аспект. По мере того, как сопротивление мирному урегулированию всё менее связывается с Вашингтоном и всё более – с Лондоном, складывается ситуация двустороннего сближения. Специалистам известно, что сейчас обсуждаются два варианта личной встречи лидеров России и США. Один вариант – конец мая в Эр-Рияде, куда Трамп прибудет с визитом, и где, по утечкам, он соберет лидеров арабского мира, с которыми будет решать сирийскую проблему замещения в этой стране коренным арабским влиянием внешнего – тюркского и персидского, а также еврейского. Но май и Саудовская Аравия – это ограниченный формат, связанный прежде всего с украинским урегулированием. Если же нет, то встреча отодвигается на середину лета. С выведением украинского вопроса вообще за скобки российско-американских переговоров и сосредоточением Путина и Трампа на двусторонних отношениях. В этом случае, если сейчас стоять на своем… С одной стороны, никуда не торопиться, а, с другой, — не отказываться от диалога, разговор Москвы и Вашингтона приобретет характер, абсолютно независимый от того, что происходит в Киеве и вокруг него. И тогда у России полностью развязываются руки для военного решения. Самого радикального.

Чтобы было понятнее. Они и сейчас не связаны. «Фильтруем базар» мы сами. Почему? Вопрос опять в соразмерности политического резонанса от тех или иных действий их военным результатам. Нам ни в коем случае нельзя допустить ослабления позиций на глобальном Юге, которые, если эту соразмерность нарушить, ухудшатся, и шанс там получат наши противники. Пример. Сколько времени мы не били по подземелью Крещатика, прекрасно зная о расположенном там центре принятия решений? Три года, даже уже больше! Потому, что у той стороны был встречный план: взорвать окружающие здания вместе с жителями, сложить штабелями трупы и позвать западных журналистов. Почему сейчас ударили – и попытки подобного, если и предпринимались, то вялые, и мировые СМИ на них не среагировали? Не получилось «второй Бучи». А цель – успешно поражена. Вот это – прямой результат ведущихся переговоров, сам факт которых и заявленная российской стороной готовность к дальнейшим переговорам и даже к перемирию – на условиях Чуйкова, поставленных Кребсу, то есть заведомо неприемлемых противной стороне, и ею не принятых, снимают ряд табу, которые нам здорово мешали.

Почему нельзя на эти «табу» наплевать? Потому, что нынешний конфликт, — не главный, а предварительный. Это, если угодно, формирование диспозиции будущей большой войны, которое с нашей стороны состоит в максимальном отодвигании линии фронта и исключении появления на ней сил НАТО. Не наёмников и советников, а регулярных сил на конвенциональной основе. Бросать на чашку весов всё без остатка мы сейчас, имея это в виду, не можем. Потом аукнется, не дай Бог. Но большой конфликт можно и «отменить», если сейчас одержать решительную победу. Противоречие? Да. И что? А ничего! Включаем голову. Значит, одерживать ее придется с минимальными потерями и затратами, осознавая, что если предотвратить не получится, то чтобы осталось, что противопоставить нападению. Чем ответить на агрессию ещё до последней, ядерной черты. Это очень тонкая и сложная игра, для понимания которой недостаточно хорошо заучить патриотические лозунги и бросаться ими на все стороны горизонта, перемежая сдобренными «ненормативом» эпитетами «Надоело!» и «Хватит!». Вот Путин и признается, что врезать «кое-кому» — хочется, но он удерживается. Именно потому, что эти расклады тормозят, а не по другим причинам, на которых у нас спекулируют некоторые, особенно «комментаторы». Игра ведётся вдолгую. Как в том военно-народном анекдоте про стадо коров в долине и двух бычков – молодого и старого – на возвышенности. Кто спешит – тот, как известно, спотыкается. Как говорил Наполеон (не претендуем на дословность, но смысл понятен):

Можно выиграть бой, но проиграть сражение. Можно выиграть сражение, но проиграть кампанию. Можно выиграть кампанию, но проиграть войну.

Не хотелось бы. Так-то.

Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

iarex.ru

Что и требовалось доказать: Трамп наращивает военные расходы

0
© AP

Есть ощущение, что Соединенные Штаты прямо сейчас ведут самую настоящую «горячую войну». Не военный конфликт через прокси и не холодное противостояние, а войну, сравнимую с вьетнамской. Экономисты подсчитали, что в бойне 1964–1975 годов, когда американцы напрямую вмешались в конфликт, США потратили не менее одного триллиона долларов. Разумеется, это эквивалентный пересчет на 2020-е годы.

Новый старый Трамп

И вот Дональд Трамп, который так хотел Нобелевскую премию мира за окончание конфликта на Украине, наращивает оборонный бюджет США до того самого триллиона. Рост впечатляющий – 13 процентов относительно предыдущего финансового периода. Вопрос пока не решенный – этот проект еще должен одобрить Конгресс, но с учетом количества «своих людей» в этом собрании сложностей быть не должно.

Проект включает 27 миллиардов на разработку новой системы противоракетной обороны Golden Dome (в отсылке к израильскому «Железному куполу»), строительство 14 кораблей, модернизацию ядерного арсенала и повышение зарплат военным на 3,8 процента. Всё это в условиях, когда «необоронные» статьи урезаются на 163 миллиарда. Более того, 175 миллиардов перераспределяются на «усиление безопасности границ».

Остановимся подробнее на «Золотом куполе» (Golden Dome), который вполне может стать самой дорогостоящей аферой Соединенных Штатов. Дональд Трамп отличается особым сочувствием к Израилю и его оборонной политике и смог пройти мимо его эффективной ПРО «Железный купол» (Iron Dome). Действующий президент, либо по незнанию, либо намеренно, предлагает экстраполировать израильский вариант на Америку:

«Как главнокомандующий, я сосредоточен на создании самой мощной армии будущего. В качестве первого шага я прошу Конгресс профинансировать создание самого современного противоракетного щита «Золотой купол» для защиты нашей родины, полностью сделанного в США».

Не упомянул президент США две вещи. Первая – территория Америки в 470 раз больше израильской, что предполагает аналогичное увеличение расходов на разработку и производство. Сейчас Израиль прикрывает не менее десяти батарей ПРО «Железный купол», то есть США потребуется примерно 4700 комплексов. А это 470 миллиардов долларов. Может быть, немного меньше, с учетом масштабов производства.

Второй аспект, который не обозначил Трамп, – это характер угроз, совершенно отличный для Израиля и Соединенных Штатов. Если первым приходится опасаться, мягко говоря, не самых современных ракет Ирана, то Америке могут прилететь баллистические изделия с гиперзвуковыми планирующими боевыми частями, которых будет не просто много, а очень много. И это не считая стратегических ракет с обычными разделяющимися боеголовками. Теоретически такую технику можно перехватить либо в первый момент после пуска, либо уже на ближней орбите. А это совсем не уровень масштабирования израильского «Железного купола» на американский манер – здесь необходимы принципиально новые и ранее не апробированные решения. Проще говоря, новые «Звездные войны». Пока на столь грандиозные планы Трамп просит сравнительно скромные 27 миллиардов долларов.

По рецепту России и против Китая

Один триллион долларов для американской армии – это очень хороший ход со стороны Трампа. Чистой воды кейнсианский подход, заточенный на стимулирование экономики страны государственными расходами. Например, у России это получается очень неплохо.

Весь рост ВВП в последние три года обусловлен резко возросшими расходами бюджета, в первую очередь, оборонными тратами. Очевиден мультипликативный эффект от раскручивания ВПК – рост по всем направлениям демонстрируют почти все отрасли экономики. В изготовление одного условного танка должны внести свою лепту сотни, если не тысячи рабочих на нескольких десятках предприятий по всей России. Каждый человек в этой цепочке должен получить свою заработную плату, причем немаленькую, учитывая тотальный дефицит кадров.

В итоге мы видим удивительную вещь: рост демонстрируют регионы России, которые ранее были депрессивными. Например, заметно ожили Курганская и Омская области. Похоже, что-то подобное намерен провернуть у себя в стране Дональд Трамп. И это явно сработает. Лоббисты в лице Northrop Grumman, Boeing, Lockheed Martin и Raytheon очень лояльны к веяниям нового президента.

Столь серьезное повышение оборонных расходов является прямым следствием украинского кризиса. Опыт СВО показал, что одним только высокоточным оружием (на что надеялись в НАТО) воевать не получится. Необходимо иметь очень богатые арсеналы, гигантские запасы бронетехники и большую армию. Если, конечно, выходить за пределы антитеррористических операций против моджахедов в тапках. Трамп это отлично понимает и покупает лояльность своей армии, выделяя на повышение довольствия военнослужащих почти четыре миллиарда долларов.

Налицо и обострившаяся конкуренция с Китаем, военно-морской флот которого в ближайшее время догонит американский. Отсюда и расходы на дополнительные 14 кораблей для ВМФ. Для сравнения: оборонный бюджет КНР в прошлом году едва превысил 230 миллиардов долларов. Разумеется, китайцы построят военной техники гораздо больше, чем американцы на аналогичную сумму, – покупательская способность двух стран несравнима. Но факт остается фактом: КНР тратится на оборону гораздо эффективнее, чем США.

Не стоит исключать варианта развития событий, когда Трампу придется проводить масштабную чистку кадров Пентагона, чтобы справиться не только с коррупцией, но и с непрямыми расходами. Бороться за эффективность ведомства, так сказать. А бороться есть с чем. Последний пример – история с легким танком М10 Booker, на который потратили десятки миллиардов долларов, довели его до ума, но отказались. Машина просто оказалась не нужна американской морской пехоте и десантным войскам. Такая же участь постигла перспективный когда-то вертолет RAH-66 Comanche и «супер»-самоходку XM2001 Crusader. Америка очень богатая страна и может себе позволить иногда тратить деньги не туда, куда надо. Но, похоже, всему есть предел, и его пытается нащупать Дональд Трамп.

Несмотря на благостную картину для президента и его электората, резкий рост оборонных расходов несет и массу рисков.

Во-первых, наберут силу военные компании, утратившие когда-то влияние после окончания холодной войны. У всяких Northrop Grumman и Lockheed Martin появятся лишние денежки, которые они понесут сенаторам, и колесо закрутится. Следующий бюджет на армию США может хорошо перемахнуть за триллион. Здесь уже сам Конгресс постарается. Американская военщина, как в старые времена, запустит новую гонку вооружений. Только вот выиграть её не получится. Россия сейчас очень хорошо демонстрирует, как при сравнительно скромных деньгах успешно противостоять натовской машине. Особенно при наличии ядерного щита. И Китай это сделает еще более успешно, можно не сомневаться. Стоимость рабочей и военной силы в КНР даже ниже, чем в России.

Вторым риском Трампа становится инфляция, с которой при растущих государственных расходах бороться очень непросто. Все сомневающиеся пусть спросят госпожу Набиуллину. Понятно, что «Америка прежде всего», но триллион на военные нужды накладывается на возросшие таможенные пошлины. Факторы суммируются, и цены на полках американских супермаркетов полезут вверх. А в следующем году выборы в Конгресс, в ходе которых по головке республиканцев никто не погладит.

И наконец, третье следствие трамповской инициативы уходит корнями в вопрос, откуда у Белого дома деньги. Могут, конечно, напечатать, но гораздо правдоподобнее выглядит вариант «отобрать и поделить». Отберут у здравоохранения и образования. Это называется «сокращение необоронного дискреционного финансирования» и влечет за собой вполне предсказуемые последствия. Америка нам страна недружественная, поэтому может только порадоваться перспективам подобных шагов администрации Дональда Трампа, которому не дали Нобелевскую премию мира, и он занялся совершенно противоположной историей.

topwar.ru

Операция «Труба» на правом берегу Оскола: «Это не мини-субмарины, это хитрые русские боевые водолазы действуют»

0
vz.ru

Через реку налажен подводный способ доставки живой силы и грузов на Двуреченский плацдарм

На Купянском и Краснолиманском направлениях, объединенных, по факту, в единый театр боевых действий, ситуация неоднородная.

Российские наблюдатели пишут, что на первом — относительное затишье и ведется разведка боем, на втором — южнее Нового, бойцы группировки «Запад» продвинулись широким фронтом на 1,7 км в глубину в направлении на Липовое. Вязкие перестрелки идут в Торском, в котором ЛБС сместилась с северной части села ближе к центру.

А вот американский Институт изучения войны (ISW) сообщает, что между российским «Западом» и украинским «Старобельском» развернулось тяжелое встречное сражение практически по всей линии соприкосновения.

Обе группировки демонстрируют высокую мотивированность и профессионализм, но инициатива остается за русскими, в том числе за счет огневой мощи.

Зеленский потребовал захватить поселок, чтобы «козырнуть» перед Трампом 9 мая
Собственно, ничего нового. Генштаб ВСУ перебросил сюда новую партию «мяса», которое уничтожается в режиме 24/7.

По данным Минобороны РФ, враг в зоне ответственности «Запада» за сутки лишился свыше 225 военнослужащих, при этом наши бойцы заняли более выгодные рубежи и позиции и нанесли поражение формированиям двух механизированных, горно-штурмовой, штурмовой бригад ВСУ и бригады теробороны в районах населенных пунктов Пески, Купянск, Григоровка, Кутьковка Харьковской области и Карповка Донецкой Народной Республики.

Кстати, согласно оперативке ISW от 6 мая, армия России проводит наступательные операции в районе международной границы в направлении Строевки, вероятно, с целью создания еще одного очага напряженности.

Для противника это плохая новость из-за дефицита живой силы. «Институтками» подтверждается частичный контроль силами ВС РФ Дорошовки. Врага в селе нет — он засел в лесу за западной окраиной и оттуда мешает русским штурмовикам окончательно зачистить населенный пункт.

По нашим сведениям, Дорошовка все-таки освобождена, что создает условия для захвата соседней Моначиновки. Для этого группировке «Запад» необходимо накопить боеприпасы и перебросить дополнительные подразделения. К тому же сделать это надо с учетом дронового фактора.

Между тем, укровояки хвастаются, что «очень усложняют оркам логистику», особенно в районе реки Оскол.

Бандеровские погранцы, воюющие на Купянском направлении, утверждают, что россияне практически не используют технику, в том числе моторные лодки, для нужд снабжения, то есть доставляют боеприпасы на себе, как-то переплывая реку и проходя в день десятки километров до «передка» и обратно.

Да, с обеих сторон плотно работают РЭБы и, судя по поступающей информации, львиная доля FPV-дронов теряется еще до подлета к нейтралке, но это оружие по-прежнему является самым смертоносным. Поэтому как для нас, так и для противника вопросы логистики остаются на сегодня самыми главными.

Кстати, не так давно «Свободная Пресса» рассказывала о трудностях снабжения российских бойцов на Двуреченском плацдарме. Враг гадает, как русским удается в таких условиях обеспечивать свои части всем необходимым. Речь идет о десятках тонн самых разных грузов. На этот счет выдумываются различные версии, в том числе буквально идиотские.

Так, самостийные Зе-информаторы пишут на страницах паблика «Дворiчна — мiй рiдний край», что «русские используют микро-подлодки для переброски живой силы и боеприпасов, а также для эвакуации раненых».

Мол, «птахи Мадьяра» висят над Осколом в режиме 24/7 и ни одного плавсредства не пропускают, но «орки на западном берегу появляются из ниоткуда». В операцию «Труба» укровояки не верят, дескать, местность не позволяет, а вот «придумать что-то для подводной логистики вполне реально».

Однако бандеровцы пришли к выводу, что россияне и впрямь применяют подводный способ доставки грузов и живой силы. Как пишет известный в Киеве паблик, близкий к ГУР, «на одном из направлений (Купянском) российские войска начали применять группы водолазов для скрытого проникновения в тыл украинских подразделений».

При этом захисники вынуждены констатировать, что речь идет не об обычной пехоте, которая сделала пару погружений с аквалангом.

Оказывается, наши водолазы имеют хорошую специальную подготовку, а из-за подводного передвижения обнаружить таких бойцов с помощью тепловизионных средств невозможно, что значительно затрудняет наблюдение за их маршрутами.

«Применение такой тактики, вероятно, связано со сложностями логистики и транспортировки личного состава с помощью катеров и гидроциклов.

Несмотря на их скорость и маневренность, эти средства становятся легкой мишенью для FPV-дронов, которые не дают возможности российским солдатам безопасно добраться до берега.

В связи с этим российское командование, возможно, пытается медленно и скрытно накапливать этих водолазов для дальнейших штурмов и попыток закрепления на украинских позициях», — отмечается в аналитике бандеровского мозгового центра.

По оценке ГУР, российские водолазы проводили неожиданные штурмовые действия в удалении от ЛБС, по всей видимости, с целью уничтожения геймпадных «летчиков Зеленского», что и обеспечило расширение плацдарма до оперативного уровня.

Теперь боевые подводники доставляют провизию и боеприпасы в герметичных контейнерах. Очевидно, этот опыт уже масштабируется и, наверняка, будет использоваться и на Херсонском направлении.

svpressa.ru

1...123124125...2 979Страница 124 из 2 979


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17766Украина13914Украина последние новости12604Россия и США11026Россия и Запад10769ВСУ7922ВСУ последние новости7009Украина и Запад6933Украина и США6592Вооружение ВСУ5709США5628Потери ВСУ5187Ростислав Ищенко4940Ищенко последние новости4880Ищенко новые статьи4867Ищенко последние новости и публикации сейчас4847Ищенко последние публикации4844Трамп4753Владимир Зеленский4163Россия и Европа3606Минобороны РФ3548Новости США3544Запад3382Украина и Донбасс3320Россия3312
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации