CC BY 2.0 / Office of Naval Research / Laser Weapon System (LaWS)
Возможности современного лазерного оружия уничтожать летающие цели крайне ограничены, заявил президент российской Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.
Эксперт прокомментировал видео, опубликованное командованием Тихоокеанского флота США, на котором были показаны испытания американских боевых лазеров. На кадрах из видео показано, как лазерная система, размещенная на борту корабля, поражает и уничтожает летящий беспилотник, передает РИА «Новости».
Сивков отметил, что современное лазерное оружие требует идеальных погодных условий, которые редко встречаются в море, что делает использование боевых лазеров в морской войне ограниченным.
«В настоящее время боевые лазеры можно использовать в ряде случаев для вывода из строя оптико-электронных систем различных видов вооружения. Как оружие для уничтожения воздушных целей, лазерные системы не могут считаться эффективными», – заявил он.
Эксперт обратил внимание, что американские испытания проходили в южных широтах в отличных погодных условиях. Между тем, по его словам, такие условия бывают редко, особенно в северных широтах. Достаточно лишь небольшой дымки, чтобы сила лазерного луча значительно упала.
Сивков отметил, что американскому лазеру понадобилось немало времени, чтобы поразить беспилотный летающий аппарат. Эксперт отметил, что при такой мощности лазеру будет сложно сбить летящую на большой скорости ракету, даже если он сумеет на нее нацелиться и удерживать луч.
По его словам, российские лазерные системы «Пересвет» созданы не для уничтожения летающих объектов, а для ослепления оптико-электронных систем у самолетов, вертолетов, спутников.
Ранее ВМС США опубликовали видеозапись с испытаний лазерного оружия LWSD Mark 2 MOD 0 на десантном корабле USS Portland.
В декабре 2018 года в России на опытно-боевое дежурство заступили боевые лазерные комплексы «Пересвет».
Миллиардеры, входящие в топ-25 богатейших людей мира по версии Forbes, заработали суммарно $255 млрд за два месяца пандемии коронавируса, сообщает издание.
Forbes оценивал изменения размера состояния миллиардеров с 23 марта по 22 мая.
Больше всех за этот период заработал основатель Facebook Марк Цукерберг — его состояние увеличилось на $31,4 млрд, до $86,5 млрд. Forbes отмечает, что за последне два месяца акции Fаcebook поднялись в цене примерно на 60%, достигнув рекордных значений 22 мая. На этом фоне Цукерберг переместился с седьмого места в списке богатейших людей, которое он занимал в апреле, на четвертое.
Немногим меньше заработал основатель и глава Amazon Джефф Безос — $29,9 млрд, увеличив состояние, таким образом, до $146,9 млрд. При этом Безос остается самым богатым человеком в мире по версии Forbes. В условиях пандемии, которая существенно ограничила работу физических ретейлеров, популярность торговых онлайн-площадок выросла. Это обеспечило рост стоимости акций Amazon на 29% с марта.
Глава Reliance Industries Limited Мукеш Амбани с марта увеличил свое состояние почти на $20 млрд, после чего оно стало составлять $52,7 млрд. Амбани стал богатейшим человеком Азии в апреле поле того, как Facebook объявил об инвестициях в размере $5,7 млрд в «дочку» Reliance Industries.
Суммарное состояние 25 богатейших людей мира стало составлять около $1,5 трлн, то есть примерно 16% от состояния всех миллиардеров.
В конце недели аналитические группы Americans for Tax Fairness и Institute for Policy Studies опубликовали свои подсчеты увеличения состояния миллиардеров США за два месяца пандемии. Согласно результатам исследования, их суммарное состояние увеличилось на $434 млрд, до $3,382 млрд. Исследовали брали во внимание период с 18 марта по 19 мая. За это время количество американских миллиардеров увеличилось с 614 до 630.
Огромная статья в итальянской «La Repubblica» «Тайны Уханя. 65 дней, изменивших мир» претендует на то, чтобы рассказать всю историю появления коронавируса с пошаговой последовательностью, а заканчивается тем, что ничего толком не понятно и «охота не окончена».
Причём не скрывается, на кого объявлена охота — на Китай, который скрыл данные и поэтому, по убеждению Запада, виновен в тысячах смертей. При этом по старой иезуитской практике из некоторых китайских медиков уже лепят героев-диссидентов, противостоявших запрету Пекина, а лаборатория в Ухане уже заклеймлена как источник заразы.
Хотя даже в конце этой статьи итальянцы устами профессора признают, что «Covid-19 появился, возможно, не в Ухане». Но такое тоже нормально — западная пропаганда наряду с мейнстримовой позицией, на которой будет строиться официальное обвинение, всегда позволяет отдельным персонам произносить альтернативные точки зрения. Исключительно для видимости.
В этой же статье приводится немало действительно интересных подробностей: про международные игры военных в Ухане в октябре и признаки заболеваний у их участников; про француза в пригороде Парижа, который переболел коронавирусом ещё 27 декабря и — главное — про спокойствие спецслужб Франции, Германии и США при поступлении первой информации о заразе.
Только один из руководителей американских спецслужб задёргался и отправил тревожный отчёт о неизвестной ему заразе в Белый дом — внимание! — ещё 28 ноября 2019 года. Видимо, был не в курсе, но старшие господа поправили его и докладу не дали хода.
Но не спешите обвинять только США. Видимо, здесь у обеих сторон рыльце в пушку. Так, западные и китайские вирусологи активно сотрудничали и создавали совместные лаборатории. Одна из них как раз в Ухани — «БСЛ-4» (BSL-4).
«Эти лаборатории во многих регионах — «старые знакомые». Уже много лет их исследования — начиная с ТОРС — получали финансирование от Соединенных Штатов и Франции. И, по меньшей мере, в отношении одной из этих лабораторий, «БСЛ-4», были выдвинуты обвинения со стороны самих китайских ученых…»
Итальянцы озвучивают вариант утечки вируса из этой лаборатории, но версия Глазьева кажется ближе к истине: что разрабатываемое био-оружие совместно Западом и Китаем сначала использовали американцы в Ухани, а затем получили ответку от китайцев, но в более смертельной модификации.
«Сегодняшние заражения в Объединенном королевстве и на Западе соотносятся с более доминантным типом Covid-19», то есть речь идет о более летальной европейской версии «G614», которая могла развиться в Европе, эволюционируя из базового типа вируса «D614», более умеренного и существовавшего в Китае в начале эпидемии.»
(Уважаемая генпрокуратура РФ, об этом итальянскому изданию рассказал профессор Питер Форстер (Peter Forster), генетик Кембриджского университета — все претензии о фейках к нему.)
Впрочем, до конца действительно утверждать что-то нельзя и вряд ли когда-то будет возможно. Но то, что обе стороны скрывают источник и пытались замолчать распространение вируса, логично объясняется только тем, что всем всё было известно происхождение вируса, но надеялись скрыть, чтобы свалить на другого. Охота действительно продолжится, но не ради выяснения правда, а чтобы вынести сфабрикованный приговор тому, кто должен понести наказание.
О первом чисто интернетовском Бесогоне много шума в соцсетях, но цитируют в основном «Паша, ты ох.ел» в адрес главреда «МК» и «нахера вы вылезли» в адрес Познера. Но главные содержательные моменты опять остались замолчанными, а именно:
1. Михалков подчеркнул, что вся реакция русофобской «прогрессивной общественности» — от модных блогеров до троллей — сводится к одному — «старик кукухой поехал». То есть к высмеиванию и унижению человека, посмевшего вслух высказать то, что в «приличном обществе» замалчивается, но что волнует миллионы людей, в том числе и в США — о закабалении транснациональным капиталом народа под предлогом кризисов и эпидемий.
С высказанными Михалковым фактами не спорят (или делают это редко, да и то, только с удобными, а неудобные как откровенная цитата Грефа просто замалчивается), но просто пытаются его выставить дурачком, чтобы посеять заранее недоверие к тому, что он озвучивает. Это известный способ и Михалков обличает его, цитируя «план Даллеса» и святого Антония Великого о том, что нечестивые заговорщики будут выставлять умалишёнными тех, кто будет говорить правду.
2. Михалков вскрыл невероятное двуличие и лживость любимца «людей со светлыми лицами» и лично гендиректора Первого канала — телеведущего Владимира Познера. В принципе это и так многое понимали, но не знали приведённых фактов (хотя они есть даже в Википедии): Познер — член КПСС с 1967 года и секретарь парткома в Гостелерадио СССР с 1970 года. То есть ныне ярый антисоветчик был тем, кто следил за идеологической чистотой выходящих в советских эфир программ! Как «убеждённый коммунист», именно он во время телемостов с США представлял СССР, был его перестроечным лицом — и видимо, жутко страдал от этого.
История с письмом Познера Михалкову, где он радуется, что тот столкнулся с цензурой, которая якобы его, Познера, жутко угнетает как многолетнего ведущего Первого канала, ещё более обнажает феноменально подлую душёнку «гуру российского телевидения». И через него — всё сегодняшнее телевидение, центральных СМИ, которые, как чётко отметил Никита Сергеевич, даёт голос меньшинству избранных, а большинство народа не имеет к ним доступ.
Собственно, если провести параллель, то те же Дмитрий Киселёв и Ко — такие же перевёртыши: и если сейчас они являются лицом госпропаганды, доводя её до абсурда, то после Путина они с такой же яростью и на голубом глазу (пусть не сразу, после некоторой паузы) будут возмущаться репрессиями кремлёвского режима. Кстати, о репрессиях…
3. Михалков на примере соседа Паши (главреда МК) вскрыл стукаческую суть тех, кто так много вопит о репрессиях 30-х. Человек, который считает себя рукопожатным и совестливым, член Совета по правам человека (!), закладывает своего соседа и давнего товарища, дети которых давно дружат, в конце концов известного и заслуженного деятеля, даже не узнав точно, что тот произнёс. Просто за то, что им восхищается «быдлятина»! Что это, как не типичный пример стукачества, из-за которого действительно в контрреволюционных чистках пострадало немало достойных людей.
Да этот медиамагнат, сделавший деньги на объявлениях сутенёров, в 1930-х годах был бы в рядах доносчиков первым! Такие вот Паши наверняка строчили анонимки на соседей и близких людей про антисоветскую деятельность и контакты с иностранной разведкой. А теперь их потомки кричат о том, что советская власть была кровавой.
4. Но, пожалуй, важнее всего в Бесогоне — это отповедь представителю Церкви, иерею Георгию Максимову. Видно, что для Михалкова удар с этой стороны был по-настоящему болезненным, «по самые помидоры». И действительно — в борьбе с либеральными лжецами, презирающими русский народ и нашу Церковь, он мог бы рассчитывать на поддержку священнослужителей, но получил удар в спину. Этого иерея Михалков мог бы и не заметить как малоизвестного блогера, но отвечая ему, Бесогон обличал тех познеров в Церкви, которые, к сожалению, затесались в ряды под видом либерального православия.
Андрей Кураев тому самый известный пример, но не только. Чаще попы Гапоны действуют аккуратно и без громких заявлений — они сеют сомнения в пастве и пытаются подменить собой Церковь, представив её толерантной и либеральной. Тут же некий иерей Георгий решил напрямую выступить за «героев» программы Бесогона, обличая Михалкова во вранье, в результате чего неоднократно сел в лужу.
Патриарху и всем воцерковлённым людям стоило бы признать эту угрозу, так как их усилиями Церковь в последние годы, к огромному сожалению, утратила былое влияние на умы и души русских людей.
5. И наконец, ещё один момент, который взволновал Михалкова намного сильнее, чем Познер и Гусев вместе взятые. А именно: заявление Генпрокуратуры о признании фейками утверждений, что коронавирус — искусственно выведенная зараза для продвижения чипирования людей в интересах мирового правительства. Помнится, меня так же поразила такая позиция генпрокуратуры (и отдельно ещё московской прокуратуры) — это что получается, что российские прокуроры защищают крупный капитал (того же Б.Гейтса) от даже подозрений в том, что они хотят использовать пандемию для загона людей в цифровое рабство?! То есть тот же Греф может пожаловаться на передачу Михалкова, и прокуратура её потребует удалить? Так Ютуб того и ждёт.
Нет, понятно, что с фейками надо бороться, и это сильно помогает в нейтрализации паники, которую рождают лживые вбросы, во время катастроф. Однако прежде чем что-то называть фейком, надо, чтобы обратное уже было 100% доказано: в случае с коронавирусом ещё ничего не известно абсолютно точно. И напротив — полным-полно фактов и аргументов для подозрений в намерении транснационального капитала создать «мировое правительство» в ущерб простым людям.
Очевидно, что в данном случае прокуратуру используют в антигосударственных целях, ибо мировое правительство подразумевает уничтожение национального российского государства. И запрет на любое обсуждение такой угрозы на руку тем, кто в начале 1990-х уже приговорил Россию к разложению изнутри и поделил между несколькими кланами всё наше богатство.
Прослушав всё это, складывается ощущение, что Никита Сергеевич Михалков встаёт на путь большой войны с прозападным русофобским меньшинством и рвёт с ним всякие связи. Если раньше для него это было как некое публицистическое хобби (по принципу «не могу молчать»), то после потери телеэфира наступил другой этап: «Паша, ты ох.ел» — это ведь уже глубоко личностное, когда человек рвёт со своим кругом, так как видит его вредность и антинародность.
Думаю, для него как для человека, привыкшего быть в элите, в кругу избранных, это крайне не простое решение, но хорошо обдуманное. Всё-таки статус и вклад в киноискусство позволяют ему быть выше этой шушеры, а душа требует поступка. Признаться, я досадовал, что Михалков тратит силы на препирания с ними вместо того, чтобы снять по-настоящему выдающийся фильм о происходящем, расставив все точки над i. Но видимо, всему своё время: в молодости и при расцвете отечественного кино — снимать шедевры, а сейчас в интернете обличать лжецов, изгонять бесов, давать народу голос. Тем более что у него это отлично получается, и миллионы русских людей благодарны ему за это.
Киев вмешался в предстоящие выборы в США, решив в интересах президента Дональда Трампа расследовать украинскую коррупцию семейства Джо Байдена – кандидата демократов на президентский пост. Одновременно клан олигарха Коломойского сводит старые счёты с олигархом Порошенко, но виноватой во всём этом делают, разумеется, Россию.
Внефракционный депутат Верховной рады, бывший «регионал» Андрей Деркач объявил о передаче в Генпрокуратуру Украины записей бесед экс-президента Украины Петра Порошенко с экс-вице-президентом, а ныне кандидатом в президенты США Джо Байденом. По словам депутата, начавшего свою карьеру в спецслужбах, они доказывают коррумпированность и государственную измену бывшего президента Украины, факт международной коррупции, внешнее управление страной.
«Вишенкой на торте» является взятка в миллиард долларов. Именно столько Байден предложил Порошенко за отставку генпрокурора Виктора Шокина, осмелившегося расследовать коррупционную деятельность его сына Хантера на Украине, который беззастенчиво пользовался служебным положением своего отца, и, кстати, не только на Украине, но и в Китае. Американские денежки должны были пойти оборонным предприятиям, которыми владел Порошенко. Байден также вмешивался в вопросы формирования правительства Украины, продавливал конкретные кандидатуры, например, экс-премьера Владимира Гройсмана, пытался влиять на ситуацию в парламенте. Это и называется внешнее управление.
В прицеле не столько Порошенко, сколько Байден
Совершенно очевидно, что данные разоблачения бьют, прежде всего, по кандидату Демпартии (на Порошенко и без того достаточно всякого компромата, что Украина – американская колония, это тоже не секрет), семейство которого погрязло в украинской коррупции, на осенних президентских выборах в США. Это мощный удар по ахиллесовой пяте демократов и Байдена, который свидетельствует о стратегическом выборе Киева – с какой из двух враждующих между собой фракций американской элиты он отныне связывает свою судьбу. Сомнения прочь – президент Украины Владимир Зеленский и его окружение, преодолев колебания, ставят на Дональда Трампа. Это со всей очевидностью означает, что если тот в США этой осенью проиграет, уже через пару месяцев от нынешнего украинского режима останется пустое место.
Аудиоматериалы конца 2015-го — начала 2016 года (в них «засветился» также экс-госсекретарь США Джон Керри), которые, безусловно, являются подлинными, иначе Киев никогда бы не осмелился разыграть эту карту, объясняют причину увольнения Шокина, к которому не было других претензий. А также принятые тогда властями США меры, чтобы поприжать менее сговорчивого, враждебного Порошенко олигарха Игоря Коломойского. Борьба между этими двумя крупнейшими в Незалежной коррупционными кланами – Порошенко и пропихнувшего во власть Зеленского Коломойского, в которую вписалась на стороне первого в обмен на оказанные услуги прошлая демократическая администрация США, – и составляет, собственно говоря, главное содержание новейшей истории Украины.
Будут харчить, это точно
То, что Киев действительно сделал этот для себя судьбоносный выбор, подтверждает немедленное заведение офисом Генпрокурора Украины уголовного производства против Порошенко по статье о госизмене. На это же указывает призыв спикера Верховной рады Дмитрия Разумкова к силовикам максимально жёстко отреагировать на обнародованные записи после проверки их подлинности. Об этом в ещё большей степени свидетельствует заявление президента Украины Владимира Зеленского 20 мая – на пресс-конференции по случаю первой годовщины своего пребывания у власти – о Порошенко и его команде: «Я думаю, они так руководили государством, что их ждёт очень много различных приключений и различных приговоров».
Характерным фоном, на котором происходят эти события, стала предварительная договорённость Киева с МВФ, главную скрипку в котором играют США, о выделении Украине «коронавирусного» кредита в размере 5 миллиардов долларов на полтора года. Это практически решённый вопрос и также, похоже, цена другого вопроса, более близкого сердцу Трампа и республиканцев.
Что говорят обвиняемые?
Очень любопытно, как ведут себя «виновники торжества». Представитель предвыборного штаба Байдена Эндрю Бейтс заявляет, что обнародованные аудиозаписи отредактированы. Порошенко, известный своим бесстыдством, утверждает, что они сфабрикованы, что речь идёт о спецоперации России с целью дискредитации Украины при участии администрации её нынешнего президента, чтобы сменить ориентацию Незалежной с запада на восток. В заявлении пресс-службы фракции Порошенко в Верховной раде «Европейская солидарность» уточняется, что цель этой «российской провокации», во-первых, «подорвать двухпартийную поддержку Украины со стороны США», во-вторых, «вернуть наше государство в зону российского влияния» и, в-третьих, «ослабить международную проукраинскую коалицию».
Что имеем в сухом остатке?
В Киеве об этом и именно в таком ключе не говорит только ленивый. Так, например, директор Агентства по реформе сектора безопасности Украины Виктор Ягун указал в интервью «Немецкой волне» (DW), что учившийся в Москве (в Высшей школе КГБ) депутат Деркач может быть связан с российскими кураторами: «Он не впервые публикует тайно сделанные аудиозаписи в попытке стать публичным политиком. Я не исключаю участия в этой информационной спецоперации России. Трамп более выгоден Кремлю, чем кандидат от демократов, втягивание Украины в американский предвыборный конфликт грозит дискредитацией Киева и ослаблением западной поддержки в отражении Украиной российской гибридной агрессии».
В общем, всё как всегда. Республиканцы воюют с демократами, теперь уже и на территории Украины. Киев, не осмелившись в очередной раз ослушаться Вашингтона и обеспечив себе благодаря этому неслыханно щедрый транш МВФ, поставил на одну из сторон, республиканцев, в ожесточённой внутриполитической борьбе в США в преддверии президентских выборов. Две крупнейшие группировки украинского олигархата продолжают сводить друг с другом старые счёты в борьбе за сокращающиеся ресурсы умирающей страны, а виновата во всём этом Россия.
Увы, ничего нового в такой постановке вопроса нет. Но как же это всё надоело.
На Украине не утихает скандал вокруг сокращения производства дешевой атомной электроэнергии на фоне увеличения производства дорогой зеленой и тепловой. Эта же тенденция нашла отражение и в новом прогнозном балансе электроэнергии на 2020 год, утвержденном в конце апреля украинским Минэнерго.
Подливает масла в огонь тот факт, что исполняющей обязанности министра энергетики незадолго до утверждения этого баланса в обход Рады была назначена креатура Рината Ахметова Ольга Буславец. Назначил ее на эту должность работавший ранее на Рината Ахметова премьер-министр Денис Шмыгаль. А сам Ринат Ахметов является фактически монополистом в тепловой генерации (контролирует около 80% мощностей) и значимым игроком в зеленой генерации (контролирует около 25% мощностей).
А тут еще и медиаресурсы главного украинского олигарха стали дружно рассказывать о том, что к 2025 году Украине придется вывести из эксплуатации три атомных энергоблока. К ним подключилась и Ольга Буславец, заявившая в придачу о пересмотре развития атомной отрасли (а по сути — о его прекращении) и о грядущих финансовых проблемах в связи со скорым снятием блоков АЭС с эксплуатации.
На самом деле этот медиашум направлен на оправдание удовлетворения повышенных аппетитов Рината Ахметов на рынке электроэнергии. Что же касается реально существующей проблемы старения АЭС, то никто ее решать на Украине не собирается: калифы на час, сменяющие друг дуга во главе украинского правительства, будут откладывать этот вопрос на потом. И если не вмешаются внешние кураторы, то когда-нибудь это может стать проблемой уже не только для Украины.
Прежде всего — о текущей работе украинских АЭС. С конца апреля в работе находятся лишь десять из 15 блоков. Причем работают они не на полную мощность: из-за балансовых ограничений со стороны оператора энергосистемы. В итоге в последнее время выработка электроэнергии на АЭС сократилась с зимних 250-260 до 175 миллионов киловатт-часов. И это объясняется далеко не только снижением потребления, потому что доля атомной энергии в общем производстве снизилась с 55% до 45% (подробнее о причинах смотрите здесь).
Предположения о том, что останавливают блоки, работающие на топливе ТВЭЛ, в пользу тех, которые работают на топливе Westinghouse TBC-WR, лишены оснований. Например, на 12:00 21 мая не работали оба блока, в реакторах которых используются только сборки TBC-WR. Еще на трех остановленных блоках применяется топливо обоих производителей. Из десяти работающих блоков девять используют исключительно топливо ТВЭЛ и только один смешанный вариант с преобладанием TBC-WR. Что, впрочем, не отменяет того факта, что руководство Украины продавливает постепенный переход своих АЭС на более дорогое американское топливо исходя из политических мотивов.
К моменту развала СССР Украине достался мощнейший комплекс АЭС, состоявший из 14 энергоблоков (три блока были достроены позднее), из которых 12 были «миллионниками». К тому же он был практически новым: самым старым был блок № 1 Чернобыльской АЭС, сданный в эксплуатацию в 1977 году. После закрытия по указанию Леонида Кучмы двух блоков ЧАЭС самым старым стал блок № 1 Ровенской АЭС, введенный в эксплуатацию в 1980 году.
Именно этот блок первым прошел процедуру продления срока эксплуатации в 2010 году. С тех пор подобную процедуру прошли уже 11 из 15 блоков, сейчас она проводится на блоке № 5 Запорожской АЭС. Для трех блоков срок эксплуатации продлен на 20 лет, для остальных — на десять.
Согласно консервативным советским стандартам и в связи с отсутствием опыта эксплуатации для атомных энергоблоков был заложен скромный эксплуатационный срок в 30 лет. Но выяснилось, что незаменяемые части конструкции (в частности, корпус реактора) могут прослужить и гораздо дольше — при проведении должных работ по реконструкции и модернизации оборудования, а также контроле за состоянием корпуса. В России сейчас эксплуатацию блоков с реакторами РБМК продлевают на 15 лет, а с реакторами ВВЭР — на 25-30. Но у Украины нет соответствующих технологий — в частности, технологии сухого отжига корпуса реактора.
Поэтому эксплуатация первого блока, по которому был продлен срок на десять лет, и правда может завершиться уже в 2023 году, а до конца 2025 года продленный срок истечет еще для трех блоков. Тут Ольга Буславец формально права. Но на Украине имеется утвержденный в конце 2015 года согласованный с МАГАТЭ документ под названием «Концепция снятия с эксплуатации атомных электростанций». И согласно этому документу до 2025 года даже по пессимистичному сценарию не запланировано снятие с эксплуатации ни одного блока. По плану все блоки будут эксплуатироваться минимум 45-50 лет. Так что тут Буславец лукавит. Другое дело, что даже согласно пессимистичному сценарию концепции уже в 2021-2025 годах должен быть построен первый новый блок, а в две последующие пятилетки их должно появиться пять и шесть соответственно. И совершенно очевидно, что эти планы в постмайданной Украине выполнены не будут: для этого нет ни времени, ни денег. С точки зрения здравого смысла отсутствие замещающих мощностей явно не повод для скорейшего закрытия имеющихся. Но надо понимать, что речь идет об Украине.
Есть еще финансовая сторона дела. Буславец права в том, что денег нет даже на снятие с эксплуатации одного блока. После развала СССР Украина варварски отнеслась к доставшемуся наследию: атомную энергию государство выкупало по заниженному тарифу, позволяя хорошо зарабатывать олигархам на тепловой генерации, которая, кстати, тоже молодой не является. Только в 2006 году «Энергоатом» обязали отчислять на будущие процедуры снятия с эксплуатации по 280 миллионов гривен в год. В 2015 году отчисления увеличили до 780 миллионов. В итоге на сегодня удалось накопить «аж» пять миллиардов гривен, или менее 200 миллионов долларов. Но, даже по чрезвычайно оптимистичному прогнозу «Энергоатома», снятие одного блока с эксплуатации будет стоить 300-370 миллионов долларов. В реальности потребуется раза в два больше.
В сложившейся ситуации разумным видится ряд мер. Во-первых, минимизировать простои АЭС, повысив коэффициент использования установленной мощности, что позволит снизить себестоимость — для этого надо решить проблему зеленой генерации и умерить аппетиты Рината Ахметова. Во-вторых, обязать «Энергоатом» увеличить отчисления на будущие снятия с эксплуатации энергоблоков, в том числе и путем увеличения цены выкупаемой у АЭС электроэнергии. В-третьих, отказаться от закупок более дорого топлива и пойти на переговоры с «Росатомом» — единственным, кто сможет предложить финансово щадящие и технически удобные решения по строительству новых блоков для Украины.
Но практически со стопроцентной уверенностью можно говорить о том, что ничего из перечисленного сделано не будет. А ситуация в украинской атомной энергетике продолжит развиваться по сегодняшнему сценарию с откладыванием решения проблем на завтра. В итоге в перспективе пяти-десяти лет у Украины могут просто отобрать контроль над ее атомным сектором. А электрогенерация в стране просто рухнет.
Бразилия вышла на третье место по числу заболевших коронавирусом, но президент Жаир Болсонару убежден, что это всего лишь «легкая форма гриппа». Он выступает против карантина и критикует губернаторов, которые вводят в регионах ограничения. Грозит ли импичмент главному ковиддиссиденту Латинской Америки?..
«Мне жаль, но такова жизнь»
«Мы обогнали Китай по количеству смертей от коронавируса…» — почти кричит журналистка. Президент ее перебивает.
«И что теперь? Что я могу сделать? Меня хоть и зовут Мессия (второе имя президента Мессиас. — Прим. ред.), но чудес я не творю. Мне жаль, что сложилась такая ситуация. Увы, такова жизнь», — разводит руками Болсонару. И добавляет: «Завтра, может быть, и меня не будет».
Пока не переболеет большинство бразильцев, ситуация не улучшится, настаивает глава государства с населением 210 миллионов человек. По официальным данным, в Бразилии 310 тысяч больных. Погибших — больше 20 тысяч.
Но Болсонару по-прежнему против карантина. А социальное дистанцирование, вводимое губернаторами штатов и мэрами городов, считает вредным для экономики. Рекомендации ВОЗ он тоже игнорирует.
За время пандемии Болсонару сменил трех министров здравоохранения — они требовали помочь больницам и организовать массовое тестирование.
Назначенный на днях новый министр Эдуарду Пазуэлу не имеет медицинского образования, зато он профессиональный военный и привык подчиняться начальству. Президент рассчитывает, что теперь Минздрав станет более покладистым, а главное, прислушается к его совету лечить COVID-19 противомалярийным препаратом хлорохин. Эффективность средства не доказана, но Болсонару видит в нем панацею.
Под угрозой импичмента
Главными оппонентами президента и до коронавируса были депутаты конгресса. Пандемия обострила противоречия. Парламентарии потребовали оказать финансовую помощь бизнесу и безработным. Болсонару настаивает: не он вводил карантин и не ему расхлебывать последствия. Под давлением депутатов правительство все же согласилось выплачивать оставшимся без доходов бразильцам по 100 евро в месяц.
Конфликтует Болсонару и с Верховным судом, обвиняющим его в нарушении законодательства об охране здоровья граждан. Кроме того, президент — фигурант антикоррупционного расследования: сыновей Болсонару подозревают в финансовых махинациях и те пытаются замять дело. Если вину докажут, возможен импичмент.
На критику Болсонару реагирует весьма своеобразно. Вместе со своими сторонниками он выходит на центральные улицы столицы и ругает оппозиционных губернаторов, мэров и судей за карантинные ограничения. На одном из таких митингов глава государства под рев толпы потребовал военного вмешательства в ситуацию. Руководить действиями армии по смещению неугодных политиков Болсонару намерен сам — вооруженные силы пока лояльны президенту.
Коронавирус под контролем наркобаронов
Больницы Бразилии переполнены, признаков спада эпидемии нет. Каждый день — более тысячи смертей.
Самый зараженный регион — Сан-Паулу, где уже более трех тысяч жертв коронавируса. В Рио-де-Жанейро почти столько же. В городе с 12 миллионами жителей до сих пор нет никакого социального дистанцирования.
«Самоизолировались в основном зажиточные люди и те, у кого есть постоянная работа. Но, например, в Сан-Паулу много трущоб, и, чтобы как-то жить, бедняки вынуждены крутиться. Фавелы контролируют наркодельцы, а для них карантин — пустой звук», — рассказывает проживающий в Бразилии гид Кирилл Алексеев.
Обратиться к медикам обитатели трущоб не могут, у многих нет даже документов. «Непонятно, учитывает ли официальная статистика заболевших в фавелах. Даже состоятельным бразильцам не всегда оказывают своевременную медпомощь, что уж говорить о бедняках», — разводит руками Алексеев.
Ситуацию усугубляет климат: в середине июня в Бразилии начнется зима. Благотворительные организации собирают теплую одежду, медикаменты, еду для бездомных, но едва ли этого хватит на всех.
«Региональные власти вынуждены искать контакты с наркобаронами, чтобы те хоть как-то помогли жителям трущоб. Болсонару высказался язвительно по этому поводу, но никто не предложил ничего другого», — говорит Алексеев.
Шоу-бизнес помогает
Отмену футбольного чемпионата, который должен был стартовать в начале мая, здесь воспринимают почти как трагедию — для бразильцев это культовый вид спорта. Многие возмущались. Но власти напомнили о массовом заражении после февральского карнавала в Рио-де-Жанейро. Из этой ошибки они все-таки извлекли урок.
Теперь футбольные клубы просят финансовой поддержки у государства, однако особо рассчитывать на это не приходится. Известные игроки в период пандемии занялись благотворительностью. Так, Винитью, выступающий за московский ЦСКА, вместе с бразильскими звездами шоу-бизнеса отправил в трущобы продуктовые пайки, маски и перчатки.
«Я отсюда родом. Когда есть возможность, помогаю землякам», — пояснил он.
Нападающий сборной Бразилии Неймар пожертвовал на борьбу с коронавирусом 880 тысяч евро. Форвард Габриэл Жезус оплатил три тонны еды для бедняков.
Помочь соотечественникам в беде призвал певец Белу во время онлайн-концерта. Откликнулись не только футболисты, но и актеры, музыканты, художники, писатели — в том числе Паоло Коэльо.
«Истерика выгодна Китаю»
А президент твердит, что лучшая профилактика — это спорт и гигиена. Требование носить маски в общественных местах он критикует. И не надевает «бессмысленный аксессуар» на митинги сторонников.
На днях Болсонару распорядился открыть все фитнес-центры, салоны красоты и парикмахерские, но регионы отказались подчиняться.
В марте, когда страны закрывались на карантин, лидер Бразилии демонстративно прибыл в США на встречу с Дональдом Трампом. После этой поездки у двадцати сопровождавших Болсонару делегатов обнаружили коронавирус.
Стоит отметить, что самого Болсонару на родине прозвали «латиноамериканским Трампом». Он и не скрывает, что глава Белого дома — его кумир.
И так же, как Трамп, перекладывает ответственность за распространение инфекции на Китай. Болсонару и раньше во всех бедах винил Пекин, а сейчас заявляет, что «истерика выгодна китайским властям для давления на Вашингтон». При этом Китай — основной торговый партнер Бразилии. И помогает масками, перчатками.
Найти козла отпущения
Импичмент вполне реален, считает эксперт Российского совета по международным делам, автор телеграм-канала «ЛАТАМ» Александр Корольков. Но, добавляет он, это будет непросто.
«У оппозиции целый ряд претензий к президенту, и ситуация с коронавирусом лишь одна из них. Серьезнее выглядят обвинения в злоупотреблении властью. Чтобы объявить импичмент, оппонентам надо заручиться двумя третями голосов в палате депутатов и сенате. Но там у Болсонару есть сторонники, а также условная поддержка группы партий, которые принято называть «Центром». На них держится президент, хотя это очень шаткий баланс», — объясняет эксперт.
Есть вероятность, что в перспективе Болсонару сделают «козлом отпущения» и переложат на него ответственность за высокую смертность от коронавируса.
«Сейчас все влиятельные СМИ обвиняют его в бездействии. Медийная атака, политические скандалы, министерская чехарда сильно давят на рейтинг. В ближайшие месяцы президент станет идеальной мишенью. Но решительный шаг против него потребует единства оппонентов, которого пока нет», — говорит Корольков.
Политический кризис в Бразилии, разворачивающийся на фоне пандемии коронавируса, эксперт сравнивает с игрой в покер. Причем все игроки блефуют и скрывают истинные намерения.
А тринадцать миллионов бедняков в фавелах по-прежнему лишены медицинской помощи. И для массовых захоронений на крупнейшем кладбище Сан-Паулу уже выделили большой участок.
За сутки в России зарегистрировали 8599 новых пациентов с подтвержденной коронавирусной инфекцией, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением COVID-19.
Больше всего случаев выявили в Москве (2516), Подмосковье (862), Санкт-Петербурге (384), Нижегородской области (221) и Ростовской области (152). При этом у 3777 человек нет симптомов заболевания. Скончались 153 пациента.
Накануне сообщалось о 9434 новых случаях и 139 летальных исходах. Таким образом, в 85 российских регионах число заразившихся коронавирусом за весь период составило 344 481. Из них более 113 тысяч выздоровели, 3541 человек умер.
Распространение коронавирусного заболевания
Всего в мире, по данным ВОЗ, COVID-19 заболели как минимум 5,1 миллиона человек, свыше 333 тысяч погибли.
Согласно подсчетам Университета Джонса Хопкинса (США), вирус проник на территорию 188 стран. На первом месте по количеству жертв и заразившихся — Соединенные Штаты, на второй строчке расположилась Бразилия, Россия — перешла на третью. Также в список наиболее подверженных COVID-19 государств входят Великобритания, Испания, Италия, Франция, Германия, Турция, Иран и Индия.
Без кардинальной перестройки экономики страну ждет глубочайший кризис
Россияне уже два месяца находятся на режиме самоизоляции, и до сих пор непонятно, когда жизнь вернется в нормальное русло, несмотря на новости о постепенном смягчении ограничений. Более того, медики, представители власти и даже сам президент Владимир Путин говорят о том, что осенью страна может столкнуться со второй волной кризиса, а, значит, ограничения и самоизоляция могут к нам вернуться.
Психологи считают, что и два проведенных в карантине месяца плохо сказываются на населении, вызывают состояние тревожности и усталости, хотя все больше людей начинают адаптироваться к новой реальности. Но сказать того же об экономике, к сожалению, нельзя. Власти прогнозируют падение ВВП во втором квартале на 8%, но независимые оценки гораздо выше. Издание Bloomberg, к примеру, предсказало России падение экономики на 16%.
Самое печальное то, что это может быть совсем не дно экономического кризиса. Как считают многие аналитики, на пик проблем мы выйдем осенью и зимой, когда у людей закончатся сбережения, а долги по налогам, аренде и другим платежам продолжат накапливаться.
Эксперты московского офиса международной консалтинговой компании Boston Consulting Group (BCG) смоделировали четыре основные сценария развития ситуации в России. Самым вероятным они назвали вариант «тяни-толкай», в котором волны эпидемии и карантин будут повторяться до 2021 и изобретения вакцины. Экономика при этом упадет на 7−10%.
В самом кризисном сценарии, который аналитики назвали «вторыми 90-ми», Россию ждет затяжной экономический кризис, из которого не удастся выбраться много лет, падение уровня жизни и ВВП. Эксперты BCG называют такое развитие событий маловероятным, однако другие экономисты вовсе не исключают этот вариант и говорят о том, что на страну надвигается Великая депрессия, сопоставимая с тем, что происходило в США в начале 30-х прошлого века.
Главная проблема в том, что нынешняя ситуация, в отличие от предыдущих кризисов, требует кардинальной перестройки экономики. Однако к этому люди, находящиеся у власти и принимающие решения, принципиально не готовы. И кризис 2009-го, и кризис 2014-го, по сути, преодолели только благодаря тому, что отскок цен на нефть был относительно быстрым.
Причем если после 2009 года «черное золото» подскочило до ста долларов и выше, и в страну на несколько лет вернулась видимость благополучия, то после 2014-го восстановление котировок длилось дольше, а сами они доходили только до 60−80 долларов. В результате и экономика, в лучшем случае, стагнировала, а реальные доходы населения падали шесть лет подряд.
Все разговоры об импортозамещении и уходе от нефти так ни к чему и не привели. Да и сейчас вся антикризисная стратегия сводится к тому, чтобы поддерживать крупный бизнес и немного помогать самым бедным слоям населения. Малый и средний бизнес, по большому счету, оставлен на произвол судьбы — отсрочку арендных платежей и налогов трудно назвать выходом из ситуации, ведь их все равно рано или поздно нужно будет отдавать, вот только непонятно, из каких доходов.
Сейчас для спасения экономики необходима принципиально новая программа, но людей, которые могли бы ее разработать, во власти, очевидно, просто нет. Кудрин, Греф, Чубайс, Силуанов — все эти люди, так или иначе, занимались экономикой страны последние 20 лет. «Новое лицо» Мишустин, может, и хороший организатор, но от экс-главы Налоговой службы не стоит ждать инновационных решений в экономике. Да и от президента, который прислушивается к своим советникам, предлагающим все те же старые рецепты, вряд ли стоит ждать революционных шагов.
В итоге, как считает глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич, если процесс не сдвинется с мертвой точки, нас действительно ждут новые 90-е и Великая депрессия, причем не когда-то в будущем, а совсем скоро.
— Конечно, «Великая депрессия» в России возможна и даже весьма вероятна. При анализе этих сценариев я бы самым вероятным назвал как раз возвращение в 90-е, а «тяни-толкай» с падением ВВП на 7−10% — это еще позитивный вариант. Сейчас в лучшем случае соотношение между этими двумя сценариями — это 50 на 50. Поскольку пока выхода из этого кризиса не просматривается.
То, что периодическое возвращение карантина и ограничительных мер будет, — это факт. Причем уже не как медицинский, а как финансово-политический феномен, который имеет самоподдерживающуюся структуру и заинтересованных участников по всему миру. Это глобальная система, которая будет напоминать о себе постоянно.
Нас ждет полномасштабное переформатирование экономики и политики, и понятно, что просто так по щелчку все это не закончится. Уже и Владимир Путин сказал, что осенью может начаться вторая волна коронавирусной пандемии. Похоже, нас готовят к тому, что мы будем жить в этой системе всегда.
Кстати, это предсказывалось некоторыми социологами уже давно. Например, немецкий философ Ульрих Бек еще в 1986 году написал книгу «Общество риска», в которой описал ситуацию, когда различные угрозы будут определять функционирование общества будущего. Это может быть терроризм, вспышки заболеваний и другие угрозы, которые трудно поддаются проверке, но с их помощью можно управлять обществом и даже сделать это основным элементом управления. Сегодня мы видим реализацию этой теории.
— То есть кризисный сценарий сегодня самый вероятный?
— Структура экономики изменится в масштабах всего мира. Мы уже видим начало этого процесса. К нам это имеет непосредственное отношение, так как означает крушение традиционного энергетического сектора и формирующийся энергопереход. Ископаемая энергия теряет значение на наших глазах, хотя раньше предполагалось, что это произойдет как минимум через 10 лет.
Но раз этот процесс ускорился, мы уже в ближайшее время можем лишиться источников дохода. Мы видим, что при инерционном сценарии наши резервные фонды могут быть полностью израсходованы в течение полугода-года. Как мы будем существовать после этого, непонятно.
На нас надвигается серьезнейший кризис, который может стать угрозой и для финансовой системы. Очевидно, что мы уже на полном ходу въезжаем в 90-е.
— Можно ли как-то предотвратить такое развитие событий? Все-таки у правительства есть еще запас времени, способно ли оно разработать эффективные антикризисные программы?
— Пока что ничего подобного не просматривается. Мы не видим всеобъемлющей программы, которая учитывала бы все обстоятельства. Складывается впечатление, что у властей пока нет понимания всей серьезности ситуации. Есть только надежда на то, что авось пронесет, мы пока подожмемся, а потом цены на нефть вырастут и все устаканится само собой.
Об экономической программе никто даже не рассуждает, хотя за последние месяцы изменились все вводные. У нас кардинально изменился платежный торговый баланс, значит, нужно пересматривать и налоговую систему, потому что налоги у нас адаптированы под старую ситуацию. Люди сегодня не потянут все те налоги на имущество, кадастры и прочее, которые вводились в иной экономической реальности.
Соответственно, меняется баланс отраслей экономики. Мы больше не можем получать доход из традиционных источников, поэтому нужно срочно развивать ослабленные отрасли, что, кстати, делается во всем мире, как реакция на трансформацию экономики. Мы все это время ничего не делали, как будто нас это не касается, хотя на самом деле нас-то это касается в первую очередь. Мы становимся энергоизбыточными в одной сфере и дефицитными по всем другим секторам.
У нас нет программы перестройки экономики, переноса занятости в другие отрасли и уж тем более сохранения малого и среднего бизнеса. Он явно окончательно похоронен в умах власти. А это огромное количество людей, потерявших свои деньги, собственность, работу и серьезная социальная угроза для общества.
Мы пока не видим у власти никакой позитивной повестки по перестройке экономике на новый лад. Возможно, ее нет вовсе, и те люди, которые привыкли сидеть наверху и просто пилить деньги не способны ее создать и осуществить переход экономики в новое качество. Я имею в виду даже не отдельных личностей, а целый руководящий слой, который сложился за долгие годы и паразитировал на нашей экономике. Без ухода этих людей, которые приросли к власти, невозможно будет провести кардинальные изменения и найти нишу в новой реальности.
— Если говорить о конкретных цифрах, насколько сильным может быть падение экономики?
— Даже сейчас, когда у нас еще есть резервные фонды, видно, что падение ВВП составит больше прогнозируемых властями 5%. Они просто оттягивают момент ухудшения прогнозов, но падение составит не менее 10%. Что будет дальше, сказать трудно, потому что когда деньги закончатся, будет возможно все — и падение курса национальной валют, и дальнейшее падение экономики, дыры в которой станет нечем затыкать. Что будет в следующем году даже предположить сложно.
Соответственно, уже в этом году мы получим огромное количество людей с падающими доходами и уровнем жизни, который и так последние шесть лет либо стагнирует, либо идет вниз. Из-за этого к настоящему моменту люди уже исчерпали свои сбережения, зато никуда не делить кредиты, налоги и платежи по ЖКХ. Все это будет давить на спрос и на уровень жизни. В результате крушения малого и среднего бизнеса появится огромная армия людей, которые никому не нужны. Власть как-то поддерживает только госсектор и бюджетников.
На сегодняшний день можно оценить только дыру в бюджете, которая сформируется к концу года. Это 8−9 триллионов рублей, которые будут гаситься из существующих накоплений. Это не считая задолженности по кредитам, налогам и аренде, которую также придется списывать. Одним только торговым центрам, возможно, придется списать 6 триллионов. Всего же эти проблемы тянут на 10−15 триллионов только в этом году.
Не случайно Мишустин, как налоговик, уже сказал, что потребуется фискальный стимул до 10% ВВП, то есть около 10 триллионов рублей. И даже в программе, которую сейчас пишет правительство, указано, что возвращение к нормальной жизни состоится не раньше 2021 года. Эмиссия может стать постоянно действующим механизмом. Масштаб цифр показывает, что концы с концами, в лучшем случае, будут сходиться только до конца этого года. А что будет дальше даже представить сложно, а выходить из кризиса придется очень долго.
Президент Украины Владимир Зеленский уверен, что очередной нормандский саммит не удалось провести из-за коронавируса. Об этом он заявил на пресс-конференции, посвящённой годовщине своей инаугурации. Вместе с тем он выразил надежду, что после завершения пандемии встреча «четвёрки» состоится. Однако глава МИД РФ Сергей Лавров в конце апреля заявил, что предпосылок для проведения форума нет, поскольку Киев так и не выполнил договорённости, достигнутые на саммите в декабре 2019 года. По мнению экспертов, данные заявления Зеленский делает для своих избирателей, которые ждут от него мирных инициатив. На практике же его администрация продолжает саботировать минский процесс.
Аналитики также отмечают, что в последние дни в регионе наблюдается обратная ситуация: количество обстрелов со стороны украинских силовиков с каждым днём увеличивается.
Так, 16 мая в результате артиллерийских ударов ВСУ были повреждены ЛЭП Михайловка — Коммунарская, из-за чего оказались обесточены критически важные инфраструктурные объекты ЛНР, обеспечивавшие электричеством жилые постройки и социальные объекты. Ремонтная бригада, направившаяся 17 мая устранять повреждения, также была обстреляна, несмотря на ранее полученные от украинской стороны гарантии безопасности.
В связи с этим глава ЛНР Леонид Пасечник привёл подразделения Народной милиции в высшую степень боевой готовности и призвал Владимира Зеленского прекратить агрессивные действия. В противном случае, сказал он, войска республики будут вынуждены отодвинуть линию разграничения от стратегически важных инфраструктурных объектов.
Как полагает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, это чуть ли не первое столь резкое заявление властей Донбасса за последние годы, что говорит о серьёзности ситуации.
«Войска ДНР и ЛНР не просто были приведены в боевую готовность: Пасечник заявил о готовности отодвинуть линию соприкосновения так, чтобы украинские обстрелы не достигали объектов инфраструктуры Луганска. С 2015 года это, наверное, первое такое резкое заявление властей Донбасса», — сказал аналитик в интервью RT.
Как отметил Ростислав Ищенко, встреча «нормандской четвёрки» не состоялась вовсе не из-за пандемии: при желании её можно было провести в формате видеоконференции, как это произошло, например, с саммитом G20. Реальная причина отсутствия переговоров в том, что Киев так и не выполнил договорённостей, достигнутых на прошлогодней встрече «четвёрки», считает аналитик.
«Саммит не удаётся провести из-за Зеленского, который не выполнил домашнее задание, данное ему в Париже. Все встречи, которые нужно организовать, проводятся сейчас в удалённом режиме, в том числе между лидерами государств. Нормандский формат в этом отношении не представляет проблемы», — сказал аналитик.
О невыполненных договорённостях заявил в конце апреля и глава МИД ФРГ Хайко Маас. Он отметил, что «для новой встречи нужно реализовать то, что было согласовано» ранее.
По мнению Ищенко, Украина никогда всерьёз не готовилась исполнять Минские соглашения: для Киева их подписание было скорее тактическим ходом.
Мировое инфполе сейчас — поле кровавой и бескомпромиссной битвы между двумя наднациональными идеологическими течениями: с одной стороны находятся фанатичные сторонники глобализации из самых разных стран, а против них выступают те, кто считают деглобализацию неизбежным элементом будущего и надеются извлечь из этого максимальную выгоду.
При этом парадоксальным образом даже представители некоторых международных структур, которые являются соавторами нынешней модели глобального мира, такие как Всемирный банк, констатируют, что глобализация уже находится на последнем издыхании. Например, главный экономист Всемирного банка Кармен Райнхарт заявила в интервью Агентству деловой информации Bloomberg: «Без мелодраматичности: Covid-19 — это последний гвоздь в крышку гроба глобализации. <…> Кризис 2008-2009 годов нанес большой удар глобализации, как и Brexit, как и торговая война между США и Китаем, но Covid поднимает (деглобализацию. — Прим. ред.) на новый уровень».
Ставка в этой борьбе, которая разворачивается как на страницах СМИ, так и в экспертном сообществе и в кулуарных дискуссиях конференций «мозговых центров» планеты, очень высока: руководство каждой страны мира, начиная от крупнейших геополитических игроков и заканчивая микрогосударствами, должно решить для себя: к какому будущему готовиться и какое будущее (в меру возможностей) пытаться приблизить. Бросается в глаза колоссальная разница в риторике глобалистов и антиглобалистов. Сторонники глобализации (неважно, в ее нынешней форме или в некой «поствирусной») оперируют в основном логикой и образами страха. Они пытаются напугать как политиков, так и рядовых граждан будущим, в котором все будет очень дорого, в котором не будет свободы и в котором будет просто страшно жить в мире, разделенном на «региональные блоки».
Типичный пример попытки именно напугать, закошмарить и довести до истерики политиков и обывателей, которые задумываются о том, не будет ли лучше пожить в мире без «глобализации по-американски», можно прочитать в исполнении аналитиков «Всемирного экономического форума» (WEF) — глобального НКО и мозгового центра, который организует широко известный во всем мире форум в Давосе, где участвуют главные бизнесмены и политики планеты:
«Блокирование импорта может вызвать инфляцию, ограничить потребительский выбор, замедлить темпы инноваций и привести к тому, что другие (страны. — Прим. ред.) ответят собственными ограничениями на импорт. Блокирование идей может подавить творческий потенциал и помешать исправлению ошибок в государственном управлении. А блокирование людей на границе может отнять у общества талантливых и нужных работников, одновременно способствуя страданиям тех, кто вынужден бежать из-за политических или религиозных преследований, войн, бандитизма или голода. <…> Есть лучший способ реагировать на вызовы и угрозы глобализации. Эффективные коллективные действия могут противостоять риску заболеваний, изменению климата, кибератакам, распространению ядерного оружия и терроризму. Ни одна отдельная страна не может обезопасить себя; унилатерализм не является серьезным подходом к государственной политике», пишут давосские аналитики, раздосадованные тем, что эпидемия обострила процесс распада глобального мира, который (несмотря на все заверения в обратом) работал по глобализационной схеме, придуманной в США, для выгоды США и для максимального ущерба тем, кто не нравится США.
Собственно, американский унилатерализм, то есть стратегия максимальной геополитической эгоцентричности и применения экономического и военного насилия в отношении стран, не согласных во всем подчиняться Госдепу, — это неотъемлемая часть нынешней глобальной конфигурации. При этом нельзя не отметить, что давосские аналитики не врут — в том смысле, что деглобализация обойдется довольно дорого в самом прямом инфляционном смысле. Но в основном она обойдется дорого тем странам, которым придется снова научить свою рабочую силу (а она будет сопротивляться) таким навыкам, как работа за фрезерным станком или пошив медицинской маски. А вот все разговоры о том, что страны, блокирующие иностранные идеи и незаконную миграцию, как-то очень сильно пострадают, стоит отнести просто к типичной американской пропаганде. Хорошие идеи будут переняты в силу их эффективности, и для этого не нужны лезущие во внутреннюю политику американские НКО, да и квалифицированным и законопослушным иностранцам, готовым работать и платить налоги, будут рады в большинстве стран мира.
Страшилка от Давоса не сработает, если попытаться применить ее на европейском, китайском или российском избирателе, что, впрочем, не помешает ее продвижению — деньги на то, чтобы пугать электорат и политическое руководство разных стран перспективой «дорогой и болезненной деглобализации», очевидно, есть.
Впрочем, есть и голоса из глобалистского лагеря, которые стараются утешить всех, кто переживает по поводу конца глобализации. Журнал Time сообщает читателям, что все в любом случае будет хорошо и ни одно государство никуда от глобализации не денется: «Глобализация все равно останется. Поезд ушел уже 30 лет назад, когда распался Советский Союз, когда свободные рынки труда и капитала стали нормой, а финансовые рынки стали более важными, чем торговля товарами и услугами. Эти тенденции нельзя повернуть вспять, равно как и промышленную революцию или появление компьютеров».
Чем дольше наши заокеанские партнеры будут верить в эту версию реальности, тем лучше. Финансовые рынки, при всей их важности, — всего лишь надстройка (безусловно, значимая) над реальной экономикой: над человеко-часами рабочих, над гигаваттами электроэнергии, тоннами стали, баррелями нефти, тоннами зерна, фабричными линиями и реакторами АЭС.
Первый в истории Израиля судебный процесс, где главным обвиняемым станет действующий премьер-министр, начнётся в Иерусалимском окружном суде в воскресенье в 15.00. Судейская коллегия из трех судей приступит к рассмотрению обвинений против премьер-министра страны Биньямина Нетаньяху по делам о коррупции и обмане общественного доверия.
По решению суда на первом заседании глава правительства обязан присутствовать лично, чтобы ознакомиться с заключением прокуратуры и сообщить суду, понятны ли ему выдвинутые обвинения. Просьбы Нетаньяху освободить его от присутствия на первом заседании, направленные в прокуратуру и в суд, были отклонены обеими инстанциями.
Первое заседание суда носит технический характер, на нем, как и на последующих заседаниях, будет обсуждаться порядок ведения слушаний, а адвокатам обвиняемого будет предоставлена возможность в течение определенного времени ознакомиться с содержанием дела. Предполагается, что суд заслушает около 300 свидетелей обвинения, и, по мнению юристов, дело Нетаньяху займёт как минимум несколько месяцев, но может растянуться и на несколько лет, поскольку на каждом этапе слушаний стороны могут подавать апелляции в Верховный суд.
Следствие по делу Нетаньяху продолжалось около трёх лет. Прокуратура сформулировала обвинения против премьер-министра более года назад, затем осенью 2019 состоялись досудебные слушания, по результатам которых генеральный прокурор Израиля Авихай Мандельблит выдвинул обвинения против премьера. В январе 2020 года, после того, как премьер отозвал из Кнессета свою просьбу о предоставлении ему судебного иммунитета, дело было передано в суд. Первое заседание, назначенное на 17 марта, было перенесено из-за пандемии коронавируса на 24 мая. За время отсрочки Нетаньяху успел сформировать новую правительственную коалицию и привести 35-е правительство Израиля к присяге, положив конец политическому кризису, длившемуся в стране полтора года. Верховный суд Израиля 6 мая разрешил Нетаньяху в очередной раз сформировать и возглавить правительство, несмотря на выдвинутые против него обвинения.
Самые серьезные обвинения Нетаньяху — в получении взятки — выдвинуты по так называемому «делу 4000» о лоббировании интересов крупнейшей в стране телекоммуникационной группы «Безек» в обмен на позитивное отношение к Нетаньяху на подконтрольном компании популярном новостном интернет-ресурсе Walla!.
Обвинения в мошенничестве и обмане общественного доверия выдвинуты против Нетаньяху по делам «2000» и «1000». «Дело 1000» касается подозрений в получении Нетаньяху дорогостоящих подарков, а именно эксклюзивных сигар и шампанского, от голливудского продюсера Арнона Мильчина, суммарную стоимость которых следствие оценило почти в 300 тысяч долларов. Следствие полагает, что в обмен на подарки Нетаньяху лоббировал личные и деловые интересы олигарха.
В «деле 2000» речь идет о попытках премьер-министра договориться с владельцем одной из крупнейших в стране медиагрупп «Едиот Ахронот» о благосклонном освещении деятельности главы правительства в обмен на принятие закона, который бы ограничивал возможности ее конкурента — бесплатной ежедневной газеты «Исраэль ха-Йом». В ответ Нетаньяху заявил, что цель этих обвинений — свержение его с поста главы правительства.
Дело о позитивном освещении должностного лица в прессе в обмен на встречные услуги является для израильской судебной системы прецедентным. Судьям впервые придётся принять решение о том, можно ли считать подобного рода отношения со СМИ коррупцией и обманом общественного доверия.
Кроме Нетаньяху, в рамках судебного процесса на скамье подсудимых окажутся другие фигуранты дел «2000» и «4000», которые обвиняются в предоставлении Нетаньяху позитивного освещения в СМИ в обмен на политические услуги. Против Нетаньяху должны дать показания три государственных свидетеля — бывшие чиновники, заключившие сделку с прокуратурой и получившие иммунитет от судебного преследования. По решению суда, процесс над Нетаньяху не будет транслироваться в прямом эфире вопреки просьбам целого ряда израильских СМИ.
По мнению юристов, судебный процесс над Нетаньяху может завершиться как полным оправданием и снятием обвинений, так и условным сроком и даже тюремным заключением.
Ранее на скамье подсудимых оказывались бывший президент Израиля Моше Кацав (обвинения в изнасилованиях и сексуальных домогательствах) и премьер-министр Эхуд Ольмерт (обвинения в коррупции), однако перед началом судебного процесса оба политика ушли в отставку. Кацав был отстранен от должности генпрокурором страны в 2007 году, а вскоре после этого добровольно ушел в отставку за 10 месяцев до начала суда. Предшественник Нетаньяху на посту премьер-министра Эхуд Ольмерт из-за коррупционных скандалов добровольно покинул свой пост в сентябре 2008 года. В 2014 году суд приговорил Ольмерта к шести годам лишения свободы, однако в декабре 2015 года приговор экс-премьеру был смягчен с шести лет до 18 месяцев.
Решение по делу Ольмерта принимала судья Ривка Фридман-Фельдман, считающаяся одной из наиболее квалифицированных специалистов в области уголовного права. Она же возглавит и судейскую коллегию на процессе против Нетаньяху. Также в судейскую коллегию войдут судьи Моше Бар-Ам и Одед Шахам.
Российские регионы получат дотации в размере 100 млрд рублей, компенсирующие снижение доходов бюджетов. Такое распоряжение подписал премьер-министр Михаил Мишустин, сообщила в воскресенье пресс-служба правительства РФ.
«Средства, выделенные по поручению президента России, направят в 56 субъектов федерации, чьи налоговые и неналоговые поступления по состоянию на 1 мая 2020 года оказались ниже поступлений за два предыдущих года. Размер дотации для каждого из них будет определяться с учетом первоочередных расходов региональных бюджетов», — говорится в сообщении.
Эта мера, отмечается в пояснении пресс-службы кабмина, поможет сбалансировать консолидированные бюджеты субъектов федерации в условиях экономических ограничений, связанных с эпидемиологической ситуацией.
Москва и Подмосковье единственные регионы в России, которые уже прошли пик заболеваемости коронавирусом, в остальных регионах он наступит в течение ближайших одной-двух недель, сообщил РИА Новостикандидат экономических наук, эксперт Центра экономических исследований Агаси Тавадян.
“Пик коронавируса прошли только Москва и Подмосковье. Основная причина этого то, что с конца апреля в столичном региона значительно увеличилось число тестов. С одной стороны, выросло количество заболевших, с другой, были выявлены и изолированы заболевшие на самых ранних стадиях. Вырос процент бессимптомных носителей вируса. В результате пик наступил раньше (он прогнозировался на последней неделе мая — ред.), а затем начался спад. Рост числа тестируемых и последующая изоляция носителей вируса привели к снижению темпа распространения заболеваемости”, — сказал Тавадян.
Эксперт отметил, что резкий спад коронавируса наблюдается только в столичном регионе, остальные регионы или на пике или он будет достигнут в ближайшие одну-две недели.
По оценкам эксперта, в Северо-Западном федеральном округе, в частности, в Санкт-Петербурге, а также в Северо-Кавказском федеральном округе будет долгое плато, а потом плавное и продолжительное снижение числа заболевших. Высока вероятность, что снижение показателя заболеваемости продлится до конца лета.
“Я думаю, что не следует ожидать, что вирус исчезнет. Возможно его ослабление. Он становится обыденностью для нас”, — сказал Тавадян.
Ученый отметил, что эффективность карантина особенно высока, если 90% людей соблюдают его. Модели показывают, что при 80% эффективность ощутима, а если его соблюдают всего 70% и ниже, карантин неэффективен. Другая картина по заболеваемости наблюдалась бы, если Россия пошла по азиатскому сценарию карантина, где более 80% людей соблюдали режим изоляции. В России число людей на карантине было меньше. Изоляция позволила притормозить число заражений, подготовить больницы и тесты для проведения обследования.
“Смягчение мер после существенного увеличения тестирования оправдано для Москвы и Подмосковья. Такую же схему следует использовать другим регионам: наращивать тестирование, выявлять бессимптомных носителей и изолировать их, тем самым препятствовать распространению COVID-19”, — сказал ученый.
По мнению собеседника агентства, не исключена вторая волна вируса, которая, однако, не будет такой неожиданной и драматичной, как первое столкновение с болезнью.
“В начале года предполагалось, что число смертей в мире будет более миллиона людей. Но эти расчеты, к счастью, не оправдались. Теперь ясен порядок работы и сюрпризов будет гораздо меньше”, — сказал Тавадян.
Российское посольство в США призвало в субботу редакцию Bloomberg принести извинения за содержащуюся в материале агентства дезинформацию об уровне доверия президенту Владимиру Путину в РФ. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на странице дипмиссии в Facebook.
«Создается устойчивое впечатление, что статьи в Bloomberg пишутся для продвижения фейковых графиков и создания устойчивых ложных визуальных образов об «отрицательной динамике» в России. На этот раз объектом махинаций стал «рейтинг» президента Владимира Путина», — отметили дипломаты.
Они пояснили, что в материале агентства «со ссылкой на ВЦИОМ выстроен график, согласно которому показатели составляют 27%». «Редакция Bloomberg продолжает демонстрировать полное неуважение к своим читателям. Наверное, надеется, что они не станут проверять первоисточники и не найдут реальный уровень доверия — 67,9%», — подчеркнули в посольстве.
«Рассчитываем на порядочность редакции. Призываем проявить профессионализм и объективность, разместить реальные показатели доверия и принести извинения своей аудитории за очередную дезинформацию», — заключили российские дипломаты.
Прошлые случаи
Во вторник агентство Bloomberg внесло правку в опубликованный на его сайте материал о распространении коронавируса в России после того, как посольство РФ в Вашингтоне потребовало опровержения. Дипмиссия разместила сообщение на своей странице в Facebook, в котором отмечалось, что автор указанной публикации поменяла местами статистические данные Всемирного банка (ВБ) о количестве больничных коек в России и в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Теперь в материале от 19 мая указано, что в него была внесена правка. Изменены были подписи в графике, который иллюстрирует данные ВБ о числе больничных коек в РФ и странах ОЭСР. О каких-либо изменениях в тексте информации не приводится.
Вместе с тем в Twitter, где размещают ссылки на авторские комментарии агентства и выдержки из них, график остался в прежнем виде.
В заявлении посольства РФ в США подчеркивалось, что редакторы агентства Bloomberg «опустились до неприкрытого подлога». В диппредставительстве потребовали от агентства «опровержения, извинений и уважения к собственным клиентам».
16 мая агентство Bloomberg скорректировало заголовок своего материала от 13 мая, вызвавшего критику официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Первоначальный вариант — «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских» — был изменен на «Эксперты ставят под сомнение российские данные о смертности из-за [вызываемого коронавирусом заболевания] COVID-19».
Лидер КНДР Ким Чен Ын провел расширенное заседание Центрального военного комитета ТПК, что стало его первым выходом на публику с первого мая.
Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) опубликовало материал о заседании в воскресенье. Дата проведения мероприятия не названа, но указано, что приказы, которые лидер КНДР подписал по итогам заседания, опубликованы 23 мая.
Агентство сопроводило статью фотографией лидера, где он сидит в президиуме на фоне флагов ТПК.
Перед участием в открытии завода удобрений первого мая сообщения об участии Ким Чен Ына в публичных мероприятиях не появлялись в течение 20 дней. За это время в западных, южнокорейских и японских СМИ распространились слухи о серьёзных проблемах со здоровьем или даже его возможной смерти, но на фотографиях и видео с мероприятия на Сунчхонском заводе Ким Чен Ын выглядел веселым и здоровым.
Японские и южнокорейские СМИ позже сообщали, что после посещения завода лидер КНДР находился в Вонсане.
Президент США Дональд Трамп будет присутствовать в среду при запуске пилотируемого космического корабля Crew Dragon компании SpaceX к Международной космической станции (МКС). Об этом сообщил в субботу Белый дом.
«Трамп лично посетит запуск корабля [компании] SpaceX, который пройдет во Флориде 27 мая», — подтвердили в Белом доме. В пятницу об этом сообщила газета New York Post со ссылкой на свои источники. Отвечая 21 мая на вопросы журналистов, американский лидер высказал желание посетить запуск корабля. Обращаясь к ним, он пошутил: «Хотел бы посадить вас на ракету и избавиться от вас на некоторое время».
Старт корабля с астронавтами Дагласом Харли и Робертом Бенкеном на борту намечен на 27 мая в 16:32 по времени Восточного побережья США (23:32 мск), а стыковка с МКС — на 28 мая. Crew Dragon — модификация грузового корабля Dragon, который уже доставляет грузы на МКС. В автоматическом режиме этот корабль был отправлен к станции с помощью ракеты-носителя Falcon-9 2 марта и пристыковался к ней на следующий день.
В субботу Трамп отправился играть в гольф в свой клуб в Вирджинии впервые с 8 марта. Комментаторы связывают это со смягчением мер, введенных в связи с пандемией нового коронавируса.
NASA прекратило пилотируемые полеты в 2011 году после завершения программы использования возвращаемых кораблей Space Shuttle. С тех пор астронавты доставляются на МКС российскими «Союзами». Первоначально предполагалось, что американские коммерческие корабли начнут осуществлять пилотируемые полеты в 2017 году.
23 мая стало известно, что неизвестный мужчина удерживает заложников в отделении «Альфа-банка» на Земляном валу в Москве. Он угрожал взорвать здание. Преступника задержали правоохранители во время штурма здания, никто не пострадал. Возбуждено уголовное дело.
Днем на службу «02» поступило сообщение о том, что неизвестный удерживает людей в банке в центре Москвы. Он взял в заложники шестерых человек, пятерым из которых удалось самим выйти из банка.
Экстренные службы оцепили место происшествия. Движение по Верхней Сыромятнической улице от Земляной вала до Верхнего Сусального переулка было перекрыто.
Захватчик зашел в отделение банка с сумкой одного из агрегаторов по доставке еды и заявил, что он заминирован. У преступника был в руках желтый пакет, где, по его словам, находится взрывное устройство.
Один из Telegram-каналов заявил, что захватчик был одет в костюм курьера Delivery Club. В компании опровергли утверждение о том, что в инциденте участвовал курьер сервиса.
По информации источника, злоумышленник требовал крупную сумму денег.
Примерно в районе 15:13 появилась информация, что оперативники задержали преступника во время штурма. Никто не пострадал. В банке находились захватчик и один заложник. Отмечается, что при задержании подозреваемый сопротивления не оказывал, он был спокойным и вел прямой эфир в социальной сети.
По информации источника в правоохранительных органах, задержанный находился в неадекватном состоянии, его направят на экспертизу. На месте происшествия также обнаружена бутылка вина, которое злоумышленник распивал в банке.
По предварительным данным, у мужчины был только муляж взрывного устройства. Сотрудники полиции проводят экспертизу.
Полиция установила личность злоумышленника. По данным ГУ МВД по Москве, это житель России, приехавший из другого региона.
Как сообщил источник, у захватчика банка были задолженности на сумму 1 млн 808 тыс. 979 рублей. Это штрафы от ГИБДД, задолженности по налогам и сборам, взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, долги по исполнительным сборам.
Подозреваемый утверждает, что был дважды судим — за угон и грабеж. Также, с его слов, в Москве он работал грузчиком. «В сумке, с которой он пришел в банк, были обнаружены деньги», — сообщили в правоохранительных органах.
Руководство «Альфа-банка» поощрит сотрудников отделения, которое было захвачено. В банке отметили, что сотрудники «действовали четко по инструкции, что позволило избежать ситуации с массовым захватом посетителей и сотрудников в заложники».
Глава комитета Госдумы по труду и социальной политике, заместитель руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов считает, что перспектива снижения пенсионного возраста в России слабореализуема, так как его повышение позволяет государству экономить довольно много средств.
Так он прокомментировал слова доцента Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Фариды Мирзабалаевой о том, что снижение пенсионного возраста возможно, если ситуация на рынке труда станет критической — когда безработица вырастет и вакансий для молодежи не будет.
«Я за то, чтобы пенсионный возраст снизили. Что касается реальных перспектив, я очень сомневаюсь, что власти на это пойдут, к сожалению, <…> потому что достаточно большие средства экономят из-за того, что меньше граждан выходят на пенсию, несмотря на то что у нас сейчас идет еще переходный период», — сказал Нилов.
При этом он предположил, что если безработица будет расти, то вместо снижения пенсионного возраста можно точечно поддерживать различные отрасли, усилить работу центров занятости, увеличить потенциал для переобучения и переквалификации, возможно — выделять больше средств на создание рабочих мест прежде всего для молодых специалистов и людей предпенсионного возраста.
О рисках закона «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации»
У меня такое впечатление, что в нынешнее сложное время, когда люди думают в первую очередь о том, как выжить, где заработать, как пропуск себе оформить и так далее, «под шумок» активизировались сторонники всеобщей цифровизации.
Аргументы в пользу принятия закона о создании Единого федерального регистра граждан (ЕФИР) его инициаторы представили в пояснительной записке к первому чтению. Аргументы эти довольно странные, поскольку целью создания регистра является само создание регистра. В записке так и сказано, что законопроект «разработан в целях создания системы учета сведений о населении». Будут собираться полные достоверные данные обо всём: не только ФИО, СНИЛС, ИНН, но и данные о родственных связях, а также «иные сведения о физическом лице». Это позволит, по мнению авторов, во-первых, «повысить оперативность и качество принимаемых решений в сфере государственного и муниципального управления». Каким образом, не объяснено. И, во-вторых, «обеспечить переход на качественно новый уровень расчёта и начисления налогов на доходы физических лиц». Упомянута также борьба с правонарушениями, мошенничеством в области налогов и пособий. То есть, очень круто всё про всех знать, и налогов будет собираться больше.
А вот каких-либо аргументов, зачем все данные о человеке сводить в одну точку, вообще нет.
На самом деле, для людей, планирующих управлять этой базой, главный аргумент (разумеется, не прописанный в законопроекте), — это создание нового вида власти — цифровой власти. А раз создаётся новый центр власти, то всё должно быть в центре, в едином реестре.
Мне могут возразить, что раз база централизованная, то её будут защищать самые лучшие специалисты по информационной безопасности и т.д. Но всё-таки задумайтесь: сейчас все данные есть, но они лежат в разных местах, поэтому, чтобы накопать на кого-то, хакеру надо решить очень сложную задачу — залезть в ЗАГСы, залезть в медицинские учреждения и так далее. После создания единой базы доступ к записи о конкретном человеке, где есть всё, будет на порядки дешевле. Нужно будет всего лишь коррумпировать одного человека — сисадмина, программиста или чиновника.
Если же эти данные о человеке нужны государственным органам, то уже давно создана система межведомственного взаимодействия для обмена данными. Поэтому идея собрать всё в одном месте — это на самом деле не про техническое совершенство и не про удобство, а про то, что кто-то хотел бы иметь это всё под рукой и за счёт этого получить больше власти.
Да, для чиновника знать всё обо всех – это очень круто, но в технологиях он ничего не понимает. Зато у него есть «магические» помощники — IT-шники, которые ему говорят, что это возможно. Конечно, чиновник этим очарован. Ему кажется, что у него появится некая волшебная палочка. И это очень плохо, потому что она у него действительно появится. Но что делает эта палочка на самом деле, будут знать только сами «маги»-IT-шники. По сути, им мы делегируем власть, формально не делегируя её.
А формально, согласно законопроекту, оператором ЕФИРа будет Федеральная налоговая служба. Она станет центром сбора данных, а все остальные ведомства должны будут их просто отдавать ФНС. Не будет никаких возможностей не дать.
Я думаю, что ФСБ и МВД против создания такой базы. Потому что это их сфера компетенции, а здесь вдруг этими данными начнут рулить гражданские. Задумайтесь: если бы оператором этой базы данных были сотрудники ФСБ, то это всё-таки люди военные, то есть дававшие присягу. У них есть регламенты, у них есть внутренняя служба безопасности. Они понимают, что если будут использовать данные в личных целях, то понесут ответственность и т.д.
А теперь внезапно очень токсичными данными (сродни радиоактивным материалам или биологическому оружию) начинают рулить какие-то гражданские лица. Может быть, они и дадут какую-то подписку о неразглашении, но это совершенно не то же самое, что присяга офицера безопасности.
Кстати, общественных слушаний по этому законопроекту не было. И это, на мой взгляд, безобразие, потому что он реально влияет на конституционные права граждан. Гражданин здесь является объектом, просто фаршем, из которого жарят котлеты. То есть о тебе собирают все данные, а ты даже возразить не имеешь права. Такое отношение к гражданам может, к сожалению, потом вылиться в недоверие к власти.
Когда же нам говорят о том, что в других странах это уже введено, можно согласиться. Американцы, например, давно построили такую систему, правда, в рамках разведки (Агентства национальной безопасности). Они всё про своих граждан собирают, добавляя к этой базе, естественно, состояние счетов, медицинские карты и прочее, и пытаются это сделать в отношении всего мира.
Но надо понимать, что мы, США и Китай — три супердержавы, которые реально решают, что будет на планете. Но мы представляем собой не три страны, а три цивилизации с абсолютно разными ценностными системами. И если американцы или китайцы что-то делают, то совершенно не факт, что и нам это нужно делать.
У американцев сугубо иерархическое общество, в котором допускается существование буквально рядом очень плохих районов и очень хороших, где основной показатель жизни – это деньги и т.д. Да, они строят электронный концлагерь. При этом, когда на них нападает вирус, мы видим, что у них творится. То есть благополучие масс их вообще не интересует. Поэтому показывать на США и говорить: «А вот смотрите, они уже сделали!» — это абсолютно не релевантно. Нам нужно решать, что нужно нам. С нашей точки зрения, нам электронный концлагерь строить не нужно. И более того, это никак не связано с геополитической конкуренцией. Нам говорят, что выиграет только тот, кто загонит всех своих граждан в матрицу и будет ими управлять как роботами. И вот тогда-то он победит на планете. Но это же явно не так! Победит тот, у кого граждане будут больше любить своё государство и будут наиболее самостоятельными и лояльными, а не роботами.
Тем более что крупнейшие программные и аппаратные платформы в основном американские. Они контролируются американским правительством и работают в их юрисдикции. К примеру, ни Фейсбук, ни Гугл, ни Инстаграм ничего не удаляют из того, что требует удалить наш Роскомнадзор, за что их штрафуют на ничтожные суммы. А вот когда этим корпорациям хочется удалить фотографию с Красным флагом над Рейхстагом, они это делают спокойно, и никакой Роскомнадзор их за это даже наказать не может.
Или система Zoom, с помощью которой мы сейчас дистанционно общаемся. Эта платформа для видеоконференций сейчас взлетела на три порядка за счёт режима самоизоляции. Так вот, в состав Совета директоров Zoom американцы ввели профессионального разведчика. В Гугле профессиональный разведчик Эрик Шмидт был лет 15 или 20 генеральным директором.
То есть американцы прекрасно понимают, что аппаратные и программные платформы являются их стратегическим оружием в мире. С их помощью они осуществляют так называемую цифровую колонизацию. Мы – во многом цифровая колония США. Мы уже не экономическая и не политическая колония, к счастью, выбрались за 20 лет из этого состояния, но в цифровом плане всё ещё остаёмся во многом колонией. И в этом смысле собирать данные о гражданах в одно место, оперируя ими с помощью западных баз данных, западных поисковиков и прочих платформ, конечно, крайне рискованно.
Но всё же я считаю, что внутренних рисков гораздо больше, чем внешних. Что может сделать внешний противник? Он может украсть данные или выключить эти системы удалённо. Это, конечно, очень неприятно. Но гораздо опаснее, что внутри у нас возникает новый вид власти — цифровой власти над данными. Эта власть будет принадлежать не чиновникам, которые пытаются создать этот единый реестр, развесить везде камеры и т.д. Власть будет принадлежать новому цифровому классу, а именно сисадминам, программистам и внедренцам этих систем.
Это люди не из спецслужб, они не дают никаких особых присяг. При этом они имеют доступ к данным за пределами всех систем прав доступа, поскольку они сами эти права доступа и назначают. Возникает некий невидимый слой власти, которая будет принадлежать людям, которым эту власть не делегировали.
Автор — предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения. Генеральный директор компании «Ашманов и партнёры»
Голосование по Конституции состоится, несмотря на эпидемию, что будет потом — не знает никто
21 мая Центральная избирательная комиссия разморозила средства на подготовку к голосованию по поправкам в Конституцию. Соответствующее постановление появилось на сайте ведомства.
Напомним, голосование должно было состояться еще 22 апреля, однако из-за угрозы распространения коронавируса было перенесено на неопределенный срок. Теперь говорят, что эпидемиологическая ситуация в стране значительно улучшилась. По данным оперативного штаба по борьбе с распространением инфекции, за минувшие сутки в России выявили 9434 новых случая заражения коронавирусом, умерли 139 человек.
Если посмотреть динамику, например, за последние две недели, то трагические цифры будут похожими.
Тем не менее, в Кремле, судя по всему, все же решились на проведение голосования в июне. А в субботу стало известно, что Путин подписал закон, предусматривающий возможность дистанционного голосования, в том числе по почте, на всех уровнях выборов.
Как ранее сообщал вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, голосование может состояться в один день с парадом Победы — 24 июня.
Однако возникает множество вопросов. Во-первых, очевидно, что эпидемия далеко не побеждена. Сегодня мы топчемся вокруг отметок 8−9 тысяч новых заболевших в день, в то время, как по словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, ситуация с COVID-19 нормализуется, когда ежедневный прирост заражений станет нулевым.
И второй вопрос: очевидно, что выход из ограничительных мер у разных регионов будет происходить в разное время, многие регионы до сентября точно сохранят ужесточенный режим. А голосование-то общероссийское. Как решать эту проблему?
На это ране обратил внимание лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который, правда, в свойственной ему манере предложил радикальный выход из ситуации — «снять вопрос» с голосованием, так как ограничения в связи с пандемией могут сохраняться в регионах РФ до конца года.
Может, он прав? Или Кремлю все же необходимо любой ценой легитимизировать поправки? Но не слишком ли дорого это может обойтись?
— Когда мы пытаемся понять логику властей, то нередко нас заносит то в сторону уверенности в том, что власти знают много больше, чем мы, то, наоборот, что принимающие решения люди делают это в каком-то хаотичном, совершенно произвольном порядке, — отмечает исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— В случае с голосованием по поправкам к Конституции как раз мерещится именно вторая крайность.
Если всё-таки изменения в Основной закон государства жизненно необходимы (в чём есть сомнения), то логично совместить плебисцит с единым днём голосования 13 сентября, что сэкономит деньги (их ведь есть, на что потратить), да и с точки зрения логистики выглядит более приемлемо. Почему от такого варианта хотят отказаться или, тем более, совместить голосование с перенесённым парадом 24 июня — загадка. Впрочем, в этом случае есть определённая логика: экзистенциальная необходимость внесения изменений в Конституцию в целом настолько же неочевидна, как одержимость идеей провести Парад Победы в этом году.
— Некоторые эксперты считают, что закрытое совещание в ЦИК показывает: затягивать с голосованием Кремль не намерен. Уровень доверия к власти снижается, растет социальное раздражение. Это означает, что будут меняться и настроения избирателей, будет расти протестное голосование. Может, потому торопятся?
— Действительно, торопливость в истории с принятием конституционных поправок как-то ускользает от объяснения. Сегодня ведь, в конце концов, не 1993 год, когда новая Конституция требовалась президенту Ельцину, чтобы финализировать его победу над парламентом и создать основу того, что потом стало называться вертикалью власти.
В 2020 году, насколько мы видим, нет никаких принципиальных расхождений между ветвями власти — они, как кажется, идут даже слишком «в ногу». Среди общественных запросов изменение Конституции также никогда не фигурирует, а в риторике оппозиции если Основной закон государства и возникает, то только в утвердительном смысле: «Соблюдайте свою Конституцию!»
Считается, что в начале сентября, после летнего отдыха и получения достаточного количества солнечного света (витамин D), избиратели в целом будут чуть более лояльно настроены к власти в целом и к своим региональным инкумбентам в частности. С другой стороны, не всякое лето сопровождается пандемией и вызванными неудобствами и экономическим кризисом.
Что касается в целом протестного потенциала, то, действительно, голосование будет направлено не против непосредственно изменений в документ (которые, заметим, не являются ни революционными, ни даже обязательными), но против власти как таковой. Возможно, кстати, исходя из этого соображения, в Центризбиркоме хотят разнести во времени единый день голосования и плебисцит по Конституции, чтобы «высушить» возможную протестную явку. Предполагается, достаточно резонно, что мотивации пойти на избирательный участок специально, чтобы проголосовать только «против» необязательных поправок к Конституции, не у всех протестно настроенных граждан хватит. А вот если ещё будут какие-то региональные выборы одновременно проходить (где можно, скажем, ещё и против инкумбента проголосовать), это может поменять дело.
— В последние дни много говорится о пройденном пике эпидемии, о выходе на плато. Тем не менее, продолжают поступать сообщения о 8−9 тысяч новых заболевших в день. Может, все же рано голосование проводить?
— Действительно, голосование по конституционным изменениям или проведение перенесённого Парада Победы — это мероприятия, которые точно никак не относятся к жизненно важным (таким, как работа продуктовых магазинов, больниц и полиции). В этом смысле центральной власти вряд ли целесообразно устанавливать «жёсткие» цифры по тем или иным перенесённым событиям, к которым, как мы можем подозревать, и будут стараться всеми правдами и неправдами «дотянуть» свою статистику региональные власти. Дагестанский кейс здесь представляется вполне достаточным для демонстрации, того, как работает «палочная» система в демонстративной борьбе с COVID-19.
— Разные регионы по-разному будут выходить из ограничительного режима. Понятно, что ни к 24 июня, ни к 3 сентября вся Россия не выйдет. Но ведь голосование общероссийское? Как быть?
— В качестве «компромиссного» варианта, надо полагать, будет предложена комбинация традиционных форм голосования (на участке и надомное) с электронным. При отсутствии порога явки на плебисците по конституционным поправкам любого числа проголосовавших будет достаточно.
— При каких обстоятельствах может случиться отмена голосования? Допускаете ли вы такой вариант?
— Сами по себе цифры заболевших и выздоровевших от коронавируса нам не говорят о том, когда можно снимать самоизоляционные ограничения или проводить голосования с парадами и другими массовыми мероприятиями. Решение принимает исключительно первое лицо государства, и решение всегда будет произвольным, поскольку обязательно будут те, кто будет против или, наоборот, кто скажет, что ограничения нужно было снимать ещё раньше — «чтобы было как в Швеции и Белоруссии».
Реалистично говоря, не существует проблемы в том, чтобы перенести голосование по конституционным поправкам хоть на полгода или на год (планировавшийся на лето московский концерт Бьорк, к примеру, как раз на год перенесли — на лето 2021-го). Никто не выйдет с протестами, во власти не случится никаких переворотов, международная общественность не проявит озабоченности или, наоборот, удовлетворения.
Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян:
— Я думаю 24 июня — вполне нормальный срок, но многое тут зависеть будет от эпидемиологической обстановки в стране. Конечно, нужно как можно быстрее закрыть гештальт с Конституцией — но о здоровье населения забывать нельзя. А также об экономике.
— Думаете, Кремль торопиться? Это из-за снижения рейтинга и экономических проблем?
— Рейтинг власти падает из-за введенных ограничений. Опросы и без того показывали, что население негативно относится к политическому блоку поправок. С другой стороны, осечки тут быть не может — если население проголосует против, то это может быть воспринято как вотум недоверия Путину. Поэтому власть будет проводить голосование только в том случае, если она уверена в его результате. Реальном результате, поскольку массовые фальсификации могут аукнуться новой Болотной.
— По всем формальным признакам новый вариант Конституции уже вступил в действие. Однако было публично заявлено, что он не будет считаться полностью легитимным, пока не пройдет всенародное голосование по поправкам. Зачем? Жириновский и вовсе предлагает отменить голосование. Может, и правда? Деньги сэкономим, что не лишне в кризис…
— Жириновский как обычно занимается антигосударственным популизмом. Решение должно быть легитимировано народным голосованием — пусть даже его и не называют референдумом. В ином случае получится, что Путин продлил свои полномочия решением ручной Госдумы и против мнения населения. Это был бы очень, очень опасный прецедент в демократическом государстве. Чреватый при определенных ситуациях Майданом — не говоря уже о репутации президента.
— Жириновский, кстати, упирает на то, что, может быть, до конца года будут длиться ограничения по регионам. До конца — не до конца, а ясно, что до сентября не все регионы выйдут из самоизоляции. Как быть с этим?
— Голосование по Конституции должно состояться только тогда, когда выйдут все регионы. Выйти они должны в июне. Нужно понимать, что карантин свою роль сыграл (дал фору для укрепления систем здравоохранения), и теперь каждый новый день ограничений ведет лишь к потере благосостояния людей и экономическим убыткам для страны.
— Может, все же стоит подождать если не нулевых отметок по приросту заражения, то хотя бы устойчивой тенденции на снижение?
— Нет, нулевых отметок ждать не надо. И тенденции на снижение тоже. Цифры по новым зараженным, которые вы видите, весьма условны. На самом деле зараженных куда больше — и в РФ, и в других странах. Просто тестов на всех не хватает. Поэтому ждать смысла нет. Еще раз — карантин свою функцию выполнил.
Виртуальная ассамблея Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 18-19 мая обнажила ряд проблем, накопившихся в её работе за последнее время.
Стало очевидным, что руководство ВОЗ подвержено влиянию сторонних сил, решающих через организацию собственные задачи. В первую очередь это касается Фонда Мелинды и Билла Гейтс, который стал ведущим донором ВОЗ, уступая только Соединённым Штатам как государству. С 2000 года этот Фонд вложил в ВОЗ более $ 2,4 млрд. долларов, что позволило ему сделать свои планы приоритетными для ВОЗ.
История уходит корнями в 2010 год, когда в Нью-Йорке состоялась встреча самых влиятельнейших людей Америки – Дэвида Рокфеллера, Джорджа Сороса, Майкла Блумберга, Теда Тёрнера, Уоррена Баффета и Билла Гейтса. Они назвали своё тайное собрание Good Club («Хороший клуб»). Главной проблемой, которая обсуждалась на встрече, стала перенаселённость Земли.
Тогда же Фонд Мелинды и Билла Гейтс начал финансировать ВОЗ, поставив стратегической задачей поголовную вакцинацию населения планеты. Результаты известны. Использование вакцин Гейтса от полиомиелита в Индии привело к параличу тысячи детей. Прививки против малярии и менингита в странах Африки обернулись параличом, фебрильными судорогами и гибелью малышей. Испытание экспериментальных вакцин против вируса папилломы человека в отдалённых индийских провинциях закончилось тяжёлыми побочными эффектами, включая аутоиммунные заболевания и бесплодие у молодых девушек.
Врачи разных стран уверены, что цель вакцинации «от Гейтса» – ослабить иммунитет людей, сделать их более восприимчивыми к болезням, приговорить к преждевременной смерти.
С началом распространения COVID-19 Фонд супругов Гейтс объявил о начале испытаний собственной вакцины. Многие участники ассамблеи ВОЗ высказывали мнение, что этим решаются проблемы, далёкие от проблем здравоохранения. В дискуссии стала очевидной большая разница в подходах разных стран к выявлению заражённых и их лечению. Это создаёт неразбериху в учёте, делает ненадёжными предоставляемые данные. Кроме того, появляются вакцины, созданные с нарушением правил строго научного подхода, без необходимого периода тестирования.
На ассамблее был поднят вопрос о масштабных злоупотреблениях мировых СМИ при освещении проблем распространения коронавируса. Практиковались запугивание, ложные прогнозы, публикации вводящих в заблуждение материалов, что привело к чрезмерному свёртыванию экономической деятельности во многих странах.
Участники ассамблеи ВОЗ потребовали расследовать причины массового психоза и уточнить происхождение вируса COVID-19. Было решено «изучить уроки, полученные в рамках международных усилий против COVID-19, осуществлявшихся в координации с ВОЗ».
Претензии на усиление своей роли в ВОЗ предъявил Пекин. В связи с тем, что в мире не стихают обвинения в адрес Китая как источника вируса, председатель КНР Си Цзиньпин выбрал наступательную тактику. Он объявил о планах Пекина оказать наиболее пострадавшим от пандемии странам экономическую помощь в размере 2 млрд. долларов. КНР предлагает создать вместе с ООН «депо» для реакции на глобальные гуманитарные кризисы, чтобы в экстренных случаях ускорить распределение лекарств и медицинских товаров. С момента готовности вакцины, которую сейчас разрабатывают китайские учёные, она будет поставляться во все страны мира безвозмездно.
Си Цзиньпин заявил, что КНР видит себя ответственной за здоровье не только своих граждан, но и граждан других стран, что дало американским противникам Китая повод обвинить его в стремлении к гегемонии, при котором медицина – лишь инструмент. Характерно, что Пекин настоял на недопущении Тайваня к участию в ассамблее ВОЗ даже в качестве наблюдателя, что указывает на специфику его заботы о здоровье людей всего мира.
В отличие от Китая США вступили с ВОЗ в конфронтацию. Президент Трамп обеспокоен тем, что Пекин использует возможности ВОЗ для расширения своего влияния, хотя крупнейшим донором этой организации являются именно США (среднегодовой взнос около 500 млн. долларов). Одновременно Трамп настаивает на том, что ВОЗ в условиях распространения вируса действовала «неадекватно». Он направил в адрес генерального директора ВОЗ Гебреисуса письмо, в котором выдвинул ряд обвинений в адрес организации и её главы. В письме говорится, что Си Цзиньпин оказывал давление на ВОЗ, чтобы не объявлять особое положение в связи с началом эпидемии, и ВОЗ поддалась давлению, хотя потом изменила свою линию. В письме говорится об «опасной зависимости ВОЗ от КНР».
Трамп изложил свой взгляд на ошибки ВОЗ в связи распространением коронавируса. «Ясно, что повторяющиеся ошибки с вашей стороны и со стороны вашей организации оказались исключительно дорогостоящими для всего мира. Единственный возможный путь для ВОЗ сегодня – это продемонстрировать свою независимость от Китая… Если в течение 30 дней ВОЗ не примет мер для исправления недостатков, я сделаю невыплаты [взносов] постоянными и рассмотрю вопрос о выходе из организации», – говорится в письме Трампа. Президент Американской медицинской ассоциации Патрик Харрис считает, однако, что «урезание бюджета ВОЗ, вместо того чтобы сфокусироваться на нужных решениях, – это опасный шаг».
Китай категорически отрицает, что скрывал информацию о начале эпидемии. ВОЗ также утверждает, что Пекин принял срочные меры при первых признаках эпидемии в Ухане.
Ассамблея закончилась досрочно (обычно она длится неделю), так и не расставив точки над i. Перед запланированным расследованием не поставлены конкретные задачи, требующие решения.
Необходима единая методика подсчёта заразившихся коронавирусом и умерших. Должен быть исключён фактор намеренного искажения количества жертв эпидемии в целях получения дополнительной помощи, нагнетания страха, навязывания неправомерных решений.
Требуется исключить из работы ВОЗ частное донорство, используемое в коммерческих интересах, и финансировать ВОЗ только на основе взносов государств.
Необходимо в международно-правовом порядке запретить зловещие эксперименты с вакцинами таких организаций, как Фонд Мелинды и Билла Гейтс.
Необходимо поставить вакцинацию населения разных стран под особый контроль параллельных международных организаций, таких, например, как ЮНИСЕФ.
В решении этих проблем пригодились бы учёт опыта российской (советской) медицины и мнения российских специалистов. Без решения данных проблем Всемирная организация здравоохранения рискует сама стать проблемой.
Почему ежегодное весеннее заседание китайского парламента — с каждым годом все более важное для мира событие, а сейчас особенно? Минимум по двум причинам. Первое: на сессии станет понятно, сможет ли китайская экономика вновь, как в 2009-10 годах, оказаться мотором глобального роста, то есть помочь другим странам выйти из вирусного кризиса. И второе: всем интересно представить, насколько Китай готов к дальнейшей конфронтации с США как минимум до президентских выборов в ноябре — то есть речь попросту о военных расходах.
Большие и маленькие сенсации на указанные темы ожидаются в период с минувшей пятницы (когда сессия торжественно открылась) до самого конца мероприятия, то есть до конца следующей недели. Но уже заранее мировые СМИ придирчиво проанализировали все мнения и утечки из самого Китая и окрестностей: в конце концов, речь о здоровье первой экономики мира. (Парламент традиционно занят прежде всего экономикой, внешнеполитические декларации там на втором месте.)
К слову о здоровье и пандемиях — пекинская пропаганда делала упор на самом факте открытия сессии. Ее по понятным причинам задержали на 78 дней. Но теперь в Пекин слетелись несколько тысяч парламентариев, если считать делегатов Всекитайского собрания народных представителей вместе с коллегами из аналога нашей Общественной палаты — Народного политического консультативного совета. Они заседают пусть иной раз в масках, но живьем и рядышком: понятно, что тут демонстрация возвращения страны к нормальности.
Хотя это уже в порядке вещей, и зум-дипломатия, огрызаясь, уходит — например, никто не останавливал подготовку к совместным саммитам ШОС и БРИКС в нашей Северной столице в июле (общение будет вполне натуральным), а Дональд Трамп хочет организовать такую же живую встречу G7 у себя в США.
Насчет экономического роста Китая: в первом квартале ВВП упал на 6,8%. Промышленное производство — на 8,4%. Однако экономика возрождается взрывным образом (всем чертовски хочется работать). Оценки частных экспертов-экономистов (например, China International Capital Corporation): по итогам года Китай даст прирост в 2,6%. А это сенсация — какая из крупных экономик мира сейчас вообще мечтает выйти в плюс?
Но произошла еще большая сенсация. В первый день сессии, делая отчетный доклад, глава китайского правительства Ли Кэцян объявил: в этом году мы решили вообще отказаться от провозглашения целевых цифр (по части ВВП). Потому что риски и вызовы, как внешние, так и внутренние, — невиданного масштаба.
Такое произошло впервые за несколько десятилетий. Понимать это можно по-разному. Вызовы — это и давление со стороны США, и необходимость разобраться, что вообще происходит с экономикой после травм карантина. В общем, сейчас смысл не в том, чтобы ставить рекорды, а в стабилизации. А вот если рекорды (те самые 2,6%) все-таки будут, то родится новая сенсация.
Зато премьер очень ясно обозначил параметры той самой стабилизации. Надо создать девять миллионов рабочих мест в городах, чтобы удержать безработицу не выше шести процентов. И еще — подтверждается давняя цель: победить крайнюю бедность в 2020 году. Имеется в виду село, оставшаяся одна тысяча депрессивных деревень. Видимо, этот замысел признали реалистичным.
Роль локомотива мирового развития можно сыграть по-разному. Китай вполне может позволить себе нарастить импорт. Экспорт в страны типа США (ведущие с Китаем полномасштабную экономическую войну) упадет, но он и так упал бы — кто ожидает вообще каких-то достижений от США или европейцев сегодня? Кроме того, не видно препятствий к развитию высокотехнологичных проектов со странами в рамках проекта «Пояс и путь», куда входит и Россия. Вдобавок Китаю повезло — цены на нефть и газ пока благоприятствуют подъему.
Рост возможен какой угодно, если влить в экономику много денег. Но тут финансисты мира следят за Китаем особенно внимательно: слишком много денег означает инфляцию и разные события с курсом юаня. А вот то, что как раз с этого года заработали новые правила для иностранных финансовых инвесторов, снимающих с них лимиты на объем вложений, — это оказалось вовремя, потому что в страну придут новые деньги. Не из США — так и не надо, мир велик.
По части финансов ориентиры обозначены так: дефицит в 141 миллиард долларов США, не более 3,6% ВВП. Внутренний заем на ту же сумму. Поощрение банков уменьшить долги бизнеса на 353 миллиарда. Инфляция не более 3,5%. Мало в мире стран, способных в этом году удержать свои системы в таком порядке.
Военные расходы — отдельная и интересная тема. С одной стороны, на военных легли дополнительные нагрузки и расходы по борьбе с пандемией (а армия очень даже тут поучаствовала). И это не говоря о том, что американская военная активность в Южно-Китайском море за год выросла вчетверо. С другой стороны, в тяжелый год военные расходы можно и урезать и бросить все силы на восстановление гражданской сферы.
В последние годы эти расходы в Китае росли по мере общего прироста экономики и никогда не выходили за рамки двух процентов ВВП. Значит, сейчас должны прирастать незначительно, если вообще будут. В любом случае, официально и в долларовом выражении они в прошлом году составляли 177,6 миллиарда (второе место в мире), а в США — 732 миллиарда, и 3,4% от ВВП. Китай закапывает военные расходы в другие статьи бюджета? Но даже независимые подсчеты, например Stockholm International Peace Research Institute, дают цифру в 261 миллиард. До уровня США далеко.
Хотя планы получить к 2050 году четыре авианосные группы вместо нынешних двух никто не отменял. Эта история станет яснее по ходу сессии.
А пока что сухой остаток — уверенность, что именно в этом тяжелом году в Китае победят бедность. Внешний мир, следящий за ходом пекинских парламентских заседаний, понимает, что это тоже показатель внутренней силы страны.
В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко рассказал порталу Украина.ру, кто является худшим президентом Украины, а также прокомментировал скандал с записями разговоров Петра Порошенко и Джо Байдена:
— Против кого направленный опубликованный компромат — Порошенко или Байдена?
— Какие последствия ждут Петра Порошенко?
— Как записи разговоров повлияют на избирательную кампанию Байдена?
Нардеп Андрей Деркач опубликовал несколько аудиозаписей разговоров Петра Порошенко с Джо Байденом и экс-главой госдепа Джоном Керри. На записи слышно, как Джон Керри просит Порошенко отправить в отставку генпрокурора Виктора Шокина.
Генпрокурор расследовал незаконную деятельность нефтегазовой компании Burisma, где работал сын Джо Байдена Хантер Байден.
Деркач заявил, что после увольнения Шокина Байден выдвигал новые условия для выплаты Киеву миллиарда долларов. Эти деньги должны были пойти оборонным предприятиям, которыми владел Порошенко.
Спикер парламента Чечни Магомед Даудов назвал сплетнями распространяемую информацию о болезни главы республики Рамзана Кадырова и призвал не беспокоиться о его здоровье.
«Что только не пишут, ставят диагнозы и даже проценты, вы, наверное, и сами видели. Хвала Аллаху, наш глава республики Рамзан Ахматович здоров, то, что пишут, — неправда. Я знаю, как сильно переживают жители нашей республики из-за всех этих сплетен, повода для беспокойства нет. По воле Аллаха все у нас будет хорошо», — обратился к жителям региона Даудов в прямом эфире в Instagram.
Накануне российские СМИ, со ссылкой на источники, сообщили, что Кадырова с подозрением на коронавирус доставили на самолете в Москву. Официального подтверждения данной информации не последовало.
В пятницу Telegram-канал Baza сообщил, у Кадырова якобы подозревают коронавирус, он находится в больнице в тяжелом состоянии с серьезным поражением легких.
Помощник Кадырова, директор ЧГТРК «Грозный» Ахмед Дудаев заявлял накануне, что глава Чечни лично контролирует работу оперштаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции в республике.
Все союзники по НАТО на срочном совещании послов призвали США не выходить из Договора по открытому небу, сообщило Афинское агентство новостей АМНА со ссылкой на дипломатический источник.
«Западные страны мобилизуются для спасения международного договора по открытому небу, из которого США намерены выйти», — пишет агентство.
АМНА напоминает, что Германия призвала Вашингтон пересмотреть позицию, а затем вместе с девятью другими европейскими странами подписала заявление, напоминающее о важности договора.
Заявление, опубликованное французским МИД, подписали, помимо Германии и Франции, еще Бельгия, Испания, Нидерланды, Финляндия, Италия, Люксембург, Чехия и Швеция. Они выражают сожаление в связи с решением Вашингтона, хотя и отмечают, что разделяют его озабоченность.
«Договор по открытому небу является ключевым фактором в укреплении уверенности в последние десятилетия в обеспечении прозрачности и безопасности в евроатлантическом регионе», — говорится в документе.
При этом страны, подписавшие заявление, намерены выполнять договор и дальше. Кроме того, они настроены на продолжение диалога с Россией и призывают ее снять ограничения на полеты над Калининградом.
Издание «Нафтемпорики», в свою очередь, пишет, что генсек НАТО Йенс Столтенберг в заявлении по итогам совещания послов ни словом не упомянул эту декларацию европейских стран.
Договор по открытому небу был подписан в 1992 году и стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после холодной войны. Он действует с 2002 года и позволяет странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга. В договоре участвуют 34 государства.
На этой неделе Дональд Трамп объявил о выходе США из договора, обвинив Россию в его нарушении.
В российском МИД шаг Вашингтона назвали прискорбным с точки зрения европейской безопасности, и отметили, что он вписывается в американскую линию на разрушение всего комплекса договоренностей в сфере контроля над вооружениями. Россия же намерена выстраивать дальнейшую линию в отношении договора, исходя из интересов национальной безопасности и в тесном взаимодействии с союзниками и партнерами.
Представители Украины, Великобритании, США и Эстонии отказались участвовать в посвященном ситуации в Крыму заседании Совбеза ООН по «формуле Арриа», которое инициировала Россия. Об этом сообщило российское постпредство.
«Мы сожалеем, что наши украинские коллеги так и не решились участвовать в нашей «формуле Арриа» 21 мая (хотя мы от заседания 6 марта не уклонялись). Мы не только были готовы, но и хотели предоставить им трибуну и площадку для диалога с людьми, проживающими в Крыму», — говорится в заявлении.
Дипломаты отмечают, что представители Великобритании, США и Эстонии также «не почтили своим присутствием» эту встречу и, таким образом, не только нарушили сложившуюся в Совбезе практику их проведения, «но и продемонстрировали пренебрежение к жителям Крыма, о судьбе которых они якобы пекутся».
«Мы поздравляем всех крымчан с этим большим для них успехом в Совете Безопасности. Будем и дальше последовательно добиваться того, чтобы информация о происходящем в российском Крыму не искажалась теми и в угоду тех, кто не имеет реального представления о жизни в Крыму и кого мнение крымчан на самом деле не интересует», — подчеркивается в заявлении.
Заседания по «формуле Арриа» не относятся напрямую к мероприятиям Совбеза и подразумевают консультации, на которые приглашают не только дипломатов, но и представителей неправительственных организаций и общественности. Такая встреча по Крыму состоялась 6 марта, но организовавшие ее западные страны отказались предоставить слово представителям полуострова. На нынешней встрече жители Крыма получили возможность выступить по видеосвязи.
Как отметили в российском постпредстве, для западных коллег по Совбезу было откровением услышать о причинах, побудивших жителей Крыма сделать выбор в пользу воссоединения с Россией, а также о провокациях и откровенно враждебных шагах украинских властей в последние шесть лет.
«Утверждения осевших в Киеве «псевдокрымчан», перекочевавшие в выступления наших западных коллег, о якобы имеющих место нарушениях прав человека и притеснениях нацменьшинств, были аргументированно развенчаны крымчанами с опорой на статистику, а также личный опыт», — говорится в заявлении.
Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией высказались 96,77 процента избирателей Республики Крым и 95,6 процента жителей Севастополя. Украина считает полуостров своей, но временно оккупированной территорией. Москва неоднократно заявляла, что жители Крыма приняли решение демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. По словам Владимира Путина, обстоятельств, при которых полуостров мог бы вернуться в состав Украины, «нет и не будет никогда».
Число заразившихся коронавирусом в России за сутки возросло на 9 434, сообщили журналистам в субботу в оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией.
Таким образом, восьмой день подряд количество выявляемых за сутки случаев не превышает 10 тысяч человек, следует из данных штаба. С начала вспышки заболевания в стране подтверждены 335 882 случая.
Суточный рост числа инфицированных в России составил 2,9% против 2,8% днем ранее.
Новые 846 случаев выявлены в Московской области, 363 — в Санкт-Петербурге, 353 — в Ростовской области, 211 — в Нижегородской области, 171 — в Свердловской области, 148 -в Красноярском крае, 127 — в Республике Дагестан, 125 — в Калужской области, 115 — в Ярославской области, 107 — в Волгоградской области, 103 — в Брянской области, 102 — в Пензенской области и 100 — в Якутии. Симптомов нет у 3966 (42%) новых заразившихся коронавирусной инфекцией.
Число выздоровевших пациентов, у которых ранее был диагностирован коронавирус, достигло 107 936 человек, за сутки выписаны 8 111 человек. Об этом сообщили в субботу журналистам в оперативном штабе по борьбе с новой коронавирусной инфекцией.
Согласно данным штаба, общее число умерших достигло 3 388 человек. За сутки скончались 139 человек против 150 днем ранее.
Зарубежная пресса продолжает обсуждать сценарии госпереворота в России. Одно из последних заметок на эту тему стала статья под названием «Трудные времена в Кремле: слухи о перевороте в России» в турецкой T24. Автор вновь разбирает привычный набор страшилок вокруг падения рейтинга Владимира Путина, экономического кризиса на фоне пандемии коронавируса, борьбы «башен Кремля».
Почему это происходит, почему российская власть так не дает покоя зарубежным СМИ? Об этом мы спросили у наших экспертов.
— В любой непонятной ситуации сегодня прозападные силы начинают «звонить» о вероятности госпереворота в России, — отмечает директор Института свободы, член бюро президиума политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.
— Пример турецкого журналиста особенно курьёзен, поскольку именно Москва в недавнем прошлом помогла Анкаре справиться с реальной попыткой госпереворота в Турции. И я очень сомневаюсь, что это надо было делать.
— Но не только в Турции говорят об этом…
— Фейки о то ли предотвращённом, то ли готовящемся в России перевороте сегодня в мейнстриме зарубежных и даже отечественных СМИ. Но это говорит лишь об информационном голоде и политической ангажированности.
Зачастую эти фейки запускаю сами кланы правящей российской элиты, чтобы поднять волну государственной реакции и обезопасить себя прежде всего от своих конкурентов в правящем истеблишменте.
В целом же госпереворот у нас возможен в случае усиления политического кризиса. Поводов масса: и коронавирус, парализующий экономику; и монополия одной партии в политическом пространстве; и доминанта либерал-бюрократов в социально-экономическом блоке правительства. Но при этом необходимы ещё два важных составляющих фактора: активное внешнее вмешательство и сильный ресурс уличной оппозиции. На сегодняшний день эти взрывные компоненты отсутствуют.
Но это не отменяет самой проблемы: сомнений массовой части народа в эффективности и правомочности федеральной власти. Региональным же властям люди давно не доверяют. И вот этот политический нигилизм угрожает Москве. Равно как и засилье во власти либерально-русофобских кадров, готовых выступить новыми «лжедмитриями», если уговорят Запад на решительные действия.
— На Западе не любят Путина, и очень хотят, чтобы он ушёл, — напоминает старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.
— Некоторые не любят его и на мусульманском Востоке — в той же Турции. Так что за слухами прежде всего стоят его недоброжелатели, среди которых могут быть и бывшие при власти прозападные российские оппозиционеры. Свержение Путина (именно «свержение», а не его собственный досрочный уход, скажем, при достижении 70-летнего возраста или для передачи власти преемнику на два-три месяца до выборов 2024 года) кажется фантастикой. Он слишком многих во власти устраивает, и является компромиссной фигурой между разными группами влияния.
— Автор отмечает, что уровень поддержки, которой пользуется Путин, снижается. При этом он более, чем высок, реальной оппозиции в стране нет…
— Падение рейтингов грозит тем, что «Единая Россия» может потерять большинство в Госдуме в 2021 году. Туда может попасть с результатом в 5−6% прозападная либеральная оппозиция. Может (при наличии соответствующих обстоятельств) заявить о себе русская националистическая партия, или же в эту сторону сместится ЛДПР. «Справедливая Россия» может сместиться в сторону европейской социал-демократии. Может появиться партия православных патриотов. Всё это ослабит власть, но не свергнет её. Тем более это не означает досрочный уход Путина. Максимум — невыдвижение его в 2024 году. При том, что само это выдвижение отнюдь нельзя считать делом предрешённым.
— Главный редактор журнала «Внешнеэкономические связи» Максим Федоренко утверждает, что реализуется трехэтапный план отстранения Путина от власти. Санкции Запада, падение цен на нефть и ситуация с коронавирусом — это первый этап. В дальнейшем последует изоляция Путина и объявление чрезвычайного положения, а затем перестройка внутриполитической системы России с целью интеграции страны в глобальную экономику.
— Это из области фантастической теории заговора. Россия — не банановая республика, чтобы внешние силы так легко могли бы произвести переворот. Прозападные силы в России есть, но наиболее горячие западники имеют крайне слабую поддержку внутри страны. Описанное автором может произойти только в более мягкой форме — прихода к власти более удобного для Запада преемника, который заявит о желании улучшить отношения. Но торговать российской территорией или просто принимать любые западные ультиматумы он не станет. Кроме того, не следует сбрасывать со счетов тот факт, что в элите есть мощная антизападная группа, которая сидеть, сложа руки, не будет.
— Один из руководителей Изборского клуба Виталий Аверьянов недавно утверждал, что Путин предотвратил переворот олигархов. Можно ли в это поверить?
— «Изборский клуб» и входящие в него эксперты настроены радикально антизападно (в большинстве своём). И они порой преувеличивают влияние «мировой закулисы» и силу «либеральной башни» Кремля. Конечно, они опираются на пример времён Горбачёва и Ельцина, но сейчас всё же другое время. Условные либералы во власти не столь сильны, чтобы устроить переворот. Да и Путин во многом и их тоже устраивает.
Российская власть не привыкла рассказывать о каждом чихе внутри себя, отсюда и множество слухов. Система, замыкающаяся на одного человека, имеет множество изъянов, и по мере приближения ухода Путина вопрос о некотором перераспределении полномочий и роли институтов власти (а не личностей) встанет ребром. Эта система постепенно исчерпывает себя, и передача полномочий по борьбе с коронавирусом губернаторам — одно из проявлений этого.
Реакция на коронавирус разнится по регионам, но в большинстве случаев ограничения кажутся избыточными. С другой стороны, Россия не находится в числе лидеров по смертности. Значит, некоторые ограничения вроде ношения масок в многолюдных помещениях всё-таки нужны.
Политический подъём Собянина — вещь маловероятная. По всей видимости, потолка карьеры он не достиг, но для избрания главой государства у него слишком высокий антирейтинг. Да и лет ему уже за 60. Мишустин пока мало находится на виду, чтобы о нём можно было говорить как о серьёзном преемнике. Поживём — увидим.
Борьба с коронавирусом ведётся с большими ошибками. Цифры в ряде национальных республик (иногда и в русских регионах тоже) местами кажутся неправдоподобно низкими. Тем не менее, российский опыт здесь — отнюдь не самый плохой, и антипримером для всего мира мы точно не стали. В ряде куда более зажиточных стран дела идут намного хуже. Так что наш опыт — как стакан, который может быть наполовину пуст, а может считаться наполовину полным. С серединки на половинку, туда-сюда. Однако борьба с экономическими последствиями коронавируса станет для власти настоящим вызовом. Если люди действительно потеряют в доходах, утратят работу — недовольство вырастет, и на происки Запада его списать не удастся.
— Турецким журналистам проще прогнозировать вероятность государственного переворота, потому что их страна пережила подобный сценарий в 2016 году, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Тогда революции не произошло, но те события повлияли на дальнейший вектор развития Турции, которая стала критичнее смотреть на отношения с Западом. Для них подобные события, особенно после Арабской весны, не выглядят фантастическими. Поэтому размышления турецкого обозревателя пропущены через призму его мировосприятия. Также стоит учитывать, что турецкое общество сейчас негативно настроено к России. Это связано с тем, что официальная пропаганда почти прямым тестом указывает на то, что Москва в двух конфликтах: в Ливии и Сирии, ведет военную активность против Турции. В связи с этим, статья журналиста о том, что в России может произойти переворот, должна обрадовать турецкого читателя.
— Рейтинг Путина действительно падает…
— Когда происходят рассуждения о рейтинге политиков, то нужно понимать, что не существует какой-то единой методики подсчета этого числа. Электоральный рейтинг или рейтинг поддержки, персонифицированный опрос или нет — существует много видов подсчета рейтинга политиков, поэтому у социологов, особенно если они работают по государственному заказу, есть возможность для маневра.
В России за прошедшие 30 лет так и не было сформировано активное гражданское общество, на мнение которого бы ориентировались политики. По этой причине политики не сильно задумываются о своем рейтинге, да и о своей репутации в целом. Важнее оказываются корпоративные ценности закрытой элиты, а общественные настроения находятся в этой парадигме на второстепенных ролях. Пока это положение не изменится, то не стоит преувеличивать значение уровня поддержки. Можно предполагать, что если цифры поддержки упадут даже до критических значений, то публично об этом говорить никто не будет, все-таки в России не хватает независимых социологических служб. В таком случае на первый план выходят общественные настроения активного меньшинства, которые могут даже не иметь ничего общего с настроениями общества в целом. Именно поэтому мы видим неоправданное давление на российскую оппозицию, которая вроде бы и без этого не показывает серьезных цифр, но всё равно кремлевские политтехнологи продолжают делать всё, чтобы рейтинг оппозиционных политиков не рос.
— Но кто-то в российских элитах может захотеть взять власть?
— Рассуждения о том, что власть в России могут взять военные, не стоит воспринимать буквально. Даже Министр обороны Сергей Шойгу не является выходцем из военных, ведь он пришел на эту должность как гражданское лицо. Деление элиты на силовиков и либералов стоит воспринимать условно. Это сделано для упрощения понимания политических процессов широкими массами. Само политическое устройство даже внутри закрытой элиты раздроблено на куда более мелкие кланы и группы влияния, которые могут менять свои настроения в зависимости от новых вводных.
Если рассуждения о клановой борьбе силовиков и либералов внутри элиты можно хоть как-то объяснить, то утверждения о существующем подробном плане отстранения Путина от власти выглядят настолько же реалистично, как и «план Даллеса». Выбор внешнеполитической модели поведения зависит не сколько от настроений внутри элиты, сколько от складывающегося положения дел на внешней арене. За 20 лет мы видели разного Путина — и того, который хочет дружить с Западом, и того, который конфликтует с ним. Но этот выбор складывался от объективных показателей. Россия не может считать Запад своим главным партнером, так как существует санкционный режим и разногласия по вопросам мировой безопасности.
Это совсем не значит, что Россия прекращает контактировать с западными странами. Ситуация может быстро измениться, ведь Китай может выйти на первые роли главного раздражителя Запада. Среди элиты есть люди, которые хотели бы сохранить с Западом более тесные отношения, а есть те, кто хотел бы плотнее контактировать с Китаем — это нормальная ситуация. России нужно стараться соблюдать баланс.
Нельзя сказать, что Россия полностью утратила свою прозападную ориентацию. Это сложно сделать, так как мы исторически являемся частью европейской цивилизации. Я бы назвал выбор между Европой и Китаем фиктивным. Наличием такого выбора мы скорее стараемся пугать Запад, спекулируя нашим гипотетическим поворотом на Восток. В любом случае проект Северного потока-2 и российская помощь европейским странам во время коронакризиса говорят о нашей тесной связи с Европой. Даже ругань со странами Восточной Европы выглядит как обмен претензиями внутри семьи, чем посторонних и безразличных друг к другу сторон.
Существующие непонимание России и Европы обусловлено скорее нашим советским периодом, когда мы долгое время были оторваны от остального мира. За это время накопилось множество стереотипов, которые необходимо преодолеть. Но стереотипное мышление — часть человеческого мышления, это попытка упростить окружающий мир. Поиск русофобии в любом мнении о России, высказанном на Западе, вообще стал главной целью нашего внешнеполитического ведомства, что нельзя считать конструктивной работой.
Многие политические комментаторы пытаются придавать какой-то дополнительный смысл буквально каждому сказанному в Кремле слову. Когда Мишустин заболел коронавирусом, то его тут же отправляли в отставку, а Белоусову пророчили место будущего номер два. Мишустин выздоровел и вернулся на должность, и никто уже тот сценарий не рассматривает. Но это не значит, что коронавирус не повлиял на расклады внутри российской элиты. Политическая капитализация Собянина однозначно выросла, он продемонстрировал свою эффективность внутри элиты. Важно не путать это с рейтингом среди населения. Среди москвичей вполне вероятно рейтинг Собянина за прошедшие два месяца даже упал, так как многие недовольны затяжным карантином и путаницей с пропускным режимом. Но внутри элиты Собянин выглядел наиболее последовательным управленцем, который демонстрировал, что ситуация у него под контролем и он понимает, что делает. С этим стресс-тестом не справились многие региональные лидеры, поэтому можно прогнозировать продолжение кадровых перестановок среди губернаторов и членов правительства.
Этап, который последует за снятием карантина по стране, для властей и лично Путина будет очень важным. Процесс преодоления кризисных явлений станет важнейшим делом, отчего и будет зависеть рост или падение рейтинга власти. Темы конституционной реформы и тем более проведение отложенного Парада Победы станут для людей абсолютно второстепенными. На первые роли выходят социально-экономические вопросы, тема внешней политики и идеологические споры отойдут на второй план.
Никита Михалков о Грефе, Познере, Гусеве и прочем вранье. А также новые факты: что на самом деле представляет коронавирус и кто за этим стоит.
О рукопожатной рублике…
Я приветствую вас, дорогие друзья. И хочу вашему вниманию представить наш новый выпуск. Это первый выпуск после того, что был снят с эфира на канале «Россия 24». Тем не менее его в общей сложности посмотрели более семи миллионов человек.
Ну и, конечно же, началось. Вы знаете, вот этот либеральный «говномёт» был включен на полную катушку. Кто только не оттоптался на нашем «Бесогоне», на нашей команде, на вашем покорном слуге. И какие-то мелкие сошки. И более крупные – вроде Навального, Варламова, Фельгенгауэр и других. Но выделю я чуть позже особо крупных «акул пера и экрана». Вы знаете, какое невероятное разнообразие форм можно было увидеть в оценке «Бесогона». Это саркастическая ирония, это пренебрежение. С другой стороны, был совершенно, допустим, отборный мат, который я услышал из уст литератора Сергея Минаева… Вообще, это было больше похоже на то, как «прописываются» в общей камере в Бутырской тюрьме, чтобы показать, что свой.
Я хочу вам напомнить про Меморандум Аллена Даллеса, который в свое время был директором ЦРУ. Если вам интересно, вы можете найти его в интернете. Это называлось фейком, враньём, ложью. Это было написано в конце 40-х годов – начале 50-х. И даже если это фейк и враньё, как считают многие, я задавал вопрос: ну да, враньё, враньё враньём, а почему это сбылось? А конкретно по нашему случаю – вот что писалось в этом фальшивом Меморандуме Аллена Даллеса: «Очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества».
Теперь перенесёмся в сегодняшний день и просто почитаем заголовки, которые предваряли оценку нашей передачи. «Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша». «О чем наврал Михалков». «Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса». «Кукуха Михалкова ушла не простившись». И так далее. Конспирология, враньё.
Причём вот эта тональность, так сказать, сверху вниз. Там этот самый… дедушка-маразматик несёт ахинею… Но обратите внимание на одну очень интересную вещь. Мы говорили об очень важных вещах. Цифровое рабство, образование. Про Билла Гейтса тоже. Но он был не основная тема. Были и другие. Но как-то на них не обратили внимания, как будто их не было. Я скажу вам такую вещь. В принципе, мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза собой в 11 вечера 1 мая и в 3 утра, потому что негоже государственной корпорации одной наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК – наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение. Я могу напомнить, чтобы было понятно, о чём я говорю.
Цитата Грефа: Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть в руки населения…Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. Иудейская культура каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. (Прим. ред.)
То есть это публичное выступление государственного деятеля. Правильно? Но если вы, критики мои, этого не заметили, а если заметили, об этом ничего не сказали – значит, вы с этим согласны. А если вы с этим согласны, значит, вы должны быть согласны и с планом «Ост». Вспомните ещё разочек.
Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний. С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: «Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток».
Притом никаких претензий у меня лично к господину Грефу как к банкиру нет. Я не знаю, журналист Максим Шевченко, вот уж действительно конспиролог, предположил, что я мщу Грефу за то, что он не дал мне кредит.
Блин-оладьи… Я никогда в жизни не просил кредитов в Сбербанке. Притом что интересно. Нашу программу посмотрели, как я уже говорил, более семи миллионов человек. Но слышно в основном тех, кто её возненавидел. Потому что они близкие к СМИ, их слышно, у них есть доступ. У тех, кто принял нашу программу, такого доступа нет. Ну, для сведения, просто немножко цифр. Лайков наша программа получила 273 тысячи, а дизлайков – 25 тысяч. То есть если в баскетболе посчитать – это такой счет примерно 273:25. Ну, нормальная команда против нас играет, набравшая 25 очков? Но они слышны, они азартны, они озлоблены. Вы знаете, один старец гениально сказал, что добра на белом свете 99,9 процента, а зла – 0,1. Но оно очень хорошо организовано. А теперь я хочу вернуться, так сказать, к фигурам крупного калибра.
…О Познере
Вот, Владимир Владимирович, на хрена вы меня тронули? Ну вот, вы же написали мне письмо. Вы пишете: «Это письмо сугубо личное. Я не собираюсь публиковать его, я вообще не поклонник «открытых писем». И просил бы вас о том же». Ну на хрена вы вылезли со своим интервью буквально через несколько дней после того, как вы мне написали это письмо?
В одной из программ Познер обвинил Михалкова во лжи и посоветовал журналистке самой спросить у Никиты Сергеевича, зачем он это сделал, предложив его номер телефона. (Прим. ред.)
Ну, вы понимаете, что после этого я… Вообще, для начала. Вы какое имеете право предлагать мой мобильный телефон не известным мне людям? Вообще, что с вами случилось-то? С экрана предлагаете даме мой мобильный телефон. Зачем? Я женатый человек. Зачем вы это делаете? Ну, Бог с ним. Я прочитаю несколько выдержек. Потому что я снимаю с себя, так сказать, данное вам слово, ибо вы его нарушили сами. Читаю только яркие выдержки. Вот, вы пишете о цензуре. «Прежде всего, хочу сказать, что я рад тому, что вы, именно вы, человек, не испытавший в своём творчестве цензуры, ни в советское время, ни в постсоветское, столкнулись с ней. Я, в отличие от вас, имел с цензурой постоянное дело в советское время, когда она существовала, в лице государственного Главлита, и имею дело с нею неофициальной сегодня. Доказывать её существование в СССР я не стану, поскольку доказательств не требуется. Я рад, что вы испытали цензуру. Потому что уверен, что никогда от неё вы не страдали. Вы всегда относились к элите, как советской, так и российской. Цензура вас не коснулась. И, как мне кажется, полезно такому человеку, как вы, испытать её действие. Согласитесь, оскорбительно и мерзко».
Откуда у вас такой комплекс? Вы чего? Вы, подобно старой кокотке, которая хочет нравиться всем и всегда, проводя по три часа перед зеркалом. Я не знаю, так это или нет, но это выглядит так. Как вы можете вот так утверждать, что я не знаю цензуры? А вы знаете, что только одна моя картина «Родня» получила 117 поправок? И я 70 из них выполнить был вынужден, потому что иначе не вышла бы на экран. Что вы мелете? Ну, если вы не готовы к разговору, зачем вы утверждаете то, чего вы не знаете? Это непрофессионально. Вы пишете про советскую и постсоветскую? Да берите выше. Моя картина «Сибирский цирюльник» не вышла в Соединённых Штатах. Бразилия купила лицензию, и Штаты выкупили её, заплатив упущенную выгоду, чтобы она в ближайшем приближении к Соединённым Штатам не вышла, в Латинской Америке. Это про цензуру. И вы мне что-то будете рассказывать, что я её не знаю и не видел? Пошли дальше. О вранье. О вранье. «Блажу враньём». Цитата ваша. Вот, вы пишете про СССР. «Коль скоро я коснулся советского времени, то хотел бы сказать вот что. Идеи, на которых основывалась эта власть, были и остаются, на мой взгляд, прекрасными. Но их воплощение оказалось для страны катастрофой. Была погублена русская интеллигенция, явление уникальное в мире, погублена навсегда. Были убиты миллионы ни в чём не повинных людей. Если перечислить имена уничтоженных писателей и поэтов, учёных и философов, имена тех, кто представлял интеллектуальную элиту страны, то волосы встанут дыбом. Советская партократия оказалась для страны губительной». Это вы мне пишете в мае 2020 года. А вы когда поняли, что партократия губительна? Когда вступили в партию Коммунистическую в 1967 году? Или когда вы в 70-м году в Комитете по радиовещанию и телевидению были секретарём парткома? То есть одним из губящих интеллигенцию партократов. К сведению, если вы не знаете, мы с вами и в этом не можем сравниться. Потому что я никогда не был членом никакой партии. Ну а уж если так пошло, по гамбургскому счету, я хочу уважаемых зрителей отослать к странице журналиста Максима Новиковского.
«Продолжаю полюбившуюся читателям моего журнала рубрику под грифом «Совершенно уже не секретно, а нужно знать всем и каждому, и за это ничего никому не станется». Читаю выдержки, два абзаца. «В пыльных и душных мидовских архивах бывшего КГБ СССР, некоторые из вас знают, где это расположено, на нашего замечательного телевизионного, всем известного шоумена Владимира Познера существует огромнейшее досье под пресловутым грифом «Совершенно секретно». «Сложная ситуация у Познера, не сказать чтобы совсем аховая. Он общественный человек, умнейший и начитанный, но так просто и непринуждённо проваливший все свои явки, пароли и адреса, которые никто у него не спрашивает».
Сплетня, бред, фигня, фейк, ложь. Допустим. Ну, тогда ответьте мне на один вопрос. С конца 1985 года вы ежедневно вели передачу на английском языке по спутниковой связи для Соединённых Штатов. И очень часто были гостем программы Nightline на американском канале. Причём вы представляли в лучшем свете все решения, которые принимало советское правительство. И, представляя перед американскими гражданами Советский Союз, вы оправдывали вторжение советских войск в Афганистан и уничтожение южнокорейского боинга. А вот, тогда у меня возникает вопрос, я и зрителей спрашиваю: вы можете представить себе, кто должен быть человек, которому доверяет страна, убиваемая партократией, выступать перед американцами, оправдывая поступки этой страны? Какой кастинг должен был пройти человек, для того чтобы это делать?
Поэтому, Владимир Владимирович Познер, я думаю, что если говорить про враньё, то хотя бы часть из тех семи миллионов с лишним, которые посмотрели нашу передачу, могут для себя сделать выбор: доверять им человеку, который имеет три гражданства – Соединённых Штатов, России и Франции, – или человеку, который имеет одно, всю жизнь имел. Учился, работал, работает, и дети его учатся, работают, и внуки тоже, в этой стране. Поэтому про враньё, я считаю, что вам лучше бы… как бы помягче сказать… промолчать.
…О запрете фейков
Ещё я хотел бы сказать вот о чём. Вот, Генеральная прокуратура Российской Федерации, мощнейшая организация, мощнейшая. И я с огромным уважением отношусь к этому труду, труду этих действительно берущих на себя огромную ответственность людей. Но что думать тогда, когда читаешь такое?
«Москва, 6 мая. Генеральная прокуратура России признала фейком распространяющиеся в интернете сообщения об искусственном создании коронавируса. Прокуратурой Москвы в социальной сети «Одноклассники» и на портале YouTube найдены видеоролики, в которых утверждается, что коронавирус является генно-модифицированным биологическим оружием, искусственно созданным с целью проведения чипирования населения и установления глобального мирового порядка, уничтожения людей путём заражения под видом вакцины».
Это, подчеркиваю, Генпрокуратура. И поясняет, а вот это самое главное, что «ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Правительством РФ, ни другими официальными органами власти России не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции. В связи с этим Генпрокуратура требует ограничить доступ к сайтам, где размещена эта информация». Слушайте, я не обсуждаю, так сказать, постановления прокуратуры. У меня возникает вопрос: а у нас, что, пропала вообще презумпция невиновности? Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Разве это не так? И потом, вы ссылаетесь на ВОЗ, что ВОЗ не подтвердила? Ну неужели вы не знаете, что с 2000 года по сегодняшний день Фонд Билла и Мелинды Гейтс вложил в ВОЗ более 2,5 миллиарда долларов. Неужели вы думаете, что ВОЗ, который накачивается деньгами фондов, в том числе и Фонда Билла Гейтса и Мелинды Гейтс, будет что-нибудь делать из того, что им невыгодно? Вы что, серьёзно так думаете? Тот, кто платит, тот девушку и танцует. Как можно рассчитывать на объективную информацию от ВОЗ?
Владимир Хомяков замечательную провел аллегорию: это вот это постановление прокуратуры – все равно что при советской власти Генеральная прокуратура СССР выпустила постановление об отмене Бога в связи с тем, что это не подтвердил ни ЦК КПСС, ни Верховный Совет, ни правительство. Поэтому запретить Библию продавать и закрыть церкви. Вот это приблизительно такое.
…О доносчиках
И вот от этого я оттолкнусь, чтобы рассказать вам ещё об одном персонаже. Вот, представляете, у меня есть сосед. Охотник. Не так чтобы близкий товарищ, но человек, с которым у меня хорошие отношения, известный человек. Главный редактор газеты «Московский комсомолец», член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации. Его зовут Павел Николаевич Гусев. И вот, я читаю, что главред «МК», член СПЧ при президенте России Павел Гусев считает, что Генпрокуратура должна обратить внимание на передачу «Бесогон-ТВ» Никиты Михалкова, в которой говорилось о чипировании населения под видом вакцинации от коронавируса. Прямая речь, цитата Павла Николаевича. «Знаю, что Генпрокуратура ряд сайтов и видеороликов на YouTube признала фейковыми. Плохо, что не сказала ничего про передачу Михалкова. Надо было сказать». Я перепугался, думаю, где же это я сказал, что чипирование населения под видом вакцинации коронавируса, что это такое. Пересмотрел передачу, два раза. Блин, я не говорил там такого. Думаю: как же так? Читаю дальше, что говорит Павел Николаевич.
«Я сам не смотрел эту передачу и вообще не смотрю такие передачи. Я считаю их достаточно одиозными и глупыми. Это на быдляк рассчитанные передачи, поэтому мне это абсолютно не интересно». Паш, ты с ума сошёл? Ты вот так всерьёз, будучи известным человеком, можешь назвать более семи миллионов человек быдляком только за то, что они смотрят наши программы? Слушай, я понимаю, что среди семи с лишним миллионов человек, наверное, много людей, которые не обладают ни твоим положением, ни достатком, ни образованием, ни связями. Но я могу тебя заверить, что среди этих людей, семи с лишним миллионов, есть люди, которые смотрят нашу передачу, и очень бы удивились, если бы узнали, что ты их считаешь быдляком. А самое интересное, мне бы хотелось увидеть, как ты это в лицо им скажешь, что они быдляк. Не хочешь попробовать? Не хочешь. А теперь у меня возникает вопрос: вот это как? Член Совета по правам человека при президенте. Мой сосед, охотник. Наши дети в одной школе учились, Паша. Благородный человек, литератор. С которым мы водку пили вместе, анекдоты охотничьи хохотали, да? Как он может сетовать на то, что прокуратура не ввела такие-то санкции против твоего соседа за те слова, который он не говорил, в передаче, которую ты не видел? … Это как? И вы еще после этого, господа либералы рукопожатные, говорите о кровавом режиме, 37-й год, гэбня… Вы, вообще, о чём говорите? Вот он. Вот он, 37-й год. Вот. Донос на соседа. Приписывание ему того, что он не говорит, в передачу, которую ты не видел. Притом что наша программа считается программой для быдляка, но почему-то в ток-шоу, где рвут волосы друг другу, показывают гениталии, выясняется, кто с кем спал, ДНК, чей сын… вот это для академической элиты точно. Да? И тогда у меня есть вопрос к Валерию Александровичу Фадееву, председателю этого совета: много в совете таких людей, которые так же думают, как главный редактор «Московского комсомольца»? Или это единственный экземпляр? Просто интересно. Я думаю, не мне одному.
…О конспирологии
Ну а теперь о другом. О серьёзном. Про конспирологию, про фейки, про то, что враньё. Документ. «Событие-201». Пандемические учения, проведённые Университетом Джонса Хопкинса 18 октября 2019 года при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума. Автор модели симуляции пандемии – американский учёный Эрик Тонер, старший научный сотрудник Центра безопасности в области здравоохранения при Университете Хопкинса. В работе исследовательской группы также принимали участие Эврил Хейнс, Мартин Кнучел, Джордж Фу Гао, Адриан Томас и Стивен К.Редд. А вот вам подтверждение моего вранья на Первом канале Российского телевидения (сюжет о том, что о болезни знали заранее).
Это было сказано 4 февраля 2020 года. То есть, другими словами, если бы это было сказано вчера, то Генеральная прокуратура могла бы совершенно спокойно предъявить претензии Первому каналу за их враньё. Разве это не так? Но пойдём дальше. Я хочу предложить вам некий дайджест. Вот такую, знаете, информационную нарезку. Мы уже проговорили про то, что там фейки, враньё, кукуха уехала, и так далее, и так далее. Но ведь, кроме нас, кто делает «Бесогон», есть ещё и другие люди. Вот посмотрите. О том же самом говорят «Голос Германии», «Человек и закон».
А теперь давайте забудем про все обвинения в конспирологии, во вранье и так далее и послушаем умнейшего человека, достойнейшего врага, настоящего, до корней волос. Человека, искренне и самозабвенного ненавидевшего нашу страну. Это Збигнев Бжезинский. Он был главой Комитета по международным отношениям в Конгрессе США и советником Барака Обамы. Однажды он сказал, что «новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Потрясающий образ. Что такое «за счёт России»? Кто это, кто будет за наш счёт превращать Россию в обломки? Это к размышлению. Вот что он пишет.
«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010 году, ни в 2012-м, ни в 2015-м. Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели вам хорошо известны: единое мировое правительство. Вот то, что нам нужно. И оно будет сформировано, нравится вам эта идея или нет. Вы сами нас об этом попросите, потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич, нужны войны, голод и эпидемии по всему миру».
А сказано это было аж в 2009 году, 11 лет назад. А что это значит? Это значит, 11 лет эта высказанная мысль постепенно превращается в её осуществление посредством всего того, о чём мы говорим и говорили. И это не съехавшая кукуха. Ребята, это серьёзно. Збигнев Бжезинский серьёзный человек. Очень глубоко знающий жизнь и очень много предвидевший. А теперь решайте сами, что это: бред сумасшедшего, старческий маразм, уехавшая кукуха, там злой умысел, выполнение заказа… Решайте сами. У вас есть возможность увидеть и услышать то, что мы вам показываем.
И поэтому, как и в прошлой передаче, так и в этой: думайте. Думайте, анализируйте. Мечтайте. Пытайтесь заглянуть вперёд. Принимая решение, думайте о том, чем оно вам отзовется через день, два, год, сто лет. Это необходимо для большой страны. Но для этого мы должны оценивать, кто говорит, что говорит, кто пишет, что пишет, кому верить, а кому нет. Я думаю, тогда можно представить себе, на кого же рассчитывал господин Бжезинский, предполагая, что мы собственными силами превратим нашу страну в руины, в обломки.
И последнее. «Придет время – и люди сойдут с ума. Того же, кто останется разумным, будут называть умалишённым, потому что он не такой, как все». Это сказал преподобный Антоний Великий 1700 лет назад.
