Изгнание бесов из российского образования

10.06.2020

Дистанционное обучение — Александра Сурис / КП

Никита Михалков, изгоняя бесов из российского образования, покусился на бесов гораздо более высокого калибра. Бежать им, кроме преисподней, некуда

Программа Никиты Михалкова «Бесогон», очередной выпуск которой посвящён теме национальной катастрофы, ожидающей нас в случае принятия либеральной стратегии «Будущее образование: глобальная повестка», снова оказался сенсацией. Идея коренной либеральной реформы образования выросла из проекта «Детство 2030», который не был принят, но после этого не умер, а расширился и перерос в проект «Образование 2030».

Это радикальная реформа образования, в которой вводятся давние мечты глобальных либералов о социальной сегрегации, уже принятые на вооружение во многих странах Запада. Цифровизация и дистанционное обучение здесь не самое главное, хотя именно это стало поводом, привлёкшим внимание создателей передачи.

Самым главным в либеральной реформе образования является так называемое «уничтожение форматов», что означает уничтожение очного обучения, где вживую общаются ученики и педагоги, отмена экзаменов, дипломов, книг, и построение системы, где искусственный интеллект руководит процессом общения с вырванным из общества ребёнком.

Это та самая атомизация общества, в котором стираются социальные связи и культура как понятие. Вместо них возникает комплекс стандартизированных электронных программ, дрессирующих индивида как собаку, приученную жить вне стаи. Это то самое общество кочевников, которое необходимо глобальным корпорациям во всём мире, где они сами кочуют со своими предприятиями: им важно, чтобы во всех странах, где они черпают рабочую силу и потребителей, стандарты условных рефлексов и мышления были одинаковыми.

Стандартизация перешла из механосборочного производства в социальную инженерию. Конвейерное производство человеков стало необходимостью, такой же, как производимые этими человеками продукты труда. И над всей это глобальной фабрикой людей и машин создан единый Совет Директоров, позволяющий скрестить человека с машиной, включая в него всякие имплантаты, усиливающие его заданные программистами способности.

Уже отмечено, что нынешнее поколение молодых людей отличается сочетанием глубокого и раннего освоения технических навыков использования информационных технологий с возросшим уровнем общей психодуховной дегенерации. Их такими делает та среда, в которую они погружены с рождения, и другой среды они, в отличие от взрослого поколения, не знали. Это современные Маугли с навыками анализа, но убитыми способностями синтеза.

Синтез теперь — это задача машины, искусственного интеллекта. Мышление современника алгоритмично, оно повторяет критерии рациональности машиной программы и начисто лишено химеры совести — совершенно нерационального атавизма в мире компьютерных технологий.

Современные офисы, наполненные менеджерами от 25 до 35 лет, похожи на тоталитарные секты. Это не личностные единицы, а дрессированные стаи адептов веры, отобранные по критерию обучаемости корпоративной культуре — тому самому набору социально-технологических догм, без растворения в которых не стоит и надеяться на получение работы в современном бизнесе.

Их набирают по критерию «свой-чужой» специально обученные дрессировщики персонала. Даже наименование людей, устраивающихся на работу, у них соответствующее — человеческий капитал. Это не люди, а тела с монетами вместо лиц. В зависимости от номинала монеты оценивается тело.

По сути, это антиутопия, но и антиутопию они научились прятать. Глубокая культурная среда сама формирует стандарты личности, как рассол формирует солёный огурец. Всё уродство современной стадии посткапитализма в середине ХХ века прозорливые писатели назвали киберпанком. Это жанр антиутопии, где показан кошмар общества, которое победили промышленные и информационные технологии.

Сейчас возник посткиберпанк — это течение, которое уже иронизирует над ужасами киберпанка, снимая страх перед ним. Если понимать, что панк — это синоним люмпена, и эту культуру продвигают в массы с тоталитарностью нацизма современные гуру либерализма, то надо понимать — это социальный заказ, уклонение от выполнения которого означает не только гражданскую, но и физическую смерть.

Весь ХХ век все силы и средства вкладываются в превращение общества, выросшего за два тысячелетия в лоне классической мировой культуры, в сообщество панков. Это очень серьёзно, такая задача означает тенденцию непреодолимой силы, способную ломать подвижников и целые государства, вздумавшие сопротивляться этому давлению.

Сегрегация образования как бразильские поселения богатых, отгородившихся от бедных колючей проволокой с вышками и вооружённой охраной, плодит касты современного мира. Теперь общество разделено не по классовому критерию обладания собственностью, а по тому, как учились в детстве и как живут после обучения верхи и низы социума.

Верхи продолжают настаивать на личном обучении своих детей. Именно там закладывается кастовая солидарность и стандарты кастового мышления. Чем ниже по социальной лестнице, тем меньше в обучении должно быть личного и тем больше дистанционно-цифрового.

То, что хорошо работает как допобразование в применении к сложившимся личностям, начисто убивает растущую личность, будучи превращено в единственное средство обучения неокрепших умов и душ детей и молодёжи.

Элита сейчас — это не те, кто богаты и властны (в информационный век всё это может оказаться мифом), а те, кто образованы. Не случайно Греф требует отсекать от знания массы. Это требование манипуляторов (управленцев по Грефу). Развитие их информационных технологий, которыми они контролируют массы, делая их прозрачными и тотально видимыми, позволяет им, когда нужно, оставаться невидимыми и уклоняться от контроля.

То есть у всех будет дистанционная дрессировка с мозаичным мировоззрением — у них системное мышление, полученное в личном общении с педагогами и сверстниками. У всех тотальная подконтрольность — у них невидимость. У всех будет непрекращающийся шум как средство ментального подавления — у них тишина как условие личностного роста. У всех ограничения на пересечения зон — у них пропуска через все зоны.

Этот концлагерь уже возник, и человечество в нём уже живёт как минимум два поколения. Первый признак пуска концлагеря в эксплуатацию — рождение группы Битлз со всеми последующими изощрениями в извращениях современной массовой культуры. Образование оставалось единственной не включённой в сферу масскульта средой. Теперь его делают частью массовой культуры.

Мы уже в этом концлагере, и чипы — это всего лишь замена старых грубых кандалов на изящные наручники в стразах и с электронной подсветкой. Не случайно создатели этого концлагеря делают свои оковы привлекательными для узников. Ведь это удобно, когда всё под рукой. Люди ленивы. Они охотно отдадут первородство за чечевичную похлёбку. Те, кто воспротивится, будут отделены, высмеяны и уничтожены.

Христианство в тезисах культуры понимает управление как миссию заботы умного над глупым и сильного над слабым. Сатанизм понимает управление как манипуляцию через соблазн. Какую духовную сущность управления демонстрирует Греф, полностью отражено в его короткометражном фильме «Сверхчеловек», где он выразил своё кредо, вложив его в уста сатаны.

Программа Никиты Михалкова «Бесогон. Над пропастью во лжи» поднимает именно эти вопросы. Она будит тех, кто спит или засыпает, но не хочет оказаться в царстве наркотического Морфея, понимая, что платить потребуется не деньгами, а душой. По сути, это и есть ад. Михалков, изгоняя бесов из российского образования, покусился на бесов гораздо более высокого калибра. Бежать им, кроме преисподней, некуда. Не потому ли они так отчаянно визжат?

regnum.ru

Американская база вызвала у Румынии злобу в адрес России

10.06.2020

База ПРО США в Румынии — Kay Nietfeld / dpa / Global Look Press

Крайне редкое в международной практике событие назревает в Румынии. Бухарест намерен принять документ, где будет назван враг этой страны – и врагом этим, разумеется, обозначена Россия. Обычно в такого рода концептуальных документах враги и оппоненты той или иной страны никогда не называются прямо. Что заставило Румынию пойти на этот шаг?

Власти Румынии могут признать Россию враждебным государством и угрозой для региона. Об этом говорится в проекте национальной стратегии обороны государства на 2020-2024 годы. Высший совет обороны, который возглавляет президент Клаус Йоханнис, уже одобрил документ. Проект вступит в силу, если его поддержат обе палаты парламента.

«Наращивание военного потенциала по соседству с Румынией, в том числе на восточном фланге, соответственно, на границе с НАТО (милитаризация Российской Федерацией Крыма, бассейна Черного моря в целом, проведение военных учений, наращивание потенциала, посредством которого могут проводиться наступательные и оборонительные операции), создает серьезные вызовы для стратегических национальных интересов, касаясь безопасности границ ЕС и НАТО и обеспечения энергетической безопасности и стабильности в регионе Черного моря», – говорится в документе, опубликованном на сайте администрации президента Румынии (цитата по РИА Новости). В тексте отмечается, что такая ситуация может негативно отразиться на безопасности Румынии.

В свою очередь, президент страны Йоханнис в своей оценке документа указывает, что стратегия нацбезопасности предлагает сделать упор на «комплексное управление рисками и угрозами». «Это глобальная смена парадигмы, которая учитывает события в регионе, ухудшение отношений между НАТО и Российской Федерацией, распространение терроризма, гибридных и киберугроз, а также другие вызовы», – говорится в оценке проекта, которую также опубликовали на сайте администрации.

Россия непосредственно упоминается в разделе «Угрозы», а словосочетание «агрессивность РФ» употреблено дважды. При этом предварительно была организована утечка этого документа, который в виде pdf-файла сперва появился на сайте «Радио свобода – Румыния».

Редко у какого государства в официальной концепции национальной обороны официально зафиксирован какой-либо враг. Да еще и «агрессивный».

Эти документы обычно носят стратегический характер и потому никогда не бывают слишком персонифицированы. Но Румыния – особый случай не только в данном вопросе. В прошлом варианте стратегии национальной обороны Румынии, от 2015 года, Россия не упоминается вовсе.

Никто, собственно, и не ждал, что в Бухаресте вдруг случится просветление, и Румыния откажется от создания образа врага из России. Президент Йоханнес постоянно говорит, что он заинтересован в усилении присутствия НАТО в Причерноморском регионе и на Балканах (Румыния в зависимости от обстоятельств относит себя то к одному, то к другому региону, то к обоим сразу).

А в прошлом году деятели из американской корпорации RAND разработали аж целую стратегию сдерживания России на Черном море. В целях этого сдерживания предполагается активно задействовать береговую инфраструктуру Румынии и Болгарии.

Но куда более важно другое. Эпопея с созданием нового оборонительного района ПРО США на территории Румынии длится уже не один год. И летом прошлого года закончилась модернизация американцами платформы ПРО и ПВО Aegis Ashore, расположенной в крошечном румынском селе Девеселу в провинции Олт. За весь год модернизации комплекса он не работал, и для прикрытия южного фланга НАТО в Девеселу временно перевезли из Германии американский комплекс THAAD. Когда модернизация закончилась, его увезли обратно.

Американцы настаивали, что модернизация платформы ПРО/ПВО была плановая, и их модернизируют по всему миру, и они после этого «не приобретают наступательные функции». Однако НАТО неоднократно было замечено в обмане своих партнеров – чего стоит одна только Турция. И все давно уже забыли о том, что изначально позиции американского ПРО в Румынии появились как бы для защиты от «злого режима аятолл» в Иране.

Есть и еще один крайне символический признак. Окончание модернизации платформы в Девеселу удивительным образом день в день (2 августа) совпало с окончательным завершением процедуры выхода США из Договора о РСМД. После этого президент Йоханнис съездил в Вашингтон к Дональду Трампу. По итогам встречи они подтвердили решимость защищать Причерноморский регион.

И вот теперь румыны официально заявляют, что защищать его будут от нас. Именно поэтому Клаусу Йоханнису и потребовалось прямо сейчас изобретать новую концепцию обороны. Это документ, приравненный к государственному закону, и он станет юридической основой для размещения на базе Девеселу чего угодно, что американцы сочтут необходимым там разместить.

Изначально база Девеселу – это бывший советский аэродром 1952 года постройки. Американцы, начиная с 2010 года, построили на нем собственный гигантский объект за невероятные 800 миллионов долларов. Чисто внешне он напоминает палубную надстройку современного ракетного корабля. Внутри него находятся универсальные пусковые установки Mk-41, которые по идее должны быть снабжены ракетами-перехватчиками SM-3.

Но это по идее. На практике пусковая установка потому и универсальная, что ее можно загрузить любой стандартной ракетой. Например, теми же «Томагавками».

Что автоматически превращает базу Девеселу в наступательный объект, приспособленный, например, для ударов крылатыми ракетами по России. Теми самыми, сухопутное размещение которых еще недавно было запрещено Договором о РСМД. Трудно в связи с этим игнорировать нехорошие слухи о том, что еще в прошлом году американцы перебазировали атомные заряды с турецкой базы Инджирлик именно в Румынию.

А поскольку США не идут на конструктивный диалог по поводу попытки возобновления Договора о РСМД, то объект в Девеселу окончательно превращается в законную цель для российских авиации и ракетных систем, размещенных в Крыму. В Бухаресте это понимают, потому в концепции национальной безопасности Румынии и возникли отсылки к «милитаризации Крыма» и к «агрессивной политике России».

vz.ru

«Дело Ефремова может ударить по голосованию 1 июля и по рейтингу Путина»

10.06.2020

Михаил Ефремов — © Пресс-служба Таганского суда

Михаила Ефремова после пьяного ДТП на Смоленской площади со второй попытки отправили под арест. Правда, лишь под домашний. При этом медэкспертиза нашла в анализах актера не только алкоголь, но также следы кокаина и каннабиноидов. Уже появлялась информация, что актер намеревался оспорить меру пресечения.

За деятеля искусства и «гражданина поэта» вступились многие и многие представители «культурной элиты», немало было сказано слов сочувствия в связи с «болезнью» Ефремова, а ведь если человек болел – то значит, страдал. Гораздо меньше слов сострадания прозвучало от именитых персон по отношению к скончавшемуся в результате этого трагического происшествия Сергею Захарову и его семье. О нем известно немного. 58-летний мужчина из Рязани, работал водителем-курьером интернет-магазина. После происшествия у него диагностировали перелом ребер с двух сторон, перелом шейного отдела позвоночника, перелом бедра, закрытую черепно-мозговую травму и травмы внутренних органов. Его смогли реанимировать в машине «скорой», однако впоследствии он все равно скончался.

Судя по всему, как это часто происходит с попавшими в жуткие истории элитариями, были попытки «замять» скандал и «спустить на тормозах». По некоторым данным, заступничество за Ефремова продолжается и сейчас. От кого и как поступает помощь и поддержка – версий множество, благо что заступников в театральной и прочей творческой среде, имеющих властных покровителей на самом верху, великое множество. И нередко покровители вполне готовы на это пойти, даже если (или «особенно если»?) протекция нужна такому ярому критику режима.

Информированный телеграм-канал «Незыгарь» отмечает, что вопрос действительно дошел до уровня Кремля. «Говорят, что вопрос – с кем вы, мастера культуры – для части Кремля уже не стоит. Так что и вчерашний ночной обыск у Ефремова – это не про поиск наркотиков, а про создание комфортных условий дожития корифея сцены до суда».

Но политолог Сергей Марков указывает, что произошедший скандал с «созданием комфортных условий» мэтру сцены может иметь негативные последствия для всей властной верхушки.

«Убийство пьяным Еферемовым «простого нашего русского мужика Сергея Захарова» стремительно становится главным общественно-политическим событием в России. Что происходит политически? Возмущение в обществе огромное, потому что все уверены, что Ефремов не понесет серьезного наказания. Потому что, мол, он уже десятки раз ездил пьяный за рулем и не понес серьезного наказания. Потому что уже сейчас его упорно защищают друзья с властью и деньгами. Потому что после трагедии он не арестован, а спокойно сидит дома. Потому что люди чувствуют презрение к жизни простого человека, как Сергей Захаров, со стороны тех, у кого много власти и денег. Потому что в российской элите сильно убеждение, что им разрешено нарушать и закон, и мораль», – говорит он.

По его мнению, возмущение делом Ефремова, неспособностью власти защитить простой народ от «обнаглевших представителей элиты», может привести к резкому взлету антистеблишментарных настроений.

На коротком тренде, как считает Сергей Марков, это приведет к падению явки на референдуме по Конституции, если власти, как сейчас, будут демонстрировать вялость. На длинном тренде это приведет к падению рейтинга Владимира Путина, если Ефремов уйдет от серьезной ответственности, – если власть окажется неспособной его наказать. На длинном тренде, как считает политолог, это также может стать важным импульсом к будущим массовым выступлением против истеблишмента. «Кто эти выступления возглавит и в чьих интересах они пойдут? Вопрос открытый», – говорит он.

Впрочем, с ним готов не согласиться социолог Борис Кагарлицкий. По его мнению, к 1 июля этот инцидент уже вряд ли будут помнить.

«Конечно же, вина Ефремова в данном конкретном случае очевидна, но установить ее должен суд. Повлияет ли вся ситуация с известным актером на ход и итоги голосования по Конституции? Не думаю, просто потому, что влиять на итоги будут все-таки другие факторы и, мне кажется, другие люди. А ДТП с Ефремовым к 1 июля во многом забудется, увидите», – заявил Борис Кагарлицкий.

Впрочем, главный редактор RT – «рупора властей» – Маргарита Симоньян уверена, что наказания Ефремову не избежать, а кто в этом сомневается – просто не знает современных российских реалий.

«Это надо совсем не знать современные реалии своей страны, чтобы думать, что Ефремов не сядет, потому что известный человек, а вот простого-то человека за такое обязательно бы посадили… Именно потому, что известный человек, именно потому что столько шума – Ефремов обязательно сядет», – говорит Маргарита Симоньян.

Она приводит пример – в 2019 году в ее когда-то родной деревне произошло практически аналогичное ДТП, в котором жертва была не одна, а вот молодой и пьяный участник аварии не сел и остается на свободе. Родня этого лихача собрала деньги и откупила его, и именно потому, что отсутствовал какой-то значимый резонанс. Ну, ДТП с двумя трупами – мало их у нас бывает?

Она также напоминает историю футболистов Мамаева и Кокорина. «Много у нас людей садятся за банальную драку без тяжелых последствий? А вот Мамаев с Кокориным сели. Именно потому что известные и шуму много», – напоминает Симоньян.

Трагичность происшествия с участием Ефремова, демонстративное пренебрежение общепринятыми нормами поведения, желание какой-то части общества чтобы «сел, как все» – все это в совокупности якобы уже не оставляет представителю известной театральной фамилии никаких шансов. Ни деньги, ни связи, ни даже личное хорошее отношение большинства из тусовки к слабостям актера Ефремова в данном случае не помогут – тот случай, когда требуется жертва и показательная расправа.

Публицист и политолог Анатолий Вассерман указывает, что отношение к событию даже тех, кто поначалу поддерживал Ефремова, серьезно изменилось буквально за сутки.

«Я сам видел комментарии по горячим следам с ДТП с участием Ефремова, особенно еще 9 июня, где были попытки вбросить тему, что, мол, его «напоили», «подставили» и т.д. Сегодня, кстати, все подобного рода комментарии и «мнения» представителей так называемой «либеральной тусовочки» уже активно подтираются в Сети, а их авторы меняют позицию на более, скажем, сдержанную. Как политолог я это заметил и видел», – заключил он.

nakanune.ru

Михаил Хазин. Конспирологические рассуждения

10.06.2020

Это именно конспирологические рассуждения, поэтому прошу не придираться к тому, что доказательств нет. Итак, я в воскресенье смотрел в интернете разную всячину и обнаружил информацию, которая может свидетельствовать о том, что элита «Западного» глобального проекта (транснациональные банкиры), весьма возможно, пошла на сговор с Трампом. Причём в формате, в котором он играет первым номером.

Почему я так подумал? А потому, что появилась информация (в том числе от абсолютно демократических источников), что рейтинг Трампа по итогам беспорядков в целом не упал, а среди негров даже подрос. Поскольку сами демократы не могли пойти на такое существенное ослабление своих позиций, ясно, что они получили сигнал от кураторов-спонсоров, то есть, банкиров. Но вот вопрос, а банкиры-то зачем пошли на это?

А дело в том, что несколько месяцев эпидемии коронавируса показали, что дела в экономике совсем швах (банкиры это подозревали, но совсем в другом масштабе, поскольку экспертиза у них базируется на либеральных источниках, которые не совсем адекватны). И если сейчас «завалить» Трампа, то придётся снова отвечать за экономический рост и доходы населения, что в текущей ситуации как-то страшновато. Очень скоро придёт новый Трамп и он будет сильно менее интеллигентен … Да и исполнители в лице лидеров Демократической партии показали, прямо скажем, свою беспомощность …

Значит, нужно оставить Трампа у власти, но, по возможности, лишить его некоторых рычагов управления, в частности, не дать ему возможности провести уголовные дела против конкретных персонажей, организовать реальный, а не фиктивный аудит ФРС и так далее. А в идеале — заставить его пригласить самих себя в качестве младших партнёров (как аналогичные персоны в России являются младшими партнёрами у Путина). Как это сделать? А очень просто, нужно напугать его сценарием, который для него совершенно недопустим (а самим банкирам, в общем, вполне приемлем). Сценарий был выбран простой — делегитимизация выборов. С практически неизбежной гражданской войной независимо от их исхода. Для Трампа Америка — это не пустое слово (банкирам, по большому счёту, на неё наплевать), а потому он должен понимать к чему ведут массовые протесты. И если к нему обратились где-то недельку назад заклятые враги и предложили договориться (под предлогом того, что нужно спасать США), то он мог и согласиться.

Но война идёт по многим фронтам. И в том числе в России. Путин для Трампа очень важный союзник (я про это много раз писал), который доказал свою адекватность, и не исключено, что в «пакетное соглашение» вошло условие сказать «Цыц!» дочерней структуре международных банкиров, то есть — российским либералам. Судя по тому, что рейтинг Трампа неожиданно стал расти даже у ориентированных на демократов рейтинговых агентств, соглашение вступило в силу. На какой срок — тема отдельная, но есть ли соответствующие сигналы у нас?

Ещё раз повторю, это я всё обдумывал вчера днем, а уже вечером было сообщено, что Собянин завтра (то есть сегодня, в понедельник) что-то важное скажет. Ну, он и сказал, фактически, отменив всю свою вакханалию с коронабесием. И, естественно, возникает вопрос: является ли это формальным признанием капитуляции либерального лагеря (перед Путиным) и подтверждает ли оно сговор в США?

У меня пока ответа на эти вопросы нет. Если протесты в США начнут резко сокращаются на этой неделе, то это аргумент в пользу такой позиции (но только один аргумент). Аргумент внутри страны — кадровые изменения (кстати, Потанин согласился всё оплатить даже без споров, а в список компенсаций много что может войти). Когда они должны произойти? Тут ответ почти очевиден, до 1 июля. Впрочем, это тоже не обязательно подтверждает приведённую выше конструкцию.

В общем, я своё слово сказал, желающие могут как-то прокомментировать. Самое главное, нужно понимать, что это чистая аналитика, никакой инсайдерской информацией я не обладаю и обладать не могу. Но если эта гипотеза верна, то очень многие персонажи, которые ещё вчера были «вершителями судеб», почувствуют себя очень неуютно.

youtube.com

Ростислав Ищенко рассказал, какого наказания заслуживает Михаил Ефремов

10.06.2020

ДТП с участием Михаила Ефремова — Фото: vlad_zhen / Instagram / Globallook

Вечером 8 июня актер Михаил Ефремов на Смоленской площади в Москве выехал на встречную полосу и врезался в грузовик. Водитель фургона, пострадавший в ДТП, умер в больнице. Сам Ефремов не пострадал.

В момент ДТП актер находился в нетрезвом состоянии.

Михаилу Ефремову грозит до 12 лет лишения свободы.

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своём влоге на сайте Украина.ру рассказал, какого наказания заслуживает Михаил Ефремов.

ukraina.ru

Песков заявил, что олигархов в России не существует

10.06.2020

Дмитрий Песков — © РИА Новости / Сергей Гунеев

В России нет олигархов — предпринимателей, использующих свои деньги для влияния на политику, уверен пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Таким образом он в среду ответил на просьбу прокомментировать слова президента Белоруссии Александра Лукашенко, который ранее упомянул «деньги российских олигархов» в контексте финансирования оппозиционеров в республике.

«Нам неизвестно о каких-то российских олигархах, об их существовании», — сказал представитель Кремля. Он напомнил, что олигархами принято называть предпринимателей, имеющих политические устремления и желание использовать свои деньги для влияния на политику.

«Мне неизвестно о существовании олигархов в нашей стране, это первое. И также неизвестно о том, что они чем-то занимались бы в Белоруссии, это второе», — подчеркнул Песков.

tass.ru

В ГИБДД рассказали о нарушениях ПДД Ефремовым

10.06.2020

Михаил Ефремов с начала 2019 года 50 раз нарушил правила дорожного движения, сообщил в эфире телеканала «Россия 1» замначальника Управления ГИБДД по Москве Алексей Диокин.

Он уточнил, что 11 протоколов из этого количества составили в 2020 году.

По словам Диокина, большинство нарушений Ефремова зафиксировали дорожные камеры.

«Это превышение скоростного режима, при этом, как правило, скорость незначительно превышена, выезд на полосу для движения маршрутных транспортных средств, нарушение разметки», — уточнил полковник.

Он подчеркнул, что в 2019-2020 годах полиция не регистрировала фактов, что Ефремов водил машину в пьяном виде.

Диокин отметил, что артист оплатил все штрафы за 2019 год, пять из 11, пришедших в этом году, еще не оплачены.

Смертельное ДТП

Вечером 8 июня Михаил Ефремов за рулем своего Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль ВАЗ на Смоленской площади.

Экспертиза показала, что в момент аварии он был пьян. Позднее стало известно, что пострадавший в ДТП водитель фургона умер в больнице.

Против Ефремова возбудили уголовное дело, ему грозит до 12 лет лишения свободы. До 9 августа он будет находиться под домашним арестом.

ria.ru

ФСБ предотвратила теракт на рынке в Симферополе

10.06.2020

Федеральная служба безопасности предотвратила теракт в Симферополе, пять экстремистов готовили взрыв на одном из городских рынков.

В пресс-релизе ведомства уточняется, что все задержанные — граждане России.

Помимо подготовки взрыва, они «пропагандировали в интернете идеологию терроризма и экстремизма», добавили в спецслужбе.

У экстремистов изъяли самодельные бомбы, стрелковое и холодное оружие.

В ФСБ подчеркнули, что задержанные связаны с украинскими радикалами, воюющими в Донбассе.

Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела о подготовке к теракту и публичных призывах к терроризму, меру пресечения пока не избрали. Идет поиск пособников экстремистов.

ria.ru

Откуда возникли слухи об участии «вагнеровцев» в ливийской войне

10.06.2020

Граждане России участвуют в ливийской войне – по крайней мере так утверждает целый ряд западных источников, в том числе Госдепартамент США. Россия уже не первый раз опровергает подобные спекуляции. И все же попробуем разобраться: откуда взялась подобная информация, могут ли в Ливии находиться российские граждане, и если да, то чем они там занимаются?

Данные о присутствии в Ливии сотрудников ЧВК «Вагнер» и их участии в боях на стороне маршала Халифы Хафтара построены на подтасованных данных и направлены на дискредитацию российской политики, заявил замглавы МИД РФ Михаил Богданов. «Распространяемая рядом зарубежных источников, в т. ч. Госдепартаментом США, информация о присутствии в Ливии сотрудников ЧВК «Вагнер» и их участии в боевых действиях на стороне Ливийской национальной армии Х. Хафтара большей частью построена на подтасованных данных и направлена на дискредитацию политики России на ливийском направлении. Подобные утверждения основаны на источниках зачастую сомнительного свойства, имеющих прямой интерес в поддержке противников Х. Хафтара», – заявил он в интервью египетской газете «Аль-Ахрам».

По его словам, люди, якобы воюющие в Ливии, в действительности не покидали Россию. Богданов также обратил внимание на то, что списки «воюющих» скопированы с украинского экстремистского сайта «Миротворец». Также Богданов заявил, что военная техника, давно работающая в Ливии, выдается за недавние российские поставки. «Масса ошибочных данных или сознательных фальсификаций допускается в отношении продукции военного назначения», – заявил он в том же интервью, опубликованном на сайте российского дипведомства.

Буквально на днях на сайте американского канала CNN был опубликован материал о якобы вмешательстве России в войну в Ливии. В публикации утверждается, что на территории Ливии якобы находится до двух тысяч «военнослужащих» компании «Вагнер», причем с 2018 года.

Что можно ответить на все эти спекуляции?

Следы Госдепа

Во-первых, никакой частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» не существует. В России до сих пор нет закона, регулирующего подобную деятельность на рынке труда (несмотря на неоднократные попытки его создать и принять). Нет и норм, согласно которым можно было зарегистрировать какую-либо ЧВК.

Само словосочетание и понятие «ЧВК Вагнера» запустил в оборот Госдеп США, включив эту мифическую организацию в список террористических и ориентируясь при этом на списки, составленные в Киеве. С тех пор деятельность ЧВК «Вагнер» предельно демонизирована. Если почитать западную прессу, а также арабские СМИ некоторых заинтересованных государств, то получается, что это некий российский военный спрут, опутавший всю планету от Гонконга до Венесуэлы. А Африку и арабский мир и вовсе захвативший целиком.

Во-вторых, что касается Ливии, то доказательства, которые приводятся в пользу присутствия там некой крупной вооруженной группы россиян, мягко говоря, странные. А порой и вовсе смехотворные и рассчитанные на подростковую аудиторию социальных сетей. Например, на днях в «Твиттере» тиражировалось видео некоего разрушенного здания якобы в Ливии. Доказательство того, что это Ливия, не было. Голос за кадром объяснял, что это взорванная мечеть. На ее стене черной краской было написано «Зенит – чемпион» и другие аналогичные глупости. Это подавалось как доказательство того, что мечеть в Ливии взорвали те самые легендарные «вагнеровцы».

А неделю назад в том же «Твиттере» гуляли фото нескольких листков бумаги, на которых кириллицей были написаны некие фамилии, а напротив них – воинская специальность (между ними транскрипция арабицей). Это выдавалось за список «вагнеровцев» в Ливии. Беда в том, что все до единой фамилии на этих листочках принадлежали выходцам из Средней Азии, в некоторых республиках которой до сих пор используется кириллица. Фабриковавший это человек просто не умел читать кириллицу. Если эти листочки и не фальшивка в чистом виде, то принадлежали эти люди как раз стороне, противоположной той, которую поддерживает Россия. А Россия, как известно, так или иначе является сторонницей Ливийской национальной армии (ЛНА) маршала Халифы Хафтара.

Та же история была и с запущенной месяц назад в интернет видеозаписью якобы эвакуации «вагнеровцев» из Ливии. Затем выяснилось, что это была запись годичной давности, да и сам самолет принадлежал правительству Сараджа. А садившиеся в него люди европейской внешности вообще непонятно кто. Несколько раз вбрасывалась информация о якобы гибели тех или иных граждан РФ в Ливии. Но каждый раз это оказывалось фейком. До сих пор не показали ни одного убитого, раненого или пленного европейца в Ливии (уже не важно – русского или какого-либо другого).

Кто это делает и зачем?

Мотивов тут несколько. Есть чисто ситуативные вбросы. Например, видео «эвакуации «вагнеровцев» появилось в тот момент, когда армия Хафтара отступала от Триполи. Некоторые западные и арабские СМИ утверждали тогда, что «Москва бросила Хафтара», выводит своих людей и ищет маршалу замену (имелся в виду Сейф Каддафи). Это типичный ближневосточный загон по принципу «не важно, что неправда, главное, что неприятно».

С другой стороны, обвинения России во «вмешательстве в войну в Ливии» носят стратегический характер. Началось все с доклада экспертов Комиссии ООН по санкциям в начале мая этого года.

Этот анонимный объемный документ (более 50 страниц) утек в прессу. А точнее – кто-то слил его журналистам. В этом документе впервые утверждалось, что в Ливии находится от 800 до 1200 «вагнеровцев». При этом сами эксперты утверждали, что лично они никого не видели, а выводы делали «на основе сообщений из открытых источников и ограниченных наблюдений».

Полпред РФ в Совбезе ООН Василий Небензя тогда обратил внимание на то, что большинство интернет-ссылок в этом докладе не работает и проверить достоверность информации невозможно. По его словам, «большая часть доклада основана на непроверенной или явно сфабрикованной информации с целью дискредитировать российскую политику в Ливии». «Люди, якобы воюющие в Ливии, не покидали территорию нашей страны. Так называемые раненые на самом деле здоровы, – подчеркнул он. – Все это можно проверить».

И, в-третьих, в самой России имеется устойчивая группа лиц, причастных к либеральным СМИ, которые ведут свою личную войну даже не столько против ЧВК «Вагнер», а в основном против бизнесмена Евгения Пригожина, которого связывают с ее организацией и финансированием. У этой группы лиц собственные мотивы (как личные, так и политические). И, к сожалению, эти люди очень часто оказываются источниками недостоверной или просто фальшивой информации, которая затем попадает в западные СМИ уже со ссылкой на «авторитетные российские источники». Именно эти люди запускали «расследования» о якобы убитых в Ливии россиянах, которые в реальности даже из России не выезжали (о чем и говорили Богданов и Небензя).

При этом интерес западной прессы и примкнувшей к ней катарской телекомпании «Аль-Джазира» к присутствию россиян и конкретно ЧВК «Вагнер» в Ливии чрезмерно огромен. А на официальное присутствие турецких военнослужащих и сотрудников одной турецкой ЧВК никто внимания не обращает. Это считается нормальным явлением. Не говоря уже об очень активном участии в боях Ливии на стороне триполитанцев более 10 тысяч исламистов из сирийского Идлиба. В числе которых, кстати, много выходцев из стран Средней Азии.

Особый интерес вызывает не только само участие в боях россиян, но и возможное финансирование этих групп в Ливии со стороны Египта и Саудовской Аравии.

Это обусловлено вечным региональным противостоянием на Ближнем Востоке между монархиями Залива и Аравии. Катарский телеканал «Аль-Джазира» растерял за последние годы до 90% своей изначальной аудитории, поскольку превратился в пропагандистскую машину катарской монархии. Вместо объективного и как бы «европейски поданного» освещения событий теперь он больше занят поисками компромата на саудитов и египтян. Если в это можно включить ЧВК «Вагнер», то почему бы нет?

В конце концов, само слово «аль-джазира» означает не только словарное понятие «остров» (Катар расположен на острове в Персидском заливе), но и, в переносном смысле, создание исламским проповедником (даи) собственной аудитории на определенной территории, «острова Проповедования» как плацдарма для дальнейшего расширения влияния. Пропаганда в чистом виде.

Что происходит на самом деле?

В Ливии в составе войск разных сторон конфликта присутствуют граждане Чада, Судана, Египта и еще бог знает каких стран. Очень активны ЧВК из Южной Африки, составленные в основном из белых ее граждан. ЮАР вообще родина ЧВК, которые создавались там еще в середине 1970-х годов для войны в Анголе из европейцев-наемников. И сейчас ЮАР – один из мировых лидеров этого рынка специфической рабочей силы. Внешне буры мало чем отличаются от выходцев из России и Северной Европы, говорят на непонятном языке, и потому спутать их довольно легко.

Но чисто технологически группы иностранных граждан, которые западные и некоторые арабские СМИ выдают за ЧВК «Вагнер», юридически таковыми не являются.

Принимающая сторона (государство, а ливийском случае – два параллельно существующих правительства) заключает контракт с некоей юридической структурой, а она, в свою очередь, заключает отдельные контракты с физическим лицом. Отсюда и путаница в понятиях. Ни в Африке, ни в Сирии, ни в Ираке, ни в Ливии нет «российских контрактников». В России слово «контрактник» означает военнослужащего Вооруженных сил РФ, служащего не по призыву, а по личному контракту с государством. В мировой же юридической практике contractor – это физическое лицо, заключившее личный договор с ЧВК.

Таким образом, гражданство здесь не важно. В составе такого рода групп, которых суммарно и всех хором записывают в мифическую ЧВК «Вагнер», могут находиться не только граждане России, но и, например, других стран бывшего СССР (кроме среднеазиатских республик). Есть данные, что в Ливии присутствуют также граждане некоторых балканских стран.

Обе противоборствующие стороны в Ливии отчаянно нуждаются в военных специалистах. Они обладают почти неограниченными финансовыми ресурсами, что дает им возможность обеспечивать себя относительно современным и технически сложным оружием. Но привычки к пехотному бою у ливийцев нет. А без этого войну не выиграешь, хоть увешайся беспилотниками и ракетами. Как всегда в таких случаях, наиболее проблемные позиции – снайперы, артиллерийские наводчики и гранатометчики. Кроме того, ливийцы не приучены вести наступление, что в итоге и привело к остановке войск Хафтара у пригородов Триполи. Следовательно, все эти позиции необходимо заместить. Да и использование высокотехнологичного оборудования (тех же беспилотников) требует специфических навыков, которых нет у бедуинов.

Сложно отрицать, что проблемные позиции могут быть замещены специалистами с территории бывшего СССР. Частный контракт, частная система. Есть, конечно, страны, с которыми у РФ есть официальные соглашения о тренировке местных военнослужащих российскими специалистами. Та же ЦАР или Мозамбик с Гвинеей-Бисау. Но происходящее в Ливии не подразумевает государственных контрактов, это частное дело каждого. Представлять же этих людей «российскими военнослужащими» или «контрактниками» совершенно неправомерно.

Существуют, конечно, и некоторые фигуры умолчания, но в целом эта ситуация мало чем отличается от того, что происходит на противоположной стороне фронта. Турецкая ЧВК SADAT, также известная как «гвардия султана», почему-то такого всемирного интереса СМИ не заслужила. Это несправедливо.

vz.ru

Ефремов: сядет или отмажут?

10.06.2020

Образ жизни Михаила Ефремова известен абсолютно всем. Лет двадцать назад заслуженный артист РФ (указ президента РФ Б. Ельцина от 17 марта 1995 года № 284) просто шастал под мухой в районе Тверской, москвичи воспринимали этого субъекта как обыкновенного пьяного клоуна. Позже лицедей — в перерывах между выпивками или по ходу оных — упоённо играл в либерального оппозиционера, декламировал стишки Дмитрия Быкова/Зильбертруда и Орлуши/Андрея Орлова в рамках проектов «Гражданин поэт» и «Господин хороший» (с апреля 2020 года — «Господин заразный») под эгидой «Эха Москвы» с «Дождём». Колесил по городам Незалежной с русофобскими хохмаческими программами, призывал отдать Крымский мост Украине и выплачивать бандеровцам контрибуцию. Именовал русский народ «мерзкой гнидой». В интервью Юрию Дудю на YouTube-канале «вДудь» глумился над понятием «патриотизм», благодарил Горбачёва за развал Советского Союза, обвинял русских в «завистливости, крикливости, истеризме, ну всё, что потом и проявилось в 2014-м», делился ностальгическими воспоминаниями о торговле валютой в гостинице «Космос» во времена мажорной молодости… Вечером 8 июня у дома 3 на Смоленской площади недостойный сын великого отца убил человека.

Ефремов, Быков, Орлуша

Г-н Ефремов покинул бар Ulysses Pub и сел за руль Jeep Grand Cherokee, будучи пьяным в хламину (2.1 промилле). ТГ-канал 112 сообщает, что позднее «в крови и моче Михаила Ефремова обнаружены наркотики. Есть следы кокаина и каннабиноидов». По словам источника РИА Новости, это остаточные следы наркотиков, которые он употреблял ранее.

В общем, актёр театра и кино вылетел на джипе на встречную полосу и столкнулся с другим автомобилем, 57-летний водитель которого Сергей Захаров получил множество травм и скончался в Склифе из-за кровопотери. У Сергея остались жена, двое детей. Глава администрации Кузьминского сельского поселения в Рязанской области (откуда родом Захаров) Александр Гудков сказал РЕН-ТВ, что 98-летняя мать погибшего ещё не знает о смерти сына, поскольку близкие опасаются, что женщина может не пережить такое известие: «Он постоянно заботился о матери, приезжал в эти выходные, отец умер в возрасте около 60 лет, и Сергей рос с матерью. Она — ветеран труда, кавалер ордена Ленина, всю жизнь проработала на селе».

По данным СМИ, вместе с Михаилом Ефремовым в машине были двое пассажиров: актёр, победитель 11-го сезона телешоу «Танцы со звёздами» Иван Стебунов и его супруга Елена Власова (модель, банковский служащий). Сам Стебунов категорически опровергает факт присутствия в машине заслуженного артиста. Через несколько минут после ДТП на помощь Ефремову подъехал народный артист РФ Сергей Гармаш, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени и кавалер ордена Заслуг перед Республикой Польша.

«Мы ехали по Садовому кольцу в сторону Нового Арбата. К счастью, мой приятель вовремя заметил летевший нам в бочину Jeep Grand Cherokee и успел оттормозиться. Мы начали ему сигналить, водитель ещё раз ударил по тормозам, а потом резко нажал на газ. Буквально через 150–200 метров он влетел в фургон Lada. Разница в две-три секунды, и на этом асфальте лежали бы мы», — рассказал V1.RU предприниматель Роман Шрамко.

Журналист Андрей Медведев: «Почитал, что пишут о Сергее Захарове клиенты компании, где он работал курьером. Добрый. Вежливый. Если приезжал вечером, то звонил на телефон, а не в дверь, чтобы детей не будить. Всегда продукты аккуратно упакованы. Никогда не раздражался. Было приятно с ним поговорить. Тщательно складывал замороженные продукты, чтобы не оттаяли. Было приятно видеть в смс, что доставку делает Сергей. Люди совершенно искренне пишут, что шокированы смертью Сергея. Пишут о нём, как о человеке близком. Пишут о его гибели, как о личной беде. Люди просят реквизиты карты, чтобы помочь семье. Обычный русский мужик, трудяга, делал не очень заметную, не сильно денежную работу (в отличие от актера), и этой своей работой он приносил людям огромную радость. А ещё, пока был карантин, вот такие простые курьеры кормили людей. Сергей Захаров колесил по пустой Москве, возил продукты. Не знаю, любил ли Сергей свою работу. Но, судя по отзывам, людей он точно любил… Однако, думаю, что ближайшие дни прогрессивная общественность будет обсуждать вовсе не гибель простого дядьки из Рязани. А трагическую трагедию «великого русского актёра», которого сгубил алкоголь. Но, будут рассуждать, пил он, конечно, потому что невозможно иначе быть и жить тонко чувствующему человеку в этой бездарной стране. А как иначе? Пил в знак протеста, практически. Более того, будут писать и говорить, что его спровоцировали. Подставили. Вспомнят стихи, вспомнят все его слова, хоть каким-то боком относящиеся к политике. Найдут сто оправданий и объяснений. Услышим, что надо простить. Мы увидим такой русский #alkolivematters. О чём точно не будет говорить прогрессивная общественность, так это о Сергее Захарове. Как жил, о чём мечтал, как непросто трудился, как скучал по семье. Как семья будет жить без отца, без кормильца. Хотя в нынешней ситуации только это имеет значение. И больше ничего».

Сергей Захаров

Полицейские первоначально отпустили лицедея-убийцу под подписку о невыезде. Ефремов отсыпался в элитной квартире сериальной актрисы Дарьи Белоусовой (бывшая супруга брата Чулпан Хаматовой) в Казарменном переулке, родственники твердили о его «плохом самочувствии», демонстративно вызывали «скорую». Поползли слухи, что Ефремова усиленно отмазывают. Но, в конце концов, к нему приехали и надели наручники. На допросе Михаил жаловался на всё то же плохое самочувствие, давление и боли в груди. Вину таки признал.

Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве: «Водитель иномарки, подозреваемый в совершении ДТП со смертельным исходом, задержан в порядке статьи 91 УПК РФ. По данным следствия, 8 июня около 22 часов напротив дома 3 на Смоленской площади он совершил столкновение с автомобилем «Лада», водитель которого получил тяжелые травмы и был доставлен в медицинское учреждение, где впоследствии скончался. В отношении фигуранта возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Расследование продолжается».

За последние два года он получил 29 штрафов на сумму 81 тыс. рублей. 6 раз в отношении него возбуждались дела об административных правонарушениях и рассматривалась мера пресечения в виде ареста. Однако каждый раз — всего лишь штраф. Заслуженный ведь.

Председатель Союза кинематографистов России, режиссёр Никита Михалков в беседе с РИА Новости констатировал, что «ослеплённый вседозволенностью и безнаказанностью» Ефремов пришёл к «закономерному финалу».

Пишут, что деградант Ефремов находился в очередном глубоком запое с 2 июня. По уголовному делу ему грозит от 5 до 12 лет колонии. Жена погибшего Захарова отказалась идти на мировую с представителями Ефремова.

«Суд должен заключить Ефремова под стражу. Из-под домашнего ареста он сбежит за границу или напьётся и выпадет из окна. Наказание должно быть суровым — 12 лет колонии. Ефремов не первый раз пьяным сел за руль. Если бы у него раньше отобрали права, другой человек остался бы жив», — написал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, и мы с ним в кои-то веки согласны.

«Десятки адвокатов отказались защищать Михаила Ефремова. Всего он и его представители обзвонили около 50 защитников, но почти все отказали ему», — сообщает Mash. Информацию подтвердило РИА Новости. Тем не менее, адвокаты всё-таки нашлись.

«Суд постановил: ходатайство следствия удовлетворить, избрать Ефремову меру пресечения в виде домашнего ареста на два месяца, до 9 августа», — огласила решение судья Альбина Тимакова.

В либеральном сегменте соцсетей бухую особь предсказуемо объявили жертвой режима. Всё подстроила «кровавая гэбня». Оппозиционный Twitter-аккаунт ЯR: «Ефремов был и останется для меня Человеком с большой буквы. Да, сел за руль пьяный. Да, устроил ДТП. Но если бы он сам погиб в этой аварии, то в России стало бы одним порядочным человеком меньше. Все, кто его ******** сейчас — ***** и ********. Спасибо, что живой, короче». Маститые либералы Максим Кац и Роман Доброхотов обвинили в случившемся власти, которые не поставили в том месте отбойник. Лучи поддержки послал экс-актёр, сексуальный извращенец и русофоб Алексей Панин. Сочувствует Ефремову и главред RT Маргарита Симоньян: «Очень не хочется, чтобы грандиозный русский актёр сидел в тюрьме». Грандиозный русский актёр? Элитка любит Мишу.

Дочь Ефремова Анна-Мария (заявившая неделю назад о романтических отношениях с девушкой и намерении сменить пол) в интервью телеканалу «360»: «Он чувствует большую свою вину, потому что он, во-первых, православный человек, человек религиозный, который верит в Бога и верит в кару Всевышнего. И в данный момент у него ещё не очень хорошее физическое состояние, потому что он очень сильно волнуется за произошедшее и за семью погибшего».

Жена Ефремова Софья Кругликова (преподаватель на кафедре музыкального факультета Института современного искусства в Москве) предположила, что супруг мог выпить снотворное и «забыться». Она третий месяц находится на даче, с мужем общается только по телефону.

Интересно, «Мемориал» объявит Ефремова политзаключённым?

zavtra.ru

Ростислав Ищенко: Начинается интернациональная война

10.06.2020

Массовые беспорядки в США — Lucas Jackson / Reuters

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью Радио АВРОРА оценил обстановку гражданского противостояния в США и сделал прогноз по дальнейшему развитию ситуации.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

Радио «Аврора»

«Водительские права у Ефремова нужно было забрать еще 10 лет назад»

10.06.2020

Таганский суд Москвы отправил Михаила Ефремова под домашний арест на 2 месяца. Заслуженный артист РФ признал себя виновным в ДТП в центре Москвы, в результате которого погиб человек. сказал: «Все это, конечно, чудовищно произошло».

Как ранее заявил адвокат актера Виталиий Чернышов, Ефремов готов давать показания и сотрудничать со следствием.

«Также мой подзащитный готов оказать любую помощь семье погибшего», — сказал защитник ТАСС.

ДТП произошло в понедельник вечером на Смоленской площади, напротив дома № 3. Jeep Grand Cherokee, за рулем которого был актер, выехал на встречную полосу и столкнулся с фургоном «Лада». 57-летний водитель фургона получил тяжелые травмы и через несколько часов умер в больнице.

«Учитывая данные обстоятельства, уголовное дело, возбужденное в отношении водителя иномарки по ч. 2 ст. 264 УК РФ, переквалифицировано на пункт „а“ части 4 указанной статьи», — отмечается в сообщении ГУ МВД по Москве

Михаилу Ефремову грозит до 12 лет лишения свободы. Экспертиза показала, что во время ДТП он был пьян: в крови обнаружено 2,1 промилле алкоголя. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования в моче Ефремова обнаружили следы каннабиодов, а также кокаина и кокаэтилена.

Родственники погибшего намерены добиваться наказания виновника ДТП. Вдова погибшего Ирина Стерхова в эфире программы «Пусть говорят» на Первом канале заявила, что не намерена идти на мировую.

«Я не хочу никакой мировой. Пусть сядет. И хотелось бы, чтобы это была не меньшая планка, а большая, выше. Потому что правильно сказали, все равно найдут льготы, найдут отмазки, но хотя бы из двенадцати половину действительно пусть посидит», — сказала она.

Резонансное ДТП взято на контроль Прокуратурой Москвы, а также Государственной думой.

Никита Михалков считает ДТП с трагическим финалом закономерным.

«Ужасный, трагичный, несправедливый для семьи погибшего и, к сожалению, абсолютно закономерный для ослепленных вседозволенностью и безнаказанностью… финал», — заявил он.

Проблемы Михаила Ефремова с алкоголем не секрет, в интернете много видео с нетрезвым актером, да и о скандалах с его участием СМИ писали не раз. Неделю назад «Свободная пресса» пыталась взять у него комментарий, однако в ответ журналист услышала: «Поймите, карантин. Я выпиваю». Видимо, вынужденный простой не лучшим образом действовал на любимого многими актера.

О сложном периоде в жизни актера рассказала журналистам и его жена, мать его троих детей Софья Кругликова. По ее словам, Михаил Ефремов тяжело переживал потерю своей матери актрисы Аллы Покровской и худрука театра «Современник» Галины Волчек.

«И он срывался с катушек совсем, он пил очень сильно. Остановить это было практически невозможно», — рассказала она.

По словам супруги, в период самоизоляции они мало общались, она с детьми находилась на даче. Полицейским супруга актера сказала, что об аварии узнала от журналистов, сообщает Telegram-канал Life Shot. Она также предположила, что «супруг мог выпить снотворное и „забыться“ — где был и с кем пил».

Некоторые СМИ сообщили, что в момент ДТП в джипе находился актер Иван Стебунов с женой, однако он опроверг эту информацию. По его словам, он узнал о произошедшем от знакомой актрисы.

«Произошла настоящая трагедия. Ни меня, ни моей супруги в машине на этот момент не было. Мы нигде ни в каком баре не отдыхали. Мы поехали на место ДТП (через три минуты приехал Сергей Гармаш), чтобы как-то с этой ситуацией разобраться. Мы еще не понимали насколько все серьезно», — заявил он в видеообращении, опубликованном в Instagram.

Актер также принес соболезнования семье погибшего. Кроме того, в интервью он рассказал, что Ефремов был в шоке, но все осознавал. На месте ДТП Стебунов разговаривал с сидящим в полицейской машине актером.

«А он сидит, прислонил голову к окну: „Ваня, все. Это конец“», — сообщил Стебунов. Ефремов также сказал: «Пусть все будет по закону».

Как уверяет Иван Стебунов никто не собирается «отмазывать» актера, он готов к реальному сроку.

Тут, правда, еще вопрос — а в каком ресторане отдыхал Ефремов, если все они в Москве были еще закрыты? Почему-то ни у кого вопрос не возник. В том числе у московских властей. Или уже не до таких тонкостей?

Писатель и публицист Дмитрий Быков заявил «Свободной прессе»: «Это ужасная трагедия, я соболезную всем родственникам».

— Я не знаю с кем он пил, я не знаю как он сел в машину. Машину у него надо было отобрать еще лет 10 назад, чтобы он передвигался на такси, — считает народный артист РСФСР Сергей Никоненко. — Человек потерял не только совесть, но и разум. Если бы было и то, и другое, человек не стал бы управлять машиной в том виде, в котором его застали — не только алкоголь, но еще и наркотические дела.

— Мне очень жаль. Но больше всего мне жаль погибшего человека. Этот проспится, отсидит в тюрьме, вернется, а погибший водитель уже не вернется никогда.
Жалко. Талантливый очень артист. Если бы не пил, мог бы быть в настоящее время художественным руководителем и главным режиссером театра «Современник», на месте Галины Волчек. Потому что театр «Современник -2», который он создавал, был прекрасный. У него и силы были, и возможности, и творческий потенциал, талант — все при нем, все было дано, но он это все развернул алкоголем.

Актер Егор Бероев на своей странице в Фейсбук написал, что оправданий Ефремову нет и наказание должно быть соразмерно вине:

«Но Трагедия с Михаилом Ефремовым случилась в обе стороны. С одной стороны человек убит, и это страшно. С другой, виновнику жить с этим всю жизнь и это страшно», — отметил он.

При этом Бероев заметил, что «очень недостойно выглядят люди, которые сейчас в соцсетях добивают Михаила!» Он также добавил, что человек никогда не спивается сам, один, тихо на кухне.

«Всегда рядом есть те, кто делит с ним эту бутылку и большая часть из этих людей, считают себя друзьями алкоголика! Вы не друзья, вы соучастники и убийцы!» — подчеркнул он.

Актер Иван Охлобыстин на своей странице во «Вконтакте» решил, не дожидаясь вопросов, прокомментировать произошедшее.

«А чтобы вы сами сказали, если бы ваш лучший друг, крестный первого ребенка сошел с ума и совершил смертный грех?» — написал он. По его мнению, если у человека есть сердце, он не сможет ответить на этот вопрос. Охлобыстин также добавил, что «единственное что я могу сейчас сделать, так это не допустить, чтобы он, в приступе очередного безумия, совершил второй смертный грех». Он считает Михаила Ефремова негодяем, но гением.

Жаль только, что ни нашлось никого, кто мог бы остановить этого гения. Семья уехала, друзья на карантине. По сути, в этот день Ефремов убил двоих. Своего ровесника 57-летнего Сергей Захарова и себя.

А еще множество людей сделал несчастными…

svpressa.ru

Кремль признал: Коронавирус победил нарком Семашко, а не министр Мурашко

10.06.2020

Власть не считает, что низкая смертность от коронавируса — результат манипуляций со статистикой

Низкие показатели смертности от COVID-19 в России обусловлены высокой эффективностью системы здравоохранения, а не манипуляциями со статистикой. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью телеканалу CNN.

Отвечая на вопрос, почему в РФ умирает от инфекции меньше людей, чем в других странах, Песков сказал: «Вы никогда не задумывались о возможности того, что российская система здравоохранения является более эффективной, что она позволяет сохранить жизни большего числа людей?»

Он прокомментировал и показатели заболеваемости в России, объяснив большое количество выявленных случае заражения коронавирусом массовым характером тестирования. «Чем больше тестов вы проводите, тем больше выявляете», — сказал пресс-секретарь президента.

Песков также подчеркнул, что Владимира Путина не заботит, как сказывается пандемия на рейтинге президента. «Если вы думаете только о своем рейтинге, вы не сможете принимать ответственные решения», — отметил он.

Напомним, 11 мая сразу два издания — Financial Times и The New York Times — опубликовали статьи о возможном занижении данных о смертности от коронавируса в России. 13 мая на ту же тему была опубликована колонка в Bloomberg.

The New York Times опиралась на официальную статистику по смертности в Москве. Согласно этим данным, число умерших в столице в апреле превысило средний уровень за последние годы на 1,7 тыс. человек. Эти цифры сравнили с официальными данными по числу погибших от коронавируса — 642 человека в Москве на момент публикации. Bloomberg отмечал, что в России уровень смертности ниже 1%. В Испании, Франции и Великобритании он составляет от 12% до 14%, в США — 6%.

Все публикации стали предметом критики и обвинений в адрес изданий со стороны российских дипломатов, депутатов и чиновников.

Тем не менее, вскоре скандал разгорелся с новой силой: Минздрав рекомендовал не учитывать бессимптомных носителей коронавируса в статистике заболеваемости и смертности.

«При выборе причин смерти в случаях, связанных с COVID-19, рекомендуется использовать правила, аналогичные таковым при гриппе. Чаще всего при соблюдении правил МКБ-10 (Международной классификации болезней) при выборе основного заболевания в случаях, связанных с COVID-19, выбранное заболевание будет являться первоначальной причиной смерти», — говорилось в документе.

О широких возможностях для манипуляций со статистикой «Свободной прессе» рассказывали и сами медики. Можно, например, не вносить заболевших коронавирусом в реестр на основании клинической картины (характерная пневмония на КТ), потому что нет соответствующих лабораторных подтверждений (ПЦР). Более того, можно не брать у больных пневмонией и симптомами ОРВИ кровь на коронавирус — тогда не будет лабораторного подтверждения, и, соответственно, статистика улучшится. А можно пойти дальше: не делать компьютерную томографию, чтобы не было еще и характерной клинической картины.

То же касается статистики смертности: если патологоанатом не имеет возможности доказать, что смерть связана с ковидной инфекцией (отсутствует КТ и ПЦР), он, увидев признаки других заболеваний, из-за которых мог развиться отек легких, или отек мозга, будет расценить именно эти заболевания, а не коронавирус, как причину смерти. По сути, именно об этом говорится в рекомендациях Минздрава.

На этом фоне заявления Пескова об эффективности системы здравоохранения выглядят спорно. В реальности, система здравоохранения РФ была разгромлена реформами. Напомним, в Москве в результате оптимизации была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной. Больницы закрывались, чтобы бюджет мог сэкономить, а COVID-19 показал, что экономия вышла боком.

Понятно и другое: Кремлю потребовались игры со статистикой, чтобы не возникло вопросов, почему голосование по поправкам в Конституцию проводится в разгар пандемии. Неслучайно сразу после выступления Путина 11 мая, когда президент объявил о поэтапном выходе из карантина, прирост заболевших чудесным образом прекратился — мы вышли на пресловутое плато. Можно пр6едположить, что глава государства совершил чудо, а статистика лишь его зафиксировала.

— Российская система здравоохранения действительно лучшая в мире, хотим мы того или нет, — отмечает председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, д.м.н., профессор Павел Воробьев. — Вторая в рейтинге — немецкая система Бисмарка, но ее мало кто использует. В основном, страны — в том или ином виде — пользуют именно российскую систему, основу которой заложил врач-терапевт, физиолог Сергей Боткин и академик, профессор Георгий Рейн, который накануне Февральской революции занимал пост главноуправляющего государственным здравоохранением Российской империи (на правах министра). Потом эту систему воспроизвел нарком здравоохранения РСФСР Николай Семашко.

Эта система очень эффективна и устойчива. Несмотря на все издевательства и разрушения, которые она получила в России за последние годы, в ходе пресловутой оптимизации здравоохранения, несмотря на хроническое недофинансирование, она все равно позволяет мобилизовать силы и средства. В частности, позволяет перепрофилировать стационары — например, онкологические на инфекционные, — на что никакая другая система не способна.

В этом плане я согласен с Песковым: мы показали достаточно большую устойчивость в период вспышки COVID-19, и каких-то глобальных ужасов, как в Италии, Испании, том же Нью-Йорке, в России нас не было.

Добавлю также, что те рекомендации по лечению коронавируса, которые я высказывал еще в конце января, теперь признаны во всем мире. Суть их в том, что лечить нужно синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС-синдром) — состояние, характеризующееся нарушениями в системе свертывания крови. И для этого назначать антикоагулянты, применять свежезамороженную плазму, делать плазмаферез. Не все это используется, но как минимум гепарин сейчас используется при лечении коронавируса повсеместно. А это — 50−70% успеха при тяжелом COVID.

— Насколько все-таки здравоохранение России пострадало от реформ?

— Понимаете, потери от оптимизации можно оценить количественно, но это мало что дает. Самая главная потеря — бессмысленность проводимых реформ. Мы не знаем, к чему мы хотим прийти.

Нам навязывают зарубежные системы, нам пытаются диктовать опыт западные консалтинговые компании — как строить здравоохранение. При этом они ничего не понимают ни в России в целом, ни в нашей системе здравоохранения. В итоге, советы сводятся к тому, что необходимо сократить койки.

Если бы эти консультанты сказали, что нам нужно районные больницы переделать под офисы врачей общей практики, и развернуть силами этих врачей широкомасштабное оказание медицинской помощи — я бы мог с этим согласиться. Но просто так сокращать койки — бессмысленно.

Посмотрите на Москву: в столице позакрывали огромное количество больниц, врачей выгнали на улицу. В целом по стране за последние годы из профессии ушли десятки тысяч медицинских работников — и это невосполнимая утрата.

— По уму, что необходимо изменить в нашей системе здравоохранения?

— Это огромное направление, большая работа, за которую должны взяться много людей — чиновников, врачей, ученых. Но очевидно, что реформы должны быть очень существенные, и связаны они в первую очередь с изменением технологии оказания медицинской помощи — в том числе, с телемедицинскими технологиями.

Причем, я не уверен, что для этих реформ нужно увеличивать финансирование здравоохранения. Скажем, у нас действует система ОМС. Так вот, элементарные расчеты показывают: 25% денег, которые поступают по ОМС, уходят не на оказание медицинской помощи, а куда-то еще. Эти 25% — уверен — легко можно сэкономить. И так повсюду, например, огромные средства можно сэкономить на диспансеризациях и прививках.

Уверяю вас: если врачам общей практики платить хорошие зарплаты, по нескольку тысяч долларов, мы повысим эффективность системы — потому что сейчас мы эти же деньги тратим на содержание пустующих, никому не нужных центральных районных больниц.

— Вы говорите, можно сэкономить на прививках. По прогнозу главы Минздрава РФ Михаила Мурашко, первые препараты для вакцинации от коронавируса появятся ближе к концу июля в случае успешных клинических испытаний. Нужна ли России массовая вакцинация?

— Я считаю, такая вакцинация бессмысленна — кроме как «осваивания» денег я за этим ничего не вижу. Нет в мире никаких эффективных прививок от респираторная вирусных инфекций, типа гриппа. Но деньги на создание таких вакцин тратятся миллиардами: чиновникам и производителям вакцин это выгодно.

svpressa.ru

США опять избежали революции

10.06.2020

Погромы в США завершились так же внезапно, как и начались: Америка зализывает раны и подсчитывает убытки. Сторонники протестовавших утверждают, что теперь полиция страны изменится, а в некоторых городах ее не будет вовсе, но скорее их действия всего лишь помогли Трампу избраться на второй срок. За счет чего Америка опять избежала революции? И почему нам всем почудился «черный бунт»?

Когда массовые беспорядки только начинались, никто не был готов предположить, как широко разрастется бунт и как долго он может продлиться. В итоге протестующих хватило меньше чем на десять дней, и теперь необходимо признать: многие переоценили происходившие в США события, причем это касается как сторонников протеста, так и его противников.

Отменив карантин снизу, Америка вздрогнула, но выстояла – и теперь возвращается к нормальной жизни. И хотя стране гарантирован экономический спад, какого не было более ста лет, некоторые важные показатели стали быстро восстанавливаться, включая важнейший из всех на данную минуту – общее количество рабочих мест.

Один из секретов устойчивости политической системы США в том, что из каждого кризиса она выходит обновленной – выучившей новый урок и нашедшей новую точку опоры. Но на сей раз никакие принципиальные изменения не прогнозируются. И реформы полиции, на которой настаивали многие протестующие, в ближайшее время не будет. За двумя оговорками.

Во-первых, полицию все-таки расформируют в Миннеаполисе – том самом Миннеаполисе, с которого все началось. Функции стражей порядка в 400-тысячном городе теперь будет исполнять некое народное ополчение, проще говоря, милиция в плотной координации с социальными службами (например, со спасателями). Это эксперимент, в результатах которого никто не уверен, но местным властям «хочется попробовать».

Что же, пусть пробуют. В этом вся Америка: пробовать, экспериментировать, резко меняться на локальном уровне, а если приспичит – переделывать как было. Но нужно понимать, что Миннеаполис – один из самых либеральных городов страны, эдакий велосипедный рай с крупной сомалийской диаспорой (одна из ее представителей Ильхан Омар избралась от города и окрестностей в Конгресс, став там второй мусульманкой из двух и новой звездой в неформальном левом блоке демократов). А городской совет, сказавший полиции «прощай» (или, что более вероятно, «до свидания») состоит из леваков примерно на 100%. Тон там задает особый филиал Демпартии со словом «рабоче-крестьянский» в названии.

Вторая оговорка существеннее – будущий кандидат в президенты от демократов и бывший вице-президент Джо Байден пообещал в случае своей победы некий федеральный надзорный орган, который будет следить за работой полиции и при необходимости ее корректировать. Для США это небольшая аппаратная революция, поскольку прежде за полицию всегда отвечала местная власть – свои копы у штата, свои у города, у округа тоже свои, а все вместе они ненавидят «федералов».

Но для реализации этой смелой затеи Байдену нужно избраться президентом, а проблемы с этим ему гарантированы. Все еще может измениться, за окном – эпоха резких перемен, но по состоянию на сейчас шансы Дональда Трампа на ноябрьских выборах выглядят значительно более предпочтительными даже несмотря на то, что его рейтинг в среднем по стране ниже, чем у бывшего вице-президента.

Перечислять причины можно долго. Начать можно с того, что Байден (прежде – яркий оратор) откровенно сдал, путается во времени и пространстве, за что и получил от действующего президента кличку «сонный Джо». А закончить той, что для победы на президентских выборах в США нужно побеждать в конкретных штатах, а не в целом по стране (в 2016-м в целом по стране выиграла Хиллари Клинтон, за счет в первую очередь огромных и либеральных Калифорнии и Нью-Йорка).

В руководстве Демократической партии обо всем этом, разумеется, известно, поэтому там попытались представить прошедшие антикарантинные бунты ошалевших от безделья и безденежья людей как войну с «расистом Трампом» и восстание черного сообщества против федеральной власти.

В эту примитивную разводку поверили даже политологи в России, уверенно комментировавшие американские события как конфликт черного и белого. Немудрено, ведь в поддержку Байдена против Трампа выступил даже бывший госсекретарь и бывший же глава американского аналога генштаба Колин Пауэлл. Пожалуй, это самый известный и самой авторитетный политик-афроамериканец в Республиканской партии.

Но в реальности единого черного сообщества в США просто не существует. Например, согласно социологическим исследованиям, на фоне протестов рейтинг Трампа в среде афроамериканцев вырос до 40%, что абсолютный рекорд и для самого Трампа, и для республиканцев со времен Рональда Рейгана.

Можно предположить, каков социальный состав этих 40%: люди старшего возраста – мамы и папы мародеров, а также средний класс, представители которого в полной мере состоялись в американском обществе и не особенно чувствуют на себе «системного расового угнетения». Даже такие люди в большинстве своем традиционно голосуют за демократов, но вид страны, объятой пламенем, заставляет их склоняться в сторону консерватора Трампа, который обещает порядок и «американскую Америку», то есть национальную идентичность, стоящую выше расовой.

Это то, чего зачастую не понимают в России: разговоры о «системном расизме» в каком-нибудь ультралиберальном Миннеаполисе или о «едином черном сообществе» в США для Демократической партии – политтехнология. Это оптика одной конкретной политической силы, перенимание которой не отдаляет от расизма, а сращивает с ним по принципу «все негры одинаковые».

У чернокожих в США много социальных проблем – они известны. Местная полиция недопустимо часто убивает людей и бесконечно далека от идеала. Но происходившее в Америке в последние дни – это не «давно предсказанное восстание черных», а вполне традиционные волнения, характерные для левачащей молодежи почти каждого поколения. Собственно, это борьба именно поколений, а не рас.

Раньше что-то очень похожее называлось «Оккупай Уолл-стрит». А еще раньше принимало формы широкомасштабной борьбы за гражданские права, когда «Черные пантеры» также стояли на одних баррикадах с белыми хиппи. Только в те времена – задолго до изобретения интернета и социальных сетей – марш на Вашингтон собирал 300 тысяч человек, а теперь собрал всего 200 тысяч.

Судя по всему, на сей раз спусковым крючком выступил именно «коронакризис»: по черным особенно сильна ударила как эпидемия, так и безработица, хуже того, они пролетели мимо большей части помощи от государства (точнее, те из них, кто не работал и не платил налогов). То есть выход на улицы, безусловно, стал для них жестом отчаянья, но совсем не такого, какое пыталась изобразить Демпартия.

Что же касается Пауэлла, с ним история особая. Дело совсем не в цвете его кожи, дело в том, что он представитель неоконсерваторов, к которым можно отнести также Джорджа Буша – младшего и сенатора Митта Ромни. Эта своего рода фракция внутри Республиканской партии была на коне в начале нулевых и пропагандировала мессианскую миссию Вашингтона, другими словами, право вмешиваться в дела любой страны мира для тотальной победы демократии.

С тех пор эта система взглядов не пережила ревизии, но потеряла всякую популярность: Трамп – представитель противоположного крыла республиканцев, сторонник изоляционизма, который до сих пор не начал ни одной новой войны (что для президента США нетипично) и регулярно объявляет о выводе части американских войск то с Ближнего Востока, то из Средней Азии, то из Европы.

В глазах неоконов это настоящее предательство национальных интересов, а конфликт с действующим президентом-республиканцем – повод напомнить о себе и о своей позиции. В свою очередь Трамп поспешил напомнить Пауэллу, что тот втянул страну в дорогую и кровопролитную войну в Ираке, а оружия массового уничтожения (ОМУ) так и не нашел.

Сцена, в которой Пауэлл трясет мензуркой на заседании Совета Безопасности ООН, общеизвестна и вошла в историю. Правда, в России ее зачастую трактуют неправильно. Госсекретарь не утверждал, что у него в пробирке ОМУ из Ирака – на заседание Совбеза ОМУ не принесешь. Он утверждал, что у Саддама Хуссейна есть ОМУ и что «одной такой пробирки» хватит для организации агрессии.

Впрочем, это уже не важно – все равно ведь просто наврал.

Отказ таких людей как Пауэлла и Буша от поддержки Трампа – это настоящий электоральный подарок для действующего президента. Точно таким же электоральным подарком стал и бунт: хотя ничто не предвещало подобного, сейчас идет к тому, что к Трампу перебегут даже умеренные избиратели Демпартии, включая некоторых чернокожих.

Впрочем, как уже было сказано выше, так происходит с Америкой всегда: стоит только одной стороне продемонстрировать радикализм, как большинство избирателей (а их всегда набирается большинство) выражают поддержку другой. Либералы потратили четыре года на то, чтобы доказать, что Трамп – опасный радикал. Но выяснилось, что радикал тут совсем не он. И если не произойдет чего-то экстраординарного (а что может быть экстремальнее пандемии и массового бунта?), президентские выборы в США 2020 года станут чрезвычайно скучными в силу очевидности результата.

vz.ru

Реформа полиции: почему опыт России — не для США

10.06.2020

На совещании в Белом доме Дональд Трамп отверг предложения по снижению финансирования американской полиции или даже полному ее роспуску. Он сказал, что полиция позволяет стране «жить в мире», а 99% ее сотрудников — «замечательные люди», чья работа «бьет все рекорды». Чуть раньше в твиттере президент выразился еще определеннее, заявив, что радикальные левые демократы, продвигающие подобные инициативы, «сошли с ума».

Внимание главы государства к этому вопросу во многом вынужденное. Тема, которую в обычной ситуации обсуждают в среде разве что политических маргиналов, на глазах превратилась в значимую часть общественной и даже государственной повестки в США. И дело зашло намного дальше громких, но пустых заявлений.

Городской совет Миннеаполиса, где погиб при задержании Джордж Флойд, проголосовал за роспуск управления полиции как такового. Причем надо отдать должное искренности народных избранников, которые честно признают, что не знают, как именно трансформировать систему, чтобы и пресечь жестокость органов, и не допустить обрушения общества в хаос. Среди предлагаемых ими к обсуждению мер есть, например, впечатляющая мысль направлять на некоторые вызовы (в частности, в случаях семейного насилия и молодежных разборок) социальных работников.

В свою очередь, мэры Нью-Йорка и Лос-Анджелеса анонсировали сокращение финансирования городской полиции, а высвободившиеся средства предполагается направить на поддержку социальной сферы. В соответствующих штатах — Нью-Йорк и Калифорния — уже принимаются правовые акты, которые резко усиливают ответственность силовиков за применение насилия и прямо запрещают некоторые приемы (в том числе — удушение).

На федеральном уровне законопроект о масштабной реформе американской полиции представлен в конгрессе демократами. Документ предполагает снятие ограничений на уголовное преследование стражей порядка и материальные компенсации за злоупотребления.

Также речь идет об изменении стандартов оценки оправданности применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов: если сейчас достаточно обосновать, что их действия были разумными, то в случае принятия закона им придется доказывать, что те были «жизненно необходимыми». Все случаи насилия со стороны полиции предлагается фиксировать в Национальном реестре неправомерных действий с разбивкой по расе, полу, физическим возможностям, религии и возрасту.

Статистика и впрямь предоставляет широкие возможности для подтверждения избыточной жестокости и расизма американской полиции. Данные, собранные телеканалом СNN, свидетельствуют, что при задержании и вскоре после него в Штатах убивают намного больше людей, чем в любой другой развитой стране, а чернокожие при подобных обстоятельствах гибнут непропорционально — в три раза — чаще, чем белые.

В целом ничего нового телеканал не открыл. Склонность американских полицейских по поводу и без повода применять насилие, в том числе стрелять на поражение, давно не секрет — громкие скандалы из-за соответствующих инцидентов уже привычны.

Скорее удивляет то, что власти — и республиканцы, и демократы — столь долго игнорировали очевидно назревшую проблему, в результате чего ситуация приобрела нынешний прямо-таки фантасмагорический оборот.

Стоит напомнить, что десять лет назад в России запустили масштабную реформу системы МВД, поводом для которой послужила серия резонансных происшествий и преступлений с участием сотрудников тогда еще милиции.

Это больно ударило по репутации правоохранительных органов. Но, кстати, недовольство ими в российском обществе никогда не достигало критического уровня. Например, в 2009 году, на пике негатива в свете дела Евсюкова и других скандалов, отрицательно оценивали работу милиции всего 27 процентов опрошенных, то есть в принципе власти могли бы и дальше игнорировать проблему.

Тем не менее для руководства страны те события стали сигналом, что ситуация зашла слишком далеко и требует кардинального вмешательства, включая кадровую чистку и изменение правил работы. Все это сделали — без шельмования и унижения правоохранительных органов.

Спустя десятилетие страна пожинает плоды тех решений. Скандальные инциденты по-прежнему случаются, но они настолько редки, что уже давно не воспринимаются как часть системы. Оценки работы полиции гражданами радикально улучшились. Российское общество видит и ощущает реальность произошедших перемен.

Именно поэтому на отечественном фоне события в США выглядят особенно странно — мы сами прошли через подобное.

За океаном же вместо стратегического видения и действий на упреждение многие поколения американских властей старательно закрывали глаза на нарастающие проблемы в работе полиции и рост общественного недовольства. Теперь же, когда наконец рвануло, политики предпочли не действовать совместно, а использовать возникшую ситуацию для обострения внутриполитического конфликта, подливая масла в огонь беспорядков. А ведь речь идет о ключевой для дееспособности любого государства структуре, чей крах — если таковой случится — грозит непредсказуемыми, но крайне неприятными последствиями стране в целом.

Впрочем, это в очередной раз многое говорит о профессионализме, зрелости и ценностях либеральных политиков США, для которых свалить ненавистного Трампа — задача более важная и приоритетная, нежели сохранение американской государственной системы как таковой.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Попытка либерально-глобалистской мировой революции была неудачной

10.06.2020

Дональд Трамп — © AP Photo / Patrick Semansky

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал в интервью изданию Украина.ру, что считает совпадением снятие карантина и начало акций протеста в США и других странах, но при этом убежден, что беспорядки являются частью политтехнологии.

— Ростислав Владимирович, как вы считаете, случайно ли совпали окончание карантина и начало массовых протестов?

— Не везде окончание карантина совпало с началом массовых протестов: в некоторых странах карантин не окончился, а протесты начались, а в некоторых карантин давно окончился, а протесты не начались. Так что это не только несовпадение — тут вообще привязки никакой нет.

— Некоторые эксперты делятся наблюдениями о том, что эти изначально антирасистские протесты перерастают в антикапиталистические, и связывают это с усугубившимися из-за карантина экономическими проблемами. Можете согласиться с этим?

— Я этого не наблюдаю. По всему миру происходят столкновения двух идеологий: лево-либеральной глобалистской, которую в Соединенных Штатах представляет Демократическая партия, и право-консервативной националистической, которую в США представляет [президент Дональд] Трамп.

Есть такой же раскол в Западной Европе: там тоже мы видим протесты, возмущения. Причем понятно, что они имеют общих организаторов. Конкретно — [американского финансиста Джорджа] Сороса. А в Восточной Европе, несмотря на то что структуры Сороса там тоже очень развиты, подобного рода протестов нет, потому что в Восточной Европе придерживаются тех же самых консервативно-националистических взглядов. Там нет почвы.

— То есть можно говорить о том, что у этих протестов не просто стихийное начало, это часть некой политтехнологии?

— У этих протестов могло быть стихийное начало в Миннеаполисе, а все, что за его пределами, — это совершенно очевидная технология. Причем в Соединенных Штатах она направлена на свержение Трампа неконституционным путем, возможно, даже до выборов, или, по крайней мере, на создание такой обстановки, чтобы на выборах он однозначно проиграл.

А если говорить обо всем мире, то это неудачная попытка либерально-глобалистской мировой революции на Западе. Глобалисты начали терять в Западной Европе и США свое влияние, и сейчас это по сути их попытка силовым путем власть вернуть.

— Почему неудачная попытка?

— Потому что в таком варианте путча даже если предположить, что они добьются своего и сохранят власть в своих государствах, они потеряют саму идею глобализма. То есть они потеряют механизм выстраивания этой самой глобальной идеи, потому что, подрывая позиции своих собственных консерваторов, они подрывают мощь своих государств. Глобализм все-таки базировался на военно-политической и финансово-экономической роли Запада.

— Почему глобалисты активизировались именно сейчас?

— Потому что сейчас Трамп выигрывал вторые выборы — динамика у него была положительная. А у [кандидата от Демпартии Джо] Байдена была отрицательная динамика — было понятно, что под конец избирательной кампании Трамп задействует еще пару-тройку коррупционных скандалов и добьет его. Соответственно, второй срок Трампа — это начало полной зачистки глобалистов в американских государственных структурах.

И было понятно, что без опоры на Соединенные Штаты глобалисты будут терять власть и в Европейском Союзе, — этот процесс уже начался, как я сказал. Там ведь и свои проблемы — «желтые жилеты», кстати, против [президента Франции Эммануэля] Макрона выступают давно и именно с тех же либерально-глобалистских позиций.

Так что в Европе это началось даже раньше, чем в Соединенных Штатах. Просто это была локальная ситуация, а теперь она захватила и Великобританию, и Германию, и Италию. Но я не думаю, что европейские выступления будут иметь какое-то серьезное продолжение. А в Соединенных Штатах мы имеем дело с попыткой государственного переворота.

— А какие прогнозы у этой попытки?

— Пока неясно. Он может быть подавлен, может не быть подавлен. Пока что Трамп достаточно осторожно действует, я бы даже сказал, в несвойственной ему манере. Некоторые, как вы говорите, эксперты даже предполагают, что его фактически предала американская бюрократия — ему не на кого опереться.

Мы еще посмотрим, как будут развиваться события, потому что до сих пор Трамп демонстрировал способности и умения долго держать туз в рукаве, а потом его выкладывать. Сейчас ситуация выглядит критической для него, но как она будет развиваться дальше, надо увидеть в течение недели-двух.

Но в США мы точно имеем дело с попыткой госпереворота, когда всю страну накрыли протесты, явно инсценированные, когда силовые структуры парализованы, когда государственная власть парализована, когда центральная власть утратила контроль над ситуацией как минимум в нескольких штатах.

— Можно ли сейчас предположить, что могло бы стать тем самым тузом для Трампа?

— Я не знаю, потому что он так и называется — «туз в рукаве», — что это неожиданное решение. Пока что мы видели попытку воспользоваться армией и увидели, что эта попытка провалилась. Сейчас возникает вопрос, действительно ли Трамп утратил контроль над государственным аппаратом, и если да, то сможет ли его восстановить. Это покажут ближайшие недели.

— По текущему состоянию какие можно делать прогнозы?

— Сейчас можно предполагать несколько вариантов развития событий. В самом плохом — Трампу сплетут лапти еще до выборов. В самом хорошем для него случае он упакует своих оппонентов также до выборов. В самом плохом варианте для Америки начнется гражданская война — они сейчас к этому идут.

— В начале июня Трамп заявил о намерении вывести часть американского военного контингента из Германии. Как вы считаете, существует ли некий раскол внутри НАТО? Если да, к чему он может привести?

— У Трампа вообще по отношению к НАТО достаточно жесткая позиция: он считает, что если союзники не хотят платить за альянс, то его можно вообще распустить. То есть Соединенные Штаты не должны одни нести финансовое бремя содержания НАТО.

Плюс сейчас накладываются германо-американские противоречия. Потому что Германия как лидер Европейского Союза в общей тенденции Западной Европы стремится к политической самостоятельности от Соединенных Штатов. Тем более что в экономическом плане США и Западная Европа уже давно стали конкурентами.

Поэтому у Германии с Соединенным Штатами достаточно большой комплекс противоречий, который внешне периодически выражается в таких спорах, какие идут сейчас вокруг «Северного потока-2», когда США и их союзники занимают диаметрально противоположные позиции с ФРГ. То есть у Германии позиция одна, у Соединенных Штатов — другая, а у Европейского Союза в целом — вообще третья.

— В этом контексте Германия — это Германия или вся Западная Европа? Только у Берлина противоречия с Вашингтоном?

— Не только. Сейчас достаточно активно, но более тонко, пытаясь оставаться на втором плане, ведет борьбу за усиление как своего влияния в Евросоюзе, так и влияния ЕС в мире Франция. У Макрона огромные амбиции — он видит себя преемником [канцлера ФРГ Ангелы] Меркель в качестве лидера Европейского Союза. Причем лидера значительно более динамичного и значительно более европейского, потому что Меркель была из плеяды проамериканских политиков. А Макрон позиционирует себя как независимого проевропейского политика.

Так что тут не только американо-германские противоречия, это нарастающее противоречие между Соединенными Штатами и Европейским Союзом. А Германия в данном случае является квинтэссенцией этого Евросоюза, поэтому большая часть этих противоречий сосредоточено в американо-германских отношениях.

Но надо отметить, что решение Трампа о сокращении военного присутствия в Германии, помимо военно-политической составляющей, имеет вполне прагматичный финансово-экономический аспект. Соединенным Штатам выгоднее сейчас размещать свои войска и базы на территории Польши, которая за это платит. Сейчас 10 тысяч человек выводится на территорию Соединенных Штатов [из Германии], но до этого США разворачивали несколько тысяч человек в Польше, и поляки строили для них военную базу.

Поэтому тут можно говорить, что Соединенные Штаты сокращают свое присутствие на европейском континенте в целом, и это укладывается в общую антинатовскую политику Трампа, но частично они еще просто тасуют войска в Европе.

— Не является ли эта «перетасовка» по переносу войск ближе к России? Генсек НАТО Йенс Столтенберг вчера назвал РФ и ее сотрудничество с Китаем главной угрозой НАТО. Что это значит, что альянс опасается нападения со стороны России?

— НАТО на Россию не нападет, Россия на НАТО тоже нет. А то, что Россия с Китаем для НАТО угроза, так это известно и понятно. Потому что после некоторого сомнения в начале 90-х, когда речь шла о том, что, может быть, блок вообще следует распустить, так как угроза со стороны Варшавского договора и Советского Союза пропала, НАТО стал военно-политическим оружием тех самых лево-либеральных глобалистов по обеспечению их влияния в мире, обеспечению американской гегемонии в мире. Поэтому НАТО принял в свое время решение о том, что зона ответственности НАТО расширяется с региона Западной Европы и Северной Атлантики на весь мир.

Поскольку Россия и Китай, а уж тем более российско-китайское сотрудничество являются как раз тем, что разрушает американскую гегемонию, разрушает планы глобалистов, то, естественно, лидеры НАТО как механизма обеспечения реализации планов глобалистов говорят о том, что российско-китайский союз является угрозой НАТО.

— То есть заявление Столтенберга — не более чем констатация факта?

— Безусловно. То есть, понимаете, жили себе люди в Российской империи — жили, дружили, а потом произошла революция, и одни стали красными, а другие — белыми. И они стали нести друг другу угрозу. Вот точно так же Соединенные Штаты приняли в свое время решение, что они должны нести ответственность за судьбу мира, должны выстроить мир по своему образцу и подобию на основах лево-либеральной глобалистской идеологии.

Но эта идеология была принята не во всем мире, и, в частности, Россия и Китай активно сопротивлялись как влиянию этой идеологии, так и американским планам мировой гегемонии. Естественно, в этом положении американцы несут угрозу нам, а мы — им.

ukraina.ru

Патрушев заявил о попытке Запада расколоть российское общество перед голосованием по Конституции

10.06.2020

Николай Патрушев — Сергей Гунеев / РИА Новости

Запад может активизировать попытки внести раскол в российское общество перед голосованием по поправкам в Конституцию РФ. Об этом секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев предупредил в интервью «Аргументам и фактам», опубликованном в среду.

«По имеющимся в нашем распоряжении данным, в преддверии этих политических событий (голосованием по поправкам в конституцию и выборам в сентябре — прим. ТАСС) ожидается активизация работы через имеющиеся у них [Запада] возможности, в том числе в российских регионах с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения», — подчеркнул секретарь СБ РФ. «Планируются шаги по интенсификации информационного давления на Россию в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности, и снижения чувства общероссийской идентичности граждан нашей страны, — добавил он. — Главные задачи — внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием».

Секретарь Совбеза подчеркнул, что дополнительный акцент в этой деструктивной работе, по данным СБ РФ, будет сделан на стимулировании активности так называемых альтернативных профсоюзных организаций.

Патрушев отметил, что в связи с такими угрозами поправки в конституцию, связанные с обеспечением суверенитета, территориальной целостности и недопустимость невмешательства во внутренние дела «более чем своевременны».

Организовать «цветную революцию»

Патрушев также отметил, что организация переворота в России является стратегической целью Запада, который последовательно занимается «экспортом революций» в страны бывшего СССР.

«Усилия Запада по «экспорту революций» в страны бывшего СССР подчинены не в последнюю очередь задаче последовательного выбивания отдельных звеньев в сфере российского влияния со стратегической целью — организовать «цветной переворот» в самой России», — сказал Патрушев.

Он обратил внимание на важность своевременного распознания признаков надвигающихся взрывных процессов. По словам секретаря СБ РФ, канун событий в Грузии, Киргизии и на Украине «был ознаменован сверхинтенсивной деятельностью официальных представительств США, Фонда Сороса и разветвленной сети созданных и функционирующих при поддержке Вашингтона местных НПО (неправительственных организаций)». «Подобная тактика массированного политико-пропагандистского давления парализовала волю национального руководства к противодействию разворачивавшимся антигосударственным процессам», — уверен Патрушев.

В то же время, продолжил он, «своевременное принятие властями соответствующих контрмер позволяет нейтрализовать деструктивные действия Запада». В качестве примера Патрушев привел события в Узбекистане в 2005 году, которые он назвал неудавшейся попыткой «цветной революции». «Официальный Ташкент сумел распознать истинные намерения заокеанских «друзей» и вовремя инициировал свертывание сотрудничества», — сказал секретарь российского Совбеза. Как считает Патрушев, игнорирование «предписаний и настоятельных рекомендаций» из-за океана также «позволило властям Белоруссии не допустить разворачивания «революционных» событий в республике в 2006 году».

Роль Госдепа США и Фонда Сороса

Координацией деструктивной деятельности в отношении России занимаются Государственный департамент США, другие госструктуры и ведущие американские неправительственные организаци, заявил Патрушев.

«Координаторами деструктивной деятельности на территории России являются Госдепартамент США, Агентство США по международному развитию, американский Совет по международным отношениям, ведущие американские неправительственные организации: Национальный демократический институт по международным делам, Международный республиканский институт, Национальный фонд в поддержку демократии, Институт современной России, Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) и многие другие», — сказал он. Секретарь Совбеза добавил, что для работы в России американцы и их партнеры по НАТО также широко используют ряд неправительственных и международных организаций, базирующихся преимущественно в США и странах Западной Европы.

Патрушев отметил, что внимание западных политтехнологов давно сконцентрировано на России. «Они стремятся создать в соседних с нашей страной государствах сеть общественно-политических структур, способных осуществлять прямые контакты с «требуемыми российскими адресатами», — пояснил он. — Важнейшая роль отводится здесь странам Балтии». По словам секретаря Совбеза, высокую активность проявляет, в частности, Литва, на территории которой регулярно проходит так называемый Форум свободной России, где «обсуждаются новые формы гражданского протеста и сценарии усиления внешнего давления на руководство РФ». Патрушев добавил, что в Латвии организовано обучение российских журналистов специалистами Балтийского центра развития СМИ.

Секретарь Совбеза отметил, что работа сети зарубежных неправительственных организаций распределена по соответствующим сферам ответственности и осуществляется с использованием возможностей подконтрольных российских некоммерческих организаций гуманитарной или правозащитной направленности, которые активно участвуют в политической деятельности. «С 2015 по 2019 годы российские НКО, участвующие в политической деятельности, официально получили от иностранных спонсоров порядка 4 млрд рублей, — сказал Патрушев. — Однако в реальности эти суммы значительно выше, так как западные спонсоры задействуют различные скрытые схемы финансирования, в частности перечисление через сетевые организации-посредники, что серьезно затрудняет доказательство фактов прямого участия США или их союзников в подрывной деятельности против России».

Дополнительные меры по нейтрализации угроз национальной безопасности

Секретарь СБ РФ подчеркнул, что антироссийская деятельность ряда иностранных неправительственных организаций уже локализована, усилен контроль за поступлением финансовой и другой помощи из-за рубежа российским оппозиционным и прозападным некоммерческим организациям. «В то же время необходимо принять дополнительные меры по повышению эффективности межведомственного взаимодействия в нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с инспирированием западными странами «цветных революций» — отметил он. В частности, Патрушев обратил внимание на необходимость обеспечить эффективное действие законов, направленных на устойчивое функционирование политической системы, и изменений, внесенных в том числе в антиэкстремистское законодательство. «Следует также усилить государственную поддержку социально ориентированных российских некоммерческих организаций», — заключил секретарь Совбеза.

tass.ru

Песков опроверг утверждения о занижении данных о смертности от коронавируса в России

10.06.2020

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг утверждения журналистов телеканала CNN о занижении данных о смертности в России от заболевания, вызываемого новым коронавирусом.

В интервью телеканалу, которое вышло в эфир во вторник, в ответ на реплику журналиста о том, что указанная статистика якобы может быть заниженной, поскольку в РФ от данного заболевания умирает меньше людей, чем в ряде других стран, Песков подчеркнул: «Нет, я не согласен с этими оценками. Вы никогда не задумывались о возможности того, что российская система здравоохранения является более эффективной, что она позволяет сохранить жизни большего числа людей?»

Говоря о количестве выявленных в РФ случаев заражения, Песков констатировал: «В нашей стране проводят как можно больше тестов на коронавирус. Чем больше тестов вы проводите, тем больше выявляете [случаев заражения]».

На вопрос о том, как сказалась пандемия на рейтинге президента России Владимира Путина, Песков ответил: «Президент Путин не раз заявлял, что его не заботит его личный рейтинг. В политике, если вы на самом деле являетесь государственным деятелем, вам не следует думать о своем рейтинге. Поскольку, если вы думаете только о своем рейтинге, вы не сможете принимать ответственные решения». «Мы озабочены пандемией и тем, какое влияние она оказывает на экономику страны», — также отметил он.

Как говорится в материале, Песков выразил надежду на то, что после намеченных на ноябрь президентских выборов в США отношения между странами могут улучшиться. Он также отметил, что могут быть проведены международные консультации, касающиеся борьбы с распространением инфекции. «Нам всем придется подумать о том, каковы уроки этой пандемии для каждой страны и для всего мира», — добавил он.

tass.ru

Вдова погибшего в ДТП с участием Ефремова не намерена идти на мировую с актером

10.06.2020

Вдова погибшего в ДТП с участием Михаила Ефремова на Смоленской площади в Москве Ирина Стерхова не намерена идти на мировую с актером. Об этом она заявила во вторник в эфире программы «Пусть говорят» на Первом канале.

«Я не хочу никакой мировой, пусть сядет. И хотелось бы, чтобы это была не меньшая планка, а большая, выше. Потому что правильно сказали, все равно найдут льготы, найдут отмазки, но хотя бы из двенадцати [лет] половину действительно пусть посидит», — сказала она.

По словам Стерховой, представители Ефремова не связывались с ней после ДТП.

Московская полиция предъявила актеру обвинение в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, в результате которого погиб человек. Ему грозит до 12 лет колонии. Вину он признал, назвав произошедшее чудовищным.

Во вторник Таганский суд Москвы отправил Ефремова под домашний арест до 9 августа.

tass.ru

Названы условия домашнего ареста Михаила Ефремова

10.06.2020

Руководитель пресс-службы управления ФСИН по столице Сергей Цыганков в беседе с агентством городских новостей «Москва» рассказал, как будет проходить домашний арест актера Михаила Ефремова после ДТП.

По решению суда артисту запрещено покидать место жительства, общаться со СМИ, пользоваться средствами связи и интернетом и отправлять корреспонденцию. Кроме того, Ефремову можно общаться только с близкими родственниками, следователями, адвокатами и работниками ФСИН.

Цыганков также уточнил, что к актеру «будут применены технические средства контроля».

Против Ефремова возбудили уголовное дело, ему грозит до 12 лет лишения свободы. До 9 августа он находится под домашним арестом.

ria.ru

Европу ожидает «большая трагедия»

10.06.2020

Поразительный контраст наблюдается между перспективами, которые прогнозируют для Евросоюза и европейской валюты представители американских и британских медиа. Возможно, дело не в географическом расположении конкретного издания, а в его идеологической ориентации, но факт остается фактом: спектр мнений о том, что ждет евро и чего ждать от евро, очень широк. И простирается от оптимистичных ожиданий того, что европейская валюта станет доминирующей в будущей «зеленой» экономике (и среди сопутствующих «зеленых» финансовых инструментов), и до прогнозов о крахе евро под грузом структурных проблем самой еврозоны и непреодолимых политических разногласий, терзающих Евросоюз еще со времен первого глобального финансового кризиса 2008-2009 годов.

В качестве Кассандры, предсказывающей будущую европейскую трагедию и справедливо указывающей на уже заметные предпосылки для реализации негативного сценария, выступает консервативный британский финансовый обозреватель и авторитетный экономический колумнист лондонского издания The Telegraph Амброз Эванс-Притчард, который не разделяет восторга финансовых рынков по поводу последних действий Еврокомиссии и Европейского центрального банка.

«Немцы опасаются, что ЕЦБ следует за Веймарским рейхсбанком в ловушку инфляции. Щедрость (главы Европейского центрального банка) Лагард усиливает напряженность в отношениях с Германией, и эта напряженность может разорвать евро на части. Кристин Лагард берет на себя большой экономический риск, удваивая стимулы, в то время как денежная масса еврозоны уже растет со скоростью, невиданной с момента введения евро. При этом она берет на себя еще больший политический риск после того, как Верховный суд Германии вынес решение о том, что Европейский центральный банк злоупотребил своей властью в более ранних покупках (государственных. — Прим. авт.) облигаций, отказавшись от денежно-кредитного регулирования при принятии масштабных экономических мер, не имея при этом соответствующих прав, закрепленных в договоре (о создании Евросоюза. — Прим. авт.)», — пишет Эванс-Притчард.

В материале The Telegraph приводится целая коллекция мнений различных немецких экспертов о том, что действия ЕЦБ, которые, по сути, сводятся к спасению за счет печатного станка других стран Евросоюза, и прежде всего Италии, приведут к серьезнейшим проблемам с евро. Спектр экспертных мнений, высказанных против действий Еврокомиссии и ЕЦБ или против существования валюты евро в принципе, опять же очень широкий — начиная от одного из отцов-основателей ЕЦБ (и его бывшего главного экономиста) Отмара Иссинга и заканчивая ведущими экономистами, руководившими европейскими направлениями в ведущих мировых банках, таких как Deutsche Bank и американский Goldman Sachs.

В частности, профессор Томас Майер, научный сотрудник франкфуртского исследовательского института Centre for Financial Studies и бывший главный экономист Deutsche Bank, указывает на то, что у действий ЕЦБ будут последствия, за которые платить придется немецким налогоплательщикам. И они будут не в восторге, когда это случится.

«Мы вполне можем двигаться к инфляции по образцу 1970-х годов. ЕЦБ создает все эти деньги, но в то же время предложение (товаров и услуг. — Прим. авт.) в экономике ограниченно. Если жители Германии проснутся с инфляцией в пять процентов, когда это закончится, они придут к выводу, что евро вышел из-под контроля», — подчеркивает он.

Недовольство профессора стоит разъяснить. Если бы деньги шли не на спасение от банкротства условной Италии и других аналогичных стран, а на развитие экспортных производств, то действия ЕЦБ еще могли бы быть каким-то образом оправданны. Но в условиях торговых войн (и совершенно других приоритетов Еврокомиссии) этого не будет, а значит, деньги пойдут на внутренний рынок с предсказуемо негативными последствиями. Раньше от аналогичных инфляционных последствий Евросоюз спасал постоянно дешевеющий китайский импорт (который, правда, лишал европейцев рабочих мест, но давал дешевые товары), однако сейчас Еврокомиссия собирается бороться с китайским и американским импортом, вводить «углеродные тарифы» против других стран и вообще сделать так, чтобы жить в Евросоюзе было дорого и неприятно для всех, кроме нелегальных мигрантов и получателей пособий.

Но на всю эту ситуацию можно посмотреть и с другой точки зрения, в рамках которой монетарная накачка со стороны ЕЦБ интерпретируется как некий способ спасти еврозону сейчас во имя того, чтобы обеспечить для евро мировое доминирование потом.

Например, агентство Bloomberg сообщает, что «путь евро к мировому выдающемуся положению лежит через «зеленые» финансы», и описывает радужные перспективы:

«Евро занял доминирующее положение на быстрорастущем рынке финансирования с помощью «зеленых» облигаций (то есть облигаций, которые используются для финансирования экономической деятельности, способствующей снижению экологического вреда или минимизирующей выбросы парниковых газов в атмосферу. — Прим. авт.), и в этой валюте была осуществлена почти половина всех новых выпусков «зеленых» облигаций в прошлом году, следует из данных Европейского центрального банка. Эта эволюция согласуется с амбициями Европейского союза сделать континент первым климатически нейтральным регионом (планеты) к 2050 году. <…> Позиционирование евро как главной валюты для борьбы с изменением климата может в конечном итоге поднять его возможности в качестве международной резервной валюты».

По большому счету, инвесторам предлагается выбрать между двумя представлениями о том, что будет более важным в будущем: внутриполитические конфликты внутри Евросоюза и тот факт, что сейчас (по крайней мере, по оценке некоторых немецких экспертов) за счет Европейского центрального банка финансируются бюджеты стран-банкротов, или то, что финансовые инструменты, которые выпускаются во имя спасения климата, развития безуглеродной экономики и прочих «зеленых» идеалов (а также все сопутствующие долги), используют валюту Европейского союза. Если верить, что в конце концов значение имеет реальная экономика, то, вероятно, правы лондонские и франкфуртские пессимисты, которые не ждут для еврозоны ничего хорошего. А если правы те, кто искренне считает, что экономика в перспективе станет базироваться на «ветряках» и электромобилях, то, наверное, у евро будет блестящее будущее, несмотря на нынешние сложности.

В медийном поле пока доминируют еврооптимисты, но, судя по тому, что центральные банки мира не очень спешат менять доллары и золото на «зеленые» евро, — скептики, скорее всего, чуть ближе к истине.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Минск по-киевски: переговоры с самим собой

10.06.2020

Украина реализовала план привлечения в Трёхстороннюю рабочую группу своих «представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Донецкую область в составе украинской делегации будут представлять Сергей Гармаш и Денис Казанский (журналисты, уехавшие из ДНР на подконтрольную Киеву территорию).

Луганская область в украинской делегации представлена врачом Константином Либстером и юристом, лидером ОО «Луганское землячество» Вадимом Гораном (оба выехали на Украину из ЛНР).

Могу, конечно, допустить, что это украинские дипломаты дисквалифицировались до такой степени, что придумали этот совершенно бессмысленный трюк. В конце концов, украинская дипломатическая практика предполагает, что компромисс — есть безусловное принятие позиции Украины. Иначе переговоры вести не о чем. Самостоятельное назначение (из числа своих граждан) представителя стороны, с которой договариваешься, вполне укладывается в эту концепцию. Можно и на газовые переговоры назначить «представителем» «Газпрома» сотрудника «Нафтогаза Украины». Да чего мелочиться — миссию МВФ на переговорах об очередном кредите можно назначить из числа сотрудников Минфина и Нацбанка Украины. Они же лучше знают, что Украине надо.

Но всё же данное решение больше похоже на «креатив» группировки «95-го квартала» и примкнувших к ней «Слуг народа». Они привыкли к тому, что на сцене своя реальность — имитирующая настоящую жизнь, но не являющаяся таковой. Тем не менее, в 2019 году эта сценическая реальность внезапно выиграла президентские выборы и заменила собой реальную жизнь. Вот они и управляют государством, и строят международные отношения на базе этой сценической реальности, в которой можно самому расставить декорации, придумать костюмы и написать тексты всех участников. Не удивлюсь, если они недоумевают, отчего это глупый Гитлер не принял капитуляцию СССР от генерала Власова. Всё же было так просто.

Что может получить Украина от своих «представителей Донбасса»?

Они могут поддержать её видение формата исполнения Минских соглашений. Даст ли это Киеву дополнительные аргументы или какие-то преимущества? Нет. В лучшем случае, остальные участники переговоров на эту выходку просто не обратят внимание. В худшем же давно уставшие от украинкой клоунады Россия, Франция, Германия и ОБСЕ, вместе с представителями ДНР/ЛНР скажут: «Ну, если вы так прекрасно обо всём договорились, мы здесь больше не нужны. Теперь реализовывайте свои договорённости», — и покинут переговоры.

Напомню, что это Зеленский ныл о необходимости организовать встречу в Нормандском формате. Периодически и сейчас поднывает, что давно не встречались. Но уважаемые лидеры великих держав собираются вместе для решения реальных проблем, а не для участия в бенефисе второразрядного провинциального клоуна. Под встречу в Париже с Зеленского стребовали заранее согласованный итоговый документ и не позволили его серьёзно «поправить» (фактически дезавуировать) в ходе встречи. Все попытки Зеленского добиться хотя бы назначения срока встречи в Берлине, наталкиваются на напоминание о домашнем задании, выданном в Париже. Которое Украина должна была давно выполнить, но ещё к нему не приступала.

На этом фоне новый украинский фарс лишь усилит недовольство Киевом, регулярно высказываемое Берлином и Парижем и, соответственно, ослабит их готовность поддерживать очередные украинские предложения. Многие любят смотреть на клоунов, но никто не любит выглядеть клоуном. А украинские клоуны постоянно вынуждают европейцев выходить с ними на одну сцену.

В международных отношениях давно принято, как данность — переговоры ведутся с силой, реально контролирующей территорию. Вы их можете не вести, заморозив конфликт или пытаясь решить вопрос силовым путём. Грузия может поделиться соответствующим опытом. Вы можете десятилетиями ни о чём не договориться, как Молдавия с Приднестровьем. Вы можете не признавать международную легитимность партнёра по переговорам (и он будет оставаться «самопровозглашённым»). Вы можете общаться через посредника, отказываясь сесть за один стол. Но если вы ведёте переговоры, то они должны вестись именно с тем, кто реально контролирует территорию «самопровозглашённого государства». Даже когда страна начинает переговоры с собственными партизанами, с которыми могла десятилетиями бороться, именуя их террористами, она забывает терминологию конфронтации и частично легитимирует партнёра по переговорам, признавая его ответственной силой.
Это естественное требование. Раз уж вы не смогли подавить оппонентов силой и вынуждены с ними разговаривать, вы должны стремиться к тому, чтобы ваши договорённости выполнялись. Выполнить же достигнутые договорённости может только власть, осуществляющая реальный контроль над территорией.

Хочу посмотреть, как Гармаш, Казанский, Либстер и Горан обеспечат на территории ДНР/ЛНР выполнение Минских соглашений, если они туда даже попасть не могут. Кстати, на территории Украины они тоже ничего не значат, являясь статистами, марионетками официальных украинских переговорщиков. Чем могут быть полезны на международных переговорах люди, не имеющие властных полномочий ни одной из сторон? Ничем. Любые их заявления будут только раздражать профессиональных дипломатов, ибо отнимают время и саботируют достижение реальных договорённостей.

Максимум, что из этой затеи можно выжать — создание некоего информационного фона. Но позиция Украины и так известна. Ничего нового Киев к ней не добавит. Для мировой прессы четыре фиктивных «представителя ОРДЛО» интерес не представляют. Ссылаться на их мнение могут только издания, систематически и открыто ведущие проукраинскую пропаганду. За пределами Украины такие практически неизвестны. Даже вполне русофобские, но респектабельные СМИ предпочитают не позориться, участием в бессмысленной клоунаде.

Собственное украинское население достаточно просвещено о том, кто есть кто, чтобы на него подействовал этот фокус. Те, кто испытывает симпатию к ДНР/ЛНР или просто хочет мира любой ценой, не поддержат данную затею, как явно провокационную. Национал-радикалы, желающие воевать и всё ещё верящие, что могут захватить Донбасс вооружённой силой, в принципе не интересуются переговорным процессом, считая его сдачей позиций Украины. С их точки зрения, Украина должна не вилять в рамках Минского и Нормандского форматов, а отказаться от любых переговоров и вновь начать войну.

На кого же рассчитан украинский фарс с назначением собственных «представителей ОРДЛО»? Похоже, что на самих себя. На Зеленского и его окружение. На людей абсолютно не компетентных ни в государственном управлении, ни в международной политике, но предельно амбициозных, пытающихся выглядеть великими.
Фактически мы имеем дело с удовлетворением всё того же сценического инстинкта. Публика ждёт новую репризу. Надо срочно что-то придумать. Неважно что. Движение — всё. Конечная цель — ничто.

И придумывают, и сами себя убеждают в креативности своих идей и величии замыслов, и обижаются на европейцев, всё быстрее покидающих этот дешёвый балаган.

ukraina.ru

«Я не могу дышать». Почему в США получилось, а в России — нет

09.06.2020

Следящие за борьбой оппозиции с властью (ежели кто еще следит) не могут не отметить, что игра все более напоминает вечный шах. Есть разные мнения насчет того, что хотят верхи, но низы (они же — светлые силы), очевидно, не могут.

Налицо заунывная повторяемость позиции. Кто-то 148-й раз прощается с В. В. Путиным, как будто желает воскресить в памяти анекдот про того представителя нацменьшинств, который прощается, но не уходит. Кто-то отрабатывает сюжет с вечным пикетированием, причем объектом поддержки уже оказываются самые удивительные герои — а что делать, если других нет? Кто-то собирает очередное коллективное воззвание — в 148-й раз люди, не очень широко известные даже в очень узких кругах, властно обращаются к Кремлю: «Смирись перед великим народом!» А оппозиционные аналитики усматривают в этом (и тоже в 148-й раз) великий почин, который должен изменить всю политическую ситуацию.

Истинным символом оппозиции сделался профессор Соловей, который уже много лет с еженедельной регулярностью объявляет: из надежных источников ему стало известно, что режиму остались считанные дни.

Не помогают даже и объективные проблемы власти. Ни моровое поветрие вкупе с экономическими трудностями, ни конституционный процесс (а правка Основного закона всегда и везде представляет собой момент повышенной уязвимости власти) не принесли оппозиции ожидаемых дивидендов. Скорее всего, потому что, даже имея такую фору, она не смогла явить ничего, кроме затасканных лиц и затасканных слов.

Можно, конечно, указать, что капля камень точит и когда-нибудь мечты оппозиции сбудутся, ибо все не вечно. Но можно привести и другую аналогию. Если гонять стартер до посинения, а искры все нет, мало того что аккумулятор сядет, так еще и свечи заплюет до такого состояния, что придется их выкручивать и чистить. Так что к дерганию пускача при неработающем зажигании не совсем применимы слова «терпение и труд все перетрут».

На редакционных совещаниях (но также и на военных, и на административных советах) в таких случаях раздается: «Нужен ход!» То есть какое-то нетривиальное решение, позволяющее выйти из наезженной колеи и перейти к новому сценарию с новыми возможностями.

Один из примеров такого хода был явлен в США. Однообразное бодание Трампа с фейковыми новостями и фейковыми народными депутатами Соединенных Штатов в несколько дней сменилось совершенно новым сюжетом. Как говорил М. С. Горбачев: «Посмотрите, как разгулялись, какие силы! Вандализм идет!»

Открылись новые неслыханные возможности, о необходимости которых так долго говорили передовые люди. Если жажда борьбы и победы у нашей общественности в самом деле так сильна, то вот и ход, вот и сценарий. Такая свалка, если она перейдет в неконтролируемый режим, сулит решительному человеку большие удачи (хотя голова в кустах — тоже один из вариантов).

И вроде бы ничего не мешает обобщенному «Эху дождя» выступить со смелым призывом: «Учиним как в Миннеаполисе!» Ничего, кроме — страшно сказать — русскости (хотя бы остаточной и рудиментарной).

Ибо самому неистовому патриоту заграницы и самому неистовому борцу с тысячелетним рабством все-таки припоминается (пусть подсознательно) фигура Федьки-каторжника, на которого сделали ставку революционные бесы. Федька чи Флойд — разница непринципиальная.

Обыкновенно Россия шла впереди Запада в бесновании. Терроризм первым потряс не западные страны, а Российскую империю. Антихристианство Новейшего времени — и тут наша страна была впереди, etc. Но сейчас роли явно поменялись. То беснование, которое творится сейчас в США и Западной Европе и которое можно видеть в прямом эфире ТВ, — это все-таки beaucoup trop даже для отечественного прогрессиста. Все-таки дух всенародной поддержки самых отвратительных и унизительных вещей памятен по временам СССР (хотя вряд ли и тогда он достигал такой обнаженности). Чтобы преодолеть оставшееся от былых времен послевкусие, надобно либо пребывать в состоянии полного беспамятства (но как же тогда с постоянными проклятиями временам Сталина, каковые проклятия все-таки требуют памяти?), либо растленность должна быть запредельной.

Странным образом горькая отечественная история отпугивает (хотя бы частично, хотя бы только в совсем критических случаях) даже тех, кто отрекается и от истории, и от культуры. Все-таки страшно.

Преодолению страха могло бы помочь деятельное содействие заграницы — «Европа нам поможет!», — но сейчас либеральный интернационал, который в принципе-то и не прочь, настолько занят своим последним и решительным боем, что ему просто не до этого. Ни в организационном, ни в финансовом смысле. Нельзя быть одновременно сильнее всюду и вести кампанию сразу от тайги до британских морей.

Наши прогрессисты поставлены в положение «разбирайтесь, мол, сами». Что в сочетании с неиллюзорной боязнью парализует — хотя бы на время — желание ввергнуть Россию в водовороты борьбы по американскому образцу.

Так что вечный шах, скорее всего, будет продолжаться. Не самый худший вариант по сравнению с тем, что мы видим в заграничных теленовостях.

ria.ru

Ефремов убил водителя не случайно, это результат его презрения к людям

09.06.2020

Пьяный в дупель представитель творческой элиты, который часто любил поучать народ и государство, наехал на одного из тех, кого он поучал не быть быдлом — простого русского мужика из-под Рязани.

В лучшем случае (если вверх возьмёт закон, а не связи и деньги) ему запишут ДТП с отягчающими, убийство по неосторожности — но по сути это гораздо хуже. Это убийство, вызванное осознанным презрением к окружающим, к тем, кто вокруг тебя вне ближнего круга.

Проблема не в том, что он эпизодически напивается и плюёт на всех вокруг — Ефремов, как и вся богемная тусовочка, по жизни ведут себя исходя из принципа «вседозволенность для избранных, быдлу — прут». Формулируют они это по-разному, зачастую иносказательно, но стоит столкнуться с их поведением лицом к лицу, как тут же почувствуешь «ты никто, и звать тебя никак, а я могу делать всё, что посчитаю нужным».

Оппозиционная тусовка любит обвинять в этом чиновников, но на самом деле источником такой психологии является она сама — а некоторые чиновники уже подражают, желая соответствовать прогрессивным и рукопожатным.

Так вот — убийство Ефремовым станет тем прецедентом, когда чиновники и государство должны показательно наказать богему за их принцип вседозволенности. Как это было с Кокориным и Мамаевым, но те мелкие сошки по сравнению с одним из «поэтов, противников режима», и сейчас будет сделать это сложнее.

russkiy-malchik.livejournal.com

Роспуск полиции и государства. Рокфеллеры начали строить новый мир

09.06.2020

Нынешняя эпидемия коронавируса описана была ещё в мае 2010 года. Причём с деталями, заставлявшими думать, будто некто уже тогда смог заглянуть в будущее… Этот некто – авторы доклада Фонда Рокфеллера. Доклада, на первый взгляд, чисто специального и даже локального – о предполагаемых принципах филантропической деятельности в условиях той или иной парадигмы развития человечества. Но создавали его специалисты одного из самых известных и авторитетных в мире аналитических центров, и посвящён он был теме «Сценарии будущего технологий и международного развития».

Ещё раз: опубликован текст в мае 2010 года. Но описывалась в нём разразившаяся по всему миру пандемия, которую, согласно авторам, «мир ожидал в течение многих лет». И разразилась она, по словам авторов, «наконец-то».

По поводу вируса там, в общем, пугалки: «Новый штамм был чрезвычайно вирулентным и смертельно опасным», «Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены», «Вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов мирового населения и убив 8 миллионов человек». Но были и совершенно верные предсказания: «Международная мобильность как людей, так и товаров резко остановилась, что привело к истощению таких отраслей, как туризм, и нарушению глобальных цепочек поставок. Даже местные обычно шумные магазины и офисные здания пустовали месяцами, лишённые как сотрудников, так и клиентов».

Что примечательно, предельно точно описаны действия китайских властей:

«Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса гораздо раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии».

На том с цитированием закончим и начнём задаваться вопросами, которых за прошедшие два месяца стало только больше.

Два майдана с разными целями

Впрочем, сперва ещё одно напоминание. Доклад Фонда Рокфеллера – не предсказание, а анализ. Анализ тенденций, которые будут складываться в зависимости от того, по какой модели развития пойдёт человечество. «Мы считаем, что сценарное планирование имеет большой потенциал в филантропии для выявления уникальных вмешательств (unique interventions), моделирования и репетиции важных решений, которые могут иметь глубокие последствия», – откровенно было сказано в предисловии доклада, автором которого была «мыслительная фабрика» одной из мощнейших олигархических империй планеты. Что уж говорить: Рокфеллеры реально были одними из создателей современного мира, и их сегодняшняя империя по-прежнему нуждается в том, чтобы держать руку на пульсе человечества и уверенно контролировать то, что происходит и будет происходить в мире.

И в этом смысле мимо таких аналитиков не могли пройти нынешние турбулентные события в США. Их в российской прессе часто называют «майданом». Это частично заслуженно, но не совсем верно. Ибо частичная внешняя похожесть не может спрятать того факта, что цели этих движений – очень и очень разные. Майдан – это был чистый путч, направленный на захват власти государственный переворот. «Майдан» в американском исполнении – это проверка весьма законспирированными организаторами самой возможности уничтожения государственной власти. Включая требования роспуска полиции и даже начавшийся местами её роспуск.

И вот к этому сценарии Фонда Рокфеллера имеют прямое и непосредственное отношение.

Сценарии будущего: один – идеальный, а другой – разрушительный

Дело в том, что рокфеллеровская прогностика исходит из четырёх базовых сценариев ближайшего будущего.

Первый исходит из развития мира по пути укрепления национальных государств. Это такой, где «граждане добровольно отдали часть своего суверенитета и свою частную жизнь более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность». А за это получили «мир более жёсткого правительственного контроля сверху вниз и более авторитарного руководства, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан», где «национальные лидеры имели больше свободы для установления порядка так, как они считали нужным».

Этот мир дому Рокфеллеров явно не нравится. В нём – «безудержный национализм», «сильное технологическое регулирование», торможение инноваций и предпринимательской активности. Заканчивается сценарий усталостью людей «от такого большого контроля сверху вниз» и «всё более организованным и скоординированным» сопротивлением, поскольку «недовольная молодёжь и люди, которые видели, что их статус и возможности от них ускользают, провоцировали гражданские беспорядки».

И главное: «Благотворительные организации, заинтересованные в продвижении всеобщих прав и свобод, будут блокированы на границах многих стран».

«Всеобщих прав и свобод» – запомним это, сказанное устами авторов доклада из формально благотворительного фонда всемирного характера, принадлежащего финансово-олигархической империи всемирного характера.

Как итог: «Даже те, кому нравились большая стабильность и предсказуемость этого мира, начинали чувствовать себя неуютно и стеснённо под столь многими жёсткими правилами и строгостью национальных границ».

В этом смысле понятно становится предвидение-предсказание про вирус и пандемию. В то время как даже в учёном мире сегодня нет единства во мнениях по поводу того, естественной природы коронавирус COVID-19 или это искусственное создание, нечто подобное тому, что произошло вокруг него, вполне могло быть предсказано. Точнее, должно было быть предсказано. Ибо национальные государства, согласно задаче анализа, с вызовами будущего не справляются. А какие могут быть для них реально опасные вызовы? Война, причём мировая. Нет, нереально. Тогда мировая эпидемия. И восстания. «Цветные революции», «майданы» и тому подобное.

Этому разрушительному варианту будущего противостоит второй сценарий, близкий к идеальному для филантропствующих олигархов.

Идеал для филантропствующих олигархов

Как признают сами руководители этой организации, рокфеллеровский фонд занимается созданием инструментов управления процессами в мире. Вот во втором сценарии и описан мир, где таковое управление достигнуто, в котором «появляются высокоскоординированные и успешные стратегии для решения как насущных, так и базовых мировых проблем».

В этом сценарии «самые могущественные страны мира» осознали, «что изменение климата – это не просто проблема развивающихся стран». Где страны согласились, что «необходимо системное мышление и системное действие в глобальном масштабе». Где «критическая масса стран публично обязалась использовать свои ресурсы для решения глобальных проблем».

Здесь хороши детали: функционирующая глобальная система контроля и торговли, новые глобально скоординированные системы мониторинга энергопотребляющих мощностей, включая интеллектуальные сети, централизованные глобальные структуры надзора и управления в области стандартов в сфере болезней и технологий.

Итог: «Национальные государства утратили часть своих мощи и значения по мере укрепления глобальной архитектуры и появления региональных структур управления. Международные надзорные органы получили новые уровни власти, как и региональные объединения». При этом «всемирный дух сотрудничества также способствовал созданию новых союзов и объединений между корпорациями, НПО и общинами.

Это принципиальный момент. Что такое корпорации? Да, промышленно-финансово-торговые организации, обладающие всеми ресурсами. И отобравшие по крайней мере часть этих ресурсов у национальных государств, которые «утратили часть своей мощи». А что такое НПО, неправительственные организации? Это тоже уже существующая и в заметной части глобально функционирующая сеть структур, продвигающая ценности, угодные заказчику их деятельности. Кто же он? Ну, понятно для неправительственных организаций: если не правительство их финансирует, то… Верно, в данной схеме – корпорации.

И, наконец, общины. С этими и вовсе всё понятно: объединения домохозяйств по территориальному признаку. Власти – в пределах квартала, денег – в пределах коммунального налога, влияния – в пределах местечковой радиостанции и местного сайта.

Между прочим, действующий идеал местной, «исконной» Америки…

Таким образом, констатируем: на месте национального государства должна быть создана система, где надгосударственные корпорации обладают реальными ресурсами, часть которых передают НПО за проведение среди бессильных общин политики по внедрению угодных корпорациям идеалов. И, разумеется, неизбежно требующемуся затем контролю за сохранением этих идеалов, то есть за управлением через эти идеалы и НПО.

«Барин – управляющий – община», – ничего нового к этому идеалу филантропствующих олигархов добавить нечего.

Кроме… Америки.

И вот Америка. Но не только и не столько она…

Восстанием то, что там творится, не назовёшь. Сложно назвать восстанием тотальное разграбление магазинов и принуждение людей иной расы целовать неграм обувь.

Бунтом не назовёшь тоже: столь предупредительными по отношению к бунтовщикам власти и полиция быть не могут.

Майдан – тоже так, для красного словца. Ибо участники беспорядков не ставят вопрос о власти.

Тогда что же творится в США?

Если мы назовём это «управляемыми общественными беспорядками», то это не будет ошибкой. Может быть, слово «управляемые» у кого-то вызовет сомнения, но мы прекрасно знаем, что подобного рода массовые явления, распространяющиеся к тому же на другие страны, не управляться не могут. Мы видели на записях действий бунтующих толп десятников и бригадиров, явственно управляющих «стихией». Мы получаем информацию о том, как в одних городах к погромщикам относятся предупредительно, а в других – разгоняют.

Но что же в основе?

Эра воссоединённых рук?

Если вытащить дьявола из деталей, то как раз основа становится очевидной.

Объективно история привела человечество к тому, что США ныне – самая сильная во всех смыслах держава. Это настоящая мировая империя, которая одновременно является ресурсной базой и идеальным силовым и техническим инструментом, благодаря которому управление миром становится реально достижимым.

Иначе говоря, на метауровне США стали полезным инструментом и необходимой ступенью к объединению человечества. Которое, понятно, не могло бы объединиться при наличии множества национальных государств, которые вечно дерутся друг с другом. Как не могло бы объединиться и при наличии двух враждебных суперблоков. Необходима победа одной из сторон, которая в 1991 году и случилась.

Нам, понятное дело, обидно, что победа досталась не той стороне, которой хотелось бы. То есть России. Но победа не досталась и Америке. А упала она в руки надамериканской и надчеловеческой экономической элиты, которая, в общем, смародёрила плоды того, чего, казалось, наконец достигли простые американцы. То есть те самые в меру туповатые, простые ребята, которые знают на свете лишь Канаду и то потому, что там эскимосы эскимо делают.

Пока политические элиты Америки узколобо (но выгодно для себя) обслуживали интересы финансовых подземных – но при том наднациональных – гномов, всё было в порядке. Но гномы – просто в силу своей производственной, так сказать, компетенции – поставили во главу угла игру с производными финансовыми инструментами. А игра с такими инструментами подобна сходу лавины с горы. Ты запустил вниз всего лишь снежок, чтобы в результате иметь снежный – сиречь финансовый – шарик побольше. А это оказывается процессом с самоподдерживающейся положительной обратной связью: если на спуске снежков можно заработать куда больше денег, нежели на пуске заводов, то всё больше людей с капиталами увлекаются именно первым процессом. А там объёмы инструментов всё растут, количество переходит в качество, сами инструменты становятся мощнее, современнее, разнообразнее. И главное, увлечение снежками становится самоцелью, а вслед за этим – и главной целью экономического, а следовательно, и политического процесса на планете.

Проще говоря, человечество объединяется вокруг бирж, а не идей, экономических моделей и социальных формаций.

Сопротивление сценарию идеала

Казалось бы, всё логично. Но и сопротивление этому контролю всё время присутствовало. Усилился Китай и начал вырываться. Поменялась власть в России – и вырвалась Россия. Но самое плохое произошло в США, где с приходом Трампа откуда ни возьмись поднялось из пепла национальное государство. То самое, неумелое и обречённое в олигархических сценариях. Но и Трамп оказался боец, и он оказался хитёр. Он, с одной стороны, поставил на ту самую туповатую, но верную и честную Америку «реднеков» и «синих воротничков», а с другой – на нефинансовое еврейское лобби. У которого тоже влияния в мире порядочно, да к тому же тоже есть свой силовой инструмент – Израиль.

И оказалось, что с таким Трампом даже Фининтерну справиться трудно. А потому нынешние события в США, как ни парадоксально, – отражение успешности сопротивления национального государства наднациональному интернационалу банкстеров.

Ибо то, что творится в США, как раз и является чем-то вроде ими, подземными гномами, запущенного пробного шара. Этаких проверочных учений, сверки наличного состава и состояния тылов для попытки уже настоящего свержения Трампа и трампистов в случае победы их на президентских выборах. Или, что даже скорее, ожидаемой ничьёй, после чего на весы политики должны быть вброшены масса протеста и энергия протеста.

Но вот сама необходимость такой сверки-репетиции со стороны финансового и обслуживающего его левацкого интернационала и показывает величину и мощь сопротивления им со стороны тех, кто живёт в когнитивной нише национального устройства человеческого сообщества.

А следовательно, получается, что идеальный сценарий Фонда Рокфеллера даёт трещину. Уже дал. Оно, конечно, идеальная получалась формула: община-колхоз внизу, НПО-райком выше, а наверху – надчеловеческая ресурсная база. При желании можно даже здесь увидеть идеалы «Полудня XXII века» Стругацких или представления о коммунизме Ивана Ефремова и других писателей и мыслителей времён первобытного социализма. Но получилось то, что получилось: одна только смерть криминального негра запустила в США накопившуюся массу всеобщего недовольства. А уже она, эта сорвавшаяся с катушек и привязи масса, в свою очередь запустила политический сценарий, описанный в докладе Фонда Рокфеллера. То самое «сопротивление» людей, «угнетаемых» национальным государством.

Сегодня этот сценарий, похоже, уже пошёл на убыль, достигнув пика тем, что протестующие массы последовательно поставили на колени политиков, власти и полицию, а также получили мощную идеологическую поддержку и подпитку от всего либерального, что есть в мире. И финансовую – из-под мира. От «гномов». Можно быть уверенными, что сегодня из лидеров протеста, из «десятников» и «бригадиров» уже начали формироваться ядра будущих НПО, союзных корпорациям.

Но именно потому этот сценарий не забыт и тем более не отменён. Раскол в США? Да, но в национальных США. А в США как инструменте корпораций этот раскол будет ликвидирован – если надо, то и силовым путём.

Вот на это мы все и получим ещё шанс полюбоваться.

tsargrad.tv

Михаил Делягин: Правда и свобода — президент забыл про эти слова?

09.06.2020

Власть пытается избежать ответственности за все, что натворила

Вынесенный в заголовок вопрос кажется риторическим… если не обращать внимание на практическое исчезновение из неофициальной речи словосочетания «президент России В.В.Путин». Русский язык очень чуток и выражает реальность раньше, чем ее успевают осознать его носители.

Полное словосочетание вернулись в медиа и даже в обходную речь (в виде сокращенного «президент Путин») в дни воссоединения с Крымом и связанного с ним возрождения наивных (как сейчас ясно) надежд на нормализацию российской государственности. Но уже очень давно мы произносим эти слова порознь, — либо «президент», либо «Путин», — и это, боюсь, отнюдь не только вопрос экономии времени.

Ведь, если очистить смысл от формально-юридической шелухи, термин «президент» означает того, кто обеспечивает и символизирует в нашей жизни главное — не системно отрицаемую самой властью «книгу» под иностранным названием «Конституция», но комплексный, всеобъемлющий (и экономический, и социальный, и культурный, и, конечно, фундамент всего этого — технологический) прогресс общества на основе его главных ценностей. Для русской культуры главные ценности — правда и свобода.

Таким образом, президент России — это тот, кто обеспечивает наш прогресс на основе правды и свободы.

И что мы видим?

Каждый желающий легко может хоть круглые сутки напролет лицезреть Владимира Владимировича Путина и жить как будто одной жизнью с ним: современные медиа это позволяют достаточно просто.

Но какими бы самоочевидными для многих комплиментами ни украшали его, самоочевидных функций президента — в том виде, в котором они подразумеваются Россией и в котором они нужны России — он, насколько можно судить, не выполняет уже давно.

Для созданной и олицетворяемой им системы одичалых строителей блатного феодализма в высшей степени характерен арест дипломата, превращенного ею в тишайшего и корректнейшего оппозиционера, Н.Н.Платошкина. Помимо очевидных при своем многообразии тактических причин арест производит впечатление истерики этой системы, остро ощущающей отсутствие необходимого ей (как и всей России, хотя и по другим причинам) реального президента и потому отчаянно бросающейся на всякого, кто хотя бы в ее собственном бреду может претендовать на это пустующее место.

Такое агрессивно бессмысленное поведение выражает экзистенциальную, пусть даже и не осознаваемую явно неуверенность российского государства в самом своем существовании, в самой своей реальности. И эта неуверенность, надо отдать ему должное, вполне обоснована и оправдана.

В самом деле: как может существовать государство, последовательно, в том числе и задолго до начала коронабесия, отрицающее право своих граждан на саму жизнь (отказом от гарантирования им прожиточного минимума)?

Как может существовать государство, последовательно отрицающее даже собственную территориальную целостность, — хотя бы в виде признания легальности и, более того, всемерной поддержки партии «Яблоко», не просто отрицающей эту целостность, но и на уровне основополагающих партийных документов настаивающей на подробно проработанном ею плане расчленения России?

Как может существовать государство, дающее условные сроки полицейским за изнасилование (как это только что было в Чувашии), пытки и мошенничество, а то и оправдывающее эти преступления?

Наконец, как может существовать государство, систематически и последовательно блокирующее развитие своего общества всей своей социально-экономической политикой и, насколько можно понять, всячески поощряющей его прямое разграбление (и отнюдь не только пресловутыми финансовыми спекуляциями)?

В этой ситуации, когда структурам, призванным защищать государство, оказывается просто нечего защищать, — вся правоохранительная система не просто превращается в бессмысленно карательную, но и повисает в воздухе.

В этой ситуации главной задачей народа, условием его выживания становится возвращение себе государства по старому лозунгу «вернули Крым — вернем и Россию!» (разумеется, сугубо законными методами). Хотя то, что арестованный Платошкин настойчиво требовал ограничиться только этими методами и, насколько можно судить, был арестован именно за настойчивое желание, в отличие от партии «Яблоко» и иных либералов, действовать в рамках закона, в самое ближайшее время, боюсь, сделает для многих самоограничение этими рамками попросту бессмысленным.

Тем не менее, разгул коронабесия, арест Платошкина и многие еще предстоящие России репрессии делают категорически необходимым голосование против поправок в отрицаемую властью (хотя бы в виде толерантности к «Яблоку», отрицающему территориальную целостность нашей Родины) Конституцию даже для тех, кто содержательно согласен с этими поправками. Ведь по-другому обратить внимание власти на ее поведение, оставаясь в рамках закона, уже невозможно.

Впереди у нас, вопреки всему, — большая работа по преображению России.

Не болейте и организовывайтесь.

svpressa.ru

Ефремову предъявлено обвинение

09.06.2020

Актеру Михаилу Ефремову предъявили обвинение в ДТП в состоянии опьянения, в котором погиб человек, сообщил пресс-секретарь Таганского суда.

«Ефремову предъявлено обвинение по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ», – передает РИА «Новости» сообщение пресс-секретаря суда.

Ефремова ранее доставили в суд. До этого полиция официально его задержала, подписка о невыезде отменена.

В понедельник актер в пьяном виде за рулем Jeep Grand Cherokee выехал на полосу встречного движения в центре Москвы, врезался в автофургон. Актер оказался пьян, возбуждено уголовное дело.

vz.ru

В крови Ефремова нашли следы наркотиков

09.06.2020

Следы наркотиков обнаружены в крови актера Михаила Ефремова после ДТП в Москве, сообщил источник в правоохранительных органах.

«Анализы показали, что в крови актера Михаила Ефремова обнаружены следы наркотиков», – передает его слова ТАСС.

Он добавил, что наркотики не сразу выводятся из организма, их следы присутствуют в крови еще какое-то время.

По данным РЕН-ТВ, в моче Ефремова обнаружили следы каннабиодов, кокаина и кокаэтилена. До этого исследования показали 1,23 мг/л алкоголя. Также были замечены и косвенные признаки очень сильного опьянения.

В акте медосвидетельствования указывается, что зрачки артиста были расширены, реакция на свет вялая, сведение пальцев рук с закрытыми глазами он выполнял «с грубым промахиванием». Кроме того, зафиксирована шаткая и неуверенная походка, резкий запах алкоголя изо рта.

Указывается, что артист был заторможен, но болтлив, эмоционально неустойчив.

Вечером в понедельник Ефремов в нетрезвом виде за рулем Jeep Grand Cherokee выехал на полосу встречного движения в центре Москвы и врезался в автофургон Lada. Водителя Lada госпитализировали, он умер в больнице. Возбуждено дело, после смерти пострадавшего переквалифицированное на более тяжкую часть статьи.

vz.ru

Распределённая бедность. Как связаны выходные дни и крах капитализма

09.06.2020

1 июля объявлен нерабочим днём в связи с голосованием о поправках в Конституцию (хотя голосовать можно начиная с 25 июня). Ранее выходным днём было объявлено 24 июня, потому что будет военный парад, который перенесли с 9 мая, хотя 9 мая всё равно тоже никто не работал, но и парада не было, потому что коронавирус, а 24 июня никакого коронавируса, наверное, уже не будет. 12 июня выходной день в честь независимости России (от Беларуси, наверное, и от здравого смысла). А 11 июня сокращённый рабочий день, потому что предпразничный. До этого почти всю весну у нас были «нерабочие дни», которые надо было оплачивать как рабочие дни, но работать сначала было нельзя, а потом некоторым стало можно работать, но только дистанционно, а некоторым другим работать до сих пор нельзя, потому что, например, магазины одежды закрыты и открывать их нельзя, но и оплачивать рабочие дни неработающим работникам магазинов, например, одежды, вроде бы уже не обязательно, потому что официальные всероссийские нерабочие дни, кажется, закончились, но это не точно.

Откуда такой аттракцион невиданной щедрости? Почему наше государство, вроде бы олигархическое и капиталистическое, всё отпускает и отпускает нас на выходные, вместо того, чтобы, как положено, эксплуатировать и выкачивать из нас все соки? И неправда что весь банкет государство устраивает за чужой счёт: бизнесу потери почти не компенсируют, но ведь бюджетникам своим государство платит, а бюджетников у нас много. В чём же подвох?

Дело, наверное, в таком интересном понятии, как «распределённая безработица». Явление это очень хорошо известно кремлёвским «стратегам» и аналитикам. Работы становится всё меньше и меньше. Выхода два: либо обострить ситуацию, официально уволив «ненужных» людей, но оставив «нужным» полную занятость; либо «распределить» безработицу, размазать тонким слоем по работающим, официально стараться никого не увольнять, но переводить на неполную занятость, на «дистанционную» работу, или, вот ещё идея – вводить официальные всероссийские выходные дни и «нерабочие» недели.

При этом, конечно же, зарплата тоже будет «размазываться». Ведь её не становится больше. В экономике чудес не бывает. Меньше работы – меньше зарплаты. Государство пообещало, что все выходные, каникулы и карантины будут «с сохранением уровня заработной платы». Но обещать – не значит жениться. На самом деле даже в бюджетных учреждениях выпущенные в принудительные отпуска сотрудники весьма часто теряют в сумме фактической оплаты труда, так как лишаются разного рода надбавок, составлявших существенную часть заработка, а сохраняется только «голый» оклад. Что говорить о коммерческих предприятиях? Здесь кто-то в отпуске «за свой счёт», кто-то получает только официальную часть, без «конверта», кому-то оплата снижена «по соглашению» сторон. При угрозе потери работы (а другой работы нет) работники идут на любые «соглашения».

Коронавирус ни при чём. Даже если он есть, даже если он очень страшный и опасный, рецессия в экономике наступила задолго до «пандемии», а кризис на рынке труда порождён иными причинами. Хотя, вирус, конечно, добил. Сделал контрольный выстрел в голову.

Глобальная, в том числе и российская катастрофа в области занятости вызвана общемировым не кризисом даже, а крахом «капитализма». Капитализм уже не то чтобы «не работает». Никакого капитализма нет. Нет свободного предпринимательства. Нет рынка. Нет товарного производства. Нет труда. Мир стремительно «обнуляется».

Капитализм, в общем и целом, был основан на том, что «капитал» инвестировался в «производство», что мобилизовывало «рабочую силу». Рабочая сила используя «средства производства», принадлежащие капиталу, производила «товар», который продавался на «свободном рынке» и получала за свой труд часть произведённой стоимости. Поскольку рабочие в другой своей ипостаси сами же были и потребителями массового товара, они его покупали, но поскольку рабочие не получали достаточно (прибыль изымается капиталом, для того он и инвестируется), периодически случались «кризисы» — долговые, перепроизводства и так далее. Нормальные капиталистические кризисы.

Но теперь всё иначе. Капиталу не обязательно инвестироваться в товарное производство. Гораздо более выгодно возгоняться в деривативах на чистом финансовом рынке, где «фьючерсы» только знак товара, но не сам товар: до самого товара может не дойти ни цента. А труд потерял стоимость. Если раньше мы говорили о «промышленном капитализме», о «торговом капитализме», о «финансовом» и даже «информационном», то ныне речь может идти только о «символическом капитализме», о капитализме символов или даже тотемов, но тотемический капитализм есть никакой капитализм, есть отрицание капитализма. Это конец. Это уже по-настоящему всё.

Работа теперь вообще ничего не стоит. Никакая работа ничего не стоит и никому не нужна. Оплачиваемая работа сохранилась только у некоторых категорий людей в качестве атавизма. Производство товаров можно практически полностью автоматизировать. Не автоматизируются только те этапы производства, где труд живых людей банально дешевле, чем стоимость электричества, которое потребляет автоматическая линия. И здесь надо понять одну очень важную вещь: поскольку труд потерял стоимость, издержки капитала приблизились к абсолютному нулю.

В производстве товара капиталист осуществляет много затрат: амортизация недвижимости, оборудования, стоимость сырья, патентов, энергии и так далее. Но только оплата труда рабочих является чистой издержкой капитала. Поскольку все остальные траты являются внутренними транзакциями капитала. Когда конкретный капиталист платит другому конкретному капиталисту за сырьё, то для конкретного плательщика-капиталиста это «издержка», для конкретного получателя-капиталиста это «доход», но для капитала в целом это внутренняя транзакция. Нулевой трансфер. Ничего не случилось. Только если в стоимости сырья заложена стоимость труда работников, например, шахты, то в этой части, в части стоимости труда, это будет чистой издержкой совокупного капитала. Только стоимость труда – издержки капитала. Все остальные расходы капитал платит сам себе и только зарплаты работникам он платит наружу, из себя вовне.

С этой точки зрения для совокупного капитала внедрение автоматической линии выгоднее, чем труд живых работников, даже если автоматическая линия обходится дороже, потому что расходы на автоматическую линию это транзакция внутри капитала, нулевая издержка, а расходы на оплату труда это действительно издержка, которая уменьшает прибыль. Пока решения принимались частными конкретными капиталистами, для которых, для каждого в отдельности, живой труд имел смысл и стоимость и был (и остаётся) зачастую выгодным и необходимым, на рынке труда и в экономике была одна ситуация. Но когда решения стали генерироваться каким-то образом обретшим самосознание «совокупным капиталом», игнорирующим интересы даже составляющих его тело «предпринимателей», ситуация стала совершенно другой.

Автоматизация (роботизация, цифровизация) убивает человека труда, но не так, как мы раньше думали. Автоматизация убивает сам труд, уничтожает стоимость труда, она также «решает» противоречие между капиталом и трудом, которое было источником кризисов, но и сердцем живого капитализма: теперь противоречия нет, потому что нет труда. Нет труда и капитала, есть только капитал, который перестал быть известным нам капиталом, поскольку капиталом он мог быть только в отношениях с трудом, а труда больше нет.

А как же налоги? – спросит внимательный читатель. Помимо внутренних транзакций и оплаты труда совокупный капитал платит налоги государству и это тоже чистая издержка. На этот очень грустный вопрос есть целых два очень и очень печальных ответа. Дело в том, что государство никогда не собиралось отнимать деньги у капитала. Налоги предназначены для того, чтобы отнимать часть оплаты труда у работников. Работники являются вечным и единственным «податным» сословием в любой экономической системе.

Есть две формы налогообложения: так называемые «прямые» налоги и «косвенные» налоги. Прямые налоги – это доля от чистой прибыли. Государство само является капиталистом, государство является важной частью системы совокупного капитала, поэтому оно де-факто является «акционером» в любом капиталистическом предприятии и имеет право на долю от чистой прибыли. Получение государством налога на прибыль поэтому является внутренней транзакцией совокупного капитала, от одного капиталиста другому. А косвенные налоги (НДС, акцизы) всегда «вкручиваются» в цену товара, их оплачивает покупатель, то есть, работник. И кроме этого работник оплачивает налоги на трудовые доходы.

И снова, как в случае с оплатой сырья или покупкой автоматической линии, для конкретного предпринимателя (капиталиста) оплата налогов государству является, несомненно, издержкой. Но для совокупного капитала – это ещё одна внутренняя транзакция с нулевым эффектом. Государство ещё и с работников собирает «лишние» деньги и при необходимости «поддерживает бизнес» госконтрактами или прямыми финансовыми вливаниями.

Давайте пройдём по логическим фазам «новой реальности». Капиталу инвестировать себя в товарное производство уже не нужно, он возрастает на символическом «рынке» (Facebook так дорого стоит не потому, что он производит товары или зарабатывает на услугах, например, на рекламе, а потому, что дорого стоят его акции, а акции стоят так дорого потому, что в них вкладываются деньги, те самые капиталы, которые нуждаются в росте; поэтому цифровые компании заботит не маржинальность, а бесконечный рост капитализации, которая есть уже не условие бизнеса, а сам бизнес – то, что я называю «тотемическим капитализмом», где Facebook или Google – это тотемы, стоимость которых определена верой в них и в этом смысле они фидуциарны, как сами деньги). Но людям, даже программистам и биржевым брокерам, даже самим капиталистам, членам их семей и шлюхам всё ещё нужны товары! Еда, одежда, телевизоры, автомобили, яхты и так далее. И все эти вещи производятся, иногда даже перепроизводятся, как и раньше.

Но мы говорим, что труда нет. Потому что «работа» делается уже не человеком, а автоматической линией (роботом, интернет-площадкой и так далее), а человек окончательно превратился в придаток автоматической и информационной системы. Когда вы заказываете такси в интернете, автоматическая система находит вам машину, водитель, приехав, заносит маршрут в навигатор, вы оплачиваете через банковскую цифровую систему автоматической системе, которая начисляет водителю уже не важно, сколько денег. Работу сделали три автоматизированных системы: какой-нибудь Uber, ваш банк и навигатор в гаджете. Водитель здесь самый ненужный элемент, он уже сейчас может быть заменён на робота, но пока что оплата живого таксиста дешевле, чем разработка и обслуживание автопилота, к тому же общество не готово и возникает ряд чисто моральных проблем (какой алгоритм поставить автопилоту в случае если перед ним будет выбор: резко затормозить, что спровоцирует столкновение с машиной, едущей сзади, где за рулём молодая непристёгнутая женщина, которая, скорее всего, при столкновении погибнет, к тому же оба автомобиля получат несовместимые с дальнейшей эксплуатацией повреждения, либо не тормозить и сбить выбежавшего на проезжую часть за мячиком ребёнка?), но рано или поздно водителей всё равно заменят на автопилоты.

Итак, все деньги собираются у капитала, а у труда не остаётся совсем никаких денег, потому что труд уже ничего не стоит, да и нет его, труда (и в России, и в Америке за недели «коронавируса» работники резко обнищали, а миллиардеры почему-то «случайно» сильно разбогатели: деньги стягиваются к одному полюсу, к полюсу капитала. Второго магнитного полюса у планеты экономики больше нет). Но работники – это и есть все люди, настоящих капиталистов человек сто на страну (нет, ваш знакомый владелец арендованного ларька с пиротехникой не капиталист, а такой же работник, эксплуатирующий себя сам). Если у людей нет денег, то как они будут покупать товары на рынке? Сто капиталистов, даже если у каждого по девять детей, жён и шлюх, это всего тысяча покупателей, предположим, они купят тысячу яхт и тысячу «мазератти», но ведь и помидоров они купят всего тысячу штук, больше им со всеми своими детьми, жёнами и шлюхами не съесть. Как же будет существовать рынок и массовое производство?

И здесь мы вдруг узнаём что никакого рынка нет. Да и не было никогда. Это был сон, морок, наведённая галлюцинация. Государство создало «деньги» и принудило людей продавать на «рынке» сначала свои товары, а потом свой труд, чтобы эти деньги в виде налогов государству вернуть. Теперь стол элегантно поворачивается.

И государство начинает просто печатать деньги и раздавать их людям. В виде «пенсий», «пособий», «материальной помощи» и так далее. Рано или поздно любое правительство придёт к введению «базового дохода». Мы не заметили, а в тумане неолиберализма «рыночная» экономика превратилась в распределительную (в распределительную!!! В ту самую, за которую злобно с пеной у рта критиковали СССР!!!), а капитализм сдох и воняет. Оказалось, что правящему классу плевать на «свободу предпринимательства», на «защиту частной собственности» и прочих своих «священных коров», коров зарезали при первом же «кипеше», им и распределительная экономика ОК: главное, чтобы распределителями были они, главное сохранить за собой командные высоты.

И здесь я попробую сделать одно предсказание. Постарайтесь его запомнить. Думаю, оно начнёт сбываться в течение ближайших нескольких лет. А, возможно, и месяцев. Поскольку все старые деньги ускоренно концентрируются на полюсе капитала. Поскольку труд не имеет стоимости. Поскольку государство будет вынуждено раздавать деньги людям. Поскольку государство капиталистов физически неспособно отнимать деньги у капитала. Поскольку капитализм умер, а капиталисты нет. Очень скоро мы увидим, что в финансовой системе появятся другие деньги.

Это будут новые, ограниченные деньги. Деньги для бедных. Старые деньги все останутся у богатых, а бедным дадут новые, бедные деньги. На них вы сможете купить дешёвую еду, ими вы сможете внести квартплату. Но даже собрав много таких денег вы не сможете купить на них, например, завод. Или землю. Если это будут цифровые, виртуальные деньги, то на них будет сделана цифровая отметка, ограничивающая использование. Это будет как «материнский капитал», который можно использовать только так или так, но не по своему усмотрению. Они будут называться, например, «целевые выплаты». Например, будет целевая субсидия на компенсацию квартплаты, она придёт как перечисление на вашу карту в Сбербанке, но перевести вы сможете только на квартплату, потому что в этих цифровых деньгах будет вшит такой код. И если вы захотите купить что-то другое, то Сбербанк отклонит транзакцию. И большинство людей будут получать от государства эти новые деньги для бедных. А у богатых, конечно, будут свои деньги: без меток и ограничений, покупай что хочешь.

Примеров таких квази-денег в истории много. Талоны в любой распределительной системе есть такие «целевые деньги». В СССР были талоны. И сейчас в США у половины негров есть талоны, которые они могут отоварить только продуктами в магазинах: там, в США для бедных введена «карточная система», они получают социальную помощь талонами. Ещё очень интересный пример: во время Второй мировой войны на оккупированных Германией территориях вводилась в обращение особая оккупационная рейхсмарка, тогда как в самой Германии ходила другая рейхсмарка. Оккупационные рейхсмарки на самом деле не были ничем (кроме военной силы оккупантов) обеспечены и печатались для того, чтобы «оплачивать» ими изымаемые у населения ресурсы или «оплачивать» труд; далее население должно было само вводить их в «рынок», а обменный курс с национальными валютами (которые не упразднялись) устанавливался на грабительском уровне.

Есть, конечно, мнение, что доллары, которые США усердно печатают для всего мира – и есть «оккупационная рейхсмарка» (политкорректно называемая «мировой валютой», суть одна), но мы сейчас не об этом. В 90-е годы «настоящими» деньгами в России были как раз доллары, а рубли государство печатало, раздавало, и они обесценивались раньше, чем ты успевал дойти до магазина (мы ещё помним, как ценники на товары указывали цену в долларах, а на входе в магазин рисовали текущий курс на этот час). Но сегодня это не сработает. Уже и доллары не помогут. Нужно вводить другую валюту, разные деньги, «социальные деньги» и «деньги бизнес-класса». И государства непременно пойдут на это. Если только они останутся антинародными, капиталистическими, олигархическими государствами, слугами капитала.

Но ведь тогда деньги перестанут быть «универсальным платёжным средством», они не смогут свободно обмениваться на любую другую валюту или на товар, это же против принципов свободного рынка! Вот именно. Потому что нет никакого свободного рынка. И не было никогда. И всем плевать. А господам капиталистам угодно удерживать илотов в кандалах, им не нравится, когда илоты могут обладать такими же деньгами, пусть и в меньших суммах, но качественно такими же. Скоро на наших деньгах будет метка: деньги илотов, рабов.

Возвращаясь к выходным дням и распределённой безработице в России, нужно сказать, что тактическое решение Кремля оказалось верным. В США из-за накопленной рецессии, отягчённой карантином, случился локаут, массовые увольнения, число безработных превысило 40 миллионов. Теперь Америка слегка бунтует, немножко сжигает полицейские участки и чуть-чуть грабит магазины. У нас безработных около 4 миллионов. На самом деле это потому, что ещё 10, 20 или 30 миллионов переведены в состоянии полу-безработных, безработица размазана, распределена, но массовых беспорядков удалось избежать. Это даёт нам время для решения проблемы.

Но только время. Властям нужна была отсрочка, чтобы провести голосование по Конституции, они её получили. Однако до 2021 года мы так не дотянем. Если капитализм сдох, то нужно смелее впрягаться в распределительную экономику. Пособие на детей по 10 тысяч рублей нужно сделать не разовым, а ежемесячным. Повысить пенсии. Зарплату бюджетникам. Ввести прогрессивную ставку НДФЛ: с бедных уже ничего не возьмёшь. Было бы замечательно обнулить наших олигархов. Но на это у нашего государства не хватит смелости. Скорее, наше государство, как и все остальные буржуазные государства, предпочтёт раздавать новые, «социальные», «целевые» деньги. Талоны на еду.

Есть ещё выход: слезть с дохлой лошади капитализма, поставить огненную стену и железный забор, отгородиться от безумного мира и своим умом внутри себя возрождать социалистическую экономику, в которой труд не продаётся, но вознаграждается, в которой капитал есть, а капиталистов нет, потому что совокупный капитал принадлежит, как ему и полагается, совокупному народу, это и значит: общенародная собственность. И при многоукладной экономике в рамках социалистического пути окажется, что и рынок у нас есть, и свобода предпринимательства, и защита частной собственности: у нас, а не за забором, где всё это скоро погибнет навсегда. Но тут уже у нас не хватает смелости.

А если ничего не сделать, то 40, или 50, или 60 миллионов полубезработных, которые вроде бы где-то «работают», но «удалённо», «дистанционно», «на полставки», «временно в неоплачиваемом отпуске», «сокращённую рабочую неделю» и получают деньги, но недостаточно для того, чтобы купить себе и детям еду, обрушат хрупкий социальный мир в нашей пока ещё богохранимой и богоспасаемой России.

zavtra.ru

Глава профсоюза полиции: Ефремов может возглавить в колонии драмкружок

09.06.2020

Михаил Ефремов признал свою вину за спровоцированное им вечером 8 июня ДТП. Об этом сообщил его адвокат (Правда, вскоре появилось опровержение этой информации).

В настоящий момент артист находится на свободе — отпущен под подписку о невыезде. Тем временем уголовное дело в отношении него переквалифицировали на более тяжкую часть статьи Уголовного кодекса РФ. Московская прокуратура взяла дело на контроль.

По данным «Интерфакса», переквалификация дела произошла после смерти в больнице водителя фургона «Лада», ставшего жертвой аварии. «Мужчина получил множественные сочетанные травмы головы и грудной клетки. Медики в „Склифе“ всю ночь боролись за его жизнь. Однако утром у мужчины отказало сердце, восстановить сердечный ритм не удалось», — рассказал источник агентства.

Погибший Сергей Захаров работал в Москве водителем-курьером по доставке продуктов, а постоянно жил в Рязани. Ему было 57 лет. У мужчины остались сын и дочь. Жена Захарова Елена заявила, что будет добиваться наказания виновника гибели ее мужа. На просьбу рассказать о погибшем муже она ответила, что он был «самым лучшим».

Уже установлено, что Ефремов, управлявший джипом «Гранд-Чероки», был сильно пьян. Этот факт подтвердило медосвидетельствование. О степени опьянения можно судить по видеозаписям, во множестве имеющимся в Сети. Ефремов на них буквально «лыка не вяжет». Ранее Ефремов не раз был замечен в состоянии опьянения в публичных местах.

Поскольку Ефремов — политизированная фигура, трагедия стала предметом ожесточенных споров в сети. Так, журналист Роман Доброхотов обвинил московские власти, которые не установили на дороге отбойник. Ему заочно с иронией оппонирует коллега Илья Варламов: «Ефремов будет жертвой режима. Это же Путин его напоил, посадил за руль».

— Действия Михаила Ефремова могут быть квалифицированы по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», — пояснила адвокат Юлия Вербицкая-Линник. — Поскольку потерпевший умер, а Михаил Ефремов, предположительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему может грозить реальный срок, а именно, лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Также возможен гражданский иск со стороны близких родственников потерпевшего.

По мнению социального психолога Алексея Рощина, распространенная в российском обществе готовность «отмазывать своего» в случае с Ефремовым не уместна.

— Нельзя сказать, что Ефремов никогда не пил, а тут вдруг случайно выпил и попал в аварию. У него есть неоплаченные штрафы. По-хорошему у него давно надо было права отобрать.

— Почему же он продолжал ездить?

— Думаю, у него много всяких «своих», поклонников и среди руководства МВД, а может быть, и повыше, в правительстве, да где угодно. И они его поддерживали под вздохи, что талантливый артист, с кем не бывает. Мол, зачем ему портить жизнь, отбирать права. И вот доподдерживались.

Получается, эта поддержка обернулась против него самого. Привела к гибели человека. К сожалению, погибшего водителя эта поддержка уже не спасет.

Похожая история не так уж давно была с писателем Эдвардом Радзинским, который тоже сбил насмерть человека и его тоже поддерживала часть общественности (не сидел, был амнистирован, выплатил материальную компенсацию родителям погибшей — авт.).

Поэтому в таких ситуациях как с Ефремовым поддерживать не надо, а надо предоставлять человека закону.

— За рубежом строже относятся к ВИПам. Совершил преступление, ДТП или другое — сиди в тюрьме…

— Да, такие примеры там есть. Но и у нас тоже встречаются. Самый известный случай из последних — история с футболистами Мамаевым и Кокориным. Все-таки им дали реальный срок.

Вообще, у нас народ в закон по большей части не верит. Люди думают, что если какой-то богатей или олигарх или чиновник кого-то сбивает или совершает какое-то другое преступление, то его все равно «отмажут». А раз так, то давайте и мы так будем поступать. Такой подход и приводит к беспределу.

Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский видит в попытках вступиться за Ефремова проявление классового подхода.

— Это в любом случае ужасное происшествие. Но мы должны уважать конституционный принцип презумпции невиновности и предоставить возможность следствию и суду спокойно разбираться. Это особенность их профессии. Поэтому как адвокат я никаких выводов заранее не делаю.

— Но есть же судебная практика по аналогичным делам…

— В целом по России ДТП, совершенное в пьяном виде со смертельным исходом в абсолютном большинстве случаев наказывается реальным тюремным сроком. Как будет здесь — я не знаю. Следствие должно разобраться без давления с какой-либо стороны.

— А может быть давление? Впрочем, в медийном поле оно уже началось… Как вы оцениваете этот инцидент с личной, а не профессиональной точки зрения?

— По-человечески Михаил Ефремов мне глубоко несимпатичен. Я не считаю его актером и не понимаю восхищения им некоторых людей. В частности, комментарий Маргариты Симоньян о том, что Ефремов — великий русский актер свидетельствует о том, что и она принадлежит к тому же слою, классу, группе, что и Ефремов.

Это все «свои» люди, один и тот же культурный слой, который можно назвать «мажоры». У них всегда было что кушать и чем платить. Они сформировались в особых условиях.

Случай с Ефремовым — это проявление вседозволенности. Напомню, закон — это орудие классовых интересов. Некоторые считают, что им можно все и это поощряется.

— В свое время писатель Радзинский «соскочил» с тюремного срока, выплатив компенсацию родителям сбитой им девушки. Может ли выплата Ефремовым такой компенсации близким погибшего водителя «Газели» смягчить решение суда? Судя по профессии погибшего, они потеряли кормильца…

— Компенсации — смягчающее обстоятельство и это нужно сделать в любом случае. Но поскольку я не участник процесса, давать советы не могу. Аналогичные дела, где мне доводилось участвовать, заканчивались в целом благополучно, в том числе потому что мы выплачивали компенсацию.

В свою очередь председатель московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин, настаивает на обязательной изоляции Ефремова.

— Часть вины за эту ситуацию лежит на тех, кто допускал Ефремова до сцены, до фильмов, зная, что он злоупотребляет. Уж если фермеры порой нанимают рабочих водить трактор лишь после того, как те «зашьются»! Ведь пьяный на тракторе может сделать что угодно.

Поэтому и такой закономерный финал. Теперь Ефремов будет посажен в тюрьму, потому что есть труп. За совершенное преступление он должен ответить. Его надо изолировать обязательно. Это, кстати, пойдет ему на пользу — в тюрьме не пьют. Будет возглавлять какой-нибудь драматический кружок, театр в колонии.

Известны случаи, когда дети судей, чиновников, задавив человека, получали условные сроки. Не так давно был довольно известный случай в Сибири. Но это неправильно. Закон должен быть единым для всех. Если Ефремов получит условно, думаю, большая часть общества возмутится. Каким бы хорошим артистом его не считали.

— Может ли компенсация ущерба близким повлиять на приговор?

— Суд, конечно, это учтет. Но пьяный за рулем — это, напротив, отягчающее обстоятельство.

svpressa.ru

1...1 2241 2251 226...2 973 Страница 1 225 из 2 973

Поиск статьи

Изгнание бесов из российского образования

Американская база вызвала у Румынии злобу в адрес России

«Дело Ефремова может ударить по голосованию 1 июля и по рейтингу Путина»

Михаил Хазин. Конспирологические рассуждения

Ростислав Ищенко рассказал, какого наказания заслуживает Михаил Ефремов

Песков заявил, что олигархов в России не существует

В ГИБДД рассказали о нарушениях ПДД Ефремовым

ФСБ предотвратила теракт на рынке в Симферополе

Откуда возникли слухи об участии «вагнеровцев» в ливийской войне

Ефремов: сядет или отмажут?

Ростислав Ищенко: Начинается интернациональная война

«Водительские права у Ефремова нужно было забрать еще 10 лет назад»

Кремль признал: Коронавирус победил нарком Семашко, а не министр Мурашко

Власть не считает, что низкая смертность от коронавируса — результат манипуляций со статистикой

США опять избежали революции

Реформа полиции: почему опыт России — не для США

Ростислав Ищенко: Попытка либерально-глобалистской мировой революции была неудачной

Патрушев заявил о попытке Запада расколоть российское общество перед голосованием по Конституции

Песков опроверг утверждения о занижении данных о смертности от коронавируса в России

Вдова погибшего в ДТП с участием Ефремова не намерена идти на мировую с актером

Названы условия домашнего ареста Михаила Ефремова

Европу ожидает «большая трагедия»

Ростислав Ищенко. Минск по-киевски: переговоры с самим собой

«Я не могу дышать». Почему в США получилось, а в России — нет

Ефремов убил водителя не случайно, это результат его презрения к людям

Роспуск полиции и государства. Рокфеллеры начали строить новый мир

Михаил Делягин: Правда и свобода — президент забыл про эти слова?

Власть пытается избежать ответственности за все, что натворила

Ефремову предъявлено обвинение

В крови Ефремова нашли следы наркотиков

Распределённая бедность. Как связаны выходные дни и крах капитализма

Глава профсоюза полиции: Ефремов может возглавить в колонии драмкружок

discred@yandex.com

Популярные темы