Главное Блог Страница 122

Трамп подбирает себе новый «венок миротворца»

0
© AP

Ощущение, что все мировые кризисы приблизились к кульминации, обманчиво, однако на этой неделе действительно сошлись звезды сразу для нескольких ключевых конфликтов наших дней. Это не значит, что они сейчас разрешатся, но как минимум для части из них наступает момент истины.

Договоренность о 90-дневном моратории в торговой войне США против Китая была достигнута накануне первого зарубежного визита Дональда Трампа: с сегодняшнего дня до пятницы президент Соединенных Штатов посещает три страны Аравийского полуострова. Короли и принцы Саудовской Аравии, Катара и Эмиратов будут принимать дорогого гостя в ситуации, когда буквально за углом, в Турции, могут начаться прямые переговоры России и Украины, к проведению которых Трамп приложил столько усилий. При этом для принимающих Трампа арабов залива куда важнее два других вопроса — палестинский и иранский. Переговоры между США и Ираном уже идут, и есть неплохие шансы на новую сделку по ядерному вопросу, которая снимет с повестки дня угрозу большой войны в регионе — войны, не нужной никому, кроме Израиля. Пугать арабов «иранской угрозой» американцы уже даже не пытаются — исторически напряженные отношения между монархиями и Исламской Республикой в последнее время смягчились (в том числе благодаря Китаю и России), так что эпоха «разделяй и властвуй» для США тут давно закончилась. Главной проблемой для всего региона является Израиль, проводящий политику уничтожения Газы, и Трамп ничего не может с ним сделать. Или не хочет?

Открытый геноцид Газы является не просто вызовом всему миру — он еще и подрывает репутацию как США, так и лично Трампа. Вчера британский «Экономист» опубликовал результаты исследований, согласно которым реальное число убитых палестинцев в полтора-два раза больше официальных оценок и может достигать 109 тысяч. А накануне, выступая в Кнессете, премьер Нетаньяху заявил: «Мы сносим все больше и больше домов — им некуда больше возвращаться. Единственным очевидным результатом будут жители Газы, желающие эмигрировать из сектора. <…> Мы будем контролировать это место. Других целей войны нет».

То есть Израиль признает намерение ликвидировать палестинскую автономию — как минимум ее часть, находящуюся в Газе. Кстати, в этом же выступлении Нетаньяху заявил: «Думаю, нам придется отказаться от американской помощи в сфере безопасности».

Это заявление само по себе является блефом, потому что Израиль не может даже существовать, не то что воевать без американской военной помощи. Но почему же Нетаньху говорит об этом? Потому что Трамп давит на Израиль — аккуратно, но постоянно — и в ходе визита к саудитам может даже пообещать признать Палестину.

Само по себе признание Палестины ничего не значит, тем более от государства, являющегося фактически военным и геополитическим защитником и покровителем Израиля. Но оно имеет важное психологическое значение — особенно на фоне геноцида и намерения ликвидировать даже абсолютно фиктивную палестинскую автономию. Геноцид Газы привел к тому, что о признании Палестины объявил даже ряд европейских государств, то есть Запад, взявший на себя роль покровителя еврейского государства, раскололся. Если бы о признании Палестины объявил Трамп, это стало бы однозначной черной меткой Нетаньяху. По сути, Трамп бы заявил израильскому премьеру: «Ты уже почти 20 месяцев пытаешься разобраться с Газой и не собираешься ни уходить, ни прекращать бойню. Временное перемирие, достигнутое при моем посредничестве, сорвано тобой — и что теперь я должен сказать арабам, от которых я жду триллионных инвестиций в американскую экономику? Я скажу им, что признаю Палестину».

Понятно, что США могли бы легко принудить Израиль остановить бойню — достаточно было бы прекратить военные поставки и намекнуть на санкции. Но внутренние завязки между американской и израильской элитами настолько глубоки, что делают этот вариант практически невозможным. Нетаньяху даже называл Трампа самым произраильским президентом в истории Штатов — неудивительно, ведь еще на первом сроке Дональд признал Иерусалим столицей Израиля. Однако хвост не может вечно вилять собакой, и самое главное, с октября 2023-го Нетаньяху творит в Газе такое, чему невозможно найти оправдание (в том числе даже цинично-геополитическое). Не говоря уже о вторжении в Ливан, бомбежках и захватах территории Сирии, а также провоцировании ударов США по Ирану.

Трамп не только не собирается таскать каштаны из огня для Нетаньяху — он не готов и вечно терпеть израильские попытки эскалации, опаснейшую игру с огнем в самом взрывоопасном регионе мира. Поэтому он и начинает некий слабый вариант «принуждения к миру», но даже такое почти символическое давление способно принести много проблем Нетаньяху. Американо-иранской войны не будет, в Газе у Израиля стратегический тупик — можно и дальше геноцидить палестинцев, но невозможно ни насильно депортировать их, ни установить полный контроль над сектором. Рано или поздно Нетаньяху придется отступить — и уйти из Газы.

И это будет объявлено выдающейся победой миротворца Трампа, хотя в реальности не вернет безвинных жертв, как и не станет продвижением к созданию настоящего независимого палестинского государства. Но даже такой «венок миротворца» для Трампа куда более вероятен, чем любой другой: в торговой войне с Китаем шансов на победу у него нет, а в украинском кризисе его возможности существенно ограничены противодействием атлантистов по обе стороны океана.

ria.ru

Последняя надежда ВСУ: что задумали в Киеве

0
© AP Photo / Roman Chop

На фоне тяжелой ситуации на фронте Киев разрабатывает масштабный проект под названием «Линия дронов» — вкладывают большие средства, применяют современные технические и организационные решения. О том, что это: реальная угроза или очередной медийный проект Зеленского, — в нашем материале.

«Линия дронов»

Проблем у ВСУ множество. Большие потери, причем прежде всего в результате дезертирства. По словам народного депутата Верховной рады Марьяны Безуглой, «половина украинской воюющей армии находится в самовольном оставлении части». Пополнение же идет тяжело: «добровольцев» буквально отлавливают на улицах украинских городов в рамках так называемой бусификации. А еще — неопределенность с поставками с Запада.

Один из немногих стабилизирующих факторов на этом фоне — успехи Украины в развитии беспилотных систем. В то время как многие супердорогие образцы западного вооружения оказались, по сути, одноразовыми, поскольку россияне быстро нашли эффективные способы противодействия, дешевые коптеры по-прежнему царят в малом небе, и бороться с ними крайне сложно. Поэтому Киев решил сделать ставку на БПЛА.

Еще в феврале 2025-го министр обороны Рустем Умеров анонсировал создание «Линии дронов» — многокилометровой зоны поражения, в которой посредством коптеров должны выявляться и поражаться любые цели. Спустя три месяца украинские СМИ раскрыли, кем и как реализуется проект.

Как в игре

Все началось с украинской системы ситуационной осведомленности DELTA. Это приложение, в котором агрегируются данные разного рода разведки — от спутниковой до информации осведомителей. В частности, операторы дронов использовали ее для подтверждения пораженной российской техники.

На этой основе создали систему вознаграждения «Армия Бонус»: как в компьютерной игре, за каждый успех подразделениям БПЛА начислялись баллы, которые можно обменять на дополнительное оборудование — например, те же дроны. Группы с наибольшим количеством баллов и были отобраны для создания «Линии дронов».

В проект вошли 20-й отдельный полк «К-2», 414-я бригада «Птицы Мадяра», 429-й полк «Ахиллес», 427-й полк «Рарог» и полк «Феникс». Как пишет «Украинская правда», это подразделения с разной философией, но все они были «рождены этой войной» и развивали БПЛА-технологии по собственной инициативе.

«Красивые поводы»

Примечательно, что проект, включающий лучшие беспилотные соединения, не относится к распиаренным Силам беспилотных систем (СБС), а реализуется в рамках Сухопутных войск под командованием Михаила Драпатого. Как выяснилось, СБС получили задание приоритетно заниматься оперативной глубиной (60-100 километров). Некоторые офицеры считают, что новые силы и вовсе создавали с тем, чтобы у Владимира Зеленского «были красивые медийные поводы».

К тому же становление нового рода войск столкнулось с аппаратными сложностями —Сырскому якобы не понравилось, что ему не позволили назначить руководителем «своего» человека. Драпатому же удалось аккумулировать энергию энтузиастов.

Этот генерал, объявленный в России в розыск за обстрелы мирных жителей, относится к партии «молодых» военачальников и поддерживается радикальными украинскими националистами. По данным СМИ, имеет напряженные отношения с представителями советской школы украинских офицеров, включая главкома ВСУ Александра Сырского.

Нардеп Безуглая, их последовательный критик, считает, что именно назначение Драпатого якобы позволило замедлить наступление российских сил в Донецкой Народной Республике. И основным инструментом обороняющихся оказались именно дроны.

Пять, десять, пятнадцать

Новую тактику ВСУ описывает офицер из подразделения «Феникс»:

«На глубине пяти километров вообще не должно быть противника. На десяти километрах выбиваем всю логистику, на 15 — арту (артиллерию. — Прим. ред.). Все время работают разведывательные крылья, которые ищут логистические развязки противника».

В планах участников проекта — значительно расширить эту зону. Уже сейчас дроны, в том числе FPV, могут действовать на расстоянии 25 километров. Для увеличения дальности используют ретрансляторы — как стационарные, так и, например, установленные на мультикоптерах, известных как «Баба-яга».

Впрочем, даже в пределах 15 километров полное создание «килл-зоны», как любят говорить в ВСУ, пока всего лишь мечты, признают сами дроноводы. Полками подразделения называются лишь номинально — идет набор. Условный дедлайн полноценного запуска проекта «Линия дронов» — конец 2025-го.

Но даже если все получится, то, как признают украинские офицеры, это позволит лишь эффективно обороняться. «Контрнаступать мы не будем», — говорит один из собеседников «Украинской правды».

«Можно играть вдвоем»

Тем временем российская сторона совершенствует меры противодействия. Forbes описывает систему радиоэлектронной борьбы, которую называет Black Eye («Черный глаз»). Устройство, по словам журналиста, может изменить баланс сил в воздухе над линией фронта. ВСУ пытаются выбивать системы РЭБ с помощью специально оборудованных FPV-дронов, «общающихся на нестандартных частотах, которые нельзя надежно блокировать».

Кроме того, «килл-зона» — это игра, в которую можно играть вдвоем. По признанию самих украинских военных, Россия значительно вырвалась вперед по количеству и качеству применения дронов на оптоволокне — на этот вид вооружений глушилки не действуют. Проводные коптеры сыграли важную роль в освобождении Курской области и все чаще применяются на других участках фронта.

Так, в начале мая получило распространение видео, как российский ударный дрон влетает в люк украинского бронетранспортера с пехотой внутри. Это произошло в донецкой Константиновке, которая находилась тогда в 20-25 километрах от линии боевого соприкосновения. Как отмечает украинское издание «Страна.ua», город был основной логистической базой ВСУ в данном районе, но из-за российских дронов теряет этот статус.

Гонка технологий в «войне дронов» не прекращается — новые решения, кардинально меняющие характер ведения боя, появляются регулярно. Пока неясно, какое именно ноу-хау произведет эффект, сравнимый с появлением дронов на оптоволокне. Но можно с уверенностью сказать: если, несмотря на мирные усилия, конфликт затянется, беспилотные системы сыграют в его исходе ключевую роль.

ria.ru

Послесловие ко Дню Победы

0
© ТАСС / Евгений Халдей

Восьмидесятилетие Победы не могло не возбудить ненависти в европейских элитах. Впрочем, она существовала всегда, и еще маршал Г. К. Жуков предупреждал, что Запад нам никогда не простит нашей Победы. Собственно, нам не простили и победу над Наполеоном: именно к ней восходит дошедшая до абсурда и полного саморазоблачения политика сдерживания России. Нацистская агрессия, в которую вложились Лондон, Париж и Вашингтон своей политикой «умиротворения» Гитлера и германский бизнес, который теперь вдруг решил покаяться (заявление «Адидас», «Фольксваген» и еще порядка полусотни компаний), была лишь еще одним эпизодом насильственного объединения Европы.

Эта мечта правящих элит не умерла в 1945 году. Об этом свидетельствовало не только создание евроатлантической НАТО, но и, как это до боли очевидно сейчас, европейского интеграционного проекта — начиная с Общего рынка и заканчивая Евросоюзом. Не мытьем, так катаньем истеблишмент хочет всех загнать в одну наднациональную казарму, очистить всех европейцев от их истории и их идентичности. В этом и заключается тоталитарное нутро либерализма — всех уравнять по наименьшему общему знаменателю, дабы можно было управлять послушным стадом по Оруэллу.

И тут прослеживается общая логика и даже выдерживаются одни и те же сроки. Сначала реабилитировали исконный, образца кануна Великой американской депрессии капитализм, который не может не воспроизводить неравенство. В этом смысл неолиберальной экономической политики в формате рейганомики-тэтчеризма, восторжествовавшей на рубеже 80-х годов. С окончанием холодной войны, из которой СССР попросту вышел, и распадом самого Советского Союза взялись за реабилитацию — исподволь — самого нацизма. При том что, как это понятно сейчас, капитализм и нацизм органически связаны.

Действовали по схеме «двух тоталитаризмов»: одного якобы преодоленного (Гитлер), а другого — пережившего Вторую мировую (Сталин). Под аккомпанемент искусственно развязанного украинского кризиса дошли до принятия соответствующих резолюций в Европарламенте. С головой весь этот проект выдает нацификация Украины, отсылающая к изначальному нацизму. Но также «отмена» всего русского и исключение русских из своего правочеловеческого нарратива — никаких прав даже на свой язык и культурную автономию за половиной граждан бывшей Советской Украины не признается, причем вопреки собственным «европейским ценностям».

О стремлении элит переписать всю историю XX века и начать все с нуля еще в 90-е писал Жан Бодрийяр. Мешает, как всегда, в европейской истории, само существование России. Не за то ли, что мы унаследовали и преобразили все лучшее в европейской культуре, включая гуманистические традиции Просвещения?

Бывшая австрийская министр иностранных дел Карин Кнайсль, нашедшая убежище в России, уже в наши дни пишет о том, что «с весны 2022 года истерзанная ура-патриотизмом, (собственными) санкциями и обнищанием Европа сама себе копает могилу». В который раз, если начинать с Религиозных войн! И надо ли тогда нам вновь спасать Европу от самой себя, благо на этот раз мы в состоянии предотвратить реальную — не только на уровне идентичности и истории, но и военную — агрессию Европы против нас? Вся якобы общеевропейская архитектура, включая Совет Европы, из которого мы вышли, и ОБСЕ, заряжена на сдерживание России, и она рухнет, потеряет всякий смысл без нашего участия.

Верный признак тоталитарного виража Европы — это торжество цензуры, тотальное стремление оградить свое информационное пространство от альтернативных точек зрения, которые еще допускались десять лет назад. По сути, создать закрытое общество, о чем недавно упоминал вице-президент США Дж. Д. Вэнс, реагируя на перспективу запрета «Альтернативы для Германии».

Приведу мнение поэта Георгия Адамовича, которого нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину. Он на собственном опыте гитлеризма во Франции писал о разнице между советским коммунизмом и нацизмом. Прежде всего «победа была воспринята как избавление от беспримерного, небывалого еще в истории ужаса и варварства». И если применительно к СССР речь шла об «искажении некоего социального идеала», то иначе обстоит дело с нацизмом: «С нацизмом, наоборот, все просто как дважды два: в нем ничего не было искажено, мы его видели в его истинных, пусть и незавершенных, формах, и если бы Гитлер довел свой «идеал» до полного осуществления, то весь мир превратился бы в одну огромную казарму, все евреи оказались бы сожжены в печках, все славяне обращены в безгласное и мало-помалу безграмотное рабство, все христианские церкви закрыты, и обожествлен был бы некий «белокурый зверь», полный беспредельного презрения ко всему, что было создано, продумано и выстрадано человечеством до него».

Остается только добавить, что многие в Европе, включая всю немецкую профессуру (тот же Мартин Хайдеггер проходил денацификацию во Франции), неплохо жили под нацистами, как и в свое время под Наполеоном. Подавляющее большинство нацистских госслужащих были реабилитированы, если не сразу, то некоторое время спустя. Не потому ли и «Альтернатива для Германии» имеет корни в бывшей ГДР, которую Западная Германия так и не смогла до конца «переварить»? Одним словом, никакой исторической вины, а только огромный опыт, который вновь востребован в европейской политике.

Автор — ректор Дипломатической академии МИД России

ria.ru

Страшно неожиданно: Россия тайно помирила 1,82 миллиарда человек

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Уже сутки главные конспирологические центры мира музыкально жужжат, как мухи после забродивших яблок: США и Китай одновременно опубликовали заявления, согласно которым стороны отменяют на три месяца большую часть взаимных торговых пошлин и за это время планируют «разрешить существующие противоречия». Вашингтон объявил о снижении пошлин на китайские товары со 145 до 30 процентов, а Пекин на американские — со 125 процентов до десяти.

На этом фоне даже у не совсем посвященных наблюдателей в голове возник мысленный алтын, который вдруг появился на пустом месте от гроша.

Конспирологам даже притягивать за уши ничего не пришлось: еще несколько дней назад США и Китай были в состоянии углубляющейся торговой войны, никаких официальных переговоров о сближении позиций не было, а финансовые рынки угрюмо играли в домино на ящике из-под пива.

Однако совершенно случайно буквально на следующий день после исторического визита Си Цзиньпина в Россию для переговоров с Путиным и участия в торжествах по случаю 80-летия Победы в Великой Отечественной войне в Женеве мгновенно стартовали в узком составе американо-китайские переговоры, скорости окончания которых позавидовал бы сам Шумахер. Главным гонщиком от США стал министр финансов Скотт Бессент, а от Китая — вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн.

У всех в ушах еще звучали слова Дональда Трампа о том, что «Штаты совершенно точно не собираются снижать тарифы без изменения позиции Китая» и «мы не остановимся». И тем удивительнее было, как четко, быстро и слаженно делегации проштамповали кучи бланков, а также с какой сердечной улыбкой на лице глава Минфина Бессент сообщил, что «США и КНР не желают разрыва экономических отношений», то есть вам все показалось.

Чрезвычайно забавно, что западные СМИ и всевозможные эксперты и комментаторы начали с такой горячностью убеждать аудиторию, что переговоры Цзиньпина с Путиным «совершенно ни при чем», что сразу захотелось сказать: «Вот с этого места поподробнее» и «А почему вы так нервничаете?»

Впрочем, что многодневный визит китайского лидера в Россию и многочасовые переговоры с российским президентом здесь очень даже «при чем», было ясно всем. В частности, профессор Восточно-Китайского университета в Шанхае Джозеф Махони в интервью китайским СМИ отметил: «Мы увидели (в рамках визита), что отношения Китая и России тверды и Китай имеет сильную позицию против американской агрессии. И это поставило США в позицию, когда они должны снизить эскалацию, чтобы двигаться вперед».

Вне всякого сомнения, и характер визита, и количество подписанных соглашений, и совершенно однозначные формулировки совместного заявления лидеров России и Китая о «сотрудничестве, крепком как сталь» послали нужным адресатам абсолютно ясные сигналы. Однако скорость и глубина начавшихся изменений подсказывают, что, кроме деклараций, присутствовала напряженная работа в четыре руки «не под камеры».

По мнению близких к источникам экспертов и наблюдателей, проведение переговоров между Си Цзиньпином и Владимиром Путиным в течение семи часов не имело технического смысла, поскольку все детали могли и должны были проработать специально обученные и доверенные люди, то есть такую длительную встречу трудно объяснить обычным протоколом.

Однако если исходить из того, что между Путиным и Трампом существуют вполне доверительные и открытые отношения, то с большой долей вероятности можно предположить, что в ситуации, когда на переезде уперлись лоб в лоб два товарных поезда, идеальным регулировщиком мог быть только Путин.

Важным, но просмотренным многими штрихом к этой ситуации является одна из центральных тем переговоров лидеров России и Китая. Межгосударственные документы вообще мало кто читает в оригинале, да еще и в таком количестве, как сейчас, но иногда там можно найти много интересного.

В частности, среди многочисленных документов и соглашений, подписанных Россией и Китаем, фигурирует характерная фраза: «Стороны подтвердили приоритетность арктического направления в контексте реализации национальных интересов и стратегического партнерства». В частности, были достигнуты конкретные договоренности об энергетических проектах в регионе (включая разработку месторождений углеводородов, строительство новых СПГ-заводов и инфраструктуры для экспорта энергоносителей), а также по поводу развития и использования инфраструктуры Северного морского пути (СМП) в качестве части китайской инициативы «Полярный шелковый путь», интегрированной в глобальный проект «Пояс и путь». Согласно заявлению МИД России, «двусторонняя кооперация по этим и другим актуальным вопросам арктической повестки будет и далее укрепляться, а следующий раунд консультаций пройдет в 2025 году в России».

У кого хорошая память, тот вспомнит, что в марте этого года Владимир Путин в порядке дружеского и искреннего жеста предложил Трампу совместно разрабатывать арктические ресурсы и сообща развивать регион параллельно с российско-китайскими проектами. Например, было предложено на очень хороших условиях «войти в долю» по развитию крупнейших арктических месторождений, а также совместно использовать СМП для транспортировки СПГ в Европу, что может сократить логистические издержки на десятки процентов.

Наши американские почти партнеры забыли, что Путин вначале всегда дает самое лучшее и самое выгодное предложение, интересное всем, но если начинаются танцы с бубнами и попытки откусить с пальцем и всю руку, то краник закрывается очень быстро и навсегда.

По всей видимости, антироссийская фракция в команде Трампа получила какое-то влияние, и Россия пришла к выводу, что свято место пусто не бывает. Но, осознав, что на самом деле означают праздничные договоренности Си и Путина, и представив, что вместо Арктики на троих легко может состояться дуэт, американцы резко захотели мириться с Китаем. Одновременно началось и подозрительное шевеление по поводу новых переговоров с Россией.

Мы с пониманием относимся к политической гибкости и старанию усидеть на всех табуретках сразу, но в красном уголке сегодня у нас утренник только для своих, а остальные могут пока погулять в городском саду.

ria.ru

Уиткофф назвал основные темы возможных переговоров между Россией и Украиной

0
© AP

Основными темами возможных переговоров между Москвой и Киевом станет вопрос территорий, статус Запорожской АЭС, использование Украиной Днепра и ее выход к Черному морю, заявил спецпосланник главы Белого дома Стив Уиткофф в интервью Breitbart.

«Я думаю, основными вопросами <…> являются регионы, АЭС (Запорожская. — Прим. ред.), как украинцы смогут использовать реку Днепр и выходить в океан», — сказал он.

Представитель президента США Дональда Трампа указал, что вопрос ЗАЭС крайне важен в этих дискуссиях из-за того, сколько электроэнергии станция может производить.

«Сделки не будет без одобрения президента Путина», — подчеркнул Уиткофф.

Он добавил, что обсуждал урегулирование на Украине не только с Москвой и Киевом, но и советниками по нацбезопасности из Британии, Франции, Германии и Италии.

Также спецпосланник утверждает, что американский лидер выдвигал сторонам «ультиматум» о необходимости прямого диалога.

Предложение о прямых переговорах

В воскресенье Путин выступил перед представителями российских и зарубежных СМИ и предложил Украине возобновить прямые переговоры без предварительных условий в Стамбуле 15 мая. Президент подчеркнул, что не исключает достижения реального прекращения огня, которое будет соблюдаться Киевом.

В свою очередь, Песков назвал предложение российского лидера серьезным, отметив, что оно говорит о желании найти мирное решение. По словам пресс-секретаря, цели переговоров с Украиной — устранить первопричины конфликта и обеспечить интересы России.

Официальный представитель МИД Мария Захарова, со своей стороны, обратила внимание на порядок действий, изложенный главой государства: сначала переговоры о первопричинах, а затем перемирие.

ria.ru

Путин и Стамбул: Мелкому бесу Зеленскому подберут соперника в его весовой категории

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Когда можно рассчитывать на личную встречу президентов России и Украины — и стоит ли рассчитывать на нее вообще

Минувшей ночью после завершения одностороннего перемирия, объявленного Владимиром Путиным в связи с празднованием Дня Победы, Россия возобновила удары дальнобойными средствами по территории Украины.

Мониторинговые ресурсы зафиксировали атаки не менее 108 беспилотников семейства «Герань», а также ФАБов по Киевской, Черниговской, Житомирской, Сумской, Харьковской, Днепропетровской, Одесской областям и оккупированной части ДНР.

Таким образом, Россия фактически делом — на поле боя — отвергла предложение Зеленского о 30-дневной остановке огня с понедельника 12 мая. Ранее президент РФ указывал, на многочисленные нарушения Киевом предыдущих перемирий.

Отказ Москвы последовать предложению украинской стороны оправдан также и тем, что оно напоминало ультиматум. Кроме того, на 30-дневном прекращении огня настаивали лидеры наиболее русофобски настроенных европейских стран.

Означает ли это, что прямые переговоры России и Украины в Стамбуле, предложенные Путиным, будут сорваны? Ведь если верить словесной эквилибристике Зеленского, он как будто бы увязывал участие в них Киева с остановкой стрельбы.

«Мы ждем с завтрашнего дня прекращения огня — полного и длительного, чтобы дать необходимую основу дипломатии. Нет смысла затягивать убийства. И буду ждать Путина в четверг в Турции. Лично», — писал Зеленский.

Но затем всё вдруг изменилось. Президент Украины принял решение лететь в Стамбул независимо от того, какое решение примет Россия о прекращении огня с 12 мая. Колебания главы соседнего государства на первый взгляд удивляют, но…

Подписчики Дональда Трампа в соцсетях знают, в чём дело. Зеленского прогнул «рыжий джокер». Несмотря ни на что, он продолжает как бульдозер продавливать несговорчивый Киев. Для непонятливых президент США выделил важное капслоком:

«Путин не хочет иметь соглашение о прекращении огня с Украиной, а вместо этого хочет встретиться в четверг, в Турции, чтобы договориться о возможном прекращении КРОВАВОЙ БАНИ. Украина должна согласиться на это, НЕМЕДЛЕННО», — написал Трамп.

Вот в Киеве и заёрзали. «Мы не дадим России повода обвинить нас в срыве мирного процесса», — переобулся воздухе глава офиса украинского президента Андрей Ермак. Хотя до этого изображал ещё более радикального «мистера нет», чем Зеленский.

Действительно, отказ Киева от участия в переговорах в Стамбуле под любым предлогом автоматически превратит его в неконструктивную сторону, не желающую мира, и переложит ответственность за продолжение боевых действий на Украину.

Возможно, предложение Путина о Стамбуле было заранее согласовано с Трампом и два тяжеловеса разыграли здесь одну партию. Во всяком случае об этом со ссылкой на «источники, близкие к переговорным кругам» сообщает тг-канал «Кремлёвский шептун».

На решимость Вашингтона дожать таки ситуацию с переговорами до конкретного результата указывает оговорка Трампа о желании с помощью этого теста понять «возможна ли сделка, а если нет, европейские лидеры и США будут знать, где всё находится, и смогут действовать».

Ещё один аргумент в пользу серьёзности подхода американцев — отправка в Стамбул в те же даты Марко Рубио. Хотя повод для присутствия главы Госдепа «на районе» сформулирован иной, очевидно, что он будет играть там роль комиссара от США.

Так что какие-то переговоры на территории «друга» Эрдогана с высокой вероятностью состоятся. Интрига заключается в составе участников. Будут ли президенты России и Украины встречаться лично? Поедет ли вообще Путин в Турцию?

Ясно, что Зеленский хотел бы очной встречи с российским лидером, поскольку считает себя мастером разговорного жанра особенно в публичном формате. Вспоминаются успешные для него дебаты с действующим президентом Порошенко на олимпийском стадионе в Киеве.

Малознакомые с украинской политикой россияне могут вспомнить похожие дебаты на нашем ТВ Владимира Жириновского и Геннадия Хазанова, которые выиграл последний. Клоуны, юмористы и в целом артисты имеют в таком жанре фору.

Зеленский — политический экстраверт, чей психотип определяется его бывшей профессией комика. Путин же, скорее, политический интроверт, что также объясняется его экс-профессией сотрудника спецслужб, который больше слушает, чем говорит.

Ещё одна — техническая причина, мешающая их личной беседе — указ Зеленского о запрете самому себе вести переговоры с Москвой. Он, конечно, может его оперативно отменить, хозяин — барин, но это будет воспринято как «задний ход» Киева и его лично.

При этом в отечественной практике (политической, экономической, бытовой и тем более криминальной), свойственной и России, и Украине, как частям ещё недавно единого государства, подобная сдача позиций однозначно считается слабостью. Стрёмно.

Таким образом, личная встреча двух президентов если и может состояться, то только после проработки деталей их уполномоченными лицами и достижения консенсуса по всем принципиальным вопросам. Фактически, это будет только ритуал подписания.

А значит, пока стоит ожидать поездки в Стамбул от России кого угодно, только не Путина. Кто это может быть?

Во-первых, те, кто уже ездил на аналогичные переговоры в Стамбул в 2022 году. Это помощник президента Владимир Мединский и глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

Кроме того, в Турцию может отправиться помощник президента по внешней политике Юрий Ушаков, имя которого часто упоминается в связи с челночными вояжами дипломатов последнего времени. Или кто-то из МИДа. Может, сам Лавров? Почему бы и нет.

Нельзя исключить и участие главы РФПИ Кирилла Дмитриева — нового доверенного лица президента с уклоном в коммерцию. Всё-таки он уроженец Украины, окончил Гарвард — найдёт общий язык хоть с Арахамией, хоть с кем, могут рассудить в Кремле.

Дмитриев, кажется, готов к дальнейшему взлёту своей карьеры. Он поторопился разыграть на публику эпизод в вероятным употреблением кокаина Макроном, Мерцем и Стармером (где был Зеленский?!) и тем притопил авторитет еврокоалиции. Мол, вот я каков.

Так или иначе, ситуация напоминает сюжет сказки Пушкина «О попе и работнике его Балде». Главного героя там вызвал на состязание — бегать наперегонки вокруг моря — бесёнок. Но ему в ответ было предложено: обгони-ка сперва моего меньшого братца…

Кто в Стамбуле будет «меньшим братцем» от России, пока неясно, но «бесёнок» уже проявился.

svpressa.ru

Названа кандидатура от России на переговоры с Зеленским в Стамбуле

0
mk.ru

На стендап-номера комика во главе Украины нужен аналогичный ответ

Дмитрий Грачев возглавит делегацию России, которая полетит 15 мая в Стамбул на переговоры с Зеленским. Кто такой Грачев? Да ладно, вы знаете. Это «Путин» из «Камеди». Неужели кто-то до сих пор думает, что на стендап-номера комика Зеленского следует отвечать всерьез? Нет такого политика — Владимир Зеленский. И, если серьезно, разговаривать в Стамбуле будут не с ним, даже если он будет присутствовать на переговорах.

Стоит напомнить канву событий. Путин предложил Украине начать в Стамбуле прямые переговоры «без всяких предварительных условий» 15 мая. И в ходе них договориться, что вполне возможно, о долговременном прекращении огня.

В Киеве заметались. Вроде как с «европейскими партнерами» уже придумали ультиматум: Россия должна с 12 мая прекратить огонь минимум на 30 дней, а потом уже переговоры. А тут такое… Кстати, с чего это Россия должна прекратить огонь, если по опыту всех прошлых перемирий Россия соблюдала (била исключительно в ответ) режим тишины, а Украина ни разу? Но кого там это волнует.

Так вот. Киев (Зеленский и глава его Офиса Ермак) практически без паузы выдали с перепугу: сначала прекращение огня на 30 дней, потом все остальное.

Но тут пришел лесник и всех разогнал. Дональд Трамп выдал очередную щедрую порцию своего словесного оливье, в которой одна-то мысль, а точнее приказ Зеленскому, все же прозвучала: немедленно проведите эту встречу.

Пусть несамостоятельный, но все же политик нашел бы достойный выход. Комик же сыграл то, что может. «Мы ждем с завтрашнего дня прекращения огня — полного и длительного, чтобы дать необходимую основу дипломатии. Нет смысла затягивать убийства. И буду ждать Путина в четверг в Турции. Лично. Надеюсь, что россияне на этот раз не будут искать причин, почему они не могут», — написал Зеленский в телеграм-канале. Ломать комедию перед разучившейся думать публикой — это у него хорошо получается.

Забавно, что западная пресса указывает: Зеленский прилетит в Стамбул для переговоров с Россией вне зависимости от изменения позиции России и даже без прекращения огня. А влиятельное издание The Times переживает, что Путин в своём заявлении о переговорах фактически потребовал капитуляции Украины. Поскольку исключил немедленное прекращение огня и повторил требование об устранении первопричин войны, что это означает смену режима Зеленского, отказ от вступления в НАТО и территориальные уступки.

Зеленский сначала законодательно запретил вести переговоры с Путиным (и запрет этот не отменен), потом бубнил, что единственный русский, с кем он будет вести переговоры, — это Путин, затем, что никаких переговоров без прекращения огня быть не может, теперь вот «лично ждет». Ну, пусть ждет. Дмитрий Грачев ведь не откажется Родине послужить — отвлечь на себя клоуна, пока серьезные дипломаты и политики будут пытаться найти выход из кризиса?

mk.ru

Переговоры без шанса на успех

0
© РИА Новости

Западу нечего предложить России в Стамбуле

Главной темой дня стали возможные прямые переговоры в Стамбуле между Россией и Украиной, согласие на их проведение ранее дали лидеры двух стран. Политолог Богдан Безпалько считает, что данные переговоры вполне могут не состояться: позиции Москвы и Киева сегодня фактически противоположны.

Накануне вечером просроченный президент Украины Зеленский заявил, что на этой неделе отправится в Турцию, чтобы встретиться с лидером РФ Владимиром Путиным и обсудить «необходимые дипломатические основы» для прекращения боевых действий. «Я буду ждать Путина в Турции в четверг. Лично. Надеюсь, что на этот раз россияне не будут искать оправданий», – сказал он. В Киеве сообщили: Зеленский приедет в Стамбул, даже если Москва не согласится на прекращение огня с 12 мая.

Заявление Зеленского стало реакцией на призыв президента США Трампа к Киеву принять предложение Путина о переговорах. «Украина должна согласиться на это немедленно», – заявил президент США. Он подчеркнул – такие встречи «позволят понять, возможна ли сделка между сторонами», и выразил сомнения по поводу готовности Киева к заключению соглашения с РФ.

Ранее Владимир Путин предложил начать прямой диалог с Украиной 15 мая безо всяких предварительных условий – «там, где они проводились ранее, и там, где они были прерваны». Он подчеркнул: Москва никогда не отказывалась от диалога с Украиной и не исключает перемирия в случае, если диалог вновь начнется. По словам Путина, переговоры должны «устранить первопричины конфликта и открыть дорогу к долгосрочному, прочному миру». «Наше предложение — на столе. Решение — за украинскими властями и их кураторами, которые хотят продолжать войну с РФ руками украинских националистов».

Инициатива президента Путина получила позитивные отклики. Лидер Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил о готовности предоставить стамбульскую площадку. В позитивном ключе высказался и президент США Трамп, заявив: «Это потенциально великий день для России и Украины!».

«Сегодня нет полной ясности, состоятся эти переговоры или нет. Да и назначенная дата, 15 мая, всегда может измениться. Да, сторонам все равно придется договариваться и достигать взаимоприемлемого компромисса. Увы, пока такой компромисс не просматривается, и к нему придется принуждать либо одну из сторон, либо сразу обе, — указал политолог Богдан Безпалько. — Запад попытается принудить к нему Россию угрозами резкого ужесточения экономических санкций и, возможно, еще рядом факторов, не озвучиваемых публично. Украину будут принуждать к компромиссу простыми политическими инструментами. Ведь США до сих пор сохраняют большое влияние на украинский режим».

По его мнению, нет никакой уверенности, что возможные переговоры увенчаются успехом и перемирие будет достигнуто.

«Еще ниже вероятность, что перемирие между сторонами, даже будучи достигнуто, сможет сохраниться относительно долго. Одно из ключевых условий России для перемирия — передача нашей армии контроля надо всей территорией четырех регионов, в 2022-м вошедших в состав РФ, — Донецкой и Луганской народными республиками, Запорожской и Херсонской областями. Это даже не обсуждаемое Москвой условие для установления любого перемирия. Но я уверен, что на Западе и тем более в Киеве никто на это не пойдет», — говорит он.

Безпалько указал – американцы очень хотят добиться прекращения огня, ведь Трампу очень нужны любые внешнеполитические достижения.

«Его внутренние рейтинги в США довольно быстро падают, а достижения во внешней политике весьма скромны. Таковым можно назвать разве что подписание «ресурсной сделки» с Украиной. Она, конечно, колониальная по форме, но в ближайшее время не принесет США ощутимых выгод. Поэтому Трамп страстно желает остановить конфликт в Европе, который длится на глазах у всего мира уже четвертый год, и выдать это за свой успех. Ему нужен имидж «миротворца и объединителя», Нобелевская премия мира и т. д., — указал Безпалько. — Проблема в том, что от России требуют прекращения огня на односторонних условиях: мол, «вы сначала прекратите огонь, а потом будут переговоры». По сути, нам хотят «продать воздух». На фронтах идет пусть медленное, но неуклонное продвижение нашей армии, у нас есть явное преимущество в тактике, стратегии, военных и экономических ресурсах. Запад пытается заставить нас нивелировать все это и остановиться. Нам это совершенно ни к чему».

По мнению аналитика, Россия способна пойти на такой шаг только под принуждением.

«Это могут быть угрозы, в том числе со стороны США, которые не озвучиваются публично: резко обрушить курс рубля, полностью запретить экспорт энергоресурсов из РФ, ввести тотальные «вторичные санкции» за сотрудничество с нами и т. д. Но опыт последних лет показал, что это невозможно. К тому же Трамп сначала вводит огромные тарифы против всего мира, а потом сам же их и отменяет, — напомнил эксперт. – Да, России не стоит отказываться от переговоров с Украиной, но и идти навстречу требованиям Запада мы не станем. Нам вряд ли предложат что-то реально важное в обмен на прекращение огня. А предложения создать какую-то «буферную зону» в 30-40 км вдоль линии фронта нас не устроят в принципе. Россия не станет выводить войска с тех территорий, которые освободила огромными усилиями и большой кровью. Всё, что нам может передать Запад через Зеленского: «Обещаем вам обещать и дальше». Переговоры – это просто дипломатическая уступка с нашей стороны: «Да, мы хотим мира во всем мире, но считаем ваши условия неприемлемыми. Всего хорошего!».

segodnia.ru

Россия и США поставили Зеленскому дипломатическую вилку

0
© REUTERS

Иногда охотник попадается в свой собственный капкан – и становится добычей. Именно это произошло с главой киевского режима Владимиром Зеленским, который стал жертвой собственной аферы против аж двух целей – президента России Владимира Путина и его американского визави Дональда Трампа. О чем идет речь?

Еще несколько дней назад ловушка казалась Зеленскому вполне солидной. Глава киевского режима и его европейские кураторы активно предлагали Москве заключить 30-дневное перемирие, за время которого они смогли бы перевооружить и переоснастить киевский режим.

Отказ России от этого «перемирия» подавался как якобы нежелание Москвы дипломатическим образом решать украинский вопрос и, соответственно, использовался для давления на вторую цель – Дональда Трампа. Которого европейцы убеждали отказаться от любых переговоров с «не желающей мира» Россией и присоединиться к новым санкциям ЕС против РФ.

Однако Владимир Путин успешно сломал эту ловушку. Он предложил перескочить этап перемирия и сразу приступить к переговорам о завершении конфликта. Точнее, возобновить переговоры, прерванные киевским режимом более трех лет назад в Стамбуле – на основе всех тех принципов (демилитаризация, нейтральный статус, признание новых российских территорий), которые тогда обсуждались.

«Не исключаем, что в ходе этих переговоров удастся договориться и о каких-то новых перемириях, о новом прекращении огня. Причем о реальном перемирии, которое соблюдалось бы не только Россией, но и украинской стороной, было бы первым шагом, повторяю, к долгосрочному, устойчивому миру, а не прологом к продолжению вооруженного конфликта после довооружения, доукомплектования ВСУ и лихорадочного рытья окопов и новых опорных пунктов», – добавил Владимир Путин для всех сторонников режима прекращения огня.

Европейцы попытались, конечно, критиковать предложение российского лидера. «Сначала оружие должно замолчать, а потом можно начинать переговоры», – заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц. «Не может быть диалога, если в это же время бомбят мирных жителей. Перемирие необходимо сейчас, чтобы можно было начать переговоры. Ради мира», – вторил ему президент Франции Эммануэль Макрон.

Даже спецпредставитель президента США Кит Келлог вроде как встал на сторону позиции «утром перемирие, вечером переговоры». «Сначала безусловное 30-дневное прекращение огня, а во время него переходите к всеобъемлющим мирным переговорам. А не наоборот», – заявил он.

Однако его прямой руководитель, президент Соединенных Штатов полностью поддержал позицию президента России. Он тоже предложил перескочить режим прекращения огня и сесть за стол переговоров.

«Президент России Путин не хочет заключать соглашение о прекращении огня с Украиной, а предпочитает встретиться в четверг в Турции, чтобы обсудить возможное завершение КРОВОПРОЛИТИЯ. Украина должна немедленно согласиться на это. По крайней мере, они смогут выяснить, возможна ли сделка, а если нет, лидеры Европы и США будут знать, как обстоят дела, и смогут действовать соответственно, – заявил Трамп. – Я начинаю сомневаться, что Украина заключит соглашение с Путиным».

Логика Трампа понятна. Глава Белого дома не хочет конфликтовать с Москвой, не хочет идти на поводу у ЕС и вводить против России новые санкции (которые лишь сильнее толкнут Россию в сторону куда более серьезных американских врагов – Ирана и Китая). В то же время Трамп желает скорейшего дипломатического решения конфликта, чтобы убрать эту помеху со своего дипломатического пути. Ну или если одна из сторон – в данном случае Зеленский – откажется от ведения прямых переговоров, то Трамп, опять же, может выйти из конфликта под предлогом того, что дипломатическое решение сорвано киевским режимом.

Зеленский быстро понял, на какую дипломатическую растяжку его поставили российский и американский лидеры. Или вилку, говоря шахматным языком. И, казалось бы, нашел из нее выход. «Мы ожидаем с завтрашнего (12 мая – прим. ред.) дня прекращения огня – полного и длительного, чтобы дать необходимую основу для дипломатии. Нет смысла затягивать убийства. И я буду ждать Путина в четверг в Турции. Лично. Надеюсь, что на этот раз россияне не будут искать причины, почему они не могут», – заявил глава киевского режима.

То есть он теперь не только вновь потребовал прекращения огня, но и выдвинул еще одно условие – встреча в Стамбуле должна пройти на самом высоком уровне. Между ним и Владимиром Путиным.

И в то же время дал понять, что поедет в Стамбул в любом случае. Даже если его условие не будет выполнено. К такому же выводу приходят и некоторые западные источники.

Владимир Зеленский прекрасно знает, что так не делается. Знает, что встреча между лидерами готовится не три дня. Знает, что сначала стороны должны согласовать все документы на более низком уровне. Знает – но все равно делает вид, что его предложение является чем-то обычным и естественным. И даже устами своих соратников пытается подначивать Москву.

«Перед нами «очередная пиар-акция со стороны Владимира Зеленского и его сценаристов – европейских «ястребов».

Так они реагируют на жесткий приказ главы Белого дома Дональда Трампа незамедлительно согласиться на предложение президента России Владимира Путина о переговорах в Турции», – поясняет политолог Владимир Скачко. По его словам, «Путин своей инициативой обсуждать не перемирие, а мирное урегулирование мастерски убрал эту горе-четверку: президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Фридриха Мерца, премьеров Польши и Британии Дональда Туска и Кира Стармера. Теперь Киев истерично пытается выглядеть лучше Москвы».

И если Москва не согласится на предложение Зеленского, а Трамп как минимум промолчит, то киевский режим окажется в ситуации, где для него не будет хороших решений.

«Зеленский обязан будет поехать на переговоры и принять в них участие. Даже если не будет перемирия, даже если там не будет самого Владимира Путина (а его, скорее всего, не будет). Зеленскому придется сесть за стол даже с замминистра иностранных дел России», – поясняет политолог-международник, эксперт РСМД Алексей Наумов.

А все потому, что Зеленскому крайне важно показать свою готовность к миру любой ценой. Готовность идти на переговоры. «Это нужно для того, чтобы Дональд Трамп посчитал его готовым и стремящимся к миру. Обе стороны заинтересованы в том, чтобы привлечь Трампа на свою сторону. Но для Зеленского это, по сути, вопрос жизни и смерти», – резюмирует Алексей Наумов.

А значит, теперь Москва решает, каким будет формат предстоящих в Стамбуле переговоров, состав участников и повестка дня.

vz.ru

Ростислав Ищенко: С Америкой уже случилось все самое страшное

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Почитайте «Великую шахматную доску» Бжезинского и посмотрите, что произошло за последние 20 лет. Фактически случилось все то, чего он боялся и против чего пытался бороться. Бжезинский думал, что США могут где-то упустить или Россию, или Китай. А они упустили и нас, и китайцев, считает политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

— Ростислав Владимирович, Россия полностью освободила Курскую область две недели назад, однако ВСУ снова пытаются туда отчаянно прорваться. Неужели предыдущая авантюра их ничему не научила?

— Если ВСУ просто будут сидеть в обороне в Донбассе, рано или поздно им сплетут лапти, потому что оборона рухнет. Поэтому единственный шанс киевского режима – дестабилизировать российское общество. Мы об этом постоянно говорим, но чем ближе конец, тем активнее становится противник.

Когда ВСУ вторглись в Курскую область, они не рассчитывали прорваться в Москву. Они полагали, что это повлияет на психику российского населения. И действительно в нашем обществе возникли панические настроения: «Как же так? Мы два года воюем, а враг напал на нашу землю. Где же тогда победа?». А если бы успехи врага были больше, то и истерика с нашей стороны была бы больше.

Более того, у меня постоянно спрашивают: «Почему Украина проводит теракты? Это же ее дискредитирует в глазах мирового сообщества». Потому что там, где Украину аккредитовали, ее все равно будут поддерживать до последнего момента любым способом: тушкой, чучелком, поставками оружия, мирными переговорами.

Теракты – это тоже давление на психику российского населения. «Как же так? Почему какая-то там Украина запускает дроны на Москву». Никого же не волнует, что одна из сторон конфликта в каком-то там Йемене стреляет по Израилю, который находится от них через четыре государства и даже пытается топить американские авианосцы.

Конечно, эти претензии населения оправданы. Никому не хочется глупо погибать от того, что прилетел беспилотник и попал в твою квартиру. Если противнику удастся сделать так, что беспилотники массово куда-то прорвутся, реакция общества будет еще жестче. Но и реакция государства будет еще жестче. А киевский режим как раз-таки ждет эту жесткую реакцию, чтобы показать западным друзьям, что Россия якобы устраивает геноцид украинцев, дабы сорвать любые поползновения к переговорам.

Что сейчас делает Трамп? Трамп пытается договориться с нами о заморозке конфликта, чтобы вернуться к нему, когда США будут достаточно сильными. Причем это может произойти уже после Трампа, поэтому он грех на душу не хочет брать. Но Киев это не устраивает, потому что после Трампа и на Украине будет другая власть, которая будет делить каравай. Этого не хотят допустить нынешние украинские элиты и военные, которые всем руководят.

Только какие-нибудь генералы и полковники могут исходить из того, что с Россией им и так надо будет воевать, но сейчас можно было бы и власть поменять, потому что это позволит им подняться по служебной лестнице и больше воровать. А тем, кто сидит в генштабе, больше ничего не надо. Они и так участвуют в разделе пирога. Им мир не нужен, потому что после наступления мира большой пирог тоже закончится.

Сколько будет существовать Украина, столько и будут проводиться теракты. Можно мир подписать, можно правительство поменять, но всегда будут существовать силы, которые будут делать все, чтобы не дать России и Украине срастись в единую политико-экономическую конструкцию. И всегда найдутся идиоты, готовые пожертвовать своим будущим, лишь бы насолить России.

Если даже они в России находят исполнителей терактов и диверсий, которые к Украине никакого отношения не имели, то на Украине и подавно найдут.

— Накануне Дня Победы Трамп заявил, что США выиграли две мировые войны, но никогда не ставили это себе в заслугу. Дмитрий Медведев назвал эти слова пафосной чушью. На какую реакцию России рассчитывал Трамп, когда говорил об этом?

— Трампу наплевать на реакцию России. Во-вторых, США действительно выиграли две мировые войны. Более того США от этих побед получили максимальное количество бонусов.

У нас совершенно разный подход к определению победителя в войнах. Мы говорим, мы разгромили самое большое количество дивизий немецких, мы пролили больше крови, а американцы говорят, что они победители, потому что получили больше прибыли.

Проблема с высказыванием Трампа в том, что он сказал, что американцы были единственными победителями в этих войнах, что оскорбительно для других стран антигитлеровской коалиции.

Некоторые говорят, что американцы явились в обеих мировых войнах к раздаче. Это справедливо только для Первой мировой войны, потому что только в 1918 году американские дивизии появились на фронте. Во Вторую мировую войну американцы воевали с 1941 года, с момента нападения Японии на Перл-Харбор. В 1942 году американцы провели крупную десантную операцию в Северной Африке и помогли англичанам уничтожить целую группу немецких армий. Потом они высадились на Сицилии.

Но для нас Второй фронт мог быть открыт только во Франции, потому что там он будет оттягивать самое большое количество немецких дивизий. Во Франции были сосредоточены четыре немецкие армии. И когда союзники туда высадились, это ощутимо ударило по способности Германии маневрировать этими резервами.

У США была тяжелой война с Японией. Мы по-разному оцениваем эти события, потому что у нас никогда не было крупного океанского флота. Даже при Петре I наш флот занимался Балтикой, Черным и Средиземным морем. Поэтому для нас боевые действия на Тихом океане что-то далёкое и непонятное. Безусловно, высадки на островах были не такими кровопролитными, как те, что происходили на советско-германском фронте.

Американцы по праву гордятся своей победой, несмотря на то, что смазали ее в конце атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Так что вклад США в победу был крупным. Кроме того, они выпустили огромное количество таков и самолетов.

Мы иногда относимся к ленд-лизу несерьезно. «Подумаешь, тушенку поставляли». Да, он составил всего 6% от военного производства Советского Союза. Но эти 6% попали к нам в критическое время. Сталин в 1941 году, когда беседовал с Гарриманом (специальный представитель президента США в СССР), от руки составил список, в который входили авиационный алюминий, колючая проволока, бензин и так далее. Это было необходимо для того, чтобы остановить врага в 1941 году.

В 1941-1942 годах английские и американские танки составляли до половины танковых бригад на Сталинградском и Кавказском направлениях, поставленные по ленд-лизу. Посмотрите на кадры из 1944 года, когда мы наступаем. Наша пехота и ствольная артиллерия передвигается на американских «Студебеккерах». Эти автомобили резко повысили маневренность Красной армии. Это огромный вклад в победу.

Но американцы не были главной воюющей стороной. Они внесли серьёзный вклад, но всё равно большая часть дивизий вермахта, и об этом совершенно справедливо Черчилль писал Сталину в письме, погибла на Советско-Германском фронте.

И лучшие части немцы отправляли туда, и новейшие образцы техники, кроме авиации, потому что новейшие самолеты прикрывали Германию от воздушных армад союзников.

Тем не менее, то, что сказал Трамп – оскорбительно не только для нас, но и для всех, кто боролся с нацизмом, даже если их вклад в победу был не столь велик. Тем более, Россия является полным и единственным преемником победы СССР над Германией, потому что другие бывшие советские республики не только не заявляют прав на победу, но и от памяти о ней отказываются.

Конечно, Трамп ориентируется на американскую аудиторию. Он в этом заявлении пытается ей понравится и фактически сравнивает себя со своими предшественниками: «При моих предшественниках мы перестали праздновать победу и говорить о том, что мы были победителями в двух мировых войнах. А я это возвращаю». И неважно, насколько соответствует исторической действительности. Важно, что это как бальзам на раны американцам, которые в последние годы терпят одни только геополитические поражения.

Почитайте «Великую шахматную доску» Бжезинского и посмотрите, что произошло за последние 20 лет. Фактически случилось все то, чего он боялся и против чего пытался бороться. Бжезинский думал, что США могут где-то упустить или Россию, или Китай. А они упустили и нас, и китайцев.

Американскому народу надо где-то восстановить свою национальную гордость, но восстанавливать ее нечем.

На Украине у них поражение. Да, Трамп пытается выйти оттуда, сохранив лицо, но у него это не очень получается.

С Ираном они начали переговоры, но потом опять стали маршировать на месте и говорить: «Не, наверное, все-таки бомбить будем». Хотя вроде бы Иран был готов пойти навстречу.

С Китаем они пытались договориться, но тоже не получается.

США пытались йеменских хуситов на место поставить, а теперь только хуже стало. Раньше хуситы по израильским аэропортам ракетами не попадали, а теперь стали попадать.

То же самое касается экономики. Трамп говорит:

— У меня есть успехи.

— Покажите.

— Хорошо. Но Потом.

В плане борьбы с миграцией некоторые подвижки есть, но устраивать скандалы со всем миром ради высылки пары самолетов с узбеками и латиноамериканцами – это так себе достижение.

Когда известный американский политолог Патрик Бьюкенен предвидел все эти проблемы еще во времена, когда Трамп пешком под стол ходил. Тогда над ним все смеялись и говорили, что он с ума сошел. А теперь американцы умудрились все его опасения переплюнуть.

Короче говоря, у США везде провал за провалом. Рейтинг Трампа идет вниз. Поэтому он пытается поднять его громкими заявлениями по весьма подходящему поводу.

Тем более, Трамп в этом случае ничем не рискует. Россия из-за этого из переговоров выходить не будет, а возмущения Медведева простые американцы точно не услышат. Трамп молодец? Молодец. Вернул американцам веру в себя. Может быть, не прям сильно он свое население подбодрил, но авторитет свой надул. Он его как может, так и надувает.

— А слова Рузвельта, который хорошо отзывался о Сталине и признавал вклад СССР в победу над Гитлером, американцы еще помнят?

— Во-первых, вряд ли американцы помнят, кто такой Рузвельт. Во-вторых, они могут путать двух Рузвельтов (смеется).

Понимаете, когда победа только состоялась, отрицать вклад СССР было бы безумием. И у Черчилля не получился его план «Немыслимое» по немедленной войне с Советским Союзом, хотя с военно-политической точки зрения он был идеальным. Мы же тогда были на последнем издыхании и нам нужен был мир, чтобы детей, которые стояли у станков на ящиках и точили снаряды, в школу отправить. Если бы мы подверглись нападению бывших союзников, который опять-таки опирались на поддержку всей Европы, у них был бы шанс нас добить.

Да, у Запада был шанс потерять Европу. А что бы СССР делал с этой Европой?

Тем не менее, у Черчилля этот план не прошел, потому что он не мог на 180 градусов развернуть всю свою пропаганду, которая все четыре года говорила: «Русские – наши союзники. Немцы – враги. Так как же мы можем с теми же немцами воевать против русских?».

Но прошли десятилетия. С тех пор в США и Европе выросло поколение, которое всегда считало Россию своим врагом. Даже в 1980х половина населения западных стран говорила: «США, Англия и Франция победили Германию и Россию, которые против них воевали». А кто-то даже доходил до совсем абсурдных вещей: «Запад вместе с Германией победил СССР во Второй мировой войне, поскольку русские вместе с Японией воевали против Запада».

А Трамп – не моралист. Он бизнесмен от политики. Если ему выгодно эксплуатировать такие настроения, он будет это делать.

ukraina.ru

Ростислав Ищенко. О борьбе с шереметьевским барьером

0
Марина Лысцева / ТАСС

После 24 февраля 2022 года любая попытка пересечь границу Украины с российским паспортом, хоть на въезд, хоть на выезд, гарантировала фатальный исход. Не обязательно, конечно, убили бы на месте, хотя могли и убить (причём по собственной инициативе, без всяких команд сверху), но ждать в украинских застенках обмена или освобождения российскими войсками тоже не самое большое удовольствие. Можно и не дождаться.

На этом фоне истерика вокруг созданного Россией фильтра в Шереметьево выглядит не только предельно глупо, но и предельно искусственно. Более того, часть участвующих в ней блогеров, имеющих репутацию людей, которые бесплатно утром глаза не откроют, заставляют сторонников шереметьевского фильтра делать акцент именно на заказном характере информационной кампании и на этом ставить точку. Чего, мол, дальше мучиться, что-то доказывать, если заказ очевиден.

Однако бороться всегда (и в случае информационной, и в случае обычной войны) надо с источником зла, а не только с его внешним проявлением. Люди, воющие о бабушке-партизанке, у которой целая рота участвующих в СВО внуков и которую злые люди не пустили в Россию без всяких причин, зачастую сами не знают, зачем они это делают: бюджет выделили, методичку прислали — надо отработать — деньги сами себя не заработают.

Оттого что возмущённая общественность, поддерживающая идею фильтрации, напишет, что блогер имярек жадный мерзавец, блогер имярек не перестанет быть жадным мерзавцем, а информационная кампания не заглохнет. Наоборот, болезненная реакция продемонстрирует заказчику, что его усилия дают плоды — в обществе возникает раскол и скоро можно будет прийти к власти и сказать: «Эта идея с фильтрацией доведёт страну до гражданских столкновений — вон, какой накал борьбы в соцсетях. Надо бы её прикрыть, а то как бы чего не вышло».

Вы же понимаете, что если кто-то заказывает крайне дорогую информационную кампанию, то он это делает не ради извращённого удовольствия, а для получения аргумента в политической борьбе, с доставкой его (аргумента) туда, где принимаются соответствующие решения, то есть на самый верх. Шум нужен не сам по себе, а для того, чтобы убедительно показать, что определённое решение разбалансировало общество и для восстановления единства патриотических сил надо убрать из поля зрения раздражитель.

Любая информационная кампания направлена на манипуляцию сознанием. Вопрос всегда заключается только в том, кто должен стать объектом манипуляции: народ или власть. В случае с Шереметьево сомнений нет — целью является руководство государства, так как решения подобного рода принимаются и отменяются на высшем уровне. Главное же: за, казалось бы, незначительной в масштабах государственной политики темой шереметьевского барьера автоматически тянутся другие проблемы, в том числе по общему решению всех вопросов, связанных с пост-Украиной.

Не случайно истерика вокруг Шереметьево возникла именно тогда, когда стало понятно, что СВО завершается победой России и в самом ближайшем будущем Кремлю предстоит сделать окончательный выбор стратегии в отношении территорий, освобождённых от власти киевского режима. Вой по поводу Шеремьетьево возник не тогда, когда фильтрация началась, а она стала понемногу вводиться уже в 2023 году. Не тогда, когда эстонская сторона в начале 2024 года закрыла второй пункт пропуска, на котором проводилась фильтрация и через который граждане Украины могли попасть на территорию России автотранспортом. Вой начался в начале 2025 года, когда фильтрация благополучно существовала уже года два и всё это время не мешала попадать в Россию не только пожилым многодетным партизанкам, но и достаточно одиозным личностям, некоторые из которых сейчас отстаивают «права» фильтруемых.

Именно в начале 2025 года Запад публично признал, что «Украина всё!» и начал торговаться с Россией о мире. При этом США достаточно прозрачно намекали на то, что Украиной они готовы пожертвовать, если Россия согласится на принципиальные уступки по глобальному урегулированию. Защитники «шереметьевских отказников» бросились спасать не пожилых партизанок, которым не дают воссоединиться с внуками — героями СВО. Они бросились спасать остатки Украины, причём спасать их для себя.

Борьба с «шеремеьевскими строгостями» началась ровно тогда же, когда активизировалась украинская возвращенческая эмиграция и вновь начали возникать разного рода комитеты, продвигающие идею «дружбы братских народов, каждый из которых должен иметь свой дом-государство».

В этой кампании активисты-эмигранты играют роль страдательную. Им только кажется, что они управляют процессом и, раскручивая идею братсконародности, для себя воссоздают в урезанном виде Украину, которую можно доить вечно. На самом деле Украина с ними во главе, ориентирующаяся на интеграцию в «европейскую семью народов», нужна их российским спонсорам.

Ни для кого не секрет, что российский бизнес активно окучивал Украину до 2014 года и пытался там уцелеть после переворота. При этом данный бизнес был неоднороден. Там были крупные госкомпании (или компании с преобладанием государственного капитала) вроде «Газпрома», «Роснефти», «Сбербанка» и других, у которых увеличение прибыли (коммерческая цель) всегда была связана с политическим влиянием (политическая цель). Там были чистые коммерческие проекты двух типов:

  • полностью ориентированные на взаимодействие с Западом;
  • самостоятельные, извлекающие прибыль из различия законодательств и экономических систем России и Украины в целом.

Понятно, что интересы госкомпаний и компаний с преобладанием государственного капитала хоть и не обязательно полностью совпадают с интересами государства, тем не менее в целом этим интересам подчиняются и компании эти в своём бизнесе от государства зависят достаточно сильно для того, чтобы не пытаться прямо и жёстко воздействовать на принятие ответственных политических решений при помощи прямого финансирования информационных кампаний. Они могут оказывать заказчикам подобных кампаний косвенную поддержку (поддерживая их позицию в рамках закрытых совещаний и не предназначенных для публикации информационных документов, отправляемых руководству страны), но инициаторами и главными финансистами подобной кампании, в силу своего государственного и полугосударственного статуса, они выступать не могут.

Точно так же по понятным причинам не могут выступать самостоятельными игроками, давящими на власть, коммерческие проекты, ориентированные на взаимодействие с Западом. Поскольку Запад занял в отношении России откровенно враждебную позицию, данные проекты утратили право голоса при определении российской внешней и внутренней политики. Они могут только тихо встраиваться в государственную политику и пытаться убеждать государство в своей полезности.

А вот проекты, работающие на две стороны (имеющие формально независимые друг от друга, но тесно связанные в вопросах бизнеса структуры по обе стороны линии фронта), имеют определённое пространство для манёвра. Спецслужбы обеих сторон, учитывают их возможности на стороне противника. При этом каждая спецслужба, взаимодействуя с подобным бизнесом, считает, что свою территорию она контролирует достаточно плотно, чтобы не бояться каких-либо эксцессов, а на территории противника получает выгодный плацдарм. В факте контроля собственной территории они правы — никакой бизнес не будет спорить со спецслужбой на её территории. В том, что касается плацдарма (под прикрытием бизнеса) на чужой территории, мечты об эффективной работе напрасны, так как местные спецслужбы всегда держат подобного рода бизнес под бдительным контролем.

Зато бизнес, работающий по обе стороны линии фронта, во-первых, заинтересован в скорейшем мире (причём ему всё равно, кто кому уступит и на каких условиях будет заключён мир, если его — бизнеса — интересы будут защищены), во-вторых, имеет возможность проведения соответствующих информационных кампаний по обе стороны линии фронта. Поскольку данные кампании не работают однозначно в пользу одной из сторон, до чёткой, недвусмысленной команды сверху спецслужбы такой бизнес трогать не будут, так как рассчитывают использовать в своих интересах его возможности на территории противника.

Российский бизнес, работавший на две страны (Россия/Украина) и извлекавший основную прибыль из различия принципов построения экономик и разницы законодательств двух стран, кровно заинтересован в том, чтобы СВО закончилась как можно скорее и, главное, чтобы по её окончании сохранилась хоть небольшая, но суверенная Украина. Этому бизнесу нужен хоть один квадратный метр альтернативного законодательства, на котором можно зарегистрировать соответствующую компанию и извлекать выгоду на пустом месте, пользуясь несовпадением законов.

В этом плане полностью совпадают интересы системных «умеренных» украинских националистов, украинских возвращенцев-антифашистов и российского бизнеса, работающего на две стороны.

Все они готовы пожертвовать откровенно нацистским режимом ради сохранения хоть какой-то Украины. Всем им Украина нужна в основном как зона кормления, ибо больше нигде они не могут извлекать сравнимые по объёму прибыли при минимуме трудозатрат. Все они нуждаются друг в друге: бизнес создаёт экономический базис, обеспечивающий содержание государства, эмигранты-возвращенцы готовы стать приемлемой для Кремля правящей верхушкой нового государства. «Умеренные» националисты, как и прежде, претендуют на роль идеологов новой (урезанной территориально) государственности. Все они готовы клясться России в дружбе и верности и даже сохранять умеренно-пророссийский курс (раннекучмовского образца), пока не появится возможность переориентации на Запад.

Шереметьевская история интересует их не с точки зрения наводнения России украинскими мигрантами (те жалкие десять-двадцать тысяч, которые дополнительно смогут попасть на территорию России, погоды не сделают). Отмена шереметьевского фильтра нужна им для того, чтобы продемонстрировать свои возможности и получить опору на умеренных проукраинцев — тех, кто говорит по-русски, но считает себя другим (пусть и братским) народом, кто считает, что украинцы должны жить в независимом от России государстве, кто ныл, что их недостаточно нежно освобождают, что у них «украл Крым», что Россия «напала», вместо того чтобы купить их деньгами, большими, чем давали США.

Именно эти «умеренные» пытаются сейчас спастись в России от ТЦК, чтобы потом вернуться на Украину и начать всё (строительство независимой анти-России) сначала. Именно у них возникают трудности в Шереметьево, так как большинство из них в своё время радостно разгоняло в соцсетях темы о «российском корабле», «Путине ла-ла-ла…» и т. д. Не со зла разгоняли: все писали — и они писали. Но теперь выяснилось, что интернет помнит всё и эти писания стали для них непреодолимым барьером на пути в Россию. А в Европе жизнь дорога, и «богов, спустившихся с небес», постепенно снимают с довольствия.

В общем, есть бизнес, которому нужны две страны (он так работает), есть эмигранты, желающие вернуться домой «на белом коне» и всем «показать, как их не оценили». Они пытаются продать свою концепцию «новой, дружественной Украины» Кремлю. Для полного счастья им не хватает реальной поддержки народных масс на Украине. Заместить эту поддержку они пытаются за счёт не особо требовательных, но достаточно активных дурачков, которые стояли на майдане, ничего, кроме проблем, от этого не получили, удрали в Европу, там их сняли с довольствия, теперь они хотят досидеть остаток войны в России, чтобы потом вернуться домой как «победители». Не хватает им пустяка — пропуска в Шереметьево.

Два-три десятка тысяч активно скачущих мигрантов, которых протащат через Шереметьево в Россию, должны будут создать видимость «массовой поддержки» «украинцами» идеи «независимой Украины», чтобы бизнес-политическим шариковым было где харчеваться. Из-за этого и весь сыр-бор: хоть шерсти ноль, зато визгу столько, что вся Россия проблемы «обиженных партизан» уже обсуждает. Именно этого авторы информационной кампании и пытались добиться: шума уже достаточно, можно отправляться в Кремль и с печальной физиономией докладывать, что шереметьевский фильтр «сверх меры возбудил народ в России» и «мешает опереться на пророссийских украинцев». В общем «надо бы его отменить».

Об увеличении числа террористов в России организаторы этой кампании не беспокоятся. Они уверены, что ФСБ всё равно всех переловит, а что спецслужбе будет труднее, это не их забота. Если же какой-то выдающийся теракт агентуре СБУ или ГУР МО Украины организовать удастся, им это только на руку — можно будет требовать от Кремля «большей решительности» («Если не бьём “ядеркой”, давайте хотя бы “Орешником” Украину в асфальт зальём»), то есть скорейшего окончания СВО любой ценой. Заодно это покажет, что «украинцы» готовы отстаивать свою «независимость» любой ценой, до последнего человека, что позволит убедить Кремль в необходимости сохранения какой-то Украины.

Ответ на эту кампанию должен быть не зеркальным, заключающимся в утверждении, что, мол, без фильтра в Шереметьево мы никак не выживем, а кто против — враг. Ругань в информационном пространстве играет только на руку заказчикам кампании. Эффективный ответ заключается том, чтобы настаивать на полной ликвидации Украины.

Неважно как (присоединить, поделить), но навсегда ликвидировать, чтобы ни имени, ни духу не осталось. Если Кремль заявит, что окончательная цель СВО — ликвидация Украины (а западные «друзья и партнёры», вкупе с киевской кликой демонстрируя свою абсолютную недоговороспособность, именно это решение и делают единственно верным), то проблема «шереметьевских жестокостей» как по мановению волшебной палочки исчезнет из российского информационного пространства. Вместо неё мы от тех же людей услышим нытьё о том, что «братский народ» нельзя лишать государственности, что это «не по-братски».

Будучи от природы глупым и в братсконародности не разбираясь, прошу людей просвещённых объяснить мне, почему «братские» тверской, рязанский, нижегородский, псковский и новгородский «народы» можно было в XV–XVI веке лишить вполне устоявшейся государственности, а киевский и галицкий «народы» государственности, практически никогда не существовавшей, лишить нельзя?

Кстати, тем, кто хочет жить независимо от России, шереметьевский фильтр не помеха — помощь.

alternatio.org

Европа побледнела в глазах России

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

В своем выступлении перед журналистами 11 мая президент России Владимир Путин сказал, что «рано или поздно, в том числе опираясь на уроки истории, на мнение своих народов, мы начнем двигаться в сторону восстановления конструктивных отношений с государствами Европы».

Учитывая современное состояние наших отношений с западными соседями такое мнение главы государства может выглядеть устремленным в далекое будущее – сейчас оснований увидеть в Европе хоть какие-то признаки адекватности просто нет. И фразу можно принять за простую вежливость, являющуюся неотъемлемой частью русской внешнеполитической культуры.

Однако это не так. И мы, оставаясь верными себе, не должны заранее исключать самых неожиданных на первый взгляд внешнеполитических событий. В том случае, само собой, когда для них созреют условия, главное из которых – адекватность партнеров и польза России от отношений с ними. А для этого в Европе должны будут произойти серьезные внутриполитические трансформации. Именно внутренние, поскольку поведение европейцев в мире напрямую связано с тем, что творится у них внутри. А нормальный дипломатический диалог уже сам приложится.

Спору нет, на данный момент говорить о Европе как потенциальном партнере по конструктивным отношениям можно только с невероятной порцией оптимизма. Несколько дней назад мы все были свидетелями удивительного сборища в Киеве, где лидеры Британии, Германии, Польши и Франции выступили в адрес России с настоящим ультиматумом. При этом удивительно даже не содержание их требований, они не имеют практической значимости, а тон и поза, сопровождавшие эти дипломатические движения. Стороннего наблюдателя поражает то, что сейчас европейские политические лидеры ведут себя так, как будто у нас, или кого-нибудь еще, есть хоть какие-то основания их вообще слушать. Это по-настоящему странно и выглядит, как полная потеря связи с реальностью.

За последние месяцы все имели массу возможностей убедиться, что никакой самостоятельной угрозы Европа для России не представляет. Не только потому, что не располагает для этого военными или экономическими возможностями. Но в первую очередь потому, что сама разрушила за последние годы связи, которые могли бы для России быть сравнительно дороги. Единственное, на что европейцы способны – это создать провокацию, расхлебывать последствия которой придется уже их американским покровителям. Иными словами, опасность, исходящая от Европы, может быть связана не с ее силой, а с ее слабостью.

А это, согласимся, является надежным основанием смотреть на европейские ультиматумы по-особому. В первую очередь изумляться ее руководителям, использующим в отношении России поучительный и покровительственный тон. Эти деятели в 2025 году разговаривают так, как будто Россия – это все еще страна из 1990-х, поверженная в экономический кризис и вынужденная слушать любую нелепицу со стороны Берлина, Парижа или Лондона. Поэтому самая главная ценность того, что было сказано Макроном или Стармером в Киеве – это возможность воочию убедиться в неспособности европейцев видеть мир таким, как он есть.

Мы не знаем сейчас, какими станут конкретные очертания мирного решения украинского вопроса. Нам неизвестно насколько длительным будет переговорный процесс, которому Россия открыта, и сколько еще человеческих жизней будет заплачено за высокомерие и ограниченность Запада после холодной войны. Однако мы понимаем, что современные политики в той же Европе – это продукт своего времени. Практически все они, за некоторыми исключениями, выросли в понимании того, что ответственности за свои действия нести им не придется никогда. Ситуация трагическая и ведет к полной душевной апатии, ответом на которую становится клоунада в стиле уже хорошо знакомого нам Эммануэля Макрона или нового британского премьер-министра.

Но история не стоит на месте, и через определенное количество лет наши западные соседи вполне могут осознать меру своей ответственности в том ограниченном диапазоне, где Европа будет представлять собой что-то в мировой экономике и политике. Пока этот путь не пройден даже до середины, они в самом начале. Того, что произошло с европейскими державами в XX веке, оказалось явно недостаточно. Тем более что драматическое завершение холодной войны стало для них праздником, уверившим в собственной непогрешимости, несмотря на полное политическое ничтожество.

Сейчас эпоха, наступившая после холодной войны, окончательно уходит в прошлое. И если через несколько лет не произойдет военной трагедии всемирного масштаба, Европа будет вынуждена тем или иным образом адаптировать себя к мировой политике, где ей уже никогда не будет принадлежать значимое место.

Это значит, что изменения будут происходить внутри европейских государств. Мы уже видим примеры, когда граждане этих стран требуют перемен несмотря на все попытки традиционного истеблишмента отказать своим избирателям в праве что-то определять в своей жизни.

Где-то такие процессы будут идти быстрее – Германия и Франция тут являются главными кандидатами на успех уже в перспективе лет 10–15. В таких странах, как Британия, все окажется намного сложнее – велика устойчивость системы, веками настроенной на то, чтобы элита не зависела от того, как чувствуют себя граждане. Маленькие европейские страны или южане – итальянцы, испанцы и греки – вообще достаточно безболезненно воспримут новые реалии: от них уже давно ничего не зависит, что приучает к сравнительно трезвому взгляду на жизнь. Ну а мелкие соседи России вроде Финляндии или бывших прибалтийских республик СССР вообще тихо заменят совсем невменяемых деятелей на сравнительно спокойных и деловитых. И те бросятся налаживать связи с Россией настолько же энергично, насколько сейчас строят заборы из колючей проволоки на наших западных границах.

И вот тут перед Россией встанет важный вопрос: а что, собственно говоря, мы сами можем получить от Европы?

Ни для кого не секрет, что, наслаждаясь своим благоденствием, европейские государства серьезно отстали от остального мира в части развития современных технологий. В первую очередь из-за местного законодательства, ограничивающего возможности инвестировать в сферу технологий искусственного интеллекта наравне с лидерами этой гонки в США и Китае. Мы смогли убедиться за последние годы, что в отраслях, где Европа могла быть инвестиционным партнером России, на смену ей приходят другие страны.

В сфере образования европейцам также сложно предложить нам что-либо интересное – оно все «заточено» под довольно примитивное выкачивание интеллектуальных ресурсов. В свое время страны Евросоюза считали своим преимуществом достижения в области государственного управления. Большинство программ, которые помогали жить консалтинговым компаниям в Брюсселе и европейским чиновникам, были именно о передаче России таких «продвинутых» технологий. Однако сейчас Россия сама опережает Евросоюз в таких, например, важнейших областях, как цифровизация государственных услуг.

После того, как европейцы смогут, через серьезную реформу своих политических систем, с течением времени адаптироваться к окружающему миру, уже России придется понять, что полезного для себя мы можем от них получить. На протяжении более чем 500 лет Европа была самым важным соседом России – источником угрозы и примером развития общества и его институтов. Оба смысла ее существования в наших глазах уже скоро станут достоянием истории. И восстановив, как совершенно правильно прогнозирует глава российского государства, отношения с Европой, мы будем должны знать, зачем они нужны для развития России и благополучия наших граждан.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru

Александр Дугин. Жёсткая правда исторического момента

0
Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

Пока в ЕС у власти те же глобалисты, которые доминировали до Трампа и в США и которые начали войну на Украине, чтобы сокрушить Россию как главное препятствие для своей глобальной гегемонии, никакого перемирия или мира быть просто не может. Вся проблема сейчас состоит лишь в Трампе. Он завис между многополярностью (Порядком Великих Держав, который сам же и объявил), и обычным атлантизмом вполне в духе его же врагов, глобалистов.

Если многополярность, то надо выстраивать новую систему отношений с Путиным, да и с Китаем, а евроглобалистов (Макрон, Стармер, Мерц — трое из купе с коксом — кажется они ездят в Киев как американские элиты на остров Эпштейна) с их карманным наркоманом упразднять радикально, поддерживая передачу власти евротрампистам (Мелони, Орбан, Фицо, Симион, АфД, Марин Ле Пен и т.д.). и отдав Украину нам. Ему-то она зачем? Мы даже редкие металлы ему, думаю, отдадим. У нас своих не мало. После этого Трамп смог бы переходить к аннексии Канады и Гренландии. И вот тогда у MAGA есть шанс.

А иначе их начиная с midterm elections начнут низвергать внутренние враги, которые сейчас перестраивают ряды и готовятся к контр-атаке. Продолжение войны с Россией на Украине для Трампа означает конец надежды на MAGA. А значит, полный крах всех его долгосрочных затей.

Если пойти на встречу глобалистам и атлантистам, то окончательно превратиться в Байдена, только вздорного, агрессивного и менее предсказуемого. В этом случае — продолжение войны с Россией или попытки навязать нам такое перемирие, которое нас не устроит (а нас вообще ничего не устроит, кроме Победы). Это станет концом Трампа и трампизма, но плохая новость в том, что это может за собой утащить и всех остальных.

Мы пытаемся сейчас пройти между Сциллой и Харибдой, не раздражать и так совершенно нервного Трампа по пустякам, но и не отказаться ни одной из принципиальных позиций — а они у нас все принципиальные. Более того, минимальные условия для начала переговоров у России будут только после освобождения Харькова, Одессы, Николаева и Киева, а если мы еще что-то сверх того заберем, то вот вам и условия для deal.

Пока никаких условий нет и отдаленно, и любой компромисс — например, разграничение по ЛБС с признанием всего, что восточнее де юре нашим (а а пока никто, даже Трамп, нам такого и близко не предлагает) — станет крахом для России, просто поражением. И выдать это за «победу» просто невозможно. Все спросят, «а что это было»? Ответа нет, а мирные условия для страны и народа России, как мы видим, просто губительны. Все расслабятся. Бойцы после шока недовоеванной войны вернутся в общество, которое им точно не понравится. Так как оно должно было бы измениться через волшебную силу Победы, мобилизации и духовного преображения — включая идеологию, пробуждение, справедливость, идею и чувство силы и уверенности в том, что все было не напрасно. А оно не изменилось или, точнее, изменилось наполовину.

Стоит перестать воевать, и на этом все замрет и начнет возвращаться к привычному расслабленному полусну. И дальше нетрудно себе представить, куда все покатится.

Поэтому Трамп Трампом, но у нас просто нет никаких возможностей ни для каких компромиссов. Не сейчас. Вот жесткая правда исторического момента.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

t.me/Agdchan

Накал боев резко возрос: Следом за первыми ДРГ наши готовы войти на Днепропетровщину широким фронтом

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

«Пацаны в окопах каждый день спрашивают, когда уже долбанные Зе-политики договорятся? Мы разбиты»

Армия Россия вернулась к выполнению задач специальной военной операции (СВО) после завершения режима перемирия. Об этом говорится в сообщении министерства обороны России. И сразу же начались ожесточенные бои, причем наивысшей интенсивности. По данным с мест, особенно жарко на Покровском/Красноармейском направлении.

После того, как бойцы ГВ «Центр» освободили Песчаное, они значительно расширили зону контроля в районах Новоалександровки, Удачного, Зверево. Враг отчаянно сопротивляется, справедливо опасаясь перемещения сражения на улицы Покровска, что резко снизит эффективность бандеровских гейпадных бояк.

В Сети появились кадры с геолокацией бронетанковой атаки ВС РФ западнее Новоалександровки вдоль реки Солёная (см. карту), на основании которых картоделы оценили продвижение российских штурмовиков на южном охвате Покровска до 1,5 км.

В районах Удачного и Котлино продолжаются активные боевые действия, которые, судя по всему, не останавливались во время перемирия. В ответ на суицидальные накаты «хероев» наши бойцы проводили закрепление на новых позициях, активно применяя FPV-дроны, разведывательные дроны и ФАБы по отряду бандеровцев. По ту сторону линии фронта генерал Драпатый приказывает любой ценой вернуть утраченные опорники из-за опасения обрушения всей конструкции обороны на этом участке.

Согласно оперативке медийного укровояки с погремухой «Мучной», западная и южная части Зверево находятся под контролем ВС РФ. После выхода из режима прекращения огня бойцы «Центра» штурмуют северную часть села. Таким образом, прогрызается оборона захисников на направлении Леонтовичи/Первого Мая, что позволит подойти к Покровску широким фронтом.

Еще одна видеозапись, привязанная к местности, зафиксировала передовую позицию армии России в Новосергеевке. Следовательно, и здесь, у самой границы Днепропетровщины, наши продвинулись к самой западной части ДНР, совершив рывок на 1,5 км.

Мы уже писали о заходе русских ДРГ в Днепропетровскую область, что вызвало переполох в украинской «телеге», а сейчас российские бойцы практически сдвинули ЛБС к административной границе, до которой осталось менее 1 км.

По словам Юрия Подоляки, «до границы с Днепропетровщиной осталось пройти километр… Причем самое интересное, не там, где мы это предполагали несколько дней назад. Не в районе Орехова и не западнее Котляровки. Ближе всего мы сейчас к Днепропетровщине в районе Новониколаевки, к южной окраине которой, выбив противника с лесополос, мы вчера вечером подошли».

Чтобы остановить стремительное наступление «Центра», Киев перебрасывает необученных солдат под Покровск/Красноармейск. Враг пытается как можно дольше удержать город, отметил первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.

«Сегодня для ВСУ Украины и Зеленского складывается не очень хорошая картина, наши подразделения все больше и больше сжимают Красноармейск в кольцо, перекрывая и пути доставки вооружения, и ротацию личного состава ВСУ. Поэтому сейчас для того, чтобы хотя бы оттянуть максимально дальше сдачу Красноармейска, в его сторону Киевом перебрасываются подразделения, которые еще не прошли обучение, и плюс подразделения, которые, наоборот, проходили обучение на Западе, но им резко свернули программу обучения», — поясняет политик.

На солдатских форумах укровермахта пишут отчаянные комментарии о реальном положении дел на Покровском «передке»:

«Бои без перерыва. Русские используют тактику „раскачки“ — провоцируют на одном участке, чтобы ударить с другой стороны. Вы, диванные воины, может спросите мнение пацанов в окопах? Они каждый день спрашивают, когда уже долбанные Зе-политики договорятся? Мы разбиты».

«Я вам больше скажу, большей части солдат пофиг на Донбасс и Крым. Города на линии соприкосновения уже стерты в пыль, никто с нашей стороны их восстанавливать не будет. Факты, о которых никто не хочет говорить».

«От моего друга врача: в блиндаже у медиков полно народа. Один из парней потерял ногу. Он просит не сообщать матери. Не хочет её расстраивать. Это 19-летний пацан, который пошел по контракту 18−24. Зеленский, о чем ты думаешь, когда обманом заманиваешь детей в окопы».

Противник и в самом деле несет огромные потери. Согласно сводки нашего Минобороны от 11 мая, за сутки до 460 военнослужащих ВСУ убиты или тяжело ранены, уничтожены две боевые бронированные машины, два пикапа и два артиллерийских орудия.

Подразделения группировки войск «Центр» улучшили тактическое положение, нанесли поражение живой силе и технике семи механизированных, штурмовой бригад ВСУ, двух бригад морской пехоты и бригады нацгвардии в районах населенных пунктов Красноармейск, Миролюбовка, Котляровка, Димитров, Новая Полтавка, Елизаветовка, Алексеевка, Троицкое и Новооленовка Донецкой Народной Республики.

svpressa.ru

Итоги СВО-недели: очередное перемирие и бои за освобожденный Торецк

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Главным событием недели стало объявленное российской стороной одностороннее перемирие. Которое – разумеется, не без выпендрежа и звонков из Вашингтона – приняла и Украина. Как водится, перемирия в чистом виде не случилось, но интенсивность боевых действий заметно снизилась. И уж тем более нереализованными остались влажные мечты Зеленского по срыву Парада Победы. В этом случае дело, разумеется, не в каких-либо договоренностях, а в понимании крайней неэффективности такого удара в сочетании с огромными политическими издержками для Киева и его хозяев.

Надо бы не забыть к 24 августа, когда в Киеве будут праздновать день памяти своей неспроможности незалежности, заявить о том, что Россия не может гарантировать безопасность тех, кто в Киев приедет. А то от хохлов можно ждать всего, они способны взорвать центр столицы, чтобы попросить денег на что-нибудь.

Перемирие «в целом» мало сказалось на частностях. Например, Минобороны зафиксировало пять заслуживающих внимания попыток прорыва через государственную границу Российской Федерации в Курской и Белгородской областях. Сколько летало FPV-дронов, разумеется, никто не считал.

На фоне перемирия, сообщают украинские источники, 100 ОМБр ВСУ провела «максимально неудачную контратаку с большими потерями» в Торецке, освобожденном нами зимой. Что, отмечают вражеские паблики, дало противнику (то есть – нам) «тактическое и медийное преимущество». Переводя разгром на язык военной логики и математики, враг применил большое количество техники, отправив её колонной по полям – что было идеальным вариантом для российских дроноводов. Если кто из брони и убежал, то лишь при великой удаче. Эффективная поддержка артиллерии вражеского наступления отсутствовала, а весь план остался загадкой. Никакого вариант «Б» у оппонентов, судя по всему, не было, и при первом ударе вражье воинство впало в состояние неконтролируемого хаоса.

Зато ВС РФ продвинулись ещё в двух местах: на Новопавловском направлении южнее Серебряного, а также к югу от Константиновки — в районе Водяного-2. Уже в нескольких точках идут бои на трассе Покровск — Константиновка. Как грустно отмечают украинские военные обозреватели, «константиновское направление сыпется быстрее, чем ожидалось». И в целом происходящее дает ВС РФ хороший задел на летнее наступление в сторону Днепропетровска и Запорожья – если таковое планируется.

И наши, и вражеские паблики полны пруфами того, как FPV-дроны вовсю бьют врага уже в Днепропетровской области.

Наступление в сторону Днепропетровска и Запорожья, чего опасаются враги, в самом деле может состояться. Более того, оно будет вполне логичным шагом, если наш стратегический план предусматривает в качестве одного из вариантов контроль Левобережной Украины в качестве буфера для «большой» России. Будет это наступление или нет – станет понятно уже в течение пары недель. Не потому, что настанет как раз лето, а потому что станет понятна перспектива дальнейших переговоров с целью реализации российских интересов. И нужно ли нам будет добиваться цели военными средствами.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Марафон саммитов в Москве: событие больше, чем можно было подумать

0
kremlin.ru

Поменять угол зрения — очень полезная процедура: например, есть смысл посмотреть и на российско-китайский саммит в Москве, и на всю прочую дипломатию там же с китайской точки зрения.

Для начала: Владимир Путин, напомним, накануне юбилейного парада 9 Мая и сразу после него провел настоящий переговорный марафон с мировыми лидерами, приехавшими в Москву. И понятно, что главным его собеседником и главным гостем на параде выглядел китайский лидер Си Цзиньпин, для его особого статуса есть сколько угодно причин.

Но мало кто в России обратил внимание на то, что и Си Цзиньпин в Москве поучаствовал в своем переговорном марафоне. Он встречался с лидерами Мьянмы, Кубы, Венесуэлы, Сербии… Это не весь список. Наконец, президент Бразилии Лула да Силва сразу после Москвы отправился в Китай в составе группы латиноамериканских лидеров, и разговоры в Москве продолжились в Пекине.

То есть перед нами — часть процесса очень активной международной дипломатии, и цена вопроса тут в том, как дальше жить всему миру, а не только, например, России и Западу.

Естественное для нас восприятие смысла праздника 9 Мая в этом году — это формула «уроки истории 80-летней давности для сегодняшнего и завтрашнего дня». И хорошо известно, что Китай, союзник СССР в той войне, полностью разделяет наши взгляды и по поводу искажения истории, и насчет возрождения нацизма. Но есть нюансы, связанные с тем, что Китай ведет сегодня ту же, что и мы, борьбу за выживание, но для нас острая стадия этой борьбы началась раньше, а для Китая — только сейчас. А то, что против России было применено военно-экономическое удушение, а против Китая пока только экономическое, большой разницы не создает.

Можно даже сказать так: главный смысл нынешнего российско-китайского саммита в том, что Пекин помог нам выдержать натиск и в 2014-м, и в 2022 году, а теперь нам пора отплатить за это. И будьте уверены — сделаем все, что в наших силах.

Речь, конечно же, о попытке США заблокировать запредельными таможенными пошлинами китайский экспорт в Штаты и не только туда — то есть, по сути, удушить Китай как первую экономику мира. Переговоры на эту тему между двумя странами только стартовали в Швейцарии, и очень возможно, что судьба их будет такой же нелегкой, как и у наших переговоров с Западом по поводу завершения украинского конфликта.

Поэтому смысл всего, что сейчас делает Пекин, — заручиться максимальной поддержкой в этой борьбе со стороны и России, и Бразилии, и всех, кого только можно. При этом Пекин в своей борьбе хочет не только не проиграть, но и одержать победу, то есть утвердить на мировой арене принципы, четко обозначающие недопустимость как военного, так и якобы мирного давления.

Примеров в пекинских СМИ сколько угодно, но накануне приезда Си Цзиньпина была опубликована его статья в «Российской газете». И там вы увидите, во-первых, множество оценок уроков истории 80-летней давности, полностью совпадающих с нашими. Но, во-вторых, есть там и кое-что о современности: «80 лет назад мировые силы справедливости, в том числе Китай и СССР, объединились во имя отважной борьбы против общего врага, одержали победу над свирепыми фашистами. Сегодня, спустя 80 лет, зашкаливают действия унилатерализма, гегемонии, бесчинства и буллинга — все это вновь подталкивает человечество к перепутью. Куда идти дальше, что выбрать: солидарность или раскол, диалог или конфронтацию, всеобщий выигрыш или игру с нулевыми результатами?».

Унилатерализм (односторонний диктат), буллинг (открытое хамство и давление на мировой арене) — это и нам хорошо знакомо. И обеим нашим державам очень важно, чтобы было что противопоставить противнику. Общие декларации по итогам этих и иных международных переговоров — это только сигнал внешнему миру о том, что были и конкретные договоренности. Такие, о которых давать лишние подробности сейчас не надо.

И вот вам довольно неожиданная иллюстрация на эту тему: публикация в гонконгской Asia Times насчет битв в финансовом мире. Битв за то, чтобы никакая торговля не шла помимо западных центров силы. Беседа протекает в Лондоне, говорит главный технарь международной платежной системы SWIFT. Рассказывает, как в мире финансовых коммуникаций бьются за то, чтобы русские и китайцы (и кто угодно еще) не имели возможности вести вообще никакую торговлю вне контроля Запада.

Это, кстати, те самые бесчинство и буллинг, бороться с которыми технически сложно, — и тут только один из множества примеров того, какая борьба в мире идет помимо линии боевого соприкосновения на Украине. Но и российско-китайский саммит в Москве, и другие международные встречи четко показывают, что боремся, находим решения и выходы, что полны решимости победить.

А что касается истории и ее уроков, то здесь в эти майские дни было сказано очень много хороших слов. Но, возможно, самые афористичные прозвучали чуть раньше, на встрече Владимира Путина с участниками федерального просветительского марафона «Знание. Первые». Заметим, то была не заготовка, а чистая импровизация — президент отвечал на вопрос 17-летнего юноши, который собрался стать историком. Отвечал так: «История — это наука не о прошлом, это наука о будущем».

Так что вот сейчас оно делается, это будущее. Для России, для Китая и всех остальных.

ria.ru

Российские военные уничтожили обстрелявшие Рыльск установки HIMARS

0
Zuma / TASS

Российские военные выследили и уничтожили американские реактивные системы залпового огня HIMARS, которые обстреляли город Рыльск в Курской области, следует из сообщения в Telegram-канале «Северный ветер».

Как сообщили в группировке «Север», удар по Рыльску был нанесен из района деревни Нагорновка в Сумской области на Украине. После атаки российский разведывательный дрон зафиксировал перемещение украинской техники.

По обнаруженным HIMARS были нанесены точечные ракетные удары силами ракетчиков и ВКС России. В результате установки были уничтожены.

Ранее по Рыльску Курской области был нанесен ракетный удар, в результате атаки пострадала гостиница, три человека получили травмы.

vz.ru

Еще одна победа над Германией: Трамп сломал Мерца

0
HOMAS PETER / REUTERS

Германцы в мае под мостом поймали Гитлера с хвостом, но потом отпустили. Говорят, ненастоящий, пока суд не постановил обратного.

«Гитлер» — это партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Процесс ее запрета как «экстремистской силы» был внезапно приостановлен, хотя общественное мнение уже подготовили к ликвидации самой популярной партии страны. Немецкие политики и журналисты старательно пририсовывают к АдГ усики бесноватого фюрера, доказывая ужасающую мысль: если эту партию не разогнать сейчас, когда-нибудь она может прийти к власти парламентским путем, будто Гитлер, и сделать с Германией то же, что сделал Гитлер.

При этом кандидатом на пост канцлера от АдГ на последних выборах была Алиса Вайдель. Она живет в Швейцарии, говорит по-китайски, находится в отношениях с женщиной из Шри-Ланки. То есть в качестве лидера правоэкстремистской партии недостоверна, как Гитлер с хвостом.

Предыдущая крупная партия, запрещенная в ФРГ под предлогом экстремизма, была от Гитлера еще дальше. Это немецкие коммунисты из KPD во главе с Максом Рейманом — бывшим революционером, антинацистским подпольщиком и узником концлагеря, поднявшим там восстание перед подходом советской армии.

К 1956 году Рейман перестал поддерживать мировую революцию, коллективизацию и диктатуру рабочего класса: программа немецких «красных» стала почти «розовой», социал-демократической, умеренной. Но германские коммунисты по-прежнему выступали за сотрудничество с СССР и против вступления в НАТО, поэтому и оказались вне закона.

В этом KPD очень похожа на АдГ. Современные немецкие «экстремисты» выступают за возобновление торговли с Россией ради экономических интересов Германии, осуждают североатлантическую поддержку Украины, голосуют против новой милитаризации на заемные средства. Гитлер против милитаризации — это как пчелы против меда.

В общем, корень проблем KPD и АдГ стоит искать, скорее, в области внешней политики, чем экстремизма, а дух германского нацизма в большей степени витает над партией «Зеленые». «Зеленые» тоже любят объединенную Европу, противостояние с Россией, эксперименты над обществом, экономику командного типа, бряцанье оружием, бандеровцев, животных и запрещать все, что не нравится. Электорат именно этой партии, согласно опросам, стал самым горячим и консолидированным сторонником ликвидации АдГ, — и накануне перехода «Зеленых» в оппозицию этот процесс был запущен юридически.

«Экстремисткой организацией» АдГ объявила контрразведка. Досье, на основании которого это было сделано, содержит более тысячи страниц и собиралось три года, то есть весь период работы правительства Олафа Шольца и Анналены Бербок. При этом досье засекречено: гражданам ФРГ не нужно знать, за что хотят ликвидировать партию, чья популярность по опросам значительно обходит и партию Шольца, и партию Бербок, а в последнее время на полкорпуса — еще и правящую ХДС нового канцлера Фридриха Мерца.

Однако со сменой правительства как будто бы изменились и планы властей насчет АдГ. Изначально предполагалось, что теперь всех членов партии возьмут «под колпак» спецслужб: слежка, прослушка, отслеживание корреспонденции и интернет-трафика — все это в отношении «экстремистов» можно делать без ордера. Вести политическую деятельность в таких условиях трудно, но вряд ли придется: на самых бесхитростных партийцев быстро наскребут достаточно компромата, чтобы Конституционный суд окончательно запретил партию Вайдель как когда-то партию Реймана.

Но потом контрразведка отказалась от определения АдГ как «экстремистской силы» и, соответственно, от чрезвычайных полномочий в области контроля над ней до тех пор, пока суд не изучит огромное досье и не вынесет определение сам. Этот процесс может затянуться, а разрешится, скорее всего, так, как нужно немецкой элите. Просто сейчас процесс ликвидации «Альтернативы» был запущен слишком некстати для нового канцлера: контрразведка скомпрометировала Мерца перед важным партнером — Вашингтоном.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявлял, что немецкие «бюрократы» хотят уничтожить АдГ и тем самым «восстанавливают берлинскую стену» (имеется в виду, что на территории бывшей ГДР партия более популярна, чем в Западной Германии). Он считает это отказом Европы от демократии и общих с Америкой ценностей, а президент Дональд Трамп давал понять, что согласен с оценкой Вэнса.

Для нынешней администрации Соединенных Штатов «Альтернатива для Германии» это идеологический союзник по вопросам миграции и «консервативного разворота» в западном мире. А основания, по которым эту партию хотели запретить, Трамп и Ко. могли бы даже воспринять как личное оскорбление, если б пожелали подробно разобраться в вопросе.

Высказывания членов АдГ, которые контрразведка расценила как экстремизм, сильно напоминают те, благодаря которым Трамп и Вэнс выиграли выборы. Об этом известно, так как кто-то слил тот самый засекреченный доклад в самый массовый таблоид Германии — Bild. Там АдГ не любят, но за счет скандалов живут, так что столь горячей информацией пренебречь не могли и кое-что опубликовали.

В основном однопартийцам Вайдель и ей самой досталось от контрразведки за критику инокультурной иммиграции в Германию. Трамп по вопросу миграции высказывался в десятки раз жестче. Если рафинированная немецкая версия изоляционистской риторики — это недопустимый ультраправый экстремизм, то президент США, получается, хуже Гитлера.

Второму (наряду с Вайдель) сопредседателю АдГ Тино Хрупалла предъявили также за то, что он назвал Мерца и Бербок «вассалами Америки». По сути Хрупалла прав, но, по иронии судьбы, именно из-за вассальных отношений с Америкой его партию пока что запрещать будут.

Публично Мерц возражал Вэнсу: США, мол, придется принять, как в Германии обращаются с «правоэкстремистскими организациями». Но после того, как стал канцлером, система сразу сделала шаг назад, хотя раньше шла к запрету АдГ как к четко поставленной цели.

Мерц боится, что сам окажется в положении Гитлера, ведущего войну на два фронта. Он готовился к противостоянию с Россией и кичился тем, что не боится Москвы: обещал поставлять Украине дальнобойные ракеты, разговаривать с Кремлем языком ультиматумов, перевооружать армию и окончательно отказаться от энергоресурсов из России. Это обойдется Германии дорого и грозит привести к ее деиндустриализации, а в случае одновременного конфликта с Вашингтоном и «тарифной драки» с Трампом обрушение примет лавинообразный характер.

Сохранение АдГ как легальной политической силы — это вынужденная уступка Берлина и своего рода жертва, благодаря которой Мерц хочет задобрить Трампа перед переговорами по Украине и тарифам. Но нет ни одной предпосылки к тому, что ему как канцлеру удастся переломить ситуацию в экономике. Следовательно, популярность «Альтернативы» продолжит расти, а единственное, что немецкая элита способна этому противопоставить, — это арсенал холодной войны под соусом борьбы с экстремизмом.

ria.ru

Юрий Баранчик. Провальный ультиматум

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

Ночная пресс-конференция Владимира Путина с субботы на воскресенье, которая обошлась без вопросов журналистов, стала поводом переживаний для многих. Даже украинские СМИ минута в минуту следили за происходящим, ожидая выступления президента России. Главный вопрос был в том, как Россия ответит на «ультиматум по 30-дневному перемирию на Украине», который предъявили лидеры стран Европы и Киев.

Однако Путин не акцентировал внимание на «ультиматуме», а упомянул, что Киев многократно нарушал «пасхальное перемирие». Украина не откликнулась на предложенное Россией перемирие ко Дню Победы и тут же предприняла попытки прорыва российской границы в Курской области.

Путин выступил с предложением возобновить прямые переговоры с Киевом: «Начать предлагаем без промедления, уже в следующий четверг, 15 мая, в Стамбуле. Там, где они проводились ранее, и там, где они были прерваны». Россия настроена на проведение серьезных переговоров с Украиной, без предварительных условий, их смысл заключается в устранении первопричин конфликта.

Он сказал, что планируется разговор с лидером Турции Тайипом Эрдоганом. Путин не скрывал, что это является отсылкой к «Стамбульским договоренностям», которые были сорваны Западом. На данных момент разговор двух лидеров уже состоялся.

Эрдоган прореагировал в своей манере. С одной стороны он сказал, что приветствует заявление Путина о том, что переговоры в Турции продолжатся «с того места, на котором они остановились три года назад». С другой стороны заявил, что прекращение огня создаст необходимые условия для мирных переговоров.

Случайно или нет, но ночной выход Путина к журналистам затянулся, и выступление началось в «прайм-тайм» по Вашингтону. Поэтому не удивительно, что первым на выступление Путина прореагировал президент США Дональд Трамп. В своей социальной сети он написал, что это «Потенциально великий день для России и Украины!». Также он заявил, что продолжит работать с обеими сторонами, для заключения мира.

Руководство Украины, в лице Зеленского и руководителя его администрации Ермака, продолжило настаивать на 30-дневном перемирии с 12 мая. «Сначала 30-дневное перемирие, а потом все остальное» — написал Ермак.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «судя по реакции Банковой, там плохо прочитали стенограмму заявления президента России». Захарова подчеркнула, что Путин четко высказался о необходимости переговорного процесса о первопричинах. Только после этого можно будет говорить о перемирии.

Президент Франции Эммануэль Макрон, назвал предложение России возобновить прямые переговоры с Украиной «первым шагом, но недостаточным». В то же время, он ничего не сказал о реализации ранее объявленного ультиматума и вводе санкций против России.

Обозревая эту последовательность событий, можно сказать, что идея с ультиматумом против России, на данном этапе, провалилась, Путин вновь перехватил повестку переговоров, предложив начать прямой диалог с Украиной. Киеву трудно на такое пойти, так как он уже выдвинул предварительные условия. Не стоит сомневаться, что европейцы его поддержат в такой позиции. Сейчас все зависит от позиции США.

Трампу необходимо показать прогресс в переговорах и прямая встреча представителей Киева и Москвы, была бы этому ярким доказательством. Однако тут требуется надавить на Киев. Вашингтону подтолкнуть Киев к переговорам намного проще, чем вводить санкции против России, так как это не сужает его набор вариантов для принятия решений в последующем. После ввода санкций потребовалось бы еще несколько лет, чтобы получить он них эффект и дождаться реакции России, которая все равно продвигалась бы на поле боя.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Путин пустил в ход российское супероружие

0
© Sputnik / Кирилл Каллиников

Россия в восприятии ее противников обычно совмещает в себе прямо противоположные качества. Нарратив про слаборазвитую страну-бензоколонку, с разорванной в клочья экономикой и разоренными арсеналами, одновременно угрожающую стереть с лица земли Запад своей военной мощью и уникальным сверхсовременным оружием — как раз про это. Предложение Владимира Путина о проведении 15 мая в Стамбуле прямых переговоров с Киевом напомнило еще об одном популярном противоречии в образе России: с одной стороны, русских зачастую воспринимают как наивных дурачков, которых легко можно обвести вокруг пальца, а с другой — там же регулярно жалуются на наше изощренное византийское коварство.

Правда, в приложении к украинскому конфликту интрига последних недель откровенно незамысловата.

Россия владеет инициативой на поле боя и, с точки зрения военных специалистов, исход предрешен — победа за Москвой. Вопрос только в том, как долго и в каком объеме другой стороне имеет смысл тратить ресурсы, чтобы отсрочить свое поражение. Вот только с точки зрения значительной части западного истеблишмента, не говоря уже про киевский режим, есть серьезные причины и интересы длить данный конфликт как можно дольше. Соответственно, этой цели подчинены действия Киева и его покровителей.

Ну а раз одолеть Россию силой не получается, вполне логично использовать иные инструменты для решения данной задачи. И тут возникает идея о 30-дневном перемирии безо всяких предварительных условий. Выгоды очевидны: ВСУ получат передышку, которую используют для переукомплектования, перевооружения и укрепления своих позиций, при этом на Украину заявительным порядком будут введены европейские «миротворцы». А учитывая контроль русофобских сил над глобальным медийным пространством и другими важнейшими сферами (например, мировой финансовой системой) Москва в результате окажется под жестким давлением, которое ухудшит и осложнит ее положение — и на поле боя, и на международной арене.

Причем сам перенос фокуса с боевых действий на перемирие выставляет Россию, отказывающуюся идти в откровенную ловушку, в невыгодном свете и дает дополнительные рычаги давления на «Ивана-дурака, у которого сила есть — ума не надо».

В этой ситуации Москва сделала несколько шагов. Во-первых, объявила сначала Пасхальное перемирие, а потом перемирие на День Победы — оба ВСУ старательно проигнорировали. Во-вторых, отклонила предложение о 30-дневном перемирии, подкрепив свои аргументы свежими примерами об отказе Киева соблюсти по святым поводам даже три дня без боевых действий. Но этого было явно недостаточно, поскольку инициатива находилась в руках Киева и Европы, а Россия оказалась в невыгодном положении обороняющегося.

Однако в момент, когда антироссийский медийно-политический накал оказался взвинчен до максимума, Владимир Путин одним движением перекрыл навязанную повестку и перехватил инициативу предложением о прямых переговорах безо всяких предварительных условий.

И вот уже противники России вынуждены изобретать объяснения, почему эти самые предварительные условия внезапно все-таки нужны и почему сначала требуется перемирие, а потом уже переговоры.

Впрочем, критики предложения о переговорах достаточно быстро затихли, осознав, насколько слабой и неумной выглядит подобная позиция. Ключевые мировые СМИ тоже внезапно проявили взвешенность и аккуратность в формулировках.

Зато Дональд Трамп активно поддержал идею переговоров, в прямом смысле потребовав от Киева отправиться в Стамбул.

Зеленскому ничего не оставалось, как взять под козырек. Правда, он заявил, что в четверг «будет ждать в Стамбуле Путина — лично». Это, конечно, выглядит просто детским садом, поскольку встречи на высшем уровне (даже если отставить в сторону вопрос легитимности самого Зеленского) проходят, когда в ходе рабочих переговоров уже достигнуты конкретные договоренности.

Как бы то ни было, сегодня истекает срок выдвинутого коалицией желающих ультиматума Москве с требованием присоединиться к 30-дневному перемирию. Однако вместо того, чтобы взвинтить градус антироссийской истерики для продвижения обещанных России кар, на Западе и в Киеве предстоят три непростых дня, в ходе которых одни будут стремиться, чтобы переговоры в Стамбуле все-таки состоялись и сдвинули ситуацию с мертвой точки, а другие — постараются торпедировать их.

Кому повезет больше, покажет время.

Что касается России, она может себе позволить просто понаблюдать за процессом, параллельно готовясь к Стамбулу. Ну а ее недругам стоит задуматься, каковы на самом деле интеллектуальные способности главного героя русских сказок Ивана-дурака.

ria.ru

Рабочая партия Курдистана объявила о самороспуске

0
© AP Photo / Andrew Medichini

Признанная в Турции террористической «Рабочая партия Курдистана» объявила в понедельник о самороспуске и решении прекратить вооруженный конфликт с Турцией, который длился более 40 лет, сообщило агентство Rudaw.

Партия ранее сообщила, что провела конгресс 5-7 мая после призыва ее лидера Абдуллы Оджалана к разоружению и расформированию.

«РПК сообщила, что на конгрессе партии было принято решение о самороспуске и прекращении вооруженной борьбы. Деятельность РПК прекращена», — сообщило агентство.

В апреле проправительственная газета Türkiye сообщила со ссылкой на источники в органах безопасности, что конгресс РПК, где будет обсуждаться роспуск партии, ожидается в мае, а разоружение — в июне, при этом помилование Оджалана в случае роспуска группировки не предусмотрено. Согласно источникам, сейчас идут приготовления по таким техническим вопросам, как пункты сдачи оружия и организация процесса.

РПК 1 марта объявила о прекращении огня в ответ на призыв Оджалана, отбывающего пожизненное наказание в тюрьме на острове Имралы в Мраморном море с 1999 года. В партии заявили, что готовы созвать конгресс, где обсудят вопрос самороспуска, но только при личном присутствии лидера. В РПК подчеркнули, что прекращение огня действует, пока на отряды партии никто не нападает. Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил возобновить операции против РПК, если партия прибегнет к хитростям или затормозит процесс.

Это уже не первый подобный призыв Оджалана к РПК из тюрьмы. Вооруженный конфликт с партией начался в Турции в 1984 году и возобновился в 2015 году.

ria.ru

На госгранице Курской области остается большое количество тел солдат ВСУ

0
© РИА Новости

Возле госграницы в Курской области остается большое количество тел погибших украинских военных, передает корреспондент РИА Новости.

«Множество тел погибших военнослужащих ВСУ находятся в лесопосадках на территории Курской области в нескольких километрах от государственной границы. Эти военнослужащие ВСУ были уничтожены в ходе боестолкновения с российскими десантниками», — сообщил он.

В воскресенье командир разведроты с позывным Гром рассказал агентству о попытках отдельных групп противника подойти к границе в этом регионе. Российские десантники одного из подразделений ВДВ отразили их атаки.

Президент Владимир Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы. Оно действовало с нуля часов с 7 на 8 мая до полуночи с 10 на 11 мая. На этот период останавливались все боевые действия.

Тем не менее, как уточнили в Минобороны, ВСУ нарушили режим прекращения огня более 14 тысяч раз. В дни перемирия противник пять раз пытался прорваться через границу в Курской и Белгородской областях, а также совершить 37 атак. Все они были отбиты, подчеркнули в ведомстве.

ria.ru

Ночной стратегический удар Путина

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

За сутки случилось много интересного. Сначала был саммит 10 мая, который начался шумно, но в итоге превратился в демонстрацию европейской ультимативной слабости. Мерц, Макрон, Стармер и Туск прибыли в Киев, где попытались хором с Зеленским пискнуть ультиматум. Потребовали (от России) безусловного 30-дневного перемирия якобы «гуманитарного», без политических условий. Звучали угрозы страшных санкций, но никаких новых обязательств по вступлению Украины в НАТО или передачу стратегических вооружений не было озвучено.

Это не ультиматум, а сигнал бессилия, завуалированный под давление. Без рычагов, без новых преференций, без военных ресурсов, Европа лишь пытается вернуть себе инициативу, потерянную с началом наступления РФ в марте–апреле. Очевидно опасение резкого поражения Украины летом 2025 года, что политически уничтожит все усилия Запада с 2022 года.

Но денег никто платить не хочет — очередные 1,9 млрд евро от Еврокомиссии на практике обеспечат примерно две недели войны. Соответственно, ультиматум был скорее ритуальным жестом, направленным даже не на Россию, а на украинскую публику (весь мир с вами!), западных избирателей (смотрите, мы стараемся) и Вашингтон (мы и без Трампа ого-го!).

Всю эту ерунду перечеркнуло ночное заявление Владимира Путина. Глобалисты особо предупреждали: «никаких новых условий». Путин новых условий не выдвинул – вообще слабо заметил европейские потуги, а предложил новые-старые переговоры, игнорируя сам предложение ультиматум лидеров ЕС, прибывших в Киев накануне, и клоуна Зе.

Россия отказывается от европейского сценария 30-дневной «передышки», предлагает прямые переговоры в Стамбуле 15 мая, без условий, с участием Эрдогана. Формулирует ситуацию как «диалог между сторонами конфликта», де-факто устраняя Европу как посредника. Благодарит Китай, Бразилию и даже США (!) — то есть разбивает блок Запад/не-Запад на фрагменты. Ну, и Стамбул становится новым Женевским форматом, только без западных акторов.

Отказ от Стамбула — Россия обвиняет Киев в блокировании мира, Запад теряет моральный аргумент. Мелочь, а приятно. Согласие на Стамбул — внутренний крах украинских нарративов «до перемоги» и что-то там было про 1991 год.

Киев, по сути, становится объектом политического тенниса, а не игроком. Каждое его решение — либо отказ от субъектности, либо от собственных целей.

Скорее всего, под давлением ЕС Украина откажется от Стамбула, под предлогом «преждевременности» и невозможности говорить без вывода войск. Россия продолжит наступление. Европа продолжит разражаться ультиматумами и, возможно, попробует перехватывать «теневой флот». США ресурсным договором уже получили от Украины всё вкусное, поэтому могут стоять в стороне и надувать щёки (Трамп это хорошо умеет).

И, что главное — Украина впервые не контролирует ни войну, ни дипломатию.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Переговоры в Стамбуле станут экзаменом для «коалиции желающих»

0
pixabay.com

Владимир Путин предложил возобновить в Стамбуле переговоры по Украине. Его инициатива получила позитивные отклики как со стороны Дональда Трампа, так и со стороны Тайипа Эрдогана. В чем заключается суть этого предложения и почему оно лишает смысла хамские ультиматумы европейской «коалиции желающих» в адрес России?

Президент России Владимир Путин предложил начать переговоры с Украиной в Стамбуле 15 мая – «там, где они проводились ранее, и там, где они были прерваны». Глава государства подчеркнул, что Москва никогда не отказывалась от диалога с Украиной и не исключает перемирия в случае, если диалог вновь начнется.

По его словам, переговоры должны устранить первопричины конфликта и открыть дорогу «долгосрочному, прочному миру на историческую перспективу»: «Наше предложение, что называется, на столе. Решение сейчас за украинскими властями и их кураторами, которые руководствуясь, похоже, своими личными политическими амбициями, а не интересами своих народов, хотят продолжать войну с Россией руками украинских националистов».

Инициатива президента получила позитивные отклики за пределами России. Так, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе телефонного разговора с Путиным сообщил о готовности предоставить стамбульскую площадку. По его словам, турецкая сторона окажет «все возможное содействие в организации и проведении переговоров, направленных на достижение устойчивого мира».

В позитивном ключе высказался и президент США Дональд Трамп. В своей публикации в соцсети Truth Social он написал: «Потенциально великий день для России и Украины!». Глава Белого дома также добавил, что могут быть спасены «сотни тысяч жизней», если конфликт на Украине завершится. По его словам, «это будет совершенно новый и гораздо лучший мир».

Эксперты также обратили внимание на упоминание Путиным высказываний европейских лидеров, которые пытаются разговаривать с Россией «в хамской манере и с помощью ультиматумов». Речь может идти о совместном заявлении «коалиции желающих» в лице глав Франции, Британии, Германии, Польши и Украины, где стороны призвали начать 30-дневное перемирие 12 мая.

Они также пригрозили России более жесткими санкциями против банковского и энергетического сектора, если Москва откажется поддержать полное прекращение огня. Как ожидается, новые меры будут нацелены на ископаемое топливо, нефть и теневой флот. Позднее Зеленский подтвердил свою позицию и выдвинул условия по переговорам.

Но в Москве крайне скептически относятся к подобным предложениям. В «ночном» заявлении Путин напомнил, что Россия ранее неоднократно выступала с инициативами по прекращению огня, однако они – эти инициативы – раз за разом саботировались украинской стороной, в том числе во время визита иностранных гостей на 80-летие Победы в Москву.

«Повторю: Россия готова к переговорам без всяких предварительных условий. Сейчас идут боевые действия, война, а мы предлагаем возобновить переговоры, прерванные не нами. Ну чего здесь плохого? Те, кто действительно хочет мира, не может это не поддержать», – подчеркнул президент.

«В прошлый раз переговоры остановились именно в Стамбуле. Поэтому возобновление диалога в этом городе выглядит логичным, учитывая позицию Москвы, формула которой звучит так: «стамбульские договоренности плюс учет реалий на земле», – полагает Станислав Ткаченко, профессор факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай».

К тому же Москва с 2022 года демонстрирует системный подход к разрешению украинского кризиса. «Как и три года назад, мы готовы обсуждать мир с учетом тех изменений, которые мы видим на фронте. Однако дипломатический диалог по Украине – это не единственный вариант действий российских властей», – допускает Ткаченко.

«Обратите внимание – в своем ночном обращении Владимир Путин не стал обращаться напрямую к европейским лидерам. Но он упомянул, что они пытаются говорить с Россией и ее народом по-хамски, используя язык ультиматумов. Путин отверг это, сделав их угрозы бессмысленными. Иными словами, Европа была низведена до уровня деструктивной силы», – добавляет спикер.

О том, что выбор Стамбула в качестве площадки для возобновления переговоров неслучаен, говорит и германский политолог Александр Рар. «Москва дает понять: она была готова продолжить диалог еще в апреле 2022 года, но тогда британцы заставили Зеленского отказаться от переговоров и идти войной против России», – объясняет он. Впрочем,

«Они озабочены собственным провалом, но не хотят его признавать. Европа пытается казаться сильной, жесткой, имеющей право выдвигать ультиматумы и угрожать санкциями, прячась за Трампом», – продолжает эксперт.

«Они тянут Штаты на свою сторону, но в итоге будут вынуждены согласиться с президентом США, если тот окончательно поддержит возобновление стамбульского процесса. При этом Трампу плевать на европейцев. Он просто хочет стать великим миротворцем – на Украине, в Палестине, в индо-пакистанском конфликте», – перечислил аналитик.

В свою очередь Константин Долгов, чрезвычайный и полномочный посол России, добавляет: «По сути, президент России не предложил нашим оппонентам ничего принципиально нового. Он сам сказал, что на протяжении трех лет наша позиция не менялась: Россия настроена на продолжение диалога на прежней основе, но с учетом изменившихся реалий на земле».

«Ведь недаром президент сказал: если будут переговоры, то речь может пойти о неких вариантах перемирия. При этом мы учитываем тот факт, что ранее достигнутые договоренности – энергетическое, пасхальное перемирие и прекращение огня в честь Дня Победы – ВСУ не соблюдали», – обратил внимание дипломат.

«Как бы то ни было, сейчас на Западе и в Киеве судорожно ищут ответ на слова Путина. Совершенно очевидно, что к таким предложениям наши оппоненты не были готовы. Они сделали ставку на войну. Даже заявления о 30-дневном перемирии – это всего лишь попытка дать передышку ВСУ», – убежден спикер.

Эксперты также отмечают: парафированный властями Украины текст стамбульского соглашения образца 2022 года – не финальная версия договоренностей, но база для них. Кроме того, Россия, будучи побеждающей стороной в конфликте, вправе назначать время и место для переговоров, которые станут своего рода экзаменом для украинской стороны: если власти Киева с подачи «коалиции желающих» откажутся от переговоров и «прогуляют экзамен» – они коллективно лишат себя морального права говорить о стремлении к миру.

Важно и то, что в нынешних условиях Россия сохраняет за собой инициативу не только на поле боя, но и в дипломатии – об этом красноречиво говорят результаты празднования 80-летия Победы и четыре дня интенсивных переговоров с иностранными делегациями высокого уровня, которые представляли суверенные государства Европы и Глобального Юга.

«Всем очевидно, что Россия находится на правильной стороне истории. И наша позиция ясна: мы бы предпочли дипломатический путь решения конфликтов, но если оппоненты к нему не готовы, СВО продолжится. Если власти Украины с подачи европейцев хотят потерять еще больше людей, техники, территорий и денег – это их выбор», – заключил Долгов.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Переговоры с Украиной не радуют, но паниковать рано

0
© Shutterstock

Я не понимаю, чего так всполошились комментаторы из-за ночного заявления Путина? Он три года говорит, что мы готовы к прямым переговорам с Украиной. Переговоры начались только раз — в 2022 году. Если вспомните объём уступок, на которые Россия пошла в ходе тех переговоров, их было трудно назвать победой, так как киевский режим сохранялся, о его смене, в отличии от сокращения армии, речь не шла.

То есть, по итогам первого Стамбула, мы получили бы только передышку, которая, судя по последовавшим событиям, нам была нужна. Вопрос обеспечения безопасности границ и отодвигания от них инфраструктуры НАТО не был бы решён и его пришлось бы решать в будущем.

С тех пор украинская власть ни разу не согласилась на переговоры, что позволило нам серьёзно подкорректировать в свою пользу общую дипломатическую ситуацию.

Сейчас нас пытаются дожать на тридцатидневное прекращение огня, ультимативно угрожая восстановлением антироссийского единства Запада. Но в команде Трампа нет по этому поводу единой позиции (Вэнс накануне высказывался против ультиматумов и в поддержку России).

Мы маневрируем и пытаемся сохранить благоприятную для нас дипломатическую обстановку. Поэтому заявляем, что к переговорам готовы, но без продления режима прекращения огня (не с 12-го, а с 15-го мая, чтобы можно было вновь начать активные боевые действия). И никаких тридцатидневных прекращений огня.

Если Киев в очередной раз от переговоров откажется — это не наша вина и наши друзья на Западе получат аргумент в нашу пользу.

Хуже будет, если Киев согласится и начнёт конструктивные переговоры. Тогда есть надежда на то, что Украина не сможет без боя отдать Запорожье и Херсон, а мы также не согласимся уступить уже свои города (даже под видом референдума под международным контролем — свои референдумы мы уже провели). В таком случае, переговоры быстро зайдут в тупик, а мы сможем заявить, что Украина саботирует предложение Трампа «мир, в обмен на территории».

Самое плохое произойдёт, если Киев пойдёт на любые уступки, кроме смены режима. В этом случае вывернуться нам будет значительно труднее, а главная задача СВО — гарантия безопасности западной границы останется невыполненной — Украину начнут моментально довооружать.

Вот это и будет критическая проблема, но до неё пока далеко и рогаток на пути именно к такому миру наши дипломаты заблаговременно выставили много.

Так что паниковать пока рано, хоть конечно любые переговоры с Украиной не радуют, они пока не начались. Если в вопросе прекращения огня не уступим — велик шанс, что и не начнутся. Если уступим — будет тяжело, нас начнут додавливать.

Автор — политолог, историк, писатель. публицист, обозреватель МИА «Россия сеголня»

t.me/rostislavishchenko

Встретимся в Стамбуле: Путин нанес ночной контрудар по «Коалиции желающих»

0
© РИА Новости / Сергей Карпухин

10 мая в Киеве прозвучал ультиматум в адрес России — «полное и безоговорочное» прекращения огня с 12 мая. Ответ Кремля последовал быстро

Президент Владимир Путин, выступая глубокой ночью в Кремле, заявил, что «Россия готова к мирным переговорам без всяких условий». Он выразил благодарность странам, которые выступают как посредники в мирных переговорах, — это Китай, Бразилия, США и другие.

Мир с лихорадочным рытьем окопов не нужен никому, нужно выйти на долгосрочный мир; наше предложение на столе, решение сейчас за украинскими властями и их кураторами; мы настроены на серьезные переговоры; не исключено, что удастся договориться о новых перемириях и о настоящем мире — таким был ответ Путина на прозвучавшие 10 мая в Киеве ультимативные требования к России.

Дав понять, что с Москвой недопустимо разговаривать в хамской манере, как это делают сейчас европейцы, Путин предложил начать прямые российско-украинские переговоры 15 мая в Стамбуле «без всяких предварительных условий».

Накануне глава турецкого МИДа Хакан Фидан заявил, что его страна готова взять на себя задачу по соблюдению режима прекращения огня, пишет издание Hurriyet. А ранее несколько влиятельных изданий (в том числе гонконгское South China Morning Post) сообщили, что в ходе телефонных переговоров 8 мая президентов США и Турции как раз и обсуждали, чтобы эта страна стала ведущим переговорщиком между Россией и Украиной.

Турция — член НАТО, но поддерживает хорошие отношения и с российским руководством, и с лидерами киевского режима. В апреле украинские, британские, французские и турецкие военные провели саммит в Анкаре, чтобы обсудить соблюдение режима прекращения огня в Черном море.

Американский бизнесмен и инвестор Джим Роджерс в интервью турецкому изданию Anadolu уже пояснил, что потенциальное мирное соглашение между Россией и Украиной крайне благотворно отразится на мировой экономике. Во-первых, вырастут глобальные цены на сельскохозяйственную продукцию. Во-вторых, вырастут и стабилизируются цены на нефть. Все это, по словам Роджерса, крайне выгодно и самой России, которая в последнее время столкнулась с падением нефтегазовых доходов. Напомним, что цены на нефть и газ во всем мире обвалились после того, как Дональд Трамп ввел гигантские пошлины почти на любой импорт в США.

Путин в своем выступлении отдельно отметил: многие европейские страны пытаются диктовать условия, чтобы сорвать проведение мирных переговоров. Иллюстрация слов Путина: это странный «саммит», который провели 10 мая в Киев. Туда прибыла делегация лидеров европейских стран из так называемой «Коалиции желающих». Именно они хотят отправить на Украину свои экспедиционные войска после заключения мирного соглашения.

В Киев, напомним, прилетели три премьер-министра (Германии, Польши и Великобритании) и один президент Франции Эммануэль Макрон. Европейцы встречались не только с Владимиром Зеленским, но и с его серым кардиналом — главой президентского офиса Андреем Ермаком. За закрытыми дверями они обсуждали, как надавить на Россию.

В итоге союзники по коалиции выдвинули ультиматум — полное и безоговорочное 30-дневное прекращение огня с 12 мая. И только потом переговоры. При этом Макрон заявил, что не собирается отказываться от поставок оружия Киеву, а в качестве ключевого «элемента безопасности» для Украины должен стать официальный ввод в страну «контингента поддержки». Это станет, как сказал Макрон, «демонстрацией нашей солидарности в стратегических местах, на стратегических объектах». Под стратегическими местами, очевидно, подразумевались Киев, Одесса или днепропетровский флагман украинского ВПК «Южмаш», куда уже прилетал «Орешник».

Европейцы пригрозили: если Россия откажется от «полного и безоговорочного» прекращения огня, то против нее введут новые санкции, пишет Reuters. А вот какие именно, европейцы сами еще пока не решили. Британский премьер Кир Стармер пригрозил самой страшной карой: его страна «усилит поддержку» Украины. «Вместо того, чтобы проводить парады, Путин должен думать о мире», — начал учить Россию Стармер.

Понятно, что совместная поездка европейцев в Киев была нужна не для решения конкретных задач, а как пропагандистская уловка. Тем более что сразу после переговоров с Зеленским европейцы под телекамеры созвонились с Дональдом Трампом и послушно отчитались перед ним.

Канцлер Германии Фридрих Мерц прямо во время поездки в Киев дал интервью немецким журналистам. Он заявил, что готов даже лично встретиться с Владимиром Путиным, «если возникнет необходимость, если это поможет прекратить боевые действия». Мерца можно было бы похвалить за такие слова, если бы не одно «но». Еще недавно, будучи кандидатом на пост канцлера, он грозил, что поставит России ультиматум — или полное прекращение военных действий, или Германия начнет поставки дальнобойных ракет Taurus. И накануне визита в Киев в интервью ZDF подтвердил свою угрозу об отправке украинцам Taurus.

Как сообщили источники издания Axios, во время телефонного разговора с Трампом европейцы подтвердили: Украина наконец-то созрела для двусторонних переговоров с Россией. Впрочем, полковник британской армии в отставке и военный эксперт Глен Грант предлагает не питать оптимизма по поводу «готовности» Украины к переговорам.

По словам Гранта, Украина своими ударами по российским городам в преддверие Дня Победы продемонстрировала, что она хочет перейти от оборонительной позиции к более агрессивной.

— Украина в основном занимала оборонительную позицию, а не вела борьбу с Россией таким образом, чтобы нанести ей серьёзный ущерб, — говорит Грант. — Но Зеленский всё равно хочет нанести удар по [российским военным] аэродромам и даже резиденциям Путина.

svpressa.ru

ВСУ готовят удар по Крымскому мосту: Уже известно, что прилетит и какая будет ответка

0
Сергей Мальгавко / ТАСС

Киевская хунта играет в свои игры и использует американцев и немцев «в темную»

Просроченный Зеленский заявил в ультимативной форме, что Москва должна начать с понедельника, 12 мая, полное и безусловное прекращение огня по меньшей мере на 30 дней. «Мы требуем этого от России», — уточнил нелегитимный президент «404-й», чья армия находится в катастрофическом положении.

По его словам, «мы знаем, что нас поддерживают в этом Соединенные Штаты Америки. Безусловное прекращение огня означает без всяких условий. Попытка выдвинуть какие-либо условия является свидетельством намерения затянуть конфликт и сорвать дипломатию. Прекращение огня должно быть всеобъемлющим: в воздухе, на море и на суше».

Если Россия откажется от прекращения огня, то на нее обрушатся «кары небесные», угрожает «стратег», то есть будут ужесточены санкции против энергетического сектора и банковской системы. Неожиданно высказался и один из ЛОМов (лидеров общественного мнения) бандеровцев Богдан Мирошников.

Очевидно, в контексте угроз, исходящих от бесноватого Зеленского, он сказал: «Незаконный самострой, который называют Крымским мостом, должен быть разрушен. Я думаю, такие вещи должны быть сюрпризом, без какой-либо медийной подготовки. И хотя это больше не окажет большого влияния на логистику, это все равно нужно когда-нибудь сделать».

Мирошников задал сам себе вопрос: «Почему не будет влияния на логистику?», и сам ответил: «Потому что москаль, к сожалению, наладил железнодорожное сообщение в Приазовье. И теперь влияние этого ценного моста гораздо меньше».

Тема ударов по Крымскому мосту поднималась не раз, как и обещания его разрушить. Причем понятно, что заявления лидеров киевской хунты о готовности к перемирию и переговорам являются частью большой игры, направленной на то, чтобы обмануть Российскую Федерацию. Ясно, что Москва не пойдет на заморозку боев, как того хотят Киев, Вашингтон и Лондон.

Кстати, глава ГУР Кирилл Буданов осенью прошлого года обещал, что Украина разработает план по уничтожению Крымского моста, который может быть реализован, как только последует команда.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала такие заявления «актом прямого терроризма», но когда бандеровцев останавливали призывы к благоразумию?

Официальные лица Украины уверены, что только западное оружие позволит ВСУ разрушить мост. Киев неоднократно просил Берлин предоставить ему ракетную систему дальнего действия «Таурус», но прежний канцлер Германии Олаф Шольц эти требования фактически проигнорировал, за что, как злорадствуют в Киеве, и лишился кресла главы ФРГ.

Напомним, в Сети гуляет экспертная оценка, что для уничтожения Крымского моста, вероятно, потребуется попадание по нему до 20 немецких ракет, но маловероятно, что такому количеству «Таурусов» удастся пробиться через нашу ПВО.

«Неясно, как будет развиваться любая украинская атака, и есть серьёзные сомнения в том, что ВСУ способны провести спецоперацию против такой хорошо защищенной и очевидной цели. Россия приняла масштабные меры по защите моста, усилив противовоздушную оборону и развернув „баржу-мишень“ в качестве приманки для приближающихся», — пишет британский мозговой центр IISS.

Очевидно, возможная атака на Крымский мост будет массивной и комбинированной, сочетающая в себе прилет большого количества ударных беспилотников и дронов-обманок с целью перегруза наших зенитчиков, и только потом стартанут «Таурусы».

Нынешний канцлер ФРГ Фридрих Мерц, в отличие от Олафа Шольца, более безбашенный и уже присоединился к ультиматуму Зеленского. Похоже, способность ВСУ сопротивляться вскружило немцам голову от желания безнаказанно атаковать Россию через украинскую прокладку. Берлин, по всей видимости, не боится, что может прилететь по Германии, хотя у Кремля будут развязаны руки для полноценной «ответки».

Впрочем, бандеровцы уверены, что Путин отвергнет ультиматум Зеленского. Тот же русофоб Мирошников заявил, что Россия не пойдет на 30-дневное прекращение огня, если не будут выполнены ее условия в виде «полного и безусловного» прекращения военной помощи и остановки мобилизации, причем именно тогда, когда будет предложен эффективный контроль за соблюдением этих очевидных требований.

Таким образом, Запад пошел ва-банк в явном желании спасти ВСУ от разгрома и сохранить свою репутацию в глазах откровенных украинских фашистов. Но на форуме укровояк задаются вопросом: о каком усилении военной помощи может идти речь, если арсеналы выбраны, а заводы ВПК и так работают в три смены?

Бандеровские требования прекращения огня и угроза Крымскую мосту немецкими ракетами «Таурус» — это и впрямь звенья одной цепи. Однако все больше сигналов идет от западных инсайдеров, что Берлин блефует, как, собственно, и Вашингтон. Кроме того, согласие на перемирие не означает тишину на поле боя.

Стороны будут обвинять друг друга, поэтому если США хотят возобновить поставки, то они в любом случае это сделают. Однако удар по Крымскому мосту может стать причиной ударов по мостам через Днепр, что будет иметь более страшные последствия для укровермахта.

svpressa.ru

Ход ферзем: Путин одной фразой разрушил ультиматум-ловушку Европы и Киева

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

Вчерашний день начался с утренника самодеятельного пропагандистского театра, а закончился мастер-классом корифея международной политики.

Лихорадочно пытаясь успеть что-то предпринять до окончания перемирия, объявленного российским президентом в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, в Киеве скучковались Мерц, Стармер, Макрон и Дуда, чтобы выразить поддержку, подчеркнуть единство, сформировать позицию, обозначить рамки и послать сигнал.

За сумрачные кулисы забежал Зеленский, и оттуда долго раздавался шепот, вскрикивания «а почему сразу я!?» и шорох бумажек. В итоге смельчаки вышли на белый свет и, стараясь ровно держать спину, хором сообщили, что дают Путину на исправление аж целые сутки.

Опасливо повертев головой на предмет «Орешника», они приободрились и продолжили:

  • Россия должна и обязана с утра 12 мая начать перемирие, которое будет продолжаться минимум 30 дней. Почему с 12 мая и на 30 дней? Потому что «мы так договорились» (между собой).
  • Прекращение огня (со стороны России) должно быть полным и безусловным. Зеленский по сигналу прохрипел, что «мы вместе требуем этого от России, мы знаем, что нас поддерживают в этом Соединенные Штаты Америки». Далее по сценарию должно было идти «Америка с нами», но конец бумажки был оторван.
  • Поставки западного оружия Украине на время 30-дневного прекращения огня останавливаться не будут.
  • Перемирие должно начаться безо всяких дополнительных условий, и любые встречные требования России по умолчанию «неприемлемы». Стармер набрал в грудь воздуха и заявил, что «мы отвергаем любые предложения дополнительных условий». Макрон застегнул еще на одну пуговицу пиджачок и добавил, что «это должно быть прекращение огня с возможностью продолжения, с возможностью мониторинга, с возможностью разведения сил вокруг линии контроля».
  • Прекращение огня должно быть обеспечено «на суше, в воздухе и на море». На этом моменте переглянулись наши герои.
  • Если Россия откажется от полного и безусловного прекращения огня, будут применены «огромные» санкции, в том числе против банковского и энергетического секторов страны, причем якобы к ним присоединятся США. Поняв, что Россия сегодня Киев, скорее всего, бомбить не будет, Макрон расхрабрился еще сильнее: «Мы абсолютно отвергаем любую возможность каких-либо уступок. <…> Если Россия не согласится, она столкнется с последствиями дополнительных санкций и усиления поддержки Украины». Далее вперед подтолкнули Мерца, который послушно повторил, что в случае непослушания России «последует масштабное ужесточение санкций и Украине будет по-прежнему оказываться масштабная помощь: политическая, финансовая, а также военная».
  • Вместо кардинального уменьшения украинской армии будет делаться ставка на ее увеличение и усиление. Хмуря бровки, Макрон сообщил, что «поддержка Вооруженных сил Украины сохранится, потому что мощная украинская армия — это лучшая гарантия безопасности, поэтому надо будет обеспечить надлежащее финансирование пакетов помощи».
  • Параллельно с прекращением огня должна быть создана система гарантий безопасности Украины, включая «контингенты сдерживания второго эшелона» (читай — оккупационные европейские вооруженные силы).
  • Надетые наоборот штаны Зеленского — это такая новая «пангендерная» мода.

Поклонившись оркестровой яме и быстро похлопав Зеленского по спине, политики-самоучки побежали к поезду, чтобы в уюте и безопасности дипломатического купе начать хвастаться, кто сильнее из них напугал Путина.

Ознакомившись с безумными хотелками «коалиции желающих, но не могущих», российское руководство попробовало найти альтернативы не совсем приличной «формуле Лаврова», но пришло к выводу, что из Лаврова слов не выкинешь.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков коротко сообщил, что «пугать нас этими санкциями дело пустое», а по поводу 30-дневного прекращения огня «У Москвы есть своя позиция» и «Россия подумает», хотя заявления из Европы «носят, скорее, более конфронтационный характер, чем характер, ориентированный на попытки реанимировать наши отношения».

Обдумывание было недолгим.

На исходе своего рабочего дня к журналистам вышел Владимир Путин и объяснил, где батька, а где пекло, и чем игра перевернутыми шашками «в Чапаева» отличается от китайской игры го.

Негромко сказанное Путиным услышали все:

Россия обдумывала дальнейшее прекращение огня на основании поведения Киева во время предыдущих перемирий, но абсолютно все мирные инициативы России Украиной нарушались и саботировались, даже те, которые были достигнуты с Трампом; но, несмотря на это и «хамскую манеру» некоторых стран Европы, Россия предлагает возобновить прямые переговоры с Украиной, прерванные не нами в 2022 году, и провести их без всяких предварительных условий 15 мая там же — в Стамбуле; переговоры с Украиной должны устранить первопричины конфликта — Россия надеется на реальное, долгосрочное перемирие, а не «пролог к доукомплектованию ВСУ»; Россия настроена максимально серьезно, предложение на столе, решение за Киевом и его кураторами, которые хотят продолжать войну. Всем, кто предпринимает посреднические усилия для украинского урегулирования, включая новую администрацию США, — спасибо.

Всего несколькими предложениями российский президент отправил киевскую клоунаду на курсы по повышению квалификации и между строк объяснил, что: 1) пытаться расставить России ловушку бесполезно, 2) куда засунуть свой ультиматум и дедлайны, уточните у Дмитрия Медведева, 3) одностороннее прекращение огня закончено, боевые действия будут продолжены, больше никаких перемирий, 4) посмотрим, хватит ли у просроченного деятеля с Банковой смелости приехать в Стамбул и доказать, что штаны у главного сторонника мира на правильной стороне. Как сказал помощник президента России Юрий Ушаков, «приехать в Стамбул и начать переговоры — достаточно просто, если Киев хочет этого».

Но самое главное — это последнее предложение России решить вопрос по-мирному, раз вы так озабочены «ужасными потерями».

Карты розданы — банкуйте. Сольетесь опять — игр в дипломатию больше не будет.

ria.ru

Трамп: Предложение Путина о переговорах может прочить великий день для России и Украины

0
© AP Photo / LM Otero

Предложение президента России Владимира Путина о прямых переговорах с Украиной может прочить великий день для Москвы и Киева, написал глава Белого дома Дональд Трамп в соцсети Truth Social.

«Потенциально великий день для России и Украины! Подумайте о сотнях тысяч жизней, которые будут спасены, поскольку эта бесконечная «кровавая баня», как мы надеемся, подойдет к концу. Это будет совершенно новый и гораздо лучший мир. Я продолжу работать с обеими сторонами, чтобы убедиться, что это произойдет. В свою очередь, США хотят сосредоточиться на восстановлении и торговле. Наступает большая неделя!» — отметил американский лидер.

Минувшей ночью Путин выступил перед представителями российских и зарубежных СМИ и предложил Киеву возобновить прямые переговоры без предварительных условий в Стамбуле 15 мая. Глава государства подчеркнул, что не исключает достижения реального прекращения огня, которое будет соблюдаться Украиной.

Президент отметил, что планирует в ближайшее время пообщаться с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом и обсудить поиск пути к миру.

Российский лидер добавил, что Москва неоднократно выступала с инициативами о прекращении огня, но Киев их саботировал.

ria.ru

Путин предложил провести прямые переговоры с Украиной в Стамбуле

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

Президент Владимир Путин выступил перед представителями российских и зарубежных СМИ и предложил Киеву провести прямые переговоры уже на следующей неделе.

Ключевые заявления главы государства — в нашем материале.

Настроены на диалог

  • Путин призвал Украину, несмотря ни на что, начать переговоры:

«Предлагаем киевским властям возобновить переговоры, прерванные ими в конце 2022 года, возобновить прямые переговоры, причем без всяких предварительных условий. Начать предлагаем без промедления уже в следующий четверг, 15 мая, в Стамбуле, там, где они проводились ранее и там, где они были прерваны».

  • Президент переговорит с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом, лидеры обсудят поиск пути к миру с Киевом.
  • Москва не исключает, что удастся договориться о реальном перемирии:

«Причем о реальном перемирии, которое соблюдалось бы не только Россией, но и украинской стороной, было бы первым шагом к долгосрочному устойчивому миру, а не прологом к продолжению вооруженного конфликта после довооружения, доукомплектования ВСУ и лихорадочного рытья окопов и новых опорных пунктов. Кому нужен такой мир?»

О перемирии

  • Россия неоднократно выступала с инициативами о прекращении огня, Украина их саботировала:

«Повторю еще раз, мы неоднократно предлагали шаги по прекращению огня, никогда не отказывались от диалога с украинской стороной».

  • Киев вообще не откликнулся на инициативу Москвы, а сразу после начала перемирия нанес удары по ее объектам.
  • За три дня объявленного прекращения огня Украина предприняла пять попыток нападения на границу России, их отбили:

«Наши военные специалисты считают, что они (атаки и попытки вторжения. — Прим. ред.) не имели никакого военного значения, проводились исключительно по политическим соображениям. Противник понес очень большие потери».

  • Коллеги на Западе искренне ищут пути урегулирования ситуации. Россия передала им, что Москва в будущем может продлить срок перемирия, объявленного на дни празднования юбилея Победы.
  • При этом Украина 130 раз нарушала 30-дневный мораторий с 18 марта по 17 апреля на удары по энергообъектам и почти пять тысяч раз — пасхальное перемирие.

О юбилее Победы

  • Москва благодарит зарубежных партнеров, которые приняли участие в торжествах по случаю юбилея Победы.
  • Общая память и уважение к истории объединяет Россию со странами-единомышленницами.
  • Переговоры на полях юбилея Победы были насыщенными и содержательными.
  • Россия признательна 13 государствам, направившим парадные расчеты для участия в параде Победы в Москве:

«Мы чтим всех, кто внес свой вклад в общую победу над нацизмом. А это и наши союзники по антигитлеровской коалиции, и воины Китая, и участники антифашистского сопротивления в Европе, бойцы народно-освободительных движений в Африке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, добровольцы из стран Латинской Америки».

Об отношениях с Европой

  • Несмотря на угрозы и шантаж, на юбилей Победы приехали некоторые европейские лидеры, Москва ценит их мужество.
  • Россия понимает, с каким давлением они столкнулись из-за этого решения, и ценит их решимость.
  • У Москвы есть надежда, что конструктивные отношения с Европой однажды восстановятся:

«Для нас важно, что миллионы европейцев, лидеры стран, которые проводят суверенную политику, об этом (о событиях Великой Отечественной войны. — Прим. ред.) помнят. Это вселяет в нас оптимизм и надежду, что рано или поздно, в том числе — опираясь на уроки истории, мнения своих народов, мы начнем двигаться в сторону восстановления конструктивных отношений с государствами Европы».

ria.ru