Главное Блог Страница 1204

Вот бы нам такой «застой»? В чем лукавит Кудрин

0
pinterest.com

Экономика России оказалась в состоянии застоя, который нельзя преодолеть без структурных реформ, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин на лекции перед выпускниками Российской экономической школы. Кудрин сказал, что начиная с 90-х годов XX века экономика России выросла всего на 30% и по мировым меркам это очень мало.

Доктор экономических наук Валентин Катасонов считает, что даже эти показатели серьезно завышены, в беседе с нашим изданием он объяснил, что фактически считается «застоем» в экономике и почему общепринятое название брежневского периода не совсем корректно.

– Кудрин говорит, что в России застой. Тут вот возникает диссонанс, разве мы после 90-х не открыли эконмику, что по Кудрину и его товарищам должно было способствовать росту? Как же так оказалось, что все эти реформы привели к застою и нужны новые реформы?

– Кудрин искажает реальную ситуацию по росту экономики, 30% за годы существования РФ – это статистический обман. Видимо, господин Кудрин не перепроверяет статистику Росстата, а я занимался вопросом показателя ВВП, и по итогам 2019 года мы еще не вышли еще на уровень 1990 года. Это последний год, по которому у нас имеется нормальная статистика, это статистика, которая дает показатель ВВП РСФСР, той самой союзной республики, которая сегодня получила название Российская Федерация. Так вот, мы до сих пор мы не вышли на уровень 1990 года, и никакого роста нет вообще.

Что касается застоя, то это тоже не вполне правильное слово, потому что на протяжении последних месяцев, начиная, наверное, с февраля 2020 года, у нас происходит непрерывное падение.

«Застой» – это одна из фаз экономического цикла. Первая фаза – это «спад» или «рецессия», вторая фаза – это «застой» или «депрессия», третья фаза – это «оживление», четвертая – «экономический рост» или «экономический подъем», когда уже фаза оживления достигает точки докризисной. Так что, наверное, до конца прошлого года был, действительно, застой. Хотя, если так более внимательно смотреть, то в отдельные годы были спады и довольно серьезные спады, например, 2009 год – у нас был серьезный экономический спад. В 90-ые годы вообще был сплошной спад.

Но если брать «среднюю температуру по госпиталю», то, наверное, в самом начале 2020 года у нас была ситуация «застоя» или «депрессии», ну, а сейчас мы имеем самый настоящий спад.

– Да, это с точки зрения экономической науки, но в чисто гуманитарном смысле мы воспринимаем слово «застой» применительно к эпохе Брежнева, возможно, и Кудрин имел в виду нечто такое?

– Здесь «застой» – чисто идеологический термин, я как экономист смотрю совершенно по-другому на ту эпоху. Никакого застоя при Брежневе не было, потому, что темпы прироста валового общественного продукта – тогда не было показателя ВВП, тогда был валовый общественный продукт или национальный доход, – так вот среднегодовые темпы прироста в 1970-ые годы составляли примерно 5%, в начале 80-х годов они несколько снизились, но все равно были 3-4%.

Таких темпов прироста Российская Федерация вообще практически не имела. Так что «застой» – чисто идеологический термин, причем, его стали уже применять в конце 80-х годов, во времена Горбачева, когда началась перестройка, но я прекрасно помню это время, на самом деле при Брежневе имело место экономическое развитие, но, конечно, темпы были ниже, чем в 1950-ые годы или в годы индустриализации 1930-х годов.

– Вот многие тут же вспомнили, что в эпоху Брежнева вовсю строилось жилье, прокладывался БАМ, мы летали в космос на собственную орбитальную станцию, воздушный флот был исключительно советским. Но получается, Кудрин все-таки расписался в собственных ошибках, признав, что мы через годы реформ пришли к «застою», и теперь нужны еще реформы?

– Вы хотите от Кудрина слишком много, он бухгалтер, он вообще в макроэкономике очень слабо ориентируется, поэтому те идеи по реформированию экономики, которые озвучивает Алексей Леонидович, они просто наивны.

Например, его постоянные напоминания о том, что нужно улучшать инвестиционный климат, он имеет в виду, что иностранный капитал придет и будет вместо правительства Российской Федерации решать наши проблемы. А у иностранного капитала зачастую задачи другие, с точностью до наоборот. Наши «иностранные партнеры» нередко хотят уничтожить нас. Поэтому у Кудрина тут либо наивность, либо глупость проявляется. Я Кудрина особенно не слушаю, потому что это набор либо банальностей, либо глупостей.

– А вот он заявил, что нам нужно уходить от сырьевой модели экономики – это банальность или глупость? Похвалить его можно за такие призывы?

– Это банальность, это очевидно любой домохозяйке, все понимают, что запасы нефти истекают, поэтому  не хотите добровольно уходить, тогда принудительно «вас уйдут». Причем, прогнозы показывают, что уже в ближайшие годы может произойти серьезный спад в добыче нефти. Он и так происходит, но в силу того, что сейчас спрос на черное золото российского происхождения сократился на мировом рынке. И если бы даже поддерживался хороший спрос на черное золото, то мы не в состоянии были бы обеспечивать этот спрос. В прошлом году правительством Российской Федерации был утвержден документ под названием «Стратегия развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации», и по прогнозу мы уже практически высосали все месторождения, которые были открыты, запущены в советское время, а крупных или даже средних месторождений в обращение вообще не вводилось. Так что сырьевая модель оказывается тупиковой.

– Кудрин также заговорил о том, что поддержка населения во время коронокризиса должна быть более смелой, если он говорит о реформах, то что же, они будут более социальными?

– Нет никакой социальной ориентации нигде, вот уже приняли поправки в Конституцию, где власть показывает зубы. Она уже не стесняясь говорит, что является властью олигархов, даже нововведения по налогам оказываются на руку именно им  офшорным миллионерам можно не декларировать доходы. Новациями власть подталкивает капитал, чтобы он бежал из страны. Какая тут социальная ориентация?

nakanune.ru

В России выявили 6422 новых случая коронавируса

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

В России за сутки зарегистрировали 6422 случая COVID-19, умерли 156 человек, выписались 10 424, сообщили в оперативном штабе.

Больше всего новых пациентов в Москве (628), Санкт-Петербурге (264) и Свердловской области (263). При этом столица и Подмосковье демонстрируют наименьшие темпы прироста — 0,3%.

Накануне сообщалось о 6248 новых случаях и 175 жертвах. За весь период эпидемии в России зафиксировали 746 369 заразившихся коронавирусом, из них более 11,7 тысячи умерли, более 523 тысяч вылечились.

В мире, по данным ВОЗ, число больных COVID-19 превысило отметку в 12,9 миллиона, как минимум 570 тысяч из них погибли. Среди наиболее подверженных вирусу стран, согласно подсчетам Университета Джонса Хопкинса, — Соединенные Штаты Америки, Бразилия и Индия. Россия находится на четвертой строчке, за ней следуют Перу, Чили, Мексика, ЮАР, Великобритания, Иран, Испания, Пакистан и Италия.

ria.ru

Должна ли армия России защищать Армению в войне с Азербайджаном

0
© РИА Новости

Киев вдруг вмешался в конфликт на Южном Кавказе, потребовав от армян соблюдать «территориальную целостность» Азербайджана. Москва же предпочла роль посредника, призвав обе стороны прекратить стрельбу. Пикантность ситуации в том, что сейчас отношения у Москвы как раз лучше с Баку, чем с Ереваном. Но Ереван остается союзником по ОДКБ. Должна ли Россия посылать свои войска на выручку прозападному Пашиняну?

Во вторник в МИД Армении был вызван на ковер украинский посол Иван Кулеба. Поводом стало прозвучавшее накануне заявление внешнеполитического ведомства Украины, однозначно поддержавшего Баку в его конфликте с Ереваном. В МИД Армении украинскому дипломату представили факты о нарушении режима прекращения огня именно азербайджанской стороной и целенаправленном обстреле гражданской инфраструктуры и мирного населения в армянских приграничных селах.

Руководитель Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник не удивлен тем, что Киев однозначно занял сторону Азербайджана.

«Киев имеет при этом в виду Крым и Донбасс, поэтому он выступает на стороне тех бывших советских республик, что защищают свои границы по состоянию на 1991 год. Только их Украина считает законными», – сказал он. При этом, по его убеждению, большая или меньшая демократичность или «прозападность» режима в той или иной республике не играет для Киева никакой роли. Исходя из этого на Украине и потребовали от Армении восстановления «территориальной целостности» Азербайджана.

Впрочем, важную роль сыграли и меркантильные соображения. «Азербайджану есть что предложить Украине: в первую очередь нефть, на которую Киев рассчитывает. Кроме того, азербайджанский бизнес, в отличие от армянского, весьма серьезно работает в нашей стране», – сказал Бортник.

Кроме Украины, в конфликт продолжают втягиваться и другие соседние страны. Во вторник по этому поводу впервые выступил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, зачинщиком обострения он объявил Ереван. «Мы решительно осуждаем атаки Армении на братский Азербайджан. Из-за систематических атак Армении мы очень обеспокоены. Это сознательное нападение», – заявил Эрдоган, пообещав Баку поддержку «против любых нападений».

Источник в армянских дипломатических кругах считает, что на военную провокацию Баку вдохновил как раз сам Эрдоган – и это не случайно совпало с превращением собора Святой Софии в мечеть. Он также отметил, что Азербайджан проигнорировал призыв ООН соблюдать перемирие во время пандемии. Дипломат предполагает, что таким образом азербайджанский президент Ильхам Алиев решил «перенаправить на армян гнев своего народа, обнищавшего во время карантинных мер и уставшего от борьбы кланов».

Дипломат призвал страны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) осудить «агрессию Азербайджана, осуществленную при поддержке Турции».

ОДКБ же во вторник наконец определила свою позицию, призвав обе стороны к немедленному прекращению огня. Кремль, со своей стороны, выразил обеспокоенность в связи с ситуацией, а глава МИД Сергей Лавров ранее звонил коллегам в обе республики и также убеждал их немедленно прекратить огонь.

Однако никаких признаков затишья в зоне боев во вторник не наблюдалось. Напротив, росли потери – причем на уровне офицерского корпуса. В перестрелках погибли генерал-майор азербайджанской армии Полад Гашимов и полковник Ильгар Мирзоев, а в вооруженных силах Армении убиты майор Гаруш Амбарцумян и капитан Сос Элбакян, сообщает ТАСС.

Минобороны Азербайджана также заявило об уничтожении армянского дота в товузском направлении границы. По его версии, ВС Армении подвергли артиллерийскому обстрелу три приграничных села Товузского района, о жертвах не сообщается. В свою очередь Ереван сообщил, что артиллерия Азербайджана обстреляла окрестности села Берд. Также на приграничной территории Армении оказался поврежденным наземный газопровод. Как сообщило ЗАО «Газпром Армения» («дочка» Газпрома), в результате прекратилась подача газа в несколько сел Тавушской области.

Многие эксперты отмечают, что новый военный кризис в Закавказье неизбежно втянет в себя не только Турцию, но и соседние республики, в том числе и Россию. Парадокс, однако, заключается в том, что в данный момент политические отношения у Москвы с Ереваном довольно прохладные.

Как известно, после «бархатной революции» 2018 года новый лидер страны Никол Пашинян объявил курс на сближение с Западом, демонстративно отправив под арест и генсека ОДКБ генерала Юрия Хачатурова, и экс-президента Роберта Кочаряна, с которым давно и близко дружит президент Путин. Кочарян просидел в тюрьме полтора года и лишь на днях был выпущен, чтобы дожидаться суда под домашним арестом. При этом президент России демонстративно передавал заключенному Кочаряну пожелание «стойкости духа» и даже встречался с женой арестованного, чтобы выразить ей свою поддержку. А тем временем Пашинян в течение года блокировал работу аппарата ОДКБ, не давая своим союзникам назначить нового генсека на место Хачатурова.

Отношения же Путина и Алиева, напротив, считаются довольно теплыми. Так, например, прошлой осенью они вместе выступали на заседании политологического клуба «Валдай» в Сочи. В этой связи многие аналитики задавались вопросом, стоит ли России вообще заступаться за Ереван.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков напоминает, что Ереван остается нашим военным союзником, на территории Армении в Гюмри стоит наша военная база. «Если возникнет ситуация, близкая к разгрому Армении, российские военные все же выступят на ее стороне. Если говорить, что Пашинян – прозападный лидер, то Ильхам Алиев – тогда уж еще более прозападный, да еще и протурецкий», – считает Сивков.

Посол Азербайджана в Москве Полад Бюльбюль-оглы накануне откровенно предупредил: поскольку Баку будет добиваться возврата Нагорного Карабаха, перестрелка в районе Товуза вполне может перерасти в полномасштабную войну двух стран. Во вторник посол также назвал столкновение провокацией Армении, цель которой – втянуть в конфликт Россию и ОДКБ и создать новый очаг напряженности, беспокоящий все ту же Россию.

Но если призывы Москвы к прекращению огня не возымеют действия и полномасштабная война все же разгорится, чья армия окажется объективно сильнее?

Сивков считает, что армия Азербайджана превосходит своего противника и по авиации, и по бронетанковым силам. «К этому надо добавить превосходящий экономический потенциал Азербайджана за счет богатых нефтяных запасов», – говорит он, и тут же оговаривается: «Есть несколько «но»: судя по опыту предыдущих войн, оперативно-тактическая и оперативно-стратегическая подготовка командного состава азербайджанской армии значительно ниже, чем в армянской». Он также упоминает высокий морально-психологический потенциал армии Нагорного Карабаха, которая де-факто является частью армянских вооруженных сил.

Сивков делает вывод, что в короткой войне армяне, несмотря на техническое и количественное отставание, вполне могут устоять и даже нанести поражение противнику на отдельных направлениях. Но если война затянется и приведет к значительным потерям, то Еревану придется нелегко.

В свою очередь военный эксперт Павел Фельгенгауэр уточнил, что у Баку больше современных зарубежных вооружений, в том числе ударных израильских беспилотников. Ереван же может рассчитывать лишь на российское и советское оружие. Правда, у Еревана есть современные российские ракеты «Искандер» и старые советские жидкостные одноступенчатые баллистические ракеты Р-17, которые на Западе называют Scud B. Это оружие, чья боевая часть весит тонну, досталось Армении в наследство от советской армии.

«Искандеры» обладают куда меньшей боевой частью и могут нанести высокоточный удар, но вряд ли они причинят серьезный ущерб нефтяной инфраструктуре Азербайджана. Зато этой ракетой армяне могут попасть по президентскому дворцу в Баку», – пояснил Фельгенгауэр.

«Смогут ли ВВС Армении разбомбить азербайджанские нефтяные вышки?» – задается вопросом Сивков. Это было бы просто, если бы они не были надежно прикрыты средствами ПВО, оставшимися еще со времен СССР и дополненными техникой, купленной в России. С таким же успехом можно сказать, что азербайджанские ВВС разбомбят все стратегические предприятия Армении, что будет еще быстрее».

По убеждению эксперта, хотя перестрелки в Товузе затянулись, сценарий большой войны маловероятен. «В продолжительной войне не заинтересованы ни Россия, ни Турция. Поэтому ее там и не будет. Все ограничится локальными стычками», – резюмирует Сивков.

vz.ru

Ростислав Ищенко объяснил, почему Южная Осетия может войти в состав РФ, а Абхазия – нет

0
pixabay.com

Вопрос с присоединением к России Южной Осетии может решиться положительно, поскольку осетины должны жить в одном государстве. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Ранее партия «За правду» Захара Прилепина предложила внести в Конституцию поправку о праве присоединять к России любую территорию по итогам референдумов. Партия считает, что нужно провести голосования о включении в состав России ЛДНР, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.

Эксперт отметил, что такие референдумы не имеют особого значения, поскольку тот же Пуэрто-Рико готов проголосовать за то, чтобы стать американским штатом, но пока никто не собирается его присоединять.

По его мнению, в случае с Абхазией/Южной Осетией стоит та же самая проблема, и вопрос состоит в том, насколько Россия готова включать эти территории в свой состав.

«Я так понимаю, что вопрос с Осетией может решиться относительно быстро и положительно, потому что логика подсказывает, что осетины готовы жить в одном государстве, пусть даже это государство будет в составе России. А не в двух разных государствах, разорванных государственной границей. Это абсурд. Два разных государства у одного маленького народа», — подчеркнул Ищенко.

Что касается Абхазии, рассуждает политолог, то ее элиты видят республику в качестве независимого государства, спонсируемого Россией, не спешат входить в состав РФ.

К тому же, добавил политолог, Абхазия была присоединена к Российской империи сравнительно поздно (в ХIХ веке), во времена СССР большее время была частью Грузии, и с этой точки зрения не является исконно русской землей.

Если бы абхазский народ изъявил желание стать частью России, то этот вопрос можно было бы рассматривать более детально, но поскольку такого желания нет, то присоединять их насильно нет смысла, заключил политолог.

ukraina.ru

Губернатор Хабаровского края Сергей Фургал не знает о митингах в его поддержку

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Губернатор Хабаровского края Сергей Фургал, обвиняемый в организации убийств и покушении на убийство, не знает о митингах в его поддержку в крае, сообщила ТАСС член ОНК Ева Меркачева.

«Фургал про акции в Хабаровске ничего не знает, у него не работает телевизор, нам запретили об этом (о митингах — прим. ред.) говорить. Он доволен условиями, сказал, дружелюбный коллектив (в СИЗО — прим. ред.)», — сказала Меркачева.

Она добавила, что Фургал в хорошем расположении духа, шутит, читает книги, занимается спортом. Ему принесли книгу «Атлант расправил плечи», но он от нее отказался.

Ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии Москвы Алексей Мельников отметил, что Фургал пожаловался на аллергию.

«Руки Фургала покрыты красными аллергическими пятнами. Он сам как медик (Фургал имеет медицинское образование — прим. ред.) связывает эту аллергию с ношением перчаток и утверждает, что аллергия может привести к анафилактическому шоку. Фургал находится на карантинном режиме и пока содержится в камере один. По словам губернатора, передач он пока не получал», — сказал Мельников.

Он добавил, что Фургал получил газеты за 9 июля и читает книги из библиотеки изолятора.

tass.ru

Многодневные выборы предложили проводить без досрочного голосования

0
Сергей Федулов / 7x7-journal.ru

В случае проведения в России многодневных выборов или референдума власти не будут организовывать досрочное голосование, а также голосование по открепительным удостоверениям, следует из поправок к законопроекту с изменениями в избирательное законодательство.

Ранее, как сообщал зампред комитета по контролю и регламенту Олег Нилов, профильный комитет Госдумы одобрил поправки о распространении практики трехдневного голосования на выборах.

Изменения, по его словам, вносятся к одобренному в мае 2012 года в первом чтении законопроекту о праве партий менять своих представителей в избиркомах. Документ касается только тех членов избирательных комиссий, которые были назначены по предложению этих партий. Автором инициативы выступал занимавший в то время пост президента Дмитрий Медведев.

Согласно действующему законодательству, возможность проголосовать досрочно должна быть предоставлена избирателю, который в день голосования или референдума по уважительной причине (отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья) будет отсутствовать по месту жительства и не сможет прибыть на избирательный участок, к которому прикреплен.

ria.ru

Россия первой в мире испытала авиационный электродвигатель на основе сверхпроводимости

0
© Фонд перспективных исследований

Россия первой в мире провела испытания электродвигательной установки, созданной на основе технологий высокотемпературной сверхпроводимости и питающейся полностью от аккумулятора, заявили РИА Новости в Фонде перспективных исследований.

«В рамках совместного проекта Фонда перспективных исследований и ЗАО «СуперОкс» впервые в мире осуществлены лабораторные испытания элементов авиационной интегрированной электроэнергетической системы на основе единой высокотемпературной сверхпроводниковой (ВТСП) платформы, состоящей из аккумуляторной батареи, ВТСП-кабеля, ВТСП-токоограничивающего устройства и ВТСП-электродвигателя», — сказали в пресс-службе.

Там пояснили, что в ходе испытаний электропитание обеспечивалось только за счет специально разработанной аккумуляторной батареи высокой мощности.

Тестирование проводилось в условиях имитации взлета и посадки, заряда и разряда батареи в полете, а также в аварийных режимах.

В перспективе систему планируют использовать в составе экспериментальной авиационной гибридной силовой установки. Ее, в свою очередь, разрабатывает Центральный институт авиационного моторостроения имени Баранова, испытания в составе самолета запланированы на 2020-2021 годы.

Проект реализуется, как уточнили в Фонде перспективных исследований, для создания полностью электрических самолетов и вертолетов, отличающихся от существующих образцов авиационной техники более совершенными эксплуатационными характеристиками.

Совместный проект Фонда перспективных исследований и ЗАО «СуперОкс» по созданию высокотемпературного электродвигателя на сверхпроводниках стартовал в декабре 2016 года. Реализуемые технологии открывают возможности по созданию «полностью электрических» летательных аппаратов, таких как аэротакси с вертикальным взлетом и посадкой и электрических морских судов. В рамках проекта для демонстрации возможностей технологии разработаны образцы электродвигателей мощностью 50 киловатт и 500 киловатт.

ria.ru

Китай объявил о решении ввести санкции против США

0
eadaily.com

Пекин введет санкции в ответ на принятие в США закона «Об автономии Гонконга», заявил МИД Китая.

Американский закон «злонамеренно очерняет закон о национальной безопасности Гонконга», считает китайское ведомство. МИД Китая заявил, что закон «Об автономии Гонконга», который «содержит угрозы о введении санкций», нарушает международное право.

Пекин обвинил США в «грубом вмешательстве в дела Гонконга и во внутренние дела Китая», передает РИА «Новости».

Китай «для защиты собственных законных интересов» намерен ввести санкции в отношении американцев и американских организаций, которые «имеют отношение» к закону «Об автономии Гонконга».

«Дела Гонконга являются исключительно внутренними делами Китая, ни одно иностранное государство не имеет права вмешиваться», – заявил МИД.

Подчеркивается, что Китай «непоколебим в своей решимости и воле защитить национальный суверенитет и безопасность, обеспечить процветание и стабильность Гонконга, а также противодействовать вмешательству внешних сил в дела Гонконга». Как заявил Пекин, американские планы «воспрепятстовать реализации закона о национальной безопасности Гонконга никогда не увенчаются успехом».

Подписанный президентом США Дональдом Трампом во вторник исполнительный указ предусматривает блокировку собственности граждан Китая на американской территории в связи с ситуацией в Гонконге, передает ТАСС.

Напомним, Трамп также отменил экономические привилегии для Гонконга и подписал указ о привлечении Китая к ответственности.

vz.ru

«Предательство» Козаком Донбасса – большая игра Путина?

0
Alexander Rekun / Globallookpress

Стоит ли обвинять Дмитрия Козака в «предательстве» Донбасса после того, как он «отказал» ему во вхождении в состав России? Знаете, в чём главная разница между чиновником и политиком? Нет, не в зарплате. Политик может нести любую чушь, он свободен в своём словоизвержении. Чиновник же публично может говорить лишь в рамках своей компетенции, да и то лишь в установленных свыше рамках.

К чему это я? Сейчас многие готовы подвергнуть критике замглавы администрации президента Дмитрия Козака, назначенного главным переговорщиком от России по Донбассу и вообще отвечающего за вопросы, связанные с отношениями РФ с Украиной. Негатив вызвал его ответ в интервью агентству ТАСС на вопрос о перспективах вхождения ЛДНР в состав Российской Федерации.

«Относительно различного рода заявлений политических деятелей и общественных организаций о возможностях и перспективах вхождения Донбасса в Российскую Федерацию. Это мнение исключительно авторов этих заявлений. На государственном уровне вопросы в такой постановке, даже в первом приближении, никогда не обсуждались, – обстоятельно объяснил Дмитрий Николаевич и добавил, хотя мог бы ограничиться уже и прозвучавшим. – Мы не теряем надежду на мирное политическое урегулирование конфликта. Мы в этом кровно заинтересованы. Даже замороженный конфликт на юго-западных границах Российской Федерации абсолютно точно не нужен».

Вопрос был вполне закономерен, поскольку недавно сразу от нескольких человек, занимающихся политикой или пытающихся это делать, прозвучала идея (честно говоря, не в первый раз и не только от них) о грядущем вхождении республик в состав нашего государства. Но тут, конечно же, от наших диванных ура-патриотов понеслось в адрес Козака, что он чуть ли не предатель, что (в очередной раз) Путин «слил» и так далее.

Что же можно сказать этим гражданам, так любящим ставить телегу впереди лошади и перманентно наступать на грабли? Многое, но вот вопрос лишь в том, будет ли в коня корм. Поскольку если бы они могли включить мозги (естественно, при наличии таковых), то и сами бы смогли сказать всё то же самое, что вы прочитаете ниже.

В отличие от публичных политиков, являющихся полными хозяевами своего слова (захотел – дал, расхотел – взял назад), Дмитрий Николаевич – высокопоставленный, но всё же чиновник президентской администрации. Он обязан в публичном поле не выходить за рамки тех соглашений и договоров, которые Российская Федерация инициировала или подписала. В частности, тех же Минских соглашений.

Страдающим склерозом напомню, что по Минским соглашениям ЛДНР являются частью Украины. Другое дело, что это возвращение на деле должно состояться лишь после того, как полностью прекратятся боевые действия, в ЛДНР пройдут местные органы власти, а в Конституции Украины Киев пропишет особый статус Донецкой и Луганской областей. После этого даже нынешняя граница между ЛДНР и Россией станет вновь украинско-российской. Так, во всяком случае, написано на бумаге. На которой прописано также, что Россия вместе с Францией и Германией является гарантом этого процесса урегулирования конфликта на востоке Украины.

Поэтому никого не волнует, что Козак думает на самом деле. Поскольку он просто обязан не выходить за рамки Минских соглашений. А признание им возможности выхода ЛДНР из Украины и вхождения в состав РФ – это и есть отказ от Минских соглашений.

Это то, чего так ждут и жаждут в Киеве. Нынешняя пронацистская (если оценивать правящий режим) Украина не в состоянии выполнить подписанные ею же Минские соглашения. Там всё чаще слышны голоса о необходимости отказа от них. Но разорвать подписанный и одобренный аж в Совбезе ООН документ они пока не решаются. Боятся, что не поймут спонсоры и хозяева. А потому они с радостью подхватывают каждый писк на эту тему, доносящийся из России, в надежде, что именно Москву удастся обвинить в срыве Минских соглашений, и Киев сможет отказаться от них без всяких последствий. А потому, в отличие от украинских переговорщиков, позволяющих себе всякого рода эскапады, вплоть до оскорбительных, Козак лишён возможности так себя вести и такое говорить. Он должен блюсти «генеральную линию партии», если можно так выразиться. При этом и Москва, и Киев понимают, что Украина в её нынешней пронацистской модификации не может выполнить Минские соглашения (поскольку тот же особый статус в конституции – это настоящая бомба под современное унитарное украинское государство при этой власти), а тем самым неспособна и вернуть ЛДНР в свой состав. И в таком варианте нахождение ЛДНР в составе Незалежной – это всего лишь вопрос времени. Ровно до тех пор, пока Украина сама не порвёт Минские соглашения.

Всё может решиться и раньше. Например, в случае очередного государственного переворота на Незалежной, где всё к этому идёт, поскольку всё больше сомнений в способности Зеленского досидеть до конца свой президентский срок на занимаемом посту. И всё меньше вероятность, что он сам добровольно уйдёт в отставку досрочно.

Вспомним Крым. До тех пор, пока Украина сохраняла преемственность в политике и избирала главу государства традиционным путём, у России и мысли не было, что Крым может переменить «гражданство». Наоборот, заключённые договоры исполнялись безусловно, и им не мешали споры хозяйствующих субъектов и их конфликты в экономике. Но стоило совершить в Киеве государственный переворот, как Крым попросился в Россию, и Москва одобрила это решение.

Националистическим бандам в Киеве стоит ещё раз свалить президента Украины, устроив переворот, как дорога к признанию ЛДНР со стороны России откроется. Вряд ли в этом можно сомневаться. Выдача паспортов граждан РФ местному населению – лучшее свидетельство того, что Путин о Донбассе не забыл. Что он его не «слил», а ждёт ситуации, когда решение будет юридически безукоризненным со всех точек зрения и нельзя будет под него подкопаться. Как сейчас, при всех криках и угрозах с санкциями юридически оспорить обретение Крымом независимости и последующее вхождение полуострова в состав России ни у кого не получается.

Понятно, что речь идёт не столько о вхождении Донбасса в РФ, сколько, в первую очередь, о признании республик ЛНР и ДНР, их независимости и суверенитета. А что будет потом – решать самим гражданам ЛДНР.

Ну а до тех пор Дмитрий Козак будет авторитетно и уверенно говорить, что о вхождении Донбасса в состав России речи на государственном уровне не ведётся. И ведь действительно не ведётся.

Пока. И очень хорошо на эту тему высказался глава медиакомпании «Русский час» Александр Коробко:

«Позиция президента эволюционирует, корректируется в соответствии с обстоятельствами и вектором, который он сам задал. Так произошло с поправками к Конституции, так произошло с Крымом. Президент – живой человек, слава Богу, он не перестаёт удивлять не только оппонентов, но и друзей. Его ходы трудно «просчитать», но предсказуемо одно: он своих – русских (и граждан России в Донбассе!) – «на войне не оставит». Политики, и это относится в полной мере и к Дмитрию Николаевичу, вынуждены быть осторожными в формулировках, оценках, сохранять худой мир. «Покупать время», если хотите. Плюс он ещё, возможно, по инерции думает, что Украина ещё могла бы (…) начать с нуля, стать новой страной. Ну, возникла же ГДР после разгрома гитлеровской Германии. Только тут, видимо, надежда на бескровное решение: победу Медведчука или (…) Шария. И он имеет на неё право. Но Козак говорит о вхождении, а речь пока о признании. Пока у сторонников ДНР, к которым отношусь и я, программа-минимум – признание. А вообще, нам надо перестать «стесняться». Моё личное сообщение для предыдущего и нынешнего (возможно, последнего) «президента» Украины таково: Донбасс – НЕ Украина. Он был до революции частью Новороссии, потом – пока Ленин его не «слил» Украине (как Хрущёв Крым), – частью Донецко-Криворожской республики. И Донбасс всегда «генетически» будет с Россией, в её орбите. Президент это осознаёт. И он удивит всех (как он удивил с решением по давно назревшим поправкам), в том числе и решением по Донбассу. И именно поэтому президент он, а не кто-то другой! Не надо пытаться измерить «аршином общим» ни Россию, ни президента».

tsargrad.tv

Вован и Лексус разыграли президента Польши

0
© AFP / Wojtek Radwanski

Пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) разыграли президента Польши Анджея Дуду, представившись генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем.

Видео с записью разговора опубликовано на YouTube-канале «Октагон».

Во время телефонного разговора пранкеры от лица генсека поздравили Дуду с победой на выборах и решили обсудить вопрос борьбы в Польше против советских памятников.

По словам Дуды, как таковой борьбы нет, однако он после слов якобы Гутерриша об огромном вкладе России в победу во Второй мировой войне сказал, что согласен с этим, «но проблема в том, что они и оккупировали нашу страну после Второй мировой».

При этом «Гутерриш» напомнил Дуде, что и Украина оккупировала некоторые города Польши, указывая на Львов. Однако Дуда сказал, что «это другое» – «это подарок», а не оккупация.

Пранкеры от имени генсека предложили президенту Польши забрать Львов и другие польские города. После этих слов Дуда начал буквально заикаться.

«Что, простите?! Нет, нет, нет, нет» – сказал польский президент. По его словам, такие идеи даже не обсуждаются в Польше.

Также в разговоре обсуждалась ситуация с коронавирусом в Польше. Дуда отметил, что «основным источником» распространения коронавируса в Польше являются украинские мигранты.

«Главный источник? Возможно, Украина. Потому что в Польше много людей с Украины. Но у нас не так много случаев. Поэтому могу сказать, что ситуация под контролем», – заявил президент.

Ранее Вован и Лексус разыграли телеведущую Викторию Боню, предложив ей от имени бывшего совладельца «Евросети» Евгения Чичваркина сделать за деньги негативный ролик о поправках в Конституцию.

Напомним, нынешний президент Польши Анджей Дуда был переизбран главой государства на второй срок.

vz.ru

Швейцарский иммунолог назвал мифом наличие бессимптомных больных COVID

0
Guillermo Legaria / Getty Images

По мнению швейцарского ученого Беды Штадлера, коронавирус — это обычное сезонное заболевание, а бессимптомных носителей не существует: у этих людей есть иммунитет к возбудителю COVID-19 и заразить других они не могут

В борьбе с коронавирусом по всему миру были допущены ошибки, заявил микробиолог, почетный профессор и бывший директор Института иммунологии Бернского университета Беда Штадлер. Его исследование опубликовал портал Американской академии медицины за продление жизни.

По мнению Штадлера, в борьбе с коронавирусом были допущены следующие ошибки.

  • Коронавирус SARS-CoV-2 — это не полностью новый вирус, он схож с другими коронавирусами; он подобен сезонному вирусу, вызывающему простуду, который мутирует и исчезает летом. Поэтому, например, «многие ветеринарные врачи были раздражены заявлением о новизне коронавируса, поскольку они до этого годами прививали от него кошек, собак, свиней и коров».
  • В качестве основной опасности коронавируса эксперты по всему миру называли то, что от него не существует иммунитета, но это было лишь предположением, ведь соответствующих исследований не было. «Это была не наука, а чистая спекуляция, основанная на интуиции, которую все повторили друг за другом», — отмечает Штадлер.
  • В подтверждение этому ученый приводит данные, что новый коронавирус оказал меньшее влияние в тех районах Китая, где ранее произошли вспышки вируса SARS, вызывавшего атипичную пневмонию. «Это явное доказательство, что наша иммунная система считает SARS и коронавирус, по крайней мере, частично похожими и что один вирус может защитить нас от другого», — считает он.
  • Также исследователь приводит как пример исследование немецких ученых. Согласно нему, у 34% жителей Берлина, не болевших коронавирусом, выявлен приобретенный иммунитет, за который отвечают Т-клетки. Это значит, что эти клетки, находя у SARS-CoV-2 схожую структуру с возбудителями обычной простуды, борются с ним, отмечает Штадлер.
  • То, что эпидемиологи не верили в сезонность коронавируса, привело к составлению неверных моделей и прогнозов. «Когда первоначальные наихудшие сценарии нигде не сбылись, некоторые все еще цепляются за модели, предсказывающие вторую волну», — указывает Штадлер.
  • Не существует и бессимптомных носителей коронавируса: у них, как и у большинства детей, которые не вошли в группу риска, есть иммунитет к заболеванию, заявил ученый. Ошибка произошла из-за того, что тесты на коронавирус неспособны определить, жив ли вирус до сих пор или уже подавлен иммунной системой, и в итоге может принять за активное заболевание «крошечные разрушенные части вируса». «Вероятно, что большое число ежедневных сообщений о заражении происходит исключительно из-за вирусного мусора», — указывает Штадлер.
  • «Следующей шуткой, которую разделяли некоторые вирусологи, было утверждение, что те, кто болеет без симптомов, все еще могут заражать других людей. У «здоровых» больных в горле было бы столько вируса, что обычного разговора между двумя людьми было бы достаточно, чтобы «здоровый» заразил другого «здорового», — иронизирует ученый. Если считать, что у так называемых бессимптомных носителей вирус уже подавлен, они уже не могут распространять заболевание, считает Штадлер.

«Сейчас вирус исчез. Возможно, он вернется зимой, но это будет не вторая волна, а сезонный характер. Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом», — заявил Штадлер. А зимой «люди, которые все равно заболеют, могут надеть свои маски, чтобы показать другим, чему они научились от этой пандемии», — заключил ученый.

Число заразившихся коронавирусом во всем мире уже превысило 13 млн человек. В тройку лидеров по числу подтвержденных случаев инфицирования входят США (3,3 млн), Бразилия (1,8 млн) и Индия (878 тыс.). Жертвами заболевания стали более 570 тыс. человек, следует из данных Университета Джонса Хопкинса.

rbc.ru

В CША признали эффективность золотой стратегии России

0
© AP Photo / Mike Groll

Золото продолжает обновлять рекорды: за тройскую унцию дают уже свыше 1800 долларов. В последние годы Россия активно скупала его в резервы, вытесняя доллар. Американские аналитики признают: такой подход перспективен. Однако с апреля процесс приостановили, Москва заняла выжидательную позицию. В чем особенность стратегии Центробанка и зачем нам столько драгметалла?..

Золотая лихорадка

С января золото подорожало на 19,5%, став самым доходным активом в мире. На прошлой неделе котировки поднимались до 1820 долларов за тройскую унцию — максимума с 2011-го. По данным Всемирного совета по золоту (WGC), за шесть месяцев приток средств в соответствующие ETF (биржевые индексные фонды) достиг 39,5 миллиарда долларов.

Золотая лихорадка, охватившая мировые рынки, — следствие усиления глобальных рисков, связанных с коронавирусом. Сказывается и ослабление американской валюты: индекс доллара снижается третью неделю подряд.

Еще один драйвер — опасения всплеска инфляции из-за того, что мировые ЦБ для поддержки экономики в условиях пандемии включили печатные станки. Уходить в драгметаллы инвесторов вынуждают и низкие процентные ставки, нивелирующие прибыльность безрисковых инструментов. Так, реальная доходность гособлигаций США с поправкой на инфляцию — ниже нуля. Фактически инвесторы доплачивают из собственного кармана за хранение средств в трежерис.

Скоро американские компании опубликуют финансовые результаты второго квартала. Похоже, показатели будут даже хуже, чем в разгар кризиса 2008-го. И золото подорожает еще больше.

Купили больше всех

Центробанки приобретают драгметалл самыми быстрыми темпами за всю историю наблюдений. В 2018-м на баланс поступило в общей сложности 656 тонн — рекорд с 1971-го, когда США отказались от золотого стандарта. В 2019-м — 648. Лидирует в закупках Россия, сейчас мы на пятом месте по запасам золота.

Эта политика диверсифицирует резервы и ослабляет зависимость от доллара, в том числе подстраховывая и от дефолта в США. Китай и Россия прекрасно понимают, что американцам очень сложно рассчитаться по долговым обязательствам и в конечном итоге приобретение трежерис бесполезно.

«Россия и другие страны осознают необходимость увеличить золотовалютные резервы из-за надвигающегося долларового кризиса», — отмечает глава RT Euro Pacific Capital Питер Шифф.

Однако пандемия коронавируса внесла коррективы в ситуацию. По прогнозу Standard Chartered, центробанки в этом году приобретут всего 360 тонн драгметалла. Это в значительной степени связано с тем, что Россия с 1 апреля приостановила такие сделки, указывают аналитики американской инвестиционной компании VanEck.

«Почему мы прекратили покупку золота: сейчас оно востребовано достаточно на мировом рынке и это может привести к тому, что будет увеличиваться экспортная выручка и приток валюты на российский рынок, — объяснила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. — Мы видим, что действительно экспортеры золота этим пользуются». При этом она подчеркнула, что доля золота в резервах находится на комфортном уровне.

Выжидательная позиция

«ЦБ использует золотовалютные резервы для поддержания рубля и финансирования госрасходов согласно бюджетному правилу. Но продает не золото, а доллары, самую токсичную валюту», — говорит Дмитрий Голубовский, аналитик ФГ «Калита-Финанс». Как подчеркнул экономист, в связи с рекордным ростом баланса ФРС, американская денежная единица в данный момент — наиболее переоцененная по паритету покупательной способности. Поэтому от нее и стоит избавляться.

Проанализировав финансовую политику России, аналитики американской инвестиционной компании VanEck сочли ее весьма продуманной. А «период охлаждения» к золоту не затянется. Центробанки, в том числе и Банк России, сделавшие ставку на драгметалл, просто заняли выжидательную позицию.

По мнению американцев, Москва возобновит и усилит инвестиции в драгметалл после того, как завершится пандемия коронавируса и цены на золото возвратятся к приемлемым уровням.

Пока же золотой запас страны дорожает. Так, по данным ЦБ, в июне стоимость монетарного золота в резервах увеличилась на 2,5% (3,224 миллиарда долларов) — до 130,790 миллиарда долларов. На драгметалл в ЗВР приходится 23%. Инвестиции же в госбумаги США снизились до минимума — 6,85 миллиарда долларов.

ria.ru

России срочно нужен новый закон для защиты детей

0
Florian Gaertner / Photothek / Global Look Press

На российских детях продолжают проводить изуверские операции, взятые из культовой практики наиболее нищих народов Африки. Иногда правоохранительные органы не замечают этой проблемы или заводят дела по «легким» статьям, в результате чего «врачи-вредители» могут отделаться легким испугом. Очевидно, что стране необходим специальный закон на этот счет. Но почему он до сих пор не принят?

Текущий XXI век постепенно приучает человечество к толерантному отношению к тому, что прежде считалось недопустимым отклонением от нормы или откровенным криминалом. Однако есть и такие области, к которым подобные перемены не относятся — человеческий род по-прежнему испытывает нулевую толерантность к преступлениям против детей, особенно к преступлениям сексуального характера.

Иначе и быть не может — такое отношение диктуют нам инстинкты, законы, гражданская этика и религиозная мораль, словом, все то, из чего состоит ткань нашей цивилизации.

Можно было бы выразиться конкретнее: написать вместо «человечество», например, «российское общество», вызвав тем самым волну одобрения и согласия, мол, да, мы именно таковы, дети для нас — святое, в обиду мы их не дадим. Но увы — есть примеры и обратного. Например, такой:

В мае этого года (то есть на пике эпидемии коронавирусной пневмонии) в одной из клиник Ингушетии девятилетней девочке Аише была сделана специфическая операция — клиторидэктомия, то есть удаление части половых органов, т.н. «женское обрезание».

Такие организации как ВОЗ и ООН рекомендуют использовать другие термины, вносящие в ситуацию необходимую ей ясность — «калечащие операции на женских половых органах» (FGM от female genital mutilation) или «повреждение женских гениталий».

Подобные операции опасны в плане возможных осложнений, а медицинских показаний не имеют. Их цель — лишить женщину удовольствия от секса. В принципе, с тем же успехом медики могли отрезать у девятилетней девочки не головку клитора, а глаз или почку — физиология будет повреждена, организм потеряет природную полноценность, но «жить можно».

На операцию девочку отвела мачеха — новая жена отца, проживающего сейчас в Магасе. Аиша приехала к нему в гости из Грозного, а когда вернулась домой к матери, та забила тревогу. Впоследствии выяснилось, что мачеха даже не показала в клинике никаких документов — ребенка искалечили просто по ее просьбе.

Эту историю раскопала «Комсомольская правда» — одна из наиболее читаемых газет страны. Несмотря на это, видимого резонанса в других СМИ и блогах он не вызвала. Хуже того, против ингушской клиники даже отказались возбуждать уголовную дело, несмотря на фальсификацию медицинской карты Аиши. Под следствием остается только врач, непосредственно проводивший операцию — Изаня Нальгиева.

Такой расклад сквозит лицемерием: детей приводят на калечащие операции не «наудачу», а по объявлению. Клиники, рекламирующие столь варварские услуги, можно найти не только в Ингушетии, но даже в Москве. На одну такую два года назад показательно нашли управу, но ингушским правоохранителям что-то мешает. И хорошо бы понять, что именно.

На международном уровне клиторидэктомия давно объявлена недопустимым проявлением мизогинии (то есть ненависти к женщинам) и бесчеловечной практикой, подлежащей тотальному искоренению. Для этого существуют специальные программы ВОЗ и ООН, на это выделяются миллиарды.

Формально Россия тоже ведет эту борьбу. Утвержденная Минздравом РФ номенклатура медицинских услуг содержит «пластику клитора», но такие операции запрещено проводить на детях. В свою очередь, Семейный кодекс подразумевает лишение родительских прав за «осуществление физического насилия над детьми», «покушение на половую неприкосновенность детей» и «умышленное преступление против жизни или здоровья детей».

Однако клиторидэктомию в РФ по-прежнему рекламируют и практикуют, в основном, как считается, в Дагестане. Ее оправдывают «предписаниями ислама», но это наглая ложь — ничего подобного ислам не предписывает, наоборот, существуют фетвы, запрещающие «женское обрезание».

На самом деле речь идет о региональных традициях — доисламских практиках отдельных народов Африки, сохранившихся до наших дней. Клиторидэктомия распространена в Эфиопии, Эритрее, Йемене, Сомали, Судане, Мали, Чаде, ЦАР, но в первую очередь — в Египте, где таких операций особенно много, несмотря на прямой запрет в законодательстве.

Другая отличительная черта этой страны — обилие богословских университетов, поставлявших кадры, в том числе, в Россию, где после развала СССР началось «исламское возрождение». Миссионеры из Египта внесли серьёзную лепту в распространение религиозного экстремизма на Северном Кавказе, а заодно, «на хвосте» привезли с собой и практику клиторидэктомии. Нет никаких свидетельств в пользу того, что ее практиковали в Дагестане или Ингушетии до 1990-х годов, так что разговоры о «древних обычаях» такое же вранье, как и о «предписаниях ислама».

Другими словами, мы имеем дело со своего рода сектантством. К специфическим религиозным практикам, ущемляющим права малолетних, российская правоохранительная система вроде как относится без понимания. Например, со «Свидетелями Иеговы» у нас буквально воюют как с экстремистами, хотя это религиозное движение категорически отрицает любое насилие. Но, например, переливание крови оно отрицает тоже, что ставит под угрозу жизнь и здоровье детей.

В области незаконных операций на клиторе аналогичного репрессивного рвения не прослеживается. А почему, вопрос открытый. Может быть, это сектантство проникло в прокуратуру северокавказских регионов, может быть, играет определенную роль местная клановость, но мы сделаем вид, что правоохранителям просто не хватает инструментария, следовательно, их инструментарий необходимо расширить.

Та же Изаня Нальгиева проходит подозреваемой по статье «умышленное причинение легкого вреда здоровью», где самое жесткое наказание — штраф или арест на четыре месяца. Отдельного закона о клиторидэктомии в России нет. В африканские странах, где «женское обрезание» действительно является пусть варварской, но традицией, он есть, а у нас почему-то нет.

Инициативы на этот счет выдвигались неоднократно, самая громкая — в 2016 году, когда депутат Госдумы от «Единой России» Мария Максакова предложила сажать за клиторидэктомию на срок от 7 до 10 лет. Однако дальше слов дело не пошло, а потом Максакова сбежала на Украину и теперь поносит бывшую родину из Киева. Маленькие россиянки, подвергающиеся калечащим операциям, в этом не виноваты, и очень странно, что во всей стране не нашлось более патриотичных депутатов, которые смогли бы довести инициативу Максаковой до конца.

Будем надеяться, что найдутся, причем в ближайшее время. Что все препятствия, которые мешают правоохранительным органам жестко наказывать за калечащие операции на детях, будут наконец-то устранены на законодательном уровне.

Собственно, это чуть больше, чем надежда. Это требование основного закона страны.

Совсем недавно были приняты поправки в Конституцию, одна из которых гласит — «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». Очевидно, она прямо противоречит реалиям, когда девятилетней девочке можно изуродовать половые органы, солидаризуясь с идеями отсталых африканских культов и даже не ставя в известность ее родную мать.

vz.ru

Лукашенко лишает себя аргумента в спорах с Москвой

0
Михаил Метцель / ТАСС

Белорусский ЦИК огласил итоговый список кандидатов в президенты Белоруссии. Там оказался Александр Лукашенко и еще несколько спойлеров. Более-менее серьезные оппозиционные кандидаты были отсеяны под разными предлогами — в том числе из-за «сотрудничества с Россией». Означает ли это, что Лукашенко уже может считать себя победителем выборов?

Президентские выборы в Белоруссии не просто становятся безальтернативными — они даже лишаются интриги и перчинки в виде участия в выборах кандидата за решеткой. 14 июля местный ЦИК отказал задержанному банкиру Виктору Бабарико в регистрации в качестве кандидата в президенты. Причиной отказа названы письмо из Комитета госконтроля о противоправной деятельности господина Бабарико и не отраженных в декларации доходах, полученных незаконным путем, а также использование в его кампании помощи иностранного государства – то есть России.

На основании подозрений

Cледователи регулярно радовали общественность сливами и сообщениями о расследованиях финансовых операций господина Бабарико. Из последнего – якобы существовавшая «черная касса» в возглавляемом Виктором Бабарико до участия в президентской кампании «Белгазпромбанке». Однако «данные которые содержатся в письме, еще не были проанализировано судом… По нему не вынесен приговор. Нет оснований говорить, что эти данные соответствуют действительности», возмутился представитель господина Бабарико Максим Знак, вспомнивший о презумпции невиновности. Заявления же главы ЦИК госпожи Ермошиной о том, что она «доверяет органам, которые ведут расследование», являются исключительно ее оценочной точкой зрения и не могут быть законным основанием для недопуска кандидата.

Что же касается помощи иностранного государства, то тут аргументация  абсурдная. Участие России в понимании белорусского ЦИК– это не чемоданы с налом (которые отправлял венесуэльский президент Уго Чавес на помощь своим друзьям на выборах президента Аргентины). И даже не информационный наезд на Лукашенко со стороны российских СМИ по образцу американских, участвующих в предвыборной кампании на стороне демократов и Джозефа Байдена. «Помощью иностранного государства» в белорусском ЦИК назвали участие в инициативной группе Бабарико сотрудников «Белгазпромбанка», недавно отжатого белорусскими властями у российского «Газпрома».

По сути «ЦИК Белоруссии принял беспрецедентное решение: кандидат снят с выборов лишь из-за подозрений со стороны власти. «Решение было демонстративным, они уверены в своей безнаказанности, уверены, что власть их прикроет», — говорит давний критик белорусских властей, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. Прикроет, прежде всего, в суде – представители штаба Бабарико и еще одного незарегистрированного кандидата Валерия Цепкало уже заявили, что намерены обжаловать решение о недопуске в судебном порядке. «Мы хотя бы в суде узнаем, что произошло, потому что пока все, что мы услышали со слов, выглядит, по меньшей мере, очень странно», — поясняет Максим Знак.

Шансов нет

Можно ожидать, что белорусские суды не пойдут против решения администрации президента Лукашенко относительно итогового состава списка кандидатов. Вопрос в том, что сейчас будут делать оставшиеся зарегистриованные оппозиционные кандидаты – Светлана Тихановская, Сергей Черечень, Андрей Дмитриев и Анна Канопацкая? Как они ответят на решение ЦИК?

Ряд оппозиционных экспертов советуют им сняться, «принять мощное политическое решение и окончательно подорвать легитимность выборов». Однако такой сценарий маловероятен – политический потенциал оставшихся кандидатов в районе плинтуса, а у некоторых из них не исключены договоренности с администрацией Лукашенко.

Другой сценарий – консолидация максимально возможного количества протестных голосов вокруг единого оппозиционного кандидата. По сути, единственным полу-несистемным и наиболее раскрученным зарегистрированным оппонентом является Светлана Тихановская – жена посаженного за решетку другого кандидата, Сергея Тихановского, которую ЦИК все-таки зарегистрировал на выборы.

Да, она обещает «бороться за своего мужа и людей Республики Беларусь» и, возможно, даже соберет часть протестного электората – однако репутация мужа (известного сторонника идеи о белорусском майдане) вряд ли позволит этой части быть существенной. Не говоря уже о том, что отыгрывающая образ противницы России и пытающаяся собрать себе проевропейские голоса Анна Канопацкая уже заявила, что не видит, с кем из других кандидатов можно объединиться, поскольку все они «подвержены влиянию российских кукловодов». Так что, несмотря на уже начавшиеся разговоры некоторых кандидатов об объединении штабов, этот сценарий не станет особой проблемой для Лукашенко.

Майдана, о котором мечтает Тихановский и его сторонники, тоже не будет. «У протестных настроений нет руководящей идеи, нет лидера. Сопротивление стихийно, оно не оформлено, не структурировано», — поясняет Андрей Суздальцев. На сегодняшний день главными распространителями слухов о майдане являются белорусские власти и сам президент Лукашенко, пытающиеся за счет страха оправдать репрессии и мобилизовать провластный электорат.

Закройте бутылки

Казалось бы, администрация белорусского президента может открывать шампанское и праздновать победу в деле удачно зачищенного предвыборного поля. Однако проблема в том, что это тактическая победа повлечет за собой серьезные стратегические проблемы.

Во-первых, ничего не мобилизует противников лучше, чем ощущение вашей слабости. «Нерегистрация Бабарико – ошибка действующей власти. Это решение показывает ее страх. Все увидели, что власть испугалась серьезного соперника на выборах», — заявил бывший кандидат в президенты страны на выборах 2001 года Владимир Гончарик.

Снимая Бабарико, Лукашенко невольно подтвердил версии его оппонентов о том, что по данным закрытых соцопросов, рейтинг президента среди населения сравнительно невысок. И тем самым воодушевил противников на усиление политической борьбы, а их внешних спонсоров из западных стран – на увеличение финансирования этой борьбы.

Во-вторых, снятие Бабарико – да еще и с такими аргументами – вызовет новую волну критики Белоруссии со стороны Евросоюза, который уже называет будущие выборы «очень важными для определения дальнейшего развития» белорусско-европейских отношений».

Нежелание белорусской стороны приглашать на выборы наблюдателей от ОБСЕ (в Минске тянут с решением вопроса и обещают «принять решение о приглашении наблюдателей в надлежащие сроки с учетом развития эпидемиологической обстановки в стране и регионе в целом») станет еще одним аргументом в пользу версии о готовящихся на выборах фальсификаций.

Да, Минск будет отмахиваться от любой критики и даже угроз персональных санкций со стороны Брюсселя. «Для нас очень странно, когда представитель Европейского Союза, постоянно декларирующего поддержку нашей независимости, начинает вдруг выступать в роли внешнего управляющего, определять виновных и невинных и диктовать, что и как нужно делать руководству Беларуси, а также грозить санкциями», — говорит представитель белорусского МИД Анатолий Глаз.

Однако само по себе обострение отношений с Брюсселем выбивает из рук Лукашенко рычаг давления на переговорах с Москвой – угроз из серии «если не дадите скидки, то уйду на Запад». Лишает его возможности дипломатического и экономического маневра. И в результате сложится парадоксальная ситуация – заявления белорусских властей о поддержке из России белорусской оппозиции может сыграть в пользу Москвы.

vz.ru

В США склоняются к силовому решению «китайской проблемы»

0
© REUTERS / U.S. Navy

Откровенность и честность никогда не были сильными сторонами американской дипломатии, а уж после того, как Госдепом стал руководить Майк Помпео, который до этого руководил ЦРУ, стилистика вашингтонской дипломатической машины стала откровенно церэушной, причем в самом неприглядном смысле. Сам Помпео, описывая свою деятельность на прошлом месте работы, говорил буквально следующее: «Я был директором ЦРУ. Мы лгали, мы обманывали, мы крали».

Впрочем, нельзя не заметить: с таким подходом он действительно являлся идеальным кандидатом для того, чтобы возглавить американскую дипломатию. Но иногда даже Госдеп начинает разъяснять свои позиции в максимально откровенном формате, и это нельзя не приветствовать, ибо предельная ясность в международных отношениях безусловно лучше странной недосказанности и попыток спрятать имперские амбиции за глупыми предлогами вроде защиты прав человека или демократических ценностей.

Именно в этом ключе стоит читать официальное заявление Майка Помпео о том, что США, по сути, готовы вмешаться во все территориальные конфликты между Китаем и его соседями по Южно-Китайскому морю. Впервые на официальном уровне Вашингтон заявил, что он не признает китайские притязания на спорные морские территории и готов отстаивать свою позицию, исходя из следующей мотивации, четко указанной в коммюнике Госдепа США: «Мир не позволит Пекину рассматривать Южно-Китайское море как свою морскую империю. Америка поддерживает наших союзников и партнеров в Юго-Восточной Азии в защите их суверенных прав на морские (шельфовые. — Прим. ред.) ресурсы в соответствии с их правами и обязанностями по международному праву. Мы поддерживаем международное сообщество в деле защиты свободы морей и уважения суверенитета, а также отвергаем любые попытки навязать принцип права сильного в Южно-Китайском море или регионе в целом».

Список конфликтов, в которые готовы вмешаться США, впечатляет. Вашингтон отвергает претензии Китая на обладание эксклюзивной экономической зоной вокруг рифа Скарборо и островов Спратли, на которые претендуют Филиппины, чья позиция была поддержана международным арбитражем в 2016 году. Помимо этого, как подчеркивают РИА Новости, «США теперь отрицают претензии Пекина на воды, оспариваемые Вьетнамом, Малайзией и Индонезией».

Ирония, которую отказываются замечать американские дипломаты, заключается в том, что США требуют от Китая признать решение арбитража, проведенного в соответствии с конвенцией, которую сами США отказываются подписать, и, соответственно, сам Вашингтон такое решение никогда бы не выполнил. Впрочем, двойной стандарт — это любимый инструмент американской внешней политики.

На практике это ужесточение позиции Госдепа означает, что риск прямого военного столкновения между США и КНР в Южно-Китайском море вырос многократно. Вашингтон фактически обвинил Пекин в попытке построить «империю» и пообещал этого не допустить, вероятно, намекая на готовность отстаивать свои амбиции всеми доступными способами.

Американский новостной портал Axios указывает на ставку в этом конфликте: «Ежегодно через Южно-Китайское море транспортируются товары на сумму около пяти триллионов долларов».

Помимо этого, спорные территории обладают серьезными запасами углеводородов, контроль над которыми может снизить зависимость КНР от импорта энергоносителей, что не может нравиться США.

Вероятно, в качестве эдакой прелюдии к заявлениям Госдепа США на прошлой неделе устроили демонстрацию военной силы с участием сразу двух авианосцев прямо в Южно-Китайском море, что вызвало крайнее раздражение пекинской дипломатии. Associated Press сообщает, что «на прошлой неделе Китай гневно пожаловался на то, что США наращивают свои военные силы в Южно-Китайском море, проводя совместные учения с двумя группами авианосцев на стратегическом водном пути. Военно-морской флот США заявил, что авианосцы «Нимиц» и «Рональд Рейган» вместе с сопровождающими их судами и самолетами провели учения, «призванные максимизировать возможности противовоздушной обороны и расширить радиус действия дальних точных морских ударов с помощью самолетов морского базирования в быстро изменяющемся оперативном районе».

Если смотреть на ситуацию с точки зрения вашингтонских сторонников, то можно сказать, что они добились большого успеха, который смотрится особенно приятно на фоне провала попытки обвалить гонконгский доллар и финансовую систему Гонконга в отместку за принятие китайского закона о национальной безопасности и уголовное преследование проамериканских гонконгских сепаратистов.

Напомним, что сначала в агенство Bloomberg утекла информация о том, что США рассматривают возможность атаки на валютную систему Гонконга, что вызвало сильное волнение среди инвесторов, работающих в этом ведущем азиатском финансовом центре. Мы писали о том, что такие действия со стороны США будут чрезвычайно рискованными и очень опасными для самих США, и практика показала правильность этой оценки: 14 июля тот же Bloomberg сообщил о том, что «помощники (Трампа. — Прим. ред.) в Белом доме и Государственном департаменте <…> отказались от этой идеи после того, как сторонники этого подхода не смогли заручиться достаточной поддержкой, поскольку те, кто выступал против этого шага, были обеспокоены, что это будет трудноосуществимо и в конечном итоге может нанести вред США».

Возможно, авианосцы и агрессивные заявления Госдепа понадобились как раз из-за того, что Федрезерв и Минфин США оказались бесполезными или слишком рискованными инструментами воздействия на Китай. Если ориентироваться на исторический опыт, то в Вашингтоне вышеупомянутые «гневные жалобы» посольства КНР по поводу демонстрации американской военной мощи в Южно-Китайском море будут восприняты как сигнал к необходимости продолжения именно такого поведения. Следующий ход в плане эскалации любого из этих конфликтов напрашивается сам собой: Китай вполне могут поставить перед ситуацией, в которой одна или несколько стран, конфликтующих с ним по поводу прав на конкретные острова и эксклюзивные экономические зоны, дают разрешение США на строительство военной базы или любую другую форму перманентного военного присутствия на территории, которую Пекин официально объявил своей. В этом случае выбор будет невелик: или потерять лицо, или идти на прямое столкновение с США, или смириться с существованием законсервированного конфликта, который в любой момент может сдетонировать от одного нажатия кнопки в Вашингтоне.

Вполне вероятно, что китайские аналитики, которые, по информации агенства Рейтер, предупреждали руководство КНР о необходимости готовиться к сценарию военного конфликта с США, были правы.

Война не является неизбежностью, но уже сейчас очевидно, что по мере того, как американская политическая элита, независимо от партийной принадлежности, осознает, насколько серьезной угрозе подвергается американская гегемония, именно силовой вариант «решения китайской проблемы» будет казаться для нее все более и более соблазнительным.

ria.ru

Нацпроекты: обнуление или апгрейд?

0
kremlin.ru

Накануне Владимир Путин дал поручение подготовить проект указа о целях национального развития до 2030 года, под апгрейд попали прежде всего нацпроекты.

Вслед за этим горизонт планирования и даже смысловые «крючки», на которых держалась вся конструкция экономического базиса после победы президента на выборах в 2018 году, видимо, должны быть серьезно пересмотрены. По крайней мере, «жизнь» национальных проектов Михаилу Мишустину и членам его Правительства велено продлить на десятилетие (ранее обозначенные сроки действия нацпроектов – до 31 декабря 2024 года), что само по себе наводит публику и экспертов на определенные размышления.

С «целями», если вдуматься, затея выглядит еще круче. Не то чтобы никаких «целей» сами по себе нацпроекты изначально не содержали, конечно, показатели закладывались, но теперь сами эти программы предложено увязывать с целями «национального развития», более того, они включаются в план восстановления экономики. Готовит который тот же Мишустин.

Прозвучало это на заседании по нацпроектам и стратегическому развитию, имело характер прямых поручений, более того будет оформлено в виде указа Путина, который уже взялись готовить в Администрации президента. А ведь и раньше-то звучали разные цифры оценки стоимости национальных проектов образца 2018 года, ясно лишь, что по суммам это – триллионы рублей. Сколько может стоить «новая версия» нацпроектов, вообще никто не упоминал.

Нац, нац, нац!

Напомним, что Правительство еще Дмитрия Медведева в декабре 2018 года завершило работу над программами национальных проектов, которые касались 13 стратегических направлений. Если коротко, то все 13 нацпроектов можно поделить на три больших раздела: это развитие человеческого капитала в России (подразделы «здравоохранение», «образование», «демография» и «культура»), комфортная среда для жизни (подразделы, связанные с дорогами и инфраструктурой), жилье и городская среда, экология) и раздел, условно выделяемый в «экономический рост». По количеству подразделов – 6 – он самый большой, здесь все, от науки и цифровой экономики до поддержки малого и среднего бизнеса.

Опять же стоит напомнить, что реализация и работа по нацпроектам с грехом пополам запустилась лишь в 2019 году, чтобы практически моментально нарваться на жесткую критику с самых разных сторон. Уже в конце того же 2019-го года в этом смысле успели отметиться и глава Счетной палаты Алексей Кудрин, и тогдашний генпрокурор Юрий Чайка. В комитете по бюджету Госдумы после подведения итогов года работы над нацпроектами звучали контрольные цифры – у половины исполнение составило не выше 20% по году, что, естественно, ставило под сомнение в целом эффективность. Но в общем депутаты большинство правительственных чиновников Дмитрия Медведева собиралось продолжить работу, но в январе 2020 года грянула отставка всего кабинета.

А потом страна вошла в транс под названием Covid-19, следствием чего, точнее, по выходу из которого экономики, президент и поручил продлить сроки нацпроектов и даже скорректировать «цели».

Золотая «игла»

Если абстрагироваться от звучащих из официальных уст мер поддержки населения и бизнеса (типа выплат по компенсации затрат работодателям кредитных ставок, небольшого снижения налоговых сборов и т.д. и выплат тем же семьям с детьми), то картина в российской экономике представляется проблемной.

Что говорить, если опубликованные данные Федеральной таможенной службы (ФТС) свидетельствуют о смене лидера в традиционном экспортном сегменте! По данным службы, впервые за много лет в апреле-мае экспорт российскими компаниями золота за границу составил 3,55 млрд. долларов (около 65,4 т.), в то время как экспорт газа съежился до рекордно низкой отметки в 2,4 млрд. долларов. И просвета, в общем-то, в обозримом будущем не видно, не даром российские трубопроводы в Западную Европу начали вставать на «плановые ремонты».

О рисках с экспортом нефти и нефтепродуктов мы писали в начале месяца, на фоне некоторой стабилизации цен на мировых рынках ожидаемые потери бюджета (в целом, не только из-за нефти) чиновники Минфина оценивают в 5%.

Но чтобы в лидеры экспортных потоков вышло… золото? Такого, конечно, никто не ожидал.

Представленные недавно регулятором – Центробанком – и его главой Эльвирой Набиуллиной цифры и выкладки также не способствуют, мягко говоря, оптимизму. И они-то, пожалуй, красноречивее всего могут свидетельствовать о том, чего в целом всем гражданам России предстоит ждать от второй половины 2020 года.

Экономист и публицист Михаил Делягин на основе данных ЦБ России приводит следующие статданные за второй квартал текущего года по отношению к кварталу первому: падение товарного экспорта в 1,5 раза (с 101 до 67,9 млрд. долларов), экспорт услуг сократился более чем вдвое – с 15,8 до 7,7 млрд.

«Благодаря этому падение положительного сальдо внешнеторгового баланса оказалось поистине оглушительным: в 2,8 раза, с 39,4 млрд. во II квартале прошлого года до 14,3 млрд. долл. во II квартале 2020 года! Это минимум за 17 лет», – подсчитал Делягин.

Потери, повторимся, только за три месяца текущего года (апрель-май-июнь), и многие считают, что это лишь начало нарастания негативных тенденций. Тем более что в последние годы бюджет страны верстался все-таки с солидным запасом, плюс золотовалютные резервы, плюс «кубышка» Фонда национального благосостояния, из которого до последнего времени неохотно доставали деньги.

По подсчетам Никиты Кричевского, доктора экономических наук, «дыра» в российском бюджете ко второму полугодию составила 36% от его размера. «Без налоговой выручки остался каждый третий потраченный рубль, или почти 682 млрд руб.», – рассчитал Кричевский.

Повторимся, накопленного «жирка» для российской экономики и социальной сферы хватает и будет хватать еще на какое-то время, а дальше ситуация пойдет так, как пойдет. Все будет зависеть от темпов восстановления экономики и достижения хоть каких-то положительных значений её роста, чего в натуре может и не случиться.

Скажем, Алексей Кудрин буквально на днях привел в своей лекции для слушателей «Российской экономической школы» такой факт: с учетом всех потрясений и усилий Правительства, в котором работал когда-то, кстати, и сам Кудрин, рост российской экономики за десятилетие 2010-2020 гг. составил 1%. «Это мало, это исторически очень мало», – признал глава Счетной палаты.

Впрочем, это, надеемся, все-таки самый пессимистичный сценарий развития событий, а Правительство и президент ориентируются на другое видение будущего…

Почти как у Горбачева

Разумеется, самая яркая часть заявлений прошедшего 13 июля совещания с Владимиром Путиным пришлась, как нам кажется, на тему жилья и жилищного строительства в стране, чему, кстати, посвящен отдельный нацпроект. Как выяснилось, никакого обнуления тут ждать не приходится – а будут лишь апгрейды – сплошь прорывы да рывки.

Не успел профильный вице-премьер Марат Хуснуллин доложить о том, что еще примерно 5 млн российских семей могут получить (что значит – «получить»?! Чиновник явно хотел сказать – «купить») собственное жилье к 2026 году, в дело вступил президент. Призвавший ставить более амбициозные планы, конечно же, не в ущерб качеству и безопасности строящегося жилья. Президент вообще заявил о том, что, цитируем, «у нас есть исторический шанс в обозримые сроки, может быть, впервые за всю историю России решить, кардинально решить жилищный вопрос».

Хуснуллин, между тем, как практик, говорил о предстоящей «напряженной работе» для увеличения показателей ввода нового жилья в стране до 120 млн кв.м в год!

Для очень большой и протяженной страны, очень разной по условиям существования людей – показатель, прямо скажем, не ахти какой выдающийся. Но Хуснуллин, повторимся, знающий чиновник, не обещающий золотых гор с одной стороны, но и не заваливающий работу с другой.

Между тем, понимания того, что теперь будет с региональной частью нацпроектов, сейчас нет ни у кого, в чем мы лично убедились.

«Сложно говорить о чем-то, когда никто еще не видел госпрограмм и соответствующих бумаг. Понятно, что национальные проекты после всего пережитого должны были быть скорректированы, и именно о таком желании, насколько я понимаю, заявил президент. Как будет на практике? Давайте дождемся плана Мишустина», – говорит Сергей Гордеев, руководитель научно-образовательного центра развития региональных социально-экономических систем Института экономики УРО РАН.

Ольга Мухометьярова, депутат Законодательного собрания Челябинской области («Справедливая Россия»), опасается, что на местах сейчас вообще все встанет в плане реализации и выполнения. Пока чиновники разработают и утвердят новые программы, пока те пройдут согласование, пока будут выделены средства и проведены все необходимые конкурсы-тендеры. В общем, долгая история, а с реализацией, скажем, программы по переселению людей из ветхоаварийного жилья на местах и всегда имелись проблемы.

Хорошо, если Путин беседуя с Хуснуллиным, имел в виду и тех, кто по закону и по правилам безопасности не может оставаться в своем жилье сегодня, но живет в нем долгие годы. Телеграм-канал Давыдов.Индекс прямо говорит, что после совещания с Владимиром Путиным мониторинг выполнения показателей нацпроектов перешел из аппарата Правительства в министерство экономического развития.

«Вероятно, это связано с необходимостью синхронизации работы по плану восстановления экономики и коррекции показателей нацпроектов», – отмечает Леонид Давыдов.

Ну и чтобы завершить в какой-то степени вышеизложенное, напомним, что еще в начале 1986 года генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев пообещал, что каждая советская семья будет жить в отдельной квартире к 2000 году. Люди среднего возраста хорошо помнят то заявление Михаила Сергеевича.

nakanune.ru

Бунты мигрантов на «стройке века»: «Газпром» посыпался?

0
Юрий Смитюк / ТАСС

На Дальнем Востоке настоящий бунт, который уже привёл к возбуждению целого ряда уголовных дел. При этом сама газовая монополия впервые за последние пять лет получила чистый квартальный убыток по МСФО в размере 116 млрд рублей. Однако топ-менеджеры «Газпрома», несмотря на существенные убытки, выплатили себе более полумиллиарда премий и бонусов.

Помните, как в конце нулевых глава «Газпрома» Алексей Миллер рассуждал, что скоро стоимость газовой монополии превысит триллион долларов? Писались целые тома, как оказалось, макулатуры под названием «Россия – энергетическая сверхдержава». Прошли годы, и что мы видим? На «стройке века» самый настоящий бунт.

Толпы строителей-мигрантов, которые работают на субподряде у турецкого строительного холдинга, который, в свою очередь, строит Амурский газоперерабатывающий завод, громят офисные помещения вахтового посёлка, переворачивают автомобили, ломают всё, что попадается на пути. Как сообщают Vesti.ru, рабочие требовали повышения зарплаты и выплат за три месяца карантина. По факту беспорядков возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 212 УК (участие в массовых беспорядках), сообщает сайт регионального следственного управления Следственного комитета. Следователи утверждают, что в погроме участвовали граждане Узбекистана.

Из заявления Следственного управления СК по Амурской области:

«На территории строительной площадки Амурского газоперерабатывающего комплекса между гражданами Республики Узбекистан – работниками подрядной организации и её руководством возник конфликт в связи с разногласиями в части порядка возмещения расходов по оплате патентов на трудовую деятельность, переросший в массовые беспорядки».

И все бы ничего, можно было бы воспринять происходящее как конфликт трудового коллектива с работодателем. Однако лично у меня возникает вопрос: почему «стройку века» – Амурский ГПЗ, который строится с 2015 года, возводят турецкий холдинг и мигранты из Узбекистана? Где отечественные компании? Где российские строители? Я понимаю, что для «Газпрома» это просто бизнес, но напомню, данная газовая монополия контролируется государством, а значит, интересы отечественных предпринимателей и граждан страны должны быть в приоритете. Потом мы удивляемся, почему люди покидают российский Дальний Восток. А что их останавливает, если крупнейший объект «Газпрома», который планирует здесь запустить шесть технологических линий общей мощностью 42 млрд куб. м газа, – это не их стройка?! Это в советское время люди, когда ехали на Крайний Север и Дальний Восток, знали, что не только заработают «длинный рубль», но и будут сопричастны с эпохальными промышленными объектами страны.

Кстати, бунт в Свободном – не первый на объектах «Газпрома». Ранее сотни работников Чаяндинского месторождения в Якутии провели акции протеста против плохих условий проживания в посёлке.

Как раз из неочищенного газа, который идёт по трубопроводу «Сила Сибири» на новом заводе, расположенном рядом с городом Свободный в Амурской области на границе с Китаем, будут вырабатываться компоненты для нефтехимии, технологические примеси и т. п. Нефтехимическое сырьё «Газпром» будет продавать Амурскому газохимическому комплексу, а очищенный газ поставлять в Китай. Всё за бугор! Изначально крупнейший объект «Газпрома», который возводят турки и узбеки, нацелен не на развитие России, а на исчерпание её ресурсов и вывоз за границу.

Кстати, за первый квартал этого года газовая монополия получила чистый убыток по МСФО в размере 116 млрд рублей, что стало рекордом за последние пять лет. Но это не помешало увеличить выплаты топ-менеджерам по итогам первого квартала. 14 членов правления получили вознаграждение на общую сумму более 585 млн рублей, это следует из квартального отчёта компании.

Пандемия и карантинные меры ударили по выручке «Газпрома» на всех рынках, а топы госкорпорации выплатили себе многомиллионные бонусы. Как подобное возможно? Продажи газа в Европу упали на 18%, до 51 млрд кубометров, а средняя цена экспорта рухнула на 37%. Поднять цены «Газпром» смог лишь на российском рынке, но и здесь объёмы продаж сократились более чем на 8%. По данным ЦБ, за апрель-июнь экспортные доходы «Газпрома» рухнули вдвое по сравнению с началом года и составили 3,5 млрд долларов – это уже минимум за 18 лет.

tsargrad.tv

Дело Фургала и операция «преемник»: «Путин уйдет, когда нефть будет по сто»

0
SERGEI ILNITSKY / AFP via Getty Images

Кто и зачем продвигает идею, что президент не будет идти на очередной срок, хотя имеет такую возможность

Тема транзита власти в России продолжает не сходить с первых полос СМИ, несмотря на то, что внесение поправок в Конституцию потенциально дало возможность президенту Владимиру Путину оставаться во главе государства до 2036 года. Еще до голосования по поправкам президент не исключил, что будет баллотироваться на очередной срок, если законодательно это будет разрешено. Тем не менее, многие политологи и эксперты высказывают сомнения в том, что Владимир Путин действительно пойдет на новый срок и гадают о кандидатуре преемника.

Так, главный редактор «Независимой газеты», председатель Общественной палаты Москвы Константин Ремчуков дал большое интервью американскому изданию The National Interest, в котором предположил, что Владимир Путин скорее не будет баллотироваться в 2024 году. Однако он оставил для себя такую возможность, чтобы не быть «хромой уткой», то есть уходящим лидером, который уже не имеет прежней власти.

«Мой прогноз — 55% против 45%, что он не будет баллотироваться в 2024 году. Почему он оставил себе возможность все-таки избраться, я объясню. Посмотрим правде в глаза: Путин не хочет стать „хромой уткой“. Он думает, как сделать так, чтобы элиты не искали будущего лидера, не тревожились о будущем, а работали сегодня. Это главная навязчивая идея Путина. Византийская традиция — плести интриги, а не работать. Путин этого поощрять не хочет. Скорее всего, Путин уйдет со своего поста в 2024 году и духа Конституции не нарушит», — заявил Ремчуков.

Кроме того, по мнению журналиста, «обнуление» президента положило конец прежней политической линии оппозиции, которая была нацелена на переход власти.

«Они пытались внушить обществу мысль, что единственное, о чем стоит говорить, — это уход от путинской России. Ответ Путина, однако, стал неожиданным — радикальное изменение в конституции, благодаря которому он сможет баллотироваться в 2024 году. Этими правовыми актами Кремль обессмыслил всю концепцию перехода. Теперь она не имеет значения. Это был путинский ответ на оппозиционную стратегию», — считает председатель Общественной палаты.

При этом рейтинг главы государства и доверие к нему падает на фоне проблем в экономике, но люди все равно продолжают голосовать за Путина за неимением другой альтернативы. По мнению журналиста, американская модель в связи с кризисом в США больше не может являться примером для подражания, украинский опыт используется пропагандой исключительно в негативном ключе, и даже третья альтернатива — китайский экономический рост — оказалась слишком привязана к США и глобальному рынку.

«В итоге русские живут без каких-либо образцов для подражания. Но политические настроения народа не в пользу переворота», — считает Константин Ремчуков.

На поддержание рейтинга президента направлена более жесткая линия Кремля, в том числе арест губернатора Сергея Фургала.

«Кремль хочет напомнить губернаторам об их главной задаче. Не наращивать собственные рейтинги, а неутомимо работать над рейтингом г-на Путина», — говорит Ремчуков.

Депутат Государственной Думы, член Президиума ЦК КПРФ Леонид Калашников убежден, что желание снять вопросы о преемнике не является достаточным аргументом для внесения поправок в Конституцию страны, и не исключает, что Владимир Путин все же будет баллотироваться на очередной срок.

— Ради того, чтобы окружение, которое готово тебя предать, не считало тебя «хромой уткой», нужно менять Конституцию страны? Это абсурд, хотя сейчас многие об этом пишут и устраивают пляски вокруг этой идеи. Но она меня совершенно не убеждает и не может считаться аргументом, который оправдывал бы изменения в основном законе страны. По этой логике, каждый президент должен менять Конституцию, чтобы его окружение его берегло.

Если такая проблема действительно есть, нужно, во-первых, менять не Конституцию, а окружение. Во-вторых, действовать так, чтобы окружение доверяло тебе и понимало, что кого бы ты ни выбрал в преемники, он победит в силу твоего личного авторитета.

— А почему эта идея так активно продвигается? Это попытка успокоить общество, убедить, что транзит власти все же будет?

— Общество в целом не сильно беспокоит эта поправка. Если бы она голосовалась честно и открыто, скорее всего, она бы набрала хоть и меньше, но все равно получила бы необходимое количество голосов. Нужно признать, что если Владимиру Путину удалось победить на выборах с таким отрывом, общество его поддерживает. И если бы завтра были новые выборы, президент, скорее всего, снова бы победил.

Было бы честнее просто вынести на голосование вопрос об «обнулении», как сделали в Белоруссии или в некоторых восточных государствах. Но у нас хотят вроде как и в демократию поиграть, и сохранить возможность остаться у власти.

Почему эта тема так активно муссируется в экспертных кругах? Кто-то прогибается перед власть имущими и администрацией президента, кто-то выполняет задачи по успокоению 20% населения, которые голосовали против. Это, в большей степени, пляски окружения, которое преследует свои повестку, но они не имеют особого значения.

— Вы считаете, что очередному сроку Владимира Путина быть?

— Что будет, то и будет. Теперь такая возможность у президента есть, а гадают пусть гадалки и эксперты. Захочет — снова изберется, а захочет — последует по пути Ельцина. Но Ельцин не просто так ушел. Он сначала все развалил, понял, что общество его не выносит, и предложил вместо себя человека, который что-то может сделать и при этом гарантировать ему безопасность.

Но Путина общество в большинстве своем поддерживает. Возможно, когда общество начнет его отвергать, он предложит кого-то вместо себя. А если общество продолжит поддерживать, пойдет дальше.

Политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев полагает, что Владимир Путин мог бы отказаться от участия в следующих выборах, но только если бы в этот момент страна находилась на подъеме.

— С одной стороны, Кремль хотел бы, чтобы разговоры о транзите власти прекратились. Путину они совершенно не нужны, в том числе и потому, что мешают добиваться желаемого на внешнеполитической сцене. С другой стороны, ничто так не радует, как сюрприз. Как вы думаете, для того, чтобы вписать себя в историю, Путину лучше, имея право баллотироваться, отказаться от участия в выборах или все-таки идти на новый срок? Его отказ мог бы стать маленькой политической сенсацией и поломать шаблоны у колеблющихся, особенно у Запада, который уверен, что он собирается править пожизненно.

Я, скорее, согласен с Ремчуковым и не исключаю, что Путин уйдет, красиво обыграв это с точки зрения драматургии. «Я могу идти на очередной срок, но принимаю решение дать дорогу новому поколению. Вот вам преемник».

Однако у этого плана есть одно «но». Уходить надо на подъеме, когда никто не будет кидать камни в спину из-за невыполненных задач, когда есть результаты нацпроектов, страна стоит на рельсах устойчивого развития, доходы населения растут и основные внешнеполитические проблемы разрешены. Поскольку Владимир Владимирович считает себя исторической личностью, он хотел бы обеспечить преемственность курса и уходить не тогда, когда это будет выглядеть, как бегство.

Проблема в том, что подъема не ожидается. Масштабная индексация пенсий, работающие нацпроекты, рост экономики выше среднемировых — планов-то хватает, но их исполнение вызывает вопросы. Поэтому возникает ситуация, когда президент вроде бы и хочет уйти, но обстоятельства не позволяют. Не думаю, что Владимир Путин хотел бы быть пожизненным президентом, но жизнь может сложиться по-всякому.

— Арест Сергея Фургала, дела против журналистов и в целом «закручивание гаек» — это не попытка создать ситуация, когда при уходе никто не будет «кидать камни в спину»?

— Дмитрий Песков назвал поправки в Конституцию цементированием. То, что мы сейчас видим, это и есть это «цементирование». У нас любят вспоминать цитату Столыпина о том, что после 20 лет покоя Россию будет не узнать. Правда, он говорил о покое внешнем и внутреннем, а с внешним покоем у нас проблемы.

Владимир Путин считает, что для эволюционного развития нужна внутренняя стабильность и внешний суверенитет. Но для этого суверенитета приходится чем-то жертвовать, возможно даже, экономическими интересами. Тот же Китай сначала старался ни с кем не ссориться, и только когда приобрел достаточную экономическую мощь, стал свободней себя чувствовать в спорных вопросах вроде Гонконга. У нашей власти с одной стороны есть желание строить великую державу, а с другой, — необходимость повышать уровень жизни населения, и иногда эти задачи вступают в противоречие.

Путину нужны хорошие исполнители, которые заложили бы экономический рост в регионах и на федеральном уровне. Это позволило бы ему сказать, что главные задачи решены, после чего, сохраняя контроль, посадить в кресло президента кого-то другого. Но для этого нужна история нынешних успехов, а их пока нет.

Нынешнее «цементирование» связано с неблагоприятными экономическими прогнозами. Экономический кризис может перерасти в кризис социальный, а тот — в политический. Хочешь мира — готовься к войне, считает власть и готовится к худшему.

Хотя все еще надеется, что цены на нефть вырастут. Не случайно стоит какому-то зарубежному аналитику сказать, что цены вернутся к 100 долларам за баррель, это сразу попадает в новостные топы. Вот когда нефть подорожает, тогда, Путин, возможно и уйдет.

svpressa.ru

Кремль защитил олигархов: У нас не Запад, своих в обиду не дадим

0
Nikolay Gyngazov / globallookpress.com

Российские власти высмеяли требование зарубежных богачей брать с них больше налогов

В деле борьбы с неравенством Россия бежит впереди планеты всей. Только так можно понимать реакцию Дмитрия Пескова на новость о невиданном альтруизме западных миллионеров. Суть инициативы, изложенной в открытом письме состоятельных людей США и Европы, — требование ради борьбы эпидемией повысить налоги для богатых «немедленно, значительно и постоянно».

«Россия уже», — лаконично заявил пресс-секретарь президента, отвечая на вопрос прессы об отношении к инициативе «Миллионеры для человечества». Очевидно Песков имеет в виду предполагаемое с 2021 года увеличение ставки НДФЛ с 13 до 15% для тех, кто зарабатывает в год свыше 5 млн рублей. Собранные средства планируется направить на лечение тяжелобольных детей.

Сравнение Пескова выглядит натяжкой. Недавнее изменение ставки больше напоминает целевой налог, нежели переход к прогрессивной системе налогообложения. В России в отличии от большинства западных стран, власти по какой-то причине не хотят трогать доходы привилегированного богатого меньшинства. Тем более интересны мировые тенденции на этот счет…

«Мы не ухаживаем за больными в палатах интенсивной терапии. Мы не водим кареты скорой помощи, которые привозят заболевших в больницы. Мы не наполняем полки продуктовых магазинов и не приносим продукты… Но у нас есть деньги. Много денег», — говорится в заявлении группы «Миллионеры для человечества» накануне саммита G-20.

«Последствия этого кризиса будут длиться десятилетиями. Это может толкнуть еще полмиллиарда людей в бедность. Сотни миллионов людей потеряют свои рабочие места… Мы в огромном долгу перед людьми, работающими на переднем крае этой глобальной битвы. Большинству основных работников недоплачивают за бремя, которое они несут», — объясняют свою позицию подписанты.

В этих строчках западные богачи (пусть и далеко не все) предстают вовсе не жадными «буржуинами» с карикатуры, а социально ответственными людьми, которым небезразлична судьба сограждан. На таком фоне ненасытные отечественные нувориши, а также их заботливая политическая «крыша» выглядят, скорее, несовременным анахронизмом.

По мнению социального психолога Алексея Рощина, некоторых российских чиновников с учетом их реальных доходов следует относить к классу богатых.

— Существует ли грань между богатыми людьми, бизнесменами и чиновниками? У нас множество чиновников — сами богатейшие люди и, судя по всему, ворочают миллиардами. Наоборот, считается, что богатеи — это люди второго сорта, а чиновники на высоких постах — первого, в том числе и по своим доходам. Так как распилы и откаты никто не отменял.

То есть чиновники ощущают свое родство с богатейшими людьми страны, поскольку они ими и являются. Все помнят скандал с дорогущими часами того же Пескова. Уже по этой причине чиновники воспринимают требования повысить налоги, как выпад против них самих.

— Не хотят пилить сук, на котором сидят?

— Плоская шкала налогообложения всегда была своего рода идеей фикс Владимира Путина. Он с самого начала заявлял, что сгладил все бывшие до него градации, когда с более высоких доходов граждане платили до 35 процентов (я сам платил такой налог). После этого Путин часто вспоминал в своих речах этот факт. Он этим реально гордился.

Он считал низкий налог и плоскую шкалу преимуществом российского инвестиционного климата. Думаю, когда он повысил ставку с 13 до 15 процентов, у него произошла своего рода ломка, так как он как бы отрекся от того, чем гордился 20 лет. А когда первое лицо настолько свято было привержено идее плоского НДФЛ, то остальные чиновники едва ли могли идти против. Это чревато.

— Вы говорите, что сами платили повышенный налог. Как вы лично к этому относитесь?

— Я считаю, что преимущества повышенного налога достаточно спорные. И это не столько повышает доходы казны, сколько делается из стремления уровнять всех, поскольку народным массам не нравится, что кто-то богаче их.

— То есть по политическим причинам. Впечатлить россиян перед голосованием по поправкам? Но пример Запада все же перед глазами. Там богачи сами взывают о справедливости…

— С учетом того, что мы находимся в России, предположу, что если ставка НДФЛ будет резко повышена, то окажется, что все наши богатеи зарабатывают на уровне дворников. Вернется выдача заработка в конверте. Люди перестанут соблюдать даже видимость лояльного поведения в части своих доходов. Поэтому я думаю, что прошедшим повышением ставки до 15 процентов власти и ограничатся.

А вот главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Вячеслав Тетекин не считает изменение ставки экономически существенным.

— Инициатива о некоем повышении налога на богатых абсолютно неполноценная, ущербная, убогая. Новая 15-процентная ставка на суммы, превышающие 5 млн рублей дохода в год — это ничто, это комариный укус для кровопийц, тех, кто сосет деньги из страны. Со стороны власти это был чисто пропагандистский шаг. Пиар-акция.

— К тому же дети — универсальный предлог для любых мер…

— В лучшем случае власть соберет дополнительно до 80 млрд рублей. Конечно, хорошо, что они будут идти на лечение детей, страдающих редкими заболеваниями. Это ведь полный кошмар, безобразие, когда на такие цели собирали средства смсками через телевидение. Наконец, до кого-то наверху дошло, что это дискредитирует страну дальше некуда.

И напомню, что во времена советской власти вопрос о лечении тяжелобольных детей даже не возникал. Если ребенок не дай бог болен, к его услугам были лучшие больницы, лучшие врачи страны. Теперь вот решили эту дыру закрыть. Но это не избавляет от необходимости решать другие, не менее жгучие, социальные проблемы страны. Так что 80 млрд рублей недостаточно.

— Удивительно, но некоторые западные богачи сами требуют брать с них больше налогов. И это при том, что там, кажется, далеко не плоская шкала налогообложения…

— Во всех странах мира, на которые у нас принято равняться, прогрессивный налог составляет 30−40−50 и даже больше процентов. Вспомним, артиста Жерара Депардье, который вдруг воспылал любовью к нашей стране. А это потому что во Франции налог для таких как он 70 процентов. Вот он и ему подобные и побежали в защищенные гавани, которой является Россия.

Ведь у нас и школьная уборщица и миллиардер платят одни и те же 13 процентов. Это чистейшей воды безобразие и вопиющее проявление социальной несправедливости. Отмены такого положения и добивается КПРФ.

— А какова позиция вашей партии?

— Не менее 35−45 процентов от доходов сверхбогатых. И вот тогда в бюджет придут не 80 миллиардов, а триллионы рублей. А это уже сумма, которая поможет нам решить все наши проблемы. Потому что это жуткий случай несправедливости, когда 1 процент населения владеет тремя четвертями всех доходов в стране. Так они еще и не платят!

Ребята, если вы хапнули общенародную собственность, то по крайней мере вы должны расплатиться с народом, у которого вы это все отобрали. Хотя бы в виде повышенного налога. Но этого не происходит! Поэтому последняя мера правительства ни в коей мере не остановит нас в борьбе за реально прогрессивный налог. Он будет введен неизбежно.

svpressa.ru

Чем Китай ответит Америке на унижение своего члена Политбюро

0
Aly Song / Reuters

Американские политики демонстративно смеются и издеваются над Китаем. В Вашингтоне не верят, что китайские санкции могут хоть как-то задеть или унизить американцев – по крайней мере так же, как США унизили китайского члена Политбюро. Однако у Китая есть реальные возможности обрушить карьеру некоторым американским сенаторам. Каким образом?

Китай предпринял, на первый взгляд, бессмысленный демонстративный шаг: ввел ответные санкции против ряда американских политиков, отметившихся антикитайскими заявлениями. В самих США над этими контрсанкциями смеются – как ранее смеялись над аналогичными контрсанкциями со стороны России.

Перешли черту

Поводом для контрсанкций послужили действия самих американцев. 9 июля Соединенные Штаты по линии Госдепа ввели санкции против трех высокопоставленных чиновников Китайской Народной Республики из Синьцзян-Уйгурского автономного округа (СУАР).

Причина – массовые нарушения прав мусульманского населения СУАР, включающие репрессии, незаконные задержания, усилия по «стиранию их культурных и религиозных особенностей», а также средневековые меры по контролю за рождаемостью (под которыми в США понимают слухи о принудительной стерилизации мусульманок и принудительных абортах, организованных властями района). Чиновникам и ближайшим членам семей этих китайских чиновников будет запрещено посещать Соединенные Штаты, а их собственность и активы, находящиеся в американской юрисдикции (в рамках другого санкционного списка, от минфина), будут заморожены. Кроме того, в Госдепе заявили, что под ограничения попадут и другие китайские чиновники, точный список которых будет, по всей видимости, оглашен позднее.

Сами санкции были бы проходным моментом, на который Пекин, возможно, не обратил бы внимания – если бы не одно но. Среди попавших под ограничения оказался член Политбюро, секретарь парткома Синьцзян-Уйгурского автономного округа Чэнь Цюаньго – и это первый раз с конца 70-х годов (то есть за все время с периода нормализации американо-китайских отношений), когда американцы вводят санкции против чиновника такого уровня. Вашингтон пересек своего рода красную черту, унизив представителя китайского «Совета директоров».

И китайский ответ последовал уже через несколько дней. Да, Пекин ритуально заявил, что продолжит делать на своей территории то, что считает нужным. «Синьцзян – это исключительно внутреннее дело Китая, у США нет никаких прав вмешиваться. Ничто не может подорвать решимость китайского правительства защищать свой суверенитет и бороться с терроризмом, сепаратизмом и религиозным экстремизмом», – заявила представитель китайского МИДа Хуа Чуньин.

Но в то же время Китай – тоже впервые – ввел санкции против двух одиозных сенаторов (Марко Рубио и Теда Круза), их коллеги из палаты представителей Криса Смита, а также представителя президента США по вопросу религиозных свобод Сэма Браунбека. За «подрыв американо-китайских отношений».

Черная метка

Эксперты в Пекине уверяют, что точечные санкции против самых ярых антикитайских ястребов в Конгрессе «демонстрируют твердое намерение КНР защищаться от внешнего вмешательство в ее внутренние дела». И, казалось бы, эти заявления звучат, мягко говоря, смешно. У многих сразу же возникает аналогия с российскими контрсанкциями в адрес американских чиновников, которые вообще не собирались ни приезжать в Москву, ни тем более приобретать жилье.

Аргумент, что в дипломатии принцип «око за око» является обязательным для исполнения, критиков не вразумил. Контрсанкции России банально высмеивали – как сейчас американцы высмеивают контрсанкции Китая. «Вот облом. Я собирался отвезти семью на летние каникулы в Пекин – сразу после визита в Тегеран», – хохмит сенатор Тед Круз.

Более того, американские политики используют свое попадание в списки как способ самопиара – сейчас в Штатах ведь модно быть врагом Пекина, «заразившего американцев коронавирусом» и «обкрадывающего их за счет нечестной торговли». «Компартия Китая запретила мне въезд в страну. Похоже, я им не нравлюсь?» – пишет сенатор Марко Рубио.

И пиар работает – так, редакция New York Post отправила пострадавшим от китайских санкций поздравления с тем, что они «разозлили монстров в Пекине», и заявила, что каждый член Конгресса США должен заслужить такой «приговор».

Однако китайские персональные санкции на самом деле могут оказать серьезное экономическое влияние на внутриполитическую жизнь Соединенных Штатов. И в этом плане санкции против того же Марко Рубио – это, возможно, не просто симметричный дипломатический ответ, а своего рода черная метка, которая демонстративно выдана Пекином и учтена китайским бизнесом.

В КНР напоминают, что штат Флорида (где Марко Рубио переизбираться в 2022 году) тесно связан с китайской экономикой. КНР является крупнейшим источником импорта в штат (ввозит товаров почти на 12 млрд долларов), а значит, обладает влиянием на местный бизнес. Который, в свою очередь, определяет предпочтения избирателей.

Учитывая, что в 2016 году Марко Рубио выиграл выборы во Флориде с трудом (набрав 52% голосов), Китай вполне может подергать за ниточки и лишить своего оппонента места в сенате. И таким образом не просто избавиться от назойливого критика, но и послать сигнал всем остальным антикитайским ястребам о цене и последствиях их популизма.

Тортики закончились?

Казалось бы, этот сигнал бьет по интересам самого Китая. На примере той же самой России США показали, насколько болезненно они реагируют на вмешательства внешних сил в свои внутренние дела – а особенно предвыборную кампанию. И попытка Китая наказать Марко Рубио электорально может стать предлогом для новых санкций в отношении КНР.

Однако, во-первых, сила шантажа всегда в страхе жертвы. Сама по себе угроза вмешательства (а за угрозу санкции не вводят) должна отрезвлять Марко Рубио и других политиков, в чьих округах местный бизнес тесно работает с китайским.

Во-вторых, да, Китай перешел «красную линию» – но лишь после того, как и сами американцы ее перешли.

Возникает ощущение, что в Пекине наконец-то поняли бессмысленность молчаливого поедания шоколадных тортиков (чем занимался Си Цзиньпин, когда Трамп рассказывал ему о запуске 59 ракет по Сирии в 2017 году), а также экономических уступок Соединенным Штатам, которых теперь не устраивают даже выгодные условия торговой сделки.

Вашингтон взял курс на системное сдерживание КНР, переходит при этом красные линии (а переходить их можно и дальше – например, в чувствительнейшем для КНР вопросе Тайваня), поэтому у Пекина не остается иных вариантов, кроме как переходить линии в ответ. Тем самым посылая американским коллегам предупреждение, что в эту игру можно играть вдвоем и что у КНР есть достаточно карт для того, чтобы выложить их на стол. Начиная от выдачи новых «черных меток» американским политикам и заканчивая отказом покупать американские торговые облигации и выставление имеющихся на рынок. «Китай предпримет новые ответные шаги – в зависимости от того, как дальше будет развиваться ситуация», – многозначительно заявили в китайском МИДе.

vz.ru

Пожар на гигантском корабле обнажил признаки распада ВМС США

0
© AP Photo

Крупнейшую за десятилетия потерю понесли американские ВМС – пожаром практически уничтожен огромный универсальный десантный корабль. Это не первый подобный инцидент в ВМС США за последние годы – а значит, он является не случайностью, а тенденцией. И это очень плохая тенденция для американского военно-морского флота.

В Сан-Диего вот уже два дня горит универсальный десантный корабль ВМС США «Боном Ричард». Огромный корабль, размером с авианосец, водоизмещением 41 000 тонн, способный нести десант численностью в полтора усиленных батальона по нашим штатам, с техникой, тылами, запасами материально-технических средств на несколько дней боев. А еще авиацию для высадки трети этих сил с воздуха. И ударные вертолеты. И штурмовики-«вертикалки».

Сейчас он выгорает. Уже произошло обрушение части палуб и надстройки. Корабль получил большой дифферент из-за принятой воды, сильный крен на правый борт, еще десять часов назад у брошенной на палубе техники уже плавились шины от тепла. С тех пор ничего не стало лучше. Корабль с высокой степенью вероятности будет списан.

Этот пожар – не просто пожар. Это символ. Символ медленно, но неотвратимо идущих процессов упадка в самых сильных и многочисленных ВМС в мире.

Борьба за живучесть как стержневая идея

Американцы часто сокрушаются о том, что вот при Рейгане у нас был флот, а сейчас… Они правы. Особенно бросается в глаза разница в умении бороться за свой корабль, вести борьбу за живучесть. Дело в том, что обеспечение живучести корабля в ВМС США было почти что религией. Никто и никогда не уделял этому вопросу столько времени и сил, сколько американцы. Даже сравнимое количество никто не уделял.

Приведем несколько примеров. Так, каждый американский моряк – это еще и очень хорошо тренированный пожарный, умеющий тушить пожары самых сложных категорий (в нашей терминологии), умеющий пользоваться практически любым противопожарным и спасательным снаряжением, действовать в условиях сплошного задымления и нулевой видимости, а еще способный выполнять поставленные задачи в таких условиях. По крайней мере, так было всегда в прошлом. Да и помимо тушения пожаров, американцы творили настоящие чудеса.

В 1988 году фрегат «Сэмюэль Робертс» (тип «Оливер Перри»), выполняя боевые задачи в Персидском заливе, подорвался на иранской морской мине. Взрыв произошел под килем корабля и привел к обширным разрушениям – киль был частично оторван, началось разрушение силового набора корпуса (говоря простонародным языком – он начал разваливаться). Турбины были сорваны с фундаментов, машинное отделение и часть других отсеков оказались затопленными, корабль мгновенно остался без электричества. Размер полученной пробоины составлял 4,6 метра в длину. Выше подвергнувшихся затоплению отсеков возник обширный пожар.

Невероятно, но в тот день фрегат ушел с минного поля своим ходом, и в дальнейшем был восстановлен. И это не удача, это сочетание продуманной конструкции (у фрегатов «Перри» имелись вспомогательные выдвижные электрические винто-рулевые колонки, на которых он и ушел после восстановления электроснабжения) и действий команды, которая смогла остановить разрушение корпуса, стянув элементы его набора тросами, а электроснабжение корабля восстановила уже через пять минут. Еще через считанные минуты была восстановлена боеспособность всего корабельного оружия и работа радиолокаторов. Через пять часов приток воды был остановлен, а пожар потушен, и корабль со скоростью пять узлов отправился на встречу со спасателями.

Это был не единственный случай. До этого, в 1987 году, иракцы поразили однотипный «Робертсу» фрегат «Старк» двумя противокорабельными ракетами «Экзосет». И этот корабль выжил и продолжил службу, и тоже потому, что команда справилась с повреждениями и спасла свой корабль.

Для сравнения: за пять лет до этого одной ракеты «Экзосет» хватило для уничтожения британского эсминца «Шеффилд» во время Фолклендской войны. Будь на «Шеффилде» американский экипаж, корабль бы уцелел.

Борьба за живучесть много лет была идеей фикс в ВМС США. На любой американской подводной лодке как минимум на треть больше людей, чем на аналогичной российской, и именно для того, чтобы было кому спасать лодку при боевых повреждениях. Потому что для них это был центральный вопрос.

И вот мы увидели их провал.

Пожары в ВМС США

Надо сказать, что проблемы с пожарами на кораблях у американцев начались не вчера. В 2011 году в ходе ремонта загорелся эсминец «Спрюенс» типа «Арли Берк». В 2012 году сгорела и была списана многоцелевая атомная подлодка «Майами». Затем, время от времени, на находящихся на ремонтах боевых кораблях вспыхивали пожары, по масштабам сравнимые с тем, который мы недавно наблюдали на «Кузнецове». Так, в 2018 году имел место пожар на десантном корабле-доке «Остин», а в прошлом году на УДК «Иводзима», систершипе «Боном Ричарда». Были и другие инциденты.

Тот факт, что корабли в ВМС США так часто подвергаются обширным возгораниям, является свидетельством того, что американцы начали массово пренебрегать нормами техники безопасности. Так, «Майами» сгорела из-за одного рабочего. И это тоже очень неамериканская черта. Кто работал с американцами, тот знает, какое внимание они уделяют технике безопасности и насколько строгие у них ограничения. Но вот в ВМС почему-то это качество утратилось, нарушения оказались повсеместными, последствия – ужасными, а меры по предотвращению повторения этих последствий – никакими.

Это были первые звонки.

Пожар на «Боном Ричарде» – особый случай даже на этом фоне. Корабль не стоял в доке, не был обесточен. Он был пришвартован к пирсу. На нем было минимальное количество членов экипажа. Но всё же их было около 160 человек, не считая рабочих на борту. И эти 160 человек не смогли ни вовремя обнаружить факт возгорания, ни своевременно приступить к его тушению. Командование военно-морской базы не смогло своевременно организовать тушение, а отвечающие за тушение пожаров части не смогли оказаться на месте вовремя.

Конечно, корабль пришел в базу на ремонт, и какие-то работы на нем велись – но их масштаб совершенно точно не мог помешать экипажу хотя бы предотвратить распространение пламени. Все эти люди не смогли сделать то, что когда-то было «визитной карточкой» ВМС США и тем, что они делали лучше всех в мире. Они просто оказались не готовы. Они больше не умеют делать то, что умели раньше.

Впрочем, на самом деле, пожар на «Боном Ричарде» и то, как его тушат – это признак куда более масштабных явлений, чем просто утрата опыта в спасении кораблей от огня.

Признаки системного кризиса в ВМС США

Громкие столкновения американских боевых кораблей с торговыми судами разных стран, произошедшие в последние годы, и совершенно скандальные результаты расследования этих инцидентов показывают, что в ВМС США существенно снизились дисциплина личного состава, профессионализм офицеров, ответственных за кораблевождение, уровень дисциплины при несении вахт. При этом, как показывают сообщения ряда американских экспертов, имеет место резкий рост нагрузки на личный состав. Более того, из-за нехватки личного состава к работе с корабельными системами зачастую допускаются лица, не имеющие должной квалификации. И службу они потом несут с серьезным перенапряжением. Отчасти всё это вызвано непродуманными мерами по оптимизации штатных структур, но пока нет достоверной информации о том, что эти меры обращены вспять.

Добавим сюда такую специфическую американскую проблему, как «затыкание дыр» в Афганистане и Ираке военными моряками. Отечественному читателю абсолютно неизвестны эти факты, но в ходе этих войн некомплект на вспомогательных должностях в Афганистане и Ираке США закрывали весьма экстравагантным способом – моряки с кораблей и подводных лодок проходили короткий курс боевой подготовки в учебных частях морской пехоты и с оружием в руках отправлялись в качестве солдат в горячие точки. В итоге гидроакустик, в подготовку которого были вложены многие миллионы долларов и десяток лет, оказывался часовым на базе морской пехоты в Афганистане. На штурмы высоток и зачистки кишлаков он не ходил, но при нападениях талибов на охраняемый объект приходилось воевать по-настоящему. У нас в стране такое последний раз было в ходе Великой Отечественной войны, а в ВМС США это норма и сейчас. Легко представить себе, как эта практика влияет на боеготовность флота вести войну на море.

Но и сами военно-морские силы во многом перенапряжены. Так, американцы не успевают ремонтировать свои многоцелевые подлодки, им приходится эксплуатировать то, что есть, с серьезным перенапряжением, что тоже не полезно для боеготовности.

Теперь мы видим, что атрибутивное в прошлом качество американских экипажей – умение вести борьбу за живучесть на недосягаемом для большинства флотов мира уровне – тоже, мягко говоря, под вопросом. И способность соблюдать придуманные много лет назад правила техники безопасности, которые ранее соблюдались без особых затруднений – тоже под вопросом.

И возникает вопрос: а что у них вообще не под вопросом? Кроме способности ударить крылатыми ракетами по беззащитной стране или баллистическими ядерными с подлодок по защищенной? И ответ на такой вопрос не очевиден.

При анализе абсолютно любого аспекта развития ВМС США не получается отделаться от мысли, что они, выражаясь американскими речевыми оборотами, «потеряли свой путь». То есть начиная с отсутствия ясного понимания своего предназначения и далее на каждом уровне мы видим признаки некоего распада. Так, например, независимые американские эксперты отмечают, что новые фрегаты, которые собираются строить ВМС США, создаются без понятной «оперативной концепции» (Concept of Operations – CONOPS), или, говоря проще – американцы не знают точно, для чего их потом использовать. Но строить будут. Вроде как это «сушеный эсминец» – всё то же самое, но проще, дешевле и без возможности защититься от подлодок. Насколько оправданы вложения в такие корабли? Внятного ответа нет. Потому что нет понимания, какую войну, где и с кем придется вести.

А на «топовом» уровне – авианосец «Форд», который непонятно когда полностью избавится от врожденных недостатков; палубный F-35, который при всех его достоинствах (а они реальны и очень впечатляющи), требует до пятидесяти человеко-часов палубного обслуживания на час полета. Где-то «уровнем ниже» имеется серия «литоральных» боевых кораблей, большинство которых будет списано, не увидев ни одной боевой службы (если США не начнут войну с Китаем до этого момента). И так если не во всем, то в очень многом.

Не стоит понимать все вышеперечисленное как желание представить ВМС США небоеспособными – это не так, причем очень сильно не так.

Они по-прежнему самые сильные ВМС в мире и по-прежнему между ними и их преследователями почти непреодолимый отрыв. Тут мало что изменилось. Да и направления, в которых они всё же развиваются, тоже никуда не делись – ни их минная программа, ни беспилотники, ни противолодочная (патрульная) авиация не останавливают свой прогресс. Их подплав по-прежнему стоит на недостижимом для любых соперников техническом уровне. У них идет реформа морской пехоты, весьма рискованная, но хорошо, похоже, продуманная.

Но вместе с тем нельзя не увидеть огромную волну по-настоящему опасных для американской мощи кризисных явлений в их военно-морских силах. Каждое из них в отдельности значило бы очень мало. Все вместе и одновременно они значат очень много – они значат, что ВМС США стоят на пороге тяжелого системного кризиса. Кризиса идей, концепций, управления, технологий и качества людей – всё вместе. И сгоревший корабль-гигант – ярчайшее во всех смыслах тому подтверждение. Последствия этого кризиса проявятся в полном объеме не сразу, но потенциально они могут стоить Америке очень многого.

Нам не стоит радоваться – ведь состояние ВМФ России во многом еще хуже. Но даже в этом случае мы можем извлечь из трудностей ВМС США те или иные выгоды. Главное – вовремя увидеть нарастающие в ВМС США явления и грамотно ими воспользоваться.

vz.ru

Ростислав Ищенко: После местных выборов Зеленский рискует стать елочной игрушкой

0
president.gov.ua

После местных выборов на Украине вполне могут последовать досрочные парламентские выборы, по результатам которых президент Владимир Зеленский лишится большинства в Верховной Раде и контроля над правительством. Такое мнение высказал политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

— Ростислав Владимирович, выборы в местные органы власти, которые пройдут в конце октября, уже сейчас вызывают споры в политическом поле Украины. Действительно ли они так важны для внутренней политики Украины в целом?

— Для Украины в целом нет, а для отдельных людей — да. Потому что там идет упорная борьба между различными олигархическими группировками внутри страны, и они рассматривают эти местные выборы в качестве неофициального референдума о доверии.

Если какой-то партии или нескольким партиям, которые могут друг с другом договориться, удастся набрать большинство в местных советах, то не исключено, что, опираясь на это самое голосование, они будут выдвигать Зеленскому требования о роспуске парламента. Они будут говорить, что нынешний парламент не отражает интересы большинства населения.

Если вы слышали, то на Украине уже месяца три говорят о том, что осенью должен быть государственный переворот. Казалось бы, если этот переворот так важен, зачем ждать осени? Потому что как раз в октябре должны быть местные выборы, и на этих местных выборах они должны определиться, кто матери-истории более ценен, кого сейчас поддерживает народ. Поэтому идет активная борьба за голоса.

А после местных выборов уже можно говорить о том, что нынешняя политическая конфигурация уже не отражает волю народа, и поэтому необходимо провести досрочные парламентские выборы. Если Зеленский будет упираться, то тогда, базируясь на этом, можно провести и президентские.

Если не будет упираться, то тогда, пожалуйста, проводим досрочные парламентские выборы, президент теряет большинство в парламенте, теряет, по сути, контроль над правительством, и окончательно становится тем, чем он должен быть — елочной игрушкой.

Поэтому цена этих региональных выборов достаточно велика для различных украинских политических группировок. Но это не означает, что каким-то образом поменяется внутренняя политика. Кто бы ни пришел к власти, и внешняя, и внутренняя политика Украины останется такой же, как и была.

— А у кого из этих группировок больше шансов заполучить больше власти?

— Ни у кого. Наибольшие у тех, кто победит. Потому что каждый считает, что у него есть шансы и что эти шансы неплохие. На самом деле, местные выборы — это всегда крайне сложно прогнозируемое мероприятие.

Зачастую на региональных выборах народ голосует не за партийные бренды, а за конкретных людей, которых он знает.  Потому что на общенациональных выборах больше голосуют за общепартийные бренды, а не за конкретных людей.

Но бывает так, что появляется какая-то партия, как у Зеленского было со «слугами народа». Если бы он провел эти выборы год назад, то понятно, что они бы под своим брендом позахватывали бы все региональные советы. Но сейчас им уже не верят, их уже не любят.

Если сейчас появится какая-то другая политическая сила, которая сумеет раскрутиться и вдруг получит доверие на пустом месте, у них будет неплохой шанс. Но в основном голосуют за конкретных людей, поэтому очень сложно прогнозировать результаты местных выборов.

В одном регионе или в одной области губернатор или мэр могут продавить какое-то количество своих людей, а в другой не могут. Или, скажем, губернатор одной области или мэр одного города не может влиять на ситуацию в других регионах. Поэтому у всех есть шансы, пусть работают.

— Как вы оцениваете перспективы таких влиятельных мэров, как Кернес, Труханов, Филатов или Садовый?

— У себя в городе прекрасно оцениваю. Понятно, что Труханова не изберут в Харькове, а Кернеса не изберут в Одессе. Им удается сохранять свое влияние по принципу «хоть мерзавец, зато наш». Точно так же, как в свое время Янукович долго сохранял влияние и опору в электорате при оппонировавшей ему Тимошенко, и наоборот. Потому что и в том, и в другом случае люди говорили: «Ну, вор/воровка, зато наш/наша». И здесь так же.

— А есть чисто юридические основания, чтобы разогнать ту же Верховную Раду?

— Их нет, но кого волнуют юридические основания на Украине? Там парламент трижды распускался без всяких юридических оснований. При Ющенко, после переворота в 2014 году, и после того, как Зеленский пришел к власти и ему зачем-то понадобились досрочные парламентские выборы. Так что юридических оснований нет. Но если надо, можно и распустить. Это Украина.

ukraina.ru

Трое российских военных пострадали при подрыве колонны в Сирии

0
© AFP / Mohammed Al-Rifai

В районе сирийского населенного пункта Эриха террористы подорвали самодельную бомбу на пути следования автоколонны российско-турецкого патруля, сообщил Центр примирения враждующих сторон в САР.

Трое военнослужащих из России получили легкие ранения. Также пострадали члены турецкого экипажа.

«Патрулирование прекращено, осуществляется эвакуация поврежденной техники. Командование российской группировки войск в Сирийской Арабской Республике во взаимодействии с турецкими военными, а также сирийскими органами безопасности устанавливают причастность действующих в зоне деэскалации Идлиб боевиков к нападению на колонну», — уточнили в ЦПВС.

Всех раненых оперативно эвакуировали. Российских военных доставили на авиабазу Хмеймим, где им оказали необходимую медпомощь.

Повреждены бронетранспортер военной полиции России и турецкий бронеавтомобиль.

Ситуация в Сирии

Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган осенью прошлого года провели шестичасовые переговоры, по итогам которых подписан меморандум о взаимопонимании из десяти пунктов.

Документ предусматривал ввод на сирийскую сторону границы с Турцией за пределами зоны операции «Источник мира» подразделений российской военной полиции и сирийской погранслужбы. Их цель — содействовать отводу курдских отрядов и их вооружения на 30 километров от сирийско-турецкой границы, а также проводить совместное патрулирование.

Позже глава Минобороны России Сергей Шойгу объявил о досрочном отводе курдов из зоны безопасности. Начались разведывательные полеты и разминирование. Во время патрулирования военнослужащие передвигаются на российских бронированных автомобилях «Тигр» и «Тайфун».

ria.ru

В России за сутки выявили 6248 случаев заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Павел Львов

За минувшие сутки у 6248 человек в 83 российских регионах подтвердили коронавирусную инфекцию, у 24,5 процента из них нет симптомов. Об этом сообщил оперативный штаб по борьбе с распространением COVID-19.

Больше всего новых случаев выявили в Москве (613), Санкт-Петербурге (281), Ханты-Мансийском автономном округе (268), Свердловской области (245), Алтайском крае (238), Ямало-Ненецком АО (211) и Подмосковье (198). В конце списка — Крым (плюс семь заболевших), Еврейская автономная область (пять), Ненецкий АО и Севастополь (по одному).

Выздоровели 8804 человека (в 2,9 раза больше, чем накануне), 175 пациентов скончались.

Накануне сообщалось о 6537 новых случаях: таким образом, прирост заболевших снижается четвертый день подряд. За весь период эпидемии в России зафиксировали 739 947 заразившихся коронавирусом, из них более 11,6 тысячи умерли, 512 тысяч вылечились.

В мире, по данным ВОЗ, число больных COVID-19 превысило отметку в 12,7 миллиона, как минимум 566 тысяч из них погибли. Среди наиболее подверженных вирусу стран, согласно подсчетам Университета Джонса Хопкинса, — Соединенные Штаты Америки, Бразилия и Индия. Россия находится на четвертой строчке, за ней следуют Перу, Чили, Мексика, Великобритания, ЮАР, Иран, Испания, Пакистан и Италия.

ria.ru

Адвокат Трампа выпустил видео о разворовывании на Украине 5,3 млрд долларов помощи

0
© AP Photo

Юрист и советник президента США Дональда Трампа Руди Джулиани записал новое видео, в котором рассказал, как при экс-президенте Украины Петре Порошенко якобы разворовывалась оказанная Киеву американской стороной помощь.

Новый ролик Джулиани был опубликован на YouTube.

«(Экс-президенту США Бараку) Обаме и (бывшему вице-президенту США Джо) Байдену было наплевать на пропавшую иностранную помощь Украине в размере 5,3 млрд долларов. Администрация Обамы/Байдена заблокировала любое расследование. Этот эпизод – вершина айсберга, и это еще не все», – говорит Джулиани.

Речь идет о пяти миллиардах долларов, которые «освоили» при бывшем после США Мари Йованович, передает портал «Страна.ua».

Отмечается, что еще в декабре Джулиани в своем Twitter заявил, что Трамп добивается расследования нецелевого использования этих средств.

«Трамп попросит провести расследование в отношении нарушений законов США и злоупотреблений с долларами, с трудом заработанными налогоплательщиками. Это называется его юридическим обязательством по статье 2 главы 3 конституции США, что игнорировалось Обамой», – заявил адвокат американского лидера.

В своем видеообращении Джулиани демонстрирует документ счетной палаты Украины от 2017 года на английском языке, который ему передал нардеп Андрей Деркач – до того, как тот обнародовал скандальные пленки Порошенко – Байдена.

«Счетная палата на Украине обнаружила предполагаемое злоупотребление средствами США в размере 5,3 млрд долларов во время администрации Обамы, в то время как Джо Байден был «наводчиком». Посольство Обамы призвало украинскую полицию не проводить расследование», – говорит Джулиани.

Указывается, что деньги якобы проводились через благотворительную организацию «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД», а занимались этим, по данным Деркача, основатели Центра противодействия коррупции Дмитрий Шерембей и его коллега Виталий Шабунин.

В феврале нацполиция Украины открыла дело против Центра, который финансируется миллиардером Джорджем Соросом. 133 млн долларов, по данным расследования, выделялись фиктивным компаниям, на некоторые даже были заведены уголовные дела о хищении средств.

Отмечается, что скандал с разоблачениями может быть использован Трампом в борьбе против своего конкурента – демократа Джо Байдена, который курировал Киев во времена Порошенко. Генеральный прокурор США Уильям Барр еще в феврале заявлял, что минюст США будет «держать открытыми двери» для Джулиани и его информации о возможных правонарушениях со стороны семьи Байденов.

Напомним, депутат Верховной рады Андрей Деркач опубликовал несколько аудиозаписей, на которых, как утверждается, Порошенко разговаривает с Байденом и главой Госдепа Джоном Керри. Депутат Рады подчеркивал, что записи «свидетельствуют о фактах международной коррупции и госизмене на высшем государственном уровне».

На аудиозаписи якобы Байден предлагает Порошенко 1 млрд долларов за отставку генпрокурора Виктора Шокина. Сам Порошенко назвал записи телефонных разговоров сфабрикованными.

Суд в Киеве обязал офис генерального прокурора Украины провести расследование о возможном вмешательстве Байдена в работу Шокина.

Госбюро расследований возбудило дело из-за прослушки разговора Порошенко с Байденом.

Экс-генпрокурор Украины Виктор Шокин написал заявление о вмешательстве в его работу со стороны Байдена. Государственное бюро расследований (ГБР) Украины передало заявление Шокина в нацполицию. Также были опубликованы показания экс-главы ГПУ Шокина против Байдена.

Свое увольнение Шокин связывает с тем, что он вел «широкомасштабное расследование коррупции в Burisma Holdings, компании по производству природного газа на Украине, а сын Джо Байдена, Хантер Байден, был членом совета директоров».

vz.ru

Предатель уничтожил половину Оклахомы

0
Michael Nigro / ZUMA

Верховный суд США восстановил справедливость в отношении части американских индейцев, вернув им землю − половину штата Оклахома. Это сенсационное и без преувеличения историческое решение, критики которого ожидают катастрофических последствий для страны в будущем, а уже в этом году оно может стоить Трампу переизбрания. По сути, президента попросту предали.

В системе власти Соединенных Штатов есть могущественный орган, в будничном режиме вершащий судьбы страны и всех ее граждан. Этому органу не указ ни президент, ни Конгресс, ни власти отдельных штатов, его вердикты обязательны к исполнению, а выносят их люди, не имеющие мандата непосредственно от народа. То есть народ их не избирал, но подчиняться обязан.

Речь идет не о тайном правительстве, не о масонской ложе и не о гольф-клубе Рокфеллеров, а о Верховном суде США (ВС или SCOTUS) – шести мужчинах и трех женщинах, которые большинством голосов могут отменить практически любой закон или обязать власти к тем или иным действиям, подчас исторического характера.

Например, легализация абортов и гей-браков на всей территории США была проведена именно решением ВС – так была поставлена точка в многолетних политических баталиях, которые велись на уровне штатов.

Теоретически судьи всего лишь проверяют соответствие законов и решений нижестоящих инстанций на соответствие конституции. Но идеологический состав членов суда принципиально важен – именно он зачастую определяет вердикт. В свое время ВС признал конституционной сегрегацию, но спустя десятилетия «передумал». Применение в стране смертной казни отменялось и возобновлялось вновь тоже по решению Верховного суда.

Обойти такие решения можно единственным путем – изменив конституцию. Подобное в истории случалось всего несколько раз, в том числе по принципиально важному вопросу – отмене рабства. Но в целом принято считать, что выше Верховного суда в Америке только Бог, поэтому степень его влиятельности часто дискутируется – многим она кажется чрезмерной.

В таких условиях полномочия назначать судей в ВС – одно из ключевых в арсенале президента. Такое назначение еще должен одобрить Сенат, но после этого никто не имеет над судьями власти – они приходят в ВС пожизненно и способны предопределить жизнь нескольких будущих поколений. Как следствие, к кандидатам предъявляют жесткие идеологические требования: президенты-республиканцы выдвигают в судьи проверенных консерваторов, а демократы – либералов.

Что же касается политической ответственности самих судей (людей, повторимся, весьма идейных), подчас она заключается в том, чтобы бороться с собственным желанием уйти на отдых и даже с самой смертью.

Например, судье Рут Гинзбург уже 87 лет. Если она отправится на покой (а судей поощряют к этому – после 70-го дня рождения пожизненная пенсия будет равна зарплате), Дональд Трамп назначит в ВС какого-нибудь консерватора, что для нее, либералки и активистки борьбы за гендерное равенство, абсолютно неприемлемо.

Тут стоит заметить, что либеральное крыло ВС очень сплоченное – вердикты его участников всегда легко прогнозируются. Сложнее с консерваторами, чаще всего исповедующими подход буквального прочтения конституции и других законов. Такое крючкотворство страхует от сильных и резких перемен, но иногда эта система дает сбой – и последствия могут стать катастрофическими.

Как, например, на этот раз, когда пятью голосами против четырех судьи уничтожили половину Оклахомы – и не исключено, что спровоцировали появление нового, 51-го штата США.

Все началось с того, что суд штата Оклахома осудил некоего члена племени семинолов за преступление сексуального характера. В итоге его дело дошло до Верховного суда, где выяснили, что некоторые древние договоры между правительством США и индейцами никто не отменял.

. Следовательно, восточная часть штата Оклахома – это самоуправляемая индейская резервация, жители которой обязаны подчиняться федеральному законодательству, но на законы штата могут плевать с высокой колокольни и жить по своим.

Как известно, индейские резервации в США (а всего их более трех сотен) обладают именно этой степенью самоуправления. На практике это почти что штаты, но без политического представительства в Вашингтоне. Зато собственные налоги, лицензии, кодексы, племенные суды за мелкие (то есть не федеральные) преступления и прочие бонусы.

Так, казино запрещены в стране почти повсеместно (с известными исключениями в виде Лас-Вегаса и Атлантик-Сити), но в резервациях этот вид бизнеса процветает.

Согласно решению ВС, половина Оклахомы – это больше не Оклахома, а своеобразная этнократия, по законам которой должны жить два миллиона человек, многие из которых совершенно этого не планировали. Некоторых осужденных преступников теперь нужно выпускать на волю, а бюджету штата придется затыкать финансовые дыры, поскольку он лишился значительной части налогоплательщиков.

Лично Дональду Трампу это и вовсе может стоить переизбрания: консерваторы в ВС сейчас составляют большинство, так что решение по Оклахоме стало возможным только благодаря голосу буквоеда Нила Горсача, назначенного уже нынешним президентом.

Впоследствии все это способно повлиять на расклад сил в Вашингтоне уже на системном уровне: Оклахома может распасться на две части, после чего индейская направит в Конгресс двух сенаторов, которые, скорее всего, окажутся демократами, а ведь в большинстве случаев перевес той или иной силы в Сенате обеспечивается одним-тремя голосами.

При этом будет сказано очень много слов о восстановлении исторической справедливости. Оклахома вошла в состав США одной из последних, а до того это был «медвежий угол», куда в добровольно-принудительном порядке ссылали индейцев (в том числе и семинолов) из других штатов. В историю эта жестокая акция вошла под названием «дорога слез».

В российской публицистике принято преувеличивать масштабы геноцида коренных американцев со стороны американцев некоренных, однако «дорогу слез» сложно рассматривать иначе, кроме как этническую чистку. Но в конечном итоге даже оклахомские земли у индейцев забрали: западную часть по праву победителей в гражданской войне, а восточную (ту самую резервацию) как бы инкорпорировали в западную, путем политических интриг запретив коренным американцам учредить отдельный штат под названием Секвойя.

Это, кстати, не дерево, это один из индейских вождей, по имени которого назвали дерево. А название Оклахома в переводе с одного из местных языков означает «красные люди» – сиречь индейцы, то есть символизма в этой истории предостаточно.

Идею штата Секвойя неизбежно возродят вновь, а о других тяжелых последствиях для граждан и американской правовой системы рассказал в своем особом мнении председатель Верховного суда Джон Робертс. Это мнение проигравшего консервативного меньшинства, которое вроде бы должно было быть большинством.

Неиндейское население преимущественно республиканской Оклахомы наверняка отметит предательство Горсача и очередную кадровую ошибку Трампа. Фактически была уничтожена более чем вековая история половины штата – в начале XX века индейская резервация прекратила свое существование, слившись с западными федеральными землями в единую Оклахому, но, как выяснилось теперь, это не смогли должным образом оформить.

В целом у правительства США гораздо меньше неурегулированных вопросов с индейцами, чем принято считать. Расистское отношение к коренному населению – примета еще британской эры, но первый же президент Вашингтон считал индейцев потенциально (то есть после «оцивилизовывания») равными белым, а значит, и равноправными. Их земли запрещалось реквизировать просто по желанию – приходилось выкупать в соответствии с действующим законом.

Гораздо хуже обстоит дело с чернокожими, которых действительно угнетали и обирали до нитки. Их потомки ждут очередных «прорывных решений ВС», в корне перекраивающих историю и систему права в стране. Нынешнее же доказывает, что либеральное крыло суда не убоится даже самых смелых, радикальных и потенциально опасных шагов.

Шутка ли – половину штата будто корова языком слизнула, а сотни тысяч американцев теперь должны жить по племенным законам, хотя индейцев и их потомков на востоке Оклахомы что-то в районе 15%.

Проецирование этой ситуации на историю расовых противоречий может плохо закончиться уже для государства в целом – восстановление справедливости процесс зачастую беспощадный и для граждан, и для институтов.

Для граждан из числа коренных американцев, кстати говоря, тоже. У Клио своеобразное чувство юмора: именно в Оклахоме индейцы активно практиковали рабовладение, а потому в большинстве своем воевали на стороне Конфедерации. Так что возвращение им племенных судов – это, наверное, хорошо с точки зрения национального чувства, но впоследствии племенные суды вряд ли защитят семинолов и прочих от насильственного перераспределения привилегий и богатств в пользу чернокожих.

Сегодня кажется, что в будущем подобное неизбежно. А оформлено оно будет традиционно – очередным «историческим решением» всемогущей структуры под названием Верховный суд США.

vz.ru

«Черный о красных». Неполживая афроамериканская правда эпохи перестройки

0
Лев Носов / РИА Новости

Об ужасах советского режима в 80-е годы любили писать не только доморощенные пророки и прочие диссиденты, но и угнетенные афроамериканцы с паспортами СССР

Чернокожий инженер и писатель Роберт Робинсон – человек удивительной судьбы, родившийся на Ямайке, а затем живший в США и СССР. Причем в Советском Союзе он прожил 44 года – с 1930 по 1974 год, и об этих самых кошмарных годах своей жизни он в 1988 году написал книгу «Чёрный о красных: 44 года в Советском Союзе». Если быть точнее, то написал он её в соавторстве с неким Д. Слевиным, и, судя по всему, именно благодаря последнему «литератору» сей опус можно отнести не к литературе, а к ярчайшему образчику звездно-полосатой антисоветской пропаганды.

Эту книгу даже не пришлось бы переделывать в сценарий антисоветского фильма – бери целые куски и экранизируй, получится не хуже многих голливудских поделок 70-80-х годов.

Как же афроамериканец оказался в СССР и застрял там на долгих 44 года? Всё очень просто: будучи с детства весьма любознательным, Робинсон увлекался техникой и смог устроиться на автозавод Ford в Детройте. Там он подвергался постоянным издевательствам белых расистов, которые был вынужден безропотно сносить. Все изменилось в 1930 году, когда на завод Форда приехала советская делегация и предложила нескольким рабочим, включая Робинсона, заключить годовой контракт для работы в СССР.

В США начиналась Великая депрессия, Робинсон однозначно одним из первых попал бы под сокращение, но тут ему сделали предложение, от которого было очень сложно отказаться – ему не просто предложили работу, но работу высокооплачиваемую. Если в США он зарабатывал 140 долларов в месяц, то в СССР ему платили бы 250, плюс, как говорят сейчас, предоставляли полный соцпакет.

Так Робинсон и ещё несколько американцев оказались на Сталинградском тракторном заводе. И вот здесь произошло то, что в корне отличало Советский Союз от США. Через несколько месяцев на Робинсона было совершено нападение: два белых американца решили научить чернокожего соотечественника хорошим манерам, избили его, но… всё для них кончилось судом и вынесением весьма серьезного приговора.

Правда, тюремный срок заменили депортацией из СССР, а Робинсон вживую столкнулся с таким понятием, как интернационализм. Невзирая на гражданство, в СССР любые проявления расизма, а тем более сопровождаемые насилием, жестко пресекались. Однако это не помешает впоследствии Робинсону и его соавтору Слевину назвать Советский Союз расистским государством.

Вскоре советский «расизм» принял и вовсе странное обличие: после завершения контракта Робинсон оказался в Москве. Где ему предложили поработать на шарикоподшипниковом заводе на ещё более заманчивых условиях. Он согласился и вскоре… был избран депутатом Моссовета! Вот тебе и расистский Советский Союз, устроивший социальный и карьерный взлёт афроамериканцу, который всего два года назад боялся, что его могут линчевать в любой момент. Впрочем, всё это будет очень быстро Робинсоном позабыто.

А пока что он поступил в Московский вечерний машиностроительный институт, где получил высшее образование, став инженером. Так как в Америке продолжала бушевать Великая депрессия, Робинсон возвращаться туда не спешил, предпочитая трудиться в стране, которая высоко ценила его труд, ежемесячно выплачивая немаленькую зарплату в валюте, да ещё поселив его не в коммуналке, а в квартире и, разумеется, предоставив прочие блага.

«Жуткая» жизнь в Советском Союзе настолько затянула Робинсона, что он отказался возвращаться в 1935 году в США, хотя на этом настаивало американское посольство. Вместо этого он отказался от американского паспорта и стал советским гражданином. Ну как тут не вспомнить знаменитую фразу из фильма «Брат-2»: «Родина там, где задница в тепле». Звучит грубо, зато правдиво, особенно когда читаешь жизнеописание чернокожего депутата Моссовета.

Кстати, что касается фильмов, то и тут Робинсон преуспел, снявшись в фильме «Миклухо-Маклай», причем с работы его без проволочек отпустили на три месяца, он жил в санатории под Одессой и получал очень хорошие деньги. Но несмотря на такую интересную, сытую и насыщенную жизнь, Робинсон очень страдал: «У меня не оставалось почти никакой надежды когда-нибудь выбраться из Советского Союза. Нельзя было расслабиться ни на минуту. Я знал, что НКВД не спускает с меня глаз».

Вот так и жил с раздвоенной личностью несчастный угнетенный советский афроамериканец, шарахаясь от каждой тени, но отказавшись от американского паспорта и снимаясь в кино. Ну и конечно же, за всё то, что сделал для него СССР, Робинсон отплатил той самой особой «благодарностью», какой любят платить все те, кто готов пнуть и оплевать страну, которая дала им всё, лишь бы удалось как можно заметнее прогнуться перед сторонниками «общечеловеческих ценностей». Поэтому в книге Робинсона-Слевина можно найти такие откровения, до которых не додумались даже патентованные антисоветчики.

Например, вот как он описывает московское отделение милиции, куда он и его сокурсник по институту, некто Лившиц, попали за переход дороги в неположенном месте в 1944 году. Вот что поведал читателям Робинсон со слов Лившица: «Милиционер отпер замок, и мы вошли. Комната была маленькая. Со стен свисали веревки и ремни. В углу была высокая стойка с крюками. Мне приказали раздеться до пояса, и один из милиционеров снял со стены два ремня. Я решил, что они меня собираются пороть и страшно испугался. Ремнями они притянули меня к стойке и заставили поднять голову, после чего схватили за бороду и принялись дергать. Но это было не всё. Упершись ногой в стену, милиционер рванул меня за бороду. Я закричал. Потом на бороду надели какую-то штуковину. Боль была нестерпимая, и я кричал и кричал, пока не потерял сознание. Очнулся я на полу: милиционеры обтирали мне лицо тряпкой, смоченной холодной водой».

Как объяснили потерявшему сознание в этой средневековой пыточной камере Лившицу милиционеры, они заподозрили в нём немецкого шпиона с накладной бородой. Для того, чтобы отодрать накладную бороду, и была придумана стойка с ремнями и крюками. Хорошо, что Лившица не четвертовали, пытаясь отодрать фальшивую бороду.

Разумеется, не мог Робинсон обойти стороной тему репрессий, иначе что это будет за книга о Советском Союзе? Оказывается, вот чем объяснялись массовые репрессии среди инженеров и рабочих: «К весне 1936 года почти все молодые люди, получившие среднее или высшее техническое образование с 1927 по 1932 год, были арестованы. Таким образом, режим сначала создал целый класс специалистов, а потом, усмотрев в нем угрозу своей власти, уничтожил его. Прежде чем ликвидировать квалифицированную техническую элиту, партия и правительство подготовило ей смену. Иначе развитие промышленности могло зайти в тупик».

Действительно, вооруженные гаечными ключами выпускники ремесленных училищ и вооруженные кульманами инженеры и конструкторы представляли серьезную опасность для правящего режима. Вот почему сначала их выучили, потратив миллионы бюджетных рублей, а потом всех посадили, потратив ещё многие миллионы. Ну а то, что Сталин говорил про кадры, которые решают всё и что нам нужно пробежать столетнее отставание от развитых капиталистических стран за десять лет, иначе нас сомнут — так это всего лишь слова. Ведь в реальности, как утверждает неполживый сын африканского народа Робинсон, почти все молодые образованные люди были арестованы.

Но и те, кто остался на свободе, продолжали жить в аду. Вот как изнемогал сам Робинсон в доме отдыха, куда партия и правительство зачем-то регулярно отправляли трудящихся, хотя все знали, что их рано или поздно арестуют. Даже завтрак или обед был для Робинсона невыносимой пыткой: «Ежедневно трое моих сотрапезников подвергали меня тяжкому испытанию. Они быстро поглощали свой обед, а поскольку я всегда ем медленно, то следующие 10-15 минут смотрели мне в рот. Все трое сидели, уставившись на меня. У одного изо рта текли слюни, и он глотал их, не сводя с меня глаз. Они не пропускали ни одного движения моей ложки – от тарелки ко рту и обратно к тарелке. Я чувствовал себя, словно в присутствии трех голодных хищников, которые только и ждут, чтобы набросится на меня».

Что-то подобное уже приходилось читать у одного неполживого господина, только там, в почти таких же выражениях, описывался сталинский лагерь за Полярным кругом. Иногда складывается такое ощущение, что подобные тексты пишутся по определенному шаблону и в них лишь меняется место и действующие лица.

А вот таким Робинсон увидел досуг советских отдыхающих. Тех самых, которых пока не арестовали: «В лавке большинство мужчин покупали водку и воблу. Один из отдыхающих тут же начал пить водку из бутылки и закусывать воблой. За несколько минут он съел десять рыбин». «На полках красовалась горчица, черный перец, водка, черный хлеб, сухое безвкусное печенье и слипшиеся конфеты».

Действительно, что может ещё продаваться в лавке близ санатория, кроме водки, перца и слипшихся конфет с горчицей? Не молочный же фальсификат с пальмовым маслом и не крахмально-соевая колбаса, иначе это будет не похоже на советский Мордор, да и западный читатель жаждет услышать другое. Как, например, какой-то хомо советикус пьёт водку из горлá и закусывает воблой в больших количествах. Хорошо, что не травой или землёй.

Мне хоть и не довелось прожить в СССР 44 года, как угнетенному советскими расистами Робинсону, но даже тех лет, что прожить довелось, хватило для того, чтобы знать одну непреложную истину – никто в здравом уме водку воблой закусывать не будет. Во всяком случае, без пива. Плавленым сырком могут, черным хлебом могут, даже конфетой могут, но вот чтобы воблой, да ещё десятком рыбин за несколько минут… Нет, советский человек к такому варварству не приучен, это как если бы француз закусывал коньяк шкварками.

В алкогольной теме познания Робинсона поистине безграничны, хотя сам он был эталонным трезвенником. Что не мешало ему делиться вот какими глубочайшими наблюдениями: «В Америку экспортируют советскую водку в бутылках с завинчивающейся пробкой, а в СССР бутылки закрыты пробкой из алюминиевой фольги с язычком. Чтобы открыть бутылку, пробку нужно сорвать, после чего её выбрасывают. В результате, содержимое открытой бутылки обычно выпивают до последней капли».

Оказывается, в пьянстве значительного числа советских граждан виновата всего-навсего пробка с язычком, из-за которой бедолаги вынуждены допивать бутылку до конца. Вот была бы бутылка с завинчивающейся пробкой, так никакой проблемы пьянства в СССР не было бы. Выпил, закусил воблой, завинтил пробку и пошел строить коммунизм. Но не продавались в СССР бутылки с такими пробками…

В 1937 году Робинсон впервые в жизни столкнулся с советской коммуналкой, придя в гости к своему знакомому, некоему Георгию Абрамóвичу. Пообщавшись с однофамильцем будущего владельца клуба «Челси», советский афроамериканец делится с читателем очередными жуткими деталями быта тех лет: «Семья Георгия всегда просыпалась в четыре часа утра, чтобы не стоять в очереди в туалет, которая начинала выстраиваться часом позже. Потом они снова ложились спать на полтора часа».

Невыносимый быт дополняли неприятности Абрамовича на работе. Вернее, в конструкторском бюро, откуда его выгнали с формулировкой: «Уволен за несоблюдение правил социалистической безопасности и потерю бдительности по отношению к иностранцам».

Причиной увольнения, по словам Робинсона, было их с Абрамовичем общение, хотя никаким иностранцем он уже не являлся, так как не только имел советский паспорт, но и совсем недавно был депутатом Моссовета.

А уж как настрадался Робинсон за 44 года из-за отсутствия в его жизни женщин. И не потому, что к нему не проявляла интерес прекрасная половина человечества, а потому что «я боялся на двадцатом году совместной жизни узнать, что всё, что я говорю или даже чувствую, жена сообщает в КГБ». «Так или иначе, любая попытка установить серьезные, длительные отношения с русскими женщинами была обречена. Все советские граждане находятся под постоянным контролем. Ни я, ни эти женщины не были свободны».

Судя по таким откровениям, даже в местах не столь отдаленных с их строгим режимом и колючей проволокой сексуальная жизнь была более насыщенная, чем у известного и проживающего в отдельной квартире бывшего депутата Моссовета, киноактера и инженера Робинсона. Но виноват в этом, конечно же, не он сам и не его зашкаливающая паранойя, а вездесущий НКВД-КГБ. Агенты которого ему чудились в каждой женщине, кто обращал на него внимание.

Ну и наконец пришло время поговорить о советском расизме. Робинсон посвятил этому целую главу, которую так и назвал – «Расизм в СССР». И вот что он сообщает читателю: «К концу пятидесятых годов усилиями советского руководства в сознании русских людей укоренился кичливый национализм, который я, чернокожий и нерусский, едва мог выносить. К 1962 году расизм принял острую форму. На всех чернокожих смотрели, как на людей второго сорта. Такого откровенного расизма, по-моему, не было в Америке даже в двадцатые годы, не говоря уж о более позднем времени».

Неизвестно, в каком СССР и в каком городе жил Робинсон, иначе должен был обратить внимание на появление после проведения в Москве Всемирного фестиваля молодежи и студентов 1957 года такого термина, как «дети фестиваля». По данным ГУВД Москвы, после фестиваля родилось более 500 детей, которых при всем желании трудно было отнести к европейцам. Это если выражаться политкорректно. Ничего подобного в тех же самых США в те годы быть не могло, несмотря на весьма высокий процент чернокожего населения.

Так где же к африканцам относились, как к людям второго сорта? Что рожали от них сотни детей, да ещё зная, что африканский папаша о своем ребенке вряд ли когда узнает. Проживая в Москве, Робинсон наверняка мог бы знать и троих чернокожих братьев Паттерсон, один из которых был советским офицером-подводником, а второй – телевизионщиком.

Но вместо этого он зачем-то пишет: «Я так никогда и не примирился с расизмом в Советском Союзе. Расизм постоянно испытывал моё терпение и оскорблял человеческое достоинство». «На самом деле всех нерусских считают в этой стране неполноценными».

Причем к неполноценным Робинсон относит не только африканцев и азиатов, но и украинцев, и вот в этом гаденьком утверждении весьма отчетливо прослеживается «направляющая роль» его соавтора. Видимо, мистер Слевин тот ещё был специалист в своей области, хорошо знающий, где надо расставить нужные акценты.

А чего только стоит получение приглашения Робинсона на концерт известного музыканта Поля Робсона в 1934 году: «Приглашение, как вся официальная корреспонденция, которую я получал, было адресовано «негру Роберту Робинсону».

То есть на каждом письме или телеграмме, адресованной Робинсону, было написано не «товарищу Робинсону» и не «гражданину Робинсону» и даже не «господину Робинсону», а «негру Робинсону». Именно в этом нас хочет убедить то ли он сам, то ли его соавтор Слевин. В данном случае непонятно, кто конкретно из них врёт – как дышит.

Можно и дальше перечислять интересные моменты из весьма неинтересного жизнеописания Роберта Робинсона, но и вышеприведенных достаточно для того, чтобы понять главное – читать в этой книге не о чём. Робинсону довелось прожить в СССР с 1930 по 1974 год, быть очевидцем великих свершений и великих трагедий, но всё, что можно вынести из этой книги, так это карикатурное изображение советских людей, пьющих водку и закусывающих её воблой, очередь в коммунальный сортир, которую надо занимать в пять утра, неприкрытый расизм в СССР, который 44 года страшно унижал Робинсона, хотя именно советский закон вступился за него, когда он подвергся нападению американских расистов. Ну а вершиной всей этой антисоветской литературщины является описание средневековой камеры пыток в московском отделении милиции. Видимо, Робинсон и его соавтор совсем уж держали читателей за идиотов, описывая тест на подлинность бороды, который довелось пройти несчастному Лившицу.

С точки зрения информативности книга «Черный о красных» является абсолютно неинтересной, а вот с точки зрения антисоветской пропаганды она явно удалась. Робинсон и Слевин смогли выломать ещё один кирпич из фундамента СССР и в очередной раз рассказать западному читателю о жуткой стране, где нет даже намеков на свободу, где пытки в средневековых застенках – часть повседневной жизни, где в магазинах есть только горчица и слипшиеся конфеты.

Просто удивительно, что эта книга не была издана в Советском Союзе во время перестройки, а впервые увидела свет на русском языке только в 2012 году. Данный опус, несомненно, мог бы внести и свой вклад в борьбу с советским строем, ничуть не меньший, чем писанина неполживых пророков и прочих любителей резать правду-матку о страшном советском Мордоре. И как только такую книгу умудрились проглядеть «прорабы перестройки», отвечающие за гласность и новое мЫшление? Для них она была бы очень ценным подспорьем в оболванивании электората.

Впрочем, и без книги измученного советским расизмом Роберта Робинсона они добились всех поставленных целей – электорат удалось оболванить так основательно и капитально, что даже дети тех, кто был свидетелем уничтожения СССР, уверены в том, что перестройщиками всё было сделано правильно. Что уничтоженная ими вторая экономика мира и ядерно-космическая сверхдержава проиграла с разгромным счётом историческую гонку туалетной бумаге.

И переубедить их в обратном отныне уже невозможно. Для этого надо иметь сознание гражданина высокоразвитой страны, а не папуаса племени «мумбо-юмбо», млеющего от вида вздувшейся просроченной консервной банки и использованного обрывка пипифакса.

km.ru

Жириновский считает, что врио губернатора Хабаровского края должен быть представитель ЛДПР

0
© Марат Абулхатин / фотослужба Госдумы РФ / ТАСС

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский полагает, что временно исполняющим обязанности губернатора Хабаровского края в перспективе должен стать представитель возглавляемой им политической силы. Об этом он заявил в понедельник в эфире телеканала RTVI.

Лидеру либерал-демократов был задан вопрос о том, могут ли занять указанную должность представители его партии.

«Да, мы надеемся на это. У нас есть [Сергей] Жигарев — председатель комитета [Госдумы] по промышленности и экономической политике. Хорошо знает всю промышленность страны. [Михаил] Дегтярев — тоже председатель комитета [Госдумы] по спорту, туризму, молодежи. Наш депутат с Дальнего Востока [Андрей] Андрейченко», — ответил он.

«То есть мы готовы дать и с Дальнего Востока, и из других регионов. Но все связаны с ЛДПР», — подытожил Жириновский.

9 июля губернатор Хабаровского края и член ЛДПР Сергей Фургал был задержан в Хабаровске и этапирован в Москву. В ходе допроса ему было предъявлено обвинение в организации убийств и покушении на убийство. Вину Фургал не признал. Басманный суд арестовал его до 9 сентября.

tass.ru

«Русал» предложил сменить команду менеджеров «Норникеля»

0
Денис Кожевников / ТАСС

«Русал», второй крупнейший акционер «Норникеля», предлагает сменить команду менеджеров ГМК, а также перенести головной офис компании в Норильск, говорится в заявлении «Русала».

«Мы обратились к совету директоров «Норникеля» с предложением принять резолюцию и потребовать от Владимира Потанина как управляющего партнера поменять команду менеджмента и перенести головной офис компании в Норильск», — отмечается в сообщении.

«Русал» также выразил обеспокоенность чередой экологических аварий и инцидентов в Норильске и потребовал от «Норникеля» изменить отношение к вопросам экологии и безопасности.

tass.ru

Песков прокомментировал петицию миллионеров с призывом увеличить налоги на богатство

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

Идея повышения налогов для состоятельных граждан уже реализуется в России. На это обратил внимание пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя петицию, в которой более 80 миллионеров по всему миру призвали правительства увеличить налоги на богатство.

«В России уже [реализуется]», — сказал Песков ТАСС, отвечая на вопрос, как в Кремле относятся к этой идее.

Ранее на сайте Millionaires for Humanity появилась петиция, в которой более 80 миллионеров из США, Великобритании, Германии, Новой Зеландии, Канады и Нидерландов призвали повысить налоги на богатство, чтобы богатейшие люди мира помогли преодолеть последствия пандемии коронавируса. Среди подписавшихся миллионеров значатся наследница Уолта Диснея режиссер Эбигейл Дисней, британский сценарист и кинорежиссер Ричард Кертис, основатель кондитерской компании Ben & Jerry’s Джерри Гринфилд и другие.

Президент РФ Владимир Путин в ходе обращения к россиянам 23 июня предложил с 1 января 2021 года повысить НДФЛ для граждан с доходами более 5 млн рублей в год с 13% до 15%. Глава государства отметил, что повышенным налогом будет облагаться только та сумма, которая превышает 5 млн рублей. Эта мера даст бюджету порядка 60 млрд рублей, которые будут целевым образом направляться на лечение тяжелобольных детей.

Также в России уже несколько лет действует так называемый налог на роскошь — повышенные коэффициенты транспортного налога в отношении дорогостоящих автомобилей.

tass.ru