Создатель Telegram-канала NEXTA Степан Путило и бывший претендент на пост президента Белоруссии Валерий Цепкало объявлены в розыск в России. Это следует из базы данных МВД РФ.
«Цепкало Валерий Вельяминович 1965 года рождения, уроженец Гродно, разыскивается, Путило Степан Александрович 1998 года рождения, уроженец Минской области, разыскивается», — сказано в соответствующих разыскных карточках базы данных.
В Евросоюзе начали обсуждать введение санкций в отношении властей Белоруссии. «Я считаю, что мы должны рассмотреть возможность расширения санкций против тех, кто несет ответственность за жестокие действия против граждан республики», — подчеркнула министр иностранных дел Швеции Анн Линде. По мнению Линде, выборы в Белоруссии нельзя назвать свободными и честными.
Интересно, что в этом сообщении речь идёт только о персональных санкциях, что, конечно, звучит громко, но реального ущерба никому кроме попавших под них персоналий, не наносят. И тот скорее «транспортный» — ну, не получится теперь посещать европейские курорты и американский Диснейленд — чем реальный ущерб. Большинство окружения Лукашенко и так уже давно под санкциями. Им это безразлично. Но ни о каких «секторальных» экономических санкциях, которые реально могут ударить по Лукашенко и Минску, речи в сообщении не идёт. И это знаковый момент.
Аналитики дружно отмечают, что Запад и США не спешат разрывать с Лукашенко отношения, вычёркивать «батьку» из раздела «рукопожатых», и, вообще, ведут себя очень сдержанно, наперебой предлагая посредничество. Этому найдено и объяснение, мол, Запад боится, что прямое и жёсткое давление подтолкнёт Лукашенко к ещё большему сближению с Россией.
Но в реале сегодня ситуация такова, что все разговоры о вхождении Белоруссии в состав России не более чем утопические сказки. За последние пять лет стараниями всё того же Лукашенко Белоруссия уже настолько национально «разогрета», что ни о каком большем, чем есть сегодня, сближении с Россией речи не идёт. Наоборот — антирусские настроения сегодня становятся основным политико-идеологическим мальстрёмом белорусского политического класса и национальной интеллигенции, не говоря уже о социально активной общественности, где русофобов сегодня, едва ли, не больше, чем их было в Киеве в 2014 году.
Антирусская фронда это уже правило хорошего тона не только в оппозиционной среде, но и в среде вполне себе респектабельных белорусских бизнесменов, писателей, музыкантов, блогеров и прочих «владельцев умов». Причём, калька этого «отжимания» от России не меняется вот уже 30 лет, если не 300. Свободный, цивилизованный западный мир против тоталитарного страшного восточного «Мордора» — России. Только если раньше, в начале 90-х, «частью» западного мира стали прибалты и молдаване, то потом, в 2014, вдруг, в западную семью вернулась Украина, которая никогда не то, что западной не была, но вообще не существовала, являясь оккупированными землями Польши, которая там «огнём и мечом» устанавливала «западную цивилизацию». И вот теперь западный зов крови, вдруг, ощутила Белоруссия. Из исторических музеев срочно вытащили хоругви великого княжества Литовского с их «погоней» и теперь этот герб уже плотно стал одним из главных символов не только оппозиции, но и «исторического» противостояния с Россией.
Поэтому, представить себе, что под давлением Запада Лукашенко, вдруг, решится на переговоры с Путиным о полной интеграции РБ в Россию это уже из области бреда. Тут он полностью повторяет путь Януковича — до последнего держаться за некие «особые» отношения с Западом и гарантии Запада как «противовеса» мертвящему Российскому притяжению.
Думаю, что «коллективный» Запад нисколько не боится сближения Лукашенко с Россией. Наоборот, там уверены, что наживку «поддержки и противовеса» АГЛ заглотил плотно и теперь, что называется, «усатого сома» нужно «вываживать». Измотать и потом вытащить. В отношении Лукашенко это означает вынудить его ещё сильнее дистанцироваться от России, и ещё сильнее поставить в зависимость от себя. Запад сегодня просто выжидает, когда у Лукашенко ослабнет в противостоянии с армией протестующих воля, и он начнёт тот самый «диалог» с Западом об условиях, при которых давление на него будет ослаблено, и ему разрешат «рулить» Белоруссией дальше. И это станет точно таким же концом Лукашенко, как когда-то ночные договорённости Януковича с «киевской тройкой» стали приговором его президентству. Конечно, ситуация в Белоруссии не повторяет зеркально киевскую времён января — марта 2014 года. Оппозиция не имеет своих харизматичных лидеров, не имеет своих «охранных» отрядов типа «Правого сектора»*, но тактика «булавочных уколов» — постоянной раскачки ситуации с помощью сетевых технологий и постоянного провоцирования населения на протест, уже дала свои плоды. Лукашенко попытался сбить волну недовольства и тут же скинул всю вину за «перегибы» в уличном насилии на исполнителей — министра МВД и самих милиционеров и омоновцев, для которых это стало очень наглядным и парализующим их сигналом того, кто же, в конце — концов, окажется крайним. Задержанных начали массово выпускать из следственных изоляторов, под аплодисменты и цветы, встречающей их публики.
А заодно тут же снова обвинили Россию в организации беспорядков. Но на этот раз не через мифическую «сотню», засланных на её территорию боевиков некой ЧВК, а через неких московских политтехнологов Дмитрия Болкунца и Андрея Суздальцева, которые, якобы, предложили координатору штаба Виктора Бабарико Юрию Воскресенскому передавать им открытую информацию из Telegram-каналов. Вне всякого сомнения, что этот «вброс» в эфире главного канала РБ «Белорусия1» имел своим адресом именно Запад, которому ясно дали понять, что новый президент не торопится обвинять его в прямом вмешательстве во внутренние дела Белоруссии и организации массовых беспорядков.
Эта лояльность и «договороспособность» Лукашенко была тут же проверена демонстративным визитом послов стран ЕС к месту гибели, подорвавшегося на собственном самодельном взрывном устройстве, фактически, «боевика» 34-летнего Александра Тарайковского, где ими были возложены цветы, фактически, дав начало культа новому идолу «белой революции». И МИД Белоруссии и сам Лукашенко этого просто «не заметили». О том, что Тарайковский отсидел семь лет за убийство в драке человека ни послы, ни сам Александр Григорьевич предпочли не упоминать. Но это сегодня в тренде — лепить кумиров и героев из вчерашних уголовников. США тут выступили законодателем моды, слепив борца против расового угнетения из уголовника и наркомана Джорджа Флойда…
Не думаю, что цель Запада новый «майдан» в Восточной Европе и повторение украинского сценария. Нет! И не потому, что кто-то в Европе или США боится, что в ходе такого «майдана» Россия вдруг повторит с какими-либо белорусскими территориями крымский сценарий, или вообще решится, согласно договора о коллективной безопасности, оказать Белоруссии «интернациональную помощь» в виде ввода войск. Как я уже сказал выше — это исключено. И в Москве таких горячих голов нет, кроме как среди маргинальных ура-патриотов.
Цель Запада отработать в Белоруссии обновлённый сценарий «цветной революции», завершающийся не кровавым майданом, а максимальным ослаблением и постепенным выдавливанием в кювет некогда непримиримого «последнего диктатора Европы». Поэтому против него не включается жёсткий сценарий «зачистки», как когда-то против Януковича. Вместо него только мягкое давление. Не лошадиные дозы цветного ботулизма в яремную вену, а очень дозированное «впрыскивание» вирусов цветной горячки в белорусскую задницу. «Мягкий» Запад, который постепенно берёт внутреннюю ситуацию в республике под свой идеологический и информационный контроль, не замахиваясь на, сидящего в президентском кресле одинокого человека. Задача его максимально ослабить, вынудить пройти по пути уступок и смягчений режима вплоть до осознания того, что лучше уйти спокойно и под гарантии на почётную пенсию самому, чем ещё раз пережить август 2020, но уже с совершенно непредсказуемым сценарием.
К этому моменту политическое пространство страны будет уже исключительно прозападным и подготовленным к переводу Белоруссии на новые рельсы — возвращения республики в братскую европейскую семью. А Мордор — Россия должна остаться за железным занавесом, как тёмное прошлое. За это Лукашенко можно будет даже наградить. Ведь это он, фактически, выступил автором и инициатором проекта «Белорусь гэта не Россия». Пожаловать ему поместье где-нибудь в Польше. Принять на ПМЖ семью. Почему бы сыну Николаю не поступить, скажем, в Оксфорд или Сорбонну?
И этот сценарий лишь разминка перед следующим большим, возможно, самым главным проектом — взятия под контроль одной ракетно-ядерной страны, в которой тоже сидит один, по мнению Запада, «последний диктатор» Европы. И если получится с Лукашенко, то можно предположить, что получится и с ним. Годы-то идут…
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, действующее руководство республики никому ее не отдаст и «удержит ситуацию», отметив при этом, что, находясь в центре Европы, Белоруссия должна быть готова вовремя ответить на любые вызовы.
Как передает Sputnik Беларусь, такое заявление прозвучало в субботу на совещании в Центре стратегического управления в министерстве обороны.
«Просто хочу в очередной раз сказать, что из этого ничего не получится (из забастовок и акций протеста в Белоруссии – ред.). Страну мы никому не отдадим. Ситуацию мы удержим», — заявил Лукашенко.
«Я не хочу сказать, что есть место для какого-то благодушия, успокоенности. Нет, мы никогда не успокаивались. Вы знаете, жизнь наша такая и судьба, что мы, находясь в центре Европы, всегда должны быть готовыми вовремя ответить на любые вызовы», — сказал глава государства.
Массовые протестные акции начались по всей Белоруссии 9 августа, после выборов президента, на которых победил Лукашенко – по данным ЦИК, он набрал 80,1% голосов. С воскресенья несанкционированные акции продолжаются, в первые дни они жестко подавлялись силовиками, в отношении протестующих правоохранители применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. Акции 13-14 августа в большинстве своем носили мирный характер. Так, 14 августа состоялась многотысячная протестная акция у Дома правительства в Минске, где, в том числе, располагается ЦИК Белоруссии. Манифестанты требовали пересчета голосов на прошедших выборах и отставки Лукашенко, обошлось без задержаний.
По данным МВД Белоруссии, в результате массовых беспорядков с 9 по 13 августа пострадал 121 сотрудник милиции, следственными органами возбуждено свыше 90 уголовных дел. Были задержаны более 6,7 тысячи участников несанкционированных акций. Один протестующий, по данным МВД, погиб, пытаясь бросить в милицию самодельное взрывное устройство.
Россия может оказать белорусскому президенту Александру Лукашенко лишь моральную поддержку, но справляться с оппозицией он должен самостоятельно, считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. Свое мнение политолог высказал в интервью изданию Украина.ру.
— Ростислав, Лукашенко обсудил ситуацию в республике с Владимиром Путиным, потому что положение угрожает «уже не только Беларуси». На ваш взгляд, чего конкретно Лукашенко хочет добиться от Путина?
— Наверное, моральной поддержки. Я не знаю, чем еще ему может помочь Путин в этой ситуации. В лучшем случае, как с Януковичем, посоветовать не отступать и подавлять. Какую еще помощь Путин может оказать Лукашенко, я сейчас просто не представляю.
Лукашенко сам загнал себя в ситуацию, когда Россия ничем ему помочь не может. Еще две недели назад он рассказывал, что российские олигархи хотят обобрать бедный белорусский народ. Что, Россия должна сейчас прислать ОМОН, чтобы он разогнал белорусов, которые недовольны Лукашенко? Что еще для него может сделать Путин?
Моральную поддержку оказать может. Потому что сейчас Лукашенко явно заколебался, впал в прострацию, и даже пытается выйти на какие-то переговоры со своими оппонентами. Это самое страшное, что он может себе придумать. Потому что как только начинаются переговоры, можно сказать, что власть слилась.
Лукашенко сам остановил подавление уличных протестов, сам сказал, мол, пусть мирно протестуют, сам сказал, что митингующих слишком жестко разгонял ОМОН. Это притом, что уличные протесты уже захлебывались, потому что всех активистов пересажали и всех разогнали. Недовольные может и были, но для активного противостояния у них не осталось бы сил, потому что весь актив оказался бы в СИЗО.
Сейчас фактически выпустили несколько тысяч боевиков. То есть Лукашенко сам выпустил на улицу тех людей, которые будут его свергать. Лукашенко продемонстрировал своим оппонентам и своим сторонникам, что он не такой жесткий, как предполагалось, что на него можно давить, что он может колебаться и идти на уступки. То есть давление на него будет усиливаться.
Еще раз говорю, он может позвонить и пожаловаться Путину. Но что ему Путин скажет? Да, мы тебе сочувствуем. Да, мы тебя поддерживаем. Давай команду ОМОНу, пусть он разгоняет. Борись.
— И как же России разрешить эту дилемму, когда Лукашенко для нее — меньшее из зол в белорусской политике, но при этом его поддерживает явно не всё население?
— Любой президент может удержаться у власти только самостоятельно. Ему можно только помогать морально. Путин все, что мог, сделал. Он сразу же поздравил его с победой и признал выборы. Тем самым, он определил позицию России в этом внутрибелорусском конфликте. Всё.
Дальше это дело Лукашенко. Первые три дня МВД и армия демонстрировали готовность выполнить свой долг и выполнить приказ. Но если сейчас Лукашенко начнет отдавать приказы, отменять приказы, колебаться и идти на переговоры, то и эти люди начнут колебаться. Они же быстренько сообразят, что сейчас Лукашенко с кем-то договорится, а они останутся крайними.
В такой ситуации он подрывает моральный дух своих собственных защитников. Я уже писал в своей статье, что Лукашенко активно занимается самосвержением, и пока что он продолжает идти по этому пути. До конца еще не дошел. У него еще есть шанс все изменить. Посмотрим, как будет продолжаться. Но первые шаги к потере власти он уже сделал.
— Как раз со стороны Запада начались вбросы о том, что Россия якобы послала своих «зеленых человечков» для подавления белорусских протестов. Как на это нужно реагировать?
— Ну вы же знаете, что когда где-то начинаются протесты, сразу начинают рассказывать о том, что там якобы появился российский спецназ, псковская дивизия и так далее. Правда, потом выясняется, что ничего подобного не было. Но сразу же появляются десятки и сотни очевидцев, которые говорят, что их лично видели. Ничего нового.
Безусловно, оппоненты Лукашенко будут говорить, что в республике появился российский ОМОН и российские войска, для того чтобы подавить белорусские протесты в пользу Лукашенко. Они тем самым будут мобилизовывать своих сторонников.
Кстати, с моей точки зрения, Лукашенко было бы лучше сначала позвонить Путину и с ним пообщаться, а потом уже рассказывать, звонил он ему или не звонил. А так он выглядит как маленький мальчик, который грозит пожаловаться папе.
Он вначале заявил, что он будет звонить Путину, а потом будет звонить Путину и выяснять, о чем он с ним будет разговаривать. С моей точки зрения, это технологически неправильно. К сожалению, Лукашенко в последние годы демонстрирует редкую неадекватность. Он сам создал предпосылки для собственного Майдана.
Сам вырастил этих людей, как это делал Янукович. Сам отрезал себе пути к сотрудничеству с Россией. Если бы он активно занимался интеграцией в рамках Союзного государства, то в Белоруссии была бы совершенно другая ситуация. Но теперь пусть сам и выпутывается. Что, Путин дунет, плюнет и лукашеновская оппозиция исчезнет? Нет.
— Теоретически Россия могла бы выступить в качестве посредника между властью и оппозицией.
— Ну и что? И в чем будет заключаться российское посредничество? В том, чтобы сказать Лукашенко: «сдавай власть и уходи»? Дело в том, что оппозиция настаивает на передачи власти, и других вариантов не предусматривается.
Повторюсь, что как только власть начинает переговоры, неважно при каком посредничестве, мятежники перестают быть мятежниками, и становятся равноправной стороной. Получается, что власть хотя бы частично, но признает правомерность их требований.
Кроме того, если Россия предложит им посредничество, они скажут: «хорошо, только мы хотим еще в посредники Польшу и Литву». Мы получим то же, что было на Украине, когда от России Лукин приезжал в качестве посредника, но соглашение заключили и завизировали Франция, Германия и Польша. Так что я не вижу никакого смысла в каких-то посреднических усилиях. Потому что оппозиция будет четко идти по пути додавливания Лукашенко, чтобы забрать у него власть.
Сопротивляться сейчас Лукашенко может единственным способом. У него еще остался силовой ресурс. В плане силового ресурса он пока что оппозицию передавливает. Информационные ресурсы у него слабее просто потому, что он не готов к такому формату взаимоотношений в информационном пространстве. Он привык к тому, что в Белоруссии все СМИ говорят только то, что говорит Лукашенко. А сейчас он контроль за информационным полем потерял.
Как бороться с оппозицией в таком режиме, он тоже не очень представляет. Вариант один: делай то, что умеешь. Умеешь разгонять — разгоняй. Не надо браться за то, чего не умеешь.
— Готова ли Россия к тому, что Лукашенко могут свергнуть, и что России в этом случае может предпринять?
— Россия будет наблюдать за развитием ситуации в Белоруссии. Дай Бог, чтоб гражданская война там не началась. Если Лукашенко свергнут, значит, придет новая власть, и с новой властью уже будут выстраиваться отношения.
Президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко в телефонном разговоре согласились, что нельзя допустить, чтобы сложной ситуацией в республике воспользовались «деструктивные силы».
Подробности беседы, которая прошла по инициативе Минска, опубликовала пресс-служба Кремля.
Белорусский лидер, в частности, проинформировал Путина об обстановке в стране после выборов, президенты выразили уверенность, что возникшие проблемы вскоре урегулируют.
«Главное, чтобы этими проблемами не воспользовались деструктивные силы, стремящиеся к тому, чтобы нанести ущерб взаимовыгодному сотрудничеству двух стран в рамках Союзного государства», — говорится в сообщении.
Путин и Лукашенко также позитивно оценили «тесное взаимодействие» ведомств двух стран при работе над возвращением в Россию 32 граждан, задержанных в Белоруссии в конце июля.
Президенты подтвердили «настрой на укрепление союзнических отношений, что в полной мере отвечает коренным интересам братских народов России и Белоруссии», заключили в Кремле.
Протесты после президентских выборов
Девятого августа в Белоруссии состоялись выборы президента. По официальным данным ЦИК, победил действующий глава государства, Лукашенко набрал 80,1 процента голосов. На втором месте — Светлана Тихановская с 10,12 процента.
Оппозиция эти результаты не признала, а сама Тихановская выехала в Литву.
После закрытия избирательных участков в стране начались несанкционированные акции протеста. Силовики жестко подавляют их, используя слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули.
По официальным данным, за время протестов задержали около семи тысяч человек.
Как сообщало МВД Белоруссии, в ходе беспорядков пострадали сотни людей, среди них более ста сотрудников силовых ведомств.
Один протестующий погиб, пытаясь бросить в милиционеров самодельное взрывное устройство.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что хочет связаться с Владимиром Путиным.
По его словам, против республики «разворачивается агрессия». Лукашенко отметил, что хочет обсудить ситуацию с Путиным, потому что ее развитие угрожает «уже не только Беларуси».
«Мы видим, что в глубине происходит. Мы очень хорошо это видим. И потом, мы же методички читали цветных революций. Более того, к методичкам цветных революций, это особенность, об этом мы будем говорить сегодня в Минобороны в Центре стратегического управления, уже появились элементы внешнего вмешательства», — приводит Sputnik Беларусь слова белорусского президента.
Девятого августа в республике прошли выборы президента. Согласно данным ЦИК, глава государства Александр Лукашенко набрал 80,1%, на втором месте — Светлана Тихановская с 10,12%. Оппозиция эти результаты не признала, а сама Тихановская выехала в Литву.
Шестой день в стране проходят несанкционированные акции протеста. Силовики подавляют их, используя против протестующих слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули.
По официальным данным, задержаны около семи тысяч человек. Как сообщало Министерство внутренних дел республики, во время беспорядков пострадали сотни людей, среди них 103 сотрудника правоохранительных органов. Один протестующий погиб, пытаясь бросить в милицейских самодельное взрывное устройство.
Жители Хабаровска вновь вышли на не согласованный с властями митинг в поддержку бывшего главы края Сергея Фургала, обвиняемого в организации убийств бизнесменов, сообщил местный портал dvhab.ru.
Акция протеста, как и прошлые, началась в 12:00 (5:00 мск). Люди собрались на центральной площади им. Ленина, откуда начали шествие по главным улицам города. Участники акции скандировали «Я, мы, Сергей Фургал», «Фургал — наш выбор», «Нас будет больше» и «Пока мы едины — мы непобедимы». Эти лозунги протестующие чередовали с лозунгами в поддержку Белоруссии, отметил портал. Сколько человек участвует в очередном митинге, он не уточнил.
По данным администрации Хабаровска, к полудню на площади Ленина собрались 300–400 человек, на шествие отправились около 1,5 тыс. жителей, сообщила она.
В городской мэрии отметили, что за время митингов было составлено 139 протоколов об административных правонарушениях, из которых 13 — в отношении организаторов несанкционированных митингов, 126 — в отношении участников. 13 активистов арестовали.
Фургала задержали 9 июля. Из Хабаровска его доставили в Москву, где суд отправил главу края под стражу до 9 сентября. По версии следствия, в 2004–2005 годах Фургал организовал убийства предпринимателей на Дальнем Востоке. После его задержания в Хабаровске и других дальневосточных городах начались акции протеста. Демонстранты требуют честного и открытого суда над Фургалом.
Одна из самых массовых акций протеста прошла 18 июля. В митинге, по данным властей, участвовали 10 тыс. человек. По данным местных СМИ и активистов, на улицы Хабаровска тогда вышли около 50 тыс. человек.
В прошлую субботу, 8 августа, на митинг в поддержку Фургала вышли 2,8 тыс. человек, сообщили в администрации Хабаровска. «Активность участников несанкционированных акций продолжает снижаться. У граждан появляется понимание опасности пребывания в местах массового скопления людей для здоровья и семейного бюджета», — указали в мэрии.
Политолог Ростислав Ищенко дал оценку военно-политической безопасности России, проанализировав ситуацию по всему периметру границ РФ.
По словам Ищенко, надежность «пояса безопасности» у рубежей России обеспечена практически полностью. Надежность такого союзника, как Китай, обеспечивается долговременным совпадением интересов, а баланс в отношениях с Пекином Москва создает развитием отношений с Индией.
Средняя Азия, как отмечает политолог, «зажата» между РФ, Китаем и Ираном. Интересы с двумя другими игроками у России совпадают, а перспективы впасть в реальную зависимость от КНР с ассимиляцией и прочими последствиями удерживают элиты Центральной Азии от необдуманных решений по отрыву от Москвы.
На Кавказе серьезные проблемы для России также отсутствуют, считает Ищенко. Хорошие отношения с Азербайджаном не менялись даже во времена напряженности с Турцией. Смена власти в Армении и приход сторонников евроинтеграции не привели к отрыву страны от России, поскольку новое руководство в Ереване осознает последствия этого. А фактор Грузии как угрозы, по словам политолога, нивелирован с 2008 года.
«На западном направлении есть Прибалтика, которую Россия экономически блокировала и обошла, и на данный момент она ничего из себя не представляет. Есть Украина – да, это серьезная черная дыра, но, пожалуй, это единственная большая проблема на российских границах», — сказал Ищенко.
Другой проблемой для РФ способна стать Белоруссия в случае падения режима Александра Лукашенко и его смены на антироссийское руководство. Это замкнет «мост» от Прибалтики до Украины по западной границе России, и данное направление станет критическим для РФ. Однако масштабы военного усиления на западных рубежах говорят о том, что Москва подготовилась здесь даже к самому худшему, отмечает политолог.
«Россия когда-то уже прожила без союзников – СССР после гражданской войны. Сегодня у России позиции значительно более прочные. Это пятая экономика мира с перспективами выхода на четвертую и даже третью позиции. По военным возможностям Россия является первой державой мира – по насыщенности армии современными вооружениями и способности их комплексно применять. В этом плане Россия защищена надежно», — сказал Ищенко в эфире «Украины.ру».
Соединенные Штаты потерпели неудачу, пытаясь продлить через Совет Безопасности ООН оружейное эмбарго против Ирана, заявил в интервью Fox News советник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен.
Ранее члены Совбеза не поддержали американскую резолюцию по этому вопросу. Согласно договоренностям, в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) разрешительный порядок поставок военной техники Ирану носит временный характер и истекает 18 октября. За документ проголосовали лишь сами США и Доминикана. Россия и Китай были против, остальные члены СБ воздержались.
«Мы потерпели сегодня поражение, но это еще не конец», — сказал О’Брайен.
Советник Дональда Трампа также признался, что отказ Франции, Германии и Великобритании поддержать Соединенные Штаты в Совбезе ООН «разочаровывает, но не удивляет».
Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявил, что попытка США продлить иранское оружейное эмбарго «с треском провалилась». Дипломат выразил мнение, что США заранее предполагали исход голосования, «но все-таки пошли напролом».
В свою очередь, постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что Россия проголосовала в Совбезе ООН против предложенного США проекта резолюции, так как последовательно выступает против попыток навязывания подобных ограничений Тегерану.
Иран и «шестерка» международных переговорщиков в июле 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Многомесячные переговоры завершились принятием Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны Совбеза ООН, США и Евросоюза.
Договоренность в том числе предусматривала, что оружейное эмбарго будет снято с Ирана в течение пяти лет, поставки вооружений возможны и раньше, но только с разрешения СБ ООН. Сделка в первоначальном виде не прожила и трех лет: в мае 2018 года США объявили об одностороннем выходе из нее и восстановлении жестких санкций против Тегерана.
Число заразившихся коронавирусом в России увеличилось за сутки на 5 061, общее количество инфицированных достигло 917 884. Об этом сообщили журналистам в субботу в оперативном штабе по борьбе с распространением новой инфекции.
Согласно данным, суточный рост 14 дней не превышает 0,6%.
Наименьшие темпы прироста за сутки зафиксированы в Чукотском автономном округе (0,0%), Московской области (0,2%), Северной Осетии (0,2%), Москве (0,3%), Республике Тыва (0,3%), Кабардино-Балкарской Республике (0,3%), Смоленской области (0,3%), Карачаево-Черкесской Республике (0,3%), Забайкальском крае (0,3%), Чеченской республике (0,3%), Курской области (0,3%)
В частности, новые 695 случаев выявлены в Москве, 162 — в Санкт-Петербурге, 158 — в Свердловской области, 153 — в Московской области, 128 — в Ростовской области.
В настоящее время в стране продолжают лечение от коронавирусной инфекции 172 856 человек.
Выздоровевшие пациенты
Число вылечившихся пациентов в России, у которых диагностировали коронавирус, увеличилось за сутки на 6 447, всего уже выздоровели 729 411 человек.
Доля выписанных пациентов составляет 79,5% от общего числа заразившихся коронавирусом в стране.
В частности, за сутки были выписаны 1 275 пациентов в Москве, 215 — в Нижегородской области, 209 — в Ханты-Мансийском АО, 186 — в Республике Башкортостан, 184 — в Ростовской области.
Число летальных исходов из-за коронавируса увеличилось за сутки на 119 против 114 днем ранее, всего умерли 15 617 человек, что составляет 1,7% от всех заразившихся коронавирусом.
За сутки было зарегистрировано 20 летальных исходов в Санкт-Петербурге, 12 — в Москве, 7 — в Архангельской области, 6 — в Ростовской области, по 5 — в Свердловской и Омской областях, еще в 34 регионах число умерших не превышало 4.
Глава Национального исследовательского центра (НИЦ) эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Минздрава РФ Александр Гинцбург надеется, что необходимое для россиян количество вакцины, разработанной центром, можно будет произвести за 9-12 месяцев.
«[Важно понять], когда мы более-менее успеем покрыть потребности страны. Я надеюсь, в течение 9-12 месяцев», — сказал он ТАСС.
Ранее министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко на совещании у президента Владимира Путина с членами правительства сообщал, что вакцину от коронавируса первыми получат медицинские работники и учителя. Директор НИЦ им. Гамалеи отметил, что количество доз вакцины будет достаточным, чтобы обеспечить первых получателей.
Гинцбург также рассказал, что первые поставки препарата будут осуществляться в 10-15 регионов страны, однако не уточнил, в какие именно. По его словам, технология изготовления российской вакцины сходна с изготовлением моноклональных антител.
«Три предприятия, которые продолжают выпускать моноклональные антитела (а технология выпуска моноклональных антител очень совпадает с технологией выпуска этой вакцины), эти предприятия с нашей помощью адаптировали и перенесли на свою площадку нашу технологию», — сказал Гинцбург.
Глава НИЦ им. Гамалеи добавил, что в ближайший месяц-полтора на каждой из этих площадок будет выпускаться ежемесячно около миллиона доз вакцины. «А к концу года, может быть, полтора-два миллиона. Это уже в масштабах страны вполне ощутимые и хорошие цифры», — отметил он.
Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев прокомментировал телеканалу «360» публикацию в СМИ фото протокола допроса, в котором актер признает вину в совершении смертельного ДТП.
«Человек в больнице находится, как (он. — Прим. ред.) может признать свою вину?» — заявил адвокат. При этом на снимке протокола датой проведения допроса указано 17 июня.
Во вторник самочувствие Ефремова ухудшилось по дороге в суд. В здание его вели под руки, и уже через пять минут подъехала скорая помощь, которая доставила актера в Боткинскую больницу. По словам Пашаева, его подзащитный перенес инсульт и находится в состоянии средней тяжести.
Смертельное ДТП с Михаилом Ефремовым
Вечером 8 июня в центре столицы Михаил Ефремов выехал на встречную полосу на своем внедорожнике и столкнулся с Lada. Ее водитель — 57-летний курьер интернет-магазина Сергей Захаров — от травм умер в больнице.
В момент ДТП актер был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Суд поместил его под домашний арест. Ефремову грозит от пяти до 12 лет лишения свободы.
Через несколько дней после трагедии артист записал ролик с извинениями семье погибшего. Позднее адвокат актера Эльман Пашаев сообщил, что его подзащитный не считает себя виновным в аварии.
Страховщики должны вносить изменения в полис ОСАГО по первому требованию автовладельца, пишет «Коммерсант» со ссылкой на сообщение ЦБ.
Отмечается, что в ходе взаимодействия с участниками рынка в рамках поведенческого надзора ЦБ обнаружил практику, при которой компании вместо изменений предлагали клиенту оформить новый полис. Регулятор подчеркивает, что такая ситуация является нарушением закона.
В ЦБ отметили, что проблема не является критически острой, однако наличие подобных случаев потребовало разъяснений.
«Поступило несколько десятков жалоб по данным вопросам, в том числе в отношении крупнейших страховщиков на рынке ОСАГО», — цитирует издание комментарий регулятора.
Давая интервью различным изданиям, рядовые участники беспорядков в Белоруссии неоднократно говорили, что их действия – это совсем не то, что на Украине, и украинского результата они не хотят. Не верить им причин нет. Однако результат зависит от поставленных задач, а задачи ставятся отнюдь не рядовыми участниками антиправительственных выступлений.
Если вся позитивная программа протестующих на Майдане в Киеве ограничивалась тезисом: «Банду гэть — и тогда наверняка вдруг запляшут облака», то белорусская оппозиция разработала целую программу — «Реанимационный пакет реформ для Беларуси». Ознакомившись с ней, можно не на уровне лозунгов, а объективно оценить, ждет ли Белоруссию украинский сценарий в случае победы оппозиции.
Декларация, с которой начинается «пакет», содержит общие фразы о том, как люди с хорошими лицами должны заменить жуликов и воров, чтобы Белоруссия стала «авторитетная, а не авторитарная». Завершается она лозунгом «Живе Беларусь!», то есть местным вариантом «Слава Украине!». Но предположим, что это чистое совпадение, и из пустых деклараций «за все хорошее» попробуем вычленить что-то существенное.
Новые рабочие места
Вы против новых рабочих мест? Я нет. Вот только оппозиция считает, что для их создания надо «оптимизировать рабочую силу на государственных предприятиях». Как это надо понимать? Что после увольнения рабочих с госпредприятий их места окажутся вакантными?
Не будем считать реформаторов идиотами — дело наверняка не в этом. Вот они нам говорят, какие недостатки существующей в Белоруссии экономической системы сдерживают развитие и рост благосостояния граждан. Оказывается, развитию экономики мешают «сложность найма и увольнения работников» и «чрезмерное вмешательство государства в определение условий трудового договора».
Итак, оппозиция хочет переписать трудовой кодекс так, чтобы лишить прав наемных работников в пользу частных собственников и фактически заблокировать возможность профсоюзной деятельности. Так, чтобы увеличить безработицу и соответственно снизить стоимость рабочей силы. Повысит ли это благосостояние граждан? Обязательно. Только не всех.
Чтобы у этих «не всех» все стало особенно хорошо, предлагается «либерализировать» цены (т.е. все время их повышать) и «амнистировать» доходы (т.е. не привлекать к уголовной ответственности незаконно обогатившихся на «либерализации»). Поскольку не сказано не только у какого количества граждан, но и даже у граждан какого государства повысится благосостояние после реформ, далее предлагается «принять все возможные меры по привлечению иностранных инвесторов, в том числе транснациональных корпораций». Поскольку с нынешним законодательством сделать это проблематично, нужно организовать «широкомасштабную приватизацию» и «развитие полноценного рынка земли».
Ничего не напоминает из наших украинских будней? Но нет, конечно, в Белоруссии все будет не так.
Кстати, а при чем здесь новые рабочие места — ведь именно так называется данный раздел «Реанимационного пакета». А новые рабочие места, надеются реаниматоры, «создаст иностранный капитал в финансовом секторе, промышленности и инфраструктурных секторах».
Ладно, приватизация — это святое. Но почему надо все отдавать иностранному капиталу, а не местному? Потому что местный капитал — это жулики и воры, а заграничный — лучшие люди и эффективные менеджеры? Гайдар с Чубайсом и святые 90-е соврать не дадут. Кстати, все высокотехнологичное, что создал иностранный капитал на Украине, — это переделал советские табачные заводы в свои, открыл дистрибьюции, продающие аборигенам западные лекарства, еду и ширпотреб, а также поставил в портах немного нового оборудования для вывоза к себе украинского зерна. Почему в Белоруссии будет иначе? «Бо ми цього варті» (ибо мы этого достойны)?
Пенсионная система
Сейчас возраст выхода на пенсию в Белоруссии для мужчин — 62 года, для женщин — 57 лет. Реформаторы предлагают «выровнять» ее до 60 лет для всех. Во-первых, не дураки в свое время придумали, что женщинам надо выходить на пенсию раньше. Во-вторых, а почему до 60? Ведь у мужчин заберут два года, а женщинам добавят целых три. Куда при «выравнивании» делся год? Также оппозиционеры считают, что «следует отказаться от множественных пенсионных льгот», а также стимулировать «продолжение трудовой занятости работников в пенсионном возрасте и присутствие пенсионеров на рынке труда». Это правильно. Ведь пенсионерам платят меньше, и их массовое присутствие на рынке труда будет снижать среднюю стоимость рабочей силы, что очень хорошо для т.н. иностранных инвесторов. Но, пожалуй, не очень хорошо для белорусских работников. Что касается размера пенсии, то государство должно взять на себя обязательство выплачивать только прожиточный минимум. Остальное, если оно вообще будет, «формируют пенсионные накопительные фонды, которые создаются как независимые организации. Платежи в бюджет этих фондов поступают от государства и частных лиц». Зачем фондам надо, чтобы государство давало им деньги, понятно, но зачем это надо государству? А вот следующий пункт просто вводит в ступор своей непосредственностью: «Передача в Накопительные пенсионные фонды не менее 25% акций крупных госпредприятий или 25% средств от приватизации госимущества». У меня два вопроса — кто будет контролировать фонды и можно это буду я?
ЖКХ
«До этой поры около 80% жилищного фонда находится на обслуживании государственных коммунальных предприятий. Только около 1% рынка занимают представители частного бизнеса в этой сфере». Понятно уже, что будет дальше? Нужно «избавить ЖКХ от непрофильных объектов». Надо быть очень талантливым автором, чтобы так красиво назвать передачу самых вкусных кусков в частные руки. Вкусности перечислены очень конкретно: гостиничное хозяйство, бани, переработка бытовых отходов, удержание улиц и дорог, ритуально-похоронные услуги. Но поскольку аппетит приходит во время еды, «непрофильных» объектов едокам маловато, на гарнир нужно приготовить кое-что из «профильных» — «сформировать условия для расширения негосударственных организационных форм эксплуатации жилищного фонда — товарищества собственников, совместные домовладения и другие формы». Но на жилищно-коммунальном обеде иностранного капитала все еще белорусский государственный капитал, а это неприемлемо. Поэтому необходимо «перейти к конкуренции в выполнении всех подрядных работ по ремонту конструктивных элементов жилых домов и капитальному ремонту жилого фонда. Довести долю жилищного фонда, обслуживаемого на конкурсной основе до 80% за счет создания и развития частных предприятий».
После таких реформ жилищный фонд будет доведен до ручки, потому что обслуживаться начнет стихийно, а не централизованно и планомерно. Компетентность же фирм, которые под это дело будут созданы — вообще отдельная история. Пример Украины мы имеем перед глазами.
Здравоохранение
«В Беларуси существует советская система здравоохранения с большим количеством больниц», — пишут реаниматоры. И снова уже понятно, что будет дальше. Но мы же не возводим напрасный поклеп, поэтому дадим высказаться реформаторам.
«Существующая в Беларуси постсоветская модель государственной системы охраны здоровья по финансовым возможностям, структуре, кадровому потенциалу, организационным принципам деятельности не соответствует современным требованиям». И это сущая правда, если под современными требованиями понимать интересы частного собственника, причем, как нам сказали в предыдущем разделе, преимущественно иностранного. Итак, важнейшими решениями указанной проблемы значатся «сокращение избыточного количества больничных коек» и «создание механизма «деньги следуют за пациентом»». И конечно же, предлагается содействовать созданию частных больниц, что логично следует после уничтожения государственной бесплатной системы здравоохранения. Сколько людей вследствие этой реформы, и особенно после вышеуказанных манипуляций с рабочими местами, лишатся доступа к медобслуживанию, надеюсь, братья белорусы никогда не узнают. Потому что мы на Украине узнали хорошо. Кстати, нет ли противоречия в разговорах о развитии рыночной экономики, с одной стороны, и поддержке госсредствами частных клиник — с другой?
Образование
В принципе после расчленения и продажи иностранцам крупной государственной промышленности, а также закрытия больниц слишком много образовательных учреждений уже не потребуется. Поэтому реаниматоры закономерно предлагают «дебюрократизировать и оптимизировать численность учреждений и сотрудников, работающих в сфере образования», т.е. закрыть школы и вузы и уволить преподавателей. Между прочим, интересно, работники данной сферы и студенты, которые участвуют в акциях оппозиции, читали эту программу? Дальше как в медицине — уничтоженное государственное должно быть частично заменено частным иностранным, чтобы друзья могли заработать денег. «Сформировать продуктивную конкурентную среду, способствующую развитию лучших образовательных моделей и практик» — это именно оно и не что иное. Ну а чтобы, не дай Бог, белорусское государство не могло оказывать влияние на то, что вкладывают детям в головы, предлагается создать «независимую (от Министерства образования) систему мониторинга и контроля качества образования». Если система независима от белорусского министерства, то от какого зависима?
Но почему-то мы до сих пор не слышали ничего про «армию, мову, виру». Может, все-таки не будет, как на Украине? Нет, вы представляете, будет. Ведь для «формирования высокообразованных и высококвалифицированных национальных элит, утверждающих и сохраняющих суверенитет Республики Беларусь», очень важно создать «эффективно работающую систему позитивной мотивации, способствующую выбору воспитанниками и родителями беларускоязычных образовательных программ по причине их большей привлекательности». Как конкретно будут «способствовать выбору», чуть дальше.
Антикоррупционная реформа
Давайте посмотрим, как реаниматоры собираются бороться с жуликами и ворами. Для этого предложены 3 пункта:
1. Создание эффективной инфраструктуры (спецпрокуратура, суды и другие институты) по противодействию коррупции (в том числе с приглашением международных экспертов и специалистов).
2. Ликвидация государственной монополии и зарегулированности в информационной сфере, главным образом печатных и электронных СМИ.
3. Сокращение функций госаппарата по вмешательству и регулированию экономической деятельности.
По сути жуликами и ворами объявлены все белорусские госчиновники, вывести их на чистую воду должны иностранные специалисты, а чтобы государство вдруг не решило сопротивляться, надо забрать у него СМИ и уменьшить возможность управления экономикой.
«Приватизация большинства средств массовой информации, в том числе электронных. Приватизация или ликвидация печатных СМИ, учредителями которых являются местные органы власти. Запрет для органов государственного управления создавать новые СМИ. Передача пакетов акций в государственных республиканских СМИ в управление Министерством по управлению государственным имуществом и приватизации».
В научной литературе такое состояние государства называется колонией, причем колонией, в которой стоят жесткие оккупационные контингенты. Как с этим сочетается «Живе Беларусь!» сложно сказать. Наверное, так же, как и «Слава Украине!».
Национальная безопасность
И самое важное — что колониальной администрации делать с советскими партизанами, т.е. теми, кто против реформ? А в ключе всего рассмотренного выше «национальная безопасность» звучит как безопасность националистов. Когда же читаешь сам текст, ощущение, что написан написан он местными Вятровичем, Билецким и Фарион.
«Основные угрозы для национальной безопасности вызваны ростом агрессивности внешней политики Кремля, участием Беларуси в пост-советских интеграционных проектах под эгидой России, доминированием российских медиа в информационном пространстве Беларуси и невысоким уровнем национального сознания беларусов».
Расшифруем? Агрессивная внешняя политика Кремля «для реализации своих ревизионистских, империалистских планов» — это экономический и энергетический шантаж, информационное давление, распространение фейковых новостей и дезинформации, токсичное воздействие на элиты и общество, фальсификация истории и целью манипуляции общественным сознанием, искусственное провоцирование и разжигание внутренних конфликтов.
«Российское руководство использует концепцию «русского мира» для усиления контроля Москвы в Беларуси. Основой для этого часто является русский язык и русская православная церковь, невысокий уровень национального сознания и доминирование русского языка». Членство же Белоруссии в ОДКБ «угрожает втягиванием в вооруженные конфликты в Средней Азии, а также по всему миру».
Армия, мова, вира — да-да, это оно.
Поэтому сделать необходимо следующее:
1. выход из «Союзного государства», Евразийского Союза, Таможенного Союза и других интеграционных образований, где доминирует Россия;
2. запрет пророссийских организаций, деятельность которых противоречит национальным интересам, а также российских фондов и организаций, которые финансирует такие структуры;
3. введение уголовной ответственности за публичные высказывания, которые оспаривают существование отдельной беларусской нации и/или её исторического права на собственное государство. Введение уголовной ответственности за публичные оскорбления беларусского языка;
4. мониторинг силами гражданского общества деятельности прокремлёвских инициатив в Беларуси;
5. осуществление пограничного и таможенного контроля на границе с Россией;
6. запрет продажи российским компаниям объектов белорусской инфраструктуры;
7. запрет трансляции в Беларуси публицистических, общественно-политических и новостных программ, созданных российскими телеканалами;
8. включение в стандартный телевизионный пакет обязательных общедоступных телеканалов Латвии, Литвы, Польши и Украины;
9. ретрансляция национальными телеканалами научно-популярных, развлекательных и новостных программ стран Европейского Союза, Великобритании, Канады, США, Австралии;
10. выход из ОДКБ;
11. вывод с территории Беларуси российских военных объектов;
12. усиление патриотического воспитания в беларусской армии;
13. перевод воспитательной работы в армии на беларусский язык;
14. переход на стандарты НАТО;
15. подготовка военных кадров с направлением беларусских военных в соответствующие образовательные учреждения и центры стран НАТО;
16. исполнение Беларусью всех критериев членства в Европейском Союзе и НАТО, подача соответствующих заявлений на членство в этих структурах;
17. перевод на белорусский язык всей жизнедеятельности беларусской армии (служба, боевая работа, техническое обслуживание и т. д.);
18. присвоение беларусским военным частям и образовательным учреждениям имён беларусских национальных героев;
19. популяризация национальных героев с уклоном на 19-й и 20-й век;
20. возвращение беларусскому языку статуса единственного государственного;
21. проведение комплексной декоммунизации и десоветизации Беларуси;
22. беларусизация религиозной жизни всех христианских конфессий и других религий. Восстановление Беларусской Автокефальной Православной Церкви как национальной альтернативы Беларусскому Экзархату Русской Православной Церкви Московского Патриархата;
23. беларусизация системы образования всех уровней и форм.
Нет слов. ОДКБ втягивает в войны по всему миру, поэтому надо вступить в НАТО, разорвать все возможные отношения с Россией, белорусицировать «армию, мову, виру», провести декоммунизацию, отдать экономику в руки иностранных ТНК и терроризировать с помощью местного аналога СБУ тех, кто не согласен со всем вышеперечисленным. Конечно, это Украина чистой воды. А еще знаете что? Чили 70-х гг. XX века — отданная иностранцам экономика и фашистский террор внутри страны под лозунги о национальном возрождении. Оппозиция, которая сегодня качает Лукашенко, — это коллективный Пиночет. Понимает ли это рядовой протестующий на улицах Минска? Вряд ли. Но надо бы понять. Иначе колония Дигнидад вместе с тайными тюрьмами СБУ, о которых уже много лет говорит Amnesty International, переедут в тихую Белоруссию, после чего «диктатор» Лукашенко покажется еще демократичнее «диктатора» Януковича. Только будет поздно.
Пока находящаяся под контролем «глубинного государства» американская пропаганда готовит страну к отражению нового нападения России на Америку — то есть мнимому вмешательству нашей страны в приближающиеся президентские выборы, — Дональд Трамп и его администрация пытаются перевести стрелки с России на Китай. Пекин, а не Москва является главной угрозой и для США, и для всего мира, говорят трамписты — но их увещевания тонут в мощном шквале антироссийской истерии.
При этом главная цель демонизации России давно уже лежит не в геополитической плоскости, объясняется не противостоянием (вполне реальным) двух стран на мировой арене — нет, миф о российском вмешательстве нужен в первую очередь для решения внутриполитической задачи: недопущения переизбрания Трампа. Четыре года раскручивали тему «русских связей» Трампа, вмешательства Кремля в выборы — и сейчас надеются добить его все той же дубинкой.
Понятно, что вся эта вакханалия довела американо-российские отношения, и так находившиеся после Сноудена и Крыма (то есть после того, как Москва окончательно похоронила иллюзии об американской гегемонии в мире) в стадии жесткой конфронтации, до совсем низкого уровня. Проблема не в накале борьбы двух стран, а в крайне низком уровне контактов. В условиях реальной «охоты на ведьм» американские чиновники и политики просто боятся контактов с русскими коллегами — и это не преувеличение. Нормальные каналы связи практически отсутствуют. Понятно, что они сохраняются на уровне президентов, есть они и на секретном уровне, есть взаимодействие на уровне руководителей Генштабов (в первую очередь по Сирии), однако на политическом уровне они сведены едва ли не к временам полувековой давности, то есть ситуации, предшествовавшей начавшейся при Ричарде Никсоне разрядки. Такой уровень не может удовлетворять ни одну из сторон — и не потому, что кто-то надеется сменить вражду на дружбу, а сугубо по прагматическим соображениям. Нужно начать серьезно разговаривать друг с другом — хотя бы потому, что от двух держав слишком многое зависит в этом мире.
Есть большой шанс на то, что после переизбрания в ноябре Дональд Трамп получит относительную свободу действий на русском направлении, то есть наконец-то приступит к выполнению своего обещания «поладить с Путиным» (в нынешних обстоятельствах это означает всего лишь возобновление нормального, полноценного диалога на всех уровнях). Правда, для этого ему нужно не только победить самому, но и сохранить контроль над верхней палатой конгресса. Конечно, в случае победы Трампу предстоит еще отбить новую, самую серьезную атаку на свое президентство — попытки оспорить и отменить результаты выборов. И тогда есть шанс, что внутриполитический кризис в США хоть как-то ослабнет и настанет время ремонтировать американо-российские отношения. Что думают об этом в США? Ведь, несмотря на всю внутриполитическую смуту, в Штатах хватает серьезных людей, которые понимают необходимость скорейшего вывода отношений с Россией из того тупика, в который их завела сама Америка.
Нет, признавать собственную вину в фактической заморозке отношений двух стран в США мало кто готов — но есть те, кто прямо говорит: «Пора пересмотреть нашу политику в отношении России». Именно под таким заголовком 6 августа в Politico вышло открытое письмо 103 американских специалистов по внешней политике. Причем это не рядовые эксперты — среди подписавших немало настоящих тяжеловесов и ведущих спецов по России: три бывших министра (включая рейгановского госсекретаря Джорджа Шульца и бывшего министра обороны Уильяма Перри), три бывших посла в России (включая совсем недавнего трамповского Хантсмана), бывшие высокопоставленные сотрудники Госдепа, Минобороны и Совета национальной безопасности (например, замгоссекретаря Роуз Геттемюллер и старшие директора Совета национальной безопасности по России Томас Грэм и Фиона Хилл, несколько заместителей министра обороны и госсекретаря), знаменитый экс-сенатор Сэм Нанн, не говоря уже о множестве экспертов из университетов и мозговых центров. Причем есть как республиканцы, так и демократы — да, чиновники отставные, но, учитывая американскую специфику, многие из них еще наверняка вернутся на госслужбу. То есть это достаточно серьезная компания.
О чем они пишут? Ничего сенсационного в письме, естественно, нет — но по нынешним американским временам реалистическая позиция уже выглядит огромным достижением.
Вначале констатируется, что «российско-американские отношения зашли в опасный тупик» и «это создает угрозу национальным интересам США»:
«Риск военной конфронтации, способной перерасти в ядерный конфликт, снова вполне реален. Мы дрейфуем в сторону обременительной гонки ядерных вооружений, а в арсенале нашей внешней политики остались только реакции, санкции, публичные порицания и резолюции конгресса».
Прямо не говорится, что все это не работает, но именно к этому подводится:
«Между тем серьезные угрозы миру и нашему благосостоянию, требующие сотрудничества между Россией и США, в том числе по таким жизненно важным вопросам, как ядерная война и изменения климата, остаются без внимания. Ставки очень высоки, потому что грозящие миру опасности и издержки колоссальны. Поэтому мы считаем, что необходим тщательный, беспристрастный анализ, а потом и изменение нашего сегодняшнего курса».
Изменение курса? Это же невозможно — уже через пять дней в том же издании появился ответ 33 экспертов под названием «Нет, время для новой перезагрузки отношений с Россией еще не пришло». Подписанты там поменьше рангом (к примеру, бывший спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер), да и взгляды многих из них откровенно русофобские. Например, бывший командующий американскими войсками в Европе Бен Ходжес недавно на полном серьезе утверждал, что Россия готовится к атаке на Прибалтику. Но об ответном письме чуть позже, а пока — о призыве 103-х.
Говоря о необходимости изменения курса, они сразу же оговариваются, то есть повторяют весь стандартный набор из арсенала нынешнего курса:
«Мы приступаем к этому вполне сознательно. Россия осложняет и даже расстраивает наши планы и действия, особенно вдоль своей огромной периферии в Европе и Азии. Она захватила часть территории Украины и Грузии. Она оспаривает нашу роль глобального лидера и бросает вызов тому мировому порядку, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, чтобы усугубить имеющиеся разногласия и очернить репутацию нашей демократии».
Поэтому «в лучшем случае наши отношения будут сочетанием соперничества и сотрудничества» — хотя на самом деле на первом этапе речь вообще должна идти о банальном налаживании диалога. Чтобы «найти самый выгодный и безопасный баланс между нашим соперничеством и сотрудничеством», авторы предлагают шесть общих рекомендаций по формированию американского курса.
Среди них нет ничего экстраординарного.
На первом месте стоит тема противостояния российскому вмешательству в выборы — если бы этот пункт не стоял в самом начале, подписантов тут же объявили бы «путинскими марионетками». Предлагается стандартный набор мер — не дать взломать, не дать подорвать, разоблачать, вводить санкции. Но и пытаться договориться, угрожая России ответом:
«Вместе с тем нам надо налаживать контакты с Россией посредством переговоров, проводя их в спокойной обстановке и фокусируя внимание на возможностях каждой из сторон причинить серьезный ущерб важнейшим элементам инфраструктуры».
Миф о вмешательстве стал неотъемлемой частью американской повестки — так что тут нет смысла что-то анализировать. Однако третий и остальные пункты куда содержательнее.
«Нет никакого смысла в том, что две страны, способные уничтожить друг друга и за 30 минут покончить с цивилизацией, не имеют полновесных дипломатических отношений. После украинского кризиса ключевые контакты на правительственном уровне были заморожены, консульства закрыты, а посольский персонал существенно сокращен. Мы слишком часто и ошибочно считаем дипломатические контакты наградой за хорошее поведение, в то время как на самом деле они служат продвижению наших интересов и передаче жестких сигналов и посланий. Дипломатические отношения нужны нам как важное средство обеспечения безопасности, чтобы свести к минимуму неверные представления и просчеты, могущие привести к ненужной войне. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно стать высшим приоритетом для Белого дома, и эти действия обязан поддержать конгресс».
Не просто совершенно разумная с любой точки зрения позиция, но и абсолютная банальность — однако сам факт того, что ее приходится объяснять американской публике, свидетельствует о многом.
Четвертый пункт говорит о необходимости, как и в годы холодной войны, сочетать «хорошо сбалансированную приверженность сдерживанию и разрядке». То есть — «поддерживая оборону на должном уровне, мы должны привлечь Россию к серьезному и последовательному диалогу». Давайте разговаривать о «важных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются наши страны». Да кто же в России против? Тем более что скоро истекает срок действия СНВ-3 — и мы предлагаем продлить его. Подписанты тоже не против:
«Важно возродить российско-американское лидерство в наведении порядка в ядерном мире, который стал еще опаснее. <…> Это значит, что надо продлить действие договора СНВ-3 и быстро перейти к следующей фазе контроля над вооружениями в целях укрепления ядерной стабильности, которая будет тщательно выверена и хорошо приспособлена к новой обстановке в мире, где сегодня гораздо больше ядерных государств».
Да и о военном противостоянии в целом можно поговорить:
«Важно сделать безопаснее и стабильнее то военное противостояние, которое сегодня существует в самых неустойчивых регионах Европы от Балтийского до Черного моря. Важно решительно сохранять существующие ограничения, такие как Договор по открытому небу, который сегодня оказался под угрозой, и Венский документ от 2011 года, а также вырабатывать новые меры по укреплению доверия».
И здесь слова «нет» от России в США не услышат.
Пятый пункт касается самого болезненного для США вопроса — того, ради которого реалисты и призывают к изменению отношений с Россией. Как вернуть Америке инициативу и выигрышную позицию в отношениях в треугольнике США — Россия — Китай? Как ослабить российско-китайское сближение, как не дать укрепляться альянсу Москвы и Пекина? Как привлечь Россию на свою сторону в набирающем силу противостоянии США и КНР? Прямо об этом не говорится, но суть именно в этом:
«Успех американо-китайской политики будет в немалой степени зависеть от того, позволит ли состояние российско-американских отношений осуществлять трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Своей нынешней политикой мы лишь усиливаем готовность России поддерживать наименее конструктивные аспекты политики Китая в отношении США. Перевести стрелку в противоположном направлении будет непросто, однако наша цель должна состоять именно в этом».
Тут, увы, от Америки уже ничего не зависит. Не только потому, что она сделала все возможное и невозможное для углубления глобальной конфронтации с Москвой и Пекином, подталкивая их друг к другу, но и потому, что объективные законы геополитики диктуют русским и китайцам проведение согласованного курса на демонтаж американского миропорядка. Причем как в рамках трехсторонних отношений, так и на всей мировой шахматной доске в целом.
Даже если бы США пошли на все ради того, чтобы «увести Москву от Пекина», Россия не соблазнилась бы — стратегический курс и национальные интересы не могут быть предметом торга. А США пока не готовы даже отказаться от попыток атлантизации Украины, хотя реалисты и предлагают уменьшить влияние подобных конфликтов на американо-российские отношения в целом (интересно, как они это себе представляют — заморозить спор из-за Украины? Но для России неприемлем даже подвешенный статус «атлантического будущего» для Киева):
«По самым животрепещущим вопросам, где американские и российские интересы входят в серьезный конфликт (скажем, Украина и Сирия), США должны придерживаться твердой и принципиальной позиции, которую разделяют наши союзники и которая чрезвычайно важна для справедливого исхода. Тем не менее надо уделять больше внимания суммарному воздействию на наши отношения, которое появится благодаря выверенным, сдержанным и поэтапным шагам, а также тем возможностям, которые улучшающиеся отношения создают для дальнейшего продвижения вперед».
Ну и последним пунктом идут санкции — которые нужно оставить, но при этом сделать «продуманными, точечными, а применять их нужно вместе с другими элементами государственной мощи, особенно с дипломатией». Потому что «устойчивое накапливание вводимых конгрессом санкций <…> лишает Москву любых стимулов для смены курса, так как она считает эти санкции постоянными и неизбежными». Поэтому «надо восстановить гибкость санкционного режима, сосредоточив внимание на точечных санкциях, которые можно быстро отменить, если Россия будет способствовать успеху переговоров с целью поиска приемлемых решений по урегулированию конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс».
При всей навороченности тут есть разумное зерно — ведь каким-то образом Штатам нужно будет отменять санкции за выдуманное российское вмешательство. Нужно будет выдумать, что вмешательства больше нет, и снимать препятствия для нормального диалога. Разбирать завалы предстоит тем, кто их создал, — пускай и прикрываясь оправданием, что «русские исправились». Опять-таки Россия не рассчитывает на снятие санкций — это необходимо самим США, если они хотят восстанавливать ими же разрушенные отношения.
Но самое главное в письме 103-х — это его завершающая часть, то, что нужно признать огромным достижением американской геополитической мысли.
«Сегодняшняя реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в таких стратегических рамках, которые выстроены на глубоко укоренившихся националистических традициях, находящих отклик у элиты и у масс. Преемник Путина, причем даже с более прочными демократическими наклонностями, наверняка будет действовать в таких же стратегических рамках. Было бы неверно строить американскую политику на посыле о том, что мы можем и должны изменить эти рамки. Точно так же с нашей стороны было бы глупо полагать, что у нас нет иного выбора, кроме сохранения нынешней политики. Мы должны строить отношения с Россией, какая она есть, а не с такой, какой мы хотим ее видеть. Мы должны в полной мере задействовать свои сильные стороны, придерживаясь при этом средств дипломатии. Так мы сумеем преодолеть те вызовы, которые бросает Россия, и поставить наши отношения на более конструктивные рельсы. Если мы не сделаем этого, платить придется слишком высокую цену».
Это же просто гениально — давайте строить отношения с той Россией, которая есть, а не с той, которую нам бы хотелось иметь! Это до чего же нужно было довести даже не российско-американские отношения, а состояние умов в американской элите, чтобы подобный призыв звучал чуть ли не революционно. И вызывал отповедь со стороны 33 откровенных «ястребов», чье ответное письмо появилось пять дней спустя:
«Данная позиция также противоречит ценностям, интересам и принципам Америки и, что столь же важно, подрывает доверие российского народа, когда его терпение по отношению к режиму иссякает. <…> Путину кажется, что он должен стимулировать и эксплуатировать националистические настроения, чтобы сохранить власть в своих руках. Однако, вопреки утверждениям авторов письма, что «Россия при Владимире Путине действует в пределах стратегических разработок, глубоко укореняющихся в националистических традициях, созвучных в равной степени элите и широкой общественности», лишь три процента россиян считают Соединенные Штаты врагом, по данным опроса «Левада-центра», проводившегося ранее в этом году. Путин стремительно теряет связь с российским народом».
То есть Путин не выражает интересы России — и зачем с ним разговаривать? Пускай сначала изменит свою политику:
«Америка должна подать сигнал о готовности сотрудничать с российскими властями, только когда станет ясно, что Москва не расценивает Соединенные Штаты как врага и заинтересована в том, чтобы внести свой вклад в изменение своей политики и поведения для развития отношений. До этого времени мы должны избегать бессмысленного бесконечного диалога, который никогда не приводит к решению проблем, оказывая вместо этого решительное и непрерывное сопротивление угрожающим действиям Путина. Это подразумевает необходимость более тесного сотрудничества с нашими союзниками для сдерживания Путина, ужесточения санкций, усиления поддержки соседей России, обеспечения поддержки российскому гражданскому обществу и принятия более строгих мер против коррупции в России».
То есть на Россию нужно давить и дальше — потому что она не хочет быть такой, как мы ее хотим видеть. Проблема даже не в том, что подобная «стратегия» не работает, а в том, что, игнорируя реальную Россию, Америка делает хуже только себе самой. Именно об этом пытались напомнить реалисты в письме 103-х, прямо заявив, что если не поставить отношения с Россией на конструктивные рельсы, то Америке придется платить слишком высокую цену.
Высокую цену — потому что дело тут, по существу, не в американо-российских отношениях и не в России. А в степени адекватности американской элиты как таковой, в ее способности оценивать и международную ситуацию, и положение дел в самих Соединенных Штатах. А с этим все больше и больше проблем — «вашингтонское болото» не желает иметь дело с теми США, которые есть на самом деле, предпочитая выдуманную Америку, все проблемы у которой от «русского вмешательства» и «путинской марионетки» Трампа.
«Вы хотите, чтобы у нас было, как на Украине?» — мантра российской власти, которая повторяется с 2014 года. Возможно, скоро появится новая мантра — «Вы хотите, чтобы у нас было, как в Белоруссии?». Что произойдет, куда вывернет история, неведомо, но каждый день напряжение нарастает. Обеспокоены политики из стран ЕС, витает в воздухе призрак новых санкций, звезды и селебрити призывают остановить насилие, покидают эфир журналисты. Молчит только официальная Россия, в чем угадывается хитрая выжидательная тактика.
Волнения в Белоруссии неизмеримо важнее для России, чем бунты в Америке. Тем удивительнее, что у многих наших граждан куда большее возмущение вызвала несправедливость судьи на матче «Спартака», чем избиение и арест тысяч граждан, в том числе русских людей, у нас под боком. Не говоря уже о взятых в заложники по облыжному навету «вагнеровцах». Но никуда не деться от главного вопроса: не служат ли события в Белоруссии зеркалом, в которое может взглянуть Россия, чтобы узнать свое будущее? Слишком много у нас общего в политическом устройстве, в истории и культурном коде.
В советские времена мы относились к Белоруссии как к ненастоящей республике, как к своей вотчине, считая ее абсурдным проявлением ленинской национальной политики. Но Белоруссия не является частью России хотя бы потому, что в составе шести губерний нового генерал-губернаторства вошла в состав империи лишь в 1795 году, когда прекратило существование Великое княжество Литовское. Примерно в одно время с Закавказьем, его-то мы считаем отрезанным от России ломтем.
Тем не менее, к белорусам у русских особое отношение. Это едва ли не единственный из окрестных народов, про кого русские не рассказывают анекдотов. Терпимость — последнее из достоинств, которые присущи нам, и причины беспримерной милости не разгаданы. Может, белорусы такие тихие и безликие, что про них слова соленого не скажешь?
Нет, это не так. Необъяснимый факт: всякий, кто приходит в мирную Белоруссию с оружием, проявляет беспримерное и непробудное зверство. Примеров множество — от святого Владимира Красно Солнышко, который убил всех родственников своей невесты полоцкой княжны Рогнеды, Ивана Грозного, Петра I до немцев во Второй Мировой. Грозный русский царь в 1579 году, прикрываясь православными святынями, устроил в Полоцке первый в нашей истории еврейский погром, когда по Западной Двине плыли сотни трупов убитых иудеев. А наш первый император спалил третий на Руси Софийский собор и отправил на тот свет монахов. Так что белорусы, если повернут н сторону национальных обид, вполне могут выкатить России счет, наподобие других соседей. Так или иначе, не исключено, что жестокость людей с оружием есть результат тлетворного влияния белорусских болот. Как иначе объяснить звероподобие гвардейцев, выряженных в черные цвета погромщиков, по отношению к мирным гражданам в просвещенном XXI столетии?
Какой вектор развития выберет Белоруссия, какие метаморфозы с ней случатся в результате нынешних столкновений, во многом зависит от того, какую историю назначит себе страна. Украина, убегая от России, переписала всю историю вплоть до Геродота и скифских преданий. Белоруссия весь ХХ век, как летучий голландец, скиталась по географической карте. Никто в точности не знал, кого следует называть белорусами, как очертить границы обитания, как формализовать язык. Библия Франциска Скорины, к примеру, являет собой смесь нескольких славянских языков.
Название «белорусы» закрепилось только в конце XIX века, а при Екатерине II, когда земли вошли в состав Российской империи, их называли «русины» и «литвины». Только южная граница расселения белорусов по Припяти не вызывает сомнений, во все другие стороны — сплошные вопросы. Историки обнаружили коренное белорусское население в Псковской, Тверской, даже Калужской и Московской областях. Если судить по летописям, российский Смоленск, литовский Вильнюс и польский Белосток — когда-то белорусские города. С другой стороны, до революции больше половины населения Минска, Гомеля, Витебска составляли евреи, русских и белорусов по переписи не различали, так что споры о границах можно продолжить. Хрущев, к примеру, носился с идеей передать Украине Беловежскую пущу, но Сталин возразил.
Современной Белоруссии 29 лет, и 26 из них она живет с Лукашенко. Однако при всех диктаторских замашках бессменного президента здесь не доросли до лозунгов наподобие нашего «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Непонятно, будет ли после Путина опять Путин, но очевидно, что после Лукашенко не будет Лукашенко. В громкую победу на последних выборах мало кто поверил. Кажется, даже меньше, чем в выигрыш ста тысяч долларов на национальной лотерее президентом Зимбабве Робертом Мугабе в 2000 году. Славный Мугабе был сторонником социализма, национализации промышленности и жестких цен. Горячие головы после побоищ в Минске сравнивают президента Белоруссии также с Иди Амином, Бокассой и Мобуту. Это все-таки преувеличение, Лукашенко — никак не африканский людоед, а всего лишь почуявший дыхание осени диктатор, который теряет почву под ногами и совершает поступки, граничащие с политической деменцией и кровавым фиглярством. Что-то среднее между поздним Брежневым и Андроповым.
Итак, может ли Россия, глядя на Белоруссию, заглянуть в колодец будущего? История России напоминает четырехтактный двигатель. Впуск — сжатие — рабочий ход — выхлоп. Или: реформы — реакция — оттепель — застой с выхлопом вырождения и маразма. Вариации возможны, но общая картина постоянна. Деградацию режима с шутовством пришлись на эпоху Анны Иоанновны, Павла I, Николая II, Брежнева и Черненко. По этой логике после реформ новейшего времени и застоя, который мы любовно прозвали стабильностью, Россию ждет оскудение, которое будет сопровождаться нелепыми выходками вождей. Лукашенко, который, без сомнения, является политическим осколком советской империи, — первая ласточка грядущей буффонады. Впрочем, был бы рад ошибиться, Россия — не та страна, где сбываются прогнозы.
Кстати, Белоруссия, если заглянет вглубь веков, может считать себя родиной русской демократии. Полоцкий князь Всеслав Чародей-Оборотень (один из центральных персонажей «Слова о полку Игореве») правил также в Киеве. И это первый случай в нашей истории, когда лидер государства был избран демократическим путем, по воле русских людей и без хитрых «паровозов». Князь-оборотень — герой современных романов, о нем поет Пелагея.
Любопытно, сложат ли песни о первом президенте Белоруссии, который, освоив искусство оборотня, часто переобувался на ходу, а в итоге попутал берега и потерял страну…
Белоруссия вернула Москве 32 россиян, которых ранее объявила «бойцами ЧВК Вагнера». В Минске утверждали, что группа прибыла в республику для дестабилизации обстановки в период президентских выборов. При этом Лукашенко не исключал, что может выдать задержанных Киеву. Почему Батька не стал рассматривать украинский запрос на экстрадицию россиян и как этот шаг отразится на отношениях Москвы и Минска?
В пятницу Минск выдал Москве 32 россиян, которых в Белоруссии называли «бойцами ЧВК Вагнера». По информации источника ТАСС, россияне вернулись на родину «наземным маршрутом через российско-белорусскую границу». Один из задержанных, имеющий также и белорусское гражданство, остался на территории республики.
Как говорится на сайте российской Генпрокуратуры, передача прошла в строгом соответствии с нормами международного права и законов обеих стран. Минск удовлетворил ходатайство генпрокурора России Игоря Краснова. Документ был отправлен из Москвы 5 августа в соответствии с предусмотренным Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Источник «Интерфакса» утверждает, что уголовное или другое процессуальное преследование россиянам больше не грозит. Мужчинам придется пройти двухнедельный карантин по коронавирусу, прежде чем они смогут вернуться к своим семьям.
Напомним, задержание российских граждан произошло под Минском 29 июля. Группа из 32 человек находилась в санатории «Белорусочка». Местные силовики назвали большинство задержанных бойцами «частной военной компании Вагнера». На следующий день СК Белоруссии сообщил, что россиян подозревают в подготовке массовых беспорядков. В ответ на это Москва заявила, что задержанные являются сотрудниками охранного предприятия и транзитом через Минск направлялись в Стамбул.
Также выяснилось, что некоторые из задержанных ранее участвовали в боевых действиях на стороне ополченцев Донбасса. Информация о некоторых из них попала на украинский сайт «Миротворец». При этом Киев заявил, что 28 из задержанных – граждане Украины, и 12 августа направил в белорусскую генпрокуратуру запрос об их выдаче, причем украинский суд успел принять решение об их заочном аресте.
Спустя время, СМИ со ссылкой на источники в российских спецслужбах сообщили, что задержание «вагнеровцев» было итогом масштабной провокации, устроенной украинскими силовиками в сотрудничестве западными спецслужбами. Ситуацию обсуждали президенты обеих стран – Владимир Путин и Александр Лукашенко.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский убежден, что Лукашенко после выборов и многотысячных акций протеста оказался в ситуации, когда ему необходима поддержка России. «После президентских выборов в Белоруссии произошла страшная путаница. Люди из окружения президента уже начинают задумываться о том, насколько перспективно оставаться в его команде. Сейчас Лукашенко вынужден сближаться с Москвой, поскольку ситуация для него становится все хуже и хуже», – сказал Погребинский.
При этом Погребинский добавил, что команда президента Украины Владимира Зеленского изначально понимала, что их запрос в Минск на выдачу 28 человек не будет удовлетворен. На это частично указывает и сухая реакция МИД Украины, где отметили, что «предмет дальнейшего диалога» с Минском «пропадает сам по себе». «Команда Зеленского отреагировала на мнение правых националистов, которые следят за каждым шагом президента. Но они прекрасно понимали, что не получат ответа со стороны Минска», – пояснил политолог.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян также связывает решение Лукашенко отпустить россиян с происходящим в республике протестом. «Вот как жареный петух-то клюнул, так и наши браточки вернулись на Родину спокойненько. А ведь вести себя прилично надо всегда. Не только когда жареный петух клюет», – написала Симоньян в своем Telegram-канале.
Схожей точки зрения придерживается и гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. «Во-первых, очевидно, что Лукашенко сейчас очень заинтересован в поддержке Москвы. Поскольку его положение шатко, ряд стран не признал итоги выборов, а оппозиция продолжает настаивать на отмене их результатов, ему важно заручиться благожелательным отношением со стороны России», – сказал Кортунов.
«Во-вторых, такой шаг косвенно подтверждает, что история с задержанием была провокацией. Также ясно, что оснований для передачи этих людей Украине нет. Потому возвращение 32 россиян говорит о том, что Лукашенко готов предпринять шаги для улучшения отношений с Россией. Хотелось бы надеяться, что таких прецедентов больше не будет», – добавил политолог.
«Это абсолютно разумный шаг Лукашенко на фоне безумной провокации, которую в отношении Белоруссии разыграли украинские спецслужбы», – сказал член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «Но, как говорят в народе, «колечко то нашлось, а осадочек остался». Россиян можно было выпустить раньше, когда профильные российские ведомства сделали соответствующие заявления на официальном уровне», – посетовал сенатор.
Собеседник считает, что в сложившихся обстоятельствах белорусская сторона могла бы и раньше дать оценку действиям украинских спецслужб. «Но, думаю, перед ребятами извинились. Впредь они станут более осторожными, чтобы больше не попадаться на сомнительные разводки. Ну, а Белоруссии надо поскорее урегулировать внутренний кризис и понять, что альтернативы союзническим отношениям с Россией у нее просто нет», – резюмировал Клинцевич.
Многие сторонники Лукашенко, оценивая его шансы на победу над белорусским майданом, обращают внимание на относительно небольшое количество участников уличных протестов, а также на то, что на кадрах, демонстрирующих якобы забастовавшие многотысячные коллективы, с трудом можно насчитать несколько десятков человек.
Далеко не все сообщения о забастовках и вовсе подтверждаются.
Тем не менее, события складываются для Лукашенко далеко не так благостно, как может показаться.
Белорусский майдан готовился с участием людей работавших и продолжающих работать в государственных структурах Белоруссии. Они не только позволили мятежникам провести всю предварительную подготовку, не только подтолкнули Лукашенко к осложнению отношений с Москвой буквально накануне майдана. Долгие годы работая с ним и прекрасно зная его характер, они точно предугадывали его реакцию и готовили сюрпризы.
С этими сюрпризами белорусская власть столкнулась моментально и продолжает сталкиваться. Принимая в режиме реального времени, «за доской», решения о противодействии заранее разработанному плану, официальный Минск далеко не всегда находит лучшие решения. Поскольку же люди, готовившие мятеж, продолжают докладывать Лукашенко, они стараются сформировать у него не совсем адекватную картину действительности. Не то, чтобы они нагло врали. Нет, в целом доклады верны (иначе бы их предательство было сразу разоблачено). Просто некоторые недоговорённости, некоторые преувеличения, некоторые не совсем точные рекомендации резко увеличивают возможность принятия неверного решения. Более того, такие решения уже принимаются.
Три дня ОМОН эффективно подавлял протесты. Иногда доставалось и случайным прохожим, но это издержки процесса, людей потому и просят не посещать места массовых протестов, чтобы не стать случайной жертвой обстоятельств. Жёсткость ОМОНА и массовые задержания сделали своё дело — уличный протест стал выдыхаться. В конце концов, резервы оппозиции не бесконечны, тем более всегда не хватает обученных боевиков.
Когда стало ясно, что оппозиция вот-вот проиграет улицу, тактика была моментально изменена. Акцент перенесён на заранее подготовленные демарши журналистов (начавших увольняться из белорусских государственных СМИ) и учёных (подписавших письмо в поддержку мятежников). Также были запущены заранее подготовленные забастовки.
Обращаю внимание, что все «трудовые коллективы», как по команде возбудились с четверга на пятницу. Если бы процесс был стихийным, то забастовочное движение постепенно набирало бы силу с первых дней протеста, предприятия подключались бы к нему постепенно, одно за другим, а не все в один день. Кстати, почему оппозиция назначила свои забастовки на пятницу? Потому, что это последний рабочий день недели. Следовательно, информация о «забастовавших коллективах» будет держаться как минимум до понедельника. То есть, даже если власти удастся быстро опровергнуть информацию о массовом забастовочном движении, четыре дня она продержится в топах новостей. А потом ложечки-то найдутся, но осадок останется.
Что выигрывает оппозиция от смены тактики?
Она получила передышку в критический момент, когда её силы начали иссякать. Киевский майдан тоже становился «конструктивным» и шёл на переговоры с властью, когда возникала угроза, что уставшие и разочаровавшиеся люди просто разойдутся. Более того, свою передышку белорусская оппозиция формально оформила как успех. Внимание народа отвлечено на забастовки, увольнения журналистов и письма учёных — ширятся оппозиционные ряды, на сторону мятежников начинают переходить «лучшие люди страны». Понятно, что это заранее спланированные переходы, но они удачно запущены, информация о всё новых и новых актах поддержки оппозиции в течение суток идёт по нарастающей, создавая у неискушённых зрителей впечатление начала развала властных структур.
При этом Лукашенко, явно с подачи своих изменников внутри команды, останавливает милицию, запрещая разгонять «мирные митинги», а также требует снизить накал жёсткости ОМОНа при столкновениях. Александра Григорьевича убедили, что таким образом он продемонстрирует «человеческое лицо» режима и перетянет на свою сторону колеблющихся. На самом деле, он внесёт дезорганизацию в ряды своих сторонников, посеет в рядах ОМОНа сомнение в готовности власти стоять до конца. Люди начнут задумываться не попытается ли Лукашенко договориться с мятежниками за счёт милиции. Всё это явно не укрепит моральный дух защитников Лукашенко.
Кроме того, президент Белоруссии отдал распоряжение выпустить «случайно задержанных», которые «просто мимо проходили». Под этим соусом на свободе в ближайшие дни могут оказаться тысячи майданных боевиков (кроме установленных полевых командиров). Потенциал майданной пехоты вновь увеличится и не факт, что ОМОН будет её разгонять и, особенно, задерживать с прежним рвением.
Почувствовав слабину власти немедленно активизировались послы ЕС, с одной стороны пригрозив новыми санкциями, а с другой предложив свои посреднические услуги. И я уверен, что в окружении Лукашенко есть люди, толкающие его на начало переговоров с мятежниками. Его убеждают, что это же наши люди, если с ними поговорить, то они проникнутся к бацьке глубоким чувством, что можно будет договориться и сбить протестную волну, а это именно то, что надо и позволит избежать новых санкций ЕС.
На самом деле, как только власть садится с мятежниками за стол переговоров, она признаёт их не уголовными преступниками, посягающими на конституционный строй, а равноправными участниками политического процесса, имеющими право выдвигать свои требования, которые, по крайней мере частично, должны быть удовлетворены. Начало переговоров знаменует собой и начало двоевластия, при котором законная власть постоянно слабеет, а майдан усиливается.
Лукашенко пока переговоры не начал, но судя по изменившейся риторике, он близок к принятию этого решения. Если переговоры начнутся, можно будет сразу же фиксировать этот момент, как перелом ситуации в пользу оппозиции. Если Лукашенко удастся удержаться от переговоров, то прочие его ошибки и уступки пока не превысили критическую массу и легко могут быть отыграны назад.
Тем не менее, в информационном и технологическом плане майдан пока переигрывает белорусскую власть. Мы не знаем, сколько у мятежников в запасе домашних заготовок, но они явно действуют гибче, демонстрируют способность оперативно менять тактические приёмы и навязывают власти свою повестку. Переиграть их в информационном пространстве Лукашенко уже не способен. Ни он сам, ни его информационные структуры просто не готовы к такой форме борьбы. Единственный, но весьма существенный козырь Лукашенко — хорошая подготовка и достаточно высокий моральный дух милиции и армейских спецподразделений, осуществляющих силовую поддержку режима.
Если хочешь выиграть борьбу, её надо вывести на то поле, на котором ты очевидно сильнее противника. Для Лукашенко таким полем является прямое силовое противостояние. Жёсткие разгоны и многотысячные аресты достаточно быстро сломают силы оппозиции, а без массовых (или выдающихся за массовые) уличных протестов майдан невозможен. Нет нужной картинки.
Идя на невынужденные «перемирия» Лукашенко позволяет оппозиции восстанавливать силы и даже наращивать свои возможности за счёт переброски боевиков из-за границы. Надо понимать, что силы милиции тоже не безграничны. Она не может постоянно находиться в условиях полной мобилизации. Рано или поздно она начнёт уставать. Поэтому для Лукашенко шанс выиграть у майдана заключается в том, чтобы использовать своё абсолютное преимущество в силе, пока он его не растерял.
И окружение почистить надо. Как говорил дон Вито Корлеоне своему сыну Майклу, предателем будет тот, кто предложит тебе начать переговоры.
Массовые протесты, которые охватили Беларусь после выборов президента 9 августа, запомнились применением силы против демонстрантов со стороны ОМОНа и Внутренних войск.
В сети много видео об избиениях, а также рассказов пострадавших.
В то же время почти не слышно мнений тех, кто стоял по другую сторону баррикад. То есть самих силовиков. Почему они действовали так жестко? Какая у них была мотивация? Что собираются делать дальше?
Об этом «Страна.UA» на условиях анонимности поговорила с двумя сотрудниками МВД Беларуси Игорем и Вячеславом.
Приводим их главные цитаты.
«Беларусь у всех кость в горле»
«Командование неоднократно доводило до личного состава, что заграничные провокаторы готовят беспорядки. Это Америка, Польша, Прибалтика и Украина. России сильный президент в Беларуси тоже не нужен, они хотят своего человека вместо Лукашенко поставить. Так получилось, что Беларусь для всех соседей как кость в горле стала. Им не нравится Лукашенко, потому что он не пускает в страну ни западных, ни российских олигархов. Да и местным не дает поднять голову. За это его все и не любят и мутят воду».
«На эти протесты приехало много провокаторов из Польши, Литвы и Украины. Когда мы начали паковать эту пацанву, у многих нашли заграничные паспорта. И вот я спрашивал у татуированных мажорчиков, чего приехали? В ответ мычали, что просто погулять и отдохнуть приехали. А у них налокотники и наколенники заранее были нацеплены. Это такие мирные протесты? Отдохнуть в наколенниках и налокотниках пластиковых, бросить в нас бутылку или петарду? Это так туризм сейчас называется?».
«Зажрались от сытой жизни»
«Видел, кто приходил и стоял напротив нас во время горячей фазы беспорядков в понедельник? Это городские мажоры, зажравшиеся от сытой жизни детки богатеньких родителей. Это пацанва, молодежь, потерявшая берега, которые не понимают, чего они вообще хотят. В отличие от них, большинство моих сослуживцев парни из деревень. И они помнят, как их родителям в 90-е пришлось тяжело, пока не пришел Лука и не остановил бардак. Сейчас живем мы не богато, но ни нищенствуем. Но многие этого не ценят».
«Мы люди военные, приказали – выполняем. Те, кто митингуют, не знают, как потом строить государство. Если Лука уйдет, то придут коррупционеры и олигархи, которые пустят страну с молотка».
«Мы помним судьбу «Беркута» в Украине»
«Никто не хочет, чтобы нас так же порвали, как в Украине «Беркут». Мы помним его судьбу. У нас есть приказ, мы его выполняем. Все наши понимают, что если эти городские мажорчики и их хозяева придут к власти, нас начнут на столбах вешать. Нас обвиняют в том, что мы избивали людей. Не избивали, а выполняли приказ, командиры заранее довели — действовать жестко. Мы и работали».
«При задержаниях пару раз довелось дубинкой махнуть, но после этого, при конвоировании, задержанных не бил. Некоторые мои сослуживцы перегибали палку, но их можно понять — трудно сдерживать себя, когда в тебя прилетит петарда или бутылка. Автозаков на всех действительно не хватало, поэтому приходилось их запихивать слоями, как шпроты в банку. Но это просто пр@еб командиров, которые не предусмотрели, что так много принимать будем. То, что задержанные потом сознание теряли, тоже про@б начальства — мест в изоляторах не хватало и приходилось часами сидеть и ждать команды, куда ехать с задержанными».
«Ощущение, что нас сливают»
«Читал в интернете, что какие-то ВВшники сжигают форму и увольняются. Ни у кого из моих сослуживцев таких мыслей нет, чтобы показательно уволиться, мы не клоуны. Но какая-то измена уже чувствуется. Нас остановили, больше никого не задерживаем. А начальство теперь обещает «разобраться», кто бил людей. Такое предчувствие, что сверху просто нас сливают — начальство будет в белых мундирах, а нас сделают в глазах всех «фашистами». Уже с сослуживцами говорили о таком повороте — вот скоро выйдет Лука, поклонится, извинится перед всеми. А на нас всех собак навешают. Многие ребята в это не верят. Думают, что президент не сольет нас. Ну посмотрим».
Всегда терпеть не мог, когда все набрасываются на одного, даже если тот негодяй. И тем более если он просто в чём-то был неправ, но когда был сильным, все молчали, а когда он ослаб или допустил промах, все бросаются пинать. Причём, как правило, активнее всего те, кто недавно либо двурушничал, либо откровенно подлизывался под него.
Вообще с детства претит кампанейщина, дружба против кого-то, даже, повторюсь, если кто-то не прав. Вот это вот, когда давайте выступим все как один, с цветами и в белых рубахах, с плакатами, с вышиванками, покричим, поскачем — и сразу победим.
Нет, конечно, есть редкие моменты, когда такой позыв от души разом у всех (как Бессмертный полк, уникальное единение людей), или когда действительно допекло и люди молча идут в последний бой (как, помните, стояние православных в защиту Церкви, или как первые коммунисты выходили в красных рубахах на штыки, первые христиане опять же). Но это совсем другое, там нет подленького задора и улюлюканья «ату его».
Нельзя позволять себя превращать в бесноватую толпу, даже если переполняют эмоции и ты вроде бы «за всё хорошее». Это тот самый случай, когда благими намерениями выстлана дорога в ад. А путь этот, на самом деле, очень короткий — и оглянуться не успеешь, как из праздничной площади с цветами и пианино попадешь в окоп гражданской войны.
Вот почему, когда я гляжу на этих девушек в белом и с цветами, на мужиков с белыми шариками, на то, как другие со стороны восторгаются их весельем, милотой и позитивом, я содрогаюсь от всего этого. Как от вестников большого горя и несчастья. За спинами улыбающихся, за «мирными протестами» следуют трупы и калеки, порушенные судьбы и разруха. А где-то за большой лужей потирает ладошки кукловод.
Задержанные в Белоруссии россияне, которых называли «бойцами ЧВК Вагнера», отпущены и находятся в России.
Всего в Россию вернулись 32 человека, сообщается на сайте российской Генпрокуратуры.
«В соответствии с ходатайством генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова от 05.08.2020 в порядке, предусмотренном Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, 32 гражданина Российской Федерации, которые были ранее задержаны на территории Белоруссии, пересекли государственную границу Российской Федерации и в настоящее время находятся на территории России», – говорится в сообщении.
Один из задержанных россиян, имеющий также и белорусское гражданство, остался на территории республики.
Отмечается, что передача задержанных проходила в строгом соответствии с нормами международного права и законов обеих стран. Компетентные органы продолжают разбираться в ситуации с задержанными россиянами, добавили в надзорном ведомстве.
В свою очередь источник ТАСС, знакомый с ситуацией сообщил, что 32 гражданина России были возвращены на родину в пятницу «наземным маршрутом через российско-белорусскую границу».
Напомним, конце июля в Белоруссии задержали 33 россиян, большинство которых якобы являются бойцами частной военной компании Вагнера.
Сообщалось, что многие из них якобы принимали участие в боевых действиях в Донбассе на стороне ДНР и ЛНР. При этом Киев просил Минск выдать россиян, которых считал украинскими гражданами, и 12 августа направил в генпрокуратуру Белоруссии запросы о выдаче 28 граждан, подозреваемых в участии в боевых действиях в Донбассе.
В то же время СМИ со ссылкой на источники в российских спецслужбах сообщили, что задержание россиян было итогом масштабной провокации, устроенной украинскими силовиками.
Ситуацию обсуждали президенты обеих стран – Владимир Путин и Александр Лукашенко.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал граждан страны «не высовываться на улицы» из-за продолжающихся протестов, сообщил Sputnik Беларусь.
Об этом глава государства заявил на совещании с членами Совета безопасности республики.
«Не высовывайтесь вы сейчас на улицы! Поймите, что вас и наших детей используют как пушечное мясо! Сегодня уже понаехали сюда из Польши, Голландии, Украины, с этой «Открытой России», Навального и так далее, и тому подобное. Уже агрессия началась против страны», — сказал Лукашенко.
По его словам, ситуация не катастрофичная, «но проблем и вопросов хватает, которые необходимо решать».
Протесты на улицах белорусских городов, по мнению президента, организуют люди из-за рубежа, а в первых рядах идут личности «с приличным криминальным прошлым».
Комментируя действия силовиков, Лукашенко заявил, что не может предъявлять претензии «к кому бы то ни было», потому что так развивается ситуация.
«Единственное, попрошу и министра, и других: мы все-таки славяне, если уже человек упал и лежит, его не надо избивать. То есть должен быть определенный тормоз», — добавил он.
Отдельная критика действий белорусских властей со стороны европейских политиков к концу рабочей недели приобрела массовый характер, а ее тон заметно ужесточился. Призывы прекратить насилие сменили категоричные требования немедленно освободить задержанных и провести новые демократические выборы. Президент Литвы Гитанас Науседа и вовсе отказался считать Александра Лукашенко легитимным президентом Белоруссии. По мнению экспертов, принудительные перевыборы станут приговором нынешним властям Белоруссии.
Александра Лукашенко больше нельзя считать легитимным президентом Белоруссии, заявил в пятницу президент Литвы Гитанас Науседа, причина – в Белоруссии «нет свободных демократических выборов». Науседа пригрозил, что против Минска могут ввести санкции, если ситуацию в соседней стране не урегулируют мирным путем, передает ТАСС. В Белоруссии должны быть проведены перевыборы, заявил спустя несколько часов и премьер-министр Чехии Андрей Бабиш. Он тоже настаивает на «прозрачности» нового голосования и присутствии там иностранных наблюдателей.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель «потрясена» сообщениями о том, что задержанные в Белоруссии подвергаются насилию. Она призвала власти Белоруссии «освободить людей без условий и немедленно, их права на собрания, информацию и свободу слова должны соблюдаться».
Накануне Науседа, а также еще трое его коллег по ЕС из Польши, Эстонии и Латвии выступили с совместным обращением к Лукашенко, предложив свое посредничество для мирного выхода из кризиса. В четверг госсекретарь США Майк Помпео также потребовал провести новые выборы президента Белоруссии в присутствии международных наблюдателей. Он пригрозил Минску санкциями, в частности прекращением поставок нефти. К введению против Минска карательных мер призвала в пятницу и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
На весь этот хор угроз и упреков Минск ответил в удивительно мягком тоне. Министр иностранных дел Владимир Макей в пятницу заявил, что Белоруссия «готова к конструктивному диалогу» с зарубежными партнерами по всем вопросам, связанным с развитием событий в стране.
Тем временем кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская, бежавшая после выборов в Литву, в пятницу наконец прервала молчание и выступила с новым обращением в Сети. Она пообещала перевыборы – как новоизбранный глава государства.
В четверг же 20 дипломатов из европейских стран в Минске демонстративно возложили цветы у метро «Пушкинская» – на месте гибели одного из протестовавших. Напомним, участник протеста в Минске Александр Тарайковский погиб, по версии белорусских властей, когда собирался бросить взрывное устройство в силовиков. Сообщалось, что у погибшего была судимость за нанесение тяжких телесных повреждений.
Лукашенко не боится санкций, которыми грозят США и ЕС, он более 20 лет жил под самыми жесткими санкциями и привык к ним, считает руководитель Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. Однако такая реакция Запада, по его мнению, поощряет протестующих, что можно считать частью сценария по смене режима.
«Манифестанты чувствуют поддержку. Особенно после того, как послы стран Запада возложили цветы на месте гибели одного из протестующих. Безусловно, этот жест – определенная легитимация протестов. И это поведение преследует цель – усилить давление на белорусскую власть, – сказал Бортник. – Представьте себе, что на протесты в самой Польше или США, например, приходят послы зарубежных государств и возлагают цветы. Это безусловное вмешательство во внутренние дела. И мы видим, как белорусское руководство, стиснув зубы, терпит это».
Бортник предполагает, что страны Запада, особенно антироссийская ось внутри Европейского союза и соседи Белоруссии, приняли решение добиваться свержения Лукашенко. «Каким будет инструмент – то ли перевыборы, то ли уход в отставку, то ли через уличные протесты – уже второстепенно», – добавил он.
Эксперт напомнил, что в феврале 2014 года при посредничестве Польши и Германии оппозиция заключила соглашение с Януковичем о мирном завершении Майдана. Потом та же Польша отказалась выполнять это соглашение, нарушив обязанности посредника. Янукович оказался обманутым. Примерно то же разворачивается в Минске, считает политолог. «Прибалтийские страны для достижения своей цели используют традиционный инструмент – предлагают себя на роль посредников, а с другой стороны, своим давлением ведут дело к смене власти», – пояснил Бортник.
Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов назвал отказ Литвы и других стран признавать Лукашенко президентом стандартным сигналом – он неоднократно использовался в истории, в дипломатической практике. Он напомнил, что целый ряд западных стран не признают легитимность президента Сирии Асада. «Соответственно, если президент нелегитимный, то на него не распространяются стандартные принципы международного права», – добавил Кортунов.
Политолог не исключает того, что с Белоруссией повторится сценарий Венесуэлы, когда целый ряд западных стран отозвали свое признание Николаса Мадуро и взамен признали лидера оппозиции Хуана Гуайдо. «Сразу возникло много новых возможностей для давления на Венесуэлу, – отметил он. – Непризнание Лукашенко президентом – очень серьезный ход. Литва для Белоруссии, конечно, важный сосед, партнер. Но все-таки это относительно небольшая страна. Если Евросоюз в целом откажет в признании, то последствия для Лукашенко могут быть существенными», – предположил Кортунов.
Как заявлял ранее киевский политолог Михаил Погребинский, «если Лукашенко вынудят провести перевыборы, то шансы на его победу ничтожны. Совершенно ясно, что он проиграет». «Как и любой нормальный человек, я негативно отношусь к тем методам, которые применяет Лукашенко против оппозиции. Это отвратительно. Но победа оппозиции может сказаться на Белоруссии хуже, чем правление Лукашенко», – сказал политолог. Он добавил, что приход к власти насильственным способом может закончиться также печально, «как это произошло на Украине». «Поэтому лично у меня есть проблема выбора стороны, которой хочется симпатизировать», – подчеркнул Погребинский.
Технологии Майдана не стоят на месте
Эксперты видят прямые параллели между событиями в Белоруссии и «оранжевыми революциями» на Украине, в Армении и в дальнем зарубежье. Зато для самих белорусов такие политтехнологии – в новинку. Ничего подобного в республике не случалось со времен распада Союза.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко убежден, что избирательная кампания оппозиции оказалась «творческой находкой» и вряд ли была под силу местным политтехнологам. «Как с точки зрения отбора персонажей, так и с точки зрения их индивидуального имиджевого и визуального позиционирования очень неплохо работали с образом женского трио – Тихановская, Цепкало, Колесникова. Видно, что работали хорошие политтехнологи, скорее всего американские», – сказал Минченко.
Что касается самих технологий протеста, то большинство из них не новы – они были отработаны на Украине и в Гонконге. «Например, программа Psiphon для обхода интернет-блокировок. Кроме того, и там и здесь применялась отработанная технология коммуникации между мобильными устройствами без интернета и сотовой связи через Bluetooth», – поясняет Минченко.
Минские политологи оценивают события в своем городе как «распыленный политический майдан», поскольку он лишен «конкретного центра», к которому добавляется метод «булинг-майдана» – это сетевая травля чиновников и силовиков. Так считает сотрудник Института философии НАН Белоруссии Петр Петровский. «Стоит признать творческий подход организаторов протеста. Они легко меняют форматы, например, быстро переключились от жестких драк с милицией на подчеркнуто мирные акции с большим привлечением женщин в белой одежде и с детскими колясками в руках», – говорит эксперт, напоминая, что похожий метод, кстати, применялся в Ереване во время «цветной революции» два года назад.
При этом государственная пропаганда мало что может противопоставить оппозиции – она по сути проиграла информационную войну, считает Петровский.
Политтехнологи из Киева отмечают несколько особенностей белорусского протеста. В отличие от Украины, в Белоруссии отсутствуют оппозиционные телеканалы и олигархи, поэтому альтернативными источниками информации стали Telegram-каналы, в первую очередь Nexta Live. Эксперты подозревают, что этот Telegram-канал, чья редакция находится в Польше, опекают власти всего Евросоюза. Аудитория этого канала, принадлежащего 22-летнему блогеру Степану Путило, за неделю выросла с 350 тысяч до 1,7 млн подписчиков.
«Благодаря VPN каналы работали даже при блокировке интернета и превратились в направляющую силу протеста. Эти каналы в разы дешевле телевидения, но в экспертных кругах уверены, что этот бенефис хорошо оплачен. Лента на Nexta обновляется чуть ли не ежеминутно, проводятся стримы с мест событий. Такую скорость не могут позволить себе медиа даже с хорошими бюджетами, и уж тем более Telegram-канал 22-летнего парня», – сказал руководитель киевского центра «Третий сектор» Андрей Золотарев, который в свое время консультировал на Украине «оранжевую принцессу» Юлию Тимошенко.
По мнению политтехнолога, важным элементом белорусских протестов стала попытка запустить общенациональную забастовку, чего не было на Украине. «А постановочные записи сжигающих форму ряженых «десантников» – это просто элемент информационной войны, равно как и сообщения о российском спецназе, который якобы высадился в Белоруссии. Мы все это уже проходили в Киеве. Это чистый постмодерн, когда реальности нет, но ее конструируют», – считает Золотарев.
«Лукашенко готовился к попытке Майдана. Похоже, белорусские силовики разбирали те события в Киеве поминутно и оказались готовы к этому. В частности, они не позволили манифестантам закрепиться на плацдарме в центре столицы», – констатирует эксперт.
Но белорусские правоохранители все равно повторили ошибку украинских коллег – они действовали только на устрашение. Теперь это может привести к обратному эффекту, когда протест приобретет синергию ответного ожесточения, когда против власти начинают выступать даже те, кто неделю назад и не помышлял об этом.
Экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская объявила о создании в республике координационного совета для обеспечения передачи власти.
«С учетом происходящего в стране и необходимости принятия неотложных мер для восстановления законности в Белоруссии, я, Светлана Тихановская, инициирую создание Координационного совета для обеспечения трансфера власти», – говорится в сообщении Telegram-канала штаба Тихановской «Пул первой».
Она подтвердила, что штаб в целом продолжает работать, его главой остается Мария Мороз, а Ольга Ковалькова и Николай Козлов остаются доверенными лицами.
В координационный совет могут войти «представители гражданского общества», уважаемые и известные белорусы, пояснила политик. Принимать заявки на вступление в совет должны Ковалькова и адвокат Тихановской Максим Знак.
Также Тихановская объявила, что готова к диалогу с властями страны.
«Я прошу вас объединиться в координационный совет. Нам очень нужна ваша помощь и опыт. Нам нужны ваши связи, контакты, экспертные советы и поддержка. В этот координационный совет должны войти все, кто заинтересован в диалоге и мирной передаче власти – трудовые коллективы, партии, профсоюзы и другие организации гражданского общества. Я обращаюсь к международному сообществу, европейским странам с просьбой помочь нам в организации диалога с белорусскими властями», – заявила она.
Кроме того, политик призвала отпустить всех задержанных, «убрать с улиц городов ОМОН и войска» и возбудить уголовные дела против тех, кто отдавал «преступные приказы избивать и стрелять в людей».
Тихановская призвала мэров белорусских городов «выйти и начать разговаривать» с людьми и организовывать законные и мирные митинги на площадях.
«Я обращаюсь к сотрудникам милиции, армии и другим силовикам. Не исполняйте преступных приказов. Поговорите с вашим начальством, остановите кровопролитие. Вы давали присягу служить республике Белоруссия и своему народу. Мы, люди, будем благодарны каждому, кто станет на сторону народа», – заключила она.
Согласно данным белорусского ЦИК, Тихановская набрала 10,12% голосов. После выборов она выехала в Литву, а в пятницу призвала защищать истинные итоги голосования ненасильственными мирными способами. При этом она поддержала забастовки и заявила, что там, где комиссии правильно посчитали голоса на выборах президента Белоруссии, ее поддержка составила 60-70%.
Также штаб Тихановской в пятницу заявил о непризнании официальных итогов выборов.
Несмотря на убытки, совокупные выплаты членам правления «Газпрома» в первом полугодии выросли на 33% по отношению к тому же периоду 2019 года, сообщают «Ведомости».
По данным издания, премии за этот период выросли в 1,8 раза (603 млн. рублей), иные виды вознаграждений — в 6 раз (88 млн. рублей). И лишь сумма зарплаты упала на 17% (364 млн. рублей). При этом в первом полугодье «Газпром» получил 277 млрд. рублей убытка, против 371 млрд рублей прибыли годом раньше. Выручка компании снизилась на 26%.
Причиной фатального падения выручки стало сокращение поставок газа по всем основным направлениям. На главном — западно-европейском, падение составило 17%. Объем прокачки через недавно построенный газопровод «Турецкий поток» тоже упал — в 1,7 раза. Стоит полупустая и «Сила Сибири». Китай отказывается от трубопроводного газа в пользу собственной добычи и СПГ.
Назвать такие результаты удовлетворительными невозможно. В правление «Газпрома» входит 14 человек, во главе со старым знакомым президента РФ Алексеем Миллером. Гигантские зарплаты, премии и бонусы топ-менеджеров «Газпрома», как и других госкомпаний, не раз вызывали справедливое возмущение россиян. Однако всякий раз это объяснялось их высокой квалификацией.
Долгие годы Путин повторял, что топ-менеджменту госкомпаний необходимо платить на уровне мирового рынка. Но, в июне текущего года (кризис?) президент признался, что теперь его коробит от таких высоких выплат. В правительстве даже заговорили о том, чтобы установить потолок выплат, привязав их к зарплате премьера. Вот только когда слова воплотятся в дела?
О причинах плохой конъюнктуры на газовом рынке и ее связи с выплатами руководителям нашего национального достояния рассказал эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
— Действительно, потребление газа сейчас снизилось. Весь 2020 год был проблемный для производителей газа и хороший для потребителей.
— Коронавирус?
— Пандемия лишь усугубила негативные тенденции. Второй год подряд была довольно теплая зима. Причем последняя зима была теплая и в Европе и в Азии. Поэтому у Китая все негативные факторы совсем совпали. Пекин стал отказываться от законтрактованных партий СПГ — объявлять форс-мажоры. И цены на азиатском рынке упали. Газ хлынул в Европу и обрушил цены уже там.
Плюс в Европе еще с 2019 года ждали приостановки транзита российского газа через Украину и поэтому закачивали газ в подземные хранилища. Но в итоге «Газпром» подписал новый контракт. Вкупе с теплой зимой Европа вышла из отопительного сезона с чуть ли не полными хранилищами газа.
Кроме того, 2019 год был рекордным по вводу новых мощностей по сжижению газа. Потому что несколько лет назад цены на газ были высокими и многие инвестировали в заводы СПГ. Их ввод в эксплуатацию и обрушил цены. Но и спад экономики, и как следствие, снижение потребления энергии из-за коронавируса тоже повлияли.
— Мы сочувствуем топ-менеджерам «Газпрома». Наверное, им действительно пришлось не сладко в этом году. Но страдали не только они — вся страна. Всем пришлось затянуть пояса. Но только руководство госкорпораций додумалось так несоразмерно вознаградить себя…
— Это действительно вызывает вопросы. Может, топ-менеджмент «Газпрома» и не виноват в снижении экономических показателей, потому что сейчас все нефтегазовые компании находятся в сложном положении, но и достижений никаких мы там не видим. Поэтому как минимум нужно было оставить суммарное вознаграждение — зарплаты и премии, на прежнем уровне, а не увеличивать ее.
— Может они уникумы?
— Нам часто говорят, что в других мировых компаниях подобного уровня зарплаты тоже высокие. С намеком на то, что если руководству «Газпрома» не платить так много, она перебегут туда. Но я сомневаюсь, что руководители наших газовых и нефтяных компаний смогли бы трудоустроиться за рубежом и найти места с хотя бы половиной той оплаты, которая у них есть в России.
Конечно, когда люди работают очень долго в той или иной сфере, они становятся вполне компетентными. Но никаких уникальных умений, за которые можно платить так много, там все-таки нет. На таком уровне квалификации другие наши специалисты вполне могли бы работать за гораздо меньшие деньги.
— Долгие годы такую ситуацию покрывал лично президент…
— В конце концов, это вопрос социальной справедливости. Почему-то когда в стране экономическая ситуация становится хуже именно этим и объясняют нам отказ от индексаций заплат. Тогда почему выплаты руководству госкомпаний растут?! Непонятно. Кстати, Путина, люди не раз об этом публично спрашивали.
Порой звучат объяснения, что от выплат руководству по цепочке рассчитываются и выплаты нижестоящим работникам вплоть до простого рабочего. Ну, так пересмотрите эти правила! Это что, священное писание?! Вполне можно сделать систему, позволяющую повышать зарплату рабочим, независимо от выплат правлению. За какие заслуги им повышать?
— Судя по финансовым результатам, в текущем году заслуг нет. А вот про «косяки» или как минимум недоработки мы часто слышим из СМИ…
— Конечно. Например, почему «Газпром» не давил на Данию, когда та затягивала выдачу разрешения на строительство «Северного потока-2» в своей акватории? В итоге мы дождались санкций и не достроили совсем немного. Почему они не давили на швейцарскую компанию, которая увела свое судно-трубоукладчик? Почему к ней нет претензий? Давайте контракты посмотрим.
Кстати, подразделение американского Минфина, которое отвечает за санкции, написало в своих разъяснениях, что у компании оставалось на достройку еще три недели. Почему она ушла? Там самый быстрый трубоукладчик в мире. Вернулись бы и достроили.
Непонятная ситуация и по Украине. Был арбитраж в Стокгольме. В сумме «Газпром» оказался должен «Нафтагазу». Но ведь можно было отдать деньги и в то же время оспаривать это решение. Если бы оно поменялось, «Нафтагаз» был бы обязан отдать деньги обратно, да еще и с процентами. И это все позиция менеджмента компании. К нему много вопросов.
Мы, конечно, понимаем, что часть их решает, возможно, президент, но за такие деньги следует добиваться большей эффективности.
— Может, все объясняется политизированностью этих вопросов?
— Конечно, руководство госкомпаний — это не просто менеджмент. Это представители номенклатурно-политических группировок, которые не ограничиваются только управлением своей компании. Они влияют и на другие вопросы. Это не классическая модель с наемными менеджерами. Отсюда и рост выплат. Это распределение финансовых потоков между группами в элите.
Экономист Василий Колташов предвидит, что руководство «Газпрома» таким образом «жирует» в последний раз.
— Эти огромные бонусы являются оскорблением, открытым издевательством над обществом. Более того, это часть стратегии топ-менеджмента, которых интересует только собственная выгода. И в этой части они являются людьми, которые присваивают себе то, что должно принадлежать государству и расходоваться на развитие компаний. Никаких дополнительных выплат, даже с учетом того, что год был тяжелым, они получать не должны. В условиях такого серьезного падения уровня достатка в стране, такое возможно в частных, но не в государственных компаниях.
— Здесь очевидно сфера ответственности уже политической власти…
— Эти бонусы идут в разрез с последними заявлениями президента, который говорил, что ситуацию с этим надо менять. Возможно, так и будет вскоре. А эти бонусы в значительной мере могут быть последним подарком топ-менеджерам. Потому что и дальше черпать столь большой ложкой из народного достояния они уже не могут. Аппетиты придется умерить, придется больше отчитываться перед обществом. И причиной тут может быть не только происходящий сейчас у нас конституционный поворот, но и последние события в Белоруссии.
Продолжающиеся в Белоруссии беспорядки развиваются по невыгодному для президента страны Лукашенко сценарию, рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.
Несогласные с объявленной ЦИК победой Александра Лукашенко люди массово выходят на улицы, проводят акции. В четверг началась забастовка на крупнейших предприятиях страны.
В свою очередь министр внутренних дел республики Юрий Караев в своём выступлении признал вину силовиков за несправедливые задержания и избиения.
— Ростислав, председатель Совета республики Наталья Кочанова сообщила, что Лукашенко поручил разобраться с тем, насколько обоснованными были действия милиции в последние дни. После этого ночь с четверга на пятницу прошла мирно. На ваш взгляд, о чем это говорит? Лукашенко пошел на компромисс?
— Это первое отступление власти. Можно предположить, что если давление на него усилится, то он будет отступать и дальше, потому что до сих пор милиция Лукашенко действовала так, как она действовала всегда.
То есть ничего экстраординарного не происходило, точно так же она разгоняла предыдущие майданы. Другое дело, что этот был подготовлен технологичнее, лучше.
Оппозиция явно смогла сконцентрировать большее количество сил, протесты продолжались три дня, начались даже забастовки.Пока неясно, какое количество людей бастует, потому что трудовые коллективы большие, а на видео, которые мы получаем, по несколько сотен или десятков человек. Непонятно, все ли это бастующие, или только их представители, все их поддерживают или только часть.
Но даже в таком формате эти забастовки — очень серьезный сигнал для Лукашенко. И не исключено, что он каким-то образом пытается погасить протестные настроения, если их не получается задавить.
— Как вы считаете, к чему могут привести забастовки и другие акции несогласных с выборами? Насколько эффективны они окажутся?
— Закончиться это может только двумя вариантами: или протесты постепенно погаснут, или Лукашенко свергнут.
Пока что в течение этих трех дней, которые прошли после выборов, ситуация колеблющаяся. Власть не может полностью остановить протесты, но и протестующие пока не смогли серьезно поколебать власть.
Но каждый день ситуация может развернуться как в одну, так и в другую сторону. Рано или поздно у кого-то начнут сдавать нервы, у кого-то начнут заканчиваться силы.
ОМОН тоже не вечный. Но и протестующих не бесконечное количество. Соответственно, у кого-то рано или поздно иссякнут резервы, и в ситуации произойдет перелом.
Пока нельзя сказать, в какую сторону произойдет этот перелом. Против Лукашенко тот факт, что протесты длительные, они не заканчиваются, он пока не смог сломать ситуацию в свою пользу, хотя раньше это у него получалось. Однако сказать заранее, что он в эти недели проиграет, нельзя.
Но уже понятно, что он проиграл в принципе. Белоруссию он уже проиграл. Он уйдет. Сейчас уйдет, через полгода уйдет, через год уйдет — мы не знаем когда, но он уйдет, это уже понятно. Непонятно только, уйдет он прямо сейчас или попозже, через какое-то время.
— Какой сценарий кажется вам наиболее вероятным: уход Лукашенко в отставку, повторные выборы президента или окончательное подавление протестов и закрепление власти Лукашенко?
— Сегодня дать точный прогноз невозможно, чаша весов колеблется, сегодня определить, кто в итоге победит, нереально. Надо наблюдать за ситуацией, рано или поздно она начнет проясняться.
То, что начались забастовки, и то, что Лукашенко дал команду разобраться с работой милиции, говорит не в его пользу. Но сказать, что сегодня произошел перелом, пока что нельзя.
В новом выпуске «Ищенко о главном» на YouTube-канале издания Украина.ру политолог Ростислав Ищенко рассказал об особенностях цветных переворотов в мире.
Кроме того, эксперт ответил на ряд актуальных вопросов:
— Почему на Украине сформировалась олигархическая диктатура?
— Возможна ли революция в США?
— Чем отличаются цветные революции от классических?
— Судьба Григория Лукашенко;
— Почему Запад покушается на Белоруссию, а Среднюю Азию ожидает стабильность?
— Почему олигархические столкновения приводят не к цветным революциям, а к Гражданской войне?
Действующий президент Белоруссии Александр Лукашенко победил на выборах главы государства, которые состоялись 9 августа. Соответствующая информация опубликована в пятницу на сайте ЦИК страны.
«Решением комиссии утверждены итоги выборов. Президентом Республики Беларусь избран Александр Григорьевич Лукашенко», — говорится в заявлении.
По данным комиссии, Лукашенко набрал 80,1% голосов, а за Светлану Тихановскую, которую называли его основным конкурентом, проголосовали 10,12% избирателей.
Голоса за других кандидатов распределились следующим образом: Андрей Дмитриев — 1,21%, Анна Канопацкая — 1,68%, Сергей Черечень — 1,14%, против всех — 4,59%.
После объявления результатов экзитполов вечером 9 августа в центре Минска и в некоторых других городах республики начались массовые акции протеста, которые переросли в столкновения с сотрудниками правоохранительных органов. В результате, по данным МВД, были задержаны около 6 тыс. человек, пострадали десятки сотрудников милиции и демонстрантов. МВД Белоруссии сообщило в пятницу, что свыше 2 тыс. задержанных уже были отпущены домой, процесс освобождения продолжается.
Несмотря на то, что политический кризис в Беларуси пока далек от завершения, уже сейчас ясно, что Лукашенко совершил ряд серьезных промахов, за которые, возможно, ему придется заплатить очень высокую цену. Не исключено, что после 9 августа его политическая карьера вошла в штопор и стремительно приближается к финалу.
Главная ошибка Лукашенко – это вера в собственную исключительность. Достаточно вспомнить его утверждение о том, что президентами не становятся, а ими рождаются. Говоря другими словами, вчерашний колхозник, совершенно не смущаясь, взял да и поставил знак равенства между собой и, например, византийскими багрянородными членами императорских фамилий. Сравнил себя с василевсами, рожденными в пурпуре. Подобные утверждения сразу же должны были насторожить белорусов, так как в них непонятно чего больше – психического нездоровья или диктаторских амбиций. Что и в том и другом случае не сулило Беларуси ничего хорошего.
Из этой ошибки проистекала вторая – самоназначение на вечное президентство, вернее, вечное царствование. Потому что Лукашенко никакой не президент, а, фактически, типичный средневековый феодал, великий князь Минский. Как мы помним, в Средние века никто не имел права претендовать на великокняжеский стол, кроме равных по статусу с великим князем близких и дальних родственников. В случае с Лукашенко таковых нет в природе, а все его оппоненты из «черни» очень быстро оказывались либо в темнице, либо бежали за границу, либо с ними приключалось ещё что-то нехорошее.
Вот и на последних президентских выборах реальных противников у Лукашенко не было по причине почти тотальной зачистки политического поля Беларуси. Вчерашнюю домохозяйку Светлану Тихановскую, у которой муж к тому же находился в темнице, за серьезного соперника никто не считал, вот почему ей милостиво разрешили поучаствовать в выборах наравне с великим князем. Реальные результаты которых, судя по всему, теперь являются государственной тайной Беларуси, и о них знают лишь единицы.
Не исключено, что Лукашенко действительно выборы выиграл, но совершенно точно не с разгромным счетом. Также не исключено, что его перевес, если таковой и был, оказался весьма незначительным и дело должно было закончиться вторым туром, но великий князь, мучимый приступами мессианства, до такого опуститься просто не мог, вот почему на свет появилась издевательская цифра в 80%.
В эти цифры если кто и поверил, так совсем уж зомбированная часть электората, в то время как в самой Беларуси, да и во всем мире не поверил никто. Не верил в них и сам Лукашенко, накануне дня выборов нагнавший в Минск силовиков, предполагая, что народу эти 80% сильно не понравятся. Этот острый момент можно было бы сгладить, «нарисовав» себе, например, 55-65%, но утративший связь с реальностью Минский князь решил показать всем, и в первую очередь белорусам, что плевать он хотел на чьё-либо мнение. А кто из черни будет возбухать, тот быстро узнает великокняжеский гнев.
Всё, что началось после 9 августа, стало очередной ошибкой Лукашенко. Возможно, роковой. Дав силовикам карт-бланш, он буквально шокировал Беларусь нечеловеческой жестокостью, причем в отношении всех и вся. Начиная с 9 августа, в СИЗО и тюрьмы Беларуси хлынул поток задержанных, коих на сегодняшний день набралось около 7000 человек. Практически одновременно появились десятки видео с жесткими задержаниями не только протестующих, но и журналистов и случайных людей. Многочисленные свидетели дружно рассказывали об избиениях, оскорблениях, нарушениях прав человека, чуть позже появилась информация о первых жертвах. От которых официальные власти, конечно же, открестились. Дескать, один маргинал сам попал под колеса автозака, второй вообще взорвался на собственной гранате, а третий взял да и умер от чего-то, поговорив с силовиками о погоде.
Около минского изолятора Окрестина который день толпятся родственники задержанных, пытаясь узнать судьбу своих близких. Задержанных российских журналистов в прямом смысле слова эвакуируют из Беларуси российские дипломаты, а рассказы журналистов о часах, проведенных в минских РУВД и СИЗО воскрешают в памяти события в Чили 1973 года. Сутки без воды и еды, невозможность сходить в туалет, оскорбления и побои. Это не Сантьяго Пиночета 1973 года, это Минск 2020 года добренького «батьки» Лукашенко.
13 августа, когда ситуация стала развиваться по крайне неблагоприятному для Минского князя сценарию, когда начались забастовки на белорусских предприятиях, он внезапно «прозрел» и поручил разобраться с фактами массовых задержаний. Спрашивается, а кто перед днём выборов отдавал силовикам приказ действовать максимально жестко? Кто разрешил избивать и калечить не только протестующих, но и журналистов, защищенных, между прочим, статьями 4А и 79, Дополнительного протокола Третьей Женевской конвенции? Неужели белорусские омоновцы сами решились на это?
Конечно, нет, люди в погонах никогда ничего не сделают без приказа от непосредственного начальника. Возможно, среди протестующих были провокаторы, люди с криминальным прошлым и прочие асоциальные элементы, которых требовалось жестко задерживать, но кто разрешил безнаказанно избивать и задерживать журналистов? Начиная с 9 августа, были задержаны около 50 журналистов и многие уже успели поделиться увиденным в минских РУВД и СИЗО. Их показания смело можно подшивать к делу, если таковое когда-либо будет возбуждено в отношении тех, кто устроил массовый террор в Минске в августе 2020 года.
Сам Лукашенко называет протестующих пьянью, наркоманами, судимыми и безработными. С последними он также поручил разобраться и всех оперативно трудоустроить, чтобы бездельники «не шлялись по проспектам». У него не хватает даже ума понять, какую глупость он говорит, потому что протестующие «бездельники» выходят на улицы вечером, то есть после работы. Многих, кстати, и задержали, когда они возвращались с работы.
Многие из тех, кто восторгался «Батькой», искренне уверены, что если этот страдающий тяжелой формой мессианства человек не останется на посту президента, то рухнет великолепная белорусская промышленность. И что же мы видим? Он остается пока на посту президента, но волнения уже начались на МАЗе и БелАЗе, а также на других предприятиях. Возмущенные жестокостью силовиков, на улицу вышли медработники и даже Белгосфилармония, начали увольняться дикторы белорусского телевидения, началось брожение среди силовиков.
Ну а как не начаться, они тоже люди и не хотят избивать своих соотечественников только потому, что одному человеку хочется вечно сидеть на княжеском престоле в Минске. К тому же не исключено, что Лукашенко не сегодня-завтра возьмет билет до Пекина или Каира, а им придется отвечать за свои деяния в августе 2020 года. После всего того, что было в Минске, безобидной люстрацией они вряд ли отделаются.
Насчет Пекина – это не оборот речи. Крепкий хозяйственник Лукашенко оказался очень недальновидным политиком и загнал себя в весьма непростое положение. Оказалось, что, несмотря на обещанные 15-летние сроки, несмотря на избиения и задержания, народ Беларуси перестал его бояться. Против него поднялись даже белорусские рабочие, которым вроде грех было жаловаться на социальную политику «Батьки». Но его диктаторские замашки, показное наплевательское отношение к чистоте и прозрачности выборов и не менее показная жестокость силовиков возмутили огромную часть народа Беларуси. Как-то внезапно для многих выяснилось, что страной правит не мягкий, душевный и где-то даже комичный «Батька», а жестокий, злобный неадекват, готовый стирать в пыль каждого, кто посмел просто выйти на улицу и оказался не в то время не в том месте.
До недавнего времени Беларусь воспринимали чуть ли не как социалистическую страну, сохранившую на своем гербе красную звезду и сохранившую многие социальные завоевания СССР. Отчасти это так, но после августа 2020 года Минскому князю Лукашенко лучше не заикаться о социализме и не примазываться к нему. Ибо такие, как он, с его замашками средневекового феодала, могут только социализм дискредитировать. Превратив Минск в Сантьяго 1973 года, Лукашенко показал, что ради собственной великокняжеской власти он готов почти на всё. До высот нарзанного царя Бориса образца 1993-1994 года он пока не поднялся, но не исключено, что этого не будет в дальнейшем. Потому что Беларусь теперь не будет прежней, в ней осуществлено, фактически, силовое удержание власти, легитимность которой вызывает большие вопросы, и народ с этим вряд ли смирится. Да и какой народ захочет жить под властью одуревшего от этой самой власти средневекового феодала, народ ни во что не ставящий? И говорящий с ним на языке светошумовых гранат, резиновых пуль и судебных конвейеров, штампующих обвинительные приговоры со скоростью принтера.
А ведь всё могло бы быть по-другому. Лукашенко в своё время действительно немало сделал для Беларуси, и не зря его называют крепким хозяйственником. С присущей ему крестьянской ухватистостью и бережливостью он не дал развалиться белорусской экономике в постсоветские годы и сохранил большинство предприятий. За это ему действительно надо сказать спасибо. Но на определенном этапе ему надо было уходить, дав дорогу более молодым и прогрессивным преемникам. Не зря говорят, что незаменимых людей не бывает, и Беларусь не исключение из этого правила. Но долгие годы во власти превратили поначалу демократичного президента Лукашенко в авторитарного великого Минского князя, в человека, частично утратившего реальность и пытавшегося играть роль выдающегося политика, хотя он таковым никогда не являлся.
Он долгое время пытается усидеть не на двух, а на трёх стульях, балансируя между Западом, Россией и Китаем, и в этом опасном трюкачестве превзошел даже своего несчастливого украинского коллегу Януковича. Тот очень болезненно грохнулся всего с двух стульев, а Минский князь пытается усидеть на трёх. В результате его цирковые номера перестали оценивать как на Западе, для которого он окончательно и стремительно превращается в крайне токсичного политика, так и в Москве, где не сильно рады задержаниям российских граждан до выборов и задержаниям российских журналистов после них. И это не считая ряда других сложных моментов, которые РФ не добавляют оптимизма насчет Беларуси. Взять хотя бы историю с непризнанием Лукашенко Крыма российским.
Наивные попытки Минского князя рассчитывать на Китай как на союзника ни к чему хорошему не приведут. У Красного Дракона нет союзников, они ему попросту не нужны, так как в подавляющем большинстве случаев от них одни проблемы. Которые самодостаточному Китаю банально не нужны. У Красного Дракона есть национальные интересы, и Беларусь вписывается в определенную китайскую схему примерно на тех же самых основаниях, как вписываются многие африканские, азиатские или латиноамериканские страны. К которым Китай вроде как до поры до времени благоволит, пока они во всем китайцев устраивают.
Если уж называть вещи своими именами, то Лукашенко балансирует на трех стульях, находясь в скорбном одиночестве. А теперь у него ещё и в собственном доме ощущается отчетливый запах гари, и костерок посреди великокняжеской горницы развёл он сам. И как его тушить – он не знает. Попробовал было залить слезами и болью своих граждан – получилось не очень. А на большее он вряд ли способен, не того масштаба оказался «президенторожденный» теперь уже «не Батька». Для решения таких серьезных задач требуется нечто большее, чем крестьянско-колхозная хитрость и смекалка, тут нужен могучий интеллект государственного деятеля, а с этим как-то не задалось.
Поэтому предсказать будущее Лукашенко достаточно несложно. Как только на сторону протестантов перейдет хотя бы одно подразделение милиции или внутренних войск, не говоря про армейские части, ему останется время добежать до аэропорта и купить билет в Пекин или какой-нибудь другой город, кто согласится его принять. Судя по всему, аэропорт Ростова будет для него закрыт, так как по мере продолжения протестов в Минске Москва вряд ли захочет иметь дело с тотально токсичным Минским князем. Себе дороже.
Хотя события могут развиваться и в другом направлении. Но в каком бы ни развивались, они одинаково пойдут по очень плохому сценарию для «президенторожденного» Лукашенко. Слишком серьёзные ошибки он совершил летом 2020 года, и бесследно для него эти промахи не пройдут.
Какова роль Польши, Латвии и Литвы в происходящем в Белоруссии? Гость программы «Интервью» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Ведущая – Ольга Подолян.
ИЩЕНКО: «Роль Польши и Прибалтики в Белоруссии – абсолютно вспомогательная и на данном этапе, и в будущем, потому что всё, что надо сделать для победы майдана, Лукашенко сделал своими руками. Он также, как и Янукович, подготовил своих могильщиков самостоятельно. Даже если он их сейчас подавит, это не значит, что они не вернутся через полгода или через год, и не начнут его закапывать заново с новыми силами. На сегодня Польша и Прибалтика работают внешнеполитическими локомотивами белорусского майдана. Будут они работать до тех пор, пока не станет понятно, что майдан победил. После этого подключатся и Западная Европа, и США».
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
