Соратники Греты Тунберг обесточили Калифорнию. На очереди Германия

23.08.2020

Грета Тунберг — © REUTERS / Carlo Allegri

США постепенно начинают напоминать страну третьего мира, несмотря на развитие высоких технологий, наличие долларового печатного станка, ядерного оружия и ударных авианосных групп. Вот уже неделю в самом развитом и высокотехнологичном штате, в Калифорнии — веерные отключения электроэнергии, причем происходят они не на фоне какого-то невероятного форс-мажора, а в условиях довольно жаркого, но далеко не рекордного калифорнийского лета. И самое главное тут — не сами веерные отключения, а их причина, которая заключается не в некой техногенной катастрофе (которая может случиться в любой, даже самой развитой стране), а в катастрофе политического и идеологического характера. О том, что Калифорния — а скоро и другие части США — будет периодически погружаться во тьму в зависимости от метеорологических условий, американских политиков предупреждали инженеры, ученые и экономисты. Но политическая целесообразность и идеологическая заряженность любителей зеленой политической повестки имели последствием следующее: политики (вместе с избирателями) привели ситуацию к тому, что в Калифорнии сейчас гаснет свет.

Эта проблема парадоксальным образом теперь будет системной едва ли не для всего западного мира, а калифорнийцам просто не повезло — их политики оказались самыми эффективными в деле воплощения в жизнь человеконенавистнических идеалов зеленого безумия, которое пропагандируют спонсоры Греты Тунберг, и проблемы у них начались первыми.

Флагман американской деловой журналистики The Wall Street Journal воспользовался случаем, чтобы назвать вещи своими именами:

«Миллионы калифорнийцев потеряли доступ к электроэнергии в последние дни из-за сильной жары, а государственные регулирующие органы предупреждают о новых отключениях в ближайшее время, и, возможно, это будет случаться еще много лет. Добро пожаловать в «новую зеленую нормальность» Калифорнии — в этот предвестник мира без использования углеводородного топлива».

Если бы Калифорния была отдельным государством (а среди калифорнийских политиков периодически появляются идеи такого рода), то ее ВВП был бы равен примерно 3,2 триллиона долларов и превосходил бы номинальный ВВП таких стран, как Франция или Россия. В Калифорнии находится знаменитая Кремниевая долина — эпицентр интернет-стартапов и любимая штаб-квартира для ведущих компаний из сферы высоких технологий, включая Apple, Google, Intel и Hewlett Packard. Как же получилось, что не самая экстремальная погода поставила на колени энергетическую систему столь развитого региона? Все дело в зеленой политике.

Калифорния — один из мировых лидеров перехода на так называемые возобновляемые источники энергии и, соответственно, один из передовиков в закрытии электростанций, работающих на газе или угле. На сегодня возобновляемые источники энергии составляют примерно 36% производства электроэнергии в этом штате, а местные политики-демократы (Калифорния — буквально цитадель Демократической партии США) вписали в свои программы требование довести этот уровень до 60% в 2030 году и до 100% в 2045-м.

Прямым последствием такого «озеленения» является то, что тарифы на электроэнергию из-за этого находятся на одном из самых высоких уровней в США — 19 центов за киловатт-час (примерно 14,2 рубля по сравнению со среднероссийскими 3,4). И это без учета косвенных платежей в виде государственных субсидий производителям зеленой энергии, которые в конечном счете тоже ложатся на налогоплательщиков, но которые они не видят в своих квитанциях за коммунальные услуги. Однако это не самое интересное последствие. Несмотря на то что Калифорнию (и Германию) иногда приводят в пример таким странам, как Россия и Китай, которые отказываются массово заменять свои ТЭЦ и АЭС на «чистые» ветряки и солнечные электростанции, у стран и регионов с большой долей зеленой энергетики начинаются проблемы с бесперебойностью энергоснабжения. Калифорнию вот уже много лет (и много раз) от веерных отключений в неблагоприятных погодных условиях спасал банальный импорт электроэнергии из других штатов, в которых еще не успели позакрывать газовые и угольные электростанции. Но сейчас в самом зеленом и самом демократическом штате США случилось неприятное стечение обстоятельств: жаркое лето, облачная погода, слабый ветер и невозможность закрыть все проблемы с помощью импорта, потому что в соседних штатах тоже выросло потребление электроэнергии. Ведущая экономика планеты откатилась в Средние века, когда доступ к энергии в значительной мере зависел от капризов ветра, который надувал паруса кораблей или крутил лопасти мельниц.

У нас совсем рядом, в Германии, может произойти очень похожий казус.

В 2019 году американский финансовый журнал Forbes писал об исследовании авторитетной консалтинговой компании McKinsey, которая указывала на то, что Германия балансирует на крае веерных отключений — и тоже из-за зеленой энергетики:

«McKinsey формулирует самое серьезное предупреждение, когда речь идет о все более ненадежном энергоснабжении Германии из-за ее сильной зависимости от непостоянной солнечной и ветрогенерации. В течение трех дней в июне 2019 года немецкая энергосистема приближалась к отключению электроэнергии. «Только краткосрочный импорт из соседних стран смог стабилизировать энергосеть», — отмечает McKinsey. <…> Таким образом, McKinsey опасается, что Германия не сможет удовлетворить спрос с помощью импорта: «В среднесрочной перспективе существует риск того, что во всей европейской сети не будет достаточных генерирующих мощностей».

С 2019 года если что-то и изменилось, то только в худшую сторону. Политики, которые 20 лет запугивали европейских и американских обывателей глобальным потеплением и глобальным Чернобылем, готовы пожертвовать базовыми благами современной цивилизации ради получения дополнительных голосов и власти, а также дополнительных (государственных) денег для зеленой мафии — компаний, зарабатывающих миллиарды долларов на продаже зеленой энергии и сопутствующих технологий по завышенным ценам. Если идеология побеждает даже базовые экономические потребности — дальше проблемы будут только усиливаться, и эти проблемы (например, в виде отсутствия электричества или горячей воды) нельзя будет списать на «русских хакеров» или «китайское вмешательство». Если Россия и Китай смогут увернуться от зеленого безумия наших соседей по глобусу и геополитических конкурентов, то в недалеком будущем мы увидим на страницах условного The New York Times передовицы о том, что в «России и Китае, конечно, есть бесперебойное электричество и даже дешевый бензин, но им не стоит завидовать — ведь у них нет экологии и демократии». Посмотрим, насколько будет эффективна такая пропаганда западного образа жизни, особенно после того, как последствия зеленого безумия начнут принимать не эпизодический, а хронический характер.

ria.ru

Зачем Кремль помогает раскручивать Навального как «главного оппозиционера»

22.08.2020

Хорошо понимаю поддерживающих власть граждан, которые с недоумением и уже даже возмущением смотрят на танцы с бубном вокруг «борца с режимом»: у нас что, некого спасать, кроме предателей?! Но возмущение это, к сожалению, запоздалое. Навального давно и трепетно оберегают и раскручивают, в том числе усилиями государства, которое он ненавидит и которому вредит. Спасение жизни «героя» консилиумом лучших российских врачей и отправка в Германию почётным кортежем — это закономерный результат раскрутки «оппозиционного блогера» в течение восьми лет.

Помните, как в 2012-м ещё избегали называть его имя вслух, но в 2020-м Песков комментирует «отравление Навального» как нечто важное, и это уже не вызывает удивления. Окно Овертона работает, потихоньку делая возможным невозможное. Условные сроки за мошенничество вместо тюрьмы, заботливые задержания перед митингами, где жёстко винтят рядовых участников, видеоприветы Усманова «тьфу на тебя ещё раз», которые совершенно непонятны в логике обычного судебного дела, возможность перелётов по стране и за границу и свободная деятельность НКО ФБК — всё это давно указывает на то, что «блогер» неприкасаем и работает под прикрытием не только Запада, но и Кремля.

На вопрос, зачем это Кремлю, возникает объяснение, что таким образом через «ручного блогера-оппозиционера» власть контролирует оппозицию, не позволяя той превратиться в серьёзную политическую силу. И в общем-то, это выглядит правдоподобно, так как с точки зрения классической политики Навальный действительно поразительно не эффективен: все партии и оппозиционные движения он успешно развалил, разругался со всеми лидерами протеста и не способен ничего создать, кроме видеороликов.

Но вот тут-то и главная ошибка в таких расчётах (если они существуют всерьёз). Дело в том, что давно не существует классической политики, давно уже для захвата и перехвата власти не нужны большие федеральные партии, чёткие и сильные организации, профсоюзы и пр. Важное другое — зомбировать массовое сознание, день за днём талдыча разрушительные для государства лозунги и «факты» на многомиллионную аудиторию, форматируя мышление народа. И здесь Навальный и Ко чрезвычайно активны и достаточно эффективны.

Даже те, кто не поддерживают его лично, уже стали повторять вброшенные им мантры про «жуликов и воров», про «мафиози Путина, Сечина и Миллера», про то, что «нищие люди — новая нефть» и пр. Не видеть этого нельзя, но администрация президента старательно не видит и не признаёт этот провал. Хабаровск, повторюсь, не случайность, и причина не в Фургале, как хотят представить это чиновники, это лишь повод для проявления всеобщего недовольства, которое растёт вопреки реальному положению дел в стране. Если во власти кто-то думает, что использует Навального на благо государства, то это ошибка: выходит ровно наоборот.

А на примере Белоруссии видно, как такой «блохер» в кризисный момент назначается «президентом переходного периода» и толпы людей, «уставших от диктатуры» под воздействием ежедневной обработки в соцсетях, пусть даже не будучи его прямым сторонником, выходят на улицы. Те, кто полагают, что в России так быть не может, пусть посмотрят на Белоруссию ещё этой весной, когда, казалось, система госпропаганды Лукашенко контролируют всё и полностью.

Навального выпустили в Германию от греха подальше, чтобы не умер здесь и не стал причиной нового Акта Магницкого, но ведь нет никаких гарантий, что ему не дадут умереть там под завывания об «убийце Путине». Или не придумают ему сильную интоксикацию, как Ющенко, после чего запустят опять в Россию, чтобы тот в новом образе страдальца внушал россиянам, что они живут в преступном государстве и власть надо валить. А в администрации будут уверять нашего президента, что всё под контролем и ничего страшного не происходит. А то, что «главный оппозиционер» свободно разъезжает и делает, что хочет, говорит о демократии и свободе слова в России.

Ну-ну…

russkiy-malchik.livejournal.com

Почему Европа не хочет сделать из Лукашенко Януковича

22.08.2020

Виктор Янукович и Александр Лукашенко — Сергей Фадеичев / ТАСС

Превращение Белоруссии во вторую Украину устроило бы Варшаву и Вильнюс вместе со стоящим за ними Вашингтоном, но не Берлин и Брюссель, не желающих, чтобы между Европой и Россией был вбит ещё один клин.

Внимательное изучение итогового заявления экстренного саммита Евросоюза по Белоруссии, состоявшегося в среду, комментариев по этому вопросу лидеров ЕС, Германии и Польши позволяет сделать совсем неоднозначные выводы: Запад расколот по белорусскому кризису и в качестве единой позиции способен поддержать лишь минимальный комплекс направленных против Минска рестриктивных мер. Компромисс сводится к следующему – Европа и Запад в целом не признают победы Лукашенко на президентских выборах, которые «не были ни свободными, ни справедливыми». Но при этом новых выборов ЕС проводить не требует!

Эту «хотелку» озвучил после саммита премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, заявивший: «Весь Евросовет осудил ситуацию в Белоруссии. Мы все считаем, что выборы в Белоруссии должны быть проведены повторно».

Но такого пассажа в итоговом документе нет. Поэтому мнение проамериканской Польши, с вожделением поглядывающей на свои бывшие восточные «кресы», в ЕС является маргинальным.

«Мирный и инклюзивный диалог». А что на самом деле?

Поскольку в Белоруссии при разгонах протестов нарушались «священные» для Запада, особенно когда это происходит у других, права человека, ЕС не мог остаться к этому безучастным. Объявляя о начале саммита, глава Евросовета Шарль Мишель заявил:

«Насилие должно прекратиться и должен быть начат мирный и инклюзивный диалог. Руководство Беларуси должно отражать волю народа».

В итоговом документе экстренного саммита ЕС выражается поэтому поддержка оппозиции, содержится призыв освободить задержанных, не применять силу против протестующих, провести независимое расследование актов насилия:

«Представители гражданского общества и оппозиции, участвующие в обсуждении политического перехода, должны быть защищены от произвольных арестов и насилия. ЕС ожидает полного и прозрачного расследования всех предполагаемых нарушений».

Тут, похоже, намёк на то, что Лукашенко предупреждают не трогать созданный оппозиционерами-самозванцами в качестве параллельного правительства координационный совет, членам которого Батька обещает выдать «мётлы и лопаты» вместо портфелей.

В заявлении содержится обещание ввести вскоре санкции против лиц, ответственных за насилие, репрессии и фальсификацию результатов выборов. Пока неясно, окажется ли среди них сам Лукашенко и кто вообще войдёт в «чёрный список». Ясно только, что некоторые восточноевропейские страны из числа американских вассалов санкции против Лукашенко и Ко введут. Первой это сделала в четверг Литва, которая, как и Польша, похоже, рассматривает Белоруссию в качестве своей бывшей колонии, за которую Вильнюс испытывает особую ответственность. Как сообщил глава внешнеполитического ведомства этой страны Линас Линкявичус, Лукашенко и ещё 30 белорусским чиновникам, причастным к фальсификации итогов голосования и применению силы к протестующим, будет запрещён въезд в страну. Всё это уже было в относительно недавнем прошлом, поэтому вряд ли произведёт на Минск сильное впечатление.

Саммит ЕС в очередной раз повторил тезис о том, что «только белорусы могут определять своё будущее», призвал «третьи страны» (многие сделали вывод, что тут имеется в виду только Россия, но, скорее всего, это не так) воздерживаться от вмешательства. Он также поддержал инициативу ОБСЕ об оказании содействия сторонам конфликта в организации внутриполитического диалога.

ЕС предупредил, что дальнейшее ухудшение ситуации в стране может повлиять на двусторонние отношения и «иметь негативные последствия», и подчеркнул: «Прогресс, достигнутый в последние годы в отношениях между ЕС и Белоруссией, находится под угрозой». Напомним, что он был достигнут благодаря дистанцированию Лукашенко от России и в качестве платы за его оппортунистическую позицию по Украине.

53 миллиона на смену режима

Припугнув Минск, ЕС открыто объявил о выделении «народу Белоруссии» 53 миллионов евро. Эти деньги (речь идёт лишь о «дополнительно» выделенных средствах), прежде всего, пойдут на поддержку жертв репрессий и насилия, развитие гражданского общества, поддержку СМИ, пострадавшим от эпидемии коронавируса предприятиям. То есть, если отбросить лицемерие, на финансирование протестов, их пропагандистское обеспечение и пособия бастующим рабочим. Эти «бабки» будут распределяться так, чтобы их получили граждане, а не власть. Таким образом, скорее всего, эти средства будут доставлены в Белоруссию в дипбагаже и на местах раздаваться связанным с западными посольствами и НПО кураторам протестов, которые ведь могут и затухнуть, если их постоянно не подпитывать. Просто поразительно, но это не считается на Западе вмешательством во внутренние дела суверенной страны.

И всё же проводить новые выборы ЕС, повторим, не требует, рассчитывая, что путём постепенных уступок открыто финансируемым им же протестующим в Белоруссии без серьёзных потрясений состоится «трансфер» власти от одиозного Батьки в приемлемые для Европы руки.

На этот счёт высказалась и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен:

«Мы поддерживаем жителей Белоруссии и думаем, что именно эти люди должны определить будущее, а также то, как они к нему пойдут».

«Нам совершенно ясно, что Белоруссия должна самостоятельно обрести свой путь, это должно произойти посредством диалога внутри страны, вмешательства извне быть не должно», – заявила открывшая фон дер Ляйен путь в большую политику канцлер ФРГ Ангела Меркель. Она повторила, что европейцы желают Белоруссии «независимый путь, решение о котором будет приниматься внутри страны».

Прозвучало в этой связи и такое мнение, которое высказал еврокомиссар по промышленности Тьерри Бретон: «Беларусь – не Европа. Беларусь действительно сильно связана с Россией, и большинство населения поддерживает тесные связи с Россией».

Делаем выводы

Можно ли соединить воедино без ущерба для здравого смысла всё вышесказанное? Можно. Дело в том, что Берлин и Брюссель, во-первых, не хотят превращения Белоруссии во вторую Украину, чтобы между Россией и Германией, всей Западной Европой был вбит американцами с помощью их восточноевропейских «прокси» ещё один клин. Германия и ЕС в целом также не желают усиления постоянно находящейся на ножах с Брюсселем Польши, которая неизбежно будет верховодить в поставленной под контроль США Белоруссии, как это уже имеет место на Украине. Меркель отлично понимает, что в этом случае на освобождённое от Лукашенко место быстро посадят американскую марионетку, и тогда с российским газом и транзитом начнутся проблемы.

Во-вторых, то, что происходит сейчас в Белоруссии, это не стихийное возмущение широких народных масс против засидевшегося на своём посту, многим надоевшего автократа. Само по себе недовольство ни к чему такому не приводит. Это организованный использующей эти настроения влиятельной – причём прозападной – частью белорусской элиты майдан. Он стал возможен лишь благодаря попустительству и участию руководства лукашенковских спецслужб, директоров крупнейших госпредприятий, чиновников, МИД, представителей грантоедской интеллигенции. Эти люди устали жить в стране, где каждый день могут лишиться работы и оказаться на улице после неожиданного приезда Батьки на их предприятие. Они давно хотят «прихватизировать» лакомые активы, жить своей головой. Короче, Белоруссия только сейчас «созрела» до 1991 года. На эту номенклатурную публику и ставит Европа, когда говорит, что белорусы должны сами между собой решить вопрос о власти, ибо взаимодействовать с этой средой намного легче, чем с ершистым и непредсказуемым Лукашенко. Однако при этом по вышеуказанным причинам ни ФРГ, ни её союзники в ЕС не хотят сильно портить отношения с Россией, тесно связанной экономически с Белоруссией, так как они намного больше боятся Вашингтона, чем Москвы. Ещё одна Украина-Руина Европе на своих границах не нужна. Поэтому вовсе нельзя исключать, что после ухода Лукашенко, если управление событиями в Белоруссии не перехватят американцы, не произойдёт резкого разрыва с Россией, а братские отношения действительно имеют шансы стать партнёрскими.

В-третьих, самое пикантное в этой истории состоит в том, что олигархические, тесно связанные с Западом круги в России могут также оказаться заинтересованными в такой трансформации в Беларуси, чтобы попробовать наложить со своей стороны лапу на те или иные белорусские активы. Неудивительно поэтому, что помощь белорусским оппозиционерам, как утверждают в Минске, оказывается и по этой линии. Не будем забывать, что самый серьёзный из соперников Лукашенко за власть – Виктор Бабарико, экс-глава Белгазпромбанка. Отчасти, видимо, поэтому Батька, не новичок в политических интригах, и поверил в подсунутую ему байку о приехавших свергать его «вагнеровцах», поскольку и с этой стороны он ожидал угрозы своей единоличной власти.

Самое разумное решение

Таким образом, двусмысленные итоги саммита ЕС и некоторая пауза в белорусских протестах, едва не обрушивших режим Лукашенко, которого постоянно предаёт его окружение, переназначенное им после выборов, чтобы ещё больше не раскачивать лодку и не озлоблять Запад, сохраняют в усечённом виде для белорусского президента возможности для манёвра. Но это совсем ненадолго. «Последний диктатор» Европы ей не нужен даже с антироссийской риторикой, «самостийный», чуть что шантажирующий Западом, постоянно недовольный, капризный Батька не очень-то нужен и России. Времени сделать из этого правильный вывод у белорусского президента остаётся совсем чуть-чуть.

Самым разумным в этой ситуации решением было бы послать уже едва не упавшую с головы корону тому, кто умеет держать своё слово, никогда не обидит ни его, ни Белоруссию, способную процветать только как часть Великой России, и даже, возможно, наградит за старые заслуги. У европейцев насчёт Батьки другие планы – явно такие же, как были в отношении свергнутого в своё время майданом Милошевича.

tsargrad.tv

Америку и Британию накрыл старческий кризис

22.08.2020

Американские пенсионеры — Juan Carlos Rojas / Global Look Press

Мифу об обеспеченных пенсионерах-англосаксах приходит конец. Свидетельство этому – разрушение системы ухода за стариками и нарастающая нищета в странах «золотого миллиарда». Почему американские пенсионеры вынуждены продавать свои дома и колесить по стране, а британские работать на низкооплачиваемых должностях чуть ли не до самой смерти?

Долгое время моложавый пенсионер, наслаждающийся круизами, шопингом и роскошными условиями в доме престарелых, был одной из наиболее ярких символов стран «золотого миллиарда». Это было мотивом для эмиграции и мечтой, к которой стремились. Но сейчас этот образ тускнеет и исчезает прямо на глазах. Пожилых людей Запада постепенно накрывает бедность, раньше известная их сверстникам в странах третьего мира.

Вопреки расхожим представлениям, высокие пенсии на Западе всегда были обусловлены не столько чисто государственными выплатами, сколько накоплениями самих пенсионеров, а состояние их счетов напрямую зависело от ситуации на рынке. Акции росли – накопления увеличивались, рынок падал – и будущий пенсионер мог потерять большую часть своих инвестиций. Так, тяжелым ударом для пенсионных счетов американцев стали кризис доткомов в «нулевых» и «великая рецессия» 2008 года.

При этом вопрос, как лучше распорядиться накопленными за жизнь сотнями тысяч долларов или фунтов, занимал только беби-бумеров — поколение шестидесятых годов. У миллионов из тех, кому еще только предстоит выйти на пенсию, никаких накоплений на старость просто нет.

Старики Ее Величества

Еще в 2016 году статистика показала, что накопления 16 миллионов британцев не превышают ста фунтов. В Уэльсе и Северной Ирландия таких людей было больше половины. При британском уровне цен, сто фунтов – это очень мало, хорошо если хватит, чтобы купить еды на неделю.

В 2018 году в Британии около четверти взрослых людей жили вообще безо всяких сбережений.

Сегодня, после «коронакризиса», когда миллионы потеряли или могут потерять работу, эти цифры должны стать еще трагичнее. Поскольку государственная пенсия, полагающаяся англичанам после 65 лет, составляет от 134 до 175 фунтов в неделю – и это при условии 35-летнего стажа и постоянных выплат в национальный страховой фонд. Понятно, что требованиям реальной инфляции и необходимому минимуму расходов эта сумма не соответствует.

В Соединенном Королевстве длительное время действовала общенациональная система ухода за престарелыми. Местные администрации предоставляли пожилым жителям услуги сиделок, помогающих с покупкой продуктов, уходом за собой, походами к врачу. Однако в последние десять лет правительство сокращало бюджеты организаций по уходу за престарелыми примерно на 700 миллионов фунтов каждый год. С 2010 по 2019 год финансирование было урезано на 7,7 миллиардов, и это на фоне стремительного старения населения и роста цен.

Теперь местные власти отказывают в помощи людям старше 65, если у тех есть хоть какие-то средства. Дом или квартира в собственности автоматом не позволяет претендовать на помощь государства. За пожилым человеком либо ухаживают родственники (если они занимаются этим на протяжении больше 35 часов в неделю, то имеют право на пособие около 240 фунтов в месяц), либо его помещают в дом престарелых, один месяц содержания в котором стоит от 3500 до 6000 фунтов, не считая отдельных услуг медицинских специалистов.

Расходы на содержание пожилого человека, особенно страдающего деменцией или болезнью Альцгеймера, легко могут доходить до ста тысяч фунтов в год. Чтобы справиться с тратами, пожилые люди обычно вынуждены продавать свои дома, за которые полжизни выплачивали ипотеку.

Год назад, вступая в должность, новый премьер-министр страны Борис Джонсон торжественно пообещал, что «больше никто не будет продавать свой дом, чтобы оплатить уход в старости». С тех пор кризис в системе ухода за престарелыми только усугубился.

За один последний год на треть выросло число пожилых британцев, которые уже распродали все, что можно, и потратили все сбережения на дома престарелых.

Каждый день число людей, разоренных собственной старостью, растет на 14 человек.

В попытках справиться с этим кризисом власти планируют то передать систему ухода за престарелыми под крыло Национальной службы здравоохранения (однако она тоже страдает от недофинансирования), то ввести новый налог – обязать всех британцев старше сорока делать регулярные отчисления на старость. Последнее упирается в отсутствие у людей денег.

Местные таблоиды упрекают женщин поколения беби-бумеров в том, что они увлеклись карьерой и родили мало детей. Женщины возражают, что их ровесники-мужчины тоже не хотели брать на себя ответственность за воспитание и содержание отпрысков. В любом случае, печальная правда в том, что ценник на уход за престарелыми немыслимо завышен. Доходов среднего англичанина с зарплатой, скажем, в 30 тысяч фунтов в год, никогда не хватит на то, чтобы содержать своего родителя, тем более, обоих, в доме престарелых.

Пока пожилые люди просто стараются смириться с реальностью, в которой, чтобы нормально жить, им придется работать до самой смерти. Две трети работающих британцев планируют сегодня не выходить на пенсию в 65 лет и держаться за свое место как можно дольше.

Кочевники великой рецессии

Еще жестче ситуация в США, где бесплатного ухода за пожилыми людьми нет в принципе, а местные традиции не обязывают детей заботиться о родителях. Время расцвета самостоятельных пенсионных накоплений безвозвратно прошло. В 2019 году агентство Блумберг опубликовало информацию о том, что 48% американцев старше 55 лет не имеют на своих пенсионных счетах ни гроша.

В последние десятилетия критически выросло число людей, всю жизнь проработавших на временных местах с почасовой оплатой. Многие работодатели никаких отчислений в казну за таких работников не делали. Как следствие, по итогам долгой трудовой жизни американец имеет право лишь на пенсию от штата в районе 500 долларов и, если сумеет доказать отсутствие доходов, на пособие Supplemental Security Income — еще нескольких сот долларов.

Зачастую этого не хватает даже на то, чтобы оплатить месячную аренду маленькой квартиры.

Позволить себе дом престарелых миллионы пожилых американцев тоже не могут. Только с 2016 по 2018 года средний ценник на услуги таких домов с медицинским обслуживанием, в разы опережая официальную инфляцию, вырос на 9% и составил 8365 долларов в месяц за отдельную комнату и 7441 долларов за размещение в номере на двоих.

Цены в разных штатах существенно отличаются. В Оклахоме месячная плата за отдельную комнату составит чуть больше 5 тысяч долларов, на Аляске – почти 30 тысяч. Само собой разумеется, что для большинства американцев и их родных это совершенно неподъемные суммы.

Американцы «золотого возраста» вынуждены сдавать комнаты в своих домах и квартирах (если им повезло иметь в собственности недвижимость) или даже продавать дома и переезжать в жилье поскромнее, зачастую снимаемое вскладчину с другими пожилыми людьми. Любая болезнь неизбежно загоняет в долги даже при наличии медстраховки.

Еще хуже приходится тем, кто остался на старости лет и без недвижимости, и без накоплений. Они вынуждены работать на почасовых работах без каких-либо социальных гарантий. В последнее десятилетие в США возникла целая социальная страта «старых мигрантов». Это коренные американцы, которые на последние несколько тысяч долларов купили себе по трейлеру. На таком трейлере они колесят по всей стране, подрабатывая в национальных парках, на складах Amazon, на сборе малины в Вермонте и черники в Оклахоме.

Иногда им платят минимальную почасовую плату – от 10 до 12 долларов в час. Но чаще всего они работают полный рабочий день просто за еду и бесплатную парковку.

«Почему Amazon набирает пожилых людей? – спрашивала своих собеседников журналистка издания Harpers в своей статье с говорящим названием «Конец пенсии». – Да потому что мы бесправные, отвечали пожилые работники, мы держимся за свое место, боимся его потерять, никогда не спорим, не берем выходных…».

Сами себя пожилые владельцы трейлеров называют «цыганами» или «кочевниками».

Интересно, что в своей популярной футурологической книге «Краткая история будущего» один из главных «серых кардиналов» современной политики Жак Аттали описывал грядущих «кочевников» эпохи глобализации куда более радужными красками. В его представлении это были продвинутые «цифровые номады» с несколькими дипломами и высоким доходом. В реальности же кочевниками стали нищие старики в поисках неквалифицированной, низкооплачиваемой работы.

Американцы, знакомые с историей, называют этих пожилых людей «оки великой рецессии», что отсылает к разорившимся оклахомцам эпохи Великой депрессии, колесившим по стране в поисках работы. Их голодные странствия живо показаны в романе Стейнбека «Гроздья гнева» и в его замечательной экранизации Джона Форда.

Рецессия 2008 года решительно поменяла представления американцев о пенсии. Теперь старость только иронически можно назвать «золотым возрастом». Для миллионов она стала временем тяжелого труда и полного бесправия. Нынешний экономический кризис обещает только усугубить ситуацию.

«Мой единственный пенсионный план – это самоубийство», – мрачно шутит 60-летняя преподавательница Дебра Ли Скотт в интервью изданию Huffington Post, исследующему тему «Как выглядит жизнь на пенсии?».

vz.ru

Лукашенко поручил закрыть бастующие предприятия

22.08.2020

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая на митинге в Гродно, поручил с 24 августа закрыть бастующие предприятия.

По словам главы государства, «если кто-то не хочет работать», губернаторы и председатели исполкомов не должны заставлять.

«Не надо. Мы их все равно не заставим и не уговорим. Страна переживет. Но если предприятие не работает — с понедельника замок на ворота, остановим. Люди остынут — разберемся, кого потом пригласить на это предприятие. С понедельника», — сказал президент.

На ряде белорусских предприятий сообщали о бастующих работниках, говорилось об остановке производств. Однако, по данным премьер-министра республики Романа Головченко, все организации реального сектора экономики работают в штатном режиме.

Говоря об уличных протестах, Лукашенко отметил, что их координаторы «сидят за рубежом, в соседних странах» и получают поддержку от их властей.

«Через границу едут разные люди. Приехали, машут флагами, бузят, вас подбивают на беспорядки. Ядро зачинщиков беспорядков — не гродненцы, не белорусы. Они сидят там — под Варшавой, под Вильнюсом», — добавил президент.

При этом он призвал простить милиционеров. В первые дни протестов сообщалось о жестких действиях силовиков по их пресечению.

«Что вы будете делать, если начнется бандитизм на улице? Кому вы будете звонить? «Ноль один», «ноль два», «ноль три» или 101, 102, 103 — мы с детства знаем эти телефоны. Не громите этих людей. Это ваши люди. Даже если они где-то ошиблись, простите им», — сказал президент.

Он добавил, что 60 процентов кадров с пострадавшими, демонстрирующими синяки после акций, — постановочные.

Одной из целей протестов президент назвал создание напряженности в отношениях с Россией.

«Нас травят здесь, чтобы броситься потом на Россию. Это трамплин, и мы его должны разрушить. Это наше единое мнение с президентом Путиным», — заявил Лукашенко RT.

Отвечая на вопрос, почему глава государства долго не появлялся на публике после выборов, он заявил, что предвидел острое развитие событий.

«Честно скажу, я знал, что так будет. Я боялся столкновений в тот острый период. И они (оппозиция. — Прим. ред.) к этому готовились: «если выйдут лукашенковцы, то будем мочить». Я боялся, что пострадают эти люди. Поэтому мы делали паузу. Ну, может, немножко перебрали», — пояснил он.

Ситуация в Белоруссии

После президентских выборов, которые прошли 9 августа, по всей стране начались акции протеста. В голосовании победил Александр Лукашенко, баллотировавшийся на шестой срок: по данным ЦИК, он набрал 80,1 процента голосов. Второе место заняла Светлана Тихановская, оппозиция не согласилась с итогами выборов.

В первые дни силовики жестко подавляли уличные протесты, применяя слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. Затем митинги разгонять перестали.

По официальным данным, в первые дни задержали почти семь тысяч человек. Как сообщало МВД республики, в ходе беспорядков пострадали сотни людей, в том числе более 120 силовиков.

Как заявили в милиции, три человека погибли.

ria.ru

В омском Минздраве рассказали о результатах анализов Навального

22.08.2020

В моче российского блогера Алексея Навального найдены алкоголь и кофеин, сообщили в Минздраве Омской области.

Накануне частный самолет с Навальным и его супругой Юлией приземлился в Берлине. Основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) транспортировали в клинику «Шарите».

«Уже сегодня можно сказать точно, что оксибутираты, барбитураты, стрихнин, судорожные или синтетические яды не обнаружены. В моче обнаружены алкоголь и кофеин (более детальная выписка представлена сопровождающим пациента)», — пояснили в региональном ведомстве.

Там также сообщили, что омские врачи готовы предоставить немецким коллегам все результаты обследований Навального.

Госпитализация Алексея Навального

В четверг утром самолет, на котором Алексей Навальный летел из Томска в Москву, экстренно приземлился в Омске. Блогеру в полете стало плохо, после посадки его поместили в реанимацию. Состояние пациента оценивали как тяжелое, он находится в коме.

Представители Навального предположили, что он отравился токсическими веществами.

По данным авиакомпании S7, на борту он ничего не ел и не пил. Перед вылетом блогер выпил чай в кофейне аэропорта.

Омские медики не выявили ядов и следов их пребывания в крови и моче пациента. Врачи считают основным рабочим диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое понижение сахара в крови.

После консилиума российских и немецких врачей и стабилизации состояния Навального родственникам разрешили перевезти его в клинику в Германию.

ria.ru

В России за сутки выявили 4 921 случай заражения коронавирусом

22.08.2020

Коронавирус в России — Станислав Красильников / ТАСС

В России за сутки выявили 4 921 случай заражения коронавирусом, общее количество инфицированных достигло 951 897. Об этом сообщили журналистам в субботу в оперативном штабе по борьбе с распространением новой инфекции.

Согласно его данным, суточный рост неделю не превышает 0,5%.

Нулевой прирост за сутки зафиксирован в Ненецком и Чукотском автономном округах, в Московской области он составил около 0,2%, в Москве, Липецкой, Смоленской, Тамбовской и Тульской областях, а также еще ряде регионов — 0,3%.

Наибольший прирост в абсолютном выражении зарегистрирован в Москве — 687 новых случаев, Санкт-Петербурге (183), Московской (161) и Ростовской (129) областях, Ставропольском крае (128).

Число так называемых активных случаев, то есть пациентов, еще продолжающих лечение, сократилось с 169 457 до 168 110. Таким образом, в стране болеют 17,7% всех инфицированных.

Вылечившиеся и умершие

Число вылечившихся пациентов в России, у которых диагностировали коронавирус, увеличилось за сутки на 6 147, всего уже выздоровели 767 477 человек. Согласно данным штаба, доля выздоровевших превысила 80,6% от общего числа заразившихся.

Так, за сутки в Москве выписали 1 094 пациента, в Нижегородской области — 196, в Ставропольском крае — 176, в Ханты-Мансийском автономном округе — 170, в Ростовской области — 159.

Число летальных исходов за сутки возросло на 121 против 90 днем ранее. Всего, по данным штаба, в России из-за коронавируса умерли 16 130 человек, или 1,71% инфицированных.

За сутки было зарегистрировано 18 смертей в Санкт-Петербурге, 10 — в Москве, по 7 — в Мурманской, Свердловской и Ульяновской областях, 6 — в Красноярском крае, по 5 — в Омской и Ростовской областях, а также Якутии.

tass.ru

Лукашенко заявил о плане цветной революции в Белоруссии

22.08.2020

Александр Лукашенко на митинге в свою поддержку в Минске — © Sputnik / Виктор Толочко

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что события в стране идут по «плану цветных революций» с участием «внешнего фактора», передает Sputnik Беларусь.

«Как мы и предполагали, все идет по плану цветных революций с возбуждением внутриполитической ситуации в стране. Оригинальность и особенность ситуации состоит в том, что подключен внешний фактор, что бывает не всегда», — приводятся в сообщении слова Лукашенко, посетившего военный полигон под Гродно.

Президент Белоруссии добавил, что «внешний фактор» решили подключить из-за того, что «власть у нас на месте».

Ранее сообщалось, что президент Белоруссии Александр Лукашенко прибыл на полигон 6-й отдельной гвардейской механизированной бригады под Гродно.

ria.ru

Бывшего спецназовца США заподозрили в шпионаже в пользу России

22.08.2020

Армия США — © Фото : U.S. Army / Sgt. Seth Plagenza

Отставной служащий специального подразделения американских сухопутных сил, известного как «зеленые береты», арестован в США по подозрению в сговоре с сотрудниками российских разведслужб с целью передачи им «информации, касающейся вопросов национальной обороны», говорится в заявлении Минюста США.

«Согласно документам суда, с декабря 1996 года по январь 2011 года 45-летний Питер Рафаэль Дзибински Деббинс <…>, как предполагается, вступил в сговор с агентами российской разведки», – приводит текст сообщения ТАСС.

Американские власти утверждают, что за этот период времени подозреваемый «периодически посещал Россию и встречался с сотрудниками российских разведслужб».

«В 2008 году, оставив действительную военную службу, Деббинс раскрыл агентам российской разведки секретную информацию о своей прежней деятельности во время службы в спецназе. Деббинс также предоставил <…> имена и данные о ряде своих бывших сослуживцев», – указывается в документе.

Минюст США уточнил, что Деббинсу грозит пожизненное заключение.

vz.ru

Нервный псих и старый маразматик

22.08.2020

Наши отношения с США после выборов президента в ноябре ухудшатся — вне зависимости от победителя

…Присаживайтесь, пожалуйста. Занимайте места поближе. Попкорна более чем достаточно, а пиво захватите с собой. Нам предстоит увидеть феерический цирк — президентские выборы в США в этом ноябре. Вы наблюдали слонов, жонглирующих огнём, тигров в полёте и танцующих собачек? Забудьте, тут веселее. Нервный псих выступит против старого маразматика: а после, один из этих людей определит политику Америки насчёт РФ на следующие четыре года. Красота, не правда ли? В истории такие случаи, разумеется, уже были. Как накануне вступления в Первую мировую войну Румынии, когда российский Генштаб спросили — сколько дивизий требуется, чтобы разбить румынские войска, воюй это государство на стороне Германии? «Десять» — флегматично ответил Генштаб. А сколько требуется, дабы защитить Румынию как союзника России? «Десять» — последовал равнодушный ответ. — «В любом случае мы потеряем десять дивизий». Так и с выборами президента США. Лидером этой страны обязательно станет человек, который продолжит санкции (если придумают новые, там уже с креативом серьёзная проблема), попытки остановить газопровод «Северный поток-2», и обвинения России во всех грехах, существующих на свете. Это уже попросту мода.

…Казалось, Трамп своими клоунскими выходками больше не способен удивить зрителей цирка. У меня для вас сюрприз — на арену выходит парень ещё шикарнее. Идущий в президенты США супротив Трампа почти 78-летний Джо Байден — вообще песня. Типа Леонид Ильич Брежнев в 1982 году, только без бровей. Дедушка уже заговаривается — может перейти от обсуждения мировой политики к теме, как он утром надевал штаны. Помимо сего, старичок Байден замешан в интересной схеме — его сын Хантер, ранее не отличавшийся никакими финансовыми талантами, в 2014-м году внезапно стал на Украине членом совета директоров компании Burisma с окладом в $ 50 000 в месяц. Знаете ли, случается — вот был дурак дураком, а тут неожиданно финансовый гений, Господь в лоб поцеловал. Но самое прекрасное — в 2015 году Джо Байден (тогда вице-президент США) потребовал от президента Украины Порошенко увольнения генпрокурора Шокина, копавшего под Burisma — иначе Украина не получит миллиард долларов помощи от Америки. Шокина, конечно же, выкинули на хрен. Где миллиард, а где какой-то несчастный генпрокурор? Эдаких в Киеве на базаре по доллару за пучок продают.

… Да, после этого расскажите мне — как в сладчайших демократических странах не существует коррупции, и как их лидеры не выкручивают маленьким государствам руки: не то, что Россия-то богопротивная. Но дело даже не в продажности и глупости самого Байдена. Короля делает свита. А демократическая партия США откровенно тронулась умом на почве России, и сие видно невооружённым глазом. Фонтан обвинений во вмешательстве в выборы в США (вы будете смеяться, но демократы всерьёз считают, что пара постов российских блогеров в Фейсбуке позволили Трампу стать президентом). Заявления, что Россия платит «Талибану» за убийство американских солдат, с обещаниями ввести против РФ санкции а-ля Иран, причислив к «государствам, финансирующим терроризм» — с отключением платежей SWIFT. И (робкие, но лиха беда начало) предположения американских политиков — именно Россия организовала бунты чернокожих. Публика в Америке охотно ведётся, и её можно понять — русские давние качественные враги: не какие-нибудь арабы худосочные, от них такого и нужно ожидать.

…Трамп, собственно говоря, тоже не пряник. Лично я никогда не восторгался дедом-миллиардером, и ликование наших ура-патриотов после его избрания заставило меня цинично усмехнуться. Трамп — типичное трепло, флюгер, легко меняющий точку зрения, едва она сулит выгоду. Наши-то «трамписты» забыли, что Дональд давно обещал признать Крым российской территорией, начать «дружить с русскими», и отменить санкции. Он хозяин своего слова — может и назад взять. Судорожно пытаясь оправдаться, доказывая, что «русских хакеров» у него за спиной нет, Трамп тут же обрушился на Россию с новыми санкциями. Результат получился, как подгорелый блин — демократы Трампу всё равно не поверили, по-прежнему считая, что им управляют из Кремля, а отношения с Москвой улетели в тартарары. Поэтому обольщаться в стиле — пущай снова победит Трамп, и тогда всё будет в шоколаде… ну, я бы тоже не советовал. Трамп непредсказуем. Он пошёл на вещи, последствий которых боялся Обама — ударил ракетами по Сирии. Давайте прекратим гадать на гамбургерах, и признаемся самим себе: нам по барабану, какого президента выберет Америка. Два дряхлых клоуна смешить не умеют.

…Кипящая истерия в Штатах проясняет — наши отношения просто так не наладятся. С чего бы? Америка изрядно разогнались насчёт России — остановиться не смогут, даже если сами захотят. Шоу только начинается. Надо будет — найдут и «доказательства» создания коронавируса в лабораториях ФСБ. Наступающая осень пройдёт под знаменем соревнования — чья самая идиотская версия на тему сотворения Россией мирового зла победит. Россия, будучи не лыком шита, ответит укреплением антиамериканизма на бытовом уровне — наш народ уже считает, что у нас без ЦРУ и карандаш со стола не свалится. Остаётся лишь хрустеть попкорном, наблюдая за цирком в Америке, где кандидаты в президенты наперебой разоблачают происки могущественной России. Правда, становится немного не по себе, что люди столь примитивного уровня развития, с неполадками в нервной системе и явными признаками старческого маразма возглавляют ядерную державу. Но посчитаем, как дядя короля в «Обыкновенном чуде» — «когда его любимую жену душили, он стоял рядом и уговаривал — ты потерпи, может, обойдётся». Поможет? Не, я не уверен. Но других американских президентов у меня для вас нет.

И да, чтоб два раза не вставать. Я прошу конгресс США считать этот текст прямым вмешательством в американские выборы. Дабы лишний раз повод не искать не пришлось.

svpressa.ru

США предлагают России вместо СНВ-3 принципиально новый договор

22.08.2020

Ядерное оружие - МБР - Ракетное оружие — © ТАСС

Москва и Вашингтон могут договориться о контроле за стратегическими вооружениями. США, по сообщениям СМИ, теперь согласны продлить договор СНВ-3, сняв свое требование включить в него и Китай. Но взамен в обновленный документ Америка хочет добавить российский «гиперзвук» и в целом сделать СНВ-4 более «гибким». Что это означает?

США отказались от своего требования немедленно привлечь Китай к российско-американским переговорам по контролю над стратегическими ядерными вооружениями, сообщил в пятницу ТАСС. Напомним, что речь идет о судьбе российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), чье действие истекает в феврале следующего года.

В публикации Axios утверждается, что администрация Дональда Трампа решила достичь политического соглашения с Россией, а уже затем – оказать давление на Китай с целью его присоединения к переговорам. Таким образом, Китай уже постфактум может войти в договор, который должен прийти на смену СНВ-3.

Вывод об изменении американской позиции был сделан, исходя из слов спецпосланника США по контролю над вооружениями Маршала Биллингсли. «Произошел сдвиг», – заявил он по итогам серии встреч в Вене с замглавы МИД России Сергеем Рябковым. Биллингли добавил, что Вашингтон уже не против продлить СНВ-3, но только если Москва поддержит выработку более амбициозной договоренности.

Впрочем, политологи предупреждают, что говорить о позитивных сдвигах пока рано – американцы на самом деле хотят не продлевать СНВ-3, а заключить совершенно новую сделку, что-то вроде СНВ-4. «Возможно, в ближайшее время Вашингтон предложит Москве заключить новое соглашение о стратегических наступательных вооружениях, сделав его «более гибким». Предложат разбить его на части – чтобы какие-то элементы были временными, а какие-то более длительными. В какие-то части нового договора могут предложить включить упоминание о ядерном статусе Китая, в другие – новые российские вооружения, например, гиперзвуковое оружие», – перечислил президент американского Центра глобальных интересов Николай Злобин.

Злобин, в свою очередь, отмечает – позиция США по договору СНВ-3 действительно изменилась. «Новая цель американской стороны – заменить СНВ-3 некоей принципиально новой сделкой – системой ограничения ядерных вооружений с постоянно пересматриваемыми, гибкими соглашениями, которые могут быть двусторонними или – с участием нескольких держав. Ведь технологии развиваются так быстро, что заключать долгосрочный договор нет никакого смысла. Значит, надо заключить несколько соглашений, которые будут регулярно пересматриваться», – объяснил эксперт.

«Общего договора с Россией американцы подписывать не будут, – предрекает Злобин. – Не будут хотя бы потому, что они считают – у России появилось несколько новых классов вооружений, которые не попадают под старый договор СНВ-3. В Белом доме уверены, что Кремль все равно не захочет включать этот вопрос в переговоры».

Бывший начальник международно-договорного управления Минобороны, генерал-лейтенант Евгений Бужинский тоже не верит в продление СНВ-3. По его мнению, заявление американского дипломата – не более чем игра, связанная с предвыборной кампаний Трампа. «Мне кажется, что это все на потребу внутренней повестке предвыборной, они какую-то гибкость проявляют. А фактически, я думаю, что никакого продления не будет. Хотелось бы, чтобы это случилось, но я в это не очень верю», – сказал Бужинский РИА Новости.

Неслучайно Белый дом сразу же выставил неприемлемые для Кремля условия такого продления, полагает эксперт. По его словам, американцы требуют включить в новое соглашение все боезаряды, в том числе тактические. При этом вопросы, которые волнуют российскую сторону – противовоздушную оборону и размещение оружия в космосе, обсуждать не хотят.

Зато председатель комитета Совета Федераций по международным делам Константин Косачев не скрывает оптимизма. «Отказ от прежней позиции можно только приветствовать. Она была изначально нереалистичной и выглядела не более как повод загнать ситуацию в тупик. Сейчас появляется шанс на продвижение вперед», – заявил Косачев.

По мнению сенатора, продвижение будет проходить в два этапа. Сначала стороны договорятся о продлении договора в его нынешнем виде, а затем — о его модификации с учетом современных реалий. Он назвал такую схему развития событий идеальной, однако смогут ли Москва и Вашингтон ее реализовать, станет понятно после выборов президента США в ноябре.

Как известно, США регулярно обвиняли Россию в нарушении договоров об ограничении разработки вооружений. Накануне в американском аналитическом издании The National Interest Москву вновь упрекнули в «неспособности выполнять и соблюдать договоренности». «Сейчас, когда новый договор СНВ оказывается под вопросом, плохая репутация Москвы в отношении международных соглашений в области безопасности может вызвать беспокойство», – утверждает National Interest.

Несмотря на весь этот негативный информационный фон, Биллингсли еще во вторник объявил, что Вашингтон согласен продлить СНВ-3, правда, при соблюдении определенных условий. Дипломат также заявил о готовности рекомендовать президенту США Дональду Трампу продлить СНВ-3. Кроме того, Биллингсли высоко оценил атмосферу на переговорах с россиянами в Вене. «В целом переговоры были ценными для обеих сторон», – говорил он. Ранее замминистра иностранных дел Сергей Рябков предупреждал, что Россия выступает за продление (ДСНВ), «но не любой ценой».

vz.ru

Турецкие залежи газа в Черном море вызывают большие сомнения

22.08.2020

Турция заявила об открытии в Черном море крупного месторождения газа, которое позволит стране стать независимой от импорта энергоресурсов. Они обходятся Анкаре в десятки миллиардов долларов ежегодно. Эрдоган назвал это событие историческим и объявил, что рассчитывает на такой же успех и в Средиземном море. Что в этом случае ждет российский газ?

Турцию ждет энергетическая независимость, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в телеобращении к нации. Ее удастся добиться благодаря большому газовому месторождению, открытому в Черном море с помощью судна Fatih.

«Это событие исторического масштаба. Мы обнаружили в Черном море крупнейшее в истории страны месторождение природного газа. Объемы составляют 320 млрд кубометров. К 2023 году мы планируем поставлять его нашим гражданам», – цитирует Эрдогана ТАСС. Обнаруженные запасы газа, по его словам, могут быть только частью общего объема месторождения. То же самое Эрдоган ожидает найти и в Средиземном море, пообещав ускорить исследования по поиску энергоресурсов.

«Мы сегодня сделали шаг, который избавит нас от энергетической зависимости от третьих стран. Надеюсь, мы избавимся от дефицита платежного баланса, потому что сейчас самые большие средства расходуются на закупку энергоносителей», – радуется глава минфина страны Берат Албайрак.

Турция ежегодно тратит на импорт энергоносителей в среднем более 40 млрд долларов. Конечно, добывать собственный газ вместо импортного – мечта любой страны-импортера. Хотя Турции в целом грех жаловаться. Благодаря своему расположению и стратегии Анкара заполучила сразу три газопровода, по которым газ течет не только из России, но также из Ирана, а с 2018 года еще и из Азербайджана. Ко всему прочему, СПГ на спотовом рынке стал стоить очень дешево от переизбытка предложения на падающем рынке.

Кроме обострения конкуренции на турецком рынке, наблюдается – не первый год – падение потребления газа из-за внутренних проблем в экономике, которые начались в стране задолго до пандемии.

Все эти неблагоприятные факторы – усиление конкуренции и падение спроса – ударили прямо по позициям Газпрома в Турции. Уже в прошлом году турки купили на 35% меньше российского газа – 15,5 млрд кубов. Доля России на турецком рынке сократилась с 47% в 2018 году до 34% в 2019 году. Несмотря на это, Россия осталась крупнейшим поставщиком газа в стране. В этом году Турция продолжает сокращать закупку российского газа. В первом квартале этого года его прием упал на 17% по сравнению с прошлогодним периодом – до 3,8 млрд кубов. По итогам марта Россия лишилась лидерства на турецком рынке и опустилась аж на пятое место. Газпром уступил Азербайджану, Катару, Ирану и Алжиру. Ежегодно Турция потребляет около 50 млрд кубометров, большая часть приходится на трубопроводный газ из России, Азербайджана и Ирана. Небольшая доля приходится на Катар и Алжир, которые возят в Турцию СПГ (сжиженный природный газ).

Сможет ли Турция полностью отказаться от российского газа за счет собственной добычи?

«Я думаю, что Анкаре будет очень сложно это сделать. Для начала непонятно, что это за месторождение. Эрдоган говорит о новой эре, но Польша тоже заявляла о новой эре независимости, когда нашла у себя сланцевый газ. Но в итоге это ни к чему не привело. Не ясно, сколько там можно добывать – стоит дождаться международного аудита скважин», – говорит эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

По его словам, настораживает тот факт, что ни одна страна на Черном море так и не нашла каких-то крупных месторождений, и Турция неожиданно стала тем единственным счастливчиком, кому повезло.

«Добывают немного Россия в Крыму, Румыния и Украина, но это очень маленькая добыча. Пара миллиардов кубометров газа – максимум, что способны дать все эти проекты. Пока до конца не ясно, сколько газа действительно будет на найденном месторождении», – говорит Юшков.

Что касается Средиземного моря, то там те же проблемы. «Израиль, Греция и Кипр тоже уверяли, что обнаружили гигантские месторождения и зальют Европу газом. В итоге только Израиль более-менее дошел до добычи и идут разговоры о строительстве газопровода в Европу. Но это все еще разговоры», – отмечает отраслевой эксперт.

Освоить шельф Черного моря турки мечтали давно. И текущая попытка – далеко не первая. С 2010 года Турция проводила разведку разных участков в Черном море с привлечением именитых зарубежных гигантов ВР, Exxon Mobil, Chevron, Petrobras. На геологоразведку черноморского шельфа Турции было потрачено 4 млрд долларов, из них Турция израсходовала 500 млн долларов. Однако все было зря. Результаты оказались провальными. Турки совместно с западными гигантами не нашли здесь залежей углеводородов. Иностранцы сразу потеряли интерес к этому шельфу. Но Анкара решила, что справится самостоятельно. И с 2017 года своими силами и с участием своих судов начала вести разведочные работы в Черном и Средиземном морях. Тот факт, что вместе с западными компаниями на черноморском шельфе турки ничего не нашли, а собственными силами Эрдоган ухватил синицу в руках, тоже настораживает.

Даже если газ действительно обнаружен, нельзя забывать об экономической обоснованности разработки нового месторождения и извлечения этого топлива. Далеко не все открытые месторождения в итоге доходят до коммерческой эксплуатации. «Черное море – это дорогая глубоководная добыча на шельфе, и какова будет себестоимость добычи этого газа? Возможно, окажется, что выгодней покупать газ у России и Азербайджана, чем добывать этот золотой газ в море», – говорит Игорь Юшков.

По его словам, как правило, от начала разработки шельфового проекта до его промышленной эксплуатации проходит пять–семь лет. По предположениям источников Reuters, запуск газодобычи может занять от семи до десяти лет и потребует вложений на сумму от 2 до 3 млрд долларов. Поэтому эксперты пока с большим скепсисом относятся к оптимизму Эрдогана и предлагают не спешить хоронить турецкий рынок для Газпрома.

Текущие проблемы российского газа на турецком рынке явно не связаны с планами Эрдогана относительно собственной добычи газа в стране.

Из-за падения закупки российского газа весной и летом простаивал «Голубой поток». Турция имеет возможность попеременно использовать и «Голубой поток», и «Турецкий поток» (первую нитку). По мнению эксперта, «Голубой поток» было бы логичней остановить. Во-первых, он не полностью принадлежит Газпрому, имеется доля у турецкой Botas. Во-вторых, действующий с 2001 года газопровод уже давно окупился. Тогда как «Турецкий поток» полностью принадлежит Газпрому, и лучше качать газ по нему, чтобы окупать вложенные в него инвестиции. Первую нитку этого потока строили не под растущий спрос на газ, а в расчете заместить поставки газа в Европу через Украину. Однако достроить «Северный поток – 2» вовремя не удалось из-за геополитической борьбы США с ним, поэтому украинское направление закрыть не получилось.

Что же дальше будет с российским газом в Турции? 2020 год, вероятно, станет самым худшим и провальным для Газпрома на турецком рынке. «В этом году мы прокачаем значительно меньше газа, чем в 2017–2019 годах. Турция, наверное, будет на первом месте по падению поставок газа в Европе», – ожидает Юшков.

Почему Турция целенаправленно не закупает именно российский газ, при этом наращивает поставки у других поставщиков? Если бы было дело только в цене, то Анкара дождалась бы сентября, когда контрактные цены Газпрома снизятся из-за специфики формулы цены. Она привязана к цене нефти с лагом в шесть месяцев, то есть резкий обвал нефти в марте приведет к снижению газпромовских цен для турок осенью.

Возможно, стратегия Анкары по снижению закупок российского газа направлена на то, чтобы упрочить свои переговорные позиции в преддверии окончания старых контрактов с турецкими компаниями и заключения новых договоров на поставки, полагает эксперт.

Есть еще и политическая причина. «У России имеется большой разлад с Турцией по вопросам Сирии и Ливии. Анкара считает, что сокращением поставок российского газа может надавить на Москву», – не исключает Юшков.

Так или иначе, но возросшая конкуренция и падение спроса внутри Турции вряд ли позволят России вернуть себе половину турецкого рынка, как раньше. Поэтому на рекорды рассчитывать не приходится. Однако в 2021–2023 годах Газпром может рассчитывать на частичное восстановление закупок газа турками и возвращение на первое или второе место по объему продаж, считает эксперт. Но в большей степени России придется надеяться на восстановление турецкой экономики, чтобы она снова начала потреблять больше газа.

vz.ru

Польские уши белорусских протестов

22.08.2020

Протесты в Белоруссии — Наталия Федосенко / ТАСС

События в Белоруссии демонстрируют изменения, которые незаметно произошли в глобальной политике. Раньше за всеми «революциями» торчали наглые уши Госдепа США. Сейчас же ни США, ни Германия, ни Великобритания не проявляют какого-то слишком яркого интереса к Минску. Так, выражают дежурную «озабоченность».

Это всё потому, что в Белом Доме наконец научились делегировать полномочия. Представителем Вашингтона в Европе является Польша. Вообще, Америку в Евросоюзе не очень любят. Рассматривают как экономического и политического соперника. Тяготятся членством в НАТО. Хотят создавать собственную европейскую армию. В Германии всё громче звучат голоса о необходимости деоккупации.

Совсем другое дело Польша. Польша наращивает военное присутствие США на своей территории. Варшава через голову ЕС, напрямую, крепит политические, военные, экономические связи с Америкой. Похоже, господин назначил Польшу «любимой женой», защитницей интересов Америки, «смотрящей» за Восточной Европой.

Такое положение вполне соответствует новым имперским амбициям Польши. Поляки в своей истории пережили унижение разделов Польши, утраты независимости, военных поражений, оккупации, но сейчас оправились и возрождаются как нация могучая, решительная, настроенная на экспансию. На гегемонию во всём ЕС Варшава пока не претендует, но явно намерена стать ведущей региональной державой в регионе Восточной и Северо-Восточной Европы, исключая Скандинавию: то есть, главенствовать над Украиной, Белоруссией, Прибалтикой. Это тем более возможно, что амбиции Польши всецело поддержаны Вашингтоном.

Несколько лет назад я опубликовал на российском политическом ресурсе статью о марше польских националистов, где высказал мысль, что узкий национализм поляков помешал им стать великой империей, хотя исторический шанс был. Моя статья была переведена кем-то на польский язык, размещена на право-радикальном сайте и активно обсуждалась польскими националистами в том ключе, что я, хоть и «врог», а правильно понял проблему польского национализма в исторической перспективе.

Ныне польский национализм больше не хочет быть узким, этническим, он принимает государственные, имперские формы, он нацелен не на оборону от мигрантов, как большинство деградирующих европейских национализмов, а на внешнюю экспансию, на установление доминирования Польши в регионе.

Белоруссия, безусловно, отдана Америкой и возглавляемым Америкой «мировым сообществом» под «мандат» Польши. Протесты в Минске и других городах Белоруссии прямо инспирируются, направляются и организуются с территории Польши при откровенной поддержке польского государства. Достаточно было бы уже и того, что главный информационный ресурс оппозиции — телеграм-канал, работающий из Польши. Но есть и другие сведения о польском участии во внутреннем гражданском конфликте в Белоруссии.

Влиять на Белоруссию из Польши легко, потому что у граждан Белоруссии традиционно крепкие связи с поляками: многие имеют польские корни, у других родственники, друзья, бизнес-партнёры живут в Польше. Белоруссия естественно ориентирована не только на Россию, но и на Польшу, это надо понимать. Если убрать из публичного пространства Белоруссии русский язык, а белорусский язык ещё немного «доработать» в сторону полонизации (как это было проделано с украинским языком), то польское влияние, пожалуй, и перевесит.

Другое дело, что у Польши, которая сама получает «поддержку» от ЕС и США, нет ни желания, ни возможности оказывать Белоруссии экономическую помощь на том уровне, на каком это делала Россия. В принципе, Польша была вполне довольна экономической ролью Белоруссии как страны транзита, площадки доступа на российский рынок в обход санкций. Дезинтеграция Белоруссии с Россией крайне невыгодна Польше экономически, но Варшава может на это пойти чисто из-за политических амбиций лидерства в регионе (и в надежде, что «выпадающие доходы» будут компенсированы из США).

Лукашенко вчистую проиграл оппозиции первый и второй раунд противостояния, но третий раунд, похоже, выигрывает, за счёт того, что вытащил на свет божий антироссийскую повестку лидеров оппозиции. Он указал на пункты программы, которую разрабатывали члены координационного совета оппозиции, где прямо говорится об аннулировании Союзного Государства, о выходе из военного союза с Россией (ОДКБ), о выходе из Таможенного Союза и даже из СНГ, об ориентации на вступление в ЕС и в НАТО.

Теперь госпожа Тихановская должна либо открыто признать: да, это моя программа, я собираюсь разорвать все связи с Россией и двигаться в ЕС и НАТО; либо однозначно заявить: нет, у меня нет планов выходить из ОДКБ, я намерена укреплять сотрудничество с Россией и углублять интеграцию. Это надо сделать лично и явно, а не с помощью интернет-клевретов, которые начинают писать в блогах, что это «фейковая программа», что это просто такие хотелки националистов, что протест не за это и не про то и бла-бла-бла. Если фейк, то пусть Тихановская открестится. Пока молчит, значит, соглашается. Пока разработчики программы работают в её координационном совете, значит, у них общие цели.

Хитрый Лукашенко усадил Тихановскую на те же два узких и неудобных стула, на которых сидел сам. Пока лозунг был «уволим усача и заживём как люди!» все в оппозиции были вместе. Но что дальше? Если НАТО, то значительная часть разумных белорусов начнёт сильно-сильно сомневаться, нужен ли им такой протест, который приведёт к закрытию для Белоруссии российских рынков, отказу от российских заказов и так далее. И на митинги они ходить перестанут. Но если сказать, что «мы остаёмся с Россией», то можно лишиться тарана протестов, малочисленной, но всегда очень бодрой и активной праворадикальной части общества, которая легко перенацелит свои кулаки против Тихановской. То есть, по вопросу отношений с Россией в оппозиции неминуемо произойдёт раскол. И, значит, Лукашенко может выстоять.

Однако ситуация должна послужить хорошим уроком для самого Лукашенко. Президент Белоруссии должен уяснить для себя, ведёт ли он свою страну к полноценной интеграции с Россией или к недоинтеграции с новой региональной державой, Польшей, наместницей Вашингтона в Восточной Европе? По третьему пути, сохраняя «многовекторность», или по четвёртому пути, став «чучхе», закрытой, как Северная Корея, страной, идти просто не получится. При всём желании. Нет такой возможности.

Если Лукашенко не сможет сделать свой выбор, то обязательно придёт другой политик, который сделает выбор, хочется думать, что в пользу России. Потому что Лукашенко не обладает монополией на дружбу с Россией и на идею интеграции. Возможно, другой, свежий, молодой политик сможет сделать то же самое быстрее и лучше.

А насчёт того, что Лукашенко не интегрируется с Россией потому что у нас Путин и олигархи, то Путин сегодня есть, а завтра его нет. И олигархи только тешат себя мыслями, что они навечно, и что свой олигархический статус они передадут внукам. У нас не Англия. У нас внуки графов периодически едут в Париж работать таксистами. Потому что высокая турбулентность. Путиным не надо оправдываться, Путина завтра не будет, а вот глубокие социальные, экономические, цивилизационные связи с Россией, если сегодня их разорвать, завтра воссоздать будет очень непросто.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Если белорусская оппозиция не мобилизует протест в выходные, Лукашенко их додавит

22.08.2020

Для президента Белоруссии Александра Лукашенко сейчас важно правильно оценить ситуацию и понять, что у него нет других вариантов, кроме активной интеграции с Россией, считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. Своим мнением эксперт поделился с изданием Украина.ру.

— Ростислав, Генпрокуратура Белоруссии возбудила уголовное дело против Координационного совета оппозиции по статье «захват власти». Означает ли это, что Лукашенко пошел в решительное наступление против своих оппонентов?

— Безусловно да. Это подтверждается не только тем, что Генпрокуратура возбудила дело, но и тем фактом, что Лукашенко организовал проведение митингов в свою поддержку, и то, что на заводах фактически изолировали организаторов забастовок. Там проводится целый комплекс мероприятий, и действия Генпрокуратуры укладываются в эту схему.

— То есть вы думаете, что это увеличивает его шансы остаться у власти?

— Безусловно, увеличивает. Я и писал, и говорил, что в данной ситуации важен перехват инициативы. Оппозиция перехватила инициативу где-то после трех суток протестов, но сдала ее где-то к 18-му числу. Сейчас Лукашенко вновь забирает инициативу в свои руки.

Оппозиция опять-таки пытается ее перехватить, призывая в эти выходные снова организовать массовые акции протеста. Честно говоря, я не думаю, что у оппозиции второй раз получится вывести большое количество людей на улицы. Но они по крайней мере пытаются.

Решающими днями станет конец этой и начало следующей недели. Если оппозиция не сможет провести повторную мобилизацию, то, безусловно, Лукашенко их додавит.

— Евросоюз, несмотря на давление Польши и Литвы, отказался ввести жесткие секторальные санкции. Это окончательное решение или оно еще может поменяться?

— Я думаю, что это окончательное решение, потому что даже Польша заявляет, что санкции против Белоруссии не нужны, поскольку это подталкивает ее в объятия России, а надо действовать более тонко.

— Могут ли сейчас пророссийские силы воспользоваться этой ситуацией и играть более активную роль в политике Белоруссии?

— Нет, не могут. Сейчас все будет зависеть от решения Лукашенко. Он сохраняет в своих руках всю полноту власти, а пророссийские силы там давно дезорганизованы и ничего из себя не представляют в политическом плане.

Если Лукашенко, как он обещал, проведет политическую и экономическую реформу и если он, как ему рекомендовал Путин, начнет резкую активизацию интеграционных процессов, пророссийские силы получат возможность более активно участвовать в белорусской политике. Но это будет потом. Пока что нет.

— А как вы думаете, напугала ли эта ситуация Лукашенко настолько, чтобы он окончательно отбросил всю свою предыдущую политику и пошел на более активную интеграцию?

— Вопрос не в том, чтобы напугала/не напугала, а в том, чтобы он адекватно оценил обстановку. С перепугу ничего толкового не сделаешь. Если Лукашенко оценит ситуацию адекватно и поймет, что у него нет других вариантов, кроме интеграции с Россией, то он будет действовать более-менее правильно.

Если он решит, что это лишь маленький эксцесс, который можно пережить, тогда он будет продолжать ту же самую политику, и в этом случае следующий Майдан его сметет.

ukraina.ru

В США заявили, что российский корабль может стать самым мощным в мире

22.08.2020

Тяжелый атомный крейсер ВМФ России «Адмирал Нахимов» может стать самым мощным надводным военным кораблем в мире после модернизации. Об этом пишет американское издание Forbes.

«С новейшим оружием и датчиками он [корабль], возможно, станет самым мощным надводным боевым кораблем в мире», — говорится в сообщении.

Уточняется, что крейсер имеет арсенал сверхзвуковых ракет П-700 «Гранит», комплексов ПВО С-300 и ракет 9К33 «Оса».

Автор статьи также сравнил размеры «Адмирала Нахимова» с американскими линейными кораблями типа Iowa, однако российский крейсер значительно современнее по вооружению и концепции.

ТАРК проекта 1144 (шифр «Орлан») «Адмирал Нахимов» был заложен 17 мая 1983 года на Балтийском судостроительном заводе, 25 апреля 1986 года спущен на воду, 30 декабря 1988 года пополнил боевой состав ВМФ СССР под именем «Калинин». 22 апреля 1992 года крейсер был переименован в «Адмирал Нахимов».

С 1999 года корабль находится в ремонте на «Севмаше». Фактически работы по ремонту и глубокой модернизации начались в 2013 году. После завершения работ крейсер получит на вооружение крылатые ракеты комплексов «Калибр» и «Оникс», а в перспективе и ракеты комплекса «Циркон».

tass.ru

Пашаев рассказал о своем статусе в деле Ефремова

22.08.2020

Адвокат Эльман Пашаев рассказал о своем статусе в деле о смертельном ДТП в центре Москвы с участием Михаила Ефремова.

По словам юриста, информация о том, что актер его уволил, не вполне соответствует действительности.

«Он от меня не отказался. Вот видите, опять вводят вас в заблуждение. Я остался его главным консультантом по данному уголовному делу», — сказал Пашаев в эфире программы «60 минут».

Ранее Ефремов заявил в Пресненском суде Москвы, что отказывается от услуг своих нынешних адвокатов, Пашаева и Елизаветы Шаргородской, и наймет «других посильнее». Решение артист объяснил тем, что над его защитником «посмеиваются» представители потерпевшей стороны, в частности адвокат Александр Добровинский. Пашаев же, в свою очередь, заявил, что Ефремов разуверился в справедливости суда.

Резонансное ДТП произошло на Смоленской площади в Москве вечером 8 июня. Михаил Ефремов на своем внедорожнике пересек двойную сплошную, выехал на полосу встречного движения и протаранил пикап Lada, за рулем которого был 57-летний курьер интернет-магазина Сергей Захаров. Он получил черепно-мозговую травму и на следующее утро умер в больнице.

Экспертиза выяснила, что в момент ДТП Ефремов был пьян, в крови у него обнаружили следы наркотиков. Суд отправил его под домашний арест. Актеру грозит до 12 лет лишения свободы.

ria.ru

Самолет с Навальным вылетел в Германию

22.08.2020

Транспортировка оппозиционера Навального из омской больницы в Германию — Евгений Софийчук / ТАСС

Самолет, который транспортирует находящегося в тяжелом состоянии Алексея Навального в Германию, вылетел из международного омского аэропорта в Германию, об этом свидетельствуют данные портала Flightradar. Там он продолжит лечение в клинике «Шарите» в Берлине.

Согласно данным портала, самолет вылетел из международного омского аэропорта в 04:59 (мск).

Состояние Алексея Навального, по оценкам врачей больницы, в которой с четверга находился блогер, стабилизировалось, и по настоянию родственников было принято решение о его переводе из омской больницы в немецкую клинику. В пятницу был отправлен борт из Нюрнберга в Омск для его дальнейшей транспортировки в Германию. Однако медики омской больницы не считают, что блогеру нужен перевод, так как он мог продолжать лечение в омском стационаре. По словам главврача омской больницы, германские врачи согласились, что экстренной необходимости в транспортировке пациента нет, тем более что авиаперелет может представлять риск ухудшения жизненных показателей Навального. Однако супруга Навального настояла на его переводе.

tass.ru

Выборы теряют смысл. Белорусско-американский сценарий фильма ужасов

22.08.2020

Вы скажете: это устаревшая и надоевшая технология, когда какая-то оппозиционная сила в какой-то стране готовится к выборам с единственной целью — оспорить их результат и устроить по этому поводу «уличный» захват власти. Ну, то есть для каких-то незамысловатых оппозиций в периферийных странах это еще может казаться заманчивой игрой, но…

Представьте себе, что этот сценарий, который Америка с союзниками раньше экспортировала на мировую периферию как залежалый, но все еще почти годный товар, вдруг начнет проигрываться в самих США. Что тогда будет? А ведь это уже происходит — вот сейчас.

В США на этой неделе было странное действо — заочный, на удаленке, съезд Демократической партии. И одной из главных тем на нем оказалась та самая — как и кто оспорит результаты предстоящих президентских выборов в ноябре.

Но вообще-то разговор об этом идет давно. Вот довольно загадочная, еще июльская публикация британской The Telegraph. Загадочная она потому, что описывает некую группу американских политиков и экспертов (а они, по правилам игры, должны остаться неизвестными), которые еще весной устроили секретную зум-конференцию на тему того, что может начаться после тех самых ноябрьских выборов. И эксперты пришли в смятение: у них получился сценарий фильма ужасов.

Конечно, тут напрашивается вопрос, а был ли вообще этот зум-мальчик. Если был, то он проявил отчетливые политические предпочтения: мальчик сильно не любит Дональда Трампа, и моделировался на этой встрече вопрос о том, как не дать именно президенту США оспорить результаты ноябрьских выборов.

Эксперты (если они реальны) отметили: выборы будут 3 ноября, а новый президент заступает на пост только 20 января. Сколько всего может сделать законный, действующий Трамп за эти почти три месяца! Он может отдать распоряжение своему подчиненному, главе почтовой службы, прекратить прием посланных почтой избирательных бюллетеней. Или вообще применить Акт о мятеже двухсотлетней давности. И что тогда делать военным или разведчикам? Ведь, повторим, Трамп сможет действовать абсолютно легально.

Тут есть маленькая поправка: сценарий ужаса может проиграться, только если результаты окажутся близкими к ничьей. Если республиканцы возьмут, скажем, 80% голосов (что вряд ли), то демократы пока не готовы к тому, чтобы это оспорить, заявить, что избирком куплен, и применить прочие экспортные уличные технологии.

Споры — в том числе на нынешнем как-бы-съезде демократов — идут пока вокруг одной технической детали нынешних выборов, а именно голосования по почте. Это такая ловушка, в которую демократы поймали сами себя. Известно, что во многих странах, включая США, почтовое голосование существует давно и проблем не создавало. Но сейчас ожидается, что почтой воспользуются вместо обычных пяти до двадцати процентов избирателей. Понятно почему: из-за коронавируса, конечно.

Но всем очевидно, что именно демократы используют — и нагнетают — массовую вирусную панику в своих интересах, начиная с того, что в их штатах карантины были зверскими, а у республиканцев — наоборот. Итог: лозунг «республиканцы нас убивают», обрушение экономики (что работает против правящих республиканцев) и — массированная агитация демократами за удаленное почтовое голосование.

В итоге именно в их штатах уже пачками рассылаются по домам готовые бюллетени, а республиканцы распускают слухи о тысячах изготовленных — конечно, в Китае — фальшивых удостоверений, с которыми можно эти бумажки получить в любом количестве. Редакционная статья The Washington Post выдает инструкции почте и конгрессу (чтобы тот выделил почте ассигнования на этот случай). А Трамп рассылает твиты о том, что из-за почтового голосования предстоят «самые грязные выборы в истории».

В общем, выборы могут получиться такие, что республиканцам их нельзя будет не оспорить. Но ведь и демократы фактически не смирились с избранием Трампа в прошлый раз и ежедневно объясняют Америке, что она одурела. Однако вернемся к нашему вопросу: а что будет, если не в Грузии, на Украине или в Белоруссии, а уже в США начнется игра с непризнанием итогов выборов?

Тогда круг замкнется. Одно дело, когда учителя демократии могут объяснять ученикам, какой демократия должна быть. А если учителя сами оказываются в развале, то выборы как метод определения того, кто должен управлять страной, лишились смысла и скоро прекратят существование. Везде.

А что вы думали, выборы (не местные, как, допустим, в афинском полисе, а всеобщие) — это всегда было и будет? Да они существуют-то около двухсот лет, мгновение в мировой истории. Вот во Франции первые президентские выборы были лишь в 1848 году, и то избранный, по фамилии Бонапарт, через три года провозгласил себя императором, вторым из династии. В каких-то странах этой традиции лишь несколько десятилетий. А до того тысячелетиями были монархии, и до сих пор их в мире — на всякий случай — оставили в 30 странах. И они демократию спокойно переживут, если она и дальше будет разлагаться.

В самом-то деле изначально считалось, что выборы — процесс по отбору на высшую должность не блогеров (и не жен блогеров), а людей с наилучшим опытом и послужным списком госуправления, со знанием страны и мира и прочими достоинствами. Ну и с хорошими личными качествами. Сейчас (заимствуем из одной из белорусских дискуссий) происходит вот что: «Демократия — это когда грамотные и ответственные бессильно наблюдают за тем, как неучи и бездельники выбирают им руководителем неуча и бездельника».

А если технология вышеуказанного процесса означает уход в призрачный мир назгулов (зум- и прочих видов эфемерного общения), если — как сейчас в США — из этого мира будут прилетать в реальность тысячи избирательных бюллетеней, то монархии вернутся в наш мир даже быстрее, чем кто-то думает.

ria.ru

Зачем нас убеждают поверить в отравление Навального

22.08.2020

Алексей Навальный попал в больницу в 80-ю годовщину убийства Льва Троцкого — какие еще нужны доказательства того, что его пытался отравить сами-знаете-кто, Сталин наших дней, человек, убивающий своих противников по всему миру, что уж там говорить о Томске? Да и приурочить ликвидацию к красивой дате, это вообще фирменный стиль КГБ — вот, например, Анну Политковскую специально убили в день рождения Путина, в качестве подарка.

Примерно так рассуждают как отечественные, так и заграничные поклонники культа «Путина — всемогущего злодея» — Навального, самого страшного противника власти и будущего президента России, отравили по приказу Кремля. Запад уже предлагает медицинскую помощь, Меркель присылает за Навальным самолет, а в Вашингтоне говорят о том, что если российские власти причастны к отравлению, то это отразится на отношениях двух стран. Клич «Отдайте Навального!» разносится в соцсетях: сторонники Алексея требуют разрешить его транспортировку в Германию — чтобы спасти ему жизнь и «не дать властям скрыть следы преступления».

Остается только один, совсем несущественный, вопрос — а было ли отравление? Пока что все идет к тому, что никаких ядов, никакого отравления не было: врачи говорят о нарушении обмена веществ, спровоцировавшем падение сахара в крови (как вариант — диабетическая кома). Причины, конечно, выяснят — но версию с отравлением надо бы отложить в сторону. Если хотя бы пытаться быть честными. Вот только зачем?

Для одних Навальный — кумир и луч света в темном царстве, для других (и для автора в том числе) — провокатор и потенциальный новый Ельцин (в борьбе с привилегиями партноменклатуры «случайно» разваливший страну). Уже десять лет Навальный в центре внимания — не только публики, но и спецслужб самых разных стран, включая, естественно, отечественные. Он постоянно выезжает за границу, периодически попадает в СИЗО, были уже и подозрения на отравления — чего только не было за годы «его борьбы».

Пик популярности и активности Навального давно пройден — он пришелся на 2011-2012 годы, время Болотной, нашей несостоявшейся «цветной революции». Тогда Навальный претендовал на то, чтобы стать ее вождем, но власть не дрогнула, а Россия поддержала Путина, а не маскировавшихся под «друзей народа» столичных революционеров. С тех пор Навальный сосредоточился на разоблачении коррупционеров — подлинных и мнимых — и на работе по демонизации и расчеловечиванию Владимира Путина и его соратников, на делегитимизации власти как таковой (что необходимо для сноса системы, а за ней — и страны). Все кругом воры и негодяи — но рано или поздно мы скинем эту власть и построим «прекрасную Россию». Учитывая тесные связи Навального с Западом, многие воспринимают его просто как инструмент в руках противников России, другие же видят в нем чуть ли не агента Кремля, который якобы использует амбициозного и антисистемного политика. На самом деле у Навального есть огромная жажда власти, на пути к которой он готов играть хоть с чертом, хоть с дьяволом. Не желая понимать, что становится просто марионеткой в чужих руках.

Для Запада Навальный давно уже «противник Путина номер один» — но ему неинтересно довольствоваться таким почетным званием. Он хочет быть лидером не группы поклонников и «революционеров в эмиграции», а страны. Однако эта цель недостижима — Навальный никогда не будет ни главой государства, ни даже лидером новой революции (по причине отсутствия оной). Но он никогда в этом не признается даже самому себе, и поэтому все, что ему остается, — это повышать ставки, играть на обострение. Ближайший повод будет в следующем году — на выборах в Государственную думу. Несистемный Навальный не сможет в них участвовать, однако вполне способен внести свой вклад в дело понижения рейтинга той же «Единой России».

Но эти пиар-игры никак не приблизят «революцию», а без нее у Навального нет никаких шансов. Белорусские события показали, насколько беспомощны майданные технологии при отсутствии вождей, даже если они пытаются оседлать реально существующее в большой части общества недовольство действиями власти. «Эх, дали бы мне сейчас Белоруссию, со мной бы Лукашенко не справился». Примерно так мог думать Навальный в последние дни. Но никто не даст — ни Белоруссию, ни тем более Россию. Сами русские и не дадут — и те, кто руководит страной, и те, кто и составляет ее народ.

В определенном смысле переживание своей нереализованности и привело Навального в больницу. Здоровье подвело, нервы и прочее. Никто его не травил — ни власти (даже банально напоминать, что им от него мертвого куда больше проблем, чем от живого), ни даже западные друзья, которые любят приносить «сакральные жертвы». Скоро Навального наверняка перевезут в Германию — и заключение тамошних врачей подтвердит вердикт омских медиков об отсутствии отравления.

Вот только те, кто сейчас кричит о намеренном отравлении, в него, конечно же, не поверят и будут и дальше уверять всех, что это «Кремль пытался убить Навального». Ничего личного — просто пропаганда и борьба с властью требует постоянных жертв. На этот раз, правда, придется пожертвовать всего лишь правдой — но им не привыкать.

ria.ru

Ростислав Ищенко. СБУ на подхвате у польских спецслужб

22.08.2020

Сотрудник СБУ — © Михаил Палинчак / пресс-служба президента Украины / ТАСС

Служба безопасности Украины в конце июля приняла активное участие в двух операциях по похищению российских граждан. Обе сорвались, но первая, с задержанными в Белоруссии 32-мя несостоявшимися охранниками нефтяных месторождений, была близка к успеху.

Я не пишу, что СБУ эти операции организовала, хоть на Украине, да и в России об этом говорят практически на официальном уровне. СБУ была лишь ключевым звеном. Уровень организации и координации действий различных спецслужб (засветились как минимум СБУ и КГБ Белоруссии) свидетельствует о том, что операции планировались, организовывались и координировались третьей спецслужбой, имевшей возможность влиять на поведение украинских и белорусских коллег.

Я считаю, что планировщиком, организаторам и координатором выступала одна (возможно две) из польских спецслужб. По идее операции должны были реализовываться под руководством Агентства разведки (AW — Agencja Wywiadu), при возможном участии Службы военной разведки (SWW — Sluzba Wywiadu Wojskowego). Для контрразведывательных, финансовой и антикоррупционной спецслужб, также имеющихся в Польше, это была бы явно непрофильная задача.

Польша оказалась в критической геополитической ситуации. Её американский сюзерен занят своим гражданским конфликтом, в ходе которого противостояние левых либералов и правых консерваторов далеко вышло за пределы традиционной борьбы демократов с республиканцами и Байдена с Трампом. Это долгоиграющий внутренний конфликт, который будет ещё долго ослаблять Америку и отвлекать её ресурсы от внешнеполитических целей. Демократы ещё как-то пытаются поддерживать клиентские режимы в Восточной Европе и на постсоветском пространстве, но им не доступны в полном объёме даже сократившиеся ресурсы США. Они могут использовать лишь старые наработки Госдепа да базовые структуры Сороса. Это немало, но совсем не то, что было, когда на чашу весов бросалась вся мощь объединённого Запада.

Между тем, за время своего «медового месяца» с США, когда Польша чувствовала себя главным союзником гегемона внутри ЕС и главным проводником его политики на постсоветском пространстве, поляки успели поссориться не только с Россией (что для них естественно), но и с Германией, и даже Францию против себя настроить. Польша оказалась в традиционной для неё неприятной ситуации, когда она окружена странами, отношения с которыми, по инициативе Варшавы, напрочь испорчены, а далёкий союзник не может оказать поддержку. Так было и в конце XVIII века, так было и накануне Второй мировой войны, ситуация повторяется и сегодня. Зная чем всё завершалось раньше (но будучи не в состоянии понять, что происходило это по их собственной вине) поляки боятся нового раздела.

Препятствовать негативному для неё развитию событий Польша пытается в своей традиционной агрессивной манере, которая неоднократно приводила польское государство к краху, но так и осталась основой польской дипломатии. Поляки видят, что США вступают в конфронтацию с ЕС. Они понимают, что Польша, как союзник внутри ЕС, на сегодня для США хоть и важна, но не в состоянии оказать им существенную поддержку. Поэтому Вашингтон не слишком заинтересован в сохранении европейских позиций Варшавы и вполне может разменять Польшу на что-то более для него интересное в ходе торга глобальных игроков (если таковой состоится). Чтобы восстановить интерес США к Польше, Варшаве необходимо быстро и резко усилиться.

Как это сделать?

Как я уже сказал, Польша с веками не меняется. Она логично пытается усилиться, оттеснив Россию на Восток, заняв «междуморье» и блокировав экономические и политические связи Москвы с Берлином (а на сей раз и с Парижем). Для реализации данного плана спешно создаётся «Люблинский треугольник» (Польша, Литва, Украина). Очевидно, что для завершённости, для полной связности, ему не хватает Белоруссии.

С Минском поляки работают давно, ситуацию там знают хорошо. Для них не секрет, что пытаясь дистанцироваться от Москвы, Лукашенко сам вырастил в Белоруссии майданные силы, пронизавшие госаппарат, информационную сферу и представленные многочисленными НКО. Для гарантированной победы майдана в Минске, возможно следовало бы потратить на подготовку ещё пару лет. Но Варшава не может ждать. Результаты американских выборов непредсказуемы, а вариант разрастания после выборов внутриамериканского конфликта до состояния полноценной гражданской войны более, чем реален. Тогда уже будет не до польских амбиций. Опереться на поддержку Сороса и демократов можно только сейчас. Польше нужен блицкриг — молниеносный майдан.

В своей способности свалить Лукашенко в Варшаве уверены (и не без оснований). Кто может помешать? Россия. Значит необходимо создать между Минском и Москвой такой конфликт, который не позволит России прийти на помощь Лукашенко, несмотря на понимание того, что майданный белорусский режим окажется как минимум не лучше, а то и хуже украинского.

Для этой цели готовится операция по вывозу через Белоруссию на Украину 32-х граждан России, 28 из которых Украина обвиняет в участии в боевых действиях в Донбассе. Уверен, что когда сейчас СБУ (вернее ее так называемые источники в СМИ, так как сама СБУ официально от этой операции для вида открещивается) берёт всё на себя и утверждает, что задержка в Минске произошла случайно и что только поэтому сорвалась операция, она врёт, выгораживая своих польских кураторов и их белорусскую агентуру. Именно арест Белоруссией и выдача ею же этих людей на Украину были сутью операции. Не случайно до этого Лукашенко накачали дезинформацией о том, что майдан ему готовит Россия. В Варшаве и в Киеве были уверены, что импульсивный Бацька выдаст задержанных, чтобы показать Путину, что с ним «так шутить не надо». Польская агентура в белоруской власти должна была посодействовать принятию именно такого решения.

Если бы за пару дней до начала белорусского майдана Лукашенко выдал на Украину три десятка российских граждан, воевавших в Донбассе, то Путину было бы крайне тяжело ему помочь по сугубо внутриполитическим причинам (народ бы не понял, спасения предателя от заслуженного наказания).

Вторая операция, по захвату и вывозу из России на Украину неназванного пока лидера ополчения Донбасса, явно готовилась в поддержку и продолжение первой. Для начала СБУ получила бы целую «преступную группу»: лидер (отдававший приказы) и подчинённые (исполнявшие приказы). Выбитые из них показания должны были бы дополнять и подтверждать друг друга. Затем, почти одномоментное похищение с территории России трёх десятков добровольцев, воевавших в Донбассе и одного из лидеров ополчения, серьёзно подорвало бы авторитет, как российских спецслужб, так и лично Путина. Псевдопатриотическая оппозиция вновь бы начала ныть о том, что российская власть находится в сговоре с Киевом и Вашингтоном, мечтает «слить Донбасс» и т.д. Возможно попытались бы даже организовать волнения в ДНР/ЛНР и какие-то выступления бывших добровольцев внутри России. Весьма вероятно также, что из захваченных попытались бы выбить признания, что именно они сбивали «Боинг» над Донбассом «по приказу из Кремля».

В общем, надо было создать ситуацию, чтобы Путину было не до Лукашенко, чтобы Россия никак не могла вмешаться в ситуацию в Белоруссии в те несколько критических дней, в течение которых майдан должен был победить. А Варшава готовила именно блицкриг, молниеносный майдан. На затяжную борьбу у неё не хватало ресурсов.

Думаю понятна и причина, по которой СБУ выступила основным подрядчиком. В силу складывавшихся ещё с советских времён отношений, у офицеров украинской спецслужбы наработаны и личные связи, и агентура, как на территории России, так и Белоруссии (обратное тоже верно). Украинцам на территории бывшего СССР работать значительно проще, чем полякам. Ну а виде бонуса за участие в операции, СБУ и киевская власть получали захваченных российских граждан, что давало возможность Зеленскому шантажировать Кремль и добиваться проведения столь нужного украинскому президенту саммита Нормандской четвёрки.

ФСБ сорвало обе операции, но, судя по объёму распространяемой о них дезинформации, польские организаторы стараются вывести из-под удара свою украинскую и белорусскую агентуру. Во всяком случае, под шумок провалов, на Украине был уволен лишь руководитель Главного управления разведки Минобороны Бурба, причастность подчинённых которого к данным операциям весьма сомнительна. В засвеченной же в полный рост СБУ никто не пострадал. Равным образом, информационный шум о «коварной СБУ» позволяет отвлекать внимание и от польской агентуры в Белоруссии, без участия которой была бы невозможна операция по дискредитации Лукашенко.

ukraina.ru

Турция обнаружила крупное месторождение природного газа в Черном море

21.08.2020

Турция обнаружила в Черном море крупные запасы природного газа и к 2023 году начнет его применение. Об этом в пятницу заявил президент Турции Тайип Эрдоган, выступление которого транслирует телеканал NTV.

Разведку в море с 20 июля вело буровое судно «Фатих», месторождение обнаружено на скважине «Туна-1».

По словам Эрдогана, обнаружение данного месторождения говорит о том, что «с высокой вероятностью в этом районе есть и другие залежи газа». «Эта находка крайне важна с точки зрения энергетической независимости нашей страны. До этого времени мы были полностью зависимы от поставок энергоносителей из-за рубежа, тратили сотни миллионов долларов на это. Но в 2017 году мы обновили нашу энергетическую стратегию, расширили флот исследовательских и буровых судов», — сказал он.

В ближайшее время, отметил Эрдоган, власти решат технические вопросы, касающиеся добычи газа из этого месторождения, и «незамедлительно приступят к бурению».

tass.ru

Врачи разрешили перевезти Навального на лечение за рубеж

21.08.2020

Кировский облсуд изменил меру пресечения Навальному и Офицерову — Илья Питалев / РИА Новости

Врачи разрешили перевезти Алексея Навального за границу для лечения, сообщил замглавврача омской больницы скорой помощи №1 Анатолий Калиниченко.

Он рассказал, что в Омск прибыла бригада немецких медиков, с которыми провели консультации.

«Бригада посчитала пациента транспортабельным, бригада посчитала возможной перевозку, они гарантировали, что они его довезут до указанного места назначения, то есть в Берлин. Но на тот момент мы имели положительную динамику, снижался уровень критических состояний, которые были днем, поэтому совместно с нашими коллегами немецкими мы решили совместно считать вопрос преждевременным», — пояснил врач.

Он добавил, что лечение пациента продолжили и добились стабилизации его состояния. Также в омской больнице ждут от принимающей стороны подтверждающих документов.

«Имея многократные просьбы родственников разрешить транспортировку пациента куда-то, понимая, что все равно существуют определенные риски, родственники — жена и брат, которые полностью погружены и имеют все данные о диагнозе и состоянии пациента и берут эти риски на себя, мы на этот момент приняли решение, что мы не возражаем против его перевода в другой стационар — тот, который укажут нам родственники «, — сказал Анатолий Калиниченко.

Утром в Омск из Германии прилетел специализированный медицинский борт для перевозки Навального в берлинскую клинику «Шарите». Инициатором выступила организация Cinema for Peace.

В справочной службе аэропорта Омска РИА Новости сообщили, что вылет самолета Bombardier Challenger 604 запланирован на утро 22 августа.

Госпитализация Алексея Навального

Накануне утром самолет, на котором Алексей Навальный летел из Томска в Москву, экстренно приземлился в Омске. Блогеру в полете стало плохо, после посадки его поместили в реанимацию. Состояние пациента оценивали как тяжелое, он находится в коме.

Кира Ярмыш, пресс-секретарь ФБК, который основал Навальный, считает, что его отравили, подмешав что-то. Она подчеркнула, что накануне Алексей не употреблял алкоголь и «не принимал никаких таблеток».

На борту, по данным авиакомпании S7, пассажир ничего не ел и не пил.

Перед вылетом он выпил чай в кофейне аэропорта. На видеозаписях видно, что стакан с напитком Навальному принес его знакомый.

Калиниченко утром сообщал, что ядов и следов их пребывания в крови или в моче пациента не выявили. Позже главврач больницы Александр Мураховский заявил, что медики считают основным рабочим диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое понижение сахара в крови.

ria.ru

Почему белорусские рабочие отвернулись от протеста

21.08.2020

Промышленность Белоруссии — Виктор Драчев / ТАСС

«Забастовки зажали диктатуру в угол и ранили ее в самое сердце», – заявила Светлана Тихановская, призвав белорусских рабочих не бояться и расширять забастовочное движение. По мнению экспертов, возможная остановка предприятий действительно создает угрозу для Александра Лукашенко, однако большинство рабочих не перейдет на сторону оппозиции. По каким причинам программа оппозиции оказалась несовместимой с интересами трудящихся?

В пятницу экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская выпустила новое видеообращение, в котором призвала рабочих предприятий продолжать и расширять забастовки против «спрятавшейся во дворцах диктатуры». «Забастовки зажали диктатуру в угол, ранили ее в самое сердце. Забастовки – это абсолютно легальное и мощное оружие против режима. Они это знают», – отметила Тихановская.

«Поэтому я прошу вас – продолжайте и расширяйте забастовки. Не ведитесь на запугивания. Объединяйтесь. Мы заставим закрывшуюся в своих дворцах власть услышать наши голоса, которые она у нас украла», – подчеркнула она и напомнила, что цели оппозиции просты: прекратить насилие, освободить политических заключенных, провести прозрачные, свободные и честные выборы.

Напомним, в четверг на крупнейших предприятиях Белоруссии, среди которых МАЗ, БелАЗ, МТЗ и БМЗ, начали создавать Национальный стачечный комитет. Его формирование может завершиться в ближайшее время. При этом МВД республики накануне сообщило о задержании председателя стачкома Минского автозавода Евгения Бохвалова.

Ранее актив Минского тракторного завода объявил о начале забастовки с 17 августа. В этом их поддержали рабочие Минского автозавода. Также несколько сотен сотрудников завода-гиганта «БелАЗ» приостановили работу и вышли к центральной проходной с требованием вывести из города ОМОН и предоставить результаты голосования по городу Жодино. При этом в пятницу стало известно, что «Беларуськалий» после небольшой остановки вновь заработал на полную мощность.

Между тем власти республики считают, что данные некоторых СМИ о забастовочном движении преувеличены. По словам премьер-министра Романа Головченко, на белорусских промышленных предприятиях трудоустроено порядка 650 тыс. человек, из них около 360 рабочих не выполняют свои обязанности.

Головченко также отметил, что рабочие имеют право на забастовку только в том случае, если речь идет о трудовых и социальных спорах. «Забастовка в белорусском законодательстве, как и в европейском, не предполагает защиты политических прав или взглядов», – сказал премьер в интервью телеканалу ОНТ.

По мнению политологов, забастовки – это единственное, чего реально опасается президент Александр Лукашенко. «Уличные акции его не сильно волнуют, а забастовки вызывают озабоченность. Остановят ли свою работу предприятия – это ключевой вопрос. Поэтому оппозиции ничего не остается, кроме как давить на это», – считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.

Руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук считает, что «в пресловутом споре «колбаса или свобода» рабочие выбрали свободу». По его словам, на фоне того, что рабочие получают зарплату от 500 до 700 долларов, их требования действительно носят не социально-экономический характер, а политический.

«Самый большой раздражитель и источник гнева – это пытки и зверства милиции в тюрьмах. Крики и стоны пострадавших звучали даже в эфирах Владимира Соловьева. В такой ситуации рабочий перестает быть пролетарием, становясь гражданином и солидаризируясь с протестующими», – сказал Романчук.

Он также отметил, что лидерами стачкомов являются как рабочие, так и бывшие начальники профсоюзных организаций. «При этом официальные профсоюзы продолжают поддерживать власть», – добавил эксперт. «И в такой ситуации главным раздражителем для власти являются политические требования рабочих, которые выступают за прекращение насилия и свободные выборы», – заключил Романчук.

Сотрудник Института философии НАН Белоруссии Петр Петровский не согласен с тем, что происходящее на некоторых предприятиях можно назвать «забастовкой». «Госпожа Тихановская после отъезда в Литву, возможно, оказалась в информационном вакууме. Во-первых, забастовок нигде нет. Во-вторых, инициатива бастовать шла не от трудовых коллективов, а от неких активистов и волонтеров вне предприятий, которые пытались вовлечь рабочих в протест», – сказал Петровский.

«Но идея забастовок обречена на провал. Во-первых, потому что политические требования чужды рабочим. Во-вторых, потому что активисты апеллируют к работникам рентабельных предприятий, где по меркам нашей страны платят высокие зарплаты», – подчеркнул Петровский.

«Да, среди рабочих есть меньшинство, которое заявляет о неудовлетворенности действующим курсом власти. Они почему-то называют себя стачкомами, но при этом исправно ходят на работу и после окончания смены пытаются организовать какие-то собрания около предприятий вместе с приглашенными активистами и студентами», – добавил эксперт.

«Но поскольку программа оппозиции несовместима с интересами рабочих, так как в ней говорится о приватизации предприятий – большинство сотрудников, имея голову на плечах, не поддерживают действия оппозиции», – пояснил собеседник.

Политологи также отмечают, что социально-экономическое положение белорусских рабочих находится на достаточно высоком уровне. Кроме того, многие предприятия проводят набор сотрудников на конкурсной основе, из-за чего люди дорожат своими рабочими местами. Также для рабочих предусмотрены социальные блага, куда входит посещение санаториев, домов культуры и отдыха, тренажерных залов и спортивных клубов. «Поэтому неудивительно, что рабочие оказались равнодушными к призывам Тихановской», – резюмировал Петровский.

vz.ru

Захар Прилепин о Навальном как политике и конспирологии вокруг его состояния

21.08.2020

Писатель, председатель партии «За Правду» Захар Прилепин прокомментировал «Свободной Прессе» ситуацию с Алексеем Навальным, а также сказал, как он относится к известному оппозиционеру.

— Навальный — политический противник, оппонент, враг?

— Имя Навального для меня связано с политическим детством, моей политической юностью. Я неплохо его знал, мы часто встречались, разговаривали. В середине, конце 2000-х годов он был другим. Тогда, в 2007 году, он только вышел из «Яблока», сблизился с русскими националистами, у него были вполне вменяемые взгляды, он вполне понимал повестку «Национал-большевистской партии», левацкую повестку, все наши имперские закидоны, по всем вопросам мы находили общий язык. С тех пор я не научился воспринимать его как жёсткого политического противника. Я никогда не следил за его бесконечными коррупционными разоблачениями.

В целом с какого-то момента стало понятно, что Алексей является очень серьёзным элементом работы разнообразных западных центров. Если открываешь Твиттер, то тут же в списке предлагаемых блогеров стоит Алексей Навальный. Из наших (патриотов и государственников — авт.) никого нет, а Алексей Навальный есть. Мы же не малые дети, мы понимаем, что они для чего-то кому-то он в этих топах нужен.

Но такие люди неизбежны, они должны существовать. При этом мы должны осознавать, что Алексей Навальный являлся и элементом нашей системы власти, каким-то образом она его использовала.

Понятно, что кандидатом на выборах мэра Москвы просто так никто не становится.

— Навального часто называют чьим-то проектом, проектом Кремля, Запада. Что по этому поводу скажете?

— Алексей Навальный, как и любые другие политические деятели — Владимир Ильич Ленин, Эдуард Вениаминович Лимонов, Лукашенко — все мы предполагаем, что мы обыграем всех, пройдём между струйками и в итоге добьёмся своей цели. В этом смысле у Навального есть личные убеждения, которые позволяют ему закрывать глаза на то, что с ним откровенно работают люди, чьи идеи нам не симпатичны. Те, кому идеи русского мира, социализма, патриотизма — просто враждебны. Алексей решил, пусть работают, зато у меня есть свои цели — я хочу победить коррупцию, зло и тех, кто реально совершил какое-то количество злодейских поступков. Он сам себя в этом убедил.

Но считать, что у Алексея есть какой-то начальника, Карабас Барабас, который дергает его за ниточки — нелепо. Конечно же, Алексей самостоятельная фигура, сам по себе принимает какие-то решения, от чего-то может отказаться и так далее. Но, конечно, он кому-то что-то должен и с кем-то связан. Но все мы, так или иначе, кому-то что-то должны и с кем-то связаны.

Но Алексей точно — свободный человек, который сделал свой выбор, но который мне — не близок.

— Сторонники оппозиционера уверены, что его отравил Кремль, противники, что он был отравлен оппозицией. Как вы относитесь к спекуляциям вокруг того, кто мог отравить Навального, если он был отравлен?

— Как к погоде, атмосферным осадкам и неизбежности. Меня всегда удивляло, что никто и никогда не извиняется за свои косяки, у нас уже Дмитрия Быкова травило КГБ, Михаила Ефремова отравило КГБ, кого оно только не травило. Но когда выясняется, что ничего такого не было, а всё что говорилось об этом чушь — никто никогда не извиняется и все остаются при своём и на своих местах.

Я желаю Алексею Навальному немедленно выздороветь и более того, предполагаю, что там причина не связанная ни с одной разведкой мира. Интуитивно, я думаю, что там причина в его здоровье, которое вдруг дало сбой.

А если впадать в конспирологию, то я тоже не откажусь от одной рифмы, которая слишком очевидна. Она не кгбшно-црушного свойства, а такая Господня рифма.

Когда начинался украинский конфликт и когда с точки зрения некоторых сил, Россия начала отжимать Украину, неожиданно в самый разгар событий гибнет Борис Немцов. А сейчас происходит то же самое с Белоруссией и вдруг что-то неожиданное случается с Алексеем Навальным.

Воспроизведение таких событий заставляет задуматься. Но я не буду эту мысль развивать, а буду думать, что так получилось, так совпало.

svpressa.ru

Прибалтика заманивает армию США

21.08.2020

В Прибалтике своего рода ажиотаж: Латвия, Литва и Эстония вступили в жесткую конкуренцию друг с другом, стремясь разместить у тебя ту часть воинского контингента США, которая в скором времени покинет Германию. Чем готовятся удивить «дорогих гостей» прибалты, чтобы придвинуть американскую армию вплотную к границам России?

Этим летом президент Дональд Трамп решил вывести из Германии почти 12 тысяч военнослужащих (всего американских солдат в ФРГ порядка 39 тысяч). 6400 из них вернут на родину, а 5600 планируют разместить в других европейских странах. Вскоре после объявления об этом три республики Прибалтики выразили горячее желание принять у себя часть этого контингента, а параллельно выпросить у Вашингтона отправку в регион дополнительных сил непосредственно из США.

В настоящее время в Литве, Латвии и Эстонии находится по одному интернациональному батальону НАТО численностью в тысячу с небольшим каждый. Кроме того, в рамках осуществляющейся с 2014 года программы Atlantic Resolve в Прибалтике регулярно гостят американские военнослужащие, но лишь временно, в порядке ротации: проведя маневры совместно с местными армиями, они отбывают восвояси. Прибалты считают такой объем иностранного военного присутствия у себя недостаточным.

«Важно, чтобы присутствие США в Европе сохранялось. Думаю, американские солдаты должны находиться и в Германии, и в Польше. Однако я не могу спекулировать на том, в каких странах солдаты появятся», – заявлял по этому поводу глава латвийского МИДа Эдгар Ринкевич. Его коллега по правительству Артис Пабрикс, возглавляющий Минобороны, высказался более однозначно:

«Мы находимся под постоянным влиянием асимметричных угроз. Потенциальная перегруппировка американских войск дальше на восток оценивается положительно».

Вскоре после этого Пабрикс выразил готовность заплатить за прибытие в Латвию дополнительных контингентов США, хотя, разумеется, не из собственного кармана. По его словам, Латвия готова не только принять у себя часть бывшего германского контингента, но и покрыть связанные с этим расходы.

«Важно, чтобы общество и политики США понимали, что страны Балтии и Латвия готовы принять американские войска, так как это даст дополнительную безопасность региону и альянсу в целом. Мы готовы за это и платить. Во-первых, показывая, что для защиты отдаем по меньшей мере 2 процента от ВВП. Во-вторых, развивая свою военную инфраструктуру как государства пребывания. Кроме того, на нашей базе в Адажи уже сейчас в боевой группе расширенного присутствия НАТО размещено около полутора тысяч военнослужащих из девяти стран. Принимая часть находящихся в Германии американских войск, Латвия продемонстрирует поддержку США тем странам, которые серьезно думают об укреплении своих национальных оборонных способностей».

При этом Рига согласна на любой из вариантов – и на ротацию, и на постоянное присутствие военных сил США. Письмо с соответствующей просьбой он отправил в Пентагон, там оно, по словам Пабрикса, получено и изучено. «Дальнейшее будет зависеть от дипломатических переговоров и дальнейших планов США, так как многие детали еще не ясны», – резюмировал министр обороны Латвии.

В интервью изданию Diena Пабрикс также признал, что страны Прибалтики будут конкурировать за размещение американцев, но расценивает это в качестве «позитивного» факта.

Со своей стороны, признаем то, слова о подготовке необходимой для гостей инфраструктуры с делом у латышей не расходятся.

Обложить Россию базами

Недавно было анонсировано создание огромной базы в Лиепае на территории бывшего военного порта, сооруженного еще в XIX веке по приказу российского императора Александра III. Планируется, что на данной базе сконцентрируются все структуры вооружённых сил, расположенных в этом городе. В их числе окажутся 1-й региональный центр обеспечения безопасности, Служба наблюдения и связи флотилий Морских сил, Эскадра судов флотилий морских сил, Учебный центр морских сил (школа водолазов), Штаб 4-й бригады ополчения «Земессардзе», 44-й пехотный батальон «Земессардзе», Учебный центр Морских сил, Отдел медицинского обслуживания Первого центра обеспечения безопасности Национальных вооруженных сил, другие подразделения армии и флота.

Но вряд ли эта база будет использоваться только местными военными, ведь в порту Лиепаи периодически выгружают тяжелую технику НАТО, прибывающую в Латвию для участия в учениях.

Это не единственный объект, который сейчас развивает Министерство обороны Латвии. Так, с 13 по 18 апреля в самый разгар эпидемии коронавируса под Даугавпилсом на полигоне «Лес Мацкевичи» прошли маневры «Стальной буян». В них участвовали солдаты многонациональной боевой группы НАТО, размещенной в Латвии, всего около 1400 военнослужащих из Канады Албании, Чехии, Италии, Канады, Черногории, Польши, Словакии, Словении и Испании. Полигон изначально занимал площадь в десять гектаров, но в прошлом году был анонсирован план его расширения до двух тысяч гектаров.

Жители Даугавпилса собрали свыше 10 тысяч подписей против этой затеи. Люди опасаются, что столь крупный объект вблизи города будет мешать нормальной жизни. Но власти к их мнению не прислушались.

Кроме того, в мае 2018 года новую базу Национальных вооруженных сил Латвии открыли в Латгалии, в населенном пункте Лузнава в комплексе зданий, принадлежавших бывшему профтехучилищу.

Всего Министерство обороны Латвии в период с 2018-2021 инвестирует в развитие военной инфраструктуры примерно по 50 млн. евро в год. Самые большие суммы вкладываются в военную базу в Адажи под Ригой, она поглощает примерно 60% всех инвестиций.

Произведены также вложения в авиабазу Национальных вооруженных сил в Лиелварде, где строятся новые казармы, и в инфраструктуру шести новых баз в Риге, Елгавском, Баускском, Добельском, Крустпилсском и Гулбенском краях.

Продолжается развитие полигонов и стрельбищ. Помимо находящихся в Адажи и под Даугавпилсом, финансирование получил региональный полигон НВС в Алуксненском краю, а также один специализированный полигон в Скрунде.

«Словно кишки вражеской пехоты»

Американцев хотела бы видеть у себя и Эстония. «Говорить о том, что в Европе слишком много подразделений США не приходится. Наоборот их не хватает, и мы бы хотели видеть здесь больше американских солдат. Мы приветствовали бы увеличение американского контингента в Германии и знаем точно, сколько солдат США хотели бы видеть в Эстонии — чем больше, тем лучше. Если в регионе ощущается дефицит безопасности, то его необходимо восполнить», – говорит глава эстонского МИДа Урмас Рейнсалу.

Как и в латвийском случае, слова тут не расходятся с делом — американцам обещают комфортные условия.

В конце июня в военном городке Тапа открылся комплектационный центр, предназначенный для размещения дополнительных контингентов НАТО. Согласно решению альянса, подобные центры должны быть созданы в странах Прибалтики, а также в Польше, Болгарии и Румынии, но именно эстонцы справились со строительством первыми. По словам присутствовавших журналистов, традиционная ленточка была не разрезана, а в буквальном смысле слова намотана на гусеницы английского танка, словно «кишки вражеской пехоты».

Новый комплектационный центр – это одиннадцать модульных зданий, а также площадки для танков и другой бронетехники. Отдельный объект – специальная дорога, по которой боевые машины могут попадать прямо на Центральный полигон Сил обороны, минуя общественные трассы.

«Чем больше возможностей для бронетехники мы здесь создаем, тем больше у нас возможностей принимать здесь наших союзников с их бронетехникой», – сказал подполковник, начальник штаба 1-й бригады эстонских Сил обороны Антти Вильясте.

Он пояснил, что «начинку» построенных корпусов можно менять, превращая то или иное здание в штаб, кухню, ремонтные мастерские и в казармы для личного состава. Размеры зданий позволяют расположить там крупную технику – например, в кухонный корпус могут заезжать полевые кухни. Отопление таких объемов зимой будет обходиться недешево, но все же вдвое дешевле традиционных панельных строений.

«Эти дома спроектированы так, чтобы минимизировать расходы на их обслуживание. То есть, если они пустуют, то и расходы сокращаются до минимума», – пояснил руководитель проекта компании Nordecon Прийт Мурманн.

Литва ждет тебя

Не отстает от соседей и Литва. Еще в позапрошлом году министр обороны Раймундас Кароблис просил у Вашингтона: «Если говорить о присутствии, то нужно, чтобы военные США бывали здесь чаще».

Вашингтон пошел навстречу: министр армии Соединенных Штатов (гражданская должность в Пентагоне) Райан Маккарти, посетивший республику с визитом, подчеркнул: «Мы будем продолжать дислоцирование в Литве, где вооруженным силам двух наших государств полезно проводить совместные операции».

По словам Маккарти, уже через несколько месяцев в Литву из Польши прибудет войсковое формирование численностью примерно с батальон. А на учениях 2022 года запланировано прибытие и роты непосредственно из США.

Американцам в Литве есть, где разместиться. Близки к завершению работы по реконструкции и расширению находящейся на территории этой страны авиабазы НАТО Зокняй.

В сентябре 2018 года в республике был сдан в эксплуатацию первый в Прибалтике авиаполигон. Расположенный близ города Казлу-Руде в Мариямпольском районе (в 60 километрах от границы с Россией) объект был построен при участии инженерной роты Национальной гвардии штата Пенсильвания и предназначен для того, чтобы самолеты НАТО могли отрабатывать на нем удары по наземным мишеням. Там же производится подготовка военных кадров для военно-воздушных сил.

Наконец, в прошлом году Министерство обороны Литвы начало строительство трех военных городков – в Вильнюсском, Шилальском районах и в городе Шяуляй. Там воздвигают казармы, столовые, штабные помещения, автостоянки, склады, гаражи, заправочные, спортивные площадки и помещения и прочие строения. В общем, делается все, чтобы «дорогим гостям» было удобно.

vz.ru

Ефремов отказался от услуг адвоката Пашаева

21.08.2020

Пашаев и Ефремов в зале суда — © РИА Новости

Михаил Ефремов отказался от услуг своих адвокатов, сообщил корреспондент РИА Новости из Пресненского суда Москвы.

«Мои защитники меня убеждали, что у нас самый справедливый суд. А когда приходили люди с нашей стороны, больные и слабые, их обхихикивали (защита потерпевших. — Прим. ред.). Такое же было в сторону моего адвоката Пашаева, и эти улыбочки от Добровинского, и в зале я вижу смешки. Хочу, чтобы мои адвокаты остались у меня в качестве консультантов, а я найму других, посильнее», — заявил Ефремов.

Ефремова защищали Эльман Пашаев и Елизавета Шаргородская. Актер пояснил, что у него «есть знакомые адвокаты Падва и Никольский».

Пашаев, в свою очередь, заявил, что установить невиновность подсудимого могла бы экспертиза пассажирской подушки безопасности, но им отказали. Ефремов, по его мнению, разуверился в справедливости суда. Если актер не найдет себе адвокатов, на что УПК отводит пять дней, их назначит суд, добавил юрист.

Уголовное дело возбудили после аварии 8 июня на Садовом кольце в столице: Ефремов за рулем Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу и столкнулся с «Ладой». Водитель отечественного автомобиля — курьер интернет-магазина Сергей Захаров — умер в больнице. В момент ДТП артист был в состоянии опьянения.

Сейчас Ефремов находится под домашним арестом, ему грозит от пяти до 12 лет колонии. Изначально он взял на себя ответственность за случившееся, но потом защита изменила тактику и решила уклоняться от признания вины.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Возможно ли двоевластие в Белоруссии

21.08.2020

В новом выпуске «Ищенко о главном» на YouTube-канале издания Украина.ру политолог Ростислав Ищенко рассказал, каким образом Александр Лукашенко может удержать власть.

Кроме того, эксперт ответил на ряд актуальных вопросов:

— Сможет ли Лукашенко отразить вторую волну протестов?

— Почему стихла первая волна протестов?

— О судьбе журналистов, уволившихся из белорусских гостелеканалов;

— Возможно ли двоевластие в Белоруссии?

— Альтернатива Союзному государству: что Польша может предложить белорусам?

ukraina.ru

«Цветная революция» для США

21.08.2020

Массовые беспорядки в США — © AP Photo / Alex Brandon

Используют ли русские свой шанс, чтобы поквитаться за разрушение СССР?

В США сегодня сложились все предпосылки разрушительного социального взрыва, который принято называть «цветной революцией». В свое время (с 1981 года) американцы не стали мучиться совестью, использовав кризисные явления в Советском Союзе ради того, чтобы нас сокрушить и развалить. Не пришло ли время для ответной «любезности»?

Змей кусает свой хвост

Американские демократы располагают полноценным и беспрецедентно мощным арсеналом средств ведения гибридной войны. Отработав его на других странах, теперь они применяют его на своей же территории, уподобляюсь той змее, что вцепилась в собственный хвост. Они готовы разжечь гибридную войну у родных пенатов ради сокрушения трампизма как политического феномена, даже если за это придется заплатить существованием Соединенных Штатов.

Сразу отмечу, что таков один из возможных (и самый негативный для Америки и всего мира) вариант развития ситуации. Более мягких сценариев разрешения внутриамериканского кризиса много больше. Но интересен, конечно, самый острый вариант.

Мы уже проводили анализ сил, могущих стать разрушителями Соединенных Штатов. Это две ведущие противоборствующие группировки американской элиты. Первая отражает интересы национального капитала, а вторая – транснациональных структур. При этом последняя в случае победы Трампа может пойти далеко – вплоть до инициирования распада США.

Можно предположить, что в случае победы Джо Байдена трамписты-националисты вряд ли предпримут действия, целенаправленно ведущие к разрушению США. А вот торжество Дональда Трампа может привести к тому, что сторонники американской Демпартии на такие действия пойдут вполне осмысленно. Ведь уже известно, что на случай выигранной Трампом президентской кампании демократы готовят четкий сценарий. Предполагается отказ признать законность его избрания. Затем пользуясь 12-й поправкой к конституции США, транснационалы хотят решением конгресса назначить на пост главы государства альтернативную фигуру. В случае неудачи попытки захвата власти таким путем выход из США «коалиции восставших» штатов (в числе которых уже называют Вашингтон, Орегон и Калифорнию). Противники нынешнего американского президента и трампистов в широком смысле уже достаточно хорошо организованы.

Все компоненты к драке готовы

Обратите внимание: большинство американских СМИ ведут против действующего президента целенаправленную и организованную кампанию по его дискредитации, мероприятия которой хорошо согласованы с действиями в других сферах. Говоря военным языком, на территории США противниками Трампа создана четко функционирующая группировка сил информационной войны. Она формирует идейно-духовную основу антитрампистской деятельности. Ее основу составляют соответствующие аналитически центры – те самые, что хорошо себя зарекомендовали при разрушении других стран. Эти структуры, владея ситуацией в США, используют для борьбы против Трампа наиболее болезненные для американского общества противоречия. Прежде всего они делают акцент на расовом расколе американского общества. Важным направлением является активизация классовой борьбы низов против верхов, а также либерализма против традиционных американских ценностей. И надо отметить, что работают они успешно: в идеологическом отношении антитрамписты имеют явное превосходство.

Другой компонентой этой группировки является «комплекс распространения» – масштабная система, охватывающая весь спектр механизмов трансляции информации. От мощнейших телерадиоканалов и прессы, сферы искусства и культуры, многообразных некоммерческих и негосударственных организаций до распространителей слухов в Интернете, популярнейших блогеров. Все это контролируется в основном противниками Трампа. Они широко представлены в органах власти США. Это прежде всего фракции Демпартии в сенате и конгрессе. Причем в последнем демократы доминируют. Госдеп, ФБР и ЦРУ, судя по характеру проявления их деятельности, тоже находятся под определяющим влиянием демократов. Власти почти половины американских штатов представлют оппозицию к действующему президенту и часто открыто препятствуют выполнению его указов и распоряжений. В ВС США также далеко не все готовы беспрекословно выполнять приказы Верховного главнокомандующего. Можно сказать, что второй важный элемент сил гибридной войны демократов – группировка контроля власти в США уже существует в полном объеме. Причем даже более мощная, чем это было в других странах, ставших жертвами американской гибридной агрессии.

Политическая оппозиция трампистам в Америке также внушительна. Скажем, собственно Демпартия США. Кроме нее имеется значительное количество мелких партий и общественных движений, отражающих в той или иной степени интересы транснационального финансового капитала. Против Трампа работают экологические партии и движения. Жесткими противниками действующего американского президента стали общественно-политические организации цветного населения Америки. Противостоят трампизму как наиболее яркому выразителю интересов и защитнику крупной американской буржуазии партии и движения «красной» направленности – от радикально коммунистических (фактически троцкистских) до умеренно социалистических. Для примера возьмем социалистическое крыло Демпартии США и движение «Социалисты Америки», очень серьезно укрепившие свои позиции в обществе с середины нулевых годов XXI века.

Таким образом, еще один важный элемент сил гибридной войны – группировка политической оппозиции представлена в заатлантической республике в полном объеме и причем куда масштабнее, чем в любой из стран, ранее переживших «цветную революцию». Доминирующая в конгрессе Демпартия открыто объявила, что в случае победы на выборах Дональда Трампа она создаст альтернативный ему центр власти, формируя в Соединенных Штатах ситуацию двоевластия.

Однако надо отметить, что неоднородность этой группировки делает ее внутренне противоречивой. В ней выделяются три основные ветви: собственно демократическая, «расовая» (ведущая политическую борьбу по расовым основаниям) и «красная». Причем в активной протестной массе первая из них отнюдь не господствует. Сегодня они вместе действуют против Трампа. Но уже хорошо видно, что «расовые» и «красные» политические группировки слабо контролируются демократами. А это означает, что с нарастанием социальной напряженности в стране (с определенного момента) контроль за ними будет утрачен полностью и они станут задавать политическую американскую повестку, опираясь на активные протестные слои. К чему это приведет и что с этим делать демократам в случае успеха в деле устранения Трампа – большой вопрос.

Противники трампистов опираются на мощную экономическую базу. Это прежде всего транснациональная финансовая олигархия и связанные с ней банковские структуры в самих Соединенных Штатах. Их возможности по дестабилизации американской экономики действиями как внутри самих Штатов, так и на международной арене огромны. Но базируясь в основном на территории США, они сильно ограничены в выборе методов борьбы и вынуждены действовать неявно, чтобы не дать повода для преследования официальными властями.

Большинство наиболее крупных представителей IT-бизнеса, будучи тесно связанными с транснациональными элитами, являются одними из главных спонсоров антитрамповской оппозиции. Примерно такую же позицию занимает и большинство американского шоу-бизнеса, особенно крупного. Таким образом, надо констатировать, что в случае победы Трампа на выборах 2020 года у его противников останется мощная экономическая база, способная обеспечить масштабные протестные движения и разрушительные процессы. Вплоть до распада Штатов.

Оппозиция готова взять в руки оружие

Беспрецедентна по мощи и масштабу (в сравнении с другими странами, пережившими «цветные революции») и силовая компонента оппозиционных трампистам сил. Это определяется рядом особенностей американского государства и общества. Прежде всего президент США не имеет полномочий для управления местной полицией и национальной гвардией. Соединения и части последней находятся в подчинении властей штатов. А полиция по большей части подчиняется местному начальству. Поэтому заявления мэра Чикаго (черного трансгендера) о том, что она не допустит федеральные войска на территорию города, имеет вполне серьезную силовую основу. В населенных пунктах и штатах, подконтрольным демократам и их союзникам, их официальные силовые структуры вполне могут при определенных условиях перейти к прямому противостоянию с силами федерального подчинения. Примером того, к чему это может привести, может служить судьба Югославии, где территориальные войска выступили на стороне сепаратистов против регулярной армии этой федеративной республики.

А еще в США развиты ЧВК. Об их мощи можно судить по печально знаменитой Black Water численностью несколько десятков тысяч человек, обладающих весьма высоким уровнем боевой подготовки. Эти формирования готовы исполнять любые приказы – главное, чтобы хорошо платили. А раскошеливаться банковские структуры готовы очень щедро, намного больше, чем это может сделать президент Америки с его госбюджетом. И хотя сегодня американские ЧВК в основном работают по заказу Пентагона или ЦРУ, с переходом демократов к активным действиям по свержению Трампа, многие из них могут вполне начать действовать в интересах оппозиции. Тем более что ЦРУ и отчасти ФБР – их кураторы и заказчики – похоже, поддерживают противников нынешнего президента США. Так что и американские ЧВК в значительной своей части могут составить силовую компоненту «цветной революции». А еще есть и военизированные формирования разных общественных движений и партий, по большей части маргинальных. Созданы они на определенной идейной, религиозной или расовой основе, например «Черные пантеры» или милиционные отряды белых расистов. Такие ополчения активно включатся в политическую борьбу.

В США на руках у населения большое количество оружия, в том числе и автоматического. Имеется в частном пользовании и бронетехника, пусть и устаревшая. Значительная часть граждан состоит в разнообразных стрелковых и охотничьих обществах, представляющих, по сути дела, отряды территориальной самообороны. Конечно, средств борьбы с современным вооружением, в частности с танками и самолетами, у них не так много, но ведь численность вооруженного населения Америки огромна. Противники Трампа будут в силах развернуть против федералов полномасштабную партизанскую войну, прежде всего в «оппозиционных» штатах.

Вряд ли останутся в стороне от внутреннего вооруженного конфликта в США другие государства и их граждане. Основу иностранной силовой компоненты американской оппозиции могут составить иррегулярные вооруженные формирования из иностранцев, в частности членов транснациональных политических и террористических организаций. Подтянутся и иностранные ЧВК. Следует ожидать активной поддержки противников Трампа со стороны иностранных спецслужб. Прежде всего это государства, для которых трампистский курс несет серьезные проблемы, например от Китая, который к тому же располагает в США многочисленной диаспорой.

Таким образом, противники Трампа и трампистской Америки в целом обладают огромным экономическим, информационным, идеологическим и силовым потенциалом тому, чем располагает президент США. А по ряду направлений – превосходящим возможности Белого дома. Их состав и структура аналогичны тем, которые применялись американцами для гибридной агрессии против других стран. Цели, провозглашенные противниками Трампа, аналогичны тем, которые ставили перед собой организаторы «цветных революций» в других странах. По этой причине можно уверенно говорить, что в случае переизбрания Дональда Трампа его противники предпримут в США попытку осуществить «цветную революцию», которая при успехе может привести к распаду американского государства.

Опора американского бунта

Социальная база «цветной революции» в США представлена той частью населения страны, которая недовольна своим положением или направленностью развития государства и общества. А значит, готова активно влиять доступными им средствами на внутреннюю политику. По отношению к «цветной революции» в США можно выделить три основные группы протестного американского населения.

1. Потенциальные сторонники «цветной революции». Это преимущественно группы населения с выраженной космополитической и либеральной идейной позицией, а также не имеющие какой-либо идейной позиции, но неудовлетворенные своим материальным положением и социальным статусом. Причем настолько, что готовы рисковать жизнью ради качественного улучшения своего материального и социального положения. Основу этой группы составляют низы американского общества, социально активная часть относительно обеспеченного цветного населения, радикальные американские социалисты и коммунисты преимущественно троцкистского толка, а также «традиционные» сепаратисты, уже давно исповедующие идею отделения от США. Например, Калифорнии и Техаса. Активными сторонниками «цветной революции» в США будут молодежные организации, исповедующие различные формы идей противопоставления поколений.

2. Относительно нейтральные протестные слои. К их числу относятся те, кто с началом противостояния оппозиции и структур власти займет выжидательную позицию, не участвуя в различных акциях демонстративного и силового характера, проводимых организаторами протестов. Вместе с тем они будут дистанцироваться от действий власти, особенно силового характера. Таковы преимущественно аполитичные слои населения, не вполне удовлетворенные своим положением, но не готовые рисковать головами, участвуя в борьбе против сохраняющей потенциал власти. В частности, это не особо успешные представители малого и отчасти среднего бизнеса, особенно из числа цветного населения, а также низкооплачиваемые наемные работники. Однако когда они увидят явные признаки начала процесса разрушения США в ходе «цветной революции», большинство из них станут ее активными противниками.

3. Протестные слои – потенциальные противники «цветной революции». К их числу относятся те слои населения, которые будучи не в полной мере согласными с курсом избранного президента, в условиях, когда станет очевидной угроза разрушения Америки, в той или иной форме поддержат усилия власти по подавлению мятежа.

Это преимущественно группы с выраженной государственнической позицией, имеющие достаточный уровень политической образованности, чтобы выделять реальных врагов американской государственности, в том числе и под различными масками. Их протест направлен главным образом против тех действий власти, которые, несмотря на декларируемые цели, объективно ведут к снижению могущества США. Соответственно с переходом противников Трампа к действиям, ставящим под угрозу целостность американского государства, эти силы примут участие по предотвращению разрушительных процессов самостоятельно или во взаимодействии с властью.

Таким образом, в Соединенных Штатах реально сложились все предпосылки разрушительного для этой страны социального взрыва. Надо заметить, что в США всегда существовало противоборство республиканцев и демократов, опирающихся на свои социальную базу и организационные структуры. Однако до 2016 года эта борьба носила демонстративный характер (борьба нанайских мальчиков), поскольку обе эти ведущие группировки политического олимпа США оставались инструментом в руках транснациональных элит. Тем не менее все организационные инструменты противоборства у них имелись. С приходом к власти Дональда Трампа, отражающего интересы национального капитала США, противостояние демократов и трампистов стала настоящим и чрезвычайно жестким. Вероятной динамике «цветной революции» в США будет посвящена одна из следующих статей.

Автор — заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

vpk-news.ru

Главным врагом России в Минске считают не того человека

21.08.2020

Лукашенко и Макей — Kremlin Pool / Global Look Press

Глава МИД Белоруссии Владимир Макей был переназначен в новое правительство и тут же провел удивительно дружелюбные переговоры с США. Этого человека называют главным русофобом в белорусской власти, «серым кардиналом» Лукашенко и одним из столпов его режима. Справедливы ли эти оценки? Так ли страшен Макей, как его малюют?

Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей считается одним из архитекторов той политики, которая привела страну в нынешний тупик. Последовательный русофоб и сторонник «пути в Европу», он системно рушил отношения с Москвой и закрывал глаза на работу западных НКО в республике.

Возникает вопрос, почему сейчас, когда последствия «макеевщины» проявились во всей красе, когда МИД провалил работу по всем фронтам, министр все-таки сохранил свой пост?

А Вас я попрошу остаться

Александр Лукашенко продолжает хождение по граблям. Если кто-то надеялся на то, что белорусский президент сделает выводы из враждебных действий западных стран и примкнувшей к ним Украины, он ошибался.

Да, президент надул губы и отказался общаться с Ангелой Меркель, поскольку та посмела пообщаться со Светланой Тихановской, но при этом не было ни высылки польского и литовского послов, ни отставки номинального лидера прозападной (а точнее, антироссийской) группировки в белорусской власти – министра иностранных дел Владимира Макея.

Он сохранил свой пост в сформированном по итогам выборов правительстве, и уже успел не просто пообщаться с заместителем госсекретаря США Дэвидом Хейлом, но и поблагодарить «американскую сторону за неизменную поддержку суверенитета и независимости Республики Беларусь». Ту самую американскую сторону, которая не признала итоги белорусских выборов и открыто хамила белорусской государственности.

Так, в ходе визита Майка Помпео в Минск госсекретарь заявил об отсутствии в Белоруссии «национального суверенного государства», предлагая со своей стороны «помочь его построить».

Именно Макея считают главным противником российского-белорусского сближения и архитектором белорусской «многовекторности». И он, на первый взгляд, вполне соответствует этой роли. Макей не просто дипломат, видящей своей задачей приобщение Белоруссии к евроатлантическим ценностям и структурам – он сам по себе негативно относится к России.

Коллеги рассказывали, как весной 2020 года группа журналистов поехала в Белоруссию для того, чтобы встретиться с министром иностранных дел. Сам визит долго согласовывался, обо всем договорились, однако по приезде в Белоруссию выяснилось, что Макей (незадолго до этого встречавшийся с группой западных журналистов и проведший с ними весьма продуктивную беседу) от общения с россиянами отказался. Служба протокола белорусского МИД разводила руками, ведь никаких оснований для отмены в виде срочной встречи или других дел не было. Министр просто не захотел.

Курс на вассалитет?

Другие дела Владимира Макея тоже характеризуют его как идейного противника России. Министр активно проводил курс на «национализацию» МИД. Обучение послов массовому и регулярному использованию белорусского языка на мероприятиях в других странах критиковать сложно, все-таки это белорусские, а не российские дипломаты, но к их действиям возникают серьезные вопросы.

Посол Белоруссии на Украине (важная должность, учитывая серьезность угроз и заразных идей, которые распространяются с этой территории) Игорь Сокол позволял себе участвовать в информационно-пропагандистских мероприятиях, организованных на польские деньги. И, как рассказывают их участники, поддерживать реализацию проекта «Междуморье» – затягивание Белоруссии и Украины в польскую сферу влияния, превращение их в сателлитов Варшавы и антироссийский плацдарм.

«В белорусском МИДе это знали, но закрывали глаза на деятельность Сокола и других послов, рассматривая это как часть курса на многовекторность. Курса, который «позволил насытить РБ прозападными НКО, сомнительными «экспертами», разглагольствовавшими о «руке Москвы», двойными агентами в спецслужбах и прочими лицами, которые готовы предать страну ради собственного благополучия», – поясняет глава аналитического бюро «Сонар-2050» Иван Лизан.

Собственно, в итоге и предали. Ряд сотрудников МИДа (в частности, посол в Словакии Игорь Лещеня) переметнулись на сторону протестующих.

Получается, что и Макей – предатель? Серый кардинал, чьей задачей было обеспечить белорусскому Майдану (когда бы он ни случился) поддержку дипломатов и низвести российско-белорусские отношения до такого уровня, что Кремль просто побрезгует спасать Лукашенко?

Эта версия очень популярна в России, но продиктована она прежде всего нежеланием или неготовностью российского общества признать, что Макей не знамя антироссийских сил, а всего лишь перчаточная кукла. Кардиналом и лидером антироссийской части белорусского истеблишмента является не Владимир Макей, а президент страны Александр Лукашенко.

Хозяин и хитрый план

В то, что Макей является политическим игроком, продвигающим собственную повестку, может поверить только тот, кто не знает специфики внутриполитической ситуации в Белоруссии. Даже журналисты, побывавшие на больших пресс-конференциях Батьки, понимают, что единственным политиком в стране является Александр Лукашенко. Он видит себя не президентом, а хозяином Белоруссии, относится к министрам как к своей собственности – и постоянно это подчеркивает. Член кабмина, который позволит себе проводить отличную от Батьки политическую линию, быстро лишится своего портфеля.

Макей не лишился лишь потому, что (при всем при том, что он действительно еврофил и русофоб) «диверсификация» белорусской внешней политики и «национализация» элит являются не его проектом, а задачей, поставленной перед ним Лукашенко.

Та же «белорусификация» проходила не только в МИДе. «Среди представителей белорусской власти стало очень модным козырнуть где-нибудь на официальном мероприятии или на застолье выступлением на белорусском языке. И это началось несколько лет назад – раньше такой моды не было», – пояснил один из российских журналистов, долгие годы работающий с белорусскими коллегами.

Но если Макей и другие националисты или западники, проводившие эту политику, рассматривали ее как движение Белоруссии к Европе, то для Александра Лукашенко она была лишь способом оградиться от излишнего влияния России. Создать противовес «русскому миру» и давлению со стороны Москвы в вопросе интеграции (которую Лукашенко всегда рассматривал как потерю суверенитета и статуса хозяина Белоруссии).

Сближение с Западом использовалось в качестве шантажа Москвы, было способом выбить у нее новые субсидии для белорусской экономики, ведь именно на белорусском экономическом чуде базировался общественный договор между Батькой и его народом.

При этом Лукашенко абсолютно не возражал, чтобы Макея позиционировали как лидера антироссийской группировки. Александр Григорьевич понимал, что не менее важным инструментом воздействия на политику Кремля является общественное мнение в России. Множество россиян до недавнего времени симпатизировали Лукашенко, считали его самым дружественным к Москве лидером постсоветского пространства. Часть из них при этом ретранслировала белорусскую пропаганду о том, что отношения между Москвой и Минском портятся из-за жадности российских олигархов.

А когда этим россиянам указывали на враждебные действия Минска (покупка нефти у американцев, дружба с Украиной, отказ интеграции и даже недавнее взятие в заложники российских граждан), все это вешали на Макея.

Куклы оживают

Проблема Лукашенко в том, что эта стратегия начала давать сбои. И дело не только в том, что россияне начинают прозревать.

В рамках большой политики куклы в какой-то момент могут оживать и начать играть в свою игру.

«В Белоруссии есть лишь один реальный политик, но Лукашенко, как и любой государственный деятель, окружен различными советниками и помощниками, то есть зависим от своего окружения. Макей – скорее функция, которая желает стать самостоятельной фигурой. А может, уже стал», – подчеркивает Иван Лизан.

Для примера можно взять турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, который по стилю управления страной и общения с подчиненными похож на Лукашенко. Стоило ему ослабнуть, попасть в международную изоляцию и проигнорировать амбиции своих соратников, как ряд из них приобрели субъектность и даже возглавили собственные партии. Например, бывший президент Абдулла Гюль и бывший министр иностранных дел Ахмет Давутоглу (который, кстати, тоже ориентирован на Запад и пользуется поддержкой в Европе).

Неслучайно протестующие, зная о взглядах Макея, митинговали у здания МИДа, требуя от министра присоединиться к антилукашенковским акциям. «Макей, не робей», – орали они. В какой-то момент даже появлялась информация о том, что министр подал в отставку и попытался покинуть тонущий корабль лукашенковской власти.

В условиях конфликта с Западом и серьезного недоверия к Батьке со стороны Кремля Макей может стать угрозой для Лукашенко. Однако еще большей угрозой является все-таки нежелание Лукашенко корректировать свой хитрый план с учетом тех уроков и выводов, которые он извлек из протестов.

«Белорусские власти продолжают считать, что текущий кризис – это следствие вмешательства во внутренние дела РБ извне. А раз нет работы над ошибками, то и проведение реформ (зачистка страны от прозападных НКО, изгнание из СМИ тех, кто рассказывал о российской угрозе, отказа от ущербной и тупиковой политики многовекторности) пока под большим вопросом. Без работы над ошибками через три-пять лет протесты вспыхнут снова, и тогда уже Россия спасти Белоруссию не сможет», – резюмировал Иван Лизан.

vz.ru

Врач рассказал о результатах анализов Навального

21.08.2020

Эаместитель главврача омской больницы скорой медицинской помощи № 1 Анатолий Калиниченко — © РИА Новости / Елена Латыпова

Ядов или их следов в крови и моче Алексея Навального не выявлено, сообщил журналистам заместитель главврача омской больницы скорой медицинской помощи № 1 Анатолий Калиниченко.

По его словам, полный диагноз пациента практически известен, но разглашать его нельзя.

«Мы говорим сейчас о различных возможностях отравления. На сегодняшний день из тех исследований, которые были выполнены, ядов не выявлено в крови или моче. Поэтому в настоящее время диагноз «отравление», наверное, где-то остается в подкорке нашего сознания, но мы не считаем, что пациент перенес отравление», — уточнил медик.

Омские и московские специалисты продолжают проводить исследования. На то, чтобы прояснить ситуацию, по предварительным данным, уйдет еще двое суток. О предположительном диагнозе известно жене Навального и его брату, заявил ранее главный врач больницы.

При этом Иван Жданов, директор Фонда борьбы с коррупцией, который возглавляет Навальный, со ссылкой на сотрудницу транспортной полиции сообщал, что анализы выявили яд, представляющий угрозу не только для пациента, но и для окружающих.

Ранее немецкая газета Bild писала, что Навального планируют самолетом доставить в берлинскую клинику «Шарите» и борт уже приземлился в Омске. Однако утром консилиум российских врачей признал пациента нетранспортабельным — даже под ответственность родственников.

ria.ru

1...1 1751 1761 177...2 974 Страница 1 176 из 2 974

Поиск статьи

Соратники Греты Тунберг обесточили Калифорнию. На очереди Германия

Зачем Кремль помогает раскручивать Навального как «главного оппозиционера»

Почему Европа не хочет сделать из Лукашенко Януковича

Америку и Британию накрыл старческий кризис

Лукашенко поручил закрыть бастующие предприятия

В омском Минздраве рассказали о результатах анализов Навального

В России за сутки выявили 4 921 случай заражения коронавирусом

Лукашенко заявил о плане цветной революции в Белоруссии

Бывшего спецназовца США заподозрили в шпионаже в пользу России

Нервный псих и старый маразматик

Наши отношения с США после выборов президента в ноябре ухудшатся — вне зависимости от победителя

США предлагают России вместо СНВ-3 принципиально новый договор

Турецкие залежи газа в Черном море вызывают большие сомнения

Польские уши белорусских протестов

Ростислав Ищенко: Если белорусская оппозиция не мобилизует протест в выходные, Лукашенко их додавит

В США заявили, что российский корабль может стать самым мощным в мире

Пашаев рассказал о своем статусе в деле Ефремова

Самолет с Навальным вылетел в Германию

Выборы теряют смысл. Белорусско-американский сценарий фильма ужасов

Зачем нас убеждают поверить в отравление Навального

Ростислав Ищенко. СБУ на подхвате у польских спецслужб

Турция обнаружила крупное месторождение природного газа в Черном море

Врачи разрешили перевезти Навального на лечение за рубеж

Почему белорусские рабочие отвернулись от протеста

Захар Прилепин о Навальном как политике и конспирологии вокруг его состояния

Прибалтика заманивает армию США

Ефремов отказался от услуг адвоката Пашаева

Ростислав Ищенко. Возможно ли двоевластие в Белоруссии

«Цветная революция» для США

Используют ли русские свой шанс, чтобы поквитаться за разрушение СССР?

Главным врагом России в Минске считают не того человека

Врач рассказал о результатах анализов Навального

discred@yandex.com

Популярные темы