В интервью Радио АВРОРА публицист, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко дал оценку действиям Лукашенко и сделал прогноз по развитию ситуации в Белоруссии.
Ведущий: шеф-редактор Радио АВРОРА Дмитрий Роде.
В интервью Радио АВРОРА публицист, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко дал оценку действиям Лукашенко и сделал прогноз по развитию ситуации в Белоруссии.
Ведущий: шеф-редактор Радио АВРОРА Дмитрий Роде.
Кремль назвал пустым шумом и неправдой утверждения о причастности к «отравлению» Алексея Навального, к чему, по словам пресс-секретаря российского президента, просто невозможно относиться серьезно.
Однако в нынешнем скандале есть обстоятельства, которые выделяют его из других инцидентов с обвинением России в самых разнообразных преступлениях, включая сбитые гражданские лайнеры, покушения на бывших шпионов, химические атаки на мирные города и подмены пробирок с биоматериалами спортсменов.
Как известно, согласно заявлению берлинской клиники «Шарите», результаты обследования Алексея Навального «указывают на интоксикацию субстанцией из группы действующих веществ ингибиторов холинэстеразы». Какое конкретно вещество отравило политика, немецким врачам неизвестно — они продолжают исследования.
Обнародование информации повлекло за собой два основных последствия.
Во-первых, дикое количество спекуляций, заполонивших страницы СМИ и социальных сетей.
Причина в том, что «группа действующих веществ ингибиторов холинэстеразы» чрезвычайно велика. В нее входят и лекарства от обширного списка заболеваний (включая болезнь Альцгеймера, передозировку кокаина и послеоперационный парез кишечника, и органофосфорные удобрения, и некоторые препараты бытовой химии (например, всем известный «Дихлофос»), и даже нервно-паралитическое вещество «Новичок». Да-да, тот самый, которым, по утверждению британских спецслужб, в 2018 году были отравлены Скрипали.
Ничего удивительного, что при подобных раскладах политики, блогеры и просто неравнодушные граждане мгновенно стали крупными специалистами в области биохимии, медицины и криминалистики.
Вторым же — и вполне ожидаемым — последствием стала жесткая официальная позиция Европы в отношении России. Правда, на этот раз выдвигаемые обвинения носят еще более двусмысленный, нежели обычно, характер. Хорошо знакомое «хайли лайкли», с которым страна уже успела сродниться, заменили более замысловатые конструкции.
Европейский Союз, в лице своего верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля, решительно осудил «то, что выглядит как покушение на господина Навального» и потребовал привлечь к ответственности «виновных». Стоит отдать должное риторическим изыскам европейской дипломатии: ведь «то, что выглядит как покушение» может таковым вовсе и не являться, зато Москва в любом случае призвана к ответу за попытку убийства борца с властью.
Схоже себя повела и Германия, которая в лице канцлера и министра иностранных дел потребовала от российских властей «до конца» прояснить произошедшее и наказать причастных к нему. Вот только правительство ФРГ использовало изумительную формулировку «с некоторой вероятностью», говоря о возможно криминальном характере болезни Навального. То есть это даже не высоковероятное «хайли лайкли».
К происходящему можно было бы отнестись философски: ведущийся Западом список «преступлений России» пополнился новым инцидентом — это далеко не первый и точно не последний случай. А у российского государства, включая его спецслужбы и сам Кремль, шкура достаточно толстая, чтобы не страдать от огульных обвинений.
Беда в том, что на этот раз на передней линии огня оказались вовсе не они, а совсем другие люди — российские медики. Которые вытащили с того света Алексея Навального, сняли угрозу жизни и стабилизировали его до состояния, позволившее транспортировку пациента в Германию.
Вот уже почти неделю этих людей смешивают с грязью. Сначала за то, что делали свою работу, следуя при этом протоколам соблюдения медицинской тайны, за то, что не информировали ежечасно взволнованную общественность о состоянии политика, и вообще за все на свете. Причем эта же самая взволнованная общественность с полным пониманием отнеслась к строгому соблюдению протоколов немецкой стороной — и к отложенному ради отдыха пилотов рейсу и к отсутствию всякой информации из клиники на выходных.
Теперь же — после заявления «Шарите» — российские врачи и вовсе предстают чудовищами. И вот они уже либо халатные непрофессионалы, не распознавшие отравления ингибитором холинэстеразы, либо вовсе покрывающие убийц преступники.
Не имеют значения звучащие в их защиту голоса: что у отравлений подобными веществами слишком характерная клиническая картина, которую невозможно пропустить токсикологу; что пониженную холинэстеразу российские медики установили в первые же часы; что они проверяли эту версию и отвергли ее; что спасением Алексея Навального занимались как местные омские, так и командированные из столицы специалисты высочайшей квалификации и безупречной репутации. И уж тем более не имеют значения результаты работы врачей, которые говорят сами за себя.
Создателю ВДВ генералу Василию Маргелову принадлежит знаменитое высказывание «Не важно, какой оттенок нашей кожи или разрез глаз, — для врагов мы все русские!»
Наверняка у медиков, спасавших Алексея Навального, самые разные политические взгляды. Не исключено, что среди них есть симпатизанты блогера. Но прямо сейчас их вместе с остальными работавшими в омской больнице коллегами обвиняют во всех грехах, а Запад, по сути, представляет их то ли соучастниками преступления, то ли бессловесными рабами Кремля.
Что ж, происходящее служит нашему обществу очередным болезненным уроком: не имеет значения, каковы ваши убеждения или род занятий, для противников России мы всегда будем русскими, которых нет проблем пустить в расход — политически, профессионально или буквально.
Известная поговорка о том, что «короля играет свита», может показаться несколько циничной, но в случае Джо Байдена она полностью справедлива, ведь кандидат в президенты США, который сейчас лидирует в опросах общественного мнения, явно находится в стадии тотальной интеллектуальной деградации, которая не дает ему не то что твердо формулировать геополитические стратегии, а даже ориентироваться во времени и пространстве.
Эта очевидная деменция, вероятно, является одной из причин готовности американского «глубинного государства» поддерживать кандидата от Демократической партии всеми возможными способами, отбрасывая минимальные нормы приличия и необходимость сохранять хотя бы остатки «маскарада» — то есть уверенности избирателей в том, что в США реально есть две конкурирующие партии, а не две фейковые партии, которые контролируют одни и те же безликие, но очень влиятельные кукловоды «глубинного государства». Чего стоит хотя бы коллективное письмо, подписанное десятками (!) сотрудников аппарата госбезопасности из администрации президента Буша (то есть республиканцев, которые работали на эталонного республиканца), в котором они поддерживают демократов Джо Байдена и Камалу Харрис.
Дональд Трамп при всех своих очевидных недостатках все-таки может записать себе в актив редчайшее для президента США достижение: он, несмотря на колоссальное давление «глубинного государства», СМИ и даже собственного окружения, не инициировал ни одной новой американской войны. Он продолжал те войны, которые ему достались в наследство от администрации Обамы, но даже в них он проявил колоссальную и, по сути, героическую по стандартам американской политики сдержанность, особенно в Сирии и в Венесуэле. Неудивительно, что представители администрации династии Бушей, у которых на руках кровь сотен тысяч иракцев и сербов, хотели бы видеть у руля США более агрессивного президента, и у них есть определенные шансы на исполнение их желания. А сам Байден тем временем демонстрирует, что экономическую войну с Китаем, которую он унаследует от Трампа, вполне можно попытаться продолжить силовым методом — или по крайней мере методом публичного унижения Китая угрозой применения военной силы.
Именно такой вывод можно сделать из предполагаемого состава команды потенциального президента-демократа, который активно обсуждается в американских СМИ именно в контексте продолжения противостояния по линии Вашингтон — Пекин.
Например, анализируя перспективы американской политики «эпохи Байдена» на китайском направлении, Huffington Post (то есть издание, которое никак нельзя обвинить в антипатии к Демократической партии) с определенной озабоченностью отмечает:
«Внешнеполитический сегмент окружения Байдена также указывает на потенциально более агрессивный подход (в отношении КНР. — Прим. ред.). Мишель Флурнуа, которую многие считают будущим министром обороны при Байдене, недавно написала, что, хотя конфликт не в интересах США и Китая, американские вооруженные силы и их партнеры должны рассмотреть возможность развития такого (военного. — Прим ред.) потенциала, чтобы, например, потопить весь китайский военно-морской флот в течение 72 часов во имя сдерживания Пекина. Флурнуа утверждала, что Китай становится более уверенным в себе, потому что считает Вашингтон слабым.
Другой советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан также призвал к проведению дополнительных военно-морских учений под руководством США в водах вблизи Китая.»
С учетом того что в случае избрания Байдена он сам не будет играть особой роли, а у «де-факто президента» в лице Камалы Харрис есть репутация абсолютно отмороженного сторонника максимального насилия на мировой арене, можно предположить, что у «вашингтонских ястребов» будут практически развязаны руки для проявления такого рода агрессии и уж точно будут возможности для максимального наращивания и демонстрации военной мощи. Американские журналисты также отмечают, что хотя кандидат от Демократической партии должен демонстрировать более взвешенный и конструктивный подход к внешней политике, чем Дональд Трамп, а также дистанцироваться от негативного опыта предыдущих кровавых геополитических авантюр, на практике получается нечто совсем другое. Напрашивается вывод о том, что вопросы имиджа (а внешние военные интервенции не пользуются особой популярностью среди избирателей) или необходимость объединить вокруг себя все сегменты Демократической партии (а часть ее рядовых членов искренне ненавидят внешнюю политику эпохи Буша-младшего) не имеют особого значения по сравнению с желанием продвинуть интересы самого агрессивного сегмента американской надпартийной (или межпартийной) элиты:
«Неоднократные упоминания на съезде демократов о привлечении поддержки республиканцев и демонстрации связей Байдена с фигурами, причастными к военным интервенциям, такими как архитектор войны в Ираке Колин Пауэлл и покойный сенатор Джон Маккейн (республиканец от штата Аризона), также наводят на мысль, что кандидат (от демократов. — Прим. ред.) не настолько опасается того мышления, которое привело к прошлым ошибкам, как этого хотелось бы некоторым членам его коалиции», — жалуется тот же Huffington Post.
На этом фоне интересно посмотреть на позицию официальных китайских СМИ. Например, связанный с внешнеполитическим сегментом китайских государственных структур таблоид Global Times опубликовал материал, согласно которому «с Джо Байденом легче справиться, чем с Дональдом Трампом. Это единодушное мнение большинства стран мира, в том числе Китая, заявили эксперты после того, как Байден был официально объявлен кандидатом в президенты от Демократической партии».
Возможно, это такой тонкий троллинг, ибо эта позиция, высказанная через квазиофициальное китайское СМИ, скорее всего, навредит самому Джо Байдену. С другой стороны, будет интересно посмотреть на реакцию официального Пекина, когда Вашингтон в случае победы кандидата «глубинного государства» действительно поставит перед собой задачу не столько экономического удушения, сколько силового воздействия на своего главного геополитического оппонента. Стоит напомнить, что даже недавние экономические санкции «за Гонконг» принимались в США единогласно, при полной поддержке обеих партий. Если Байден выиграет, то вполне вероятно, что перед Китаем встанет риск того, что против него введут не только санкции, но и морскую блокаду или еще что-то этом роде: история показывает, что «вашингтонские ястребы» (неважно, работают ли они в администрации республиканца Буша или демократа Обамы) не умеют проигрывать, и если Китай будет обгонять США в экономическом развитии (а после коронавируса у КНР однозначная фора), то у многих в Вашингтоне появится непреодолимый соблазн перевернуть игровой стол и перейти от конкуренции в сфере ВВП сразу к конкуренции в сфере военно-морского флота и его практического применения прямо у берегов КНР.
Замгоссекретаря США Стивен Биган в ходе встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым заявил о возможности принятия Вашингтоном серьезных мер против России в случае подтверждения информации об отравлении оппозиционера Алексея Навального, сообщили в МИД России.
«Заранее определив случившееся как «инцидент», американская сторона акцентировала, что «в случае подтверждения версии о его отравлении как оппозиционера Вашингтон примет меры, на фоне которых померкнет реакция американского общества на российское вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году», — говорится в сообщении, распространенном российским внешнеполитическим ведомством.
В заявлении госсекретаря США Майка Помпео также говорится, что США обеспокоены данными о том, что Навальный мог быть отравлен, и готовы помочь в расследовании обстоятельств произошедшего. «Соединенные Штаты глубоко обеспокоены предварительным заключением немецких медицинских экспертов о том, что российский оппозиционер Алексей Навальный был отравлен», — отмечается в заявлении. «Если эта версия подтвердится, то США поддержат призывы ЕС к проведению тщательного расследования. И мы готовы оказать помощь в его проведении», — подчеркнул Помпео.
Навальному стало плохо 20 августа в полете из Томска в Москву. Самолет совершил экстренную посадку в аэропорту Омска. Оппозиционер был госпитализирован в коме в реанимацию омской больницы. Утром 22 августа его перевезли на лечение в Германию и доставили в берлинскую университетскую клинику Charite.
24 августа в клинике Charite заявили, что результаты обследования Навального говорят о том, что он мог быть отравлен. В Москве выводы немецкий медиков назвали поспешными.
Москва рассмотрит предложения Минска о рефинансировании кредитов. Об этом 25 августа заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, вопросы о рефинансировании «тех или иных сегментов долга» Белоруссии раньше неоднократно обсуждались.
«Это вопрос абсолютно экономический, и поэтому если такие предложения будут сделаны, они будут рассматриваться нашим Минфином. То есть это предмет переговоров», — сказал Песков.
Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил республиканскому Минфину подумать о целесообразности рефинансирования внешнего долга. По его словам, «большие деньги» были потрачены на лечение от коронавируса.
«Плюс еще напрягли экономическую обстановку эти хождения по улицам, так называемые акции, митинги — никто же деньги из них не считает. Но мы уже видим потерь на 500 млн.», — сказал Лукашенко на встрече с первым заместителем премьера Николаем Снопковым и министром финансов Юрием Селиверстовым.
Эксперты отмечают, что в конце года Белоруссии предстоит расплатиться по долгам на внешних рынках. На 1 июля 2020 года внешний госдолг республики составил $ 18 млрд. Он вырос на $ 0,9 млрд с января по июнь, и еще на $ 1,2 млрд в июне. В 2020 году Белоруссии нужно выплатить по долгу около $ 3,6 млрд.
Еще более $ 8 млрд. Белоруссия по-прежнему должна России.
При этом в республике продолжаются забастовки на крупных предприятиях. Так, полностью работу приостановил основной поставщик валюты в бюджет — «Беларуськалий». Если забастовки продлятся, Белоруссии будет нечем гасить долги.
Заметим, Россия до сих пор регулярно соглашалась рефинансировать белорусские кредиты. И сейчас Москва могла бы использовать рефинансирование в качестве политического инструмента.
Протестные акции, которые начались в Белоруссии после скандальных выборов 9 августа, не стихают и не ослабевают. Это означает, возможно, что Лукашенко — фигура отыгранная, и что в ближайшем будущем его придется менять на новую фигуру. На этом направлении играет сейчас Запад, который пытается представить Координационный совет оппозиции легитимным органом по транзиту белорусской власти.
Задача России в такой ситуации, считают аналитики — добиться, чтобы приемником Лукашенко стал политик, который не отрицает ценности Союзного государства, и нацелен на тесное партнерство с Москвой. Для этого можно использовать тему экономической поддержки как козырь.
Проблема в одном: далеко не все в политике решается деньгами. Так, внушительный кредит на $ 3 млрд., выданный Россией правительству Виктора Януковича во время Майдана, не помог последнему удержаться у власти, и никак не помешал развороту Украины в сторону Запада.
Впрочем, Белоруссия — не Украина: позиции России здесь не в пример более сильные.
— Рефинансирование белорусского долга должно стать частью стратегической программы поддержки Минска, цель которой — сохранить Белоруссию в орбите российских интересов, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Сами по себе, отдельные судорожные действия Москвы не изменят ситуации.
Ставки высоки: Белоруссия для России чрезвычайно важна. В случае поражения Москвы на белорусском направлении могут возникнуть непредсказуемые последствия внутри РФ. Потому что станет очевидно: методом, какими действует сейчас оппозиция в Минске, можно решать вопрос по смене власти.
Метод состоит в следующем. Отвергаются любые выборные процедуры, собирается толпа, которая в десятки раз меньше населения страны, и от имени этой толпы провозглашается новый лидер.
На мой взгляд, это исключительно наглая и беззастенчивая технология. Она показывает, что на Западе перестали стесняться. Раньше лидеры, которых Запад выдвигал в третьих странах, были инкорпорированы в элиту своих стран — пользовались там авторитетом и поддержкой населения. А сейчас Запад готов свергнуть структуры власти в третьей стране, и привести к власти своих 100-процентных ставленников, которых и знать никто не знает.
Этот крайне опасный захват власти пытаются сейчас осуществить у России под боком, в Белоруссии.
— Что будет означать для нас победа в Белоруссии прозападных сил?
— Это будет наш полный геополитический крах. Возвращение во временна Речи Посполитой, в XVII век, когда Россия ограничивалась Московским княжеством.
Это был бы колоссальный удар — даже сильнее, чем от Украины. Просто потому, что Белоруссия — часть Союзного государства, и часть единого российско-белорусского комплекса.
— Можно ли сказать, что Лукашенко — отыгранная фигура?
— Это спорное утверждение. Допускаю, что на выборах он не набрал заявленных 80,08% голосов. Но ведь и Светлана Тихановская не набрала большинства.
Думаю, в том, что Батька набрал 60% голосов, нет сомнений. Основная часть белорусов — жители деревень, маленьких городов, пенсионеры и бюджетники — его поддерживают.
Так что, повторюсь, происходящее в Белоруссии можно оценить только как захват власти. И в такой ситуации России необходимо действовать комплексно, чтобы сохранить республику в своей орбите.
Нужно не только рефинансировать кредиты Минска. Нужно привлекать российских политтехнологов, наращивать влияние в белорусских СМИ. Все это необходимо делать системно, с расчетом на перспективу. И если видно, что Лукашенко находится в клинче со многими в белорусском обществе, надо готовить ему замену. Замечу, Батька уже сейчас говорит, что готов уйти после принятия новой Конституции. Так что вполне возможно организовать управляемый переход власти — без бойни и эксцессов.
На новых президентских выборах в Белоруссии вполне может выиграть пророссийский кандидат. Если, конечно, все будет правильно организовано.
Тяготение белорусов к России весьма значительное. Кроме того, им очевидно, что победа прозападных сил ничего хорошего белорусской экономике не сулит.
— Есть мнение, что Белоруссия в любом случае будет привязана к России экономическими интересами — кто бы в республике не пришел к власти. Вы с этим согласны?
— Нет, совершенно не согласен. Посмотрите на Украину: она пошла на колоссальные потери, лишь бы разорвать отношения с Россией. «Незалежная» сделала это под давлением Запада, и в прямой вред себе — но сделала.
Белоруссия, в случае прихода прозападных лидеров, вполне может угробить собственную экономику, и лишить населения нынешних социальных льгот. Сейчас, замечу, уровень жизни в республике вполне приличный.
Конечно, нам нужно сделать все, чтобы этот сценарий не реализовался. Тем более, я считаю, Россия во многом сама виновата в происходящем. Тем, что постоянно муссировала тему, что Лукашенко какой-то не такой.
Именно отсутствие четкой линии России является причиной нынешних протестов. Глядя на противоречивые сигналы Москвы, часть белорусской номенклатуры перебежала на сторону оппозиции. В этом и кроется главный источник нестабильности. Опасна не сама толпа, а те, кто может с ее помощью захватить власть, находясь внутри государственного аппарата.
Всей этой ситуации нельзя было допускать, даже если Лукашенко «не такой». Хотя на деле он сделал для Белоруссии много хорошего. Пусть Лукашенко кому-то не нравится, но по политической терминологии — он «наш сукин сын». И в любом случае он выгоден России.
Есть много враждебных Москве точек в мире, которые можно обсуждать — а мы зачем-то обсуждаем единственного нашего союзника.
— Насколько реально добиться, чтобы Белоруссия осталась полностью в русле российских интересов?
— По-моему, это сделать элементарно. Прежде всего, это не так дорого — с учетом, какими огромными суммами крадут в России, проблема Белоруссии ничтожна. Республика на деле не такая уж дотационная, и все ее пожелания можно выполнить.
Обеспечить в Белоруссии жесткую пророссийскую ориентацию, я считаю, ничего не стоит — при нормальном подходе. Просто потому, что белорусы в подавляющей массе настроены к России хорошо.
Если те, кто отвечают в Кремле за политику на постсоветском пространстве, провалят Белоруссию — они либо предатели, либо идиоты.
На границе между жизнью и смертью Алексей Анатольевич обзавелся таким объемом интереса к своей персоне, какой в здоровом состоянии оппозиционеру, наверное, и не снился: так, согласно данным Google Trends, по статистике поисковых запросов он обогнал не только белорусского президента, последние несколько дней лидировавшего в инфополе, но и нашего, российского. Впечатляет? Еще как.
А если к этому добавить еще и то, что в телефонных разговорах с Владимиром Владимировичем свою озабоченность состоянием Алексея Анатольевича выразили глава Евросовета Шарль Мишель, президент Франции Эммануэль Макрон, его финский коллега Саули Ниинисте, а также канцлер Германии Ангела Меркель, причем именно после разговора с последний Навальный был транспортирован в берлинскую клинику — как гость канцлера! — то картинка вырисовывается, поистине, эпичненькая, говорящая, прежде всего, о масштабе и политическом весе оппозиционера. И одновременно с этим поднимающая ряд вопросов: было ли это отравлением и, если было, то кто за ним стоит, иначе — для чего потребовалось убирать Навального, прекрасно понимая, какую шумиху это вызовет?
Итак, напомним, 20 августа в самолете, летящем в Москву из Томска, Алексею Анатольевичу резко поплохело, из-за чего лайнер экстренно сел в Омске, в больницу скорой помощи № 1 которого Навальный и был госпитализирован в критическом состоянии, проще говоря — в коме, из которой покамест так и не вышел.
Сторонники Навального, а также оппозиционные политики и политологи, не дожидаясь официального заключения (да кто поверит нашей медицине, особенно, когда случай политический?!), в один голос заговорили об отравлении (симптоматика и вправду напоминает отравление полонием). И даже назвали подозреваемых (в этом мнения тоже удивительным образом сошлись):
«Отравление Навального, понятно, что это — политическая террористическая акция. И подозреваемых тут немного. Собственно, подозреваемый один — это власть. Когда я говорю власть, я не называю какую-то персоналию конкретную. Власть разделена на разные группировки, которые борются между собой, поставляя друг друга, пытаясь друг другу помешать каким-нибудь образом. Совокупность этих хищников, которые пожирают нашу родину, отбирают у нее настоящее и будущее, — вот та совокупность и есть главный подозреваемый в этом политическом, безусловно, преступлении», — озвучил позицию большинства известный журналист и политик левого толка Максим Шевченко.
Логика, на первый взгляд, в этом есть: Навальный у многих, включая высокопоставленных чиновников и глав госкорпораций, стоял как кость в горле, являясь таким своеобразным инструментом, то есть беря на себя эту роль в своих исключительно целях, в межклановых кремлевских разборках. Когда одной из башен нужно было провести информационную атаку на другую — она тут же прибегала к его помощи, чем Алексей Анатольевич беззастенчиво пользовался, работая на свой имидж революционера и разоблачителя, став, по сути, несистемно-системным элементом системы. Очень влиятельным, отметим, элементом, в принципе, вполне сопоставимым по общественному влиянию, пожалуй, с верхушкой, если не лидерами некоторых парламентских партий. По крайней мере, количество собравшихся на митингах Навального в разы превышало число тех, кого могла мобилизовать та же ЛДПР, про «Справедливую Россию» — вообще молчим.
Но у этого «первого взгляда» есть и обратная сторона, с которой, если предположить, что Навальный все-таки был отравлен, очевидно, что Кремлю его ликвидация (ибо если самолет экстренно не сел в Омске, то политика бы уже не было в списке живых) несет больше минусов, чем плюсов, поскольку совершенно ясно, что именно его, Кремль, и обвинят в устранении оппозиционера.
И вот здесь начинается самое интересное. Ведь если Кремль сознательно решился на «операцию», значит плюсы значительно превосходили минусы. А такое могло быть только в единственном случае: если на ближайшее время намечаются… да-да, досрочные президентские выборы.
Пару недель назад телеграм-канал «Кремлевский безБашенник» вновь поднял тему досрочных выборов в Госдуму, которые якобы намереваются провести в марте следующего года, а вместе с ними, чтобы сэкономить, и досрочные президентские.
И снова же, на первый взгляд, это может показаться абсолютнейшей глупостью: зачем это нужно, если у Владимира Владимировича еще остается три года до 2024?
Тут сама собой всплывает версия об ухудшении здоровья президента. Выборы — переизбирается, понятно, Путин, точнее, его полномочия просто пролонгируются — решают одну важную проблему — проблему времени: у власти появляется шесть лет, чтобы, не думая ни о чем другом и не отвлекаясь на пустяки, провести транзит власти в тени Владимира Владимировича, предохраняя систему от сбоев и перегрузок.
А при чем тут Навальный?
Да при том, что, во-первых, при подскочившем народном запросе на перемены он мог бы сильно встряхнуть систему, если бы в очередной раз предъявил свои права на высший пост. Понятно, что его не пропустили бы, но политическую турбулентность это могло бы взвинтить до небес, ведь в чем в чем, а в узнаваемости и известности Навальному не откажешь. И он в отсутствии других сильных претендентов на пост президента (кто, если не Путин?) мог бы стать символом перемен — как Тихановская в Белоруссии, в конечном итоге делегитимировав «путинский режим». Плюс его сторонники могли бы наплодить для власти немало проблем и на выборах в Госдуму, а так, лишенные «головы» (Навальный выстраивал свою организацию как сугубо вождистскую), серьезной опасности для власти, кроме самых известных, наподобие Соболь, Волкова или Жданова, они не представляют. Тем самым освобождается место для новой оппозиции, проектов АП, тех же «Новых людей», например.
Во-вторых, ликвидация Навального могла быть использована некоторыми силами как дестабилизатор обстановки: «Когда начинался украинский конфликт и когда с точки зрения некоторых сил, Россия начала отжимать Украину, неожиданно в самый разгар событий гибнет Борис Немцов. А сейчас происходит то же самое с Белоруссией и вдруг что-то неожиданное случается с Алексеем Навальным», — обращает внимание на «совпадение» лидер партии «За правду» Захар Прилепин.
И, наконец, в-третьих, ситуация пошла по сценарию «правая рука не ведает, что делает левая», то есть какая-то башня Кремля — по всей видимости, силовая — в обход всех иных инстанций решила перейти к активным действиям, заранее подчищая политическое пространство. К чему? Так все к тому же: к досрочным президентским, возможность которых, кстати говоря, еще в конце прошлого года не исключил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Какая из этих версий более всего бьется с реальностью — сказать сложно, возможно, комбинация из каких-то двух или даже трех (такая своеобразная многоходовка): например, Семья (либеральный блок) подставляет силовиков, создавая противовес для реализации «белорусского кейса» и одновременно дестабилизируя обстановку в период транзита. Одним ударом по трем мишеням — ну не замечательно ли?
Таким образом, здесь разговор не про выгоду: отсутствие Навального на политическом поле — это необходимость для Кремля или одной из ее башен, которая — не исключено — выступает противником Путина. На что, допустим, обращает внимание политолог Сергей Марков, напоминая, что Бориса Немцова убили «специально накануне годовщины референдума в Крыму с целью спровоцировать антипутинские волнения, специально перед стенами Кремля», а Анну Политковскую «специально в день рождения Путина, чтобы спровоцировать обвинения» в его адрес. Навальному же — что символично — стало плохо в день убийства Троцкого… Плюс «Кремль ведет последовательную политику на восстановление хороших отношений с Западом», а инцидент с Алексеем Анатольевичем — он, наоборот, направлен на ухудшение. «Поэтому заказчиков отравление Навального рационально искать не в Кремле, а в других местах», — заключает Марков.
Но отравлен ли? Или все-таки «нарушение обмена веществ»? Немецкие врачи уверены, что да: был отравлен.
Но, как бы там ни было, одно можно сказать с уверенностью: транзит власти перешел в активную фазу.
Поделюсь своим эмоционально насыщенным, но рационально обоснованным мнением. Подчёркиваю — своим. Сформированным личным опытом и тщательным изучением предметной области.
Вновь ужесточились правила ношения масок. Почему это происходит? Давайте подумаем… Если так будет продолжаться дальше, то придётся признать, что рациональная причина совершенно алогичных ужесточений по поводу масок становится все более похожа на то, что кто-то влиятельный закупился астрономическим количеством масок и не хочет терпеть убытки из-за радикального спада заболеваемости, понимания истинной степени опасности для общества (умеренная и даже близко не стоящая с понятием «особо опасная инфекция»), а также спада истерики.
Люди перестают бояться. Кто-то давно уже все понял, к кому-то понимание приходит сейчас. Но масок похоже немеряно лежит где-то, поэтому через государственные органы принуждения и медиа вновь начинают нагнетать и запрещать — видимо, чтобы спрос не падал?! Ведь на языке дельцов отсутствие истерики- это проблема — это падение спроса на товар! И вот уже проверяющие шакалят в магазинах и в нарушение всех мыслимых норм права налагают штрафы на магазины (!), за то что люди отказываются ходить в масках. Вводятся другие ужесточения, которых не было даже в разгар этой нелепой «пандемии».
Скажете нет? Возможно, нет. Но это так выглядит. А если нечто плавает, как утка, крякает, как утка, вероятно — это утка и есть (с). Какие нам рациональные выводы делать, наблюдая происходящее, которое иначе, чем санитарным фашизмом уже тяжело назвать.
То что происходит сейчас не просто волюнтаризм. Это крайне опасный в социально-политическом смысле процесс, который бьет по авторитету властей и зарождает сомнения в адекватности или честности. Нет никакого логичного, рационального объяснения, что у кого-то залежался товар и он, лоббируя его сбыт, готов за счёт государства «порешать» вопрос. Другая версия ещё хуже — полное непонимание ситуации, истерические, нерациональные действия не совместимые с уровнем ответственности, которым должны обладать решения государственного уровня. Позор. Просто позор.
Я хочу чтобы очень ясно поняли, что маски сейчас большинство людей вынуждены надевать не потому что боятся вируса, а потому что боятся штрафов, либо под другими формами прямого принуждения. Никакого отношения к медицине, эпидемиологи или вирусологии тут нет. Ношение или не ношение индивидуальных средств защиты — должен быть вопросом исключительно личного выбора, а не принуждения!
Вдвойне странно это ужесточение выглядит на фоне публикуемой положительной динамики, явного спада всех проблем и даже выпуска вакцины, анонсированной Президентом России! Все это предпосылки для сокращения ограничений вплоть до полной отмены, но ограничения наоборот начинают ужесточаться! Парадокс. Опасный парадокс. Тут уже рождается такой порочный круг логических противоречий, что появляется риск потерять полностью доверие к рациональности или честности решений.
Необоснованность требований уже проверена не только теорией, но и опытом. Неоднократно наблюдались огромные скопления людей без масок — и никогда не было никаких всплесков заболеваемости. Если теорию кто-то не способен понять, хоть на практику посмотрите. Толпы и очереди в метро в разгар «пандемии», тусовки на Патриках, толпы во время парада ВМФ, примеров несчетное количество! При этом, никогда и нигде не было никаких эпидемиологических проблем. Общая смертность «от коронавируса» составляет ~0.3% от остальных причин смертности. Т.е. на одного умершего от «опасного» заболевания приходится 330 умерших от «неопасных» заболеваний. Летальность инфекции на уровне гриппа, а вообще говоря, вероятнее всего, ещё ниже — «бессимптомные» ведь вообще проходят мимо статистики. А исследования уровня антител показывает, что антитела находятся у ~20% населения. Т.е. реальный уровень летальности очень низок! И в любом случае не является чрезвычайной опасностью для общества. Если посерьёзнее разобраться, все это было и осталось подмножеством смертности от пневмоний и ОРВИ, а не отдельной особо опасной причиной смертности. Более того, смертность от таких болезней напрямую зависит от общего состояния здоровья, уровня стресса, возможности много гулять и дышать свежим воздухом. Принуждение и запреты снижают уровень жизни, повышают уровень стресса, а следовательно увеличивают восприимчивость к любому типу ОРВИ и пневмоний, в том числе вызванной и коронавирусом. Нет никаких оснований и причин для введения и сохранения принудительных ограничений и запретов.
Каждый день сохранения ограничений и принуждений для меня — это жирный минус в карму всей системе власти, которая допускает подобное.
Я допускаю что власть вводит ограничения из-за истерического запроса групп населения, составляющих меньшинство, но громкое и активное. Это факт, что государство во многом реактивно было вынуждено вводить показные меры из-за истерического запроса. Это конечно очень недальновидная политика, которая ни к чему кроме дестабилизации не приведёт. По одной простой причине — паника бездонна. У неё нет дна. Она может продолжаться сколько угодно и имеет тенденции к расширению. А поведение государства стало в марте и является сейчас мощным драйвером, питающим панику и пропитывающим истерические настроения. Это именно так! Именно после беспрецедентных мер государства напугалось большинство! Само государство стало парадоксальным образом продуцировать панику.
Пришла пора большинству заявить о своих правах и взглядах на жизнь! Я категорически против принуждения и запретов связанных с ношением масок и прочими «ковидными» ограничениями. Если вы поддерживаете такую точку зрения, то пожалуйста помогите сделать ее заметной и весомой! Необходимо противопоставить глупости и истерике — спокойствие и разум. Наша точка зрения поддерживается многими честными врачами, вирусологами и эпидемиологами, а также теорией и имеющимся опытом…
Мы, люди, находящиеся на стороне спокойствия и разума, требуем от властей немедленной отмены принуждения ношения масок и прочих нелепых ограничений! Мы не пацаки, которых можно заставлять натягивать цак на нос! Вопрос применения средств защиты — должен быть вопросом исключительного личного выбора!
Карту нынешней Белоруссии кроили не единожды, как, впрочем, и многих других европейских государств, которые, то разрастались в своих границах, то сжимались как шагреневая кожа. Как правило, передел случался после каких-то войн, когда победителям доставалось больше сопредельных территорий, да и союзникам хватало «крох» от дележа «пирога». Последнее такое «переустройство границ» случилось по итогам Второй мировой, для нас больше известной как Великая Отечественная, войны. Белоруссия где-то «приросла», а где-то и потеряла. При этом официальный Минск ни до 1991 года, ни после него никаких претензий соседям не предъявлял.
Сейчас, когда Белоруссию лихорадит после последних президентских выборов, стране стали предрекать неминуемый распад. Это при том, что есть законно избранный, пусть и кем-то оспариваемый в легитимности, президент Александр Лукашенко. Существуют все институты законодательной власти, в том числе армия, полиция (в белорусском варианте милиция), пограничная служба, ну и все остальные составляющие, без которых немыслимо любое государство. То есть Белоруссия сейчас, даже во время протестных акций оппозиции (ну, как без неё, это тоже непременный «атрибут» каждой свободно развивающейся страны), представляет собой единое целое из столицы Минска и ещё шести областей.
Белоруссию сейчас расшатывают не только ради «Лукашенко уходи!», разрыва отношений Минска с Москвой, которые в определенной степени напрягают ряд стран Запада, в первую очередь Восточной Европы, ну и, конечно же, Соединенные Штаты, которые пытаются обложить Россию флажками как на волчьей охоте. Здесь есть и свой «местечковый интерес», особенно у Варшавы, которая под шумок «нестабильности» в соседней стране «точит зуб» на ряд территорий нынешней Белоруссии, которые считает «утраченными». До 1939 года под Польшей «ходили» тогдашние Белостокская, Брестская, Барановическая, Вилейская и Пинская области — практически половина страны. В первую очередь, рассматривая для «возврата» нынешние Гродненскую и Брестскую области (Белосток и так отошел к Польше в 1944 году).
— Корни польских претензий на территорию Белоруссии не такие уж и древние, — рассказал «Свободной прессе» петербургский политолог и знаток истории Беларуси Александр Зимовский. — Обычно их склонны искать во временах быстрой деградации Речи Посполитой и ее превращения в недогосударство. То есть ещё при российской государыне императрице Екатерине Великой. С точки зрения исторической беллетристики можно и так посмотреть. Но не следует, и вот почему.
Любая империя ставит в основу своего существования имперский закон. Так правил Рим, так правила Российская империя, и, чего уж там, Британская империя тоже так правила своей половиной мира. Уважаешь имперский закон — всё будет хорошо. Какого ты роду-племени, это мало кого интересовало, имперским подданным всегда были открыты самые широкие возможности для карьеры и личного обогащения без оглядки на национальность. Поляки, литвины, белорусы, евреи при наличии здоровых амбиций, нахрапа и мозгов прекрасно вписывались в ткань санкт-петербургского и вообще российского имперского социального общества, вплоть до высших военных сфер и государственных финансов.
Польские претензии к Белоруссии сформировались в совершенно другую эпоху, в эпоху победившего национального вопроса. Они основываются на этнографических картах. Справедливости ради надо сказать, что и Белоруссия тоже имеет свою этнографическую карту белорусского племени, составленную академиком Евфимием Карским. И довольно большой кусок Польши, по белорусской карте, принадлежит Белоруссии по этническому признаку.
Кстати, именно по карте Карского была нарисована на бумаге территория ССРБ (Советской Социалистической Республики Белоруссия) в 1919 году. Тогда молодые белорусские большевики смело включили в состав своей республики Витебскую, Гродненскую, Минскую, Могилевскую губернии, часть уездов Виленской и Ковенской губерний, западные уезды Смоленской губернии.
Но и поляки в 1919 году тоже на ходу подмётки рвали. И на Парижской мирной конференции, куда, натурально, никаких белорусов никто не звал, да и вообще про них не слыхал, Польша также смело включила в свой состав Белоруссию. Как раз по самую линию Полоцк-Лепель-Бобруйск-Мозырь, да ещё с небольшим захлестом на восток.
Вообще же восточная граница Польши по версии 1919 года должна была проходить от порта Лиепая до Полоцка и далее на юг по Березине и далее к Припяти, до реки Ужицы на юго-западе. Минск и Каменец-Подольский должны были перейти под польский контроль.
Поляки тоже основывали свои претензии на этническом составе населения, проживающего на заявленных к отъему территориях. По данным польских этнографов (откуда ни возьмись, в 1919 году появились польские этнографы) районы Белостока, Волковыска, Гродно, Лиды, Ошмян, Слуцка, да и Вильнюса, чего уж там, объявлены были территориями, где этнические поляки составляют большинство населения.
Но взрослые дяди из Вашингтона, Парижа и Лондона решили, что это будет слишком жирно и закрыли тему до того времени, как, я цитирую, «в России будет установлена законная власть».
Потом была польско-советская война 1920 года, Рижский мирный договор 1921 года, и Польша получила-таки свою долю печенек. Вот это приращение по итогам Рижского договора и приобрело известное всем причастным обозначение Kresy Wschodnie.
Здесь нужен исторический анекдот. Польские этнографы нарисовали, что на Белостокщине 80 процентов жителей — поляки. Двумя годами раньше белорусский этнограф Карский нарисовал, что на Белостокщине 26,1% белорусы и 33,9%поляки. Ну, а в самом городе Белостоке тогда реально проживали примерно 2500 белорусов, 11 300 поляков, и, на секундочку, 41 000 евреев. Картина маслом! Но отдать Белосток Палестине тогда никто так и не предложил.
На всех польских картах до 1939 года территория «крессов», она же Западная Белоруссия, обозначается как зона со значительным преобладанием польского населения. Даже оставшийся за БССР район Заславля, то есть, практически, окраина Минска, считался прекрасным, высококультурным местом, где поляков проживало большинство. Потом был Освободительный поход Красной Армии на Запад 1939 года. Белорусы воссоединились, БССР получила Белосток. Но вы же понимаете, товарищ Сталин дал — товарищ Сталин взял.
В 1944 году, 27 июля, Сталин формировал будущую карту мира, на которой собрался нарисовать дружественную для СССР Польшу. Признанное Черчиллем и Рузвельтом польское эмигрантское правительство сидело в Лондоне, и слышать ничего не хотело про какую-то там воссоединенную Белоруссию. Тогда Коба просто сменил польских переговорщиков — вместо поляков-эмигрантов посадил перед собой Польский комитет национального освобождения (ПКНО) и стал говорить с ними как партиец с партийцами. За основу взяли «линию Керзона», а новой, свободной от панов и буржуев Польше отдали Белосток.
Кстати, Сталин тогда сначала всю Беловежскую пущу отписал на СССР. Но потом сделал жест, вернул часть реликтового лесного массива польским коммунистам. Поляки взаимообразно отказались от претензий на Восточную Пруссию. Так Калининградская область стала нашей.
В сентябре 1944 года в Люблине польские коммунисты сели с белорусским коммунистами и составили соглашение по обмену населением: кто хотел, мог переехать из Белоруссии в социалистическую Польшу, а кто хотел, наоборот, из социалистической Польши в социалистическую Белоруссию. Выравнивание этнического баланса окончательно завершилось лишь через 11 лет, к 1955 году.
Долгое время, до развала СССР, считалось, что этого вопроса не существует. Суверенная Белоруссия получила немногим более 400 тысяч этнических поляков. Они мирно влились в коллектив народов Республики Беларусь. Но потом Польша поднакопила жирка, подсела на натовские стероиды, и вспомнила насчет пропавших своих сыновей и дочерей. Стали возникать коллизии с польским землячеством в Белоруссии, возникло два Союза поляков (один против Лукашенко, другой — за), потом подоспела «карта поляка»… А потом, внимание, следите за руками, — этнический вопрос стал этноконфессиональным.
И четыреста тысяч поляков превратились в полтора миллиона белорусских католиков, которые стали вдруг никто иные, как «тоже поляки». И вы знаете, я не удивлюсь, если завтра выяснится, что «поляков» в Белоруссии уже больше чем русских.
А с базой этнического меньшинства под 20% уже можно и о национально-культурной автономии подумать. И о местах не такого уж и компактного проживания. И кстати, в 1944 году поляки просили Гродно себе. Сталин отказал. Но интерес-то остался. Поэтому Лукашенко и кинулся сразу после выборов укреплять белорусский гродненский регион кадрами, а заодно позаботился и несколько больших батальонов туда перекинуть. Не ровен час, моргнул пан — и регион пропал. Тем более что вдоль западных границ республики усиленно нагнетается впечатление, будто Белоруссия совсем плохо лежит. А известно: что во время демократической революции упало, то пропало.
Шоу продолжается, и это надолго. Всё до чёртиков предсказуемо.
Немецкие врачи якобы нашли у Алексея Навального следы интоксикации. Соответствующее сообщение распространил клинический комплекс Charite, куда российский блогер помещён фондом Cinema fоr Peace (финансируемого Ротшильдами), где рожала радистка Кэт по сюжету романа «Семнадцать мгновений весны», и где в своё время под руководством сотрудников ЦРУ сфабриковали диагноз Виктора Ющенко (отравление диоксидином): «Клинические результаты указывают на интоксикацию субстанцией из группы ингибиторов холинэстеразы. Конкретная субстанция до сих пор не известна, и будут проводиться новые исследования». В сообщении клиники Charite сказано, что Навального лечат атропином, исход лечения пока не известен, не исключаются последствия для нервной системы.

Далее официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт выступил с классическим хайли лайкли — дескать, отравление Навального «отчасти вероятно» и ему «нужно предоставить личную защиту». На пресс-конференции в Киеве высказался министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас — мол, отравление возможно, но «в деле Навального отсутствуют многие факты: медицинские и, вероятно, криминологические». Фрау канцлерин Ангела Меркель: «Виновных необходимо выявить и привлечь к ответственности. Учитывая выдающуюся роль господина Навального в политической оппозиции в России, властям там следует тщательно расследовать произошедшее и сделать это с полной прозрачностью». Навальный получил в Германии статус «гостя канцлера». Создатель Cinema for Peace, «продюсер-правозащитник» Яка Бизиль грустно поведал жёлтой газетке Bild (детище клуба «Атлантический мост», связывающего германскую элиту с американскими хозяевами), что «отравленный» Навальный «будет выведен из строя как политик на месяцы». Кстати, Bild отметился громким заголовком «Захочет ли Путин убить Навального и в Германии?».
«Отравление Навального больше не гипотеза, а факт», — радостно заявила в Twitter пресс-секретарша блогера Кира Ярмыш, амбициозная ростовская деваха, словившая в эти дни подлинный хайп в качестве самопровозглашённого «единственно верного источника» новостей о здоровье шефа. Продюсер YouTube-канала «Навальный LIVE» Любовь Соболь: «Теперь официально — Алексей Навальный был отравлен. Навальный был отравлен веществом из группы ингибиторов холинэстеразы. На коленке такое не сделать. Это безусловно указывает на спецслужбы». Ведущий YouTube-канала «Навальный LIVE» Владимир Милов: «Отравление Навального общественно опасным способом — террористический акт со стороны российских спецслужб. Демократическим странам нужно открыть своё расследование (мы этого добьёмся в итоге). Путину доверия нет, он убийца и отравитель». Либеральный социолог-видеоблогер, ведущая авторской программы на «Эхе Москвы», экс-член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Екатерина Шульман: «И опозорились, и скрыть ничего не сумели. Но надо иметь в виду, что в актах политического террора демонстративность — необходимый элемент». Один из юристов навальненского ФБК Александр Головач: «Отличительная черта всех нападений на Навального (и покушений на других оппозиционеров) — они не расследуются. Это и лучше всего указывает на заказчика». Глава московского муниципального округа Красносельский Илья Яшин: «После покушения на Навального власть включила заезженную пластинку — президенту это невыгодно. Чушь собачья. Именно у Путина был мотив и все возможности. Именно он должен стать подозреваемым. Мне кажется важным чётко это прояснить. Я обвиняю Путина. Я записал обращение к Путину, где говорю о его личной ответственности за покушение на Навального. Требую от следственных органов возбудить уголовное дело по статье 277 УК РФ и допросить Путина в качестве подозреваемого». Сотрудник ФБК Илья Пахомов (который поднёс Навальному в омском аэропорту стакан с чайком): «Полностью согласен с Ильёй Яшиным, что ни одно покушение и убийство последних лет, начиная от Политковской, заканчивая Навальным не могло быть сделано без участия и одобрения Путина. Присоединяюсь к требованию допросить его в качестве подозреваемого». Главред The New Times Евгения Альбац, обращаясь к соратникам по либеральной клоаке, бьёт тревогу в связи с тем, что «в Германии много бывших сотрудников штази — коллег Путина».

Вечером 24 августа верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, сославшись на данные из Charite, грозно насупил брови: «Европейский союз решительно осуждает то, что представляется покушением на господина Навального. Крайне важно, чтобы российские власти незамедлительно начали независимое и прозрачное расследование отравления господина Навального. Предварительные результаты обследования в клинике «Шарите» показывают, что лидер российской оппозиции Алексей Навальный был отравлен во время пребывания в Сибири. Российский народ, как и международное сообщество, требует установить факты, стоящие за отравлением господина Навального. Виновные должны быть привлечены к ответственности». Помощник президента США по нацбезопасности Роберт О’Брайен в интервью Fox News: «Это вызывает серьёзную обеспокоенность. Если выяснится, что за этим стоят русские, это повлияет на отношения США и России. [Навальный] очень смелый политик, который противостоит Путину, и мы думаем и молимся о нём и его семье».
Как и следовало ожидать, на вершине конструкции полыхнуло слово Novichok. Правая рука Навального Леонид Волков: «Самый известный всему миру ингибитор холинэстеразы называется «Новичок»». «Препарат, которым отравили Навального, из той же группы, что и боевые вещества, которые используются очень давно — от газа зарин, который распыляли в токийском метро, до «Новичка». Можно сделать вывод, что это осознанное отравление — использование против человека вещества из арсенала боевой токсикологии», — объявил журналистам BBC реаниматолог больницы в Хайфе (Израиль) Михаил Фремдерман. Работник отделения анестезиологии и реанимации клиники Tufts Medical Center в США Константин Балонов: «Найденное у Навального вещество — это препарат из той же серии абсолютно, что и «Новичок». Это препараты из группы, которые использовались как боевые отравляющие вещества, чтобы убивать людей на войне». Депутат муниципального собрания района Зюзино г. Москвы Константинас Янкаускас разместил в соцсетях «заключение» своего младшего брата (как бы биолога) Станисловаса Янкаускаса:

«В Телеграме объявлена неделя юного химика и специалистов в ингибиторах этой самой хреназы. (И все такие, на самых серьёзных щах, используют copy paste, чтобы не очипятаться в хреназе, о существовании которой слышат впервые в жизни)», — иронизирует писатель Дмитрий Конаныхин. Блогер Сергей Колясников: «Группа веществ, одним из которых, согласно заявлению немецкой клиники «Шарите», мог быть отравлен Навальный — это ингибиторы холинэстеразы, среди которых числятся такие боевые отравляющие вещества как зарин и зоман. Правда, отравись Навальный ими, вместе с ним пострадала бы и половина Омска, но кому сегодня интересны такие мелочи? Как и то что атропин, назначенный Навальному немецкими врачами, в России применили ещё в первые минуты его госпитализации. Впрочем, есть в деле Навального и другие интересные совпадения. Например, фонд Cinema for Peace, который так бодро вписался за Лёшу, в 2014 году выступал в качестве спонсора тура в Соединённые Штаты скандальной группы Pussy Riot. А саму клинику Шарите связывают с НКО The Voice Project, которое известно помощью «борцам с режимом» (один из её учредителей Хантер Хини имеет непосредственную связь с западными спцеслужбами и участвовал в операциях в так называемой «чёрной» Африке, связан с Михаилом Ходорковским). Ну а пока ждём дальнейшего развития истерии. Немецкий Bild уже вторые сутки рассказывает, как Путин отравил Навального. Сегодня в дело пошла клизма с зарином (одного килограмма зарина достаточно, чтобы убить миллион человек). Что нас ожидает завтра, даже не берусь предположить».
Заместитель главврача Омской больницы скорой медицинской помощи N1 Анатолий Калиниченко опроверг инфу об отравлении: «Диагноз «отравление» был одним из первых, он был и у «скорой помощи». Поэтому пациента и доставили в токсикологическое отделение. Если бы мы нашли отравление, чем-то подтверждённое, то для нас это было бы намного проще. Но мы получили окончательный ответ от двух лабораторий о том, что химико-токсикологических веществ, которые можно было бы расценить как яды или как продукты действия ядов, не выявлено». Он подчеркнул: «Ни один диагноз я ни с кем не согласовывал. Никакого давления не было». Завотделением анестезиологии-реанимации № 1 московского Центра им. Пирогова Борис Тёплых, который в составе делегации столичных врачей вылетал в Омск, пояснил РИА Новости, что в сообщении немецких врачей речь идёт «о клинических данных, а не о самом веществе, которое ни нами, ни, видимо, ими на данный момент обнаружено не было». Руководитель отдела клинической токсикологии Научно-исследовательского института скорой помощи имени И. И. Джанелидзе Алексей Лодягин констатировал, что симптомы Навального, с которыми он поступил в Омске, не похожи на отравление ингибиторами холинэстеразы.

«Интересно, что в текущих проблемах со здоровьем Алексея Навального никто пока не увидел возможное следствие его прежних болячек. Напомним, что в мае 2017 года главный российский оппозиционер после ожога роговицы прошёл через операцию на глазе, которую ему провели в клинике в Барселоне. Одним из последствий такого ожога может быть нарушение внутриглазного давления, как в сторону его уменьшения, так и увеличения. Ну а ингибиторы холинэстеразы, число специалистов по которым сегодня внезапно начало зашкаливать, это не только «Новичок», это ещё и лекарственные препараты, которые применяют при повышенном внутриглазном давлении. На всякий случай добавим, что с 2017 года Навального ведёт один и тот же личный врач, офтальмолог Анастасия Васильева. Которая, безусловно, должна быть полностью в курсе изложенных выше обстоятельств. И которая, конечно, полностью осведомлена о том, принимает ли Навальный какие-то лекарства для нормализации внутриглазного давления, а если принимает — то какие именно. Тем не менее, версия о воздействии глазных препаратов госпожой Васильевой публично не рассматривалась, она поспешила сразу заявить журналистам об отравлении своего клиента», — замечает ТГ-канал «Бойлерная». ТГ-канал «Медиатехнолог»: «Давайте лучше обсудим то, что все упустили из виду: Ярмыш в самом начале говорила, что Навальный ни с кем не контактировал, ничего не употреблял, кроме чая, который потом как оказалось ему принёс его помощник. Это значит, что в случае если его отравили, есть 3 версии попадания этого «яда» в его организм. ⁃ В самолёте или аэропорту с помощью аэрозоля или нанесения его на какую-то поверхность. Но тогда пострадавших было бы сотни. ⁃ С лекарствами ранее. Возможно. ⁃ Из чая, который ещё раз напомню, принёс ему его помощник, попадание через ЖКТ объясняет почему «накрыло» только в самолёте». ТГ-канал «Выборный»: «Еще раз стоит напомнить, что российские врачи версию с отравлением категорически отвергли. Немецкая сторона говорит только «о некоторой вероятности». Но такие формулировки — они, как из анекдота про блондинку и шанс встретить за угром динозавра. Либо встретишь, либо нет. А вот сторонники Навального и прочая «прогрессивная общественность» невзирая на эти осторожные оговорки уже для себя всё решила, и дружным хором орёт про то, что отравление — свершившийся факт. И снова создаётся такое ощущение, что вся эта «тусовочка» на самом деле люто хочет, чтобы Навального именно отравили и именно насмерть. Потому, что это открывает дорогу огромному количеству «гешефтов». Ну, а то, что гешефты эти сопряжены с откровенным людоедством, так когда «хорошелицых это смущало?».
Адвокат Виолетта Волкова напомнила: «24.11.2006 с научной конференции в Ирландии Егор Гайдар был госпитализирован в больницу Дублина с симптомами тяжелейшего отравления. А 25.11, придя в себя, в полубреду настоял на транспортировке в российское посольство (это из реанимации!) и улетел в Москву. В России его спасли. Егор Тимурович прекрасно понимал, кто стоит за покушением на него, и не захотел оказаться третьим в связке Политковская-Литвиненко-…. Родственники Навального, похоже, повезли его на заклание».
Переживёт ли Навальный лечение в «Шарите»? Помрёт во цвете лет? Станет овощем? Да без разницы, поскольку новый этап антироссийской истерии уже стартовал, информационные помойки заряжены по-максимуму, русофобское фейкомётство шествует по известным, затасканным, плесневелым лекалам. Идеальным же пропагандистским инструментарием является всё-таки не больной, а мёртвый Навальный.
В Кремле назвали утверждения о причастности к «отравлению» блогера Алексея Навального неправдой и пустым шумом: к этому нельзя серьезно относиться.
В берлинской клинике Charite ранее сообщили, что Навальный отравился субстанцией группы ингибиторов холинэстеразы, конкретное вещество пока неизвестно, проводятся дополнительные анализы. Врачи немецкой клиники лечат его препаратом атропин. В ходе общения с журналистами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова попросили прокомментировать заявления сторонников Навального, которые возлагают ответственность за «отравление» оппозиционера на Кремль и лично на Владимира Путина.
«Мы не можем относиться серьезно к озвученным вами обвинениям. Это обвинения, которые абсолютно никак не могут быть правдой и скорее являются пустым шумом. Поэтому серьезно мы к этому относиться не намерены», — сказал журналистам Песков.
В четверг самолет, на котором Навальный летел из Томска в Москву, экстренно сел в Омске из-за того, что оппозиционеру стало плохо. Он был госпитализирован в реанимацию БСМП №1. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш предположила, что у него токсическое отравление. В больнице говорили, что отравление — только одна из возможных причин состояния пациента, он получает всю необходимую помощь, но находится в коме. По словам руководства больницы, ядов и следов их пребывания в крови или в моче Навального не выявлено, медики считают основным рабочим диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое понижение сахара в крови. В субботу он был перевезен в берлинскую клинику Charite.
В понедельник главврач омской больницы скорой медицинской помощи №1 Александр Мураховский рассказал журналистам, что в Charite им сообщили, что Навальный по-прежнему «находится в стабильном тяжелом состоянии», а сами немецкие врачи выразили благодарность омским коллегам «и тоже не сомневаются, что жизнь пациенту удалось спасти». В Charite заявили, что диагностика указывает на отравление Навального субстанцией группы ингибиторов холинэстеразы, но конкретное вещество не установлено, проводятся дополнительные анализы.
Карликовое государство Лихтенштейн хочет увеличиться в десять раз за счет территории Чехии. Соответствующий иск подан в Европейский суд по правам человека. По сути, речь идет о пересмотре границ, установившихся после Второй мировой войны, и об акте геноцида, который лежит на совести чехов и словаков. К чему приведет эта революционная инициатива?
Конфликт между двумя странами проистекает из конфискации имущества рода Лихтенштейн, прежде всего в Моравии. Послевоенное чехословацкое правительство Эдварда Бенеша объявило князей коллаборантами нацистского режима и лишило большей части собственности. По оценке самих Лихтенштейнов, действия бывшей Чехословакии были необоснованными, поскольку декреты Бенеша должны были распространяться на граждан Германии, а не Лихтенштейна.
Речь идет об оспаривании суверенитета Чехии над территорией, которая превышает размер Лихтенштейна в десять раз. Это около двух тысяч квадратных километров, где расположены в том числе барочная резиденция Вальтице и неоготический замок Леднице, внесенные в Список культурного наследия ЮНЕСКО.
«Для нас незаконное применение чехословацких указов и последствия остаются нерешенным вопросом. Конфискация без компенсации неприемлема», – заявила изданию Financial Times глава МИД Лихтенштейна Катрин Эггенбергер.
Лихтенштейно-чешская юридическая война не прекращается с мая 1945 года, и только на первый взгляд все это выглядит анекдотично. За ней скрыты кровавые события, о которых нынешние чешские власти предпочитают лишний раз не вспоминать, и к инициативе княжества в Праге относятся со всей серьезностью.
Это же не памятник Коневу снести по инициативе каких-то фриков. У Лихтенштейна есть целых 120 полицейских и закон о всеобщей воинской повинности.
Купи себе государство
Два основных вопроса: почему иск был подан именно в ЕСПЧ и как такая тяжба вообще возможна, ведь у Лихтенштейна и Чехии нет общей границы – между ними находится Австрия.
Дело в том, что речь идет не о землях Лихтенштейна как государства, а о бывших владениях рода фон и цу Лихтенштейнов. То есть пострадали в первую очередь имущественные права граждан по фамилии Лихтенштейн. Но казус в том, что государство Лихтенштейн – это монархия, так что права граждан по фамилии Лихтенштейн и интересы государства Лихтенштейн – это по сути одно и то же.
В силу средневековой своеобразности княжество не спешило вступать в Европейский союз и прочие подобные организации. В этих горах время тянется медленно, там право голоса дали женщинам только в середине 1980-х годов. Но когда Вадуц (столица Лихтенштейна) в 2004 году все-таки захотел юридически приобщиться к некоторым «общеевропейским ценностям», у него на пути противотанковыми ежами встали Прага и Братислава.
Диалог был примерно такой: паны Лихтенштейны должны смириться с тем, что у них отняли леса и замки, и больше эту тему не поднимать, иначе мы их в ЕС не пустим. Князья Священной Римской империи гордо отказались от такого предложения и до сих пор не входят в ЕС и НАТО по идейным соображениям.
Это неконструктивное общение длилось пять лет, пока Брюссель не заставил чехов подписать с Лихтенштейном весьма туманный «договор о сотрудничестве», но дипломатических отношений между странами нет до сих пор. Договор 2009 года не решил ни одной из проблем, и проблема имущественных прав Лихтенштейнов периодически выплывает вновь. Обычно под дату или по какому-нибудь другому историческому поводу, а сейчас – точно под дату.
История рода Лихтенштейнов – это летопись аристократического чванства и раздутого до размеров вселенной эго.
Скромные австрийские бароны столетиями стремились достичь статуса, равного Габсбургам. Это было чем-то вроде семейного спорта – догнать и перегнать «столбовых» аристократов Священной Римской империи.
Особенно сильно Лихтенштейны поднялись во время Тридцатилетней войны первой половины XVII века. Для миллениалов поясняем: это была чудовищная бойня по религиозному признаку, охватившая всю Центральную Европу и изменившая ее до неузнаваемости. Историки до сих пор спорят, сколько народу тогда погибло: то ли восемь, то ли десять миллионов, но как минимум семь с половиной миллионов из них – немцы. Некоторые области современной Германии попросту обезлюдели. А начали это все, кстати говоря, чехи.
Тогдашний князь, Карл фон Лихтенштейн, сперва вернулся в католичество (до этого бароны были предводителями местных лютеран), а затем поддержал Габсбургов. По результатам военных действий и от щедрот австрийской монархии Лихтенштейны получили в личное владение пятую часть Богемии и еще кое-что по мелочи в Моравии и Силезии. Им там понравилось, и на этих землях они стали проживать постоянно, отстроив там помпезные замки и дворцы.
Именно об этих территориях и идет сейчас речь. Это те самые Вальтице и Леднице, которые в 1945 году конфисковали чехи.
Замки постоянно перестраивались, укрупнялись и улучшались. Особенно во второй половине XIX века, поскольку с точки зрения престижа (ключевое слово в этой истории) им требовалось переплюнуть безумного короля Баварии Людвига с его Нойшванштайном.
Кроме того, Лихтенштейнам смертельно хотелось стать рыцарями Священной Римской империи и получить место в ее рейхстаге, но для этого надо было быть не кем-то с горы, а владеть землями, находившимися в сюзеренитете императора.
Лихтенштейны зашли с фланга. Они за гроши выкупили у обедневших дворян-горцев два крошечных феода на границе со Швейцарией – Шелленберг и Вадуц, которые соответствовали требуемым параметрам. И в 1719 году императору уже ничего не оставалось, как признать Лихтенштейнов «князьями суверенного достоинства». К приставке «фон» добавилась приставка «цу».
Именно эти два феода называются теперь государством Лихтенштейн. Член ООН, не хухры-мухры.
Дорога смерти и слез
Дедушка нынешнего князя, Франц Иосиф II, в 1920-е годы «подрабатывал» простым лесником – такой вот романтик. Днями он бродил по лесам с двустволкой и обедал в полях с чешскими крестьянами, а ужинал в своем неоготическом поместье.
До 1939 года Лихтенштейны вообще ни разу в Вадуце не были, а проживали либо в своих замках в Чехословакии, либо в Вене или Берлине. Аншлюс Австрии вынудил их оставить роскошное родовое гнездо, а когда немцы растерзали Чехословакию, встал вопрос и о судьбе Лихтенштейнов.
Князь Франц Иосиф II даже отправил Гитлеру ноту протеста, но это не мешало молодым Лихтенштейнам кутить на Курфюрстендамм в компании прочей природной аристократии. В воспоминаниях княжны Марии Васильчиковой (Мисси) колоритно описано, как эта аристократия стала прятаться по своим замкам, когда Берлин начал превращаться в груду развалин, а из любимых ресторанов пропала икра.
Там же описывается, как чехи захватывали замки Лихтенштейнов в 1945 году.
Правовой основой для этого беспредела выступили так называемые Декреты Бенеша. Всего чехословацкий президент издал 142 декрета, которые должны были «укрепить государственность Чехословакии», но особенно запомнились четыре из них – те, что повлекли за собой действительно чудовищные последствия.
Они предусматривали «конфискацию вражеской собственности», «лишение немцев и венгров гражданства» и «заселение славянских землевладельцев на ранее конфискованные земли». Декреты были как бы логичными с точки зрения юриспруденции, но суть их заключалась в немедленной депортации с территории страны лиц немецкой и венгерской национальностей с попутным их ограблением.
Депортация проходила крайне жестоко. В Австрии и Германии периодически об этом вспоминают, но чехи и словаки отказываются платить компенсацию и вообще признавать за собой какую-либо вину. Меж тем только на так называемой Брюннской дороге (трассе из Брно к австрийской границе) погибло, по разным данным, от четырех до восьми тысяч женщин, стариков и детей (мужчины были в лагерях для военнопленных), насильно изгоняемых из государства.
В моравском городке Пршерове словацкий отряд контрразведки остановил поезд с немецкими беженцами. Командовал отрядом некий лейтенант Пазур, еще полгода до этого состоявший в Глинковой гарде – словацком аналоге СС. Чем он руководствовался – неизвестно, но словаки на месте расстреляли 265 человек и свалили тела в братскую могилу. СМЕРШ ту могилу раскопал и нашел там, помимо всего прочего, 72 ребенка, младшему из которых было восемь месяцев.
СМЕРШ гонялся за Пазуром полтора года, нашел в Словакии и сдал чехословацким властям. Но лучше б на месте расстреляли, поскольку суд в Братиславе дал ему за массовое убийство гражданских лиц всего семь лет. Уже в середине 1950-х годов капитан был на свободе. И даже не раскаялся.
Лихтенштейны с их замками и лесами по декретам Бенеша попадали сразу в две категории неблагонадежных – «немцы» и «враги». Из их замков изгнали даже немецкоговорящих слуг.
Необходимо подчеркнуть, что конфискации имущества проводили не коммунисты и не советская военная администрация, а вполне себе буржуазное правительство Бенеша, только что на советских танках въехавшее в Прагу из лондонской эмиграции. В этом кабинете министров вообще ни одного коммуниста не было.
Правда, есть мнение, что, не имея за спиной СССР, Бенеш на подобное бы не пошел. Его долго уговаривали если уж не «простить» немцев с венграми, то по крайней мере выселять их «не по-нацистски» (это цитата из американского обращения к Праге). Советская же военная администрация воспринимала происходящее как внутреннее дело суверенной Чехословакии и сделать ничего не могла.
В Трансильвании СМЕРШ брал венгерские села под охрану, чтобы румыны не набежали с топорами, потому что это была спорная территория с непонятным юридическим и дипломатическим статусом (ходили даже разговоры о создании Трансильванской народной республики с дальнейшим ее включением в состав СССР). А в Чехословакии было как бы законное правительство, и Москва признавала границы этой страны до Мюнхена (но без Закарпатья).
Чешская месть – не совсем тот ад, который творили в Померании поляки при схожих обстоятельствах и в тот же период, но все равно тянет на локальный геноцид. И Праге с Братиславой пора платить за это и каяться, а не памятники сносить.
Болеем за князя
Шансов на то, чтобы решить свой имущественный вопрос, у Лихтенштейнов мало, потому что ЕСПЧ не рассматривает дела, события которых происходили до создания международного суда.
Кроме того, чехи продолжают называть княжеский род «коллаборантами», хотя князь постоянно подчеркивал свой нейтралитет и охотно привечал у себя беженцев не только из числа родственников.
Та же Мисси Васильчикова, служившая тогда в ведомстве Риббентропа в отделе пропаганды, отправила в богемские замки своих престарелых родителей из Берлина, когда там стало совсем плохо. Они перебегали из замка в замок в западном направлении аж до французской границы, где Мисси вышла замуж за американского офицера разведки, хотя к ней и Лихтенштейны сватались.
Они, кстати, до сих пор упорно держатся за «чистоту крови» и невест себе подбирают исключительно из родов, равных им по происхождению. В этом смысле они едва ли не последние в Европе консерваторы: никаких американских актрис – только девушки, у которых в фамилиях есть приставки «фон», «цу» или «тер».
Такая олдскульная привязанность к средневековым обычаям делает тяжбу с чехами вечной. Нынешний князь-регент Алоиз по одному из своих образований корпоративный юрист, отсюда и странное обращение в ЕСПЧ. Для Лихтенштейнов случившееся в 1945 году не просто рейдерский захват элитной недвижимости, а вопрос престижа семьи. Не государства Лихтенштейн, члена ООН, а именно их личное безнадежное дело.
Другой вопрос, что им есть чем оперировать в суде, а за сотни тысяч немцев и венгров, которых погнали пешком в сторону Австрии, согнали в столыпинские вагоны или пустили на другой берег Дуная на баржах, не заступится никто.
В Германии, Австрии и Венгрии есть общественные организации потомков депортированных, но именно что общественные. Иногда МИД Австрии запускает что-то похожее на жалобу в сторону Праги, но выглядят они неубедительно. Чехи же уверены в своей исторической правоте, и сбить их с этой позиции не то что ЕСПЧ, а вообще весь Евросоюз не сможет.
Хотя хотелось бы, чтобы у фон унд цу Лихтенштейнов что-нибудь да получилось. Из чистого злорадства.
С момента перемещения Алексея Навального 22 августа из клиники в Омске в берлинскую клинику «Шарите» политические страсти вокруг него разогреваются с невероятной скоростью.
Сразу по прибытии в клинику Навального обследовали и заключили, что «он является жертвой отравления». Как заявили немецкие специалисты, «субстанция отравляющего вещества не ясна, но оно относится к группе ингибиторов холинэстеразы». Вслед за этим появилось письмо канцлера Ангелы Меркель и министра иностранных дел Хейко Мааса к российскому правительству. В письме говорится: «В связи с выдающейся ролью господина Навального в российской политической оппозиции власти России настоятельно призываются полностью расследовать это преступление, причем в режиме полной прозрачности. Виновные должны быть установлены и привлечены к ответственности. Мы надеемся, что г-н Навальный выздоровеет».
Одновременно немецкие СМИ развернули кампанию вокруг «дела Навального», которая своим размахом мгновенно напомнила грандиозный шум вокруг «дела Скрипалей». Информационные залпы производятся из многих орудий – от претендующих на объективность публикаций вроде «Что нужно знать об Алексее Навальном» (Deutsche Welle) до крайне агрессивных наподобие статьи «Путин ненавидит свой народ» (Bild).
Палата Навального в «Шарите» охраняется служащими криминальной полиции (БКА); в Германии это делается лишь в случаях с членами правительства или высокопоставленными иностранными гостями. Навальный объявлен «гостем канцлера», хотя никакого формального решения по этому поводу не принималось. Несколько стран предложили ему политическое убежище. Советник Трампа по национальной безопасности США О’Брайен заявил, что, если отравление подтвердится, это может повлиять на отношения Вашингтона и Москвы.
Сайт политической критики NachDenkSeiten пишет: «Дело Навального» превращено в предлог для раскручивания нового этапа истерии против России… Как и в прошлом, на Россию без убедительных доказательств вешают все мыслимые грехи. Перечень грехов выглядит бесконечным: здесь и вмешательство в выборы в США, и причастность к атакам отравляющими газами в Сирии, и появление русских хакеров в интернет-сетях бундестага, и «дело Скрипалей»… Всё бездоказательно».
Информационная работа «по Навальному» ведётся на Западе сразу по двум направлениям. Одновременно с возбуждающими рассказами о злонамеренности России появляются публикации, задача которых, показав бессилие Запада перед Москвой, вызвать взрыв возмущения российскими властями. Süddeutsche Zeitung в статье «Путин господствует в эскалации» пишет: «Начиная с убийства русского беглеца в Тиргартене, преступлений русской солдатни в Ливии, угрозы интервенции в Белоруссии и кончая отравлением Навального, везде [немецкое] федеральное правительство предпринимает усилия, ведет переговоры и грозит, но результат всегда один – у Германии нет рычагов, чтобы заставить Путина заплатить… Остается разочаровывающий опыт: выясняется, что Путин господствует в эскалации. Он готов нарушать правила и применять насилие. Он решает, какой будет следующая проблема и будет ли эта проблема решена. Кто хочет разорвать этот заколдованный круг, должен идти на риск».
Крупнейший немецкий таблоид Bild идёт еще дальше и завуалированно требует военного вмешательства в политику России: «Демократия в Белоруссии должна быть у Путина отвоевана. Войны, которые он ведет в Сирии и на Украине, могут быть закончены лишь выступлением против него».
NachDenkSeiten сравнивает реакцию западных СМИ на «дело Навального» и на дело Джулиана Ассанжа. Основатель сайта WikiLeaks окончательно доведен в британской тюрьме до полной потери здоровья и из последних сил борется за свою жизнь. Последние ролики, показывающие свидания с Ассанжем его адвоката, вызывают содрогание, но это не вызывает никакой реакции западных радетелей о правах человека.
Запад начал новую серию бесконечного сериала о России как «империи зла». Масштабы, до которых будет раздуто «дело Навального», скорее всего, превзойдут масштабы «дела Скрипалей»; Ангела Меркель будет играть здесь роль, подобную роли Терезы Мэй в Великобритании. И этому есть понятное объяснение.
Сейчас в Германии нарастает мощный общественный протест против политики канцлера. В протесте соединяется недовольство иммиграционной политикой Меркель, социально-экономическим положением значительных групп населения, восточной политикой Берлина. Инициативы протеста рождаются в разных точках Германии и начинают объединяться. Влиятельная общественная организация Initiative Querdenken 711 («Мыслящие поперек 711») созывает 29 августа массовый митинг в Берлине, в котором, по предварительным оценкам, примут участие более 1 млн. человек со всей страны. Крупные немецкие СМИ игнорируют работу по подготовке митинга, но Меркель, зная, что дело серьёзно, готовится к отражению наступления. Это видно по тому, как она реагирует на «дело Навального». Москве не следует ждать потепления отношений с Берлином.
«Гость канцлера» Навальный используется не только для нагнетания в обществе антироссийских страстей, как это было со Скрипалями. Сейчас всё зависит от исхода его лечения. Если оно завершится успешно и Навальный обретет полную дееспособность, из него будут делать «лидера российской оппозиции», как сделали из эмигрантки Тихановской «национального лидера» для Белоруссии.
Запад надеется найти в Навальном человека, который возглавит всеобщий протест против власти в России.
За сутки в 84 российских регионах зарегистрировали 4696 случаев COVID-19, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением инфекции.
Умерли 120 пациентов с коронавирусом, выздоровели 6652 человека.
На первом месте по числу выявленных больных — по-прежнему Москва (681), за ней идут Санкт-Петербург (179), Подмосковье (143), Ростовская область (130), Хабаровский край (125), Ставрополье (123), Нижегородская (122) и Свердловская области (116).
При этом меньше всего новых пациентов с COVID-19 — в Чечне (семь), на Алтае и в Магаданской области (по шесть), в Еврейской автономной области (четыре), а также в Ненецком АО и Севастополе (по двое).
Накануне сообщалось о 4744 случаях (темпы прироста составляют 0,5 процента, третий день подряд число новых больных плавно снижается). Всего за время эпидемии в России коронавирусом SARS-CoV-2 заразились 966 189 человек, из них более 16,5 тысячи умерли, 779 тысяч с лишним вылечились.
В мире, согласно информации ВОЗ, число заболевших превысило 23 миллиона, как минимум 800 тысяч из них погибли. Среди наиболее подверженных вирусу SARS-CoV-2 стран, по подсчетам Университета Джонса Хопкинса, — Соединенные Штаты Америки (там зафиксировано более 5,7 миллиона инфицированных), Бразилия (3,6 миллиона) и Индия (3,1 миллиона).
Россия остается на четвертой строчке, далее следуют ЮАР, Перу, Мексика, Колумбия, Испания, Чили, Иран, Аргентина и Великобритания.
В Минпросвещения не считают необходимым переносить начало учебного года.
Ранее депутат Госдумы Василий Власов направил главе ведомства Сергею Кравцову предложение отложить старт обучения до 1 октября, чтобы не допустить новой вспышки COVID-19.
«Начало учебного года запланировано традиционно 1 сентября во всех регионах, сохраняя календарный учебный план и единое образовательное пространство», — прокомментировали РИА Новости в пресс-службе Минпросвещения.
Там уточнили, что профильные ведомства дали все необходимые установки регионам и провели работу по защите здоровья учащихся и педагогов.
«Информация о начале учебного года доведена до педагогической и родительской общественности, многие очень ждут возвращения учащихся за школьные парты, и разговоры о каких-либо переносах при полной готовности системы образования вольно или невольно могут спровоцировать лишь социальное напряжение», — подчеркивается в релизе.
Дети придут в школы 1 сентября, однако линейки и другие массовые мероприятия проводиться не будут, а учебные учреждения заработают с некоторыми нововведениями: обязательной термометрией, усиленной дезинфекцией и ограничением на передвижение детей между кабинетами.
По и без того напряженным отношениям Европы и России за последние пару недель нанесен двойной удар — сначала белорусскими событиями, а потом и историей с Навальным. Лукашенко с автоматом в Минске, Навальный в коме в Берлине — Европа на официальном уровне не признает итоги президентских выборов в Белоруссии, а на неофициальном обвиняет президента России в отравлении «главного оппозиционера». Вырвав Навального из лап ЧК, Европа могла бы и успокоиться — но немецкие СМИ на полном серьезе обсуждают, не «попытается ли Путин убить Навального и в Германии». То, что омские врачи не обнаружили признаков отравления Навального, не имеет для Европы никакого значения: в берлинской клинике «Шарите» заявили, что обнаружена интоксикация неким неопределенным еще «веществом из группы ингибиторов холинэстеразы».
При этом сами европейские лидеры всему происходящему совершенно не рады — ЕС нуждается в исправлении отношений с Россией, а не в их нагнетании. Не только французский президент Макрон, но и немецкие элиты (которые через год будет возглавлять уже не Меркель) хотят изменить ситуацию на «восточном фронте». По двум простым причинам: идущая уже седьмой год конфронтация началась во многом благодаря давлению англосаксов, а самому ЕС нужны нормальные отношения с Россией. Тем более — и это вторая причина — давление США на Европу лишь возрастает, и раскол единого Запада неизбежно будет углубляться. Да, пока что атлантическая часть европейских элит лелеет надежды на поражение Трампа в ноябре, но, будучи реалистами, они готовятся к худшему сценарию. Усиление противоречий между двумя берегами Атлантики делает отношения с восточным соседом еще более важными для Европы. Никакого русофильства — чистая прагматика.
При этом Европа не едина: часть элит и даже некоторые страны (вроде Польши) делают все для недопущения улучшения отношений с Москвой. Для них как белорусский кризис, так и госпитализация Навального — неожиданный подарок. «Мы же говорили: с Путиным нельзя иметь дело!» Но игру на обострение не поддерживают те, кто принимает решения, — и мы видим это по тем действиям, которые предпринимали в последние дни Берлин, Париж и Брюссель.
Да, Макрон и Меркель возмутились происходящим в Белоруссии — но после их разговоров с Путиным стало понятно, что белорусская тема не станет еще одним поводом для возгонки противоречий между Россией и ЕС. Да, Лукашенко плохой, мы его не признаем — но граждане Белоруссии, в отличие от Украины, не хотят евроинтеграции, и поэтому нас это не касается: так в упрощенной форме можно сформулировать позицию Европы. Попытка Макрона предложить свое посредничество была сделана скорее в расчете на внутриевропейскую реакцию — было бы странно, если бы Париж всерьез рассчитывал на согласие Лукашенко и на поддержку этой инициативы Путиным. Который прямо предупредил своих европейских собеседников о «неприемлемости вмешательства во внутренние дела суверенного государства и попыток внешнего давления на легитимные власти». Европейцы поняли все правильно: белорусские дела касаются только самой Белоруссии, а также страны, образующей с ней Союзное государство, то есть России. Макрон был откровенен:
«Мы ждем в первую очередь открытого диалога, поскольку убеждены, что в этом вопросе на кону стоит стабильность и возможность отношений между Европейским союзом и Россией».
Давить на Москву из-за Белоруссии не просто бессмысленно, но и контрпродуктивно. Не потому, что Москва силой присоединит к себе Минск, а потому, что увидит, что европейцы не отказались от планов геополитической экспансии на Восток. То есть говорить с ними просто не о чем — тем более что они нам еще Украину не вернули (продолжая обещать Киеву мифическое продвижение по пути евроинтеграции).
Всерьез бороться за Белоруссию европейцы, впрочем, и не рассчитывали — за исключением тех же поляков, увидевших в нынешнем кризисе шанс на усиление своего значения как передового форпоста Запада против России и игры на американо-западноевропейских противоречиях. Но для франко-немецкой Европы никакой «белорусский фронт» не нужен — потому Макрон и Меркель будут только рады оставить Лукашенко с Путиным.
Ситуация с Навальным еще более неприятная для Европы. По сути, речь идет о прямом вмешательстве во внутренние дела России, давлении на нее — непонятное отравление или болезнь Навального подаются, пусть и на неофициальном уровне, как очередное преступление «кровавого режима», борца с которым тут же перевозят в Европу. Зачем? Чтобы не дать убить его в России? Чтобы обнаружить следы яда, которым его травили?
И что будут теперь говорить европейские лидеры? Обвинять Кремль? Но сложно представить, чтобы Меркель или Макрон не понимали того, что российским властям не было никакого смысла травить Навального, так что если подобные обвинения последуют, Путину будет очень сложно вести нормальный диалог с европейскими лидерами.
Тем более что в той же Германии постоянно ищут «русский след» в немецкой политике — то у «Альтернативы для Германии», то у «Левых». Антиэлитных партий, выступающих за смену курса, за обновление элит, но не призывающих к сносу всей политической системы и люстрациям. А Навальный играет в России именно такую роль — тарана, который делает ставку на снос власти и всего государственного строя как такового. И это не говоря о том, насколько сильно Навальный завязан на Запад.
Даже страшно представить, какой шум бы стоял, если бы Путин поддерживал кого-нибудь столь же радикального, как Навальный, в Германии или Франции, но для Европы вмешательство в русские дела — старая традиция. Которая подпитывается игрой части нашей эмиграции и внутрироссийской радикальной оппозиции, всегда уповающей на то, что «заграница нам поможет». А заодно и с радостью занимающейся демонизацией власти — те же многочисленные истории с якобы отравлениями «видных оппозиционных деятелей» очень похожи на откровенные фальшивки.
В случае с Навальным, если диагноз отравления подтвердится, еще предстоит разбираться — нельзя исключать ни попытки отравления кем-то из коррупционеров, ни сознательной провокации с целью принести «сакральную жертву», обвинив в этом власти. Однако пока что все идет к тому, что Берлин и Париж будут стараться минимизировать влияние истории с Навальным на отношения с Россией — подыгрывать русофобам сейчас вовсе не отвечает европейским интересам.Да и среди русофобов немало прагматиков — вмешиваться во внутренние дела России имеет смысл тогда, когда это может привести к какому-то результату (сиюминутному или в будущем). Давить же просто ради давления, а то и с риском нанести ущерб своим собственным интересам — не для практичных (хотя и не обладающих полным геополитическим суверенитетом) европейцев. На Лукашенко где сядешь, там и слезешь, а Навального после выздоровления лучше вернуть в Россию: зачем он нужен в Европе?
А дела делать все равно придется с Путиным — этого требуют стратегические интересы самой Европы. Если, конечно, у нее хватит сил и воли бороться за свое собственное будущее.
Последние диверсионные операции украинских спецслужб заставляют задуматься об адекватных ответных мерах, поскольку приобретают все более агрессивный и наглый характер. Если раньше Украина осуществляла теракты и диверсии на землях, которые она все еще объявляет своими (Донбасс и Крым), то на этот раз попытка выкрасть бывшего командира ДНР в Московской области свидетельствует о том, что Киев начинает новую фазу диверсионной борьбы, не имеющей границ и даже неписаных правил. Причем поведение президента Украины свидетельствует о том, что он взял курс на поддержку государственного терроризма.
Сам Киев, конечно, отрицает причастность к попытке похищения, сорванной Федеральной службой безопасности. Правда, делает это очень двусмысленно. Так, СБУ назвала новость об этом «обычным фейком российской пропаганды», хотя тут же признала, что работает «в ежедневном режиме» над задачей привлечения к уголовной ответственности по украинскому законодательству тех, кто воевал на стороне республик Донбасса. То есть как бы и опровергли, и подтвердили одновременно.
Недавние события показали, что опровержения украинских спецслужб не стоят и ломаного гроша. Напомним, несколько недель назад народный депутат Украины Андрей Деркач продемонстрировал миру аудиозапись от августа 2016 года, на которой отчетливо слышны голоса тогдашних вице-президента США Джо Байдена и президента Украины Петра Порошенко. На этих пленках американский лидер в жесткой форме отчитывает своего подопечного за самоуправство, поскольку украинские спецслужбы рискнули провести диверсионную операцию в Крыму, хотя их американские коллеги попросили ее остановить. И Порошенко полностью признает участие своих военных разведчиков в этой диверсии, в ходе пресечения которой погибли и российские военнослужащие.
Обнародование этих записей подтверждает: все, что заявляли тогда российские спецслужбы и СМИ, было чистой правдой, а официальный Киев врал от начала и до конца. В этой связи хочется также напомнить, что в распространении фейковых сообщений о той диверсии приняли активное участие и посол США Джеффри Пайетт, и ведущие западные СМИ, и даже официальный орган Евросоюза, якобы борющийся против «российской дезинформации». Никто из них не сделал даже попытки извиниться за тогдашние обвинения в адрес России сейчас, после столь убедительного подтверждения опровергаемых ими фактов.
При этом надо заметить, что сами украинские политики и общественные деятели не просто не скрывали участия своих спецслужб в теракте, но даже выражали гордость за них. Вспомните, как после убийства лидера ДНР Александра Захарченко помощники президента Украины дружно поздравляли всех: Ирина Геращенко вывесила фото с восклицательными знаками и бокалами шампанского, а Юрий Бирюков — портрет генерала Игоря Лунева, командующего Силами спецопераций Минобороны Украины. Последний, кстати, на этой должности до сих пор, даже несмотря на то, что был одним из двух генералов, не отдавших честь новому главе Украины Владимиру Зеленскому на инаугурации.
А в случае с совсем недавними действиями киевских спецслужб, выманивших 32 российских граждан на территорию Белоруссии, украинские деятели вообще уже ничего не стесняются, прямо признавая, что это была спецоперация, которая долго готовилась. Целый ряд журналистов и политиков мусолят подробности планирования и провала этой диверсии, признавая, что она согласовывалась в кабинете президента Украины. Это признал и один из ее участников Дмитрий Гордон, который не так давно прямо сознался в том, что выполняет информационные заказы спецслужб.
Соответственно, это можно расценить и как полуофициальное признание СБУ. Да и уволенный недавно начальник Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Василий Бурба, которого считают режиссером «слива» информации о подноготной совещания у Зеленского, опроверг эти сведения столь хитрым образом, что фактически подтвердил их.
Нет особых сомнений, что за разгоном этой версии по украинским СМИ стоят противники нынешнего главы офиса президента Андрея Ермака, на которого пытаются навесить обвинения в измене Родине. Поэтому к подобным признаниям следует относиться крайне осторожно, отделяя правду от вымысла. Например, вряд ли граждан России выманивали в Белоруссию для того, чтобы затем перехватывать гражданский самолет Минск — Стамбул. В это еще можно было бы поверить, если бы не чудесное совпадение этой операции с белорусскими выборами. Наверняка ее готовили в первую очередь ради того, чтобы вбить клин в отношения между Россией и Белоруссией. И если украинские спецслужбы в самом деле не знали об этом, то не исключено, что и их использовали втемную те, кто ими руководят.
А в том, что за столь искушенной и сложной попыткой выманить опытных людей за пределы России стоит третья сторона, не приходится сомневаться. Достаточно еще раз прослушать упомянутый выше разговор Байдена и Порошенко, чтобы понять: с тех пор ни одна подобная операция не могла пройти без жесткой подотчетности СБУ и ее коллег по военному ведомству своим кураторам.
Такая резкая активизация украинских спецслужб, перенесших действия уже вглубь территории России, не может не вызвать беспокойства и должна быть пресечена. На протяжении нескольких лет они испытывали терпение Москвы, постепенно прощупывая почву в поисках предела, за которым начнется более жесткий ответ, чем просто «выражение озабоченности». Если это прощупывание не остановить решительными мерами, диверсионные акции будут становиться все более наглыми. Пример такой наглости — то, что Зеленский недавно назначил на посты руководителей Службы внешней разведки и ГУР людей, непосредственно связанных с крымской диверсией 2016 года. Это прямая демонстрация того, что нынешний президент Украины поддерживает антироссийские авантюры своего предшественника.
В эфирах российских телеканалов уже зазвучали призывы к самым решительным мерам, вплоть до нанесения ударов по штабу ГУР на острове Рыбальском ракетами «Калибр». Вряд ли с этим можно согласиться. Во-первых, этот остров находится фактически в центре Киева. А во-вторых — ГУР еще скажет спасибо: украинские военные разведчики давно уже мечтают выехать из своего штаба, находящегося в аварийном состоянии, и просят их переселить в более современное здание.
Однако надо признать: угроза расширения географии и масштабов украинских диверсионных атак против российских граждан и территорий действительно требует более решительной реакции, чем только дипломатическая. Давно надо дать понять Киеву, что в случае продолжения диверсий у Москвы не останется иного варианта, кроме как отвечать на теракты американско-израильским методом.
Как-то одной фразы Владимира Путина о «тяжелых последствиях для украинской государственности», сказанной мягким вкрадчивым тоном, хватило для того, чтобы Киев на некоторое время прекратил даже попытки провокаций в Донбассе. Зеленский, видимо, этой фразы еще не слышал.
Форум «Армия-2020» только начался, но уже сумел удивить. На площадке форума проректор по экономике и инновациям МГТУ им. Баумана Евгений Сторожук сообщил прелюбопытнейшую новость: в России по заказу Министерства обороны разрабатывается новая технология строительства военных аэродромов в Арктике с использованием льда.
Проект, над которым сегодня работают бауманцы, назван «Площадка». Он «подразумевает создание быстровозводимых ледовых аэродромов. Это достигается за счет модифицирования ледового покрытия с помощью специальных химических реагентов, которые позволяют осуществлять посадку авиатранспортных средств на подготовленную ледовую полосу», — пояснил Сторожук.
Какой вывод из этого следует? Первый и главный: военно-политическое противостояние нашей страны и Соединенных Штатов продолжает резко и стремительно обостряться. Именно поэтому Москва решила свою боевую и военно-транспортную авиацию как можно ближе придвинуть к территории Соединенных Штатов.
Прежде всего, речь, вероятно, пойдет о наших новых фронтовых бомбардировщиках Су-34. Их появление в районе Северного полюса, как представляется, существенно дополнит давно существующие возможности российской Дальней авиации, давно и регулярно патрулирующей арктические границы США и Канады. Сравнительно скромный для такого рода задач радиус полета (1100 километров) бомбардировщиков Су-34 легко может быть нивелирован заблаговременным появлением в воздушном пространстве над Северным Ледовитым океаном самолетов-заправщиков типа Ил-78.
Понятно: массированная посадка на ледовые аэродромы где-нибудь в районе Северного полюса фронтовых Су-34 просто не может пройти без внимания Пентагона и без соответствующей оборонительной реакции с его стороны. Стало быть, нашим бомбардировщикам при гипотетическом прорыве к американскому побережью понадобится мощное истребительное прикрытие. Для этого как нельзя лучше подойдут тяжелые перехватчики типа МиГ-31.
В том, что написанное — не пустое теоретизирование на тему грядущего апокалипсиса, убеждают совсем свежие факты. По сообщению американского издания The Drive, на спутниковых снимках острова российского арктического острова Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа, сделанных 13 августа 2020 года, хорошо видно, что Минобороны РФ завершило реконструкцию взлетно-посадочной полосы (ВВП), которая в лихорадочном темпе началась всего два года назад. Теперь длина этой ВВП 3,5 километра, что позволяет принимать на нее тяжелые самолеты практически любых типов. Включая и самолеты-заправщики Ил-78.
«Но еще в 2016 году аэродром представлял собой грунтовую полосу чуть более 5575 футов (1,7 км) длиной», — испуганно изумляется The Drive.
Кроме того, прежде сообщалось, что на аэродроме Земли Александры Россия строит отапливаемые ангары-укрытия для военных самолетов. Простое перечисление типов этих машин свидетельствует о правильности наших рассуждений, приведенных выше. Заброшенная было после крушения СССР авиабаза на архипелаге реконструируется как раз для Су-34, МиГ-31 и Ил-78.
The Drive делает вывод: «На острове Земля Александры находится база Минобороны „Арктический трилистник“. Москва хочет, чтобы аэродром работал круглый год и был способен принимать тяжелые военно-транспортные самолеты и бомбардировщики-ракетоносцы».
Теперь на «Армии-2020» нам фактически сообщили, что одного этого, наиболее приближенного к Соединенным Штатам островного аэродрома в Арктике, для замысленных Генштабом Вооруженных сил РФ стратегических операций маловато будет. Часть авиации хорошо бы посадить и на другие, специально намороженные и расчищенные от торосов в арктических льдах аэродромы. Что и готовится сегодня при научном обеспечении МГТУ им. Баумана и финансировании оборонного ведомства РФ.
Что еще их этого следует? Что общая геополитическая ситуация в Арктике сегодня стремительно деградирует и становится все более опасной. То есть — на глазах возвращается к тому состоянию, в котором в этих водах она пребывала в самом начале «холодной войны», в конце 1940 — начале 1950 годов.
Тогда, если помните, Соединенные Штаты и Советский Союз только-только обзавелись ядерными бомбами. Межконтинентальных баллистических ракет еще не придумали, поэтому единственными средствами доставки оружия массового поражения для обеих сторон оставались тяжелые бомбардировщики. Но если американские летчики из Европы, Турции или с островов Японии легко могли достигать даже глубинных районов нашей территории, то в распоряжении СССР оставалась только Чукотка. С которой можно было поразить разве что малонаселенный и не особо значимый в экономическом и военных смыслах штат Аляска. Размен выглядел явно неравноценным.
Поэтому Москва решила (ну прямо как сегодня!) начать массовое строительство в Арктике ледовых аэродромов для советской бомбардировочной и истребительной авиации. Для реализации этой идеи с 1948 года советские военные начали регулярные исследования Центрального полярного бассейна. Перед Научно-исследовательским аэродромным институтом Военно-воздушных сил (НИАИ ВВС) была поставлена задача разработать новые типы аэродромов, технологии их строительства и эксплуатации для тяжелых бомбардировщиков, способных нести ядерные боеприпасы. Для этого с воздуха выбирали ровные льдины длиной не менее 2500 метров.
В 1948 году на одну из таких льдин для начала попытались посадить несколько наших истребителей дальнего сопровождения типа Ла-11. Их пилотам была поставлена задача в случае начала боевых действий сбивать американские «летающие крепости», направлявшиеся в сторону СССР, где-то в районе Северного полюса. Но та операция с истребителями сорвалась. Слабенькое навигационное оборудование Ла-11 не позволило их летчикам в краю «белого безмолвия» отыскать нужную льдину. Пришлось возвращаться на «Большую землю».
Тогда к выполнению задачи подключили экипаж самолета-разведчика Ту-6, имевший надежный астрокомпас. Вначале он в одиночку слетал на льдину с острова Врангеля. А 7 мая 1948 года в качестве лидера привел туда же первую тройку истребителей Ла-11.
В апреле-мае 1948 года были организованы уже восемь советских временных авиабаз на льду, в том числе — в точке географического Северного полюса. Скоро на них стали приземляться и тяжелые четырехмоторные бомбардировщики Ту-4, являвшиеся в ту пору единственными носителями ядерных бомб в нашей стране.
Причем, по свидетельству очевидцев, взлеты и посадки тяжелых советских «бомберов» (вес — до 50 тонн) выглядели страшновато. Накануне для обследования состояния ледового аэродрома вдоль всей плотно утрамбованной ВВП в шахматном порядке сверлили многометровые лунки. А когда колеса шасси Ту-4 касались твердой поверхности, из лунок фонтанами начинала хлестать океанская вода.
Но это была не единственная беда. Как свидетельствует участвовавший в тех экспериментальных полетах доктор технических наук профессор Козин, «при торможении тяжелую машину заносило в стороны. Кроме того, высокое содержание соли во льду делало его рыхлым, из-за чего при взлете и посадке начиналась такая сильная тряска, что было невозможно контролировать показания приборов».
Тем не менее, вскоре советские летчики стали сажать на ледовые аэродромы в Арктике и более современные бомбардировщики типа Ту-16 (максимальная взлетная масса до 79 тонн). Но продлилось это недолго.
В конце марта 1958 года полярники дрейфующей станции «Северный полюс-6» получили от Москвы задачу подготовить ВВП гигантских размеров (3000 на 60 метров) для приема тяжелого самолета. Какого именно — этого в телеграмме не было сказано. Поскольку работавшим на «СП-6» 19 полярникам с поручением государственной важности справиться было не под силу, на льдину перебросили еще и подразделений военных строителей под командованием майора Тишковца.
Одновременно 45-я гвардейская Гомельская тяжелая бомбардировочная дивизия, стоявшая в белорусском городе Барановиче получила приказание подготовить три экипажа Ту-16 к полетам в районах Крайнего Севера. Затем в условиях строжайшей тайны эти бомбардировщики перелетели в заполярный Тикси.
Вылет на льдину был назначен на 26 апреля 1958 года. Головной экипаж вел командир 52-го гвардейского авиаполка Герой Советского Союза полковник Алехнович. Он с помощью тормозных парашютов мастерски осуществил посадку. И почти тут же пошел на взлет, поскольку необходимо было освободить место для других самолетов дивизии. Но при рулежке Ту-16 Алехновича занесло в рыхлый снег и бросило правым крылом на стоявший рядом штабной самолет Ли-2. Часть крыла у Ту-16 была оторвана, оказались поврежденными лопатки турбины двигателя. Было ясно, что самолету необходим серьезный ремонт.
Скоро другим самолетом на ледовый аэродром была доставлена новая турбина. Но смонтировать ее на бомбардировщике взамен поврежденной не сумели. Обездвиженный Ту-16 почти на целый год остался дрейфовать на льдине. Вскоре ВВП плавучего аэродрома вспорола гигантская трещина и возвращение домой стало окончательно невозможным.
В августе 1958 года ту льдину ветры и течения подтащили совсем близко к американскому континенту. Там один из самолетов-разведчиков ВВС США и обнаружил советский Ту-16 прямо под боком у своей страны. Запад поднял грандиозный политический скандал: готовые к удару советские боевые самолеты уже возле самого арктического побережья США!
Поскольку далее льдина дрейфовала к Гренландии, стало понятным, что вот-вот громко завопят и в Западной Европе. Злополучный Ту-16 полковника Алехновича пришлось сначала сжечь, а потом утопить то, что осталось от бомбардировщика.
Больше Ту-16 на ледовые аэродромы в Арктике мы приземлять и не пытались. А вскоре в этом отпала и всякая нужда. В ЦКБ-1 под руководством Сергея Королёва была создана и 21 августа 1957 года успешно испытана первая советская межконтинентальная баллистическая ракета Р-7, способная доставить термоядерный заряд в любую точку США.
Казалось, краткая эпоха ледового базирования наших бомбардировщиков в Северном Ледовитом океане окончательно канула в Лету. Как выясняется теперь — то, кто так думал, сильно ошибались. В МВТУ имени Баумана и в Минобороны РФ ту же идею, но на ином технологическом уровне решено попытаться реанимировать. Что, конечно, опасно не только для военных летчиков. Но чтобы процесс благоразумно повернул вспять, добрая воля требуется не только от России.
Министерства иностранных дел Белоруссии и Украины обменялись резкими заявлениями по теме белорусских протестов. Отношения двух стран, еще недавно балансировавшие на грани дружеских, скатываются в откровенно враждебные. Удивительно то, что враждебность демонстрирует в основном Киев, а Минск лишь огрызается в ответ. Почему?
В России многие возмущались тем, что Александр Лукашенко поддерживал тесные и дружеские отношения с киевским режимом. Минску справедливо указывали на то, что этот режим не только антироссийский, но и антибелорусский. Украинский национализм с его взглядами на историю рассматривает нынешнюю Белоруссию с ее взглядами как враждебное государство, а внешние спонсоры Майдана стремятся к осуществлению цветных революций во всех странах постсоветского пространства, в том числе и Белоруссии.
Поэтому, считали в России, Батька должен помогать Москве защищать «русский мир» и наш общий суверенитет от угроз, исходящих из Киева. Защищать в том числе и в Донбассе.
Однако у Александра Лукашенко была другая точка зрения. Традиционно посчитав себя самым умным и хитрым, он решил делегировать защиту общего дела России, а сам занялся минимизацией рисков и максимизацией выгод.
Под первым подразумевается курс на сотрудничество и даже на коллаборационизм с киевским режимом. Сам белорусский президент пояснял, что не может себе позволить ссориться с южным соседом, с которым у Белоруссии почти 1100 километров общей границы – через нее в случае конфликта между Минском и Киевом могут просачиваться боевики. Как бы там ни было, в рамках этого курса Батька не признал Крым и крайне холодно относился к ополченцам в ДНР и ЛНР. Те белорусские добровольцы, которые отправлялись защищать туда «русский мир» (и самого Лукашенко как часть этого мира), Минском официально преследовались по личному приказу президента.
Что же касается выгод, то Батька рассудил, что Белоруссия может неплохо заработать на российско-украинской ссоре. Прежде всего в экономическом плане. Минск стал транзитной точкой для российско-украинских перелетов и посредником в торговом взаимодействии двух стран (по примеру того, как Белоруссия использовала российско-европейский конфликт для «экспорта белорусских креветок»).
Но заработал Минск и с политической точки зрения: именно в белорусской столице проходил процесс урегулирования украинского военного конфликта, благодаря чему Лукашенко вписался в мировую повестку как важный и нужный посредник.
Не так понял
Если абстрагироваться от эмоций и чувств (веры в справедливость, порядочность и братство), в позиции Лукашенко легко найти логику.
Поскольку он не считал, что чем-либо обязан Москве (сказки про российско-белорусское братство и единство Батька использовал в основном для укрепления внутриполитических позиций и вытягивания из РФ новых субсидий для белорусской экономики), то решил поступать как прагматик. Однако сейчас эта «прагматичная позиция» привела к тому, что Украина вложила свою лепту во внутриполитическую нестабильность Белоруссии.
Принципиальная ошибка Батьки была в том, что он почему-то посчитал Украину, в-первых, суверенной, во-вторых, государством. Был уверен, что она будет действовать в соответствии с национальными интересами: сохранять рабочие отношения с Белоруссией, использовать ее как окно на российский рынок и ценить расположение президента.
Однако национальные интересы нынешней Украины вторичны по сравнению с желанием ее внешних спонсоров и хотелками пассионарного националистического меньшинства, обладающего в стране безнаказанностью и даже своего рода монополией на уличное насилие. А интересы этих игроков требовали от Киева поддержать попытку переворота в Минске.
Именно поэтому Украина предприняла ряд враждебных в отношении Лукашенко шагов. Например, не признала итоги выборов, дав понять, что заинтересована в таком результате, который оторвет Минск от Москвы.
«Нам необходима и важна независимая, демократическая Беларусь. Фамилия того, кто стоит во главе такой Беларуси, для нас не имеет значения», – заявил глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба.
Дипломатическое пике
Поскольку свалить Батьку с ходу не получилось, Киев теперь открыто призывает Минск провести перевыборы. И не просто призывает – президент Владимир Зеленский (по ряду оценок, свадебный генерал в украинской власти) учит Лукашенко управлять страной.
«Давайте представим, что я уверен в себе и уверен в выборе людей. Как я могу всех успокоить? Я бы точно сказал: «В течение месяца будет новое голосование. И я участвую в новых выборах. Кто еще хочет участвовать — вперед!». Я бы пригласил всех международных наблюдателей. Я бы сказал народу Беларуси: «Пожалуйста, выбирайте, кого хотите». И после этого результата больше не будет вопросов. Я убежден в этом. Если Александр Григорьевич победил – он победил. Если выиграет кто-то другой, то это кто-то другой. Но все были бы спокойны, без крови, и это вошло бы в историю», – пояснил глава Украины.
«В этот откровенно непростой для нашей страны момент хотелось бы ощутить какую-то поддержку или хотя бы понимание, а не слушать уже заезженные со всех сторон советы. Сейчас точно мы нуждаемся не в них, – ответил ему пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз. – По нашему мнению, у украинского руководства еще много лет будет много вопросов поважнее, которыми нужно каждодневно заниматься внутри своей страны, нежели раздавать советы соседям».
В свою очередь украинский МИД попросту нахамил.
«Для нас Беларусь – соседнее государство, с которым мы всегда стремились и стремимся к дружеским отношениям. Понимаем эмоциональную перегруженность коллег из белорусского МИДа, но советуем не отвергать ценных дружеских советов, – говорится в заявлении внешнеполитического ведомства. – Опыт украинской революции достоинства учит именно тому, что не слушать мнение общества и советов друзей, а вместо этого прокладывать себе путь вперед дубинками – это путь в никуда. Мы искренне желаем Беларуси достойно пройти все испытания, укрепить свою независимость и демократию».
Их очередь
Естественно, Киев будет помогать Минску проходить испытания, но действуя в логике самого Лукашенко и зарабатывая на белорусских проблемах. На Украину уже идут европейские гранты на идеологическое «окормление» белорусского протеста (который будет продолжаться еще долго). Собственно, сами украинские чиновники учат белорусскую оппозицию жизни: например, призывают не расстраиваться из-за того, что ЕС не оказал им должную материальную помощь.
«В ходе Майдана и революции достоинства мы чувствовали политическую поддержку, заявления, звучавшие с Запада, но по-настоящему машина поддержки развернулась, когда было подписано соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС», – поясняет министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
В Киеве, по всей видимости, уверены в том, что Лукашенко оставит эти действия без должного ответа. И Батька дает основания для того, чтобы в это верить. После того, как Украина отозвала посла из Минска для консультаций, Белоруссия не ответила ей зеркально.
Белорусский президент боится потерять свои киевские места кормления, а Украина намекает на то, что в случае эскалации может Батьку их лишить. На вопрос, должны ли переговоры по урегулированию в Донбассе и дальше проходить в Минске, Зеленский ответил обтекаемо. Отметив, что «от площадки или от города, или места формат не зависит вовсе – зависит только от людей, которые вовлечены в Трехстороннюю контактную группу», добавил, что «слишком рано говорить об изменении города, и мне кажется, это неправильно, особенно сейчас, это делать».
Именно с этого момента Лукашенко начинает в чем-то напоминать Виктора Януковича – бывшего президента Украины, который под угрозой потери «мест кормления» боялся ответить жестко и адекватно. Его это, напомним, привело в Ростов. И если Александр Лукашенко продолжит держаться за свои хитрые планы, то рискует отправиться к нему в гости.
Семья Ротенбергов («Мостотрест») впервые за шесть лет заняла первое место в списке самых успешных предпринимательских семей в России по версии журнала Forbes, следует из рейтинга, опубликованного во вторник на сайте издания.
За год они заработали $270 млн, увеличив свое состояние до $5,45 млрд.
На второе место издание поставило семью Гурьевых («Фосагро»), ее состояние оценивается в $5,1 млрд. На третьем месте оказалась семья Гуцериевых (группа «Сафмар»), которая в предыдущие годы являлась лидером рейтинга. Ее капитал за год уменьшился на $2,45 млрд и составил $3,2 млрд.
Также в первую пятерку вошли Шаймиевы, владеющие долями группы ТАИФ (состояние оценено в $2,85 млрд) и Евтушенковы (АФК «Система») с $2,3 млрд. Издание впервые включило в десятку семью Бажаевых (группа «Альянс») с $1,9 млрд, Рахимкуловых (Kafijat) с $1,8 млрд, Саркисовых (группа РЕСО) с $1,7 млрд, Линников («Мираторг») с $1,35 млрд и семью Михайловых (группа «Черкизово») с $1,1 млрд.
По оценкам Forbes, совокупное состояние богатейших семей России увеличилось за год на $1,5 млрд, до $26,8 млрд.
Список составлен на основе стоимости принадлежащих семье активов (недвижимость, акции компании, земельные участки). Цена компаний и возраст участников списка зафиксированы по состоянию на 15 июля 2020 года. В него вошли семьи, заработавшие основную часть капитала только частным образом. Нижняя планка рейтинга в этом году снизилась с $1,16 млрд до $1,1 млрд.
Крым является регионом России с самыми большими по объему потерями воды при доставке к потребителю, с этим связана нехватка воды на полуострове, рассказал РИА Новости глава Росводресурсов Дмитрий Кириллов.
«В целом таких тревожных данных, как по Крыму, больше нет нигде – водопотери на пути к потребителю доходят до 80%. Средний уровень такого показателя в российских регионах составляет 20-30%», — сказал Кириллов.
Он назвал такие потери воды недопустимыми в «вододефицитном» регионе. «Основной вопрос не в поиске воды, а именно в бережном отношении и рациональном использовании», — отметил чиновник.
Кириллов уточнил, что даже в Крыму объем добываемой воды из разведанных подземных источников составляет около 44% от утвержденных запасов.
Глава Росводресурсов также предупредил, что в 2021 году ситуация может оказаться такой же сложной.
«Маловодье – явление цикличное: оно случается примерно раз в семь лет шагом в два года. Были годы, когда уровень воды в Симферопольском водохранилище был еще ниже. И возможно, в 2021 году мы столкнемся с продолжением маловодья. Так что меры по водосбережению и повышению водоотдачи в республике, безусловно, необходимы», — сказал он.
Ранее Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал. Однако после воссоединения Крыма с Россией подача воды по каналу в республику была полностью прекращена в одностороннем порядке. Вопрос водоснабжения решался за счет водохранилищ естественного наполнения, которые за последний год существенно обмелели из-за малого количества осадков, а также путем бурения скважин и добычи воды из подземных источников.
Счетная палата выявила ошибки в системе персонифицированного учета в Пенсионном фонде России, которые чаще всего приводят к тому, что граждане недополучают пенсии, говорится в отчете аудиторов по итогам проверки работы ПФР в 2017-2019 годах.
Главной проблемой эксперты назвали открытие на одного и того же получателя пенсии двух и более счетов, а также присвоение одного СНИЛС нескольким гражданам.
Чаще всего это происходит из-за того, что граждане ошибаются при заполнении анкет, при этом если у заявителя на момент назначения пенсии было два или более счета, ее размер мог устанавливаться только на основании одного из них.
К необоснованному занижению пенсии может приводить и смена фамилии, чаще всего это касается женщин, вышедших замуж. Счетная палата выяснила, что ПФР не указывал на лицевых счетах граждан данные о смене фамилии, что приводило к ошибкам при регистрации и появлению двойных лицевых счетов.
ПФР регулярно находит и объединяет такие счета, однако недополученные из-за этих ошибок деньги пенсионерам доплачивает не всегда, выяснили аудиторы. Они выборочно проверили 45 пенсионных дел, в отношении которых проводилось объединение счетов, и выявили нарушения в более чем 50% случаев. В результате пенсионерам доплатили 2,2 миллиона рублей.
Всего же за три года ПФР объединил счета у 89,8 тысячи пенсионеров. В Счетной палате не исключили, что все эти граждане недополучили пенсии.
В ведомстве отметили, что Минтруд совместно с ПФР должен проверить назначенные и пересчитанные по данным персонифицированного учета пенсии и доплатить гражданам недополученные ранее деньги.
Кроме того, Счетная палата выяснила, что территориальные органы Пенсионного фонда продолжают выплачивать пенсии после смерти граждан на сотни миллионов рублей, а родственники умерших без препятствий снимают деньги с этих счетов из-за несвоевременного поступления сведений о смерти в ПФР.
«В ходе аудита установлено, что на 1 января 2020 года из-за несвоевременного поступления сведений о смерти и снятия средств с банковского счета родственниками умершего пенсионера, переплаты пенсий только в двух территориальных органах ПФР составили 377,035 миллиона рублей», — говорится в отчете.
Выборочная проверка сведений о смерти 40 застрахованных лиц показала, что сведения по 13 из них (32,5% проверенных случаев) поступили в ПФР значительно позже даты смерти.
При этом на 1 марта 2020 года в территориальных органах ПФР находились сведения о смерти более чем 11,7 тысячи умерших граждан, которых фонд не может идентифицировать в своих информационных базах. На 1 января 2020 текущего года таких неидентифицированных умерших было почти вдвое меньше — 5,6 тысячи человек.
Депутат Госдумы Василий Власов (ЛДПР) считает правильным отложить начало учебного года до 1 октября, чтобы не провоцировать новую вспышку заболеваемости COVID-19. Соответствующее предложение он направил главе Минпросвещения Сергею Кравцову.
Парламентарий ссылается на то, что в России ежедневно выявляют порядка пяти тысяч новых случаев заражения коронавирусом.
«Лишний месяц позволит отложить резкий рост количества социальных контактов и не допустит новой вспышки заболевания. Также у детей и их родителей будет больше времени на сдачу необходимых медицинских тестов перед началом учебного года, что позволит не создать взрывной нагрузки на медицинскую инфраструктуру», — полагает Власов.
Сейчас начало учебного года в России запланировано традиционно на 1 сентября, однако линейки и другие массовые мероприятия проводить не будут, а школы заработают с некоторыми нововведениями: обязательной термометрией, усиленной дезинфекцией и ограничением на передвижение детей между кабинетами.
В воскресенье Александр Лукашенко стал объектом критики, когда появился в президентской резиденции в военной форме и с автоматом. Его сопровождал вооруженный и облаченный в каску и бронежилет сын. Противники президента сочли такое поведение Лукашенко чрезмерным: оппозиция не собиралась устраивать нападения на правительственные объекты. Впрочем, по другим данным, штурм президентского дворца все же готовился.
В понедельник члены президиума Координационного совета (КС) белорусской оппозиции, нобелевский лауреат по литературе Светлана Алексиевич и бывший министр культуры Павел Латушко были вызваны в Следственный комитет Белоруссии по делу о создании антиправительственной организации, известному как дело о «попытке захвата власти».
Тем временем сам КС выступил с заявлением, в котором потребовал проверить факт передачи оружия несовершеннолетнему сыну президента Александра Лукашенко. «Хотелось бы обратить внимание, что факт передачи боевого оружия несовершеннолетнему требует проверки и реакции компетентных органов», – заявила один из лидеров объединенного штаба оппозиции Мария Колесникова, которую цитирует ТАСС. По словам Колесниковой, странно, когда человек, который управляет государством, «позволяет себе бегать в очень странной одежде с очень странным оружием» в центре Минска.
Напомним, накануне в Минске состоялся «Марш новой Беларуси» – очередное оппозиционное шествие, численность которого МВД оценило в 20 тысяч человек, а неофициальные источники – в 150 тысяч человек. Часть толпы при этом приблизилось ко Дворцу Независимости – резиденции президента Александра Лукашенко. Подход к зданию был перекрыт спецтехникой и водометами, а также бронеавтомобилями. Между ними были выставлены раскладные решетки в два человеческих роста, сообщал «Коммерсантъ», – стоял и строй ОМОНа со щитами. В защите здания также участвовали и военные.
Как раз в то время, когда толпа протестующих приблизилась к строю ОМОНа, на территории резиденции сел вертолет. Позднее выяснилось, что в нем находился сам Лукашенко с сыном. В телеэфире появилась видеозапись, сделанная внутри президентского вертолета. На ней видно, как Лукашенко глядя сверху на окрестности Дворца, говорит, что демонстранты «как крысы разбежались». На другой записи видно, как президент выходит из вертолета в бронежилете и с автоматом Калашникова в руках. С ним в полной боевой экипировке, также с автоматом в руках идет его сын Николай. Пресс-секретарь главы государства Наталья Эйсмонт заявила, что участники акции планировали штурм здания, но им не хватило смелости.
В руководстве оппозиции сообщение Эйсмонт о подготовке нападения на Дворец назвали «невероятной версией». «Ни о каких планах штурма резиденции Лукашенко речи не идет. Даже слышать о таком довольно странно – люди мирно выражали протест, сама идея каких-либо насильственных действий здесь отсутствует начисто. Вы же видите, люди даже мусор за собой убирают. Главный тезис протестов – это законность, поэтому незаконные акции в принципе не могут совершаться», – заявил член Координационного совета оппозиции Белоруссии, директор Института приватизации и менеджмента Павел Данейко.
Оппозиционно настроенные эксперты считают, что Батька на этот раз, похоже, искренне поверил в угрозу штурма. «Лукашенко с 1994 обычно не верил в то, что говорил в публичных выступлениях. Под его руководством фейки были возведены в ранг государственной политики, – заявил руководитель научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. – Но теперь Лукашенко уже деревья начали мерещиться как партизаны с гранатами. Поэтому он устраивает какие-то безумные перфомансы с автоматом в руках. Лукашенко сам превратился в естественный источник эскалации напряженности в стране».
В свою очередь, независимые эксперты не исключают, что попытка штурма все же готовилась. По крайней мере, в силовых структурах к информации по этому поводу отнеслись серьезно. Не случайно, еще до начала «Марша новой Беларуси» белорусское Минобороны «предупредило, что в случае нарушения порядка, протестующие будут «иметь дело уже не с милицией, а с армией».
Как полагает белорусский военный эксперт Александр Алесин, воскресный штурм действительно готовился, но он не удался, потому что в гаджетах оппозиционеров в ответственный момент пропал интернет.
«Штурмовавшие должны были действовать по сигналу от администраторов телеграм-канала Nexta. Не получив сигнала, они разошлись», – сказал Алесин. По словам эксперта, штурм должен был поначалу выглядеть как мирное шествие: у демонстрантов действительно не было оружия. «Однако есть информация, что за спинами мирных протестующих действуют отдельные агрессивные маргинальные группы. Под лозунгом «Бей ментов!» они вооружаются кирками, лопатами, ломами, другими колюще-режущими предметами, чтобы в определенный момент начать провокации. Неслучайно, в областях, которые граничат с Польшей и Украиной – Брестской, Гродненской, Гомельской – недавно были попытки захватов исполкомов и отделов милиции. Правда, все это имело спорадический характер и закончилось ничем», – сказал он.
Другие политологи тоже не исключают, что оппозиция пойдет на силовой сценарий, если почувствует, что начинает явно проигрывать. «Я не исключал бы в следующее воскресенье штурма, если и не Дворца Независимости, то некоторых других административных или «символических» зданий, – заявил научный сотрудник Института философии НАН Беларуси Петр Петровский. — Именно этим обстоятельством можно объяснить решение Минобороны взять под охрану военных Музей истории Великой Отечественной войны в Минске. Над ним развевается красный флаг, а большинство протестующих исповедуют антисоветские взгляды».
Петровский считает, что манифестанты вполне могли бы захватить здание музея, которое до сих пор охранялось не особенно строго, и провести ритуальный спуск советского флага. При этом политолог не исключил попыток штурма Дворца и других силовых действий оппозиции в будущем. «Все будет зависеть от динамики процесса. Пока протест идет на спад, но ситуация может поменяться» – заключил Петровский.
По данным независимого белорусского портала ktk.by за 2016 год, в Службе безопасности президента (СБП) Белоруссии служит около 1500 человек. В 3-й отдельной бригаде спецназа МВД, которую могут также задействовать в охране госучреждений Минска – до 2000 человек. В спецподразделении МВД «Алмаз» – до 300 человек. Столько же предположительно служит в спецподразделении «Альфа» КГБ. Кстати, по данным белорусских журналистов, в этом году Лукашенко увеличил и численность, и оклады в спецназе силовых структур. По оценкам прессы, общая численность силовиков в Белоруссии составляет 150-200 тысяч человек. Что касается Вооруженных Сил, то, согласно официальным данным, они насчитывают до 65 тысяч человек.
В любом случае, правоохранительные органы и спецслужбы отрабатывают сценарии на случай попыток захвата правительственных зданий боевиками, говорит Алесин. «Учитываются все варианты: например, появление боевиков на плечах мирных протестующих. Согласно таким сценариям, мобилизуются все силовые структуры. В первую очередь, Служба безопасности президента (СБП), которая, по компетентным данным, по числу «штыков» равна КГБ. Кстати, в СБП, помимо силовых подразделений, есть аналитические и специализирующиеся по радиоэлектронной борьбе. В час X к местам попыток путча будут переброшены и Силы специальных операций, которые подчинены Минобороны. У них есть свои военно-транспортные вертолеты. Белоруссия компактная страна – для переброски контингента из одного конца страны в другой максимум потребуются час-полтора», – напомнил Алесин.
В самом Минске, в Уручье дислоцирована 3-я отдельная Краснознаменная бригада спецназа МВД. «Ее бойцы во время тренировок бьют у себя на головах кирпичи, борются за право носить краповый берет, присягают лично президенту. Другими словами, это такая преторианская гвардия», – сказал военный эксперт. На этом фоне, говорит Алесин, оппозиции было бы наивно рассчитывать на быстрый захват правительственных зданий, даже если на ее стороне будет явный численный перевес.
Генерал-майор внутренней службы МВД в отставке Владимир Ворожцов напомнил ситуацию, когда главе государства понадобился автомат: «Насколько я понимаю, Александр Григорьевич в свое время был восхищен героизмом президента Чили Сальвадора Альенде, который в условиях государственного переворота не покинул свой пост, принял бой и погиб в своем кабинете с оружием в руках. Тогда у экс-главы государства был автомат Калашникова».
Иван Абакумов, Артур Приймак, Анна Кукушкина
Стало известно, что транспортировку Алексея Навального в берлинскую клинику «Шарите» оплатил президент инвестиционной компании BMT Management Борис Зимин, проживающий в США. Об этом заявил сам бизнесмен. Чем знаменит спаситель «отравленного» оппозиционера?
Спасти рядового Навального
Настоящая операция спасения развернулась вокруг российского оппозиционера и блогера Алексея Навального. Его транспортировка проходила в условиях соблюдения строжайших мер конспирации. Изначально самолёт с больным на борту должен был приземлиться в берлинском аэропорту Шёнефельд, – это можно было проследить на сервисе Flightradar24, но в результате борт сел в аэропорту Тегель. На взлётном поле самолёт уже ждал целый кортеж карет скорой помощи и не с простыми, а с военными номерами. Об этом говорит буква Y и шесть цифр – такие выдают только автомобилям бундесвера. Позже стало известно, что транспортировку Навального оплатил президент инвестиционной компании BMT Management Борис Зимин.
«Мы отдельно должны сказать спасибо Борису Зимину и фонду семьи Зиминых, оплативших рейс самолёта с реанимационным оборудованием (и ожидание самолёта в Омске, пока решался вопрос о транспортировке), – написал у себя в Facebook куратор избирательных штабов Алексея Навального в России Леонид Волков. – И правительству Германии, и лично канцлеру Меркель, обеспечивших международную поддержку, помогавших с решением огромного количества вопросов бюрократии и безопасности».
Позже в интервью радиостанции «Эхо Москвы» бизнесмен Борис Зимин рассказал, что рад был финансировать перевозку своего соратника.
«Я оказался рядом и оплатил счёт компании, которая оказывает услуги по медицинской транспортировке, – рассказал бизнесмен. – Я считаю, что это нужно, что Алексей выражает и защищает мои интересы, это очень важная деятельность, и я готов и рад финансировать».
Кроме того, Борис Зимин отметил, что спонсирует Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального с самого его основания, так как ему «хотелось участвовать в финансировании этой деятельности».
«Спаситель» Навального
Бизнесмен Борис Зимин стал первым публичным спонсором ФБК в 2012 году. Тогда же он передал Фонду 300 000 рублей и выразил готовность помогать организации на регулярной основе. Борис Зимин возглавляет инвестиционную компанию BMT Management Ltd., а также является владельцем гоночной команды RPM-Driving Art. Свою деятельность он совместно со своим отцом, основателем компании «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн») Дмитрием Зиминым ведёт из США, куда они, по информации Forbes, уехали в 2015 году. Там у семейства дела обстоят неплохо – в их распоряжении виллы, яхта и частный вертолёт. Из паспортов Зиминым впору раскладывать пасьянс – бизнесмены заблаговременно обзавелись гражданством Кипра, Болгарии и островного государства в Карибском море Сент-Китс и Невис. В интервью изданию Znak Борис Зимин объяснил переезд за границу желанием жить «в спокойной буферной зоне».
«Решение о выходе в буферную зону было продиктовано заботой о детях, – признавался бизнесмен. – Я бы не хотел, чтобы они жили в таком риске. Даже не в размере риска дело, а в его качестве: допустим, риск погибнуть в Нью-Йорке равен риску погибнуть в Москве, но риск того, что американский полицейский соврёт, а тем более в суде, – близок к нулю».
Обида в словах Зимина-младшего, по всей видимости, продиктована конфликтом с российскими властями. В том же 2015 году Минюст включил возглавляемый семейством фонд некоммерческих программ «Династия» в реестр некоммерческих организаций, которые выполняют функции иностранного агента. Такая же судьба постигла и другой фонд Зиминых – «Среда».
Оба под прикрытием «просветительской деятельности» занимались финансированием российских либералов – не только ФБК Алексея Навального, но также телеканала «Дождь», журнала The New Times, интернет-портал Meduza и других. Российский Минюст, прикрывая эту «кормушку», тогда непрозрачно намекнул: или оставляйте деньги за границей и финансируйте только науку, или возвращайте их в страну и финансируйте всё, что захотите. Зимины выбрали третий вариант – финансирование дорогих сердцу проектов через Европейский суд по правам человека. Эту схему раскрыл оппозиционер Алексей Навальный в программе «Русские норм!» проекта The Bell.
«ИП Навальный – это весь мой доход, ещё есть незначительные выплаты по акциям, – рассказал Навальный в июле текущего года. – За 2019 год мой доход составил 5 440 000 рублей. Налогов за этот же период я заплатил 326 400 рублей. Сейчас Борис Зимин – главный источник дохода моего ИП».
Тёмное прошлое династии Зиминых
В биографии Дмитрия Зимина есть немало тёмных пятен. «ВымпелКом» он основал совместно с Константином Кузовым, который в марте 1999 года погиб в своем подъезде от пули наёмного убийцы. Позже «Литературная газета» напечатала журналистское расследование «Криминальная связь», в котором раскрыла детали конфликта, имевшего место между Дмитрием Зиминым и Константином Кузовым. В 1998 году Зимин решил пригласить в руководство компании новых людей, основательно урезав полномочия Кузового. Этот факт предопределил разрыв партнёрских отношений. За полгода до убийства Кузовой вынужденно уволился из «ВымпелКома». Его смерть стала таким же знаковым событием участников рынка сотовой связи, как, например, расстрел Владислава Листьева для мира телерекламы.
Примечательна ещё одна деталь: по данным журналистов, Зимин-младший известен в криминальном мире под кличкой Зема как лидер коптевской группировки. И ещё одна не менее занимательная деталь: соратником и покровителем Дмитрия Зимина называют Егора Гайдара. Зимин-старший всегда уважительно относился к либеральному реформатору. На открытии его бронзового бюста на территории Высшей школы экономики в 2010 году Зимин заявил, что Гайдар заслуживал памятника ещё при жизни.
Вторую неделю подряд оппозиции не удалось создать в Минске опасную для власти ситуацию. Полиция и независимые наблюдатели оценивают количество вышедших на улицы по призыву оппозиции граждан как примерно 2/3-3/4 от числа тех, кто выходил в прошлые выходные.
Штурм правительственных и/или общественных зданий также не случился. С учётом того, что у оппозиции была неделя на подготовку своих мероприятий и на мобилизацию людей, можно констатировать, что белорусский майдан явно выдыхается. Но это не значит, что Лукашенко окончательно победил. Для него всё только начинается.
Напомню, что ещё до начала нынешних выступлений, по итогам антироссийских заявлений белорусского президента накануне выборов, мы писали, что Лукашенко скорее всего удастся подавить подготовленные против него выступления. Проиграть он мог только в случае массовой измены силовиков или же став жертвой политического убийства. Тогда же мы писали, что белорусский майдан должен проводиться в формате блицкрига (от трёх дней, до недели). Только в этом случае у него есть надежда на успех. Если же оппозиция не сумеет захватить власть одним ошеломляющим ударом, то власть придёт в себя, оценит обстановку, увидит, что силы майдана крайне ограничены и задавит их.
Собственно так и произошло, главный кризис системы белорусской власти попал на третий-седьмой дни протестов. Но, поскольку оппозиция тогда дожать ситуацию не смогла, в дальнейшем Лукашенко стал постепенно отыгрывать инициативу. Впрочем, если массовое предательство в нынешних условиях уже сомнительно (майдан проигрывает и стимул переходить на его сторону отсутствует), то угроза политического убийства, как метода устранения Лукашенко и дезорганизации системы власти, сохраняется.
Однако не это главная угроза власти Александра Григорьевича. Главная неустранимая фатальная угроза — он сам, проводимая им последние полтора-два десятилетия политика. Напомню, что свой майдан Лукашенко вырастил полностью самостоятельно. У него, в отличие от Януковича даже националистического заповедника вроде Галиции не было. Это Лукашенко расколол единое в своём стремлении к интеграции с Россией белорусское общество, поддержав и распространив идеологию «литвинства». Это лукашенковские СМИ десятилетиями противопоставляли «чистую», «трудолюбивую», «европейскую» Белоруссию «грязной», «разрушенной», «олигархической» России, которая спит и видит, как бы отнять у белорусов МАЗ, БелАЗ, МЗКТ и «Беларуськалий», а также не в состоянии прокормиться без белорусской картошки и молочки.
В конечном итоге Лукашенко своего добился. В противовес пророссийским настроениям большинства, в белорусском обществе образовался и стал быстро расти (рекрутируя в свои ряды преимущественно молодёжь, то есть ориентируясь на будущее) проевропейский кластер. Эти люди видят будущее Белоруссии в Европе, почему-то уверены, что Европа также мечтает слиться в экстазе с Белоруссией. Но, что главное, они в упор не видят Лукашенко во главе «европейской Белоруссии». Наоборот, они не прочь отдать его под суд и упрятать в тюрьму до конца жизни.
Этих людей в белорусском обществе уже достаточно много и их будет становиться всё больше. Они стали фактором общественной жизни. В одном оппозиция абсолютна права — прежней Белоруссии уже никогда не будет. С течением времени поддержка Лукашенко будет ослабевать, а силы оппозиции будут расти. Причём опыт последних нескольких лет показывает, что катастрофические политические изменения, вызванные сменой общественной приоритетов, могут происходить внезапно. Ситуация меняется в течение очень короткого времени. Власть зачастую не успевает не только среагировать на эти изменения, но даже заметить их. Да и окормлявшая минский майдан польская разведка со своей агентурой в органах государственной власти Белоруссии никуда не делась. Она сейчас выводит своих агентов из-под удара и будет работать на расшатывание власти Лукашенко дальше.
Лукашенко сумел подавить майдан (или почти подавить, какое-то время протесты будут продолжаться). Но у белорусского президента нет перспективы. Выращенные им в Белоруссии майданные силы будут укрепляться и рано или поздно окажутся сильнее власти.
Единственный доступный Лукашенко способ сохранить уже не свою власть, а своё политическое значение, стать заслуженным и уважаемым пенсионером — резко сменить курс последних лет и начать интеграцию в общие с Россией проекты в максимально высоком темпе. Этот курс потребует комплекса экономических (адаптирующих белорусскую экономику к российской) и политических (демонтирующих механизм личной власти Лукашенко) реформ. С одной стороны, эти реформы резко увеличат возможности России по влиянию на белорусское информационное пространство и политическую среду. Пророссийские силы в Белоруссии смогут организоваться и стать существенным фактором политической жизни. С другой, новая экономическая и политическая система неприемлема для Лукашенко прежде всего потому, что в таком режиме он управлять не умеет и не желает. Следовательно президенту Белоруссии придётся уйти из активной политики на завершающем этапе реформ. Но уйти с честью и обеспечив своей стране будущее.
Альтернативным является вариант, предполагающий возвращение к проводившейся до майдана политике балансирования между Россией и Западом. Такой вариант приведёт к быстрому краху белорусской экономики — Россия давно дала понять, что её больше не устраивает сотрудничество в формате «деньги в обмен на улыбки». Отказ от интеграции быстро приведёт Белоруссию к работе «на общих основаниях», а в таких условиях большинство белорусских предприятий просто неконкурентны на российском рынке (равно как и на остальных). Тяжёлое экономическое положение только добавит темпов роста майданным силам и дополнительно подорвёт позиции властей. Переворот, в результате очередного майдана в таком случае лишь поставит точку в истории с «европейской интеграцией» Белоруссии. Но в этом случае Лукашенко так же мало может рассчитывать на спокойную старость, как Белоруссия на процветание.
Пока что действия Лукашенко, предпринимаемые по итогам подавления (или полуподавления) белорусского майдана, оптимизма не вызывают. Чистка рядов бюрократии от польской агентуры не проведена. Перебежчики из журналистского корпуса (из государственных СМИ) официально прощены и могут вернуться на свои рабочие места (при желании). Организаторы и лидеры майдана на свободе. Большинству из них ничего не грозит. Большинство из нескольких тысяч задержанных представителей майданной пехоты также скоро выйдут на свободу в рамках «политики примирения». Можно ожидать, что свою увеличившуюся зависимость от России Лукашенко попытается традиционно компенсировать усилением прозападной риторики.
Даже политтехнологическая помощь России может сыграть с Лукашенко злую шутку. Ведь со стороны всё кажется просто и представляется, что освоить эти технологии может каждый. Теперь Лукашенко будет спрашивать у своих журналистов и технологов: «Ты что, не мог придумать «Саня останется с нами!» Для этого мне надо было специалистов из Москвы выписывать?» И ему будет невдомёк, что действительно не мог. В Белорусской политической системе по-другому поставлен отбор на ключевые должности. Там думать вредно — надо бацьку любить. Эти люди заточены не на инициативу, а на скрупулёзное выполнение указаний.
Но Лукашенко-то будет считать, что теперь он и этой формой работы овладел (причём лично), выманил у Путина его политтехнологический секрет и ныне может по воле своей собирать и распускать майданы. Россия опять не очень-то и нужна. И вновь она является главной угрозой для власти бацьки (по крайней мере, с точки зрения Лукашенко).
Если бы Александр Григорьевич мог спокойно расстаться с властью, я бы надеялся, что он поймёт всю пагубность продолжения «многовекторного» курса и пойдёт по пути ускоренной интеграции в рамках Союзного государства, ЕАЭС и ОДКБ. Но Лукашенко не просто не мыслит себя без власти. Он не представляет себе, что кто-то другой будет управлять Белоруссией. Эти черты его характера хорошо известны тем силам в его окружении, которые на паях с польской разведкой привели его к текущему майдану. Они же будут играть на данных струнах лукашенковской души с целью привести его к следующему майдану, который постараются подготовить получше.
Наполеон утверждал, что во время войны 1812 года выиграл в России все сражения. Утверждение спорно, но даже если бы это было так, войну он всё равно проиграл, а только это важно. Лукашенко находится в похожей ситуации. Он может выигрывать у майдана сражение за сражением, но конечный результат предопределён: либо реформированная Белоруссия быстро развивает интеграцию с Россией, либо «европеизированные» белорусы будут жить хуже, чем украинцы.
Версия об отравлении Алексея Навального рассматривалась российскими врачами, но подтверждения не нашла, рассказал РИА Новости завотделением анестезиологии-реанимации № 1 Центра имени Пирогова Борис Теплых.
«Для меня ничего нового пока в заявлении коллег из «Шарите» не прозвучало. <…> Они говорят о клинических данных, а не о самом веществе, которое ни нами, ни, видимо, ими на данный момент обнаружено не было», — отметил собеседник агентства.
По его словам, атропин, которым сейчас лечат блогера немецкие специалисты, Навальному давали еще в первые минуты после госпитализации.
«В последующем обсуждалась необходимость его повторного введения <…>. Кроме того, наличие такой химической реакции в организме возможно как в результате применения других медицинских препаратов, так и при естественном ходе болезни», — сказал Теплых.
Медэксперт выразил надежду, что состояние Навального продолжит улучшаться. Он подчеркнул, что врачи готовы к взаимодействию с немецкими коллегами.
Ранее в берлинской клинике «Шарите», где находится глава Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), заявили, что Навального отравили веществом из группы ингибиторов холинэстеразы. Что именно принял пациент медики назвать затруднились, они планируют провести дополнительные анализы.
Сейчас блогер остается в искусственной коме. Его состояние оценивают как тяжелое, но серьезной угрозы жизни нет.
Госпитализация Навального
В минувший четверг Навальный летел из Томска в Москву. Ему стало плохо на борту, самолет экстренно сел в Омске. Пациента госпитализировали.
Блогер впал в кому, в субботу его по просьбе супруги перевезли в берлинскую больницу. Российские врачи отметили, что готовы предоставить зарубежным коллегам результаты лабораторных исследований и образцы биоматериалов. Главврач омской больницы скорой медицинской помощи № 1 Александр Мураховский ранее рассказал, что немецкие эксперты выразили благодарность омским медикам, они «не сомневаются, что жизнь пациенту удалось спасти».
Пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш считает, что Навального отравили, подмешав ему что-то. При этом российские врачи в крови и моче пациента ядов не нашли. По их словам, основной рабочий диагноз — нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое понижение сахара в крови.
Сколько уже я писал на эту тему и, видимо, надо продолжать, поскольку эффект пока крайне незначителен. Это хорошо видно на примере вчерашнего Минска, в котором снова на улицы вышло достаточно много народу, который совершенно не может объяснить, для чего он это сделал
Нет, лозунг «Долой Лукашенко» я понял, но дальше-то что? Нынешнюю страну создал именно Лукашенко, жить как при Лукашенко, но без него – невозможно. Значит, нужно что-то менять. И вот тут, на вопрос «что и как»? Ответа до сих пор нет… Поскольку постоянное произнесение мантр «свобода» и демократия» ответом, разумеется, считаться не может.
Если речь идёт о том, что нужно предоставить полную свободу либералам (в логике, что тогда разовьётся «силиконовая долина» в Белорусии и «будет фсем щастье») разбивается о реальную картину жизни в Калифорнии. А точнее: отключения электричества, бомжи и наркотики, да и много ещё других «благ цивилизации». К слову, под шум в Минске некоторые программистские фирмы стали переезжать – в Прагу или Таллин. Может быть, это было целью?
К слову. Таллин и Прага… Туда и из России программистские фирмы переезжают. Между прочим, семейные трагедии возникают, поскольку если у жены программиста хороша карьера, то она переезжать не хочет. Ибо, в отличие от мужа-программиста, думает о будущем и понимает, что через пару-тройку лет «лафа» может закончиться. Как только, ЕС начнёт рассыпаться.
Опять-таки, скажут, либеральные эксперты, какая разница, есть ЕС или нет, если в стране «правильное» законодательство и «демократия», то всё будет там отлично для тех, у кого много денег. Ан нет, почитайте про Нью-Йорк, из него уже уезжают очень богатые люди, поскольку вокруг дома уже просто ад творится. А уж там-то «демократия» просто образцово-показательная, как и «свобода», разумеется. А в Таллине и Праге живут не только программисты, там и обычные люди живут, которым есть будет нечего. Поляки вон это уже поняли (они вообще умные), выводы только сделали не совсем приятные для восточных соседей, Белоруссии в частности. Но рано или поздно даже программисты это поймут.
Итак, ключевой вопрос: как жить дальше.
Я понимаю, дураки на такой вопрос отвечать не могут, они его даже задать не могут, поскольку оперируют мантрами о «свободе» и «демократии». Но мы-то умные. Что будем делать? С учётом того, что механизм стимулирования спроса, построенный на эмиссии доллара, больше не работает и работать не будет, пока этот самый спрос очень существенно не упадёт. Причём, что очень важно, восстановить его снова смогут на первом этапе не так уж много стран (я ведь не зря столько писал про валютные зоны!). И уж точно это будут не Чехия с Эстонией.
И вот тут-то и становится очевидным, что нужен образ будущего. Причём неабстрактный (типа «свободы» и «демократии», которые бывают только тогда, когда кто-то «просто так», а точнее, в пику кому-то другому, даёт деньги), а очень даже конкретный. И у кого он сегодня есть? У Западной Европы? Простите… У финансовых глобалистов? Незаметно, пока они только занимаются манипуляциями и стараются перенести свою ответственность за разные совершённые преступления на кого-то другого. У Трампа? У Трампа есть, но грамотный экономический анализ показывает, что образ этот – возврат к модели начала ХХ века с соответствующим образом жизни.
Может быть образ будущего есть у Китая… Но беда в том, что он его не может сформулировать так, чтобы его понимали не китайцы. Не получается. Может быть, эту проблему и можно решить, но уже точно понятно, что в ближайшие года два-три это не получится. И что тогда остаётся? А остаётся только Россия.
Отметим, что у нас в стране много образов будущего, от либеральной демократии до концепции «Москва – третий Рим». Но я исхожу из логики, что это всё слова, а ни слова – это экономическая модель, которая может обеспечить достойный уровень жизни развитие для всего населения страны (и тех, кто догадается присоединиться). И вот тут вариант вырисовывается только один: православный социализм. То есть та модель, к которой, в конце концов, пришёл Сталин и которую потом порушил троцкист и догматик Хрущёв.
Да, к слову, для мусульманских стран эта концепция отлично формулируется как исламский социализм. Причём авраамическая ценностная база должна обеспечивать социалистическую модель экономики. С развитым малым и средним бизнесом. Кто-то скажет, а где здесь место для гейтсов и джобсов. А мы на это ответим, что гейтсы и джобсы не такие уж владельцы «своих» компаний, поскольку в процессе IPO они продали контрольные пакеты своих акций. Вот в роли владельцев контрольных пакетов и будет выступать социалистическое государство. А уж как оно это будет делать – отдельный вопрос.
Я совершенно не утверждаю, что это единственный возможный образ будущего. Но других на сегодня практически нет. И это значит, что именно этот образ и победит, поскольку «свято место пусто не бывает», а конкуренции нет. Ну, или, нас ждут уж совсем мрачные времена, с точки зрения уровня жизни населения и сопутствующих нравов. И ничего не сделаешь, объективные обстоятельства.
Общероссийское движение «Сильная Россия» направило обращение послу Германии в РФ Гезе Андреасу фон Гайру, в котором на фоне помощи Алексею Навальному напомнило об отказе Берлина в лечении бывших малолетних узников фашистских концлагерей, сообщил РИА Новости лидер движения Антон Цветков.
«Буквально пару лет назад мы с руководителем Международного союза бывших малолетних узников фашизма, членом высшего совета «Сильной России», членом-корреспондентом РАН, профессором Николаем Махутовым обращались к канцлеру Германии Ангеле Меркель с предложением учредить государственную программу оказания бесплатной системной медицинской помощи бывшим малолетним узникам фашистских концлагерей. Мы уверены, что такая работа должна быть в приоритете у Германии, ведь здоровье этих людей еще в детском возрасте было подорвано именно в немецких концлагерях. Однако в ответ получили от посольства Германии в РФ сухую отписку, иначе и не скажешь, в которой сказано о нецелесообразности такого формата взаимодействия», — рассказал Цветков.
Он отметил, что движение много лет оказывает всестороннюю поддержку людям, пострадавшим от фашистской агрессии, в последние дни поступают многочисленные обращения от бывших малолетних узников концлагерей и блокадников Ленинграда, которые возмущены циничной позицией по отношению к ним властей Германии.
«Безусловно, как и любому больному человеку, мы желаем Навальному скорейшего выздоровления и сочувствуем. Но в чем причина такой избирательности немецких властей? Чем они руководствуются? Один простой вопрос: за кем из бывших узников концлагерей хоть раз из Берлина был прислан санитарный самолет и организовано экстренное лечение в Германии? Ответ, увы, очевиден», — сказал Цветков.
Также он подчеркнул, что в обращении приглашает посла Германии в России принять участие в Международном антифашистском форуме, который состоится в Москве с 7 по 10 сентября, и рассказать о той социальной, медицинской и иной поддержке, которую власти ФРГ оказывают и готовы оказать бывшим узникам концлагерей. Организаторами форума выступают Международный союз бывших малолетних узников фашизма, Российский союз бывших несовершеннолетних узников фашизма, общероссийское движение «Сильная Россия», общероссийская организация «Офицеры России».
В четверг самолет, на котором Навальный летел из Томска в Москву, экстренно сел в Омске из-за того, что блогеру стало плохо. Он был госпитализирован в реанимацию БСМП №1. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш предположила, что у него токсическое отравление. В больнице говорили, что отравление — только одна из возможных причин состояния пациента, он получает всю необходимую помощь, но находится в коме. По словам руководства больницы, ядов и следов их пребывания в крови или в моче Навального не выявлено, медики считают основным рабочим диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое понижение сахара в крови. В субботу он был перевезен в берлинскую клинику Charite.
В понедельник главврач омской больницы скорой медицинской помощи №1 Александр Мураховский рассказал журналистам, что в Charite им сообщили, что Навальный по-прежнему «находится в стабильном тяжелом состоянии», а сами немецкие врачи выразили благодарность омским коллегам «и тоже не сомневаются, что жизнь пациенту удалось спасти». В Charite заявили, что диагностика указывает на отравление Навального субстанцией группы ингибиторов холинэстеразы, но конкретное вещество не установлено, проводятся дополнительные анализы.
Клинические данные Алексея Навального указывают на интоксикацию веществом из группы активных веществ, называемых ингибиторами холинэстеразы, говорится в сообщении берлинской клиники Charite, куда политик был госпитализирован утром 22 августа.
Конкретное вещество еще не известно… В соответствии с диагнозом пациенту вводят антидот атропин, исход болезни остается неясным, указывают врачи. Пациент находится в реанимации и до сих пор остается в искусственной коме.
«Если Навального отравили, то, конечно, рифма с убийством Немцова напротив Кремля в разгар Майдана и крымнаша — прямая и навязчивая. Ещё пара цветных революций, и в России либеральных оппозиционеров не останется», — прокомментировал сообщение писатель Захар Прилепин.
Российским врачам, работавшим с Навальным, повезло меньше. По данным омских СМИ, замглавврача местной больницы, куда был первоначально госпитализирован политик, получил десятки угроз в свой адрес и даже в адрес своих детей. Больницу атаковали тысячами звонков, посетовал он.
Похоже, накал страстей наблюдается только в России. Как рассказали источники «Свободной прессы» в Германии, там интерес к фигуре российского оппозиционера более чем скромный. Впрочем, в Кремле наверняка уже ломают голову о том, что делать после возвращения Навального в РФ.
По мнению социального психолога Алексея Рощина, политически Навальный и его сторонники от истории с госпитализацией выиграли.
— Еще Марк Твен говорил, что любое упоминание хорошо, кроме некролога. Поскольку пока это не некролог, история с госпитализацией Навального для него, скорее, полезна. Поднявшийся шум снова привлек к нему внимание и повысил его узнаваемость и цитируемость. А многие впервые узнали, что такой политик есть. Таких в России, я уверен, до сих пор много.
Контекст этой истории для Навального благоприятный. Эти страшные кадры, где они кричал от боли в самолете, обошли весь интернет. В целом это вызвало к нему сочувствие. У нас люди все-таки не кровожадные. Большинство желают ему поправиться. Смерти, за исключением совсем немногих, ему никто не желает.
Более того, я даже заметил элемент гордости. Мол, смотрите, сколько нашему российскому политику оказывается почестей и внимания. Лидеры ведущих стран мира о нем беспокоятся, посылают самолеты. Смотрите, как наших людей ценят, говорят люди, которым свойственно некоторое преклонение перед Западом. И в этом смысле Навальный для них выступает как символ страны.
— Сталина на них, преклоняющихся перед Западом, нет…
— Но если он быстро выздоровеет, такое отношение может смениться на противоположное. Люди переведут дух и сразу начнутся подозрения, а почему ему столько внимания, не было ли это все постановкой. То есть будет некий откат в отношениях. Ему даже могут начать ставить в вину. Мол, политик из народа не должен быть объектом такого неумеренного внимания.
Но на данном этапе все ему в плюс.
— Было или не было отравление, пока сказать никто не может, — продолжает главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Вячеслав Тетекин. — Даже хваленые немецкие врачи. Но ясно, что у Навального масса врагов, причем очень мощных в финансово-политическом отношении. Поэтому нельзя исключать, что кто-то мог подсунуть ему что-то долгоиграющее.
— Сторонники Навального ругают Кремль, но, по-моему, пристрастны. Эвакуация была достаточно оперативной с учетом пандемии. А вот немецкие пилоты оказались не готовы вылететь немедленно…
— Кремль боится, что появится сакральная жертва, очередной идол, павший в борьбе с «антинародным режимом», поэтому они публично и подчеркнуто делают все, чтобы это не выглядело так, будто власти это все и затеяли. Поэтому Кремль находится в состоянии легкого испуга, боится, как бы не нашелся видимый повод его долбать.
— Тем не менее, Навальный уже «гость Меркель». Один шаг до союзника, партнера…
— Не совсем так. Да, ему уделяется много внимания, но западные державы в протоколе разбираются и знают, что если они чрезмерно поднимут статус оппозиционера, то испортят отношения с Кремлем.
Тут в другом дело. В Германии медицина платная — кто-то должен заплатить за лечение Навального. Так что здесь гуманитарный аспект, а не протокольный. Такого рода случай однажды был с одним нашим послом в Германии еще во времена СССР. Он не был оппозиционер, но немцы испытывали к нему уважение, как к германисту, и поэтому помогли с лечением и оплатили его.
— А может, поспособствовал кто-то во власти? Пресловутая кремлевская башня?
— Коммерческий и силовой блок власти Навального люто ненавидят. Ведь первые воруют не по чину, а другим воровать вообще нельзя, им положено ловить воров. И Навальный их за это долбит. А либеральный блок власти, люди типа Кудрина, его поддерживают, так как видят в нем возможность усовершенствования нынешней политической формы капитализма.
— Как же он сумел так раскрутиться, что вокруг его фигуры ломаются копья?
— Традиционные средства информационно-пропагандистской борьбы — газеты и телевидение, отходят сейчас на второй план, а на первый план выходят средства, которые не поддаются государственному контролю. В первую очередь социальные сети. Плюс, они дают возможность обратной связи, в отличие от ТВ, который надо просто тупо смотреть. Там можно реагировать, обсуждать и т. п.
И Навальный, надо честно признать, талантливо их использует. Он делает это ярко, в публицистической форме, называет вещи своими именами, невзирая на лица, долбит, критикует чиновников и воров. И все это позволило ему стать заметной фигурой на российской сцене. Хотя я и отношусь к числу его непримиримых политических противников.
— В чем главная ваша претензия?
— Я убежден, что тщательно скрываемая экономическая программа Навального ничем не отличается от программы его собратьев, которые сейчас находятся в правительстве. Навальный — неотъемлемая часть правящей группировки. Тут не должно быть иллюзий. Никаким оппозиционером он не является.
В свою очередь живущий в Праге политолог Денис Билунов считает, что за границей политические акции Навального выросли.
— Здесь Навального воспринимают как главного российского оппозиционного лидера. Будь то главы государств, такие как Меркель или Макрон, будь то пресса или общественное мнение. Вся эта история лишь укрепила это его положение. Тут ему большое сочувствие, в том числе от людей, которые раньше к нему не очень хорошо относились. Соответственно стало хуже их отношение к российской власти.
— Многие сомневаются в том, что власти причастны к этому инциденту. Говорят, им это не совсем выгодно. Да и доказательств нет…
— Это линия рассчитана на людей, которым Навальный не очень приятен. Они считают, что он какой-то не настоящий оппозиционер, что связан с кремлевскими башнями. Но мне кажется, что в данном случае такое мнение лучше придержать. Высказывать его сейчас этически неприемлемо.
Адвокат Эльман Пашаев подтвердил ТАСС, что вновь стал адвокатом актера Михаила Ефремова по делу о ДТП.
«Да, только что мы вновь заключили соглашение. Большего сказать не могу пока», — заявил Пашаев.
Ранее источник сообщил, что Пашаев вновь стал адвокатом актера.
«В настоящее время Пашаев и Ефремов вновь заключили соглашение о защите артиста по уголовному делу о ДТП. При этом даже в момент отказа от Пашаева Ефремов не сомневался в версии этого защитника, которая заключается в том, что актера могло не быть за рулем его джипа в момент столкновения с автомобилем погибшего», — заявил собеседник агентства.
Адвокат потерпевших по делу актера Михаила Ефремова Александр Добровинский подтвердил, что Пашаев вновь стал адвокатом актера, обвиняемого в совершении ДТП со смертельным исходом. «Как я и предполагал еще на суде в пятницу, мы снова увидим Эльмана Пашаева в качестве адвоката господина Ефремова. Учитывая, что он уже хорошо знаком с деталями дела, надеюсь, в понедельник слушание состоится без переносов», — заявил Добровинский.
Ранее 24 августа адвокат потерпевших по делу о ДТП Александр Добровинский заявил, что не исключает того, что «Пашаев вновь станет его процессуальным оппонентом по данному делу». До этого представитель старшего сына погибшего Виталия Захарова Сергей Аверцев отметил в разговоре с ТАСС, что отказ Ефремова от услуг Пашаева мог стать заранее спланированным ходом, направленным на затягивание процесса. В ходе судебного заседания, которое прошло утром в понедельник, председательствующая судья Елена Абрамова дала артисту время до 31 августа, чтобы найти нового защитника. В противном случае суд может найти Ефремову адвоката по назначению.