Кто мешает Киеву выполнить Минские соглашения

31.08.2020

Крайне необычные заявления по поводу Донбасса прозвучали из Киева. Представитель украинской делегации впервые заявил о желании выполнить Минские соглашения полностью — и о том, что этому мешает «мощная группировка политических сил». Какие же структуры и люди вот уже который год не позволяют Киеву выполнить свои мирные обязательства?

Первый замглавы украинской делегации в минской Трёхсторонней контактной группе Витольд Фокин сделал крайне интересные заявления. Его интервью весьма интригующее, хотя бы учитывая калибр фигуры: 87-летний Фокин – первый премьер-министр независимой Украины.

Наибольшее значение имеет следующее его высказывание: «моя позиция — нужно объявить всеобщую амнистию, провести выборы, решить вопрос особого статуса отдельных районов, а лучше — всего Донбасса…». Кроме того, Фокин считает, что именно особый статус Донбасса должен стать основой пути к миру в этом регионе, но «этому мешает большая, мощная, финансово обеспеченная группировка политических сил, которым война – мать родна. Понимаю, что у меня будет много оппонентов, но скажу, что выполнение Минских договоренностей – это единственный путь к миру».

Долгое сопротивление

Минские соглашения действительно предполагают особый порядок местного самоуправления для «отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Согласно Минским соглашениям, они получают целый ряд полномочий, которых сейчас не имеют органы местного и регионального самоуправления на Украине (например – договорные отношения с Киевом, контроль над полицией, собственная языковая политика и т.п.).

Предоставление Донбассу всех этих полномочий должно быть закреплено согласованным с нынешними народными республиками законом. Чуть ли не важнейшим элементом согласования должно быть уточнение, что именно считать «отдельными районами» – самоуправление отдельных административных районов или ныне существующих республик. Фокин, кстати говоря, полагает, что речь должна идти именно об особом статусе Донбасса в целом.

Украина с этим условием согласилась, приняла (не согласовывая с Донецком и Луганском) закон об особенностях местного самоуправления, но само понятие «особый статус» находилось под запретом. Радикальная оппозиция обвиняла власть в том, что она, дескать, собирается предоставить «особый статус», а власть, соответственно, отпиралась и утверждала, что закон и конституционные изменения никакого «особого статуса» не дают. Так было при Порошенко, так осталось при Зеленском.

Политиков большого масштаба, которые бы прямо требовали именно «особого статуса» и именно для всего региона, на Украине всегда было немного. Например, такие заявления делал Виктор Медведчук – один из немногих украинских политиков, последовательно выступающих за федерализацию Украины. Фокин был не первым, но, тем не менее, его выступление произвело значительный эффект. Тем более, что выступил с таким заявлением не кто-нибудь, а второе лицо в украинской делегации (Медведчук у неё тоже входит, но только в гуманитарную подгруппу).

Вполне вероятно, кстати, что Фокина (17 лет проработавшего на Луганщине) в контактную группу назначили именно для того, чтобы он это сказал. Независимо от того, может ли и собирается ли официальный Киев действительно предоставлять «особый статус» Донбассу, найти достаточно весомого и смелого человека, который бы смог это сказать – не так просто. Именно в силу наличия группировки, о которой говорил Фокин.

Естественно, возникает вопрос – что же это за политические силы, которые не дают выполнить Минские соглашения, закреплённые решением Совбеза ООН? Точнее – кто за продолжение войны? Попытаемся их перечислить.

«Перед лицом внешней агрессии»

Во-первых, это те политические партии, которые основывают свою стратегию на мобилизации электората перед лицом внешней агрессии. Стратегия эта довольно простая: мы – силы сопротивления российской агрессии, все кто не с нами – пособники агрессора.

Подобная схема позволяет мобилизовать и довольно долго поддерживать в «агрессивно-послушном» состоянии избирателей. Проблема только в том, что «довольно долго» не значит – «всегда». Именно потому мы поэтапно наблюдали обвал рейтингов «Национального фронта», а потом и «Блока Петра Порошенко». К счастью для того же Порошенко, пропаганда работает и большинство украинских избирателей (в том числе, поддерживающих «Слугу народа») считает, что Донбасс и Крым должны вернуться в состав Украины на украинских условиях.

Хотя тема восстановления территориальной целостности не самая популярная, она позволяет играть на настроениях избирателей.

Во-вторых, это украинские националисты. Националисты на современной Украине не слишком популярны (рейтинг всех правых партий разом находится где-то в пределах 5%), но гиперактивны и, главное, имеют силовые структуры, позволяющие оказывать непосредственное давление на оппонентов. Самое же главное, что более умеренные политические силы к ним прислушиваются (с тем, чтобы хотя бы не быть их врагами).

С националистами всё очевидно: для них Россия является «врагом №1» и война с ней – основное занятие. Соответственно, любые попытки примирения и даже просто перемирия с ней (а конфликт в Донбассе они, естественным образом, рассматривают как войну с Россией) по умолчанию являются актом предательства («зрадой»).

Волонтеры и промышленники

Но и есть не столь прямолинейные сторонники военных действий. И в-третьих, это, разумеется, военные и ассоциированные с ними люди (семьи, «волонтёры», ветераны и т.п.).

В стране их сравнительно немного: общая численность армии – четверть миллиона, что составляет несколько более полупроцента от официальной численности населения. Зато они приобрели большую популярность. На протяжении последних шести лет социологи фиксируют, что армия, СБУ и волонтёры – самые уважаемые общественные институты.

Понятно, что им выгодно продолжение войны. Желательно, конечно, такой, которая идёт с февраля 2015 года (опять оказаться в «котлах» и под «градами» мало кому хочется). Для них это обозначает влияние на власть, выслугу, высокие зарплаты, льготы, престиж. В то, что в случае окончания войны они всё равно останутся значимым элементом государственной машины, военные закономерно не верят – большинство из них отлично помнит, в каком жалком состоянии украинская армия находилась в 2014 году. Волонтёры тоже получают свою прибыль, хотя сейчас уже не столь значительную – и население обеднело, и государственной поддержки нет.

В-четвёртых, это промышленность. Речь идёт, преимущественно, о машиностроении и о государственном секторе экономики – предприятиях, входящих в систему Министерства обороны и в госконцерн «Укроборонпром».

После демилитаризации 90-х годов эти заводы, ранее рассчитанные на потребности Советской Армии, влачили жалкое существование. Украинской армии техника практически не была нужна – она постоянно сокращалась. Примерно в 2009-10 году автору статьи удалось побывать на одном из режимных предприятий Киева – цеха находились в запустении, а во дворе в несколько слоёв были уложены БМП (сейчас их там нет – часть восстановлена, часть пущена на переплавку).

Для военной промышленности заказы украинской армии – манна небесная, позволяющая сохранить предприятия. Сами по себе экономические реформы, проводимые на Украине, не предполагают сохранения украинского машиностроения. Военная же техника НАТОвского образца, как предполагается, будет поставляться оттуда, где её уже производят. Конкуренты там не нужны.

Централизация и Запад

Есть не только персоны, но и соображения, идеи, которые мешают установлению мира на Донбассе.

В частности, в-пятых, считается, что предоставление особого статуса Донбассу подтолкнёт на Украине центробежные тенденции. Ещё несколько лет назад такое суждение было ошибочным, поскольку существовал определённый консенсус относительно неприемлемости федерализации: центральная власть всем управляла, олигархи имели равные условия по всей стране, региональные элиты имели реальную власть без ответственности, а население имело возможность апеллировать к центру, чтобы унять местные элиты, и наоборот.

Однако по мере проведения «децентрализации» (которая фактически оказалась централизацией) ситуация начала меняться. Сейчас и региональные элиты, и население, и даже олигархи недовольны центральной властью, что создаёт условия для того, что права Донбасса в составе Украины окажутся привлекательными. В этих условиях центральная власть и, главное, её зарубежные советники, настроены на то, чтобы не допустить такого развития событий.

В-шестых, кстати, о зарубежных советниках. Европейцы остались очень недовольными украинским экспериментом, что мы слышали в последнее время несколько раз в приложении к белорусскому кризису. А вот в США есть влиятельные силы (прежде всего из Демократической партии), которые считают выгодным для себя поддержание тлеющего конфликта на границе России. Правда, разморозка конфликта им тоже не интересна, а, значит, не интересен и отказ Украины от минских соглашений.

Ну и самое, пожалуй, главное: выстроенная Петром Порошенко и Госдепом США версия украинской государственности несёт в себе столь сильные внутренние противоречия, что вообще непонятно, как она будет существовать без мобилизующего внешнего конфликта.

Украина и так все последние годы балансирует на грани расползания конфликта с Донбасса на остальную территорию Украины… Когда партия Порошенко заявляет, что проведение выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, всеобщая амнистия и особый статус – «план демонтажа украинской государственности», она не так уж и неправа…

Примерно так выглядит украинская «партия войны». Что характерно –большей части заинтересованных в конфликте групп подыскать какую-то разумную альтернативу продолжению вялотекущего конфликта очень тяжело.

Автор — политолог, политтехнолог, директор Центра политического маркетинга (Киев)

vz.ru

Индия пытается втянуть Россию в игру против Китая

31.08.2020

Индийские военнослужащие — © РИА Новости / Виталий Аньков

Индия внезапно отказалась присылать своих военных на маневры в Россию. Этот демарш индийское минобороны объясняет боязнью коронавируса. Но COVID-19 не помешал армии Индии маневрировать во время недавнего пограничного инцидента с Китаем. Какими же могут быть настоящие причины столь неожиданного решения — и каковы в этой ситуации интересы России?

В воскресенье со ссылкой на минобороны Индии появилось сообщение о том, что страна отказалась направлять своих военнослужащих в Россию на стратегическое командно-штабное учение (СКШУ) «Кавказ-2020». Учение пройдет в сентябре, и по планам Минобороны России (которые глава ведомства Сергей Шойгу озвучил еще в декабре прошлого года) оно должно стать «важнейшим мероприятием боевой учебы вооруженных сил». Предполагалось, что, помимо российских солдат и офицеров, в мероприятии должны были принять участие военнослужащие шести стран. В том числе — Индии и Пакистана.

Не далее, как на прошлой неделе в Волгограде прошли штабные переговоры с представителями стран-участниц, сообщили РИА Новости в Минобороны. Отметим, что тогда ни о каком резком изменении в планах индийской стороны не сообщалось. Более того, на днях индийский телеканал NDTV со ссылкой на военных сообщил, что две сотни представителей всех родов войск уже готовы принять участие в учениях в России. «Индийские подразделения участвовали в учениях «Центр-2019», хотя и в ограниченном количестве», – напомнил военный эксперт Алексей Леонков.

Но внезапно пришло сообщение об отказе. В заявлении, которое появилось во вторник в официальном аккаунте министерства обороны Индии в Twitter, подчеркивалось: индийская делегация не примет участие в учениях «ввиду пандемии и связанных с этим трудностей, в том числе логистических». В следующем же твите представитель индийского минобороны заверял, что его страна остается «близким стратегическим партнером» России.

На первый взгляд, ссылка индийских военных на опасность коронавируса выглядит убедительной. По совпадению, именно в воскресенье американский Университет Джона Хопкинса привел свежие данные о распространении COVID-19 в мире. Индия находится на 3-м месте по количеству инфицированных новым вирусом (3,54 млн человек), уступая Соединенным Штатам и лишь ненамного отставая от Бразилии.

Но в объяснении, которое дала индийская сторона, есть изрядная странность. «Будет или не будет страна участвовать в международных учениях, и если будет, то в каком формате — все это определяется и согласовывается заранее.

Определяется перемещение групп участников – какое число военнослужащих, какое количество техники прибудет на маневры. Определяются логистика и маршруты перемещения на полигонах, проживание, питание и так далее. Международные учения «Кавказ-2020» начинаются уже в сентябре, но лишь сейчас Индия заявила об отказе», – указал Леонков.

Коронавирус, как форс-мажорный фактор, способный помешать ранее составленным планам, проявил себя довольно давно. Это, безусловно, касается и Индии, где еще в марте стали принимать карантинные меры.

При этом, когда «в разгар пандемии имела место напряженность на границе Индии и Китая, COVID-19 не помешал переброске индийских подразделений по стране», – подчеркнул Леонков. Напомним, что в мае и июне на территории Ладакх в Гималаях, на спорных участках границы имели место стычки между индийскими и китайскими военными, в которых участвовало в общей сложности 250 человек с обеих сторон, погибло около двух десятков индийских солдат.

К слову, для укрепления своих сил в Гималаях индийская сторона, возможно, задействовала оружие российского производства. По данным бомбейского издания Economic Times, сухопутные подразделения, развернутые в Ладакхе, имеют на вооружении ПЗРК «Игла», в том же районе размещены самолеты Су-30МКИ индийских ВВС.

В середине июля Пекин и Дели договорились о разделении сторон, но эксперты отмечают, что опасность большой войны двух сверхдержав не отступила.

Леонков предположил, что причина того, что 200 индийцев не прилетят на учения в России – имеет не эпидемиологический, а иной, вполне возможно, политический характер.

Отметим, что накануне в индийской прессе появились официально не подтвержденные сообщения – на совещании в минобороны Индии было высказано мнение, что не следует участвовать в мероприятии, на которое также приглашены военные из Пакистана и КНР. Как известно, Пакистан – традиционный оппонент Индии в Южной Азии, а отношения Пекина и Дели оставляют желать лучшего после летних вооруженных инцидентов.

«Безусловно, ссылки на эпидемию COVID были только благовидным предлогом. На деле же просматривается нежелание в нынешней ситуации ассоциировать себя с Китаем и Пакистаном», – сказал доцент Института стран Азии и Африки МГУ Борис Волхонский. «Другой вопрос – насколько это отразится на наших дальнейших отношениях», – добавил эксперт.

Волхонский напомнил о том, что 23 июня прошла трехсторонняя встреча глав МИДов России, Китая и Индии. «На этой встрече, в частности, говорилось о том, что вопрос китайско-индийских взаимоотношений – это вопрос двусторонний, к которому Россию могут привлечь, только если Индия или Китай проявят к этому интерес», – отметил собеседник.

Комментируя июньские трехсторонние переговоры в Москве, индийские эксперты заявляли изданию National Interest: логика подсказывает Дели все больше укреплять отношения не столько с Москвой, сколько с Вашингтоном, учитывая то, что у США и Индии есть общий соперник – Китай. Для России важны оба партнера по Шанхайской организации сотрудничества, и Китай, и Индия. Конфликт двух азиатских гигантов Москве явно невыгоден, поэтому она стремится играть роль «умягчителя сердец».

«То, что Индия пытается проводить многовекторную политику – это естественное стремление, и при этом страна пытается использовать кнут и пряник для того, чтобы добиваться своих целей», – подчеркнул Волхонский.

Но, как отмечают эксперты, и для Индии также важна многовекторность – учитывая заинтересованность Дели в сотрудничестве с Россией (от энергетического до военно-технического). Это вызывает понятное недовольство американцев. На прошлой неделе в Госдепе вновь призвали Индию не покупать у России С-400 и Су-35 – но пока не похоже, чтобы Дели собирался последовать окрику из Вашингтона.

Можно ожидать, что сообщения об отказе участвовать в учениях в России «из-за вируса» (а скорее всего – из-за участия в тех же маневрах китайцев и пакистанцев) также окажутся частью игры, которую ведет Дели. Эксперты не исключают, что индийцы пойдут на попятный. «На моей памяти до сих пор не было такого, чтобы минобороны этой страны оповещало о чем-либо столь важным через Twitter, – констатировал Леонков. – Обычно это делается официально, и наше министерство обороны не стесняется публиковать такого рода заявления. Поэтому пока я не совсем доверяю сообщению – хотелось бы дождаться официального заявления».

Подобные заявления через Twitter появлялись и во время других сложных ситуаций – например, когда возникали сложности с поставками российской военной техники, отметил военный эксперт. «Но, как выяснилось, последующие официальные заявления были более сдержанными», – указал Леонков.

vz.ru

«Либо убить, либо оккупировать». Ростислав Ищенко о том, когда Украина и Белоруссия станут пророссийскими

31.08.2020

До тех пор, пока Украина или Белоруссия сами не захотят проводить пророссийскую политику, у Москвы не будет возможности работать с населением этих стран и формировать там пророссийские силы. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

В эти дни в российском экспертном сообществе ведется много разговоров о том, что Москва допускает серьезные ошибки в своей политике на постсоветском пространстве, плохо взаимодействует с населением этих стран и не создает пророссийские силы.

«Если они не хотят внутри, то ты хоть разбейся. Да, можно убить конкретного политика, и можно оккупировать страну. Других способов воздействия я не вижу», — категоричен эксперт.

Что касается санкционного давления, отметил политолог, то Москва пыталась оказывать экономическое воздействие на Киев, но в случае взаимозависимости стран не всегда возможно принять кардинальные экономические решения.

«Порошенковская Украина отказалась поставлять двигатели для российского ВМФ. На четыре года была задержана программа строительства фрегатов. Но к этому времени Россия вовсю занималось импортозамещением, и уже было построено предприятие, которое эти двигатели разрабатывало. А если бы это сделали 10 лет назад, то программа на 15 лет удлинилась. И так во всех сферах», — подчеркнул Ищенко.

То есть если вы можете что-то сделать сам, вы можете сколько угодно давить экономически, а если ты этого сделать не можете, вам остается только договариваться, добавил специалист.

ukraina.ru

Супероружие США применено против собственных граждан: что получилось

31.08.2020

В США сейчас проходит уникальный эксперимент, а в роли подопытных кроликов и хомячков выступают все американские избиратели.

Суть эксперимента: избирателям дают две версии политической реальности. Согласно официальной версии, которую американцам предлагают журналисты мейнстримных СМИ, политики Демократической партии, голливудские звезды, а также спортивные кумиры NBA, в США идут мирные протесты против полицейского насилия и не менее мирная борьба против расизма и за социальную справедливость. Согласно реальной версии, которую могут наблюдать американцы, не берущие всю свою информацию из СМИ и не полностью доверяющие актерам и баскетболистам-миллионерам, в США сейчас происходят массовые беспорядки, где «борцы за социальную справедливость» сжигают магазины, избивают прохожих, а мэры и губернаторы, представляющие Демократическую партию, требуют от полиции не вмешиваться. Апофеозом расхождения этих двух версий реальности стал сюжет американского телеканала CNN, в котором корреспондент стоял на фоне горящего здания, а на экране красовалась надпись: «Пламенный, но в основном мирный протест».

Логика Демократической партии в данном случае выглядит следующим образом: требовать от полиции вмешаться и разогнать участников массовых акций вандализма и разграбления магазинов нельзя, потому что «мирные протестующие» — один из главных политических активов Демпартии. Во-вторых, сами «акции протеста» нужны для того, чтобы избирателям Трампа было боязно за него голосовать под страхом будущего физического насилия. Более того, Демократическая партия и особенно ее радикальное (и наиболее активное в медиа) крыло полностью вписались в стратегию обвинения Трампа и американских полицейских в системном расизме, а значит, поддерживать полицию им ни при каких обстоятельствах нельзя: сам Байден будет выглядеть глупо, мэры и губернаторы, которые уже урезали бюджеты или даже почти распустили местные полицейские департаменты, будут выглядеть еще глупее. В конце концов, под контролем штаба Байдена находится мощнейшая медийная машина на планете (и те же самые люди, которые придумали термин «мирные протестующие» для того, чтобы описывать вооруженных неонацистов на киевском майдане). Она справилась со своей задачей в плане убеждения украинского общества и тем более имеет хорошие шансы справиться с аналогичной задачей на своем родном инфополе.

Именно этим объясняется, с одной стороны, абсолютно формальный подход к осуждению насилия в отношении владельцев и сотрудников магазинов, пиццерий и бензоколонок, чье имущество уничтожают при полном попустительстве местных властей, а с другой — полная и глубоко эмоциональная поддержка самих «мирных протестов» со стороны официальных лиц кампании Байдена. С их точки зрения тот, кто контролирует телевизор и социальные сети, может себе позволить любое издевательство над реальностью и здравым смыслом.

Может показаться, что это очень циничная оценка (тем более когда ее выдает «российская пропаганда»), но даже некоторые американские журналисты, которые искренне ненавидят Трампа, высказывают аналогичные суждения:

«Демократические лидеры, от почти невидимого мэра Кеноши (города, ставшего местом уличных боев и массовых беспорядков с человеческими жертвами. — Прим. авт.) до тех, кто участвует в президентских выборах, не хотят очернять правое дело, усиливать нападки республиканцев или вызвать гнев своей прогрессивной (электоральной) базы (сенатор Крис Мерфи из Коннектикута удалил твит, в котором говорилось, что и расстрел (афроамериканца) Блейка (полицейским), и беспорядки были ошибочными, после того, как комментаторы обвинили его в том, что он уравнял их). Таким образом, демократы продолжают сглаживать реакцию на насилие и надеются, что оно утихнет, даже несмотря на то, что оно продолжалось в течение всего лета. <…> За некоторыми исключениями, СМИ неохотно освещали летние беспорядки и одновременный всплеск насилия. The New York Times неделями игнорировала или преуменьшала значение этой темы».

Сейчас у американского истеблишмента, который по большому счету сделал ставку на то, что силовое крыло Демократической партии сможет запугать избирателей Трампа методами, опробованными «Правым сектором» и аналогичными организациями на Украине, а полная медийная поддержка позволит самим демократам сохранить респектабельность, возникла проблема. Эксперимент по созданию медийной реальности, способной победить настоящую, приближается к негативному результату для тех, кто верит во всесилие медийной пропаганды и уличного насилия.

Как сообщает новостной портал Axios, «близкие к Джо Байдену демократы все больше опасаются, что грабежи и насилие в городах могут помочь президенту Трампу, особенно среди немногих нерешительных или колеблющихся американцев. Почему это важно: это масштабная история, которая помогает объяснить состояние (избирательной) гонки, в то время как некоторые демократы паникуют из-за того, что Трамп может победить».

Даже в условиях, когда многие сторонники Трампа отказываются общаться с сотрудниками социологических служб или правдиво отвечать на вопросы социологов из-за страха деанонимизации, последующих проблем на работе или угрозы насилия в свой адрес, фокус-группы и опросы в ключевых штатах показывают, что количество его симпатизантов растет. И именно это вызывает ту самую «панику», на которую жалуются мейнстримные журналисты.

Хотя мейнстримные прогнозы и математические модели социологов, предрекавших победу Хиллари Клинтон в 2016 году, единодушно же предсказывают победу Джо Байдена, создается ощущение, что ставка на силовое устрашение общества и медийные манипуляции может обернуться для демократов очередным неприятным сюрпризом.

Возможно, оторвавшимся от реальности «на земле» журналистам и экспертам трудно поверить в то, что каждый сожженный магазинчик или семейное кафе — это мощная рекламная акция в поддержку Трампа. А когда погромщики целенаправленно уничтожают бизнесы, принадлежащие этническим меньшинствам, то убедить избирателей в том, что вандалы на самом деле мирно борются за социальную справедливость и против «белого расизма», не сможет даже CNN вместе со всеми звездами NBA на подтанцовке.

Владелец уничтоженного ресторана вьетнамской кухни в Миннеаполисе Юм Нгуен поделился своими эмоциями с журналистами:

«Наблюдать, как мародеры разоряют наш семейный ресторан, так душераздирающе. Они делают это, смеясь и ухмыляясь. Не буду лгать, сегодня я чуть не застрелил человека. Он бросил этот ***** камень в мою семейную фотографию и посмотрел прямо на меня. Я сказал: «*****…» Слезы сразу же покатились по моему лицу. Я просто не могу больше…»

Можно позавидовать сдержанности владельца ресторана, который, вероятно, понимал, что застрелить погромщика в Миннеаполисе — то есть в городе и штате, который контролируют политики Демократической партии — это означает посадить себя самого в тюрьму без какой-либо надежды на справедливое правосудие. Но можно не сомневаться, что каждый раз, когда происходит нечто подобное, в определенном сегменте американского общества растет готовность как минимум проголосовать за Трампа, а если этого окажется недостаточно, — то отстаивать свое право на жизнь и собственность с оружием в руках уже на улицах Вашингтона.

Из всей этой истории стоит сделать два важных вывода. Первый: медиа — не всесильны, и бесконечные попытки натянуть медийную пропаганду на глобус реальности приводят не к изменению реальности, а к тому, что доверие к медийному нарративу рвется в лоскуты. И второй, гораздо более важный: если американские элиты выясняют отношения между собой с применением вооруженных погромщиков, терроризирующих рядовых граждан и сжигающих целые кварталы (при полном попустительстве властей и части силовиков), то перед нами уже не мировой гегемон, а банальный «бантустан», у которого, к сожалению, все еще есть ядерное оружие и контроль над ключевыми элементами мировой финансовой системы.

И это — уже довольно тревожная конфигурация, если смотреть на нее с точки зрения тех рисков, которые США представляют для всего остального мира.

ria.ru

Минздрав дал рекомендации россиянам по подготовке детей к школе

31.08.2020

Школьник в медицинской маске — © РИА Новости / Сергей Красноухов

В пресс-службе Минздрава дали рекомендации перед 1 сентября.

«В преддверии нового учебного года многие родители были обрадованы новостью, что в России возобновляется очное обучение в школах. Однако нельзя забывать, что риск заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 все еще сохраняется. Именно поэтому родители с большим вниманием должны относиться к подготовке ребенка в школу», — говорится в сообщении.

Необходимо доступно объяснить ребенку опасности коронавируса, а также важность соблюдения мер профилактики, уточнили в пресс-службе.

Кроме того, важно на собственном примере демонстрировать приверженность профилактическим мерам — носить маски и перчатки, мыть руки, соблюдать социальную дистанцию.

Следует также проверять мытье рук и использование антисептиков, отметили в Минздраве. Помимо этого, родителям необходимо знать симптомы COVID-19 и, в случае необходимости, постоянно находиться в контакте с лечащим врачом.

«Школа — это не только опасность инфекционных заболеваний, но и так называемых «школьно-обусловленных» расстройств здоровья, рост которых наблюдается в последние годы. К таким расстройствам относятся заболевания глаз, костно-мышечной и соединительной ткани, эндокринной системы. Основные риски возникновения этих заболеваний связаны с процессом обучения: гиподинамией, нерациональным питанием, чрезмерными зрительными нагрузками, зависимостью от электронных гаджетов и тому подобное «, — пояснили в пресс-службе.

Чтобы предупредить «школьно-обусловленные» расстройства необходимо правильно организовать режим труда и отдыха у ребенка, а также систематически проводить гимнастику для глаз и делать физические упражнения.

ria.ru

Трамп назвал силу единственным способом остановить беспорядки в США

31.08.2020

Прекратить насилие в управляемых демократами городах Соединенных Штатов можно только при помощи силы. Такое мнение высказал президент США Дональд Трамп в Twitter.

«Единственный способ остановить насилие в городах с высоким уровнем преступности, которыми управляют демократы, — это сила!» — написал американский лидер.

Ранее Трамп на фоне беспорядков в американском Портленде призвал мэра города Теда Уилера ввести Национальную гвардию, осудив действия демонстрантов.

Акции протеста, начавшиеся после убийства в Миннеаполисе афроамериканца Джорджа Флойда, не утихают в Портленде третий месяц. Периодически полиция объявляет происходящее бунтом и проводит задержания.

В США 3 ноября пройдут президентские выборы. Трампу и вице-президенту Майку Пенсу на них будет противостоять кандидат от демократов Джо Байден, который баллотируется вместе с претендующей на пост вице-президента Камалой Харрис.

ria.ru

Лукашенко снова взял в руки автомат

30.08.2020

Президента Белоруссии Александра Лукашенко сфотографировали у резиденции главы государства — Дворца независимости в Минске — с автоматом в руках.

Этот снимок РИА Новости прислала пресс-секретарь белорусского лидера Наталья Эйсмонт в качестве ответа на вопрос, где находится Лукашенко и следит ли он за ситуацией в Минске, где проходит несанкционированная акция протеста.

В свою очередь, близкий к пресс-службе белорусского лидера телеграм-канал «Пул Первого» позже уточнил обстоятельства съемки.

«Фото было сделано около 16:00. В тот момент, когда блуждающая толпа была у Дворца независимости, там был и президент», — говорится в сообщении.

Корреспондент РИА Новости также сообщил с места событий, что на территорию Дворца независимости приехали четыре бронетранспортера.

Позднее стало известно, что оцепление вокруг резиденции сняли, там остались несколько бойцов ОМОНа. Оставшихся участников акции они просят «разойтись по домам», большинство людей уже ушли.

Очередная акция протеста началась в Минске в воскресенье днем. По данным МВД, в течение двух часов силовики задержали 125 человек.

Неделю назад Лукашенко уже появлялся с оружием в руках. В минувшее воскресенье СМИ опубликовали видео, как он на вертолете облетел улицы, прилегающие к Дворцу независимости, где ранее собирались протестующие. Глава государства отметил, что они «как крысы разбежались». В другом ролике президент выходит из вертолета с автоматом в руках, в котором, судя по видео, не было рожка с патронами. Затем он также с оружием вышел к силовикам, которые выстроились в оцеплении вокруг его резиденции, поблагодарил их и пообещал «разобраться с протестующими». Лукашенко сопровождал его 15-летний вооруженный сын Николай.

ria.ru

Михаил Хазин. О росте политической напряженности

30.08.2020

Напряжённость в мире всё время нарастает и возникает естественные вопросы: доколе и почему? Я уже много раз отвечал на эти вопросы, но в рамках описания других процессов. Сейчас пришло время поговорить об этом конкретно.

Итак, в 1913 году, с созданием ФРС, банкиры получили в свои руки колоссальный ресурс – бесконтрольную эмиссию. Кто-то скажет, мол, как можно было печатать деньги тогда, когда действовал «золотой стандарт» по доллару? Ответ есть в «Воспоминаниях о будущем», но я его повторю. Когда в твоих руках не только печатный станок, но и кредитно-денежная политика, проблемы нет: напечатанные и предоставленные конкретному банкиру деньги, которые, теоретически, могут вызвать инфляционные проблемы, легко изымаются через ужесточение кредитно-денежной политики.

Грубо говоря, чуть-чуть повышается ставка или нормы резервирования для банков и денежная масса приходит в равновесие. Фактически, такая операция равносильна вменению всем гражданам страны одноразового налога в пользу этого конкретного банкира. Я могу вас уверить – проверить такие операции будет крайне сложно, особенно если проверку будут осуществлять близкие к банкирам люди.

И роль банкиров, в том числе по контролю за общественными институтами, всё время росла. Особенно резко после двух событий мировой истории: Бреттон-вудской конференции 1944 года и принятия политики «рейганомики» в 1981 году. Детали этого процесса описаны в «Воспоминаниях о будущем», нам же принципиально важно, что на Западе где-то с середины 70-х годов (условно – с момента отставки президента США Ричарда Никсона) банкиры уже прочно удерживали практически всю систему СМИ, образования и, частично, политический истеблишмент.

А с 1989-91 годов они взяли под свой контроль и бывшую мировую систему социализма. Обращаю внимание, у нас часто сетуют на то, что люди на Украине, а частично и в Белоруссии, не понимают, что делают, своими руками рушат свою же страну и своё благосостояние. Это естественный результат отсутствия альтернативы либерального (политический либерализм – идеология, созданная под контролем банкиров, «Западного» глобального проекта) взгляда на мир. Если вам все объясняют, что есть только один взгляд на жизнь, а всё остальное – это ужас-ужас-ужас, поневоле начинаешь с этим ужасом бороться.

Так вот, поддерживает политический либерализм колоссальная по мощи и масштабу пропагандистская машина (хорошо видно, например, как только один её элемент, Сорос, фактически приватизировал всю политическую элиту Украины). Работает она крайне эффективно (что хорошо видно по той же Белоруссии), но у неё есть определённый недостаток: она требует для своей деятельности колоссальных денег. А источник этот денег всё тот же, созданный в 1913 году – эмиссия Федеральной резервной системы США.

К сожалению для этой системы, этот источник оказался практически исчерпан в результате кризиса 2008 года и последующих событий. Эмиссия перестала давать экономический эффект (инвестиционный процесс в мировой экономике остановился), Трамп, во многом, взял её под свой, то есть государственный контроль, банкам всё сложнее удерживать устойчивость мировой финансовой системы. И вот тут возникает принципиальный вопрос: а что дальше?

Руководители этой системы вовсе не дураки, но они, в отличие от своих дедов и прадедов, её не создавали и не видят сегодня вариантов, как бы можно было вернуть эффективность своему главному за последние сто с лишним лет инструменту. Я же, как экономист, могу с уверенностью сказать, что это и невозможно. Но давайте отдадим себе отчёт: потерять инструмент это вовсе не значит, отдать власть. Другое дело, что нужно сменить инструмент контроля над ситуацией.

И если предыдущие десятилетия в качестве политической системы использовали «демократию» (то есть механизм всеобщих выборов, в которых участвовали партии; при этом механизм партийного строительства был выстроен так, что пройти его можно было только с использованием больших денег, которые выдавали банкиры), то сейчас этот механизм уже не работает. По понятной причине: денег нет, народ требует реальных результатов, начинают появляться «несистемные» (то есть не выращенные в рамках управляемой процедуры) партии и система начинает идти вразнос. Вон, сколько народу вчера вышло в Берлине на улицы… А сколько было во Франции? Оппозиция Лукашенко отдыхает…

Так вот, единственный вариант выхода из ситуации в этом случае – переход к позиции управляемого хаоса. Обратите внимание на Украину: пока у Януковича был ресурс экономического взаимодействия с Россией, он мог себе позволить хотя бы имитацию демократического процесса. А вот пришедший к нему на смену режим, который потерял ресурс экономического взаимодействия с Россией и не получил ресурс от Евросоюза (кто бы мог подумать!) даже иллюзию демократии себе позволить не может. Потому все даже потенциально пророссийские силы были ликвидированы, практически полностью.

Именно по этой причине так растёт напряжённость в мире – происходит плановый переход к системе управляемого (ну, относительно) хаоса. Мировая финансовая элита не может себе позволить потерять власть, слишком много разных проблем вылезет на поверхность и нести за них ответственность никто не хочет. Собственно, именно по этой причине так отчаянно дерутся за власть демократы в США – их лидерам и покровителям расследования, которые уже анонсировал Трамп, смерти подобны. Но у нас ситуация похожая – олигархи 90-х не могут себе позволить потерять контроль над очень многими государственными институтами, поскольку пережить расследования они просто не смогут!

Так что готовиться к разным неприятностям надо. Они просто неизбежны, «Западный» глобальный проект – финансовые глобалисты, не могут себе позволить потерять власть, а в рамках более или менее естественного развития ситуации это произойдёт практически наверняка. Вопрос только, насколько жёстко будут развиваться события в тех или иных регионах. И, к слову, по этой причине особую ценность для общества приобретают те политики, которые могут сохранить стабильность.

Кто-то, конечно, может считать, что альтернативой Лукашенко является «процветающая демократия». В реальности, скорее, речь пойдёт о «гуляй-поле» в стиле Украины времён Гражданской войны или нынешней Ливии. Оно кому-то нужно в Белоруссии? Нет, конечно, полевые командиры могут и выиграть. Но какую долю они занимают в белорусском обществе?

В общем, понимание объективных процессов даёт достаточно чёткую картину развития ситуации. И это позволяет понять реальную дилемму, которая стоит перед обществом. Не «свобода» и «демократия» против «диктатуры», а хаос против порядка. И разбираться с тем, что можно сделать для улучшения жизни, нужно только после того, как удастся отбиться от куда более страшных сценариев. Пора бы уже это понять.

khazin.ru

Михалков не ошибся. О русских и подопытных кроликах

30.08.2020

Технологии - Коронавирус - Чипирование — May James / Global Look Press / Keystone Press Agency

Можно сколько угодно копаться в конспирологии, но в массовом российском сознании зафиксирован чёткий тренд – мы не лохи и не подопытные кролики, которые позволят ставить над собой цифровые эксперименты. Почти каждый второй в России – 45% – опасается, что может стать объектом манипулирования и скрытого (без ведома человека) чипирования. Никита Михалков – он первый стал разоблачать новых самопровозглашённых вершителей судеб – оказался прав. Его доводы в пользу разума подтвердил опрос, проведённый социологами ВЦИОМ.

Отмечу, что тема чипирования в общих чертах известна подавляющему большинству соотечественников (84%). Каждый второй – 51% – считает, что техническая возможность чипирования людей уже существует, однако пока не получила широкого распространения. Больше половины российских граждан (54%) заявили об однозначно отрицательном отношении к чипированию. В возрастной группе 35-45 лет резко отрицательное отношение уже у 64% соотечественников. Почему такая реакция? Ответ убедителен – люди опасаются слежки, манипулирования, тотального контроля, вмешательства в их частную жизнь, а также кражи и утечки баз данных с конфиденциальной информацией. Всего 8% респондентов относятся к чипированию положительно, чаще это люди возрастной категории 25-35 лет. Хотя и среди них таковых только 16%. Социологи констатируют, что российское общество настроено категорически против бесконтрольной чипизации.

«При этом преобладает негативная оценка перспективы чипизации людей, особенно против их желания, и опасение того, что чипируемый попадёт под чужой контроль – тогда как владельцы технологии чипизации, напротив, выйдут из-под контроля общества», – говорит генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов.

Очевидно, что в России разные группы влияния не против провести ряд экспериментов, где обычный человек становится «кроликом», перед носом которого периодически маячит морковка. С лёгкой руки Никиты Михалкова, который в своих программах «Бесогон» постоянно возвращается к этой теме, в российском обществе началась не просто дискуссия про «цифровой концлагерь», в котором мы с вами уже оказались, но и предметное давление на власть в части цифровизации, которое она уже не может не замечать. И в этот процесс вовлекается всё больше людей. Данные ВЦИОМ – яркое тому подтверждение. Достаточно вспомнить, как в России бурно проходило обсуждение т. н. единого регистра населения. Параллельно были запущены целевые программы «Образование-2030» или «Умный город», которые вызвали, мягко говоря, неоднозначную реакцию.

««Умный город». Кто хочет жить в городе Глупом? Хочется жить в «умном городе». Правильно? Правильно. Но, как выясняется из материала, который освещает эту идею, в этом городе будут жить не люди, а человеческий капитал. Это формулировка, это не выдумка. Так написано в этом проекте. Вот раздел – «Человеческий и социальный капитал». Я прошу умерить свой пыл тех, кто издевается над нами, когда мы говорим про чипирование и так далее. Успокойтесь, читайте внимательно, на официальном сайте. «Носимые и вживлённые в организм медицинские цифровые устройства». И даже «генная терапия и редактирование генома». А теперь давайте посмотрим. Вот, на сайте «Образование-2030″ люди, далёкие как бы от политики, рассматривают распад России и даже называют годы, когда это может произойти. А на сайте, о котором я вам сейчас говорю, на основании работ футурологов анонсируется абсолютно антирелигиозная тенденция. Сугубо антирелигиозная тенденция. Я сейчас обращаюсь к верующим людям, потому что неверующие люди подымут нас на смех. Но это отрицание такого явления – человек как подобие Божие. И для тех, кто это отрицает, это тоже религия. Она называется «трансгуманизм»», – рассказал Никита Михалков.

В Москве действительно запущена программа «Умный город», где чёрным по белому обозначены цели, которые вызывают дикий ужас и негодование у тех, над кем будет ставиться эксперимент. Ведь его суть в том, чтобы заменить человеческую личность на т. н. человеческий капитал. Общественное сопротивление нарастает. Однако чиновники, депутаты, группы влияния, например, во главе с Германом Грефом, заняли жёсткую позицию по реализации т. н. цифровизации России. 10 лет они пытались пробить эту тему, и вот, наконец, это им удалось.

«Мы полагаем, это часть продуманного плана, как мы всегда подчёркиваем. Безусловно, 90% исполнителей являются тупыми аппаратчиками и карьеристами, но 10% идейных людей существует, и у них есть план. Цифровизацию Греф и ему подобные протаскивают 10 лет. 10 лет назад они пытались протащить универсальную электронную карту, напоминаю. Кстати, тогда Сергей Семёнович (Собянин — Ред.) был руководителем аппарата правительства и тоже визировал эти решения. Совпадение? Не думаю! Как говорится… Так вот – 10 лет. И сейчас мы дозрели и дошли до того, чему уже 10 лет сопротивлялась общественность. Это случилось. Под сурдинку, под карантин, под необходимость быстро принимать решения – потому что 450 депутатов в масках не могут больше одного дня находиться вместе. И у нас это решение скоропалительно и быстро пролетело», – рассказал учредитель Царьграда Константин Малофеев.

Кстати, по словам главы Совета по правам человека при президенте России Валерия Фадеева, чипирование в нашей стране возможно. И, по его мнению, в разработке и использовании подобных технологий кроются серьёзные риски.

«В очень многих областях нашей деятельности наши действия начинают записывать. Поговаривают об отмене наличных денег. Информация, которая будет накапливаться в соответствии с законом о едином федеральном информационном регистре. Там десятки показателей о нас, каждому из нас будет присвоен цифровой номер. Московская система развития искусственного интеллекта предполагает, что миллионы датчиков, камер нас будут окружать. Скандальная тема чипирования. Хочу заметить, что в программе развития московского искусственного интеллекта чипирование предполагается. Кто-то может трактовать, что это выдающееся изобретение, которое поможет нам жить. Может, и поможет. А я трактую, что здесь риски кроются», – заявил Фадеев.

Опрос ВЦИОМ показал, что в российском обществе наблюдается массовое недоверие к принудительным цифровым технологиям. На мой взгляд, это связано с тем, что ни одна даже самая технологичная система не сможет исключить т. н. человеческий фактор. Именно человек, загнанный в «цифровую зону», может стать причиной её обрушения. Российские общество не просто сопротивляется, оно обозначает ключевые проблемы в системе цифровизации и чипизации. Власть обязана услышать общественное мнение и представить на публичное обсуждение разработки в данной области. Иначе сопротивление и отрицание с каждым днём будет только возрастать.

tsargrad.tv

Евро готовится к мощному прыжку

30.08.2020

После бурных мартовских событий, вызванных коронавирусом, евро укрепился более чем на 10%. Европейской валюте помогла быстрая и, в целом, правильная реакция Евросоюза на пандемию и слабость доллара США. Сейчас хеджевые фонды ставят на то, что после выборов в Америке евро совершит еще один мощный прыжок и поднимется до 1,25 доллара.

Не удивительно, что благодаря еще и привлекательности европейских активов на фоне неопределенности, связанной с выборами в США, экономисты Mizuho International Plc отдают евро корону главной сейчас валюты.

Обычно после президентских выборов доллар усиливается, но победа Джо Байдена, собирающегося повысить налоги на богатых американцев и увеличить расходы правительства для того, чтобы придать толчок экономике, может доллар ослабить.

«Ожидание победы демократов, вероятно, сыграло роль в ослаблении доллара и усилении евро,- соглашается валютный специалист лондонского MUFG Bank Ltd. Ли Хардман.- Продолжится ли эта тенденция до самых выборов будет зависеть от того, с какими шансами подойдут к выборам соперники».

Естественно, определять будущее евро будут и другие факторы. Очень важно, например, опередит ли восстановление европейской экономики американскую и как США и Европа сумеют контролировать распространение коронавируса.

Конечно, важным фактором является и позиция ФРС. К примеру, в четверг глава ФРС Джером Пауэлл объявил, что его банк не будет возражать против более высокой инфляции. Это решение, по мнению многих экономистов, негативно скажется на американской валюте.

Инвесторы готовятся к трем месяцам большой турбулентности в динамике пары евро-доллар, после чего она постепенно начнет ослабевать.

Новый оптимизм в отношении будущего евро отражается и на опционах, которые прошли в августе через Depository Trust & Clearing Corporation.

Отдельные инвесторы ставят значительные суммы даже на то, что евро будет стоить в следующем году не 1,25, а 1,28 доллара, что является усилением на 8% по сравнению с нынешним курсом общеевропейской валюты. Если оптимисты окажутся правы, то евро достигнет максимума с 2014 года.

С другой стороны, немало аналитиков считают, что в краткосрочной перспективе воздействие Байдена на доллар евро уже отыграл. Согласно прогнозу MUFG за евро в конце этого года будут давать 1,2 доллара, т.е. на 1,5% больше, чем сейчас. По усредненному прогнозу аналитиков, опрошенных агентством Bloomberg, в третьем и четвертом кварталах 2020 г. курс евро к доллару практически не изменится и будет оставаться на уровне примерно 1,18.

В случае победы в ноябре Дональда Трампа, который является сторонником дерегулирования экономики и дружественной по отношению к бизнесу политики, ралли общеевропейской валюты может замедлиться или и вовсе остановиться. Плохими новостями для евро будет также усиление пандемии и новые карантины в Европе, которые, конечно, больно ударят по европейской экономике.

«Я считаю, что доллар пойдет вниз независимо от того, кто победит (на выборах),- говорит Стивен Барроу, возглавляющий отдел валютной стратегии в Standard Bank.- У стран типа США огромные дефициты текущих счетов, которые требуют притоков капитала. США намерены растянуть этот период как можно дольше. Не исключено, что американские активы переоценены».

Что же касается евро, то согласие между европейскими лидерами по вопросу фонда восстановления укрепило к нему доверие инвесторов. Соглашение о создании фонда восстановления последовало за множеством мелких и крупных неприятностей и проблем в Европе, которые даже заставили некоторых инвесторов усомниться в прочности Евросоюза.

Сейчас евро превратился чуть ли не в самую безопасную валюту, считает Питер Чатвелл из Mizuho. Укрепление евро надежнее, чем у других традиционно считающихся безопасными валют, швейцарского франка и японской иены.

«Он (евро) может конкурировать с долларом, чтобы стать главной западной валютой для торговых операций,- объясняет Чатвелл.- И он также может конкурировать в более широком смысле с другими безопасными валютами за право считаться надежным и долгосрочным местом хранения капиталов».

expert.ru

Путин выяснил, кто обворовывает народ

30.08.2020

Посмотрите, что это пролетело там, за окном? Лето. Неожиданно, правда? Вот всё у нас так — неожиданно. Все всё знают, понимают, видят, а когда что-то закономерное происходит — бах, неожиданность!

Вот на прошедшей неделе Владимир Владимирович неожиданно выяснил, кто разворовывает страну, и правоохранительные органы неожиданно решили заняться негодяями. Неожиданно оказалось, что у людей кончаются деньги, продукты дорожают быстрее, чем в Европе, а коллекторы готовятся вышибать гроши из населения. Да и Белоруссия неожиданно оказалась частью Союзного государства…

Помните, некоторое время назад в Башкирии был замес вокруг горы Куштау? Ее решила срыть содовая компания, а местные встали грудью на защиту, до драк дошло. Мало кто обратил внимание, но тогда полиция защищала не народ и русскую природу от акул капитализма, а наоборот. Но это так, для размышления. А местная власть говорила, что нужно найти баланс: мол, компания приносит деньги в регион. Власти же знают это, видимо, не понаслышке — наполняемость бюджета, всё такое? Но тут неожиданно оказалось, что всё не так. Об этом на прошедшей неделе сказал Путин: «Идет бесконтрольное выкачивание денег любой ценой, это печальная история». Вот откуда он-то знает? Местные (не люди, а власти) не знают, а он знает. Так и заявил: и содовая компания не государственная уже вовсе (а была), и деньги «в офшорах», а региону достаются кошкины слезы.

Можно уже всплеснуть руками: вот открытие-то так открытие! И сразу Генпрокуратура подключается, Следственный комитет бьет копытом и жрет удила… Увидели цель. А до этого — когда людей местный ОМОН по склонам Куштау размазывал, не видели?

Покойный Березовский как-то назвал российских олигархов «вахтовиками»: в России они «на вахте», только зарабатывают, а живут за границей. Он знал, о чем говорит. Столько лет прошло, ничего не изменилось, а до сих пор это кому-то выглядит неожиданным.

По поводу выкачивания денег было на неделе две истории. Опять же Владимир Владимирович решил в последние дни августа сделать превентивный ход: потребовал взять под контроль деятельность коллекторов, поскольку «то, с чем люди иногда сталкиваются, иногда переходит всякие границы». Просто ранее коллекторы дали понять, что по осени, когда кончатся кредитные ковидные каникулы, намерены заняться «убойным выбиванием» задолженностей. По данным экономистов, в кредитах и микрозаймах увязли 72% российских семей. Опыт подсказывает, что коллекторы этим займутся. А потом, через время, все «перегибы на местах» станут неожиданностью. Когда Путин о них заявит. Ну а вторая история — про вывоз капитала из страны. У нас же деофшоризация полным ходом идет. Чтобы капитал внутри России работал. И вот выясняется, что чистый вывоз капитала из России частными предприятиями за семь месяцев 2020 года, по оценке Центробанка, вырос на 53,1% по сравнению с показателем за аналогичный период 2019-го и составил 34,9 млрд долларов. В 2019 году за тот же период показатель был на уровне 22,8 млрд долларов.

Нам, правда, с этих миллиардов — что с козла молока. Но вот какая еще интересная история — про еду. По данным Росстата цены на продовольствие в России выросли за первые семь месяцев 2020-го на 5%. А в Европе — на 1,6%. Фрукты подорожали в РФ на 25,5%, в ЕС — на 9,6%; овощи у нас выросли в цене на 10,4%, в ЕС подешевели на 1,7%; хлебобулочные изделия и крупы подорожали в России на 5,6%, в ЕС — на 1,1%; мясо и мясопродукты здесь стали дороже на 1,4%, в ЕС — на 1,9%; сахар, джем, мед, конфеты и шоколад подорожали у нас на 5,4%, в ЕС — на 0,9%. Наверняка нет никакой связи с оттоком капитала из страны, с развитием собственного производства…

Но вот не кажется ли это несправедливо как-то: «мы» за границу капитал вывозим, а они вместо благодарности «нам» козни строят? Где логика-то? Например, спикер Госдумы Володин поручил думскому Комитету по безопасности проанализировать инцидент с Навальным — не было ли это попыткой извне создать напряжение в России (так себе попытка, на троечку с минусом). Или вот Белоруссию отнять хотят. Мария Захарова на неделе заявила: «Мы видим то, что делают государства Прибалтики, видим то, что делает Польша, то, что делает целый ряд других государств Европейского союза… Вмешательство во внутренние дела суверенного государства — мы так это и квалифицируем. Доказательной базы более чем достаточно». К слову, с доказательной базой своей правоты у России гораздо лучше. Путин заявил, что резерв силовиков на случай помощи Белоруссии сформирован. Так что вопрос можно считать закрытым. Просто вспомнили, что соседи наши — это часть союзного государства. Там, конечно, побурлит еще немного, но это так — пар выпустить.

Так вернемся к вопросу о логике: почему за вывезенные из России деньги одни гадости в ответ идут. Потому что те, кто деньги вывозит, и те, кто строит козни, — в одной команде. Им не нужна страна, «где по синим цветам бродят кони и дети, где небес чистота, где девчонки как ветер»…

А нам нужна. Мне нужна. И это — тоже не неожиданность.

mk.ru

В Минпросвещения не будут требовать от школьных учителей делать прививку от коронавируса

30.08.2020

Учитель - Школа - Коронавирус — Юрий Смитюк / ТАСС

Министерство просвещения России не будет требовать от школьных учителей делать прививку от коронавируса, заявил в воскресенье директор департамента госполитики и управления в сфере общего образования Минпросвещения Евгений Семченко в эфире радиостанции «Комсомольская правда».

«Прививка — это всегда дело добровольное», — сказал Семченко, отвечая на соответствующий вопрос. Он пояснил, что никто заставлять учителей делать прививку не будет. «Это дело каждого конкретного человека», — подчеркнул он.

«Никто добровольно-принудительно ни от каких коронавирусов или любых других [инфекций] не прививает», — добавил он.

В то же время он рекомендовал педагогам сделать прививку от гриппа, но еще раз подчеркнул, что решение должен принимать каждый самостоятельно.

tass.ru

Путин и Лукашенко договорились встретиться в Москве в ближайшие недели

30.08.2020

Переговоры Путина и Лукашенко — © РИА Новости / Михаил Климентьев

Президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко условились в ближайшие недели провести встречу в Москве. Об этом сообщили в Кремле.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков пояснил РИА Новости, что точной даты мероприятия пока нет.

Президенты обсудили по телефону общую ситуацию в Белоруссии. Путин также поздравил Лукашенко с днем рождения.

«Подтвержден обоюдный настрой на дальнейшее укрепление российско-белорусского союзничества и расширение взаимовыгодного сотрудничества по всем направлениям», — говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Ранее Путин в интервью журналисту Сергею Брилеву заявил, что Россия признает легитимность результатов президентских выборов в Белоруссии. Он подчеркнул, что Москва по отношению к ситуации в республике ведет себя сдержаннее, чем США и европейские страны, которые оказывают на Минск политическое давление.

Россия, как заявил Путин, готова выполнять свои обязательства в рамках Союзного государства и исходит из того, что ситуация в Белоруссии будет развиваться мирным путем.

ria.ru

Русские мультики стали реальностью: США судорожно ищут ответ

30.08.2020

Американский эксперт успокаивает общественность США: Америке есть чем ответить на гиперзвуковые боеголовки России. Ракетами с подводных лодок. Но ведь подводные ракетоносцы есть и у России…

В статье Криса Осборна, нового редактора отдела защиты национальных интересов в американском издании «Национальный интерес», бывшего эксперта Пентагона, главное – тон. Не смысл, а тон. Таким тоном в советские времена рассказывали о готовности защитить завоевания социализма в ответ на происки империализма. То есть не волнуйтесь, трудящиеся, у нас всё под контролем и на всякое подлое нападение мы ответим сокрушительным ответом. Для того у нас есть достаточно ракет и всего прочего.

Вот, собственно, в этом всё содержание – и тон – статьи Осборна в военно-политическом экспертном журнале США и заключается.

И оно бы ничего – если бы речь не шла о Соединённых Штатах. Ведь для военной политики этого государства само понятие «ответ» – нонсенс! Все годы это государство исходило из доктрины агрессии и интервенций и оформляло это на всех уровнях идеологии – от по-американски туповатых широких масс до всё понимающих элит высших эшелонов. Что касается нас, то оно, по крайней мере весь XX век, то «отбрасывало коммунизм», то «защищало свободный мир», то останавливало «русскую агрессию на передовых рубежах». В последние годы это государство борется против «гибридной войны, развязанной русскими». Уже в 500 километрах от первой русской столицы борется и в 100 – от второй.

И как на этом фоне прочитать вот такое?

«Если американские ядерные пусковые установки, МБР или даже наземные стратегические бомбардировщики с ядерным оружием будут выведены из строя или уничтожены, у США всё ещё есть доступные варианты для ответных действий. Это означает, что атакующий, даже если он будет обеспечен десятками быстро движущихся, разрушительных гиперзвуковых ядерных вооружений, всё равно будет подвергаться риску полного ядерного уничтожения по одной конкретной причине – атомные подводные лодки с баллистическими ракетами».

Они уже не задираются! Они лишь уныло бурчат что-то про ответ от атомных субмарин!

Что же подвигло американского военного обозревателя на этакую-то сдержанность?

Действительно ли у России есть гиперзвуковая ракета с ядерным оружием?

Такой вопрос задаёт Осборн в заголовке своей статьи.

Напомним: все два с половиной года после объявления президента Путина о том, что Россия обладает несколькими видами гиперзвуковых ракет, американская пропаганда пыталась то осмеять, то подвергнуть сомнению заявления русского лидера – между прочим, не в частной беседе, а в выступлении перед Федеральным Собранием.

Американец всё ещё боится признать прямо: да, такое оружие у русских есть. Он ещё задаётся вопросом: «Действительно ли у России есть ядерная гиперзвуковая ракета, способная двигаться со скоростью, в 20 раз превышающей скорость звука, чтобы мгновенно уничтожать цели, пробивать противовоздушную оборону и сокрушать врагов, прежде чем появится шанс ответить?» Но он уже без издёвки и критики ссылается на «Российскую газету», которая «говорит «да», добавляя, что Россия завершила «опытно-конструкторские работы по созданию ракетных комплексов «Авангард» с разгонно-скользящим аппаратом, способным преодолевать существующую и будущую противоракетную оборону».

Напомним, что такое «Авангард». Это именно комплекс, состоящий (пока) из межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ, оснащённой вместо обычной боевой части ядерной разгонно-скользящим (его ещё называют разгонно-глиссадным) аппаратом «Авангард». Насколько можно судить из заявлений Министерства обороны России и открытой печати, аппарат представляет собою этакую плоскую ракету в виде планёра-глайдера, которая на скорости 20 Махов устремляется к цели по одной ей ведомой непредсказуемой траектории. Как утверждают военные, такой разгонно-глиссадный аппарат способен, маневрируя по траектории и высоте, обойти любую противоракетную оборону, попросту сбивая ей «прицел». С изделием, летящим по ломаной траектории, вообще справиться трудно, а уж со свободно глиссирующим в атмосфере гиперзвуковым глайдером летящая по прямой американская противоракета сделать ничего не может даже теоретически.

Интересные вопросы

Американский эксперт не может этого не признать, несмотря на тоталитарное управление прессой, практикуемое в США. И Осборн осторожно отворачивает от мейнстрима: «И даже в этом случае – действительно ли это так сильно меняет игру, учитывая, как американские военные могли бы ответить?»

А как ответить, если сам же автор пишет: «Главное преимущество гиперзвуковика – это, конечно же, время, способность лишить противника всякой способности к ответу». Это, признаёт он далее, «безусловно, создаст технические и стратегические проблемы для обороны США, поскольку у радаров ПВО просто не будет времени найти и отследить приближающуюся ракету».

Всё! Что называется, приплыли: Осборну на этот вызов ответить нечем, так как на него нечем ответить самим Соединённым Штатам. Но советских… э-э, то есть американских людей нельзя лишать надежды. И ответ на необоримый «Авангард» появляется: «Скрываясь под водой в стратегически важных водах по всему миру, американские подводные лодки в любой момент могут уничтожить целые страны с помощью ядерных ракет». И тут же эксперт умножает надежду: «Подводные лодки, само собой разумеется, скорее всего, не могут быть обнаружены, выцелены или уничтожены воздушным гиперзвуковым оружием».

Отметим это замешательство даже в мыслях эксперта: «само собой, скорее всего» («it goes without saying, could most likely not be found». А отражает оно примечательный тренд, который уже явственно отмечается в той американской прессе, что ещё не для «выше пояса», но уже для «выше шеи». В сообщениях о новинках вооружения и вообще о военной сфере в России регулярно проскакивает не артикулированное, но явственное опасение: «Что ещё могут придумать эти русские?»

Когда ответить нечем

Собственно, вот эта тенденция и просматривается столь явственно в материале The National Interest. В общем, далеко не глупому эксперту просто не приходит в голову ничего, кроме воспоминаний о том, что «ВМС США в настоящее время эксплуатируют 14 подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Огайо», способных в любое время вести огонь ядерным оружием Trident II D5″. И бедный Осборн вынужден размахивать обоими кулаками, словно деревенский увалень в драке: «Они могут обеспечить полное и немедленное уничтожение любой нации, которая начнёт ядерную атаку на США. «Учитывая это, имеет ли смысл для России рассматривать возможность стрельбы ядерным гиперзвуковым оружием по США, даже если бы они были в состоянии пробить противоракетную оборону».

Знака вопроса не стоит, из чего невольно приходится делать вывод, что былой деревенский забияка узрел, что мельничный размах кулаками не спасает его от болезненного тычка в печень. И, по сути, перешёл к угрозам «старшим братом», который вот сейчас придёт и наподдаёт всем обидчикам.

Но, по совести, это и есть сдача. Капитуляция, если по-взрослому. Перевод дискуссии на другой уровень. Но, собственно, на этом уровне никакой дискуссии давно нет. Американец упоминает 14 АПЛ типа «Огайо»? Хорошо, но этим устаревшим (постройка 1984–1997 годов) лодкам у России противостоят 7 ПЛАРБ сравнимого с ними проекта 667БДР и 667БДРМ («городская» серия), 1 «Акула» проекта 941УМ и 4 сверхсовременных АПЛ проектов 955 и 955А («княжья» серия). По сути – паритет. А значит – не аргумент. Ибо эти русские лодки тоже «могут обеспечить полное и немедленное уничтожение любой нации, которая начнёт ядерную атаку» на Россию.

В общем, ничего не остаётся бедному американцу, кроме как с искусственным энтузиазмом заявлять:

«Американские военные и промышленные новаторы работают над новыми инновациями, направленными на создание «непрерывного трека» по перехвату гиперзвуковых вооружений на больших расстояниях, независимо от их высокой скорости. Во многом это увязывается с усовершенствованными сетями, со встроенными в спутники датчиками и со связью через границы внутри и за пределами земной атмосферы».

В переводе с энтузиастического на практический язык это означает: американские новаторы ищут способы обнаружения русских гиперзвуковых ракет, но чем сбивать их, не знают. Разве что фейсбуком.

tsargrad.tv

«Путин открыл четырехполосную «Тавриду» — это, мягко говоря, неправда

30.08.2020

Трасса «Таврида» в Крыму — Сергей Мальгавко / ТАСС

Недоделанная трасса забита многокилометровыми пробками, причем буквально рядом с показательным участком, по которому катался президент России

На крымских просторах Владимир Владимирович бывает неоднозначен. Ровно год назад он сел за руль мотоцикла «Урал» с коляской и под восторженный рев участников байк-шоу «Ночные волки» нарезал круги вокруг севастопольской горы Гасфорта. Путинскими пассажирами стали глава РК Сергей Аксенов и губернатор города русских моряков Михаил Развожаев. Публика сразу отметила — все трое едут без защитных шлемов. То есть, не бояться свалиться и разбить себе головы.

Вообще-то езда на мотоцикле без шлема это серьезное нарушение, за которое штрафуют безжалостно. Однако Управление ГИБДД по Севастополю ответило, мол, проезд российского лидера проходил по участку специально перекрытой для мероприятия дороги. Стало быть, нормы ПДД на вышеупомянутый случай не распространялись.

И вот нынешний август, президент снова в Крыму, официально открывает движение по «Тавриде». Понятно, супер-трасса перекрыта, идеальный асфальт вовсе не похож на кочки байкерской грунтовки. Да и сам Владимир Владимирович сменил мотоцикл на лимузин-броневик «Аурус». Выпасть с такого монстра практически невозможно. Но перед тем как нажать на газ, Путин демонстративно пристегивает ремень безопасности. «Надо пристегнуться, да? А то штраф придется платить», — милую президентскую шутку процитировали все без исключения федеральные СМИ.

«Президент дал старт движению транспорта по „Тавриде“! Запуск четырех полос федеральной трассы от Керчи до Севастополя, на месяц раньше запланированного срока!» — все это стало чуть ли не главной новостью страны. «Впечатляет, красиво, современный объект», — отметил Путин. Вместе с ним трассу открывал министр транспорта Евгений Дитрих.

Если конкретней, высоким гостям показали северный объезд вокруг Симферополя. Кортеж «Аурусов» почему-то не доехал до первого бахчисарайского поселка с характерным именем Приятное Свидание. Иначе бы увидели, что отсюда федеральная трасса не запущена от слова вообще. На мостовых переходах продолжаются работы, весь транспорт катит в многокилометровый объезд по старой двухполоске через Новопавловку. Дикие тянучки в часы пик, особенно в будние дни. Огромные пробки при любой аварии. Водители тыкаются в узкий проезд, машины затирают друг друга.

Нормальное движение начинается только перед Бахчисараем, хотя даже тут строители часто перекрывают полосы. Легко представить ненормативную лексику этого кошмара. Дальше, по направлению к Севастополю у поселка Железнодорожный не завершен еще один участок — колонны легковушек и грузовых фур тоже сбавляют скорость, медленно съезжая на старую дорогу.

Трудно понять, зачем на всю страну прозвучали громкие заявы типа «автомобилисты могут ехать по четырем полосам пятого, шестого и седьмого этапов «Тавриды». Мягко говоря, прозвучала неправда. Речь о бахчисарайском и севастопольском направлениях, которые собирались сдавать лишь к концу года. Такой временной расклад вполне соответствует реальной ситуации. Возможно, последняя показуха с участием первых лиц страны проглочена на материке, зато Крым слишком хорошо знает, что творится на самом деле.

Информация об организаторе азартных игр, о правилах их проведения, о порядке определения выигрыша и максимально допустимом его значении, о сроках, месте и порядке получения выигрышей на рекламируемом сайте.

Люди благодарны, люди готовы ждать и хотят, чтобы работы шли максимально качественно. Как говорится, торопиться не надо. «От Керчи до Симфа — действительно, супер. Это не как ехать, это — как лететь. Поклон строителям и всем причастным», — пишут в соцсетях. Только вот нынешняя помпезная информация о запуске «полноценного движения по всему протяжению федеральной трассы» на проверку оказывается фейком. А чтобы выглядело солидней, пригласили Путина?

«Съезды к морю надо делать. Такие красивые места! Люди ведь туда едут», — отметил глава государства прямо за рулем президентского «Ауруса». Предложение обустроить больше съездов к приморским населенным пунктам воспринято словно откровение. Еще бы, внезапно оказалось, большинство дорогих россиян едет сюда, чтобы попасть на море! Типа до сих пор не догадывались, только вчера открылись глаза.

На крымских порталах есть множество комментов примерно одинакового содержания: «Никого не интересуют курортные городки, которые остались без отводов с трассы. Мы писали, чтоб сделали отвод на Судак, но Москве похрен. Им нужен сквозняк на Севастополь. Въезд в Симферополь вообще стоит. В Симфе ничего не делается, чтоб подключить город к „Тавриде“. Отсюда на Ялту выходит одна узкая полоска, забитая транспортом день и ночь…»

Город Судак и расположенный рядом Новый Свет — пожалуй, самая популярная зона отдыха Восточного Крыма. Прекрасное, по-настоящему сказочное место. Если нет съезда к нему, что уж говорить о небольших поселках, разбросанных по побережью. Хотя самая жуткая дорожная жуть творится сейчас с главным курортным направлением Алушта-Ялта.

Минимум две трети российских автотуристов едут на Южный берег. Огромная автомобильная волна катит сюда от Керченского пролива — и у Симферополя заворачивает влево, на курорты Большой Алушты и Ялты. Ну нет иного пути, чтобы добраться в Гурзуф и Партенит, в Ливадию, Алупку и Симеиз. «Таврида» не поможет — напомним, она огибает крымскую столицу с севера.

Весь август на Крымском мосту устанавливали рекорды автотрафика. Доходило до сорока тысяч машин в сутки. А теперь представьте: намереваясь развернуться на вожделенные пляжи Южнобережья, минимум 30 тысяч авто ежедневно съезжают с «Тавриды» на старую Симферопольскую окружную дорогу. Эта дорога идет по восточным городским окраинам дугой на юг, мимо водохранилища к началу магистрали Алушта-Ялта.

Здесь множество узких участков в две полосы. Симферопольская окружная и без того забита местным транспортом, пробки почти постоянные. Однако когда по ней двинулся вал моторизированных курортников — случился полный кошмар. Многокилометровые заторы практически не двигаются, водители матерятся: «Мы от Керчи сюда быстрей добрались, чем в этой кишке тащимся!»

Накануне информагентство ТАСС специально объявило, что власти РК запланировали построить юго-восточный обход Симферополя для перенаправления транспорта с трассы «Таврида» в сторону ЮБК. Почему только сейчас? Кто конкретно не доложил Владимиру Путину, что в проекте «Тавриды» нет такого жизненно важного обхода? Чем объяснить молчание республиканского руководства? Ведь еще в 2017-м, когда сроки проектирования срывались, президент России лично вмешался в ход работ и потребовал найти ответственного.

Кстати, тогда решили вести ответвление от Симферополя на Евпаторию. Чем же не угодили Алушта и Ялта? Есть версия, что материковые и крымские проектировщики попросту побоялись доложить лидеру страны о необходимости серьезного увеличения стоимости и продления сроков строительства. Например, общая стоимость проекта трассы Р260 оценивалась в 139 млрд рублей. Как сообщает сегодня вице-премьер правительства Крыма Евгений Кабанов, проект новой объездной дороги вокруг Симферополя обойдется в дополнительные 25 миллиардов. Ориентировочный маршрут — от пригородного села Мазанка через Добровскую долину до Перевального у северного подножья Чатыр-Дагского массива Крымских гор.

Тем временем ставки повышаются. По данным федеральных ведомств, российские власти готовы строить Симферопольскую объездную в сторону Южного берега уже за 32 млрд рублей. Иначе из «Тавриды» не вырвать нынешнюю транспортную «затычку». Впрочем, работы еще не начались, даже эскизный проект отсутствует. Нормально объехать перегруженный Симферополь, направляясь на ЮБК, можно будет в лучшем случае через два-три года.

svpressa.ru

Запад боится дальше угрожать Лукашенко

30.08.2020

Москва окончательно признала выборы президента Белоруссии — а США и ЕС ровно наоборот, объявили о непризнании их результатов. Что означает этот дипломатический жест как лично для Лукашенко, так и для белорусского государства, и почему Запад не решается на введение гораздо более серьезных санкций против этой страны?

США и ЕС, по всей видимости, согласовали единую и окончательную реакцию на итоги белорусских выборов. Они не признают их состоявшимися и демократичными, и не считают Александра Лукашенко избранным президентом Белоруссии. Брюссель и Вашингтон требуют от «последнего диктатора Европы» начать диалог с оппозицией – то есть с самоназначенным «Координационным советом», члены которого представляют лишь сами себя. Либо вообще провести в стране новые выборы.

Даже не Гуайдо

Некоторые эксперты и журналисты называют это решение «очень серьезным» и даже началом «дипломатического свержения» Белоруссии. Однако на самом деле принятое решение – это не расстрел и даже не порка. Всего лишь громкое возмущение и выражение серьезной озабоченности – условное «последнее китайское предупреждение».

Что означает непризнание Лукашенко президентом? Евросоюз и США не считают его легитимно избранным главой Белоруссии, а значит, никаких государственных визитов, никаких протокольных мероприятий с его участием проводиться не будет. Как и официальных переговоров в статусе главы государства. И… в общем-то, все.

Такой вариант санкций Александр Лукашенко уже проходил – его считали непризнанным президентом и после предыдущих выборов. Сейчас ситуация могла быть для Батьки неприятнее, если бы за простым непризнанием со стороны Запада последовал бы один из путей развития этих санкций.

Например, «венесуэльский путь» — признание избранным президентом другого человека, как сделал Запад в отношение Хуана Гуайдо. В белорусском случае Светланы Тихановской, соперницы Лукашенко на последних выборах. Причем у госпожи Тихановской было больше оснований признанной «настоящим» президентом, чем у Гуайдо – она участвовала в президентских выборах, тогда как венесуэльского политика выбирали главой государства аплодисментами на площади.

Однако на такой шаг Запад не пошел, заявив, что сфальсифицированные выборы не дают возможности верифицировать их реальный результат. Во-первых, потому, что на примере того же Гуайдо понял, что далеко не всякая кухарка может быть политическим лидером. Венесуэлец откровенно сдулся, хоть и имел солидный политический опыт — 4 года он был депутатом парламента, а за несколько дней до самопровозглашения президентом стал спикером этого парламента. Тихановская же опыта не имеет вообще – она типичная домохозяйка, не умеющая даже нормально, с правильной мимикой и интонациями читать заготовленный для нее текст по бумажке.

Во-вторых, западные страны понимали, что признание альтернативного кандидата – это пересечение «красной линии», которое свяжет им руки и поставит в невыгодное положение. Принципиально рвать отношения с Лукашенко Запад не собирается – ему просто хотят показать демократическое фи, а потом снова приманивать для недопущения слишком тесной российско-белорусской интеграции. А поскольку ЕС и США не являются пока банановыми республиками, они не могут сегодня признать Тихановскую, а завтра свое признание отозвать.

Посол – пошел вон?

Другой путь развития – сочетание непризнания с жесткими дипломатическими демаршами (от изгнания некоторых белорусских дипломатов до отзыва послов и разрыва дипотношений), которые в то же время не являются невозвратным. По легкому варианту этого пути пошла, например, Украина. Киев не разорвал отношения, отозвал из Минска своего посла «для консультаций», а также приостановил все контакты с правительством Александра Лукашенко. По словам главы украинского МИД Дмитрия Кулебы, контакты будут восстановлены лишь тогда, «когда мы убедимся в том, что эти контакты не будут нести репутационных, моральных, этических потерь для Украины, эти контакты будут возобновлены».

Собственно, в этом и проблема этого пути – в условиях для возобновления контактов или восстановления дипотношений. С Киева тут взятки гладки – репутация, моральный авторитет и этический образ украинской власти находится на околоплинтусном уровне, поэтому, например, Украина может подтвердить «респектабельность» этих контактов в любой момент, после малейшей уступки со стороны белорусского президента.

С Европой же ситуация иная. Восстановление отношений после окрика из Минска «гарсон, неси блюдо!» станет серьезным репутационным ударом по западным властям как среди тамошних правозащитников и либералов, так и среди жителей постсоветского пространства, которым ЕС продает себя как Землю Обетованную.

Для восстановления отношений Европе (которой нужны эти отношения для влияния на Лукашенко, а также для дальнейшей работы с белорусской оппозицией на территории Белоруссии) нужны будут серьезные уступки со стороны Батьки. Те же досрочные выборы, на которые Лукашенко вряд ли пойдет.

В качестве примера тупиковости разрыва отношений можно привести российско-грузинские отношения. Тбилиси разорвал их после конфликта 2008 года, и сейчас очень хотел бы восстановить (вдруг выяснилось, что без России грузинская экономика либо умрет, либо уйдет в рабство к азербайджанской и турецкой), но не может это сделать, поскольку привязал это восстановление к отзыву Кремлем признаний независимости Южной Осетии и Абхазии. То есть к шагам, которые Россия не сделает. Вот грузины теперь и мучаются.

В интересах Москвы

Наконец, третий путь – санкции. Не номинальные в виде списка белорусских чиновников, которым будет запрещено въезжать и иметь активы на территории западных стран, а реальные секторальные санкции против белорусской экономики (часть которой контролирует тамошнее КГБ). Например, такие, которые были введены против России после непризнания ЕС референдума в Крыму. Или даже те, которыми наказали Москву за начало восстания в Донбассе.

Этот путь хорош тем, что с него можно оперативно свернуть. Так, общеевропейские санкции в любой момент могут быть отменены, и для этого не нужна какая-то серьезная уступка со стороны Минска – достаточно просто решение одной страны-члена ЕС эти санкции не продлевать. Кроме того, санкции являются достаточно мощным инструментом воздействия и убедят Евросоюза из других стран постсоветского пространства в том, что Брюссель решительно настроен защищать «борцов за свободу и демократию».

Однако Брюссель по этому пути тоже не пошел, и непризнание экономическими санкциями не дополнил. Причин, по всей видимости, было две.

Во-первых, Лукашенко должен защищать свой образ «Мачо-Мэна». И не только хождением с автоматом наперевес, но ответами ударом на удар. Поэтому Батька уже заявил, что санкции ответит санкциями. Например, закроет воздушное пространство для пролета лайнеров. «Если они ещё в Китай и Россию через нас барражировали, сейчас они будут летать или через Балтику, или через Чёрное море — торговать с Россией», — заявил Батька. И намекнул, что не позволит использовать Белоруссию для контрабанды европейских товаров в Россию. А это не просто потери для белорусского бизнеса, но и удар по экономике ряда европейских стран – той же Литвы, ВВП которой во многом зависит от транзита товаров из Белоруссии (или идущей через Белоруссию в Европу) к прибалтийским портам.

Во-вторых, главным бенефициаром это европейских экономических санкций будет не Брюссель, а Москва. Санкции вынудят Лукашенко пойти на поклон к Москве – за деньгами, инвестициями, технологиями. А поскольку Россия вряд ли захочет снова бесплатно субсидировать белорусскую экономику (особенно после всего, чтоб было сказано и сделано Минском против Москвы в последние несколько месяцев), Батьку, скорее всего, будут финансировать лишь за уступки в вопросе интеграции с РФ. А значит получится, что Европа сама толкнет Белоруссию в объятья России.

Именно поэтому Евросоюз и США ограничиваются пока лишь своего рода «последним западным предупреждением». Ситуация, конечно, может измениться – например, если на улицах Белоруссии снова начнутся побоища, то ЕС просто не сможет остаться в строне. Понимая это, ряд противников Лукашенко (для которых вовлечение Запада является последним шансом на победу) будут пытаться спровоцировать власть и ОМОН на насилие. Но вот получится ли?

vz.ru

Маск создает человека-хряка будущего

30.08.2020

Вспоминается, как в интернетах «вумники» высмеивали Михалкова за его рассказы о планах глобалистов по чипизации населения — ха-ха, старик трёхнулся. Причём ржали те, кто молится на Илона Маска и Билла Гейтса, как когда-то молились на Стива Джобса.

И вот их любимчик Маск презентует вживляемые в мозг чипы — пока что животным. И те же самые «вумники» теперь восхищённо хлопают в ладошки — ах, какой он умница, какой он креативный и необычный, создатель будущего!

Маск, конечно, молодец — это без шуток. Он и стоящие за ним гигантские капиталы работают очень вдохновенно и с огромными амбициями. Одержимые трансгуманизмом они скрещивают компьютер с человеком, создавая существо будущего, которое будет полностью подконтрольно цифровой матрице.

Всё это давно существует в художественной фантастике, но теперь становится реальностью. Скоро тысячи людей начнут — причём добровольно! — вставлять чипы Маска и получать за это бонусы и халяву.

Но недаром в качестве подопытных Маск выбрал свиней — это символ и намёк на то, кем считают создатели чипов людей, которые будут ими чипированы. Вечно чавкающие, в поиске жратвы и грязи, безмозглые и бездушные, похотливые и жадные, в конце концов забиваемые для мяса — такими нужно человечество для создателей светлого глобалистского будущего.

Такими, собственно, уже стали многие миллионы людей. Но причина отнюдь не в чипах, а в наших с вами душах. Чипы только помогут им загнать в стойло тех, кто сами уже превратились в подопытных хряков.

russkiy-malchik.livejournal.com

Число жертв взрыва в порту Бейрута выросло до 190 человек

30.08.2020

Последствия взрыва в порту Бейрута — © РИА Новости / Валерий Мельников

Число жертв взрыва в порту Бейрута увеличилось до 190, всего ранения получили более 6,5 тысячи человек, говорится в еженедельном отчете правительства, опубликованном в воскресенье.

Сообщается, что три человека остаются пропавшими без вести, 300 тысяч человек остались без крова, более 50 тысяч домов пострадали от взрыва.

Ранее власти информировали о более чем 170 погибших.

Мощный взрыв произошел в районе порта Бейрута 4 августа. Были уничтожены или повреждены сотни домов, автомобилей, во многих кварталах столицы Ливана выбило стекла, часть построек разрушена полностью. Как сообщили власти, причиной стала детонация 2750 тонн аммиачной селитры, конфискованной таможенными службами в 2014 году и хранившейся на складе. Столица Ливана признана районом бедствия, в городе на две недели был введен режим чрезвычайного положения. После этого в городе прошли антиправительственные митинги, по итогам которых премьер Ливана Хасан Дияб заявил об отставке своего правительства в полном составе.

ria.ru

В России выявили 4980 новых случаев заражения коронавирусом

30.08.2020

Коронавирус в России — © РИА Новости / Алексей Майшев

Число случаев COVID-19 в России за сутки выросло на 4980 до 990 326, сообщили журналистам в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.

У четверти заразившихся инфекция протекает без симптомов.

Больше всего новых случаев зарегистрировано в Москве (695), Санкт-Петербруге (186) и Подмосковье (165). За сутки нет прироста на Чукотке и в Ненецкой автономии. Минимальный рост — 0,2-0,3 процента зафиксирован в столичном регионе, Курской, Тульской и Смоленской областях, Ханты-Мансийском автономном округе, а также в Чечне и на Камчатке.

За сутки от последствий COVID-19 умерли 68 человек. За все время скончались более семнадцати тысяч.

Полностью выздоровели еще 2599 человек, за время пандемии из больниц выписали 806 982 пациента.

ria.ru

Где находится самый опасный для Америки город в мире

30.08.2020

Китай умеет устраивать себе праздники. Один такой начался на минувшей неделе и растянется до первых чисел сентября. Дело в том, что 26 августа сорок лет назад на юге страны, на месте рыболовецкой деревни, началось создание города Шэньчжэнь. Сегодня это гигант с 13 миллионами населения, производящий ВВП в 389 миллиардов долларов — что больше, чем у Сингапура или Гонконга, начинающегося сразу у южной городской черты Шэньчжэня.

Но дело не в типичных для огромной страны громадных цифрах, а в нынешней роли Шэньчжэня как символа глобального технологического лидерства Китая. Это лидерство было бы не так заметно, если бы не нарастающая истерика в США: Китай стал конкурентом бывшей сверхдержавы прежде всего по части технологий.

Вот хотя бы предвыборная программа республиканцев, оглашенная на их съезде в Шарлотте на минувшей неделе: среди прочего там есть пункт о необходимости «выиграть гонку» за технологии 5G, какими методами — известно, уже не до честной игры. У кого выиграть — тоже известно, борьбе с Китаем посвящен отдельный пункт программы.

У демократов звучат и более безумные идеи — например, иметь возможность потопить весь китайский военно-морской флот в течение 72 часов. Так говорит Мишель Флурной, которую многие считают будущим министром обороны при Байдене. Хотеть не запрещено, но вот что значится в никоим образом не предвыборном докладе исследовательской службы конгресса США о военных технологиях завтрашнего дня: Китай — самый сильный конкурент Соединенных Штатов в сверхсовременных военных технологиях типа искусственного интеллекта или квантовых вычислений. (Это когда новая китайская баллистическая ракета якобы сама на ходу выбирает себе цель и траекторию полета.)

Кому-то покажется обидным, что Россия с ее возможностями (например, сверхзвуком) идет в этом докладе на полшага позади Китая. Но мы не обидчивы, а просто отметим (к разговору об уничтожении китайского флота за 72 часа), что, по оценке Малькольма Дэвиса, австралийского военного аналитика, ВМФ Пекина обгоняет американцев в количественных параметрах и догоняет в качественных, то есть технологических. И сегодня нет никакой гарантии, что США с союзниками смогут выйти победителями в конфликте с этой страной.

Так получилось, что именно город Шэньчжэнь оказался символом технологического лидерства Китая, хотя он далеко не единственный, где размещаются соответствующие компании, лаборатории и производства. Начиналось-то все 40 лет назад довольно скромно. Британский (тогда еще) Гонконг был и остается портом, через который идут товары в Китай и оттуда, а на берегу, на британской территории, помещались торговые компании и банки для финансирования этой торговли. Но как насчет производств? В итоге еще в конце 70-х возникла идея создать на территории Китая четыре специальные зоны с особыми льготными условиями, куда иностранцы могли бы вложить деньги в нужные им производства. Шэньчжэнь был особенно удобен, потому что из Гонконга туда можно было добраться хоть пешком.

Никто 40 лет назад не думал о технологическом лидерстве Китая с реальным обгоном США, претензии были скромными. Идеи собственных исследований и разработок набирали силу постепенно, исходя из реальных потребностей рынка. И вот так, шаг за шагом, доля расходов страны на такие разработки поднялась с 1997-го по 2017 год с трех процентов до 27% от мировых. Количество перешло в качество: в прошлом году до 60% роста китайской экономики шло за счет инноваций, а в глобальном масштабе Пекин теснит или уже сместил Америку с первой ступеньки по части технологического лидерства.

Шэньчжэнь в процессе своего развития оказался домом для восьми из 500 крупнейших компаний мира из списка Fortune, включая знаменитую Huawei, которая уже стала каким-то сакральным символом ненависти отстающей Америки к конкуренту. И стоит ли удивляться тому, что именно Шэньчжэнь — первый в мире город, где завершается создание автономной системы 5G. Смотри выше: США только планируют «выиграть гонку» за эти технологии.

То есть получается (если Америка считает технологический вызов Китая угрозой своему существованию), что Шэньчжэнь оказался самым опасным городом для США во всем мире.

Из прочих чудес города и страны — тот факт, что Китай стал домом для трех из десяти крупнейших в мире компаний-единорогов. Так называют технологические волшебные создания, чья оценочная стоимость возрастает за короткий срок до суммы в миллиард долларов и более. Они сейчас размещаются по всему Китаю, но именно в Шэньчжэне к нынешнему юбилею решили кардинально перезагрузить размещенную там биржу для высокотехнологичных компаний, ChiNext, которая должна превратиться уже не в китайский, а в глобальный аналог американской Nasdaq.

Это, конечно, военная акция — если говорить о технологической войне Пекина и Вашингтона. Одна сторона пытается лишить другую зарубежных денег на инновации, другая сопротивляется и ищет способы такие деньги привлекать еще быстрее. Одна сторона старается, пока не поздно, лишить другую доступа к полупроводникам (это главная слабость китайского хайтека), другая хочет создать свою полупроводниковую базу, да еще и лучше, чем у Штатов. В целом в Пекине уже поняли, что при любой администрации США война эта, без правил и каких-либо намеков на порядочность, будет продолжаться. И еще — что (эту фразу приписывают Сталину в разговоре с Черчиллем) «на войне без потерь не бывает».

Но есть большие сомнения, что страна, которая обогнала европейцев, японцев и многих прочих по части высоких технологий, останется в этой войне без союзников, видящих выгоды в партнерстве с ней. Кстати, на минувшей неделе начался российско-китайский Год научно-технических инноваций и сотрудничества по части таковых. Китайские СМИ подробно цитируют послания, которыми обменялись по этому поводу два лидера наших государств. С упором на идею, что такое сотрудничество поможет реформе глобальной системы управления и что оно определит будущее обеих стран.

ria.ru

Украина стала лидером энергорынка Европы

30.08.2020

Обнародованный на днях отчет Еврокомиссии за первый квартал 2020 года о ситуации на европейских рынках электроэнергии посрамил скептиков, не верящих в украинские реформы.

Как следует из отчета, Украина заняла сразу два призовых места (первое и третье) по уровню оптовых цен на рынке «на сутки вперед», опередив членов Евросоюза.

Средняя оптовая цена в торговой зоне «Бурштынского энергоострова», который функционирует на западе Украины обособленно от ее Объединенной энергосистемы, оказалась самой высокой в Европе — 52,9 евро/МВт-ч. Аналогичная цена в самой Объединенной энергосистеме Украины несколько ниже — 46,9 евро/МВт-ч.

Что тем не менее значительно выше средней для ЕС оптовой цены — 34 евро/МВт-ч. Причем на результаты исследования мало повлияли карантинные меры, поскольку они в основном начали вводиться в марте.

Думается, по итогам второго квартала результат украинских реформ в энергосекторе будет выглядеть еще более впечатляющим, а отрыв цен от европейских только вырастет — из-за существенного ценового падения, наблюдавшегося в Европе во время пика карантинных ограничений. Тогда как на Украине подобного падения не наблюдалось.

Более того, у Украины есть все шансы и в дальнейшем удерживать за собой лидерство.

Любопытно, что европейские цены на электроэнергию по сравнению с первым кварталом 2019 года снизились сразу на 33%. Связано это прежде всего с аномально теплой зимой и падением цен на энергоносители. А отчасти и с начавшимися в первом квартале карантинными ограничениями, вызвавшими серьезное падение промышленного производства, перевозок, а в конечном счете — и масштабный экономический кризис.

Провести аналогичное сравнение для Украины не представляется возможным, поскольку реформа рынка электроэнергии в стране стартовала с 1 июля 2019 года, а реально он начал работать месяцем позже. До того на Украине попросту не было рынка электроэнергии «на сутки вперед» — на нем осуществляется купля-продажа электроэнергии с покрытием на следующий день. Он представляет собой что-то вроде биржи и служит индикативом цены для рынков, работающих по европейским правилам. Оценочно участники украинского рынка говорят о падении среднего уровня цен на электроэнергию для промышленности в первом квартале 2020 года в сравнении с первым кварталом 2019-го на 14-15%. Разумеется, речь идет об эквиваленте цены в евро.

В результате сравнимый с Украиной уровень цены на электроэнергию оказался лишь у энергозависимой Греции, разумеется, не имеющей своей атомной энергетики, — 50,4 евро/МВт-ч. Заметно также, что он превышает уровень в 40 евро/МВт-ч в большинстве стран Восточной Европы — Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Сербии и Хорватии, за исключением, по сути, только Словакии. Причем при движении на запад и особенно на северо-запад цена существенно падает: самая низкая она в не входящей в ЕС Норвегии — 15, немного выше в Швеции — 16,7 и Дании — 21,2 евро/МВт-ч.

И вряд ли это случайность: навязывая свои правила, страны из ядра Евросоюза отнюдь не стремятся создать конкурентные преимущества для восточноевропейских членов с периферии ЕС. И уж тем более — для их соседей-нечленов.

Но почему именно Украина, имеющая 15 атомных энергоблоков и явный избыток мощностей, стала рынком с самой дорогой электроэнергией?

Причин тут множество.

Стоит, например, упомянуть варварскую эксплуатацию доставшихся в наследство от СССР тепловых генерирующих мощностей, которые 30 лет использовались с минимальными вложениями для поддержания их в рабочем состоянии и сегодня имеют износ под 100%. Со всеми вытекающими — для КПД, аварийности и т. п. Кстати, АЭС и ГЭС эксплуатировались хоть и не столь варварски, но тоже находятся далеко не в лучшей форме.

Нельзя забывать и о многочисленных коррупционных схемах наподобие формулы «Роттердам+» для украинского угля или о политических взятках в виде закупки угля из Пенсильвании.

Однако в неменьшей степени проблема связана и с навязываемыми Западом условиями функционирования украинского энергорынка.

В частности, со спецификой работы так называемого рынка газа, который на самом деле на Украине является антирынком: продажа голубого топлива собственной добычи по паритету импортных закупок в последние годы приводила к тому, что «Нафтогаз», находящийся под фактическим контролем и управлением «западных партнеров», продавал его с рентабельностью в 600%. А полученные доходы успешно выводил в карманы нужных людей через разные фантастические инвестиционные проекты, результата у которых не было в принципе. К этому стоит добавить закупку импортного (российского) газа через европейских посредников по явно завышенным ценам — с выведением средств опять же в карманы нужных людей. Все это привело к минимизации использования газа при производстве электроэнергии. И параллельно — к стимулированию работы упомянутых выше схем в угольной тепловой генерации.

Еще одним троянским конем для украинского рынка электроэнергии стала тема зеленой энергетики, активно продвигаемая Евросоюзом. Правда, поначалу украинские олигархи и тут пытались построить схему под себя, однако это было в других условиях — до 2014 года. Но и когда условия изменились, а Украина попала под внешнее управление, от нее не отказались, а просто поделились опять же с «западными партнерами», запустив их в эту схему. Суть ее проста: тариф устанавливался на заоблачном уровне (например, на электроэнергию солнечных электростанций в два с половиной — три раза выше, чем в Германии), плюс государство обязывалось выкупать по нему всю производимую энергию. Так что в последние годы зеленые генерирующие мощности росли в геометрической прогрессии, не говоря уже о доходах, получаемых их владельцами, — там прогрессия была с гораздо большим знаменателем.

И вот на всю эту прелесть в прошлом году нахлобучили еще и рынок электроэнергии по европейским правилам.

В результате, даже несмотря на самую высокую в Европе цену, украинский рынок электроэнергии оказался полностью разбалансирован. И технически — стало гораздо сложнее покрывать пиковые нагрузки потребления, пришлось отключать несколько блоков АЭС. И финансово — к началу июня долг государства перед производителями зеленого электричества превысил 14 миллиардов гривен, а общая взаимная задолженность на рынке оценивалась в миллиард долларов.

Попытки свернуть схему и существенно снизить стоимость зеленого электричества немедленно натолкнулись на отповедь «партнеров»: в мае послы Бельгии, Великобритании, Канады, Норвегии, Германии, Франции, Швеции и Южной Кореи, по сути, запретили руководству Незалежной даже думать о подобных вольностях. В итоге был принят закон, который снижает тариф на энергию СЭС на 15%, а ВЭС — на 7,5%, что закрепляет для Украины самую высокую цену на зеленое электричество в Европе. Правда, на новопостроенные мощности этот аттракцион невиданной щедрости распространяться не будет. Но и выкуп электроэнергии с уже имеющихся мощностей будет стоить Украине до двух миллиардов долларов в год.

При этом никуда не делись описанные выше проблемы почти полной изношенности генерирующих мощностей ТЭС, в меньшей степени — ГЭС и АЭС, коррупционные схемы на рынке и, скажем так, особенности функционирования украинского рынка газа.

Все это позволяет Украине всерьез и надолго закрепиться в лидерах по цене электроэнергии в Европе.

ria.ru

Николай Стариков: Необходимость политической реформы в России уже перезрела

30.08.2020

Август выдался богатым на громкие политические события: протесты в Белоруссии, митинги в Хабаровском крае и Башкирии, отравление Навального… Это не могло не отразиться на настроениях жителей России.

Писатель, публицист, член экспертного совета партии «За Правду» Николай Стариков в интервью «Свободной прессе» поделился своим впечатлением о происходящем в России. По его мнению, в обществе есть серьезный запрос на перемены, и его надо срочно удовлетворять, пока ситуация не усугубилась.

Также мы поговорили об экономических вызовах, стоящих перед страной, о ситуации в мире, и о том, кто может стоять за отравлением Навального, если оппозиционера действительно отравили.

— Сейчас СМИ много рассуждают о Белоруссии, о Навальном. На ваш взгляд будут ли эти события или рефлексия по их поводу иметь продолжительные последствия в народе?

— Люди будут обсуждать эти темы ровно столько, сколько об этом будут писать на первых полосах ведущие СМИ и напоминать новостные ленты в соцсетях.

Тема Белоруссии, мне кажется, еще долго будет актуальной из-за попыток так называемой оппозиции либо обрушить экономику, либо устроить беспорядки, либо сделать еще что-нибудь в подобном духе.

Что касается ситуация с Навальным, я думаю, эта тема потихоньку уйдет на третий план, потому что состояние его здоровья не будет источником никаких новостей. Он находится в коме, состояние у него стабильно тяжелое. К сожалению, то, что с ним произошло, с медицинской точки зрения очень серьезно, и поэтому ожидать радикальных и быстрых изменений не приходится. А все-таки Навальный далеко не товарищ Сталин, чтоб публиковать ежедневно бюллетени о состоянии его здоровья.

— Какие выводы нужно сделать России в связи с ситуацией в Белоруссии? Что надо менять?

— Этот колокол звонит не только и не сколько по Белоруссии, сколько по России. Когда политическая система доходит до такой ситуации, что люди хотят перемен любой ценой, хотят слышать новые идеи, видеть новые лица, новые партии, им надо дать эту возможность. Необходимость политической реформы в России не то, что назрела, она уже перезрела.

Думаю, и власть, и имеющиеся политические силы, и самое главное — избиратели поймут, что без прихода в политику новых лиц и новых идей ситуация может привести к печальным последствиям.

— Вы считаете, что новые партии удовлетворят существующий запрос на обновление?

— Именно так я и считаю. Партии, которые сейчас находятся у власти, гарантировано не удовлетворяют запросы людей. Они с этим не справляются и не собираются это изменять. Поэтому от появления новых партий в любом случае будет только лучше. И уж точно не хуже.

— Ситуация с Навальным. Что в ней главное?

— Было бы крайне любопытно узнать, что на самом деле с ним произошло, и почему его пресс-секретарь убедительно заявляет об отравлении, когда об этом еще неизвестно никому. Но если версия сознательных действий для ухудшения его здоровья подтвердится, я думаю, что именно его ближайшее окружение будет подозреваемыми. Как показывает человечества история, отравлениями занимаются друзья, родные, близкие.

Будем ждать информации по этой теме.

— Шиес, Хабаровск, Башкирия многие ставят события в этих регионах в один ряд и говорят о нарастающих протестных, антицентристских настроениях. Согласны ли вы с такой точкой зрения?

— Не согласен. Каждая ситуация вызвана определенными причинами, они совершенно разные, и обобщать это ненужно. Единственное, что объединяет людей — они действительно хотят видеть новые лица и новых политических лидеров. Этот запрос действительно одинаковый.

— В Хабаровске хоть редко, но звучал лозунг «Москва — уходи», в Шиесе требовали «Москва, убери свой мусор» — это антицентристские настроения, или только недовольство чем-то конкретным?

— Настроения становятся массовыми, когда их высказывают большинство населения. Если один-два человека на митинге поднимут любой лозунг, это не значит, что такую точку зрения разделяют все его участники.

На этом, кстати, построено большинство манипуляций: когда над толпой людей, пришедших по одному поводу, поднимают совершенно иной лозунг, а потом снимают происходящее таким образом, чтобы создать иллюзию о поддержке всеми присутствующими этой позиции.

Я думаю, что сегодня тенденции сепаратизма не поддерживается большинством населения наших регионов, и слава богу. Уроки девяностых дали свои плоды. Но, с другой стороны, нужны постоянные разъяснения, что, например, Дальний Восток не может быть отдельным. Жителям этого региона надо рассказывать, что произойдет с ним в случае ослабления государства или, не дай бог, отделения от страны.

Точно такая же пропаганда в хорошем смысле слова должна идти во всех частях нашего государства. Надо пропагандировать единство, сильную Россию — это никогда не будет лишним.

— Не только у нас и в Белоруссии, во всем мире люди протестуют. И протесты начались они еще до коронавируса. В чем их главная причина, когда это закончится?

— Тут тоже не стоит обобщать. Но когда мировая экономика опускается, и во многом ее загоняют в рецессию сознательно — здесь я имею ввиду масштабы эпидемии коронавируса в мире — это, конечно, только увеличивает социальные проблемы.

Вообще говоря, мир подталкивают к войне. А для того, чтобы люди были готовы заниматься противоестественными для них вещами — убийством себе подобных, их нужно сделать обездоленными, злыми, разуверившимися, не имеющими никакого иного выхода.

— В России многие компании все еще на грани закрытия, тяжелые времена не закончились, могут быть и массовые сокращения. Какие шаги вы ждете от правительства в этой связи? Какие уже существующие меры считаете действенными?

— Надо отдать должное, что в этот раз правительство действительно приняло меры, чтобы потери были минимальными или их вовсе не было. Предприятия получили кредиты, которые не нужно будет возвращать в случае сохранения численности сотрудников. Это, конечно, существенная помощь, но она не может быть исчерпывающей.

Я думаю, что та практика прямой выдачи денег целевым группам, например, родителям с детьми — очень хороша. Ее можно было бы продолжить.

А в целом, конечно, нужно всячески поддерживать внутренний спрос. Сохранение и наращивание спроса и есть способ не дать экономике скатиться в штопор. Для этого государство должно закупать российские товары, ограничить доступ не российских товаров. Все это делается, но надо заниматься этим более активно. Сейчас нужно не сокращать государственные расходы, а их наращивать.

svpressa.ru

Астероид пролетит рядом с Землей 1 сентября

30.08.2020

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) предупредило о приближении к Земле астероида диаметром от 22 до 49 метров.

Как сообщается на сайте Центра исследований объектов околоземного пространства (CNEOS) NASA, 1 сентября небесное тело, получившее название 2011 ES4, будет пролетать мимо Земли на расстоянии около 120 тыс. км со скоростью примерно 8 км/с.

2011 ES4 был открыт в марте 2011 года. Астрономы относят его к Аполлонам — астероидам, орбиты которых пересекают орбиту Земли. Они названы так в честь первого небесного тела из этой группы — открытого в 1932 году астероида Аполлон.

К настоящему времени астрономы обнаружили в околоземном пространстве, то есть в пределах 0,05 астрономической единицы, или 7 млн км, около 8 тыс. астероидов, размеры которых превышают 140 м. По оценкам экспертов NASA, такие небесные тела относятся к категории потенциально опасных. Общее число крупных астероидов в околоземном пространстве может достигать 25 тысяч.

tass.ru

Индия отказалась от участия в международных военных учениях в России

30.08.2020

Минобороны Индии подтвердило отказ от участия в стратегическом командно-штабном учении «Кавказ-2020», которое запланировано в России на сентябрь этого года.

Ранее об этом сообщали индийские СМИ.

«Россия и Индия — близкие и привилегированные стратегические партнеры. По приглашению России Индия принимает участие во многих международных мероприятиях. Однако ввиду пандемии и связанных с этим трудностей в учениях, включая организацию логистики, Индия решила не отправлять контингент в этом году на «Кавказ-2020», — говорится в заявлении официального представителя ведомства, опубликованном в Twitter.

Как сообщало ранее Минобороны России, в учениях будут участвовать представители пяти иностранных государств. Индийские вооруженные силы планировали задействовать в маневрах 200 человек.

Индия находится на третьем месте в мире по числу заболевших после США и Бразилии. Общее число заразившихся COVID-19 в стране, по последним данным, превысило 3,46 миллиона человек.

Как отмечает министерство здравоохранения, число выздоровевших достигло 76,47 процента от общего числа заболевших в стране и превысило 2,64 миллиона человек. Лечение в больницах проходят более 752 тысяч человек, или 21,72 процента от числа заболевших. Число погибших от коронавируса в Индии превысило 62,5 тысячи и составляет 1,81 процента от общего числа выявленных случаев.

ria.ru

Стало известно о реакции Трампа на пропущенный звонок от Путина

30.08.2020

Президент США Дональд Трамп накричал на своего бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна за то, что он не сообщил ему о звонке российского лидера Владимира Путина. Об этом, как передает Newsweek, рассказал экс-глава администрации тогдашнего премьера Великобритании Терезы Мэй Ник Тимоти.

По его словам, в 2017 году во время официальной встречи с британской делегацией в Белом доме кто-то упомянул, что Путин недавно звонил американскому лидеру, после чего Трамп начал кричать на Флинна.

«Действительно кричал. Это было на официальном обеде с дворецкими и красивой посудой — и он как следует кричал на него через стол», — вспоминает Тимоти.

По словам экс-чиновника, после этого Трамп криком добавил: «Если Путин хочет поговорить, просто свяжи его со мной».

Генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн с 20 января по 13 февраля 2017 года был советником по национальной безопасности президента страны. Флинн ушел в отставку после обвинений в том, что он не раскрыл полностью содержание своих разговоров с бывшим послом России в США Сергеем Кисляком. СМИ утверждали со ссылкой на спецслужбы, что он обсуждал с дипломатом возможное снятие санкций США против России. Сам советник это отрицал. В Кремле заявили, что разговор Флинна и Кисляка имел место, но его содержание передали неверно.

ria.ru

Ростислав Ищенко объяснил, почему для Лукашенко никогда не исчезнет угроза нового Майдана

30.08.2020

Александр Лукашенко — Валерий Шарифулин / ТАСС

Президенту Белоруссии Александру Лукашенко по-прежнему стоит опасаться нового Майдана, поскольку националистическая, литвинская и прозападная часть общества, которую он сам создал, никуда не исчезла. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Эксперт пояснил, что он создавал этих людей с целью уменьшить влияние России, поскольку пророссийские настроения в республике были сильны, а интегрироваться в полном объеме Лукашенко не хочет.

Однако, по его мнению, это новое поколение прозападной и националистической молодежи окрепло, и Лукашенко им уже больше не нужен, так как они считают его пережитком Советского Союза и последним диктатором Европы.

«И они никуда не делись. Они уже остались в обществе. Это достаточно серьезный кусок этого самого общества. Я не знаю, сколько их в процентом отношении, но их в белорусском обществе уже много», — считает Ищенко.

Даже если Лукашенко начнет против них репрессии и будет вынуждать эмигрировать, подчеркнул политолог, их число не опуститься ниже 10%, а будет только расти, поскольку Лукашенко продолжит ту же политику в отношениях с Москвой, которую он проводил раньше.

Массовые акции протеста и столкновения с ОМОНом проходят в Белоруссии с 9 августа, когда состоялись выборы президента. Протестующие не доверяют официальным результатам, согласно которым действующий глава государства Александр Лукашенко набрал более 80% голосов.

Экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская после выборов уехала в Литву и объявила о создании Координационного совета, целью которого будет трансфер власти.

Предварительно ущерб от уличных беспорядков составляет 500 млн долларов (36,7 млрд рублей).

ukraina.ru

США готовят «морское удушение России»

29.08.2020

Внешняя торговля — Владимир Смирнов / ТАСС

Как победить Россию в войне, не провоцируя нашу страну на ответное применение ядерного оружия? Поиском ответа на этот вопрос заняты крупнейшие военно-научные структуры Соединенных Штатов. В последнее время там родилась идея, реализация которой способна поставить под угрозу ключевые торговые потоки России. Что мы можем этому противопоставить?

Россия уязвима перед морской блокадой, утверждает ветеран ВМС США Брэдфорд Дисмьюкс, автор книги «Советская военно-морская дипломатия». Более того – он призывает страны НАТО в случае «агрессии со стороны России» как раз такую блокаду против России организовать. Он подробно советует, кто, каким образом, на каких направлениях и с помощью какого оружия должен нападать на российские торговые суда – «пока Россия не согласится на восстановление статус-кво».

«Уязвимость России на море кажется очевидной и продолжает расти», – утверждает он.

Так ли это? Подойти к ответу нам придется издалека.

Институт Российских морских исследований ВМС США и неядерная война

Осознав, что по итогам поражения в холодной войне Россия не только не погибла, но и начала набирать силу, в Военно-Морском колледже ВМС США в Ньюпорте озадачились тем, какой будет политика России на морях и как на это нужно реагировать. Как ответ на этот вызов в колледже был основан так называемый Институт Российских морских исследований (Russia Maritime Studies Institute – RMSI). Похожие структуры в Ньюпорте есть для изучения военно-морских вопросов Китая, для разных повстанческих и иррегулярных группировок действующих на море, и вообще для всех категорий угроз.

«Российская» структура немедленно начала свою работу с очень профессиональных переводов отечественных доктринальных документов, касающихся действий России на море (прежде всего «Морской доктрины» и «Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года»). Деятельность этой структуры носит закрытый от публики характер, но одно из своих исследований они опубликовали. Речь идет о документе, который подготовлен под эгидой Департамента стратегических и оперативных исследований и называется «Ядерная стабильность в России и Северной Корее». Документ очень короткий и является результатом мозгового штурма ученых из нескольких американских университетов и преподавателей колледжа ВМС, как военных, так и гражданских. Его содержание не имеет ничего общего с его названием.

Этот документ посвящен тому, как можно было бы вести против России и Северной Кореи неядерную войну и какими способами можно избежать превентивного ядерного удара. Северная Корея это отдельная тема, но вот в случае с Россией интеллектуалы колледжа ВМС предлагают следующий подход: вести войну ограниченно, ядерные силы и систему управления ими не трогать, попыток уничтожить стратегические подлодки России не предпринимать, действия против ВМФ России сводить в основном к блокаде, не давая нашему флоту действовать против ВМС США и НАТО, но не ставя перед собой обязательную цель его уничтожить. До войны заранее взять на себя обязательство не пытаться изменить границы России или политическую систему в ней.

Речь в итоге идет о «войне чуть-чуть». Например, вокруг Калининграда они честно «рубятся» с нами, наносят нам потери и несут потери сами, но на Дальнем Востоке уже придерживаются строго оборонительного подхода, не лезут на рожон и первыми не атакуют. Как и на других театрах военных действий. Вместо Калининграда может быть что угодно другое – та же Сирия, например. Главный принцип – для России это не должно стать войной за выживание или войной за территории. Это должна быть такая война, риск поражения в которой не стоит того, чтобы идти на ядерную эскалацию.

В чем-то все эти умопостроения выглядят наивными, но это первая попытка. И она очень показательна. На сегодня одним из самых важных вопросов для США является то, как можно повоевать с нами, не доводя дело до ядерного оружия. Встал этот вопрос не вчера, а «включение» в него RMSI говорит о том, что изучение этой темы перешло от одиночек, которые занимались ей ранее, к правительственным группам, и встало на системную основу.

Результата пока нет, но они работают. То, что делает RMSI, и то, о чем высказывался Дисмьюкс, и то, о чем говорят, думают и пишут многие другие в США – это то, какой вопрос для себя потихоньку ставит американская нация целиком – как справиться с русскими силой, но без ядерной войны.

И вот тут-то и надо сделать важную оговорку. Перебирая разные варианты возможной относительно безопасной войны против русских, любой американский аналитик рано или поздно находит вариант, который выглядит наиболее безопасным и соответствует менталитету англосаксов, накрепко связанному с морями.

Морская блокада.

Критическая уязвимость

Бытует мнение, что Россия якобы не зависит от морских коммуникаций, даже придуманы термины типа «сухопутной» или «континентальной» державы. Реальность ровно обратная. Это страны вроде Канады не зависят от морских коммуникаций, а вот зависимость России от них просто гигантская.

Россия имеет ограниченный по емкости внутренний рынок, прежде всего из-за небольшого для такой территории населения – нас всего на 20 миллионов больше, чем японцев, но японцы живут на куда меньшей территории. Залогом не только экономического роста, но и наличия работающей экономики вообще для России является экспорт. И вот тут теоретиков «континентальности» ожидает первый сюрприз – значительная доля торговли, которую ведет Россия с миром, осуществляется по морю. Так, на сегодня наша страна мировой лидер по продаже зерна, и основной его объем уходит по морю через Новороссийск. В целом же оборот портов Азово-Черноморского бассейна составляет примерно 220 млн т в год, из которых около 60 тонн это нефть и нефтепродукты.

Похожим образом обстоят дела и на северо-западе России. Грузооборот портов региона превысил 200 млн тонн довольно давно и в целом через Балтику уходит треть всех морских грузов России.

Это много, а в целом, если смотреть статистику по всем годам с середины 2000-х, то можно увидеть, что по морю уходит около 60% всего российского экспорта. Причем важнейшего экспорта. Так, в случае с нефтью, которая дает существенную долю валютной выручки для страны, доля вывозимой по морю нефти много лет подряд превышает 80% от общего экспорта всеми видами транспорта (включая железнодорожный и трубопроводный).

Все эти цифры говорят вот о чем: стоит этим коммуникациям с окружающим миром прерваться, и экономика России встанет намертво. Например, почти наполовину придется сократить добычу нефти.

Смерть нефтянки повлечет за собой смерть работающих на нее промышленных предприятий. Например, у КамАЗа до половины грузовиков, сходящих с конвейера, это вездеходы, которые в основном идут на нефтегазовые месторождения, а у «УралАЗа» – почти все. А каждое рабочее место на автозаводе создает десять в смежных отраслях. А еще есть производства труб, например, насосного оборудования, и многого другого, что при параличе нефтедобычи станет абсолютно не нужно.

Помимо критической по масштабам зависимости экономики России от морской торговли, есть и другая зависимость: многие регионы просто погибнут без работающих морских коммуникаций. Жителю средней полосы, видящему море только на курорте, невдомек, сколько у России заселенных островов. И дело не только в них. От Белого моря и далее на восток вокруг гигантской страны тянется дуга из территорий, снабжающихся только морским транспортом. Она идет по всему Северному морскому пути, до Берингова пролива, и далее на юг, к Камчатке, Курилам и Сахалину. Магадан тоже где-то там.

В обе стороны по этой линии ходят регулярные рейсы торгового флота, которые доставляют в города и поселки этих регионов все необходимое и вывозят то, что там производится или добывается. Население территорий России, которое зависит от моря на этой «дуге», превышает миллион человек. Там расположены такие предприятия, как «Норильский никель», нефтегазовые месторождения, заводы по сжижению газа, глубоководные порты, некоторые из которых незамерзающие. Там же важнейшая военная инфраструктура, те же объекты ВМФ на Камчатке или арктические аэродромы. И все это полностью зависит от морских коммуникаций, без которых жизнь там была бы невероятно трудной, а хозяйственная деятельность просто невозможной.

Отдельной строкой идет Калининград с миллионом человек населения и критически важными для безопасности России военными объектами. С этим эксклавом Россия может поддерживать связь или через страны НАТО с откровенно враждебным населением (речь даже не о правительствах) и широким иностранным военным присутствием, или по морю.

А еще мы воюем в Сирии. И наша группировка там, и сама эта страна зависят от того, сколько материально-технических средств и боеприпасов доставляется по морю «сирийским экспрессом». Никакая транспортная авиация обеспечить такие объёмы перевозок не сможет технически.

Вот так выглядит «сухопутность» и «континентальность» России и ее мнимая независимость от морских коммуникаций в реальном мире.

На этом фоне то, сколько у нашей страны и компаний с российским капиталом торговых судов это уже неважно, но напомнить стоит. По данным ООН, публикующимся в ежегодном аналитическом сборнике «Обзор морского транспорта» (на английском языке, издатель – UNCTAD, Конференция ООН по торговле и развитию) Россия стабильно занимает 19-е место в мире по общему тоннажу торгового флота, опережая таких корифеев морской торговли, как Франция или Голландия. При этом в основном наши суда имеют небольшой размер, и если абстрагироваться от водоизмещения и посмотреть на количество судов, контролируемых той или иной страной, то тут мы на 12-м месте. Неплохо для страны, у которой больше 10% населения живет в Москве. Второй по значимости город России – Санкт-Петербург, это город-порт. Во многих регионах самые важные города – портовые. Новороссийск, Владивосток, Мурманск…

Налицо и серьезная вовлеченность России в морскую торговлю, и зависимость ее от морских коммуникаций и портов. При этом, к сожалению, в массовом сознании российской аудитории полностью отсутствует понимание того, какую реально роль Мировой Океан уже сейчас играет в нашей жизни. Зато наши враги, как выясняется, это прекрасно понимают.

Блокада – географический аспект

Чисто географически Россия почти изолирована от Мирового океана. Так, чтобы выйти из Черного моря, грузовому судну необходимо пройти контролируемые Турцией проливы. Технически Турция может их закрыть. Если место назначения нашего судна не находится в бассейне Средиземного моря, то для выхода из него опять надо проходить или Суэцкий канал, который контролирует Египет, или Гибралтар, который могут держать под контролем любые военно-морские силы. То есть свободного выхода в море на юге нет. Выход из Балтики пролегает через проливы, контролируемые Данией. На севере нужно или идти через Ла-Манш мимо Великобритании, либо на север от нее, через Фареро-Исландский рубеж, который тоже полностью контролируется НАТО. К тому же последний вариант крайне невыгоден экономически. Можно пройти по СМП до Берингова пролива, но там рядом не только Россия, но и США.

На Дальнем востоке судно, которое должно идти из Приморья на юг, должно пройти или через контролируемый Японией Сангарский пролив (Цугару), или недоброй памяти Цусиму. В этих узкостях любое судно легко может быть перехвачено.

При переходе в Охотское море из Владивостока необходимо проходить пролив Лаперуза, который может быть перекрыт Японией. Остается гигантский крюк через Татарский пролив на север и далее через Курильские проливы в Тихий океан, но и после Курильских проливов судно можно перехватить. Да и невыгоден такой крюк, перевозка будет слишком дорогой.

С географической точки зрения, таким образом, блокада коммуникаций России элементарна – все выходы из значимых портов России, кроме Камчатки, идут через узкости. Кстати, по-английски узкость это choke-point – точка удушения. Неплохая иллюстрация того, как мыслят наши оппоненты.

Удушение

Технически блокада может выглядеть как остановка судна с российским грузом, изъятие груза и освобождение судна и экипажа. Этого хватит. Более того, пример России, устроившей не так давно квазиблокаду украинского Мариуполя, показывает, что для страшного экономического удара можно вообще ничего не изымать – просто можно задерживать судно на день, и это уже причиняет и порту и судовладельцам огромные убытки. Из Мариуполя в те дни началась утечка населения. Настолько эти досмотры ударили по местной экономике.

Блокада на таком большом удалении от наших берегов даст массу возможностей – одна страна может задержать судно, передать другой, та изъять груз, но заявить, что, может быть, он еще будет возвращен потом, после выполнения каких-то условий. Вариантов много. Допустим, португальский военный корабль на выходе из Датских проливов задерживает танкер с российской нефтью и передает его под конвой кораблю Береговой охраны США, которая отгоняет его в Испанию, откуда его отпускают с грузом, мотивировав это тем, что США не предоставили достаточно оснований для его изъятия. То есть, по идее, не произошло вообще ничего – но потеря времени сделала рейс нерентабельным, вот и все. Подобные систематические действия похоронят судоходство в Россию не хуже подводной войны. И что нашей стране в такой ситуации делать? Наносить ядерный удар? А по кому?

В теории блокада – это «казус белли» в чистом виде и можно применять силу в ответ. Но какую и против кого? Воевать с США.

На самом деле ответ прост. При первых признаках готовящейся провокации такого масштаба нужно развернуть в опасных районах небольшие силы ВМФ, которые смогут сопроводить судно с грузом через опасную зону – и все «решится само». Если гипотетическая операция по захвату танкера или балкера обещает противнику большие потери и малые шансы на успех, он не будет ее проводить.

Проблема в том, что нужного количества военных кораблей, способных своим «авторитетом» заставить НАТО отказаться от враждебных действий, у нас очень и очень мало. На контрблокаду их не хватит. И, видимо, это так и останется еще долго. Проблема возможной блокады в России никем не осознается, подготовки к нейтрализации таких провокаций наша страна не ведет.

Противник между тем обдумывает эту концепцию, отрабатывает специальные виды оружия. Так, еще до Брэдфорда Дисмьюкса о блокаде нашего судоходства говорил министр внутренних дел США Райан Зинке. И сил у США на такую блокаду хватит, даже без союзников (хотя они скорее подставят союзников). Идея там, что называется, вызревает.

Даже оружие уже есть. Дисмьюкс пишет, что нужен новый вид оружия, который выводил бы российские суда из строя, не убивая экипаж. Но как раз такой вид оружия – сверхмалые сверхлегкие торпеды – в этом году выводится на мировой рынок. Первой будет, видимо, сверхмалая торпеда «Черный скорпион» европейского военного гиганта «Леонардо». Такая торпеда сможет разрушить винторулевую группу крупного судна, не разрушив его корпус и никого не убив. Так что придумывать ничего не придется, да и следом за «Леонардо» вывести такой продукт на рынок собираются многие западные корпорации. И все как один выкладывают рекламу нового оружия, без точного указания того, для чего оно нужно – как будто уже сговорились с покупателями.

Так что в не сильно далеком будущем нас может ждать сюрприз, и он не будет хорошим. Готов ли наш ВМФ пресечь подобные действия, если до этого дойдет?

vz.ru

Крупнейшего производителя соды вернут из офшора

29.08.2020

Башкирская содовая компания — Вадим Брайдов / ТАСС

Скандал вокруг башкирского шихана Куштау на этой неделе вышел на федеральный уровень. Выяснилось, что доля государства в планировавшей разрабатывать гору Башкирской содовой компании (БСК) снизилась с 62 до 38%. Разобраться в произошедшем Владимир Путин поручил правоохранительным органам. Генпрокуратура считает, что доля государства в компании была сокращена незаконно. Кто и как увел у страны крупнейшего производителя соды?

Генпрокуратура России подала в арбитражный суд Башкирии иск об «истребовании имущества из незаконного владения» после того, как были выявлены нарушения, допущенные при приватизации Башкирской содовой компании. Материалы проверки приватизации БСК направлены в Следственный комитет (СК) для рассмотрения вопроса о возбуждении дела против должностных лиц, сообщили в Генпрокуратуре.

В субботу председатель СК Александр Бастрыкин поручил центральному аппарату ведомства провести проверку отчуждения госакций Башкирской содовой компании.

На этой неделе надзорное ведомство по поручению Владимира Путина проверило приватизацию БСК. «Будет дана принципиальная оценка действиям всех лиц, причастных к сделкам с акциями предприятия, в результате которых государство утратило над ним контроль», – сообщили в среду в пресс-службе Генпрокуратуры.

Напомним, что история приватизации «Башкирской содовой» стала предметом пристального внимания главы государства. В середине недели президент Владимир Путин указал на то, что в начале 2013 года «абсолютно чудесным образом» доля государства в компании БСК была размыта и снижена ниже контрольной. «У государства было 62%, а внезапно стало 38%. И как результат – приоритеты работы компании резко изменились», – констатировал президент.

«Не похоже, что целью акционеров сегодня является долгосрочное развитие этой компании. Похоже на другое – на выкачивание средств любой ценой и в как можно большем объеме», – подчеркнул президент. Глава государства констатировал: в прошлом году, при общем объеме выручки в 45 млрд рублей, собственники БСК потратили на инвестиционные цели только 2,5 млрд. «Где деньги? Известно, где – в офшорах», – констатировал Путин. Президент назвал ситуацию вокруг БСК и шихана Куштау «печальной историей» и поручил правительству вместе с руководством республики разобраться в ситуации и «разработать решение».

В значительной мере правы местные жители, которые обратили внимание на ситуацию с БСК и выразили свое недоверие происходящему, подчеркнул глава государства. Напомним, что в августе в Башкирии, на шихане (одиночной горе) Куштау близ города Стерлитамака проходили масштабные акции протеста жителей и поддержавших их экологов. Граждане выступали против вырубки леса на шихане, где БСК планирует вести разработку соды.

Похоже, что конфликт на шихане вызван именно резким изменением в приоритетах работы башкирских «содовиков», с их нынешней нацеленностью на получение прибыли любой ценой в ущерб окружающей среде, отмечают эксперты. «И прежние власти республики, и новые подсказывают какие-то варианты для содовой компании, где они могли бы безболезненно для ландшафта, для башкирских памятников природы безболезненно добывать себе сырье, – сказал политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.

«Однако компания стремится к прибыли и не слушает доводы. Если бы она была государственной и ориентированной не только на прибыль, она бы искала возможность согласовать интересы промышленности и экологические требования», – констатировал Матвейчев.

Как ранее отметил глава Башкирии Радий Хабиров, дивиденды, который получила БСК от продажи сырья, могли бы направляться на модернизацию производства содовой компании – например, на принятие на вооружение новых, экологически приемлемых способов добычи соды, взамен используемого в БСК «метода Сольве», разработанного еще в 60-х годах XIX века. Метод подразумевает получение соды следующим образом: известняк сжигается в печах, полученный в результате сгорания углекислый газ насыщает раствор аммиака и поваренной соли, в результате чего и образуется кальцинированная сода.

«Реакция президента говорит о том, что государство не намерено терпеть, когда региональная собственность уходит в карманы узкой группы лиц, когда эта группа лиц входит в конфликты с большинством жителей региона, и когда та же группа уводит прибыль в офшоры», – подчеркнул Матвейчев.

В открытых источниках называли предполагаемую «узкую группу», которая могла быть заинтересована в уходе башкирских «содовиков» из госсобственности. Холдинг БСК был создан в 2013 году в результате объединения компании «Сода», в котором контроль (62%) принадлежал Республике Башкирия и фирмы «Каустик», которая контролировалась компанией Modisanna Ltd, зарегистрированной в кипрской офшорной зоне. Как отмечает «Коммерсант», в результате ряда сделок контрольный пакет республики в самом прибыльном предприятии холдинга БСК – «Сода» ушел от государства к группе «Башхим». Бенефициарами группы «Башхим» называют предпринимателей Дмитрия Пяткина, Сергея Черникова, а также бывшего полпреда Башкирии в Москве Альберта Харисова.

Пакет акций БСК, которым до этого владела Башкирия, был передан в госинвесткомпанию «Региональный фонд».

После этого дивиденды республики от этого предприятия перестали поступать напрямую в бюджет региона.

В прошлом году БСК выплатила своим акционерам 7 млрд рублей дивидендов, но лишь 2,8 млрд из этой суммы получила Республика Башкирия. «Нам надо забирать предприятие. Нужно брать контрольный пакет», – сказал на прошлой неделе башкирский руководитель Хабиров в интервью «Эхо Москвы».

В пятницу глава республики заявил, что производство БСК в Стрелитамаке должно быть сохранено, так как предприятие обеспечивает жителей города рабочими местами, но стратегию компании должны определять власти. «Государство должно подставить свое плечо и взять на себя ответственность за дальнейшее развитие БСК», – сказал Хабиров ТАСС.

«По иронии судьбы, именно в Башкирии в последние годы имели место наиболее крупные случаи, когда возникал вопрос о честности приватизации – это «Башнефть» и теперь «Башкирская содовая компания», – заметил гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности, политолог Константин Симонов.

По мнению эксперта, основная опасность казуса с приватизацией БСК в том, что он аналогичен «серым схемам», по которым в 1990-е годы шла приватизация госсобственности. «Основная травма 1990-х связана не только с тем, что государство утратило контроль над крупными предприятиями, но и с тем, что государство за это ничего не получило», – сказал Симонов. По его мнению, вопрос о том, насколько адекватно оценивается и продается госсобственность, сохранил актуальность и в 2000-е годы, добавил эксперт.

Матвейчев, со своей стороны, считает случай БСК нетипичным для российской экономики в целом, и для химпрома в частности. «Сравните ситуацию с 1990-ми. Тогда государственная собственность целыми отраслями отдавалась в руки частных лиц и мы за всю приватизацию получили жалкие 16 млрд долларов в бюджет – стоимость одного завода. Понятно, что это гигантское ограбление в истории было», – отметил собеседник.

«С приходом Путина, наоборот, государство возвращает контроль над отраслями и отдельными предприятиями. Если раньше это были крупные объекты федерального масштаба – машиностроительные предприятия, предприятия лесной отрасли и так далее – то сейчас добрались и до предприятий регионального значения», – полагает Матвейчев.

vz.ru

Попова озвучила данные, доказывающие, что коронавирус «на ногах» перенесли почти 40 млн россиян

29.08.2020

Туристы - Коронавирус — PPI / Keystone Press Agency / Globallookpress

Четверть россиян имеют иммунитет к коронавирусу. Таковы данные обширного исследования, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова в ходе выступления на Совете ректоров медицинских и фармацевтических высших учебных заведений. Это значит, что количество россиян, перенесших инфекцию «на ногах», в десятки раз превышает число выявленных зараженных, а летальность в десятки раз ниже, на что обратил внимание главврач московской ГКБ №71 и телеведущий Александр Мясников.

«Иммунитет к коронавирусной инфекции может формироваться у пациентов, перенесших ее бессимптомно. Мы провели исследование серопревалентное в 27 субъектах с охватом более 70 тыс. человек. И мы сегодня можем сказать, что иммунитет формируется у тех, у кого не было клинических проявлений», — сказала Попова, которая ранее уже сообщала об этих исследованиях.

По ее словам, в среднем иммунитет обнаружен у 24-26% обследованных, в том числе у детей до 40%, у лиц старше 60 лет — почти 30%.

Эти результаты приводят к важнейшим выводам, о которых в своем телеграм-канале написал врач Александр Мясников.

«Экстраполируя данные на население России, у нас перенесли инфекцию около 30 млн человек. Ладно, для верности уменьшим цифру до 20 млн. Но и эта арифметика меняет очень многое в статистике КОВИД в России (да и по всему миру, если посчитать и там)», — отметил он.

Мясников добавил, что, исходя из новых данных, «количество бессимптомных носителей… в десятки раз больше».

«То есть инфекция в абсолютно подавляющем числе случаев проходит бессимптомно или как легкое ОРЗ. Теперь давайте пересчитаем количество тяжелых больных и смертность, исходя из полученной цифры инфицированности приблизительно в 20 млн россиян. Смертность (точнее, летальность, так как отношение берется к числу зараженных. — прим. ред.) окажется 0,08%, количество тяжелых случаев тоже уйдет за запятую после нуля», — сделал вывод врач.

Основанием для таких заключений является закон теории вероятности. Они правомерны, если выборка при обследовании была репрезантативной, то есть достаточно точно отражала генеральную совокупность — все население России.

Исходя из данных, озвученных Поповой, в каждом регионе было обследовано около 2,5 тыс. человек, то есть имела место стандартная выборка, как при социологических исследованиях, с погрешностью 2-3%. Поэтому для каждого региона результаты исследования корректны с этой погрешностью. А поскольку были исследованы треть регионов по всей стране, тем более что результаты везде очень близки, то они корректно представляют всю страну.

Таким образом, около четверти, или 37 млн, россиян, перенесли коронавирусную инфекцию «на ногах». С учетом статистической ошибки это количество составляет 35-40 млн. То есть реальное число перенесших коронавирус россиян почти в 40 раз больше, а летальность, соответственно, в 40 раз меньше.

Если исходить из официальных данных, то от коронавируса в России умерли 17 тыс. человек из почти 1 млн заразившихся, то есть летальность составляет 1,7%. При ориентации на данные Росстата, публикуемые позже оперативных и включающие все смерти с коронавирусом, по август включительно (данные есть только по июнь, но за июль и август их можно спрогнозировать) умерли около 40 тыс., а летальность составит около 0,1%, как при ОРЗ. Но если даже считать, что все превышение смертности по сравнению с прошлым годом вызвано вирусом, то по сегодняшний день оно составит 80-90 тыс. смертей, а летальность — всего около 0,2%.

Мясников не приводит всех этих цифр и выкладок, но многозначительно заключает: «Вот такая занимательная арифметика. Но вот дальше я считать ничего не буду, как-то сразу неуютно мне становится…»

Полученные данные означают, что ограничительные меры, предпринятые в связи с коронавирусом, были абсолютно неадекватными.

Так, по словам Поповой, доля лиц старше 65 лет среди умерших от коронавируса составляет более 80%. Ориентируясь на подробные данные Росстата, это более 30 тыс. по август включительно. Но лиц старше 65 лет в России 22 млн, а иммунитет имеют почти 30%, или более 6 млн пожилых, которые перенесли инфекцию «на ногах». То есть летальность составляет всего 0,5%. То есть пожилые были подвергнуты неоправданным ограничениям, основанным на предположении о гораздо большей для них опасности, чем есть на самом деле.

Среди детей летальность, рассчитанная таким способом, составляет менее 0,01%. Но из-за коронавируса 86% российских детей получили различные фобии и страхи, заявил директора НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков «НМИЦ здоровья детей» Минздрава РФ Владислав Кучма. Так, у 40% налицо признаки депрессии, еще у 30% выявлен компьютерный зрительный синдром, у части детей обнаружен туннельно-карпальный синдром, характерный для работников цифровой индустрии. То есть ограничения нанесли больше вреда, чем сама инфекция.

Добавим, что для устойчивости популяции к инфекции иммунитет, как считается, должны иметь 60-70% ее членов, до чего еще очень далеко. Но в свете новых сведений о летальности коронавируса достижение этого уровня теряет всякий смысл.

В петиции против ношения масок указывалось, что из-за огромного числа бессимптомников среди выявленных зараженных миллионы людей по всей России могли перенести ее незаметно для самих себя, что многократно снижает летальность от коронавируса. Данные Роспотребнадзора подтвердили это предположение. Власти же не прямо, но косвенно признают свою ошибку, заявляя, что новых карантинов больше не будет.

nakanune.ru

Путин признал президентские выборы в Белоруссии легитимными

29.08.2020

Россия признает легитимность выборов президента Белоруссии, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Белорусские власти пригласили БДИПЧ ОБСЕ принять участие в контроле над выбором. Чего же они не приехали? Это сразу нас наводит на мысль о том, что уже была, собственно говоря, заготовлена позиция по результатам этих выборов. Поэтому кто-то может сомневаться в результатах, но я, у меня есть все основания сомневаться в том, что те, кто сомневаются, были абсолютно честны», — сказал Путин в интервью на телеканале «Россия 1».

«Поэтому мы исходим из того, что выборы состоялись. Мы — я сразу это сделал, мы признали их легитимность. И как вы знаете, я поздравил Александра Григорьевича Лукашенко с победой на этих выборах. Всё», — добавил президент РФ.

Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко обвинил западные страны в прямом вмешательстве в ситуацию в стране, а также заявил о попытках «вытащить» белорусские власти на переговоры с ОБСЕ по сложившейся ситуации. В свою очередь ЕС полностью поддержал предложения ОБСЕ о диалоге в Белоруссии и заявил, что готов оказать поддержку в их продвижении.

Глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя предложения по посредничеству ОБСЕ в Белоруссии, напомнил, чем закончились посреднические усилия Запада на Украине в 2014 году, когда «было достигнуто соглашение, подписанное министрами иностранных дел Германии, Польши и Франции», «а наутро оппозиция решила по-другому».

Массовые протесты начались по всей Белоруссии 9 августа, после выборов президента, на которых, по данным ЦИК, в шестой раз победил Лукашенко, набрав 80,1% голосов. Оппозиция считает, что на выборах победила Светлана Тихановская. В первые дни акции подавляли силовики, в отношении протестующих применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. Затем правоохранительные органы прекратили разгонять митинги и применять силовые методы.

По официальным данным, за первые дни более 6,7 тысячи человек были задержаны. Как сообщало МВД, в ходе беспорядков пострадали сотни человек, среди них свыше 120 силовиков. Власти сообщали о гибели троих протестующих. Официальный представитель УВКПЧ ООН сообщила, что в МВД Белоруссии подтвердили гибель четырех человек в результате травм, полученных на протестах, однако в МВД заявили, что не подтверждали такую информацию.

Действующий председатель ОБСЕ, премьер-министр Албании Эди Рама в пятницу предложил посредническую роль ОБСЕ для урегулирования ситуации в Белоруссии. При этом бывшая на тот момент директором БДИПЧ Ингибьорг Солур Гисладоттир 15 июля сообщала, что бюро не будет направлять наблюдательную миссию на выборы в Белоруссии, объяснив решение тем, что отсутствие своевременного приглашения более чем через два месяца после объявления о выборах не позволило БДИПЧ наблюдать за ключевыми аспектами избирательного процесса.

ria.ru

1...1 1701 1711 172...2 974 Страница 1 171 из 2 974

Поиск статьи

Кто мешает Киеву выполнить Минские соглашения

Индия пытается втянуть Россию в игру против Китая

«Либо убить, либо оккупировать». Ростислав Ищенко о том, когда Украина и Белоруссия станут пророссийскими

Супероружие США применено против собственных граждан: что получилось

Минздрав дал рекомендации россиянам по подготовке детей к школе

Трамп назвал силу единственным способом остановить беспорядки в США

Лукашенко снова взял в руки автомат

Михаил Хазин. О росте политической напряженности

Михалков не ошибся. О русских и подопытных кроликах

Евро готовится к мощному прыжку

Путин выяснил, кто обворовывает народ

В Минпросвещения не будут требовать от школьных учителей делать прививку от коронавируса

Путин и Лукашенко договорились встретиться в Москве в ближайшие недели

Русские мультики стали реальностью: США судорожно ищут ответ

«Путин открыл четырехполосную «Тавриду» — это, мягко говоря, неправда

Запад боится дальше угрожать Лукашенко

Маск создает человека-хряка будущего

Число жертв взрыва в порту Бейрута выросло до 190 человек

В России выявили 4980 новых случаев заражения коронавирусом

Где находится самый опасный для Америки город в мире

Украина стала лидером энергорынка Европы

Николай Стариков: Необходимость политической реформы в России уже перезрела

Астероид пролетит рядом с Землей 1 сентября

Индия отказалась от участия в международных военных учениях в России

Стало известно о реакции Трампа на пропущенный звонок от Путина

Ростислав Ищенко объяснил, почему для Лукашенко никогда не исчезнет угроза нового Майдана

США готовят «морское удушение России»

Крупнейшего производителя соды вернут из офшора

Попова озвучила данные, доказывающие, что коронавирус «на ногах» перенесли почти 40 млн россиян

Путин признал президентские выборы в Белоруссии легитимными

discred@yandex.com

Популярные темы