Главное Блог Страница 1158

Новому российскому супер-танкеру пророчат неподвижное будущее

0
mariannaparraga / Twitter

Крупнейший нефтяной супертанкер Венесуэлы, находящийся посреди Карибского моря, перешел под российский флаг. Кроме того, теперь судно носит имя великого русского писателя Максима Горького. В чем особенность этого танкера, почему ему понадобился именно российский флаг и будет ли этот корабль бороздить мировой океан?

Самый большой нефтяной супертанкер Венесуэлы теперь ходит под российским флагом. Судно переименовано из Ayacucho (один из венесуэльских городов называется Пуэрто-Аякучо) в «Максим Горький». Сообщения об этом появились в базе данных по морским судам Equasis.

Информация также подтверждается выпиской из Российского международного реестра судов (РМРС), где говорится, что супертанкер был зарегистрирован в России 27 мая 2020 года. Свидетельство о классификации судну выдал 20 августа Российский речной регистр. Но в качестве владельца «Максима Горького» в базе Equasis по-прежнему указан Национальный институт водного хозяйства (INEA) Венесуэлы.

Подобный переход венесуэльских танкеров из-под одного флага под ругой происходит крайне редко. Из более чем 800 судов, когда-либо ходивших под флагом Венесуэлы, есть лишь эпизодические примеры смены судном юрисдикции.

Полная грузоподъемность «Максима Горького» составляет 320,8 тыс. тонн, он вмещает 2 млн баррелей нефти. Танкер был построен в 2013 году в Китае и относится к классу VLCC (Very Large Crude Carrier). «Максим Горький» теперь оказался крупнейшим танкером под российским флагом. До этого самыми крупными танкерами-накопителями (плавучие нефтехранилища) в России были «Умба» (300 тыс. тонн) и «Кола» (309 тыс. тонн).

По данным Reuters, супертанкер находился в территориальных водах Венесуэлы с 2018 года и использовался как плавучее хранилище для нефти. Этого судна нет в американском санкционном списке, но поскольку оно принадлежит государственному органу Венесуэлы и де-юре управляется компанией под санкциями, то автоматически подпадает под ограничения США. На практике судно, скорее всего, «оставлено без международных страховки и сертификатов, необходимых для навигации в международных водах и заходов в порты». В настоящее время, судя по последним данным, танкер стоит без движения в Карибском море и находится недалеко от островного государства Тринидад и Тобаго.

В середине августа появилось заявление неназванных источников в администрации президента США о том, что американцы взяли под контроль груз танкеров, доставлявших иранское топливо в Венесуэлу. США конфисковали груз на том основании, что его продавцом является иранский гражданин Махмуд Маданипур, якобы связанный с Корпусом стражей исламской революции, который США считают террористической организацией.

Кроме того, в последние годы США постоянно вводят санкции против самой Венесуэлы в связи с тем, что не считают легитимным пребывание у власти действующего президента страны Николаса Мадуро. В 2019 году Трамп подписал указ, которым Вашингтон блокирует активы властей Венесуэлы. В начале сентября санкции были введены в отношении четырех граждан Венесуэлы, в том числе председателя избиркома страны Индиры Альфонсо и генпрокурора Рейнальдо Муньоса.

При этом в начале августа американский производитель стекла OI Glass Inc попытался через сингапурский суд отсудить Ayacucho у Каракаса для получения компенсации размером в 500 млн долларов в ответ на экспроприации двух стеклозаводов американской компании в 2010 году в Венесуэле. В иске OI Glass утверждала, что ей принадлежат акции Ayacucho Shipping Pte Ltd, сингапурской компании, через которую венесуэльская PDV Marina (морское дочернее предприятие PDVSA) и китайская PetroChina совместно владели танкером.

По мнению наблюдателей, судовладельцы пошли на юридическую хитрость, чтобы обойти американские санкции – без этого у коммерсантов могли возникнуть проблемы со страховкой.

«Танкер просто перерегистрировали под флагом России, видимо, по политическим мотивам и причинам безопасности, чтобы обойти санкции США и избежать задержания судна в случае перевозки иранской нефти. В реальности этот танкер как не имел отношения к России, так и не будет иметь», – сказал эксперт в сфере морских грузоперевозок Михаил Войтенко.

Эксперт пояснил, что в РФ существует два регистра – российский и международный, так называемый облегченный, созданный с целью привлечь иностранные компании под российский флаг. Это делают не только Россия, но и другие страны. Например, большинство танкеров «Совкомфлота» ходят под «удобными» флагами Кипра или Либерии.

«Никто же не считает их кипрскими или либерийскими, по факту они российские. Но это не политика, а экономика. Чтобы быть конкурентоспособными, российским компаниям необходимо, чтобы их суда ходили под флагами тех стран, которые предоставляют наиболее льготные режимы, в том числе, налоговые», – говорит Войтенко.

Собеседник сомневается, что теперь танкер может эксплуатироваться Венесуэлой в обход американских санкций. Решение властей Венесуэлы изменить регистрацию судна можно объяснить хорошими отношениями с Россией.

«Иракские танкеры, которые пытались скрыться под чужими флагами от санкций, американцы довольно успешно отлавливали. Если США возьмутся за это дело всерьез, то могут быть проблемы и под российским флагом. Правда, у США сейчас своих внутренних проблем хватает, но они могут обложить этот танкер так, что мало не покажется. Единственное решение, если этот танкер не будет вообще заходить в порты, тогда «поймать» его будет достаточно сложно», – полагает Войтенко.

Он напомнил, что в прошлом США ввели против иранского нефтяного флота «такие санкции, что танкеры не могли совершить бункеровку, то есть заправиться, чтобы просто передвигаться, не говоря уже о перевозке нефтепродуктов». «В случае задержания судна любой суд легко установит какой компании, из какой страны принадлежит танкер и «удобный флаг» не спасет», – подытожил эксперт.

Впрочем, ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков не исключает, что «Максим Горький» может стать нефтехранилищем в период спада спроса на рынках, либо будет использоваться для вывоза арктической российской нефти методом перевалки.

«Зачастую у нас есть переизбыток предложения на рынке, а 2020 год показал, что он может быть очень большим. Кроме того, у нас есть ряд больших плавучих хранилищ, которые занимаются перевалкой нефти», – сказал Юшков, назвав такой бизнес весьма выгодным.

В частности, продолжает эксперт, из Новопортовского нефтегазоконденсатного месторождения на Ямале компания «Газпром нефть» вывозит сырье танкерами ледового класса в направлении Запада. В районе Мурманской области перевалка идет уже на супертанкер, который выступает в качестве хранилища. А с него нефть закачивается в обычные танкеры, которые гораздо больше, чем танкеры ледового класса. Соответственно, фрахт (плата за перевозку груза) их дешевле.

«Если компания гоняет ледовый танкер до Европы, то это менее эффективная операция, чем с помощью такой перевалки с хранилищем. Поэтому вполне возможно, что и новый танкер «Максим Горький» будет использоваться, например, для вывоза арктической нефти методом такой перевалки и сменой танкеров с арктических на неарктические. Либо же данный супертанкер будет использоваться в качестве хранилища, в которое будут закачивать нефть в период спада спроса на рынках», – заключил Юшков.

vz.ru

Резолюцией по Навальному Европарламент признал «Россию будущего»

0
AP / TAСС

У Европарламента появляется нехорошая традиция — каждый год в середине сентября принимать антироссийскую резолюцию. Два дня назад была принята «Ситуация в России и отравление Алексея Навального», а ровно год назад, 19 сентября 2019-го, депутаты проголосовали за резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», в которой заявили, что Вторая мировая война явилась «непосредственным результатом пакта Молотова — Риббентропа и его секретных протоколов, которыми два тоталитарных режима, имевшие общей целью завоевание всего мира, поделили Европу на зоны влияния».

Но прошлогодняя резолюция касалась не только истории — в ней содержались и прямые обвинения в адрес российского руководства и России, чье продвижение к демократии «будет сдерживаться до тех пор, пока правительство, политическая элита и политическая пропаганда продолжат оправдывать коммунистические преступления и прославлять советский тоталитарный режим». Кремль обвиняли и в «искажении исторических фактов и оправдании преступлений советского тоталитарного режима», расценивая эти действия как часть «информационной войны против демократической Европы с целью расколоть ее». То есть уже тогда было сказано, что Россия ведет войну против Европы — по сути, мы были объявлены агрессором. Нынешняя резолюция развивает принципы прошлогодней — теперь предлагается нанести удар по врагу. Да, именно врагу.

За резолюцию по Навальному проголосовали 532 депутата — на три меньше, чем за принятую год назад. Это абсолютное большинство Европарламента: голосовавших против и воздержавшихся в сумме было всего полторы сотни. Конечно, Европейским союзом управляет не Европарламент, и даже не Еврокомиссия (то есть общеевропейское правительство), а Европейский совет, в который входят руководители всех 27 государств ЕС. Но позиция Европарламента тоже важна, потому что она отражает мнение самой активной части европейского политического класса, той элиты, которая занимается евроинтеграцией. Какая-то часть, или даже большинство, национальных элит, будь то в Германии, Франции или Италии, могут иметь свое, сильно отличающееся от европарламентского мнение по тому или иному вопросу, но голос коллективного агитатора и организатора имеет большое идеологическое и пропагандистское значение.

Резолюция по Навальному посвящена пересмотру отношений с Россией — и поэтому мы с полным правом можем говорить о том, что Европу ставят перед историческим выбором. Кто именно ставит? Та часть европейских элит, которую обычно называют атлантической, но в данном случае можно упростить определение до «русофобской». Европе предлагают окончательно и твердо вернуться на привычный исторический путь — демонизации России и открытой конфронтации с нашей страной. И хотя значительная часть национальных элит большинства европейских государств (включая самые крупные) явно не готова сделать такой выбор и будет сопротивляться давлению, мы в России должны отнестись к высказанной Европарламентом позиции со всей серьезностью. Да, сейчас эти предложения не будут приняты, но сам факт формулирования показывает, насколько жесткая борьба вокруг русской темы будет идти в европейских элитах в ближайшие годы.

Суть шестистраничного документа содержится в его заключительной части — там, где после пяти страниц осуждений и обвинений в адрес России начинаются конкретные рекомендации. Но и представление о ситуации в России более чем странное: например, на полном серьезе говорится о том, что «покушение на Навального было частью системных усилий, направленных на то, чтобы заставить замолчать голоса диссидентов в России — в частности, с целью повлиять на местные и региональные выборы в России 11-13 сентября». Ну да, ради срыва навальновского «умного голосования» решили отправить на тот свет «ведущего российского оппозиционного политика» — и это притом что всем было ясно: абсолютное большинство поддержанных им кандидатов и так проиграет. Хотя почему всем?

В параллельной реальности, в которой живет Европарламент, «в городах, где Алексей Навальный присутствовал перед попыткой отравления (Новосибирск и Томск), его система «умного голосования» доказала свою эффективность и помогла победить кандидатов Путина». Что же за великая победа в том же Томске? В городскую думу, состоящую из 37 депутатов, избраны два представителя Навального, в том числе и координатор его местного штаба Ксения Фадеева. Она набрала 1171 голос — на три сотни больше, чем у кандидата от «Единой России». Понятно, что это начало конца власти Путина. Да, а еще отмечается, что «Алексей Навальный выразил решительную поддержку митингующим в Хабаровске и Белоруссии и считал перемены в Белоруссии вдохновением для народа России» — конечно, так оно все и было, решили остановить надвигающуюся на Россию революцию жестоким убийством!

Европе не привыкать иметь дело с придуманной Россией — этой традиции уже много столетий. И, как и в прошлом, с такой Россией нельзя разговаривать на равных. В лучшем случае сверху вниз, как с непутевым ребенком, но чаще как с опасным рецидивистом, который неспособен к перевоспитанию и лишь прикидывается таким же, как вы. Дело Навального используется по второму сценарию.

«Дело Алексея Навального является одним из элементов более широкой российской политики, ориентированной на репрессивную внутреннюю политику и агрессивные действия по всему миру, распространение нестабильности и хаоса, восстановление сферы его влияния и господства и подрыв основанного на правилах международного порядка».

Естественно, что с такой Россией Европе не по пути: «Европарламент официально пришел к выводу, что Россия больше не может считаться «стратегическим партнером», в том числе в свете антагонистической внешней политики, включая военное вмешательство и незаконную оккупацию в третьих странах».

И вот тут начинаются рекомендации, которые Европарламент дает Еврокомиссии и Евросовету. В них шесть пунктов — все они производные от того, что «крайне необходимо приступить к тщательной и стратегической переоценке отношений ЕС с Россией».

В первом же пункте — призыв пересмотреть европейскую политику касательно России и пять руководящих принципов сотрудничества с Россией и «разработать новую всеобъемлющую стратегию, которая будет зависеть от дальнейшего развития в области демократии, верховенства закона и уважения прав человека российским руководством и властями».

То есть поставить отношения с Россией в зависимость от того, какую оценку ЕС даст внутренней ситуации в нашей стране, — это и называется прямое вмешательство во внутренние дела государства. Представьте себе, что было бы, если бы Россия назвала условием своих контактов с Европой нашу оценку тамошнего уклада, причем изначально назвав его неправильным? Но это еще цветочки, самое веселое приберегли на конец.

Второй пункт касается призыва к странам Евросоюза «продолжать изолировать Россию на международных форумах (например, G7 и другие форматы) и критически проанализировать сотрудничество с Россией через различные внешнеполитические платформы».

Тут все смешно. Во-первых, ни о какой изоляции России давно уже нет речи, даже сама эта попытка принесла Западу больше ущерба, чем нашей стране (потому что подняла авторитет России в остальном мире и показала истинные размеры мира по-американски). Во-вторых, «Большая восьмерка» была приостановлена Западом, но теперь о возврат к ней России исключен. В-третьих, сами западные страны постоянно намекают на то, что неплохо бы вернуться к «Большой восьмерке» (Италия, Франция) или возобновить сотрудничество с ней в рамках расширенной до G11 нынешней западной «семерки» (это уже Трамп). Ну и самое главное: именно Европе сейчас категорически необходимо взаимодействие с Россией на мировой арене. Причем как в самых разных региональных сюжетах (иранская сделка, Ливия, Сирия, палестино-израильский конфликт), так и в целом, в процессе перестройки миропорядка (Европа ведь собирается усиливать свою самостоятельность?). То есть отказываться от партнерства на мировой арене для Европы — это стрелять себе в ногу.

Собственно говоря, к этому ее подталкивают и третий с четвертыми пунктами резолюции. Третий пункт призывает ввести европейский механизм санкций в отношении россиян, причастных к нарушениям прав человека — в стиле американского «списка Магнитского». В Европарламенте звучали предложения и ввести санкции против «коррумпированных чиновников в соответствии с итогами расследований Фонда борьбы с коррупцией», и понятно, что эта тема будет разогреваться и дальше. А в самой резолюции говорится и о желательности новых «секторальных санкций, направленных против российского режима», то есть дополнительном ударе по и так ограниченным торговым отношениям. Их символом стал «Северный поток — 2», ему посвящен отдельный четвертый пункт, в котором Европарламент «подтверждает свою прежнюю позицию по прекращению его деятельности».

Но самыми откровенными являются два последних пункта. В одном из них Совет Европы (то есть президентов и премьеров европейских стран) призывают принять «стратегию ЕС по поддержке российских диссидентов, неправительственных организаций и организаций гражданского общества, а также независимых СМИ». Каким образом? Например, «в полной мере используя механизмы правозащитников, создавая дополнительные возможности для обучения молодых россиян в ЕС, а также содействуя в открытии российского университета в изгнании в одном из государств-членов». Прекрасно, университет в изгнании, который будет готовить кого? Кадры для «правительства в изгнании»? Для той России, которая устраивает Европу? Нет, никто не говорит об «оккупационной администрации» — это же прекрасная Россия будущего. С которой нужно уже сейчас иметь дело, в отличие от нынешней ужасной России.

Именно поэтому шестой пункт призывает «немедленно начать подготовку и принять стратегию ЕС в части будущих отношений с демократической Россией, включая широкий спектр стимулов и условий для усиления внутренних тенденций к свободе и демократии».

Это похлеще, чем даже содержащиеся в резолюции рекомендации «постоянно требовать от России отмены или изменения всех законов, несовместимых с международными стандартами, включая незаконно принятые недавние изменения к Конституции России и ее правовым основам выборов и законодательству об иностранных агентах», — тут прямо говорится о том, что Европа должна не просто готовиться к отношениям с будущей демократической Россией, но и создавать «стимулы для усиления внутренних тенденций». Европейские депутаты не хотят иметь дело с нынешней Россией, им нужна другая Россия, в создании которой они, не скрываясь, собираются участвовать. Это уже не открытое вмешательство в наши внутренние дела, это заявление о намерении приложить все усилия для смены нашего государственного строя, о желании привести нашу страну к «европейским стандартам».

Интересно, какого ответа ждут евродепутаты от России? России, которую они постоянно обвиняют во вмешательстве во внутренние дела своих стран, но которая не заявляла и не делала и сотой доли того, что содержится в принятой 17 сентября резолюции Европарламента? Чего они добиваются — разрыва отношений между ЕС и Россией?

На самом деле нам нет нужды даже отвечать на нынешнюю резолюцию, мы просто продолжим наблюдать за той борьбой, которая идет в самой Европе. Борьбой за собственное будущее, которого у Евросоюза просто не будет, если рекомендации Европарламента когда-нибудь примут реальные руководители единой Европы. Не будет не потому, что Россия нанесет страшный ответный удар и развалит Европу изнутри, а потому, что неадекватность и вредительство собственным интересам убьют европейский проект.

ria.ru

Главный инфекционист Минздрава не прогнозирует вторую волну коронавируса в России

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Главный внештатный инфекционист Минздрава РФ Владимир Чуланов не ожидает второй волны коронавируса в стране. Вероятно, осенью произойдет только небольшой подъем заболеваемости, заявил ТАСС специалист.

«Мы ожидаем, что все-таки это будет не вторая волна, а некоторый небольшой подъем заболеваемости. О второй волне нужно говорить тогда, когда полностью первая волна [завершится], у нас пока еще только идет снижение заболеваемости после вот той первой волны — это в основном апрель этого года», — пояснил инфекционист.

По его словам, правильно говорить о «некотором сезонном подъеме заболеваемости». Говоря о вероятности масштабного роста, который наблюдался в марте — апреле, Чуланов сказал: «Скорее всего, нет, я думаю, что мы не будем [его] наблюдать».

Специалист прогнозирует рост числа заразившихся в России в сентябре — октябре из-за сезонного фактора, а также активизации людей.

«Рост заболеваемости связан с началом учебного года, рабочего года, поскольку начинают формироваться новые школьные коллективы, студенческие и рабочие коллективы, многие вернулись из отпусков. Это приводит к более тесным социальным контактам и, соответственно, к некоторому росту заболеваемости <…> Это не является чем-то <…> необычным», — сказал он.

В четверг глава Минздрава РФ Михаил Мурашко, отвечая на вопрос о вероятности второй волны, заявил, что развитие эпидемического процесса будет зависеть от соблюдения каждым отдельным человеком профилактических мер.

tass.ru

Ростислав Ищенко. Политические перспективы Навального

0
Александр Щербак / ТАСC

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко рассказал изданию Украина.ру, какую позицию по делу Навального заняли США. Кроме того, политолог ответил на ряд актуальных вопросов:

— Откажется ли Германия от «Северного потока — 2»?

— Какие политические перспективы у Алексея Навального в России?

Немецкие политики призвали Ангелу Меркель приостановить строительство «Северного потока — 2» или полностью отказаться от проекта из-за отравления Навального. Напомним, 20 августа Алексея Навального госпитализировали в Омске. 22 августа его перевезли в Германию, в клинику «Шарите».

После обследований немецкие врачи пришли к выводу, что Навального отравили. Ангела Меркель заявила, что судьба российского газопровода «Северный поток — 2» будет решаться не Германией, а Евросоюзом в целом. Именно таким ей видится ответ на ситуацию с Алексеем Навальным.

— Что означает снятие резерва российских силовиков с белорусской границы?

— Для чего Россия предоставила кредит Белоруссии?

— Какие главные итоги встречи Путина и Лукашенко? 14 сентября в Сочи прошли переговоры между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко.

Встреча длилась более 4 часов. Россия даст Белоруссии кредит на $1,5 млрд, часть денег пойдет на рефинансирование старых долгов. Россия снимет сосредоточенный на границе резерв российских силовиков, их отправят в места дислокации. Кроме того, Владимир Путин поддержал намерение Александра Лукашенко провести конституционную реформу.

— Пленки Деркача: кто главный адресат этих записей? И где он находится: в США или на Украине?

16 сентября народный депутат Андрей Деркач и экс-прокурор Константин Кулик обнародовали новые записи разговоров Байдена и Порошенко. Деркач и Кулик рассказали, как именно разворовывались деньги, предоставив новую порцию компромата о коррупции в Украине, связанной с Демократической партией США.

ukraina.ru

«Он взлетел»: американцы тайно испытали истребитель будущего

0
© Staff Sgt. Peter Thompson

Полноразмерный прототип американского истребителя шестого поколения впервые поднялся в небо. Как рассказал журналистам помощник главы ВВС по закупкам, технологиям и логистике Уилл Ропер, машину испытывали в условиях строгой секретности. Никаких подробностей и фотографий с полигона в открытом доступе пока нет. В Пентагоне убеждены: новый самолет оставит всех потенциальных конкурентов далеко позади. Что известно об американской программе «истребителя будущего» — в нашем материале.

Возможный облик

Над амбициозным проектом Penetrating Counter Air («Преодоление ПВО и борьба с воздушными целями») в США работают с ноября 2016-го. Это часть глобальной программы Next Generation Air Dominance («Следующее поколение превосходства в воздухе»), предполагающей создание принципиально новой боевой платформы с большой дальностью полета, технологиями малозаметности, высокой маневренностью и возможностью долго действовать на сверхзвуке.

В Пентагоне сообщили, что новая машина, получившая обозначение F-X, в случае войны сможет без дозаправки выполнять боевые задачи вблизи китайских границ, где поблизости нет американских баз, а также сопровождать бомбардировщики вглубь вражеской территории для прорыва ПВО.

Утверждали, что самолет будет полностью невидим для высоко- и низкочастотных радаров и возьмет на борт гораздо больше вооружения, чем истребитель пятого поколения F-22. Аналитики сразу предположили, что перспективный комплекс по размерам не уступит бомбардировщику. Также отмечали, что машина, вероятно, получит лазерное оружие.

В 2018-м Пентагон опубликовал видеоролик с F-X, созданным компьютерным моделированием. Типичный самолет-«невидимка»: «бесхвостка» с плавными внешними обводами и минимумом острых граней.

Планер построен по интегральной схеме с высокорасположенным крылом и парой мотогондол под днищем. Силовая установка — два турбореактивных двигателя с плоскими соплами, сокращающими выброс тепловой энергии. Судя по остекленной кабине, Пентагон продемонстрировал пилотируемый вариант, хотя многие эксперты сходятся во мнении, что истребитель шестого поколения должен быть беспилотным.

Построили за год

Будет ли новый самолет похож на концепт из этого ролика, пока тайна за семью печатями. В интервью Defense News Уилл Ропер тщательно подбирал слова, чтобы не сболтнуть лишнего. Однако он не скрывал, что первые испытания перспективной машины произвели сильное впечатление на очевидцев.

«Мы уже построили полномасштабный прототип и осуществили полноценный демонстрационный полет, побили все возможные рекорды, — заявил чиновник. — Готовы приступить к изготовлению самолетов следующего поколения. Я не стану разглашать какие-либо особенности конструкции или реализованные технологии, потому что это сейчас не имеет значения».

Для доведения и тестирования виртуальной модели самолета, постройки полномасштабного прототипа и его подъема в воздух с большинством установленных бортовых систем разработчикам потребовался всего год. Ропер не исключает, что первые серийные истребители передадут ВВС уже в ближайшем будущем.

Помощник начальника ВВС США также отметил, что, возможно, единого самолета следующего поколения и вовсе не будет. Новейшие методы цифрового производства и разработки позволяют смоделировать на компьютере весь цикл строительства и испытаний перспективной машины, а значит, серьезно ускорить ее создание.

По мнению чиновника, это позволит ВВС США чаще принимать на вооружение новые самолеты — как в 1950-х, когда Пентагон в течение года закупал шесть истребителей у шести компаний-производителей.

Больше разных самолетов

«Вряд ли разумно строить один тип самолета, — считает Ропер. — Цифровая инженерия открывает широкие возможности для разработки разных вариантов. Главное, обеспечить унификацию всего парка. То есть создать общее вспомогательное оборудование, конфигурации кабины, интерфейсы, единую архитектуру. Пентагон будет постоянно заключать контракты с несколькими поставщиками на перспективные машины, выбирать новую конструкцию примерно каждые восемь лет и запускать ее в производство».

Это решает сразу несколько задач. Во-первых, развитие технологий не стоит на месте, и то, что сегодня — прорыв, завтра уже — обыденность. Непрерывное производство самолетов новых типов позволит реализовывать в них любые новинки оборонного комплекса и всегда иметь на вооружении суперсовременную технику. Во-вторых, сегодня львиная доля бюджета Пентагона уходит на ремонт и модернизацию имеющихся на вооружении самолетов. Расходы на их поддержание в боеготовом состоянии резко возрастают после 15 лет эксплуатации. Ропер полагает, что выгоднее строить менее долговечные самолеты и списывать их по истечении этого срока.

В-третьих, ВВС получат самолеты с разными возможностями. К примеру, один вариант — с лазерным оружием, второй — с гиперзвуковыми ракетами, третий — с самыми современными сенсорами, четвертый — беспилотный. Ропер подчеркнул: постоянное обновление авиапарка даст серьезное преимущество над Россией и Китаем, которые не будут знать, с чем им предстоит иметь дело.

«Только представьте — с перерывом в несколько лет у нас появляются истребители F-200, F-201, F-202, — еще в прошлом году пояснил свою позицию чиновник. — Противнику о них ничего не известно, только то, что они реальны и уже стоят на вооружении. Ему остается лишь гадать, что именно мы бросим в бой, что мы улучшили, чем вооружили новую машину и как ей противостоять».

Другие «шестые»

Германия, Франция и Испания тоже планируют совместно создать самолет по программе Future Combat Air System («Боевая авиационная система будущего»). Первый полет ожидается не ранее 2040-го. Благодаря системе искусственного интеллекта пилот сможет или вести бой самостоятельно, или управлять из кабины ведомыми беспилотниками.

Великобритания еще в 2018-м представила концептуальную модель истребителя следующего поколения, получившего название Tempest («Буря»). Первый полет Tempest намечен на середину тридцатых. В этой машине также задействуют искусственный интеллект и принципы глубокого обучения. Специально разработают оружие на новых физических принципах и двигатель адаптивного цикла с увеличенной тягой, расширенным диапазоном рабочих режимов и сниженным расходом топлива. В 2019-м к программе присоединились шведы и итальянцы.

Работает над истребителем шестого поколения и Россия. В июне 2016-го глава дирекции программ военной авиации Объединенной авиастроительной корпорации Владимир Михайлов заявил, что перспективная машина получит гиперзвуковую скорость, сверхманевренность, многофункциональность, стелс-технологии. Известно, что в базовом варианте самолет будет беспилотным, а точнее — опционально пилотируемым. Управлять им можно будет как с земли, так и из кабины.

ria.ru

Американский банк: Китай и коронавирус начали ломать превосходство США

0
© AP Photo / Kin Cheung

До недавнего времени каждый мировой кризис превращался в источник дополнительных доходов и преимуществ для западной — особенно американской — экономики. Механизм получения этих преимуществ, причем независимо от того, какого рода кризис сотрясал планету, всегда работал по одной и той же схеме: если на планете случается что-то плохое, то единственным активом, который демонстрировал максимальную надежность, был американский доллар (или долларовые облигации Минфина США), а самым надежным местом для хранения этих надежных активов был какой-нибудь крупный американский банк.

Иногда в качестве надежного места «парковки капиталов» работали и швейцарские банки, но тот же Минфин США и американские дипломаты сделали все для того, чтобы эту тихую гавань мирового финансового мира буквально сжечь, оставив фешенебельные, но руины на месте былого величия, которое кануло в лету вместе с понятием «банковская тайна».

Соответственно, создавалась довольно страшная ситуация: чем хуже всему остальному миру, тем больше капитала концентрировалось в США и тем более тепличными становились финансовые условия для развития американского бизнеса и для роста американских бюджетных дефицитов, из которых в том числе финансировались американские программы по дестабилизации остального мира. Если посмотреть на ситуацию максимально цинично и грубо, то получался своего рода вечный двигатель, ну или «финансовый пылесос» глобального масштаба: мир вне США вкалывает в поте лица и зарабатывает капитал, потом США (неважно, с помощью «цветных революций» или очередного «финансового шока» с участием американских финансовых структур) устраивают какой-нибудь очередной глобальный или региональный кризис, и значимая часть капитала, заработанного в других странах, притекает в американскую (или просто «долларовую») финансовую систему, которая продолжает кормить этот генератор кризисов.

На фоне этой схемы особенно смешно смотрятся традиционные объяснения этой американской исключительности, которые любят использовать филоамериканцы, работающие в финансовых структурах или СМИ, среди которых фигурируют такие мифы, как «соблюдение прав собственности», «низкий уровень коррупции» и «доверие к политической системе». Американская исключительность в финансовом смысле действительно существует, по крайней мере пока, но связана она явно не с мифическими «правами человека» и «верховенством права».

Эпидемия коронавируса и сопутствующий экономический стресс глобального масштаба внезапно сломали вышеописанный механизм, причем слом произошел сравнительно незаметно, удивив тем самым прежде всего представителей финансового мира, которые ожидали, что все будет как обычно: доллар в кризис будет расти по отношению к другим валютам, а главной «тихой гаванью» окажутся инвестиции в американские государственные облигации. А с учетом того, что кризис произошел на фоне очередного и очень жесткого обострения экономической войны между США и КНР, Вашингтон даже начал выстраивать планы обрушения монетарной системы Гонконга — что должно было нанести дополнительный экономический и имиджевый ущерб Китаю, который и так пострадал от последствий коронавируса. Более того: в контексте кризиса начались обсуждения перспектив девальвации не только гонконгского доллара, но и китайского юаня к американскому доллару, что опять же должно было добавить проблем официальному Пекину.

На практике получилось не совсем так, как должно было быть по вашингтонской теории. Американский финансовый телеканал CNBC сообщает:

«Goldman Sachs ожидает, что китайский юань укрепится до 6,5 за доллар в течение следующих 12 месяцев. Так считает Тимоти Мо, соруководитель направления азиатских макро-исследований и главный стратег по азиатско-тихоокеанскому рынку (банка. — Прим. ред.) Goldman Sachs. <…> По словам Мо, это происходит в условиях, когда доллар находится в «структурном периоде ослабления» после того, как он был достаточно сильным в течение последних нескольких лет. Стратег Goldman Sachs добавил, что движущей силой этого явления была «потеря исключительности США», поскольку факторы, которые ранее поддерживали рост доллара, такие как относительно более быстрый экономический рост в США, «пошли вспять». Китайский юань как на международном, так и на внутреннем валютном рынке на этой неделе резко укрепился по отношению к доллару, (оттолкнувшись. — Прим. ред.) от уровня выше 6,8 юаня за доллар. Это произошло потому, что данные Национального статистического бюро Китая за август показали первый положительный отчет о розничных продажах страны за 2020 год».

Эта ситуация должна быть довольно неприятной для тех американских экспертов, которые еще несколько месяцев назад, при 7,1 юаня за доллар, говорили о тотальном дефиците валюты в китайской банковской системе и экономике и предсказывали очередное бегство капитала из КНР в США. Сейчас происходит нечто обратное: китайские финансовые рынки привлекают (хотя процесс еще в самом начале) часть тех самых потоков «напуганного» кризисом капитала, которые ищут высокую доходность при высокой надежности вложений. Международная консалтинговая компания Capital Economics указала в недавней аналитической записке для клиентов, что «… рекордная разница между доходностью государственных облигаций Китая и государственных облигаций США подает «самый благоприятный сигнал» для (будущего курса. — Прим. ред.) юаня. Хотя ФРС снизила ставки и указала, что они будут оставаться близкими к нулю в течение многих лет, Центральный банк Китая развернул основную часть снижения краткосрочных ставок. По словам аналитика Capital Economics, это означает, что доходность казначейских облигаций Китая будет «намного выше доходности на других основных рынках (мира. — Прим. ред.)».

У этой сухой констатации есть интересное последствие: раньше США могли держать ставку на сколь угодно низких уровнях, не переживая о том, что мировые капиталы, особенно в условиях кризиса, потекут в какую-то другую страну или на какие-то другие рынки. А сейчас Китай начинает процесс лишения США этой привилегии, так как его экономика, правильное решение проблемы эпидемии и консервативная политика Центрального банка позволяют ему предлагать капиталам со всего мира возможность прибыльных и надежных вложений на китайском рынке. У мировой экономики и финансовой системы (не говоря уже о привычках инвесторов) — колоссальная инерция, но процесс трансформации уже запущен, и, судя по всему, он будет только усиливаться. Вашингтон обязательно постарается повернуть этот процесс вспять, но пока администрация Трампа занята тем, что запрещает в США популярную китайскую соцсеть «Тик-Ток».

Это, конечно, мощный жест, но если Вашингтон этим ограничится, то в обозримой перспективе его решения и запреты уже мало кого будут серьезно волновать.

ria.ru

Трамп обвинил Россию в краже технологии гиперзвуковой ракеты

0
30th Space Wing Vandenberg Air Force Base

Президент США Дональд Трамп заявил, что у Соединенных Штатов есть «супер-пупер» гиперзвуковая ракета, которая намного быстрее той, информацию о которой Россия якобы «похитила» у администрации Обамы.

Так он ответил на обвинения в раскрытии засекреченной информации.

«Какое-то ничтожество говорит: «Мне кажется, он раскрывает засекреченную информацию». Нет. Все, что я сделал, — это рассказал миру, что у нас есть самое мощное оружие, но я даже не говорю, что это за оружие. И надеюсь, нам никогда не придется его применять. У нас есть супер-пупер гиперзвуковая ракета, которая в пять раз быстрее, чем обычная ракета. А Россия украла эту информацию у администрации Обамы, и они создали свою», — сказал Трамп во время выступления на митинге.

Однако теперь, утверждает американский лидер, США разработали еще более быструю ракету.

«У нас сейчас самое великое оружие, когда-либо созданное человеком. Мы возродили армию и подняли ее на такой уровень, на который никто не думал, что это будет возможно. И я говорил, что мы создали самое мощное оружие, известное человечеству. Это правда», — отметил он.

При этом, по словам президента, это оружие настолько передовое, что Россия и Китай «будут завидовать» США.

«Они не знают, что у нас есть, но знают, что это нечто, о чем никто не слышал никогда», — заключил Трамп.

Ранее Washington Post со ссылкой на фрагмент из книги журналиста Боба Вудворда «Ярость» (Rage) написала, что американский президент заявлял о наличии у США системы ядерного оружия, о которой Москва и Пекин даже не слышали. В статье говорилось, что в 2017 году Трамп рассказывал о «неслыханной» системе вооружений, размышляя о том, насколько США близки к войне с КНДР. По словам автора книги, после этого заявления анонимные источники подтвердили, что у Соединенных Штатов есть новые секретные системы вооружения, и заявили, что были удивлены, когда Трамп сообщил об этом.

Позже Трамп, выступая перед сторонниками в Мичигане, снова заявил, что такого оружия как у Соединенных Штатов, нет ни у России, ни у Китая.

ria.ru

Новый всеобщий карантин. Ковид наносит ответный удар

0
newizv.ru

С 18 сентября в Израиле из-за «коронавирусной пандемии» вводятся ограничения, которые трудно назвать иначе, чем «новым локдауном» или всеобщим карантином. Причина для этого столь неочевидна, а последствия столь неприятны – как и во всех остальных странах, которые снова надумали закрыться, – что есть смысл поговорить о том, почему всё-таки это делается и не грозит ли «локдаун» уже и России.

Коварная ковидла ненадолго отступила, перегруппировалась и всеми силами начала новое наступление на человечество. Ну, по крайней мере, такое впечатление создаётся, если регулярно читать ленты новостей. Количество заболевших, точнее, количество ежедневно выявляемых заражённых граждан в большинстве цивилизованных стран растёт. Цивилизованные страны одна за другой впадают в панику и вводят заново ослабленные было карантинные ограничения. Смысл ограничений, как и раньше, в том, чтобы уменьшить число заражений в единицу времени и, таким образом, снизить нагрузку на систему здравоохранения и отдельные больницы и врачей, которые борются с заразой.

На деле ограничения своей заявленной цели не достигают, а достигают двух других целей: во-первых, не дают возрождаться экономике, а во-вторых, поднимают до невиданных высот раздражение граждан властями.

Бигфарма и другие бенефициары

Да, я не оговорился, я думаю, что достигаются именно эти цели, и я думаю, что это именно цели, а не побочные эффекты. Думать иначе мне трудно, потому что… Тут лучше историю из жизни рассказать.

Когда-то давным-давно, в прошлом веке, я, будучи совсем молодым и глупым (а самому себе казался опытным и пожившим, впрочем, это о другом) журналистом, брал интервью у социолога, профессора Евгения Молевича. Я его спрашивал о причинах каких-то действий каких-то властей, уж не помню, о чём именно, и неважно. Важно, что я причин действий властей не понимал. И в непонимании своём ляпнул: «А может, они просто дураки?». И тут же получил отповедь: «Если вы хотите анализировать политические процессы и действия политиков, никогда не смейте считать, что вы умнее принимающих решение!»

Так вот, я не считаю себя умнее принимающих решения ни в России, ни, например, в Англии. И, значит, если англичане ввели карантин для всех, кто возвращается на родину из Франции, и вынудили десятки тысяч людей прервать отпуска, сломали им и их родным жизненные планы минимум на полгода, спровоцировали рост безработицы до невиданных величин и падение  национальной экономики, невиданное со времён второй мировой, то они это сделали не по глупости. Более того, они именно этого, очевидно, и хотели.

Для чего? Тут могут быть разные мнения. Самое прямолинейное, что бессмысленный с точки зрения сохранения здоровья и жизни людей карантин выгоден только «бигфарме», я, пожалуй, счёл бы недостаточным. Фармацевтические концерны огромны, богаты и влиятельны, но вряд ли настолько, чтобы обрушить мировую экономику. Да и выгоден им рост собственных акций и прибылей (что и вправду происходит), но не глобальный локдаун. Потому что по ходу локдауна, глядишь, не останется денег покупать лекарства.

Нет, я согласен с коллегами-журналистами: налицо желание очень влиятельной части мирового истеблишмента ослабить все государства мира. Сам институт государственной власти. С тем чтобы заместить этот институт властью глобальных корпораций. Взять хоть тот же «Гугл» в связке с Демпартией США… Впрочем, это долгий разговор.

Израиловка, ты одурела?

А вот разговор сегодняшнего дня – разговор о том, что, что бы ни было причиной, страны глобального Запада продолжают унижать, раздражать и грабить своих граждан и гробить свои экономики. Вот, к примеру, Израиль. С 18 сентября там вводится такой набор ограничений для граждан и бизнеса, что местный политолог, доктор наук, автор не анонимного (это важно) Telegram-канала «Дежурный по Израилю» Марк Новиков пишет так:

«Министр здравоохранения считает, что этот карантин, дырявые правила которого полностью не понимает в стране никто, включая членов правительства, «возможно, не поможет снизить количество заражённых коронавирусом». В карантине будут сидеть только те, кто не ходит на митинги, а также те, кто не ходит на массовые молебны. Иными словами – светский средний класс умеренных политических взглядов. Теперь, внимание, вопрос: а кто же тогда платит за весь этот цирк со звёздами? Правильно: светский средний класс умеренных политических взглядов».

Если непонятно, я поясню. Политолог полагает, что карантин плохо продуман, не приведёт ни к каким положительным изменениям, поскольку будет плохо соблюдаться. А пострадает от карантина средний класс – те, кто работает, зарабатывает, создаёт своим трудом богатство своей страны. Они пострадают, а выиграют социальные иждивенцы. Получатели социальной помощи. В реальности современного Израиля – участники радикальных религиозных общин, те, кто не работает, не служит в армии, живёт за счёт налогов г-на Новикова и ему подобных граждан.

Израиль – маленькая страна, там населения едва-едва пол-Москвы. Поэтому там последствия принимаемых сегодня решений о карантине ясно и чётко видны каждому, кто умеет смотреть.

Последствия – или всё-таки реальные цели? – принимаемых сегодня на Западе решений таковы. Ослабленный, униженный, обедневший средний класс. Население в целом, которое критически зависит от социальной помощи. Экономика, о восстановлении которой не придётся думать ещё годы. Ослабленное в целом государство. Осталось только отметить, что если где-то убыло, то у кого-то прибыло, и посмотреть, кто богатеет в кризис. Список этих компаний и личностей не то чтобы засекречен…

Вакцина-таки спасает

Да, а что же Россия? Не решат ли наши власти, глядя на остальное человечество, что надо и нас заново закрыть на карантин? В спаде экономики и росте безработицы российское правительство точно не заинтересовано, но подражание Западу – это с нами, мягко говоря, бывает. Раз все делают, может, и нам тоже нужно?

Я думаю, что ничего подобного в России не произойдёт. По двум причинам. Во-первых и в главных, российская власть во главе с президентом и председателем правительства ни разу не давала повода обвинить себя в непоследовательности. Было принято решение, что самый опасный этап пандемии мы прошли? Было. Сформирован план выхода экономики из спровоцированного пандемией кризиса, спасения бизнеса, наращивания инвестиций? Сформирован. И что, всё это следует отменить, потому что в остальном мире делают странные и нелогичные заявления?

Во-вторых, ведь создана уже вакцина от коронавируса, которая должна покончить со страхом перед этой болезнью? Создана, и начато её массовое производство. Ну и с какими глазами губернаторы должны в своих регионах снова закрывать рестораны и разгонять людей «на удалёнку»? С какими глазами сам президент должен об этом сказать в своём обращении? И что сказать? Вакцина есть, но мы с ней болезнь не победим? Воля ваша, не верю я, что президент обратится к нации с такими словами.

А вот в то, что власти будут вынуждены раз за разом рассказывать людям, что нового карантина не будет, а если что-то такое вдруг показалось, то это именно показалось – вот в это я верю. Вот, к примеру, уже прозвучавшее не очень ловкое заявление мэра Москвы Собянина. Собянин пытается развеять слухи о том, что «город снова закроют». Он даже оправдывается за решение пораньше включить в этом году отопление, которое «злые языки» связали как раз с возможностью «локдауна». Повторюсь, не очень удачно оправдывается, но нужда в этом его заявлении действительно есть.

Хотя, как по мне, лучше бы он просто прекратил издеваться над москвичами и гостями столицы, прекратил бы требовать носить маски в метро и в магазинах. Смысла в этом, кроме как раздражать людей (так же сильно, как в Германии, кстати), никакого нет. А вреда очень много.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко. Можно ли исправить общество потребления

0
© Getty Images

В чем заключается философия потребительского общества? Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: «Это объективная реальность, от этого никуда не денешься. Мы действительно потребляем больше, чем потребляли наши предки. Даже наши родители по уровню потребления значительно ближе к нашим бабушкам, прабабушкам. Сейчас произошли резкие изменения, и судя по всему эти изменения будут только нарастать. Сейчас надо думать, не как обругать это общество, а как его применить к реальности и сделать не только комфортным, но и безопасным».

radiovesti.ru

Зеленский нажил новых врагов среди влиятельных евреев

0
BelaPAN / Reuters

На белорусско-украинской границе перед 18 сентября, когда евреи празднуют Рош ха-Шана, еврейский Новый год, намертво застряли несколько тысяч израильских хасидов – паломников. Украина не пропустила их в Умань, где хасиды традиционно отмечают праздник. Происходящее уже переросло в международный кризис, в котором помимо Минска и Киева участвует и Израиль, и даже госсекретарь США Майк Помпео.

Каждый год на Рош ха-Шана (еврейский Новый год приходится обычно на вторую половину сентября или начало октября) в небольшое украинское местечко Умань, что в Черкасской области, съезжаются в среднем от 20 до 50 тысяч хасидов браславского толка. Большинство из них израильтяне, но едут также и американские хасиды. В Умани похоронен ребе Нахман из Браслава, харизматичный основатель и цадик (старейшина) этой самой многочисленной ветви хасидизма – внутренней секты иудаизма.

Жизнь цадика Нахмана была сложной и трагичной, и он в 1810 году, предчувствуя свою смерть, завещал похоронить себя в Умани, где за несколько лет до этого гайдамаки вырезали до 20 тысяч человек, большинство из которых были евреи и поляки. «Души погибших за веру ждут меня там», – говорил ребе Нахман.

Ребе Нахман завещал, чтобы каждый Новый год его последователи весело, с песнями и танцами встречали на его могиле. Хасиды считают, что если им удастся встретить Рош ха-Шана в Умани на могиле ребе Нахмана, то весь следующий год они проживут счастливо и весело. В результате в Умань даже в советское время стекались тысячи хасидов. В незалежной Украине пиковым был 2018 год, когда в крошечную Умань приехало около 100 тысяч паломников. В этом году до пандемии ожидалось еще больше, поскольку это круглая дата – 200 лет со дня смерти ребе Нахмана.

Традиционный (ортодоксальный) иудаизм над хасидами вообще и браславскими в особенности нехорошо посмеивается. Их обвиняют (и не беспочвенно) в мессианстве и даже иногда в идолопоклонстве, а ежегодные поездки в Умань подозрительно похожи на мусульманский хадж. Раввины-традиционалисты считают «учение ребе Нахмана» просто местечковой блажью, зародившейся на почве беспросветной бедности и прочих невзгод и лишений украинского еврейства конца XVIII – начала XIX века.

И далее, чем хуже и страшней становилась жизнь в местечках, тем популярнее становилось учение ребе Нахмана, в центре которого веселье и радость.

«Нихт гедайген, йидн», «Не отчаивайся, еврей» – вот главный мотив этого учения. При любых обстоятельствах и во все времена человек должен быть счастлив. Нет большей заповеди, мицвы, чтобы быть постоянно счастливым. Самое драгоценное для Всевышнего – это когда человек остается радостным перед лицом даже самых больших трудностей.

Отсюда и радостные хасидские мелодии, зажигательные танцы и веселые песни на идише. С началом массовой эмиграции евреев из Российской империи в США многие из этих мелодий плавно стали культовыми произведениями джаза, бродвейских мюзиклов и Голливуда. Если внимательно покопаться в каких-нибудь «Кошках» или даже в «Серенаде солнечной долины», то там отчетливо видна характерная бобровая шапка подолийского хасида.

Кроме того, ребе Нахман был талантливым писателем и рассказчиком. Именно его побасенки и назидательные (очень остроумные) рассказы из жизни никогда не унывающих и философствующих цадиков заложили основу будущей идишистской литературы, а в перспективе и того, что мы называем «одесским юмором», и даже своеобразный склад южнорусского диалекта русского языка.

При этом эта культура и учение ребе Нахмана сами по себе никогда не выходили за пределы украинских местечек. То, что работало в бедняцких Умани, Меджибоже и Златополье, в крупных городах типа Львова и Вильнюса уже было никому не интересно. Знаменитый традиционалистский ребе Гаон в Вильнюсе жизнь потратил на борьбу с хасидизмом и успешно не пустил местечковое движение в Северный Иерусалим.

В результате хасиды остались маргинальной сектой внутри иудаизма, которая изначально формировалась как нечто революционное, призванное реформировать иудаизм, но в итоге сама стала куда более традиционалистской структурой, чем «обычный» иудаизм. «Дома» (ветви учения) хасидов превратились в жестко регламентируемый мир с огромным количеством бытовых ограничений. От бросающейся в глаза одежды до обычаев типа паломничества в Умань. Но в 1950-х годах неожиданно в Израиле и США произошел взрывной рост интереса к хасидизму, в результате чего в Израиле различные «дома» превратились во влиятельные политические структуры, стоящие за религиозными партиями типа «Шай». А в США сформировалось сильное хасидское лобби, и не только в Голливуде.

Украинцы всегда неплохо зарабатывали на паломниках в Умань. Мало того что небольшой городок практически весь на месяц превращается в огромную гостиницу, где паломникам сдают все помещения, которые можно сдать. За три дня до Рош ха-Шана милиция образует своеобразный КПП на улице Челюскинцев, где хасидов строят, пересчитывают и досматривают с собаками на предмет запрещенных веществ. Тут же дежурят местные жители, которые за каких-то два доллара за килограмм соглашаются помочь паломникам донести их вещи. Украинские еврейские общины за свои средства построили было в Умани отель «Шаарей Цион», но он не смог всех вместить и быстро закрылся. Аналогичный «дом паломника» в итоге раздали под квартиры местным украинцам. Попытка построить огромную синагогу на шесть тысяч человек закончилась тем, что подрядной организации не заплатили, и она отсудила недостроенное здание и продала его с аукциона на слом, несмотря на протесты из Израиля.

Отдельная история, как паломники добираются в Умань. За пару недель до Рош ха-Шана они начинают прилетать в Киев и Одессу, где их уже ждут украинцы с автобусами. И с соответствующими ценами на проезд. Григорий Суркис (бывший председатель Футбольного союза Украины, а сейчас депутат Рады от «Оппозиционной платформы – За жизнь!») пытался достроить аэропорт под Уманью, но все закончилось как с синагогой – старый советский аэродром просто снесли.

Нынешние проблемы паломников начались даже не с карантина из-за коронавируса как такового, а с доброго католика Майка Помпео. Госсекретарь США зачем-то обратился к президенту Зеленскому с просьбой сделать «религиозное исключение» и разрешить хасидам в юбилейный год собраться на могиле ребе Нахмана. Кто тянул Помпео за язык – загадка, хотя и так понятно, что хасидское лобби в США очень влиятельно. Слух об этом быстро распространился в хасидских общинах Израиля. Но Украина оставалась закрытой, потому хасиды начали массово прибывать в Минск. При этом есть подозрение, что такой маршрут им тоже кто-то подсказал. Из Минска хасиды двумя колоннами направились к украинской границе, где натолкнулись на вооруженных пограничников, бэтээры и сторожевых собак.

Небольшой белорусский городок Пинск оказался полностью хасидским. Полторы тысячи хасидов для 20-тысячного Пинска – это слишком. Они заняли все городские гостиницы (обе!), крошечную местную синагогу, они во всех кафе и ресторанах, они на всех скамейках и даже на ступеньках костела. Несколько дней жители Пинска не могли определиться, что им делать в этой новой реальности, но затем сработала белорусская коммерческая чуйка. В Пинске стали всерьез рассуждать, что надо бы закрепить эту тенденцию и вообще навсегда перенаправить поток паломников через местечко. Из Гомеля стал подтягиваться Красный Крест, поскольку паломникам требовались вода и еда. Причем еда кошерная. Из Гомеля подогнали автолавку, но быстро выяснилось, что паломники покупают там только воду и семечки, сомневаясь в кошерности белорусской колбасы.

Дополнительная проблема тут в том, что по белорусским законам транзитные пассажиры могут находиться в республике только 48 часов, и то при условии, что у них есть гражданство или вид на жительство той страны, куда они через Белоруссию следуют. Ни у кого из паломников гражданства Украины нет, и они зависли на нейтральной полосе вне юридической системы.

При этом хасиды последовательно следуют заветам ребе Нахмана и не унывают. На нейтральной полосе у двух КПП образовались палаточные городки, люди в которых пляшут и поют. Перформанс достиг апогея накануне Рош ха-Шана, когда хасиды где-то раздобыли вышиванки, надели их (шляпы и бобровые шапки остались на головах) и стали петь гимн Украины. Украинские пограничники на КПП «Новая Гута» развернули на них БТР.

Представители официального Израиля, подумав несколько дней, солидаризовались с Киевом и предложили паломникам, раз уж на праздник в Умань все равно не попали, вернуться в Минск и оттуда на родину. Либеральная пресса в Белоруссии и России обвиняла Лукашенко в том, что он якобы пропиарился на этой печальной истории, поскольку в публичной сфере антисемитом и диктатором оказался не он, а Зеленский. Влиятельные традиционалистские раввины, в том числе и российские, склонны мягко журить хасидов, поскольку «договариваться надо было заранее».

На периферии информационного поля остались сообщения о том, что украинские контрабандисты за три тысячи долларов переводили состоятельных паломников через границу и с комфортом отвозили их на автобусах в Умань. Кроме того, в Умани уже находилось несколько сотен паломников, которые предусмотрительно прилетели туда еще весной, в тот момент, когда пандемия уже была, а самолеты в Киев и Одессу еще летали.

Сейчас ситуация окончательно зашла в тупик. Некоторые паломники, поняв, что все пропало, стали действительно возвращаться в Минск и собираться домой в Израиль. Численность палаточных лагерей на нейтральной полосе и хасидов в Пинске сокращается. Однако в любом случае остался очень нехороший осадок.

Многие считают, что президент Украины Зеленский по-своему прав, поскольку в самом Израиле сильная вспышка ковида и практически вторая волна. Но среди паломников заболевших вроде нет. И зачем госсекретарю США понадобилось обращаться к Зеленскому с просьбой сделать исключение для хасидов, остается большим вопросом. Это ведь не просто люди в смешных одеждах, постоянно поющие и пляшущие, для хасидов паломничество в Умань – дело всей жизни. И еще не факт, что влиятельные хасидские партии и их неформальное лобби так просто спустят все на тормозах. Им ведь не просто праздник сорвали, пострадало само религиозное чувство этой общины.

Да, браславские хасиды никогда не унывают и обязаны быть счастливыми согласно заветам ребе Нахмана, но всему есть предел. У Зеленского и так сложные отношения и с Израилем, и с администрацией Дональда Трампа, а тут он на пустом месте нажил себе дополнительных врагов.

vz.ru

«Дело Навального» свело с ума Европарламент

0
AP / TAСС

Европейский парламент принял резолюцию о судьбе Алексея Навального, вобравшую в себя рекордное количество фантастических требований к России, включая требование переписать Конституцию. Откуда евродепутаты взяли столько наглости и как это связано с тем, что «дело об отравлении «Новичком» начинает трещать по швам?

Европарламент сошел с ума. Именно такой вывод можно сделать после анализа резолюции, которую этот орган ЕС одобрил подавляющим большинством (532 голоса – за, 84 – против). Посвящен этот документ Алексею Навальному.

На первый взгляд, проблема в вводной части, где ретранслируются мифы о Навальном и внутриполитической ситуации в России в целом. Начиная с того, что деятель, чей рейтинг доверия оценивается даже либеральными социологами в 2% и который своим эго погубил идею объединения либеральных сил, является «ведущим российским оппозиционным политиком, юристом, блогером и антикоррупционным активистом», «одним из самых эффективных лидеров оппозиции».

А заканчивается долгий перечень сказок пунктом о том, что «Россия не может больше считаться «стратегическим партнером» также по причине ее антагонистической внешней политики, включая военные интервенции и незаконную оккупацию в третьих странах».

Депутатам, которые продвигают идею лишения РФ статуса стратегического партнера уже несколько лет, стоило бы знать: нельзя лишить того, чего нет. Никакого договора о стратегическом партнерстве между РФ и ЕС не существует.

Однако наиболее безумные положения начинаются все-таки после «вводки». Там, где Европарламент не ретранслирует старые мифы, а конструирует новые – дает властям ЕС рекомендации относительно действий в отношении Москвы.

Например, призывает ввести новые ограничения против «коррумпированных чиновников в соответствии с итогами расследований Фонда борьбы с коррупцией». То есть странам ЕС уже мало того, что решения об их будущем принимают брюссельские бюрократы, которых никто не избирал (это было одной из причин, почему жители Великобритании проголосовали за Brexit). Теперь им предлагают еще и проводить внешнеполитические решения, исходя из материалов «сливного бачка», который снабжают компроматом на конкурентов и который проиграл в суде ряд дел о защите чести и деловой репутации фигурантов своих расследований.

Еще один фантастический ход – призвать «страны–члены ЕС продолжить изолировать Россию на международных форумах (например, в G7 и других форматах)». О каком «продолжении» изоляции России может идти речь, если сами европейские лидеры признают, что не могут без Москвы решить важнейшие международные проблемы – от Ливии до Белоруссии?

Президент Дональд Трамп уже признавал, что Россию проще пригласить на G7, чем постоянно звонить Путину для прояснения позиции Москвы.

Требует Европарламент и ввода секторальных санкций против российской экономики, а также закрытия проекта «Северный поток – 2» – выгодного для Германии и жизненно важного для некоторых членов ЕС, которые пока что вынуждены получать газ через нестабильную Украину. Если проект закроют, а украинская ГТС развалится из-за отсутствия ремонта, многие европейцы просто останутся без газа. Идея об «альтернативных поставках углеводородов» наталкивается на геополитическую реальность – все эти варианты поставок, от Ливии до Казахстана, в той или иной степени контролируются враждебной Евросоюзу Турцией.

Однако самым интересным предложением является попытка снова, как в далеком 1993 году, поучаствовать в написании Основного закона Российской Федерации. «ЕС должен постоянно требовать от России отменить все законы, несовместимые с международными стандартами, включая незаконно (!!! – прим. ред.) принятые недавно поправки к Конституции РФ», – гласит резолюция.

Это сама по себе мало с чем сравнимая наглость. Но ирония ситуации в том, что резолюция была принята именно тогда, когда дело об отравлении «Новичком» начинает трещать по швам.

Главной проблемой дела стал тот самый «Новичок». Он вписан в дело будто бы для «наката», чтобы сразу же связать Навального с делом Скрипалей, где вина России считается на Западе доказанной, и обвинить Кремль в попытке устранить еще одного «врага». Но чем дальше развивается история, тем больше вопросов возникает к ней даже у обывателей.

Почему Навальный не умер от боевого отравляющего вещества, которое создавалось для быстрого убийства? Почему от него не умерли или не слегли все, кто контактировал с Навальным (во время отравления «Новичком» Ивана Кивелиди в 1995 году поражены были все, кто входил в его кабинет, и даже те, кто затем обследовал его труп)?

Последним разрывом стала сенсационная история людей из штаба Навального, снабженная видео. Из него следует, что после получения известия об отравлении Навального группа его сторонников вломилась в номер томского отеля, где жил оппозиционер, взяла оттуда бутылки с водой, отправила их в Германию на анализ, а на одной из них в итоге нашли «Новичок».

То есть российские спецслужбы (которых эти люди обвиняют в покушении на Навального) почему-то не убрали оружие массового поражения из номера отеля, а сторонники оппозиционера, на которых из средств защиты были только перчатки, при этом не умерли в мучениях.

Теперь сценаристы наверняка жалеют, что покусились именно на «Новичок», а не довольствовались ядом попроще. Впрочем, евродепутаты на такие мелочи, как признаки и свойства «Новичка», внимания не обращают.

На их действия и решения, как отмечает руководитель российской делегации в ПАСЕ Петр Толстой, «Россия никак не будет реагировать, потому что резолюция Европарламента не имеет обязательной силы и носит рекомендательный характер, в том числе и для руководства Евросоюза». Переводя с дипломатического языка на русский, Европарламент является площадкой, где собрались мало за что отвечающие люди.

Да, они утверждают состав Еврокомиссии и имеют голос в вопросе формирования бюджета ЕС, однако не контролируют текущую политическую повестку. Поэтому в процессе своей работы евродепутаты могут давать волю популизму, фобиям, эмоциям – и выпускать вот такие фантастические резолюции.

Итоговое решение все равно будет приниматься на совещании руководителей стран–членов ЕС, которые отвечают и перед избирателями, и перед национальным бизнесом, вложившим (если взять Германию) миллиарды евро в «Северный поток – 2».

Впрочем, в резолюции Европарламента есть и пункты, которые Москва полностью поддерживает. Например, пункт 5 – это просьба «немедленно запустить международное расследование произошедшего с участием ЕС, ООН, Совета Европы и Организации по запрещению химического оружия».

В этом случае Германия вынуждена будет обосновать свои выводы о применении «Новичка» и предоставить доказательную базу в виде проб, к которым Россия – как член ОЗХО и ООН – будет иметь полный доступ.

Если в немецких пробах будет «Новичок», Москва предоставит результаты обследования Навального в Омске, после чего задаст простой вопрос: кто отравил Навального «Новичком» после отправки его из Омска?

И пусть Европарламент это обсудит.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Польские планы и «Президент Света»

0
WOJTEK RADWANSKI / AFP via Getty Images

С позиции здравого смысла польско-прибалтийские действия на белорусском направлении должны быть признаны неадекватными.

Ещё до начала белорусского майдана я неоднократно утверждал, что он может победить только в формате блицкрига, на длительное противостояние у его организаторов не было ресурсов. К тому же Лукашенко надо было свергать до того, как он сообразит, что происходит и бросится в объятия России.

На всё про всё времени было 5-7, максимум до 10 дней.

Это настолько очевидно, что уже две недели, как дошло даже до Лукашенко, который в последнее время с удовольствием повторяет едва ли не в каждом своём выступлении, что блицкриг против него провалился. Конечно провалился, известна даже конкретная дата его провала.

Майданный блицкриг в Белоруссии провалился 16 августа 2020 года, когда Путин в ходе телефонного разговора с Лукашенко пообещал ему помощь и поддержку. С этого момента белорусская власть начала быстро выходить из комы, в которую впала на четвёртый день протестов, обнаружив, что они коренным образом отличаются от ожидавшегося формата и что белорусские СМИ и силовики не совсем готовы к адекватной реакции на предложенное им майданное ноу-хау.

С этого момента постоянно хотя бы на шаг опережавший реакцию власти майдан потерял преимущество темпа, а затем окончательно уступил инициативу официальному Минску.

Уверен, что поляки, выступавшие генеральными подрядчиками белорусского майдана, разрабатывавшие и планировавшие блицкриг именно потому, что прекрасно знали ограниченность своих ресурсных возможностей, сразу поняли что произошло.

В момент, когда Россия активно вмешалась в белорусские события, судьба минского майдана была решена. Последние попытки додавить Лукашенко на выдохе, за счёт тотальной мобилизации всех майданных сил, предпринятые 17-23 августа показали, что белорусский майдан не только утратил инициативу, но и во многом лишился мобилизационного потенциала. Численность митингов стала резко падать, забастовки не состоялись, изменники в рядах чиновников, не успевшие «перейти на сторону народа», сделали вид, что ни о чём таком и не думали.

После недельных конвульсий (17-23 августа), которые ещё можно было оправдать надеждой организаторов майдана на чудо (на счастливый случай), которое даст им в руки уже утраченную победу, стало окончательно ясно: лучшее, что могут сделать организаторы майдана — вывести свои силы из боя с минимальными потерями, чтобы сохранить максимальный потенциал для создания новых резервов и подготовки следующего наступления.

Надо было убирать с улиц активистов, не светить не засвеченные кадры, вывозить за границу лидеров майдана и засвеченных боевиков, не засвеченные могли залечь на дно в Белоруссии.

При таком подходе сохранялся максимальный кадровый потенциал для организации новых выступлений. Однако польские кураторы пошли другим путём. Они попытались максимально интенсифицировать акции протеста и оставить в Белоруссии, на передовой, максимальное количество лидеров майдана, включая Марию Колесникову — единственную из дамской троицы, обладавшую реальными организаторскими способностями и определённой харизмой, способной сплачивать и вести за собой майданные массы.

Беглецов в Польше и Литве принимали, но саму идею бегства не приветствовали.

В результате лучшие, самые способные и идейные кадры белорусского майдана, включая ту же Колесникову, оказались в тюрьмах, само движение полностью дезорганизовано, на Западе же обретаются какие-то фрики, вроде Светланы Тихановской, не способной внятно изложить даже одну мысль (не говоря уже о двух последовательных), которую поляки и прибалты пытаются сделать признанным на Западе «президентом Белоруссии в изгнании».

Удалось уцелеть только кадрам «евроинтеграторов» в белорусской власти. И то только потому, что Лукашенко не произвёл чистку государственного аппарата.

Однако ни мы не знаем, ни поляки не знают, он её не произвёл пока или не собирается производить вообще. То есть получается, что если потенциал для повторного майдана сохраняется, то это скорее недоработка белорусской власти, чем результат разумного, своевременного отступления его организаторов.

Более того, вопреки мнению своих старших товарищей по ЕС и действиям вашингтонской администрации (которые умеренно покритиковав Лукашенко воздержались от серьёзного давления на него, чтобы «не толкнуть в объятия России») поляки и прибалты сознательно закрывают Лукашенко путь на Запад.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что Александр Григорьевич, сразу же после стабилизации своего режима, постарается вернуться к любимой «многовекторной» политике. Для этого ему надо немного — чтобы на Западе были открыты двери для переговоров с ним.

«Старая Европа» и США двери не закрыли, но поляки и прибалты сделали всё, чтобы дезавуировать осторожную европейскую политику в отношении Лукашенко, сделав её радикально антилукашенковской, блокируя, таким образом «бацьке» пространство для внешнеполитического манёвра.

Вместо того чтобы сделать вид, что случайно поддались эмоциям, неверно оценили обстановку, погорячились, но готовы исправиться, поляки и прибалты продолжают только бессмысленно подставлять майданные кадры в Белоруссии под репрессии, выводя их тем самым из политического оборота как раз в тот момент, когда они, в условиях политической реформы, могли бы попытаться официально войти в политику, стать системными силами, представленными в законодательном органе, а возможно и в исполнительной власти.

Более того, они отказываются признавать Лукашенко легитимным президентом (закрывая возможность переговоров с ним), признают «представителем белорусского народа» Светлану Тихановскую, не только проигравшую выборы, но ещё и элементарно не способную играть роль президента в изгнании, сплачивать политическую эмиграцию, устанавливать связи с антилукашенковским подпольем, готовить новые выступления.

Максимум на что она способна — аккаунт «Президент Света» в инстаграме. Этот ход вряд ли сможет потрясти воображение даже значительного количества инстаграм-зависимых интернет-хомячков из революционной прослойки офисного планктона, о том же, чтобы как-то воодушевить несомненно потрясённые поражением майданные массы и речи нет.

Складывается впечатление, что полякам была нужна на месте «избранного президента в изгнании» ещё более бессмысленная кукла, чем тот клоун, которого украинские олигархи сделали президентом в Киеве.

Если бы Тихановская пробилась на президентский пост в Белоруссии сомнения в её полезности не возникли бы. Слабый, ни к чему не способный и ничего не понимающий президент, в руках которого сосредоточена абсолютная власть, оказался бы лучшим из возможных приобретений иностранных кукловодов протеста. Но Тихановская ездит по Европе и сколько ей Нобелевских и Сахаровских премий не давай, никак не влияет на ситуацию в Белоруссии.

Так зачем же поляки наглухо закрыли себе возможность восстановления отношений с Лукашенко и сделали ставку на Тихановскую?

Думаю, в Польше хорошо поняли то, что до конца пока не осознал даже президент Белоруссии. Отказ Лукашенко от переговоров с майданом, репрессии против активистов и публичное принятие им российской помощи, резко укрепили позиции Москвы в Белоруссии.

Поляки явно уверены в том, что Россия из Белоруссии уже не уйдёт, возвращения к «многовекторности» не допустит. Не уверен, что они в данном случае не переоценили потенциал Москвы, но, в конце концов они с белорусскими кадрами работали двадцать лет, им виднее насколько быстро может произойти «русификация» «европейцев» в белорусской власти.

Тем более что в последнее время Россия действительно начинает на международной арене проводить более наступательную политику.

В общем, чем бороться за Лукашенко, в Варшаве решили его списать. Пусть он проводит реформу, начинает интеграцию с Россией. Путь это не близкий. У Польши же в руках будет «президент в изгнании», «не признающая никакие акты, подписанные Лукашенко» и готовая, придя к власти, их дезавуировать.

Я бы на месте поляков всё же попытался ещё поработать с Лукашенко, но не могу сказать, что сделанный ими выбор в пользу Тихановской такой бессмысленный, каким кажется с первого взгляда.

В Европе и США идёт борьба между леволиберальными глобалистами и правоконсервативными патриотами. Борьба не на жизнь, а на смерть. В Америке она уже практически пересекла грань гражданской войны, окончательный старт конфликта анонсирован сторонами на день выборов президента США.

Европе подошла близко к этой грани. При этом правоконсервативные правительства большинства стран Восточной Европы (не считая Венгрии и Словакии) ориентированы на противоестественный союз с леволиберальными силами в Западной Европе и США. В то время, как России комфортнее общаться с европейскими и американскими право-консервативными традиционалистами.

Поляки и прибалты рассчитывают на победу в США шайки леволиберальных демократов Байдена-Сандерса. Это должно усилить американское вмешательство в европейские дела и обеспечить мощную поддержку европейских леволиберальных глобалистов, которые готовы применить силовые методы удержания власти, но опасаются идти на это в одиночку, без согласования с Вашингтоном.

Если леволиберальным глобалистам удастся взять реванш за поражения 2015-2019 годов в Европе и США, то нетрудно прогнозировать рост напряжённости в отношениях Запада и России. Первые весточки в виде «дела Навального» и польских обвинений в адрес смоленских авиадиспетчеров прилетают уже.

Но они могут показаться ягодками по сравнению с тем, что может нас ждать в случае реванша на Западе леволиберальных глобалистов.

В случае развития событий по данному конфронтационному сценарию, Тихановская может очень даже пригодиться. Это сейчас она «президент», признанный только прибалтами и поляками, которые ничего не могут сделать не только России, но даже Белоруссии.

Если же Запад пойдёт по пути конфронтации с Россией, объединив на этом пути США и ЕС, то Тихановскую признают все. С ней будут заключать соглашения (как с Белорусским государством), её поддержат в непризнании любых актов Лукашенко. Россию обвинят в оккупации Белоруссии и насаждении в Минске марионеточного режима и вернутся к вопросу о санкциях.

Попытка нового объединения Запада на антироссийской основе может быть сделана для преодоления внутренних гражданских противоречий в США и ЕС. Если леволибералы победят в Америке и Старой Европе, они просто обвинят своих политических противников в «работе на Россию» и «измене родине», запустив новое издание маккартизма, поскольку без репрессий не имеют шансов надолго удержать власть.

Для этого Россия должна быть особо страшным врагом. «Оккупация» Белоруссии, «угроза вторжения» в Польшу, Прибалтику и на Украину, «нарушения конвенции ОЗХО», «диверсия» против Качиньского в Смоленске и прочий бред, уже озвучиваемый частью западных элит, равно как и тот, который ещё озвучат, как раз и призван сделать из России такого монстра.

В этом отношении ставка на Тихановскую оказывается для поляков действительно выгоднее ставки на Лукашенко. С «бацькой» можно надеяться только на сохранение определённого западного влияния в Белоруссии, торможение интеграционных процессов с Россией, да на подготовку нового майдана, который ещё не факт, что победит.

Опираясь же на Тихановскую, информационную и санкционную войну можно сразу переносить на российскую территорию, Белоруссия в принципе теряет какое бы то ни было стратегическое значение, наоборот, чем больше российских ресурсов окажется связанных помощью Минску, тем лучше для Запада.

Конечно, успех операции «Президент Света» возможен в очень строгих условиях и полностью зависит от безоговорочной победы леволиберальных глобалистов в США и Западной Европе. Но дело в том, что если леволибералы не достигнут реванша и власть будет и дальше постепенно перетекать к правым консерваторам, то ставка на Лукашенко оказывается столь же бессмысленной, как и ставка на Тихановскую.

Тогда «Старая Европа» всё равно придёт к согласию с Россией, а восточноевропейцам останется только принять к сведению новую политическую реальность.

Фактически поляки, как проигравшийся игрок, делают ставку на «зеро», чтобы попытаться отыграть сразу всё. Любой иной вариант, кроме моментального выигрыша, ведёт их к проигрышу.

Так что ставка на «Президента Свету» авантюрна, но не бессмысленна. Да и результата ждать недолго.

В ноябре в США — президентские выборы. В худшем случае в марте 2021 года ситуация прояснится — либо какая-то одна из противостоящих там группировок одержит тотальную победу, либо они сорвут США в гражданскую войну. Польшу устраивает лишь один вариант — безоговорочная победа Байдена. «Президента Свету» — тоже.

ukraina.ru

Лавров объяснил тактику и цели Запада в делах Навального и Скрипалей

0
Сергей Киселев / Коммерсантъ

ФРГ отказывается отвечать на вопросы Генпрокуратуры России по Алексею Навальному под абсолютно надуманными предлогами, заявил глава МИД Сергей Лавров.

«Примеры последнего времени: нас хотят наказывать и за то, что происходит в Белоруссии, нас хотят наказывать и за инцидент с Навальным, хотя отказываются категорически выполнять обязательства по Европейской конвенции об оказании правовой помощи и отвечать на официальные запросы Генеральной прокуратуры. Предлоги абсолютно надуманные», – передает РИА «Новости» слова Лаврова.

По его словам, Берлин и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) на вопросы России по ситуации с Навальным уходят от ответов.

«Германия говорит нам: «Мы ничего вам не можем сказать, идите в Организацию по запрещению химического оружия». Мы туда ходили несколько раз. Там говорят: «Идите в Берлин». Это мы хорошо проходили. Идиоматическое выражение есть такое: Иван кивает на Петра, Петр кивает на Ивана. Вот примерно в таком стиле наши западные партнеры, с позволения сказать, реагируют на наши правовые подходы», – сказал Лавров.

По его словам, России заявляют громогласно, что «отравление» Навального установлено, что, кроме России, этого не мог никто сделать, РФ должна признаться. «Все это уже было со Скрипалями. Кстати сказать, я уверен, что если бы не было нынешней ситуации с Навальным, придумали бы что-нибудь еще», – добавил министр иностранных дел России.

«Все подчинено на данном этапе тому, чтобы подорвать как можно сильнее отношения между Россией и Европейским союзом. В Европейском союзе есть страны, которые это понимают. Но у них продолжает действовать принцип консенсуса, так называемая солидарность. Этим принципом грубо злоупотребляют страны, которые составляют русофобское агрессивное меньшинство», – отметил Лавров.

Он добавил, что Западу придется отвечать с фактами за обвинения в адрес Москвы: и по якобы кибервмешательству России, и по «делу Навального».

Как отметил глава МИД России, большинство претензий Запада о вмешательстве касается киберпространства, Россию обвиняют «чуть ли не в государственном хакерстве, во внедрении во все мыслимые и немыслимые системы жизнеобеспечения наших западных коллег». Он добавил, что Москва поэтому предложила Западу возобновить диалог по кибербезопасности, по международной информационной безопасности во всех ее аспектах и заявила о готовности рассматривать взаимные озабоченности.

«Поэтому мы и американцам, и англичанам не раз говорили: если у вас есть какие-либо претензии к нам – пожалуйста, давайте осуществлять диалог профессиональный, дипломатический, на основе фактов… У нас тоже зарегистрировано немало случаев, которые позволяют подозревать вмешательство западных сайтов, западных представителей и, соответственно, хакеров на наши ресурсы жизненно важные. Категорический отказ», – сказал Лавров.

Он отметил, что отговорка Запада заключается в том, что Россия предлагает вести диалог по кибербезопасности, то есть по той самой сфере, которую, по мнению западных стран, Россия якобы использует для вмешательства во внутренние дела стран Запада.

«Вот и все. Это примерно так же, как с Навальным – те же аргументы. «Вы что, нам не верите?… Поэтому мы убеждены, что когда-то все-таки придется отвечать на конкретные вопросы, когда-то придется факты предъявлять. И в этой ситуации, и в ситуации с Навальным, и в ситуации, кстати сказать, с отравлением (Скрипалей) в Солсбери», – добавил министр иностранных дел России.

Ранее в Мюнхенском институте фармакологии и токсикологии Федеральных вооруженных сил заявили, что обнаруженный в крови Алексея Навального яд относится к группе нервно-паралитических агентов «Новичок». При этом врачи омской больницы, куда был госпитализирован впавший в кому блогер, докладывали, что не обнаружили в его организме следов отравляющих веществ.

Кроме того, российский ученый Леонид Ринк, непосредственно участвовавший в разработке «Новичка», заявил, что выход Навального из комы доказывает, что при его отравлении не использовался «Новичок». Об этом же заявил главный токсиколог Омской области Александр Сабаев. Он также указал, что врачи омской больницы, куда был госпитализирован Навальный, не обнаружили в его организме следов отравляющих веществ. Он отметил, что самые главные органы, отвечающие за детоксикацию – почки, печень, легкие, на момент пребывания пациента в нашей клинике были интактны. То есть не было повреждений и гипотезы о прохождении токсиканта через эти органы – а любой токсикант, естественно, должен через них пройти.

Также кандидат химических наук, судебный эксперт-химик Дмитрий Гладышев заявил, что для профессионального обсуждения инцидента с якобы «отравлением» Алексея Навального необходимо знать конкретное название вещества, а сказать, что это «вещество семейства «Новичок» – не сказать ничего.

vz.ru

Володин заявил, что за ситуацией с Навальным стоят иностранные спецслужбы

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Заявления Европарламента свидетельствуют о том, что за ситуацией с Алексеем Навальным стоят иностранные спецслужбы. Такое мнение в пятницу выразил спикер Госдумы Вячеслав Володин, слова которого приводит думская пресс-служба.

«После заявлений Европарламента можно говорить о том, что за ситуацией с Навальным стоят спецслужбы иностранных государств. И если для западных стран существуют такие понятия, как демократия, международное право и закон, они должны принять меры ответственности в отношении тех, кто в Европарламенте инициирует подобные решения», — сказал Володин.

В связи с этим он снова призвал Бундестаг в рамках парламентского измерения «еще раз обсудить, насколько в происходящем замешаны их спецслужбы и чиновники».

«Другим парламентам стран Европы также было бы правильно разобраться с этим вопросом», — заключил Володин.

Европарламент принял в четверг резолюцию в связи с ситуацией вокруг Навального, призвав «немедленно запустить независимое международное расследование» инцидента «с привлечением ЕС, ООН, Совета Европы, государств — союзников ЕС, а также ОЗХО». Европарламент настаивает на том, чтобы ЕС принял как можно раньше обширный список санкционных мер в отношении России, а также на приостановке строительства газопровода «Северный поток — 2». Резолюции ЕП носят рекомендательный характер и не обязательны для исполнения даже институтами ЕС.

Заявления по Белоруссии

Заявления Европарламента по Белоруссии Володин назвал грубым вмешательством в дела страны и попыткой подменить волю белорусского народа.

«Заявление Европарламента является грубым вмешательством в дела Белоруссии», — сказал спикер. По его словам, «решение, которое было принято — не только грубое вмешательство в дела суверенного государства, но и попытка подменить собой народ Белоруссии».

Председатель нижней палаты подчеркнул, что «в Республике Беларусь демократическим путем избраны органы власти». «В ноябре прошлого года был избран парламент. Международные наблюдатели приняли участие в выборах и подтвердили их легитимность», — продолжил он.

«Попытка взять и подменить органы власти ставит под вопрос деятельность самого Европарламента. Если сопоставить эту резолюцию с другими недавними действиями западных государств, станут понятны обвинения в адрес России», — заметил Володин.

По мнению спикера Госдумы, западные страны понимают, что Россия не позволит нарушать международное право. «Тем более у нас есть договорные отношения в рамках ОДКБ и Союзного государства, которые не допустят подрыв суверенитета Белоруссии. На этом фоне очевидно, зачем нужна провокация с [российским блогером Алексеем] Навальным — для введения новых санкций и блокировки действий нашей страны по защите Белоруссии», — резюмировал он.

Европейский парламент принял в четверг резолюцию по Белоруссии, в которой назвал так называемый Координационный совет белорусской оппозиции «временным представителем народа» страны и призвал институты ЕС, в частности Еврокомиссию и Совет ЕС, оказывать ему содействие. Европарламент отказался признавать Александра Лукашенко президентом по истечении текущего срока полномочий и потребовал жестких, в том числе финансовых, санкций против Минска, а также в отношении граждан РФ, поддерживающих президента страны.

tass.ru

На Украине открыли дело о разглашении гостайны по операции задержания россиян в Белоруссии

0
«Телеканал 360» / Youtube

Уголовное дело по статье о разглашении государственной тайны открыто на Украине по факту срыва операции украинских спецслужб по захвату российских граждан, задержанных ранее в Белоруссии и возвращенных Москве. Об этом сообщил и.о. директора Государственного бюро расследований (ГБР) Украины Александр Соколов.

«Уголовное дело было открыто после появления в СМИ информации о срыве спецоперации спецслужб Украины по поводу вывода боевиков на контролируемые позиции <…> Дело открыто по статье Уголовного кодекса [Украины] — «Разглашение государственной тайны». Если это была секретная спецоперация, и о ней стало всем известно, в том числе и иностранной стороне, это является разглашением государственной тайны», — сказал Соколов в интервью украинскому изданию «Цензор.нет».

При этом он подтвердил, что Служба безопасности Украины (СБУ) также открыла уголовное дело о срыве спецоперации и утечке информации. Сейчас рассматривается вопрос об объединении дел в одно и передаче их в ГБР.

Глава ведомства в интервью четко не сообщил, была ли на самом деле некая спецоперация, однако заверил, что расследование проводится в любом случае. «Мы будем двигаться, все необходимые мероприятия будут проведены», — подчеркнул он.

Задержание россиян

Белорусская сторона сообщила о задержании в ночь на 29 июля 33 граждан РФ, которых обвинили в подготовке теракта. При этом Минск передал Киеву список задержанных российских граждан. Киев допустил возможность присутствия в списке людей с разными паспортами, в том числе с украинскими, и потребовал экстрадировать 14 задержанных, которые якобы участвовали в конфликте в Донбассе на стороне республик. Однако все задержанные были отправлены из Белоруссии в Россию.

Украинские СМИ распространили информацию, что спецслужбы Украины год готовили операцию по задержанию группы российских граждан. Для этого россиян выманили в Белоруссию, но спецоперация провалилась после того, как силовики доложили о планах офису президента. Источники ряда СМИ утверждают, что команду прекратить операцию дал глава офиса президента Украины Андрей Ермак. В то же время новый начальник Главного управления разведки Минобороны Кирилл Буданов уверял, что СБУ вообще не причастна к этой операции. Тем не менее, 12 сентября генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова сообщила об открытии ГБР дела по факту возможной спецоперации.

tass.ru

Крупнейший нефтяной супертанкер Венесуэлы перешел под флаг России

0
mariannaparraga / Twitter

Нефтяной танкер дедвейтом 320,8 тыс. тонн (класса VLCC, Very Large Crude Carrier), который ходил под флагом Венесуэлы, сменил имя с Ayacucho на «Максим Горький» и перешел под российский флаг, следует из базы данных о морских судах Equasis.

Ранее об этом сообщило издание РБК.

Ayacucho построен в 2013 году и ходил под флагом Сингапура, говорится в базе Equasis. Затем с апреля 2020 года судно перешло под флаг Венесуэлы, а в июне получило флаг России.

По данным РБК, «Максим Горький» теперь может быть крупнейшим танкером, который ходит под российским флагом. До этого самыми крупными танкерами-накопителями (плавучие нефтехранилища) в России были «Умба» (дедвейт 300 тыс. тонн) и «Кола» (309 тыс. тонн).

В качестве владельца судна в базе Equasis указано Национальный институт водного хозяйства (INEA) Венесуэлы.

tass.ru

В России выявили 5905 новых случаев коронавируса

0
© РИА Новости / Алексей Майшев

За последние сутки в России выявили 5905 новых случаев COVID-19, 134 человека умерли, 5339 выписались из больниц, сообщили журналистам в оперативном штабе по борьбе с заболеванием.

При этом у 1446 человек (24,5 процента) нет клинических проявлений.

Новые случаи зафиксировали во всех регионах страны за исключением Ненецкого автономного округа. Больше всего их в Москве — 805. В Санкт-Петербурге выявили 206 случаев, в Ростовской области — 172.

Наименьшие показатели за сутки отмечены в Чукотском автономном округе — там зарегистрировали одного инфицированного. В Чечне их семь, а в Еврейской автономной области — девять.

Накануне сообщалось о 5762 новых случаях. Темпы прироста за сутки составили 0,5 процента.

В целом в стране число заразившихся коронавирусом с начала пандемии достигло 1 091 186. Из них 19 195 человек скончались, 901 207 выздоровели.

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается 29,7 миллиона случаев COVID-19, 937 тысяч пациентов умерли. Больше всего заболевших в США — 6,5 миллиона человек. В десятку наиболее подверженных инфекции стран входят также Индия, Бразилия, Россия, Перу, Колумбия, Мексика, ЮАР, Испания и Аргентина.

ria.ru

Киев анонсировал разработку проектов по переходному периоду для Донбасса

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Вице-премьер Украины и замглавы киевской делегации в Минске Алексей Резников анонсировал разработку пакета законопроектов по переходному периоду для Донбасса.

«После горячей фазы любого конфликта обязательно наступает переходной период. Его важная часть — это создание механизмов переходного правосудия. Что это такое? Согласно принципам ООН — это право на правду и право на справедливость. Это компенсация жертвам агрессии, это ответственность. Нам нужен закон об ответственности, нам придется определять, кто такие коллаборанты, кто преступники, а кто заложники, кто попадает под амнистию, а кто ни в коем случае нет и должен понести ответственность по полной», — сказал он на выступлении в Раде.

При этом Резников выразил мнение, что реинтеграция региона продлится минимум одно поколение, то есть около 25 лет.

«Конец войны и реинтеграция не будут совпадать во времени, потому что мы говорим о безопасной реинтеграции, такой, которая не порвет страну и не создаст новые риски», — пояснил он.

Вице-премьер также подчеркнул, что Украина не будет прописывать в Конституции особый статус Донбасса.

«Это исключено. Также президент неоднократно говорил, что минские соглашения требуют изменений. Это позиция, которую мы отстаиваем в трехсторонней контактной группе», — отметил Резников.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота в стране в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая за все время приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации, однако перестрелки продолжаются.

ria.ru

Конец западной «Игры с Лукой» в Белоруссии

0
Nikolai Petrov / BELTA / TASS

Недостающее 8-е звено плана по свержению Лукашенко: о чём не сказал президент

16 сентября президент Белоруссии А. Лукашенко выступил перед политическим активом республики с детальным изложением плана смены режима в стране и отстранения его от власти. Назвав авторов этих замыслов «даже не оппонентами, а агрессорами», он указал на США и сеть их фондов по поддержке «так называемой демократии». На Европейском континенте, по его словам, действовали американские сателлиты: Польша, Литва, Чехия и, «к сожалению, наша Украина».

Согласно А. Лукашенко, план этот скрупулезно готовился в течение последних десяти лет и состоял из семи этапов, или звеньев. В целом его технология укладывалась в известную методику «цветных революций» и включала в себя как воздействие из-за рубежа, так и обширное проникновение в медийное пространство страны. На белорусское общество, разогретое интернет-атаками, обрушился целый набор «цветных» политтехнологий, заимствованных из опыта арабского, армянского, польского, гонконгского и других протестов. Власть же не прореагировала вовремя.

При этом «Беларусь стали шатать по-новому, нацеливаясь на железный президентский электорат: жителей регионов, трудящихся, бюджетников, пенсионеров». Тщательно подбирались ключи к каждому социальному слою в Белоруссии, создавались «герои» для разных целевых аудиторий. Так, заметил А. Лукашенко, посылались сигналы бизнесу и «новым слоям», наращивалось присутствие в СМИ банкира (В. Бабарико – Д.М.), под которого создавались крупные интернет-площадки. Говоря о выдвижении своего бывшего помощника (В. Цепкало. – Д.М.), Александр Лукашенко заявил, что этим «зарубежные стратеги попытались внести раздрай в настроения государственной элиты и прощупать ее лояльность президенту».

Таким образом, белорусский президент возлагает ответственность за все происходящее в стране либо на деятельность неких абстрактных западных сил, либо на своих открытых оппонентов, роль которых в нынешних протестах крайне незначительна. Скорее наоборот, участие Бабарико и Цепкало в выборах, вероятнее всего, обеспечило бы и легитимность предсказуемой победы Лукашенко. Поэтому большим вопросом остается, кто и зачем подсказал ему снять этих кандидатов с дистанции.

В целом в стройной схеме, изложенной главой Белоруссии, явно отсутствует принципиально важное, 8-е по счету звено, которое американские политтехнологи, работавшие в последнее время на белорусском направлении, достаточно цинично окрестили «Игрой с Лукой». Игра состояла в том, что западные эксперты и политики, прежде всего из США, создавая видимость возможности диалога и признания Лукашенко, добивались его собственного согласия на продвижение в страну различных НКО, ресурсов и площадок. Сейчас он их весьма воинственно обличает. Однако они же не появились из ниоткуда. Точно так же посредством туманных обещаний или просто сомнительных комплиментов о «свободолюбивом духе» Лукашенко от него добивались постепенного дистанцирования от единственно реальной опоры на востоке – России. На деле целью этой игры, в чем порой открыто признавались некоторые словоохотливые американские эксперты, всегда было устранение Лукашенко «его же собственными руками». Это могло быть достигнуто только через завоевание прочных позиций в ближайшем окружении президента, но об этом Лукашенко не сказал в своём выступлении ни слова. Да, и ничего пока не сделал. Все ответственные за провал государственной политики на внешнем контуре остаются на своих местах.

А ведь кто-то «затаскивал» разного рода лукавых экспертов и отставных генералов из Америки в Минск, добивался их приема у президента и выступления на дискуссионных форумах. Особую активность проявлял в этом сохранивший свой пост министра иностранных дел В. Макей, апофеозом «многовекторной» линии которого была организация в феврале 2020 г. визита в Белоруссию госсекретаря США М. Помпео. Ценой за этот чисто символический контакт был отказ Минска от углубления интеграции с Россией, что также внесло негативную лепту в последующее развитие событий. Реальное же отношение Помпео к своему бывшему собеседнику видно сейчас, когда он отказывает Лукашенко в легитимности и грозит ему всяческими карами.

Фактически «Игра с Лукой» в прежнем понимании в США закончена. Начался этап устранения белорусского президента всеми доступными средствами. Для этого будет использован весь накопленный потенциал, в том числе в ближайшем окружении президента. Замгоссекретаря США Стивен Биган уже объявил о разработке нового пакета санкций против Минска. При этом приводимые обоснования вообще, судя по всему, взяты из какого-то другого доклада и имеют больше общего с украинской реальностью, в которой, по мнению американцев, все в порядке. Так, Биган заявил: «Белорусский режим не ставит во главу угла интересы своего народа. Незаконные состояния, нажитые им, позволяют ему удерживать власть с помощью коррупции, которая очевидна жителям Беларуси и всему миру». Стоило бы заметить, что вопрос о коррупции, в отличие от многих других протестов по всему миру, в центре белорусских событий вообще не стоит. Ее достаточно низкий уровень в стране очевиден даже самым яростным оппозиционерам, но не американским политикам, привыкшим использовать клише.

Легко заметить, что все задействованные на белорусском направлении западные центры и фонды, которые еще недавно говорили об «эволюционировании в правильном направлении» президента Белоруссии, как по команде поменяли пластинку. «Медовые улыбки» сменились гневом и категорическими требованиями отставки президента. А некоторые «контактеры», добиравшиеся до Лукашенко, как, например, бывший помощник министра обороны США М. Карпентер из Джеймстаунского фонда и бывший главнокомандующий силами США в Европе генерал Б. Ходжес из СЕРА, попросту исчезли из списков этих учреждений; становится очевидным, что данные персонажи были лишь прикомандированы к ним для участия в «Игре с Лукой».

Координатор выращенного белорусским МИД форума «Минский диалог», на который съезжались многие знаковые фигуры западного экспертного сообщества, Евгений Прейгерман занял откровенно антилукашенковскую позицию. По его утверждениям, это не Запад выступил против Лукашенко, а он сам поломал то, что так хорошо продвигалось вперед. Якобы за несколько дней «были уничтожены все плоды работы белорусской дипломатии последнего десятилетия»: прежде всего, имидж страны как восточноевропейского дипломатического хаба и донора безопасности и стабильности в регионе. Также уничтожены многие достижения внешнеэкономической диверсификации, которую официальный Минск «не без оснований все эти годы называл базисом национальных интересов». Не приходится сомневаться, что с этим мнением готовы согласиться и многие проводники «указанных достижений» в руководстве белорусского МИД.

Ну а что же сам Лукашенко, обошедший вниманием в своем докладе ключевое 8-е звено работы Запада с высшим эшелоном власти Белоруссии? Не может говорить? Не хочет? Или попросту не видит реального положения вещей? От ответа на эти вопросы будут зависеть развитие ситуации в стране и личная судьба президента. Если он понимает, что здесь также надо принимать решительные меры, но до поры до времени не хочет об этом заявлять, это одно. Если же Лукашенко надеется, что удастся и старую команду сохранить, и вернуться к прежней политике, он обречен на бег по замкнутому кругу, и управлять этим бегом будет кто-то другой.

fondsk.ru

Ростислав Ищенко. Может ли Разумков заменить Зеленского на посту президента

0
© РИА Новости / Стрингер

Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своем видеоблоге на YouTube-канале издания Украина.ру рассказал о политических перспективах Дмитрия Разумкова.

Дмитрий Александрович Разумков — украинский государственный и политический деятель. Председатель Верховной Рады Украины с 29 августа 2019 года. Лидер политической партии Слуга народа с 27 мая по 10 ноября 2019.

ukraina.ru

Российские олигархи видят преемником Путина кандидата № 1 и ждут победы Байдена

0
Михаил Метцель / ТАСС

Политологи предрекают скорое столкновение двух главных кремлевских тандемов в битве за трон

Зампредседателя Совета безопасности РФ и председатель «Единой России» Дмитрий Медведев указом президента РФ Владимира Путина награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени. «За заслуги перед государством и многолетнюю добросовестную работу наградить орденом „За заслуги перед Отечеством“ III степени Медведева Дмитрия Анатольевича», — говорится в тексте указа, размещённом на портале правовой информации.

Понятно, что таким оригинальным способом действующий президент России преподнес бывшему президенту России подарок на день рождения (указ подписан аккурат 14 сентября, когда Дмитрию Анатольевичу исполнилось 55 лет — авт.). Однако особенность нашей политической системы заключается в том, что даже из дежурной благодарности главы государства своему бывшему «местоблюстителю» следуют далеко идущие и неоднозначные выводы.

Так, случившиеся практически одномоментно события — награждение орденом, довольно странное для известного неолиберала Дмитрия Медведева предложение рассмотреть возможность введения для граждан России минимального гарантированного дохода, ставшие поводом гордости для «Единой России» результаты единого дня голосования (ЕДГ) 13 сентября — заставили политологов всерьез рассуждать о том, что автор ушедших в народ мемов «Денег нет, но вы держитесь» и «Если учителям не нравится их зарплата, пусть идут в бизнес» снова № 1 в обойме «преемников» .

«Вопреки локальным неудачам в Сибири, связка Медведев-Турчак набирает силу. Удержав контроль над ЕР, Медведев транслирует жизнеспособность „модели контрольного пакета ЕР в будущей Госдуме“. Сохранение лидерства за „ЕР“ дает основание полагать, что экс-премьер Медведев сохраняет статус преемника. Не исключается, что реализовывать преемнический потенциал Медведеву придется уже весной 2021 года», — приходят к выводу, в частности, авторы телеграм-каналов «Кремлевский безБашенник» и «КАК-ТО ВОТ ТАК».

Считая, что Медведев не просто так завел речь о безусловном базовом доходе, политолог Валерий Соловей уверяет, что жена Дмитрия Анатольевича, Светлана Медведева, делает все возможное, чтобы ее супруг снова стал президентом РФ — стимулирует его, интригует, будит церковь. Да и вообще в целом совокупный внутриэлитный контекст сейчас таков, констатирует эксперт, что Медведев, по мнению ряда близких к нему людей и ряда олигархов, сейчас мог бы стать преемником Путина.

При этом Соловей подчеркивает: люди из окружения Медведева пытаются наладить с истеблишментом Демократической партии США и даже, кажется, уже наладили консультации, цель которых — российско-американские отношения в случае победы Джо Байдена и резоны его администрации к тому, что Медведев, возможно, станет президентом, преемником.

«Совсем скоро должна начаться горячая фаза противостояния двух тандемов: Медведев-Володин vs Мишустин-Кириенко», — считает телеграм-канал «БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024», напирая на то, что «Единая Россия» остаётся одним из важнейших политических ресурсов в стране, и контролирующий её актор будет иметь ключевую роль в новой конфигурации госуправления. Как раз за сохранение этого статуса и борются политические «тяжеловесы» Медведев и Володин, объединяя свои усилия только против третьего претендента. А таковым сейчас является действующий глава нашего правительства Михаил Мишустин, за которым не только личная поддержка Владимира Путина, не раз продемонстрированная им, но и содействие со стороны УВП АП, возглавляемого Сергея Кириенко.

«Каковы реальные шансы у Дмитрия Медведева вернуть себе статус президентского „преемника“ № 1 среди остальных претендентов, и не означают ли упомянутые консультации с командой Джо Байдена намерения наших элит досрочно усадить в кресло президента именно Дмитрия Анатольевича в случае победы на выборах в США кандидата от демократов?» — поинтересовалась «Свободная пресса» у руководителя лаборатории политических и социальных технологий Алексея Неживого.

— Как только будет понятно, что в Америке одерживает верх Джо Байден, много кто из наших олигархов переметнется в этот лагерь, учитывая, что все они крепко «завязаны» на Запад, — отметил эксперт. — И то, что сейчас делает Дмитрий Анатольевич, это как раз является демонстрацией решительных намерений по поводу «преемничества», направленной туда. А вот как из него сделать «преемника» в России — это уже совсем другой вопрос.

Обратите внимание — сейчас в интернете, как, впрочем, и везде, пошел большой поток атрибутики с символами СССР. Связано это с тем, что старые кадры, закаленные пенсионеры «сталинской» закваски, ушли, а у новых кадров, нынешней молодежи, мягко говоря, «пуля в голове». Так вот этот поток как раз является основанием для предположений, что наша элита активно готовится к тому, чтобы навязать свой выбор «преемника» стране.

— Как-то не вяжутся между собой либеральные взгляды нашей правящей элиты и атрибутика СССР.

— Элита-то у нас выбирает одно, но если мы возьмем все элитарные проекты последнего времени, связанные непосредственно с либеральной идеологией, то стоит отметить — когда они продвигались под своими прямыми лозунгами, их электоральная поддержка падала практически до нуля. Тогда начинались заигрывания с социальными ценностями. На этом, кстати, сейчас и пытается подняться Дмитрий Медведев — человек, с подачи которого в стране фактически полностью были уничтожены наше образование, медицина, промышленность и вся социальная сфера.

Как видите, наши либералы не гнушаются сейчас левых взглядов. Потому что, проведя глубокую социологию, пришли к выводу: Россия — «левая» страна. И если в той же Белоруссии эксплуатируют, условно говоря, мелкотравчатые комплексы населения, то у нас пошел мощный поток с этого дела, как говорится, «за Сталина, за Берию». Что очень мощно дискредитирует остатки легитимности нынешней власти.

— Выходит, наша элита действительно может всерьез поставить на «преемничество» Дмитрия Медведева?

— Вполне возможно, что если им повезет, то на этом фоне Дмитрия Медведева, действительно, могут навязать народу первым кандидатом в новые президенты. Только вот в этом случае он станет последним президентом перед грандиозным хаосом. Точно таким же президентом, к слову, станет в Америке и Байден, если он победит в гонке.

— Почему вы уверены, что после их избрания последует обязательно хаос?

— Потому что нельзя жить только за счет того, что ты просто печатаешь зеленые фантики, а также ничего не производишь. Мир, на самом деле, сейчас находится в таком же положении, как и сто лет назад. Тогда по итогам войны Антанта формально стала победителем, но входящая в блок Российская империя в итоге оказалась не в выигрыше. Впрочем, и Германская империя также развалилась.

Теперь ровно то же самое — старая экономическая система умерла, а Медведев и Байден являются ее олицетворением. Фактически получится, что власть захватят политические «зомби», но удержаться они не смогут, система-то нежизнеспособна. Либеральный неоглобализм окончательно умер, его уже не будет. Так что в любом случае ставящая на них элита в выигрыше не будет.

— По какой причине?

— Потому сейчас мир поделился по принципу транснациональных кланов — условных Ротшильдов и условных Рокфеллеров. Одни из них ратуют за старую систему, не желая меняться. Другие, наоборот, понимают, что когда в одном месте сравнительно небольшая группа людей производит необходимый товар на всю планету, то весь остальной мир должен откуда-то брать деньги на его приобретение, а когда все по кругу друг другу остаются должны, это чревато экономическими пузырями. И поскольку элита в своем сознании опустилась до уровня «пирамиды Маслоу», то есть обеспечения минимальных потребностей, мир стоит на самом пороге «Войны престолов».

И она будет заключаться не в прямых военных конфликтах, крайне опасных с точки зрения наличия оружия массового поражения, а в полном демонтаже не только экономических, но и политических систем. Соответственно, будет монтироваться что-то новое. Только надо понимать, что левые проекты — единственный выход из складывающегося хаоса. Элиты его боятся, как огня, но, скорее всего, именно этим все и закончится.

svpressa.ru

Санкции против Белоруссии потребовали распространить на россиян

0
EPA / ТАСС

Европарламент принял беспрецедентно жесткую резолюцию по событиям в Белоруссии. В ней есть всё: от чуть ли не признания координационного совета Тихановской временным правительством до требования ввести санкции не только против Лукашенко, но и против россиян. Как нужно реагировать на столь провокационные заявления?

Итоги голосования таковы: 574 депутата ЕП – за, 37 – против, 82 – воздержались, а поименного списка на сайте почему-то нет. Европарламентарии пытались соблюсти политес, но в итоге выразились крайне жестко: ряд формулировок резолюции явно выходит не только за полномочия этой вспомогательной европейской структуры, но и за границы общепринятой дипломатической практики, а также здравого смысла.

Во-первых, ЕП отказался признавать официальные итоги президентских выборов в Белоруссии, поскольку они, по его мнению, сфальсифицированы. Какого-либо разбирательства по этому поводу не случилось, доказательств этого утверждения никто не предоставлял. Не было даже дискуссии.

Из этого следует, что Европарламент «не признает Александра Лукашенко президентом после того, как его нынешний срок пребывания в должности истечет». То есть после 5 ноября 2020 года.

Во-вторых, ЕП «приветствует координационный совет как временное представительство людей, требующих демократических изменений в Беларуси». Некоторые эксперты поспешили заявить, что евродепутаты чуть ли не назвали КС и Тихановскую «временным правительством». Это не совсем так, «избранным президентом» ее считают только в Литве и с большими оговорками в Польше, а Европарламент осмотрительно изобрел расплывчатую формулировку: «многие белорусы считают Светлану Тихановскую победителем президентских выборов и избранным президентом Беларуси».

А многие, соответственно, не считают. Как жить с таким раздвоением политической личности, Европарламент пока не решил и вряд ли сможет. «Временное представительство людей, требующих демократических изменений» – это не юридический или дипломатический термин, это только что изобретенное определение, разговорный жанр, стендап.

Однако произошедшее все равно тянет на вмешательство во внутренние дела Белоруссии.

В резолюции утверждается, что «координационный совет был создан как временный партнер в национальном диалоге с целью организации новых выборов». «Партнер в национальном диалоге» – кого с кем? Польской разведки и USAID с администрацией Лукашенко?

Получается, что люди в Страсбурге уже утвердили план, который включает в себя «диалог» и «новые выборы». Формально инициаторами резолюции выступили депутаты из Прибалтийских стран и Польши, а сам расклад сильно смахивает на круглый стол в Варшаве в конце 1980-х годов, когда Войцех Ярузельский пошел на переговоры с «Солидарностью».

Далее следует список тех, на кого Европарламент призывает наложить санкции «без промедления». В нем 30 фамилий белорусских чиновников, включая Лукашенко. Интересно, что список, который параллельно изобретает исполнительная власть Евросоюза, Лукашенко не включает. Европарламент это заметил и призвал расширить перечень, включив не только Лукашенко, но и «значительное число как высокопоставленных лиц, так и чиновников среднего звена, а также предпринимателей, о которых известно, что они поддерживают режим или увольняли своих сотрудников за участие в забастовках». Скоро дойдут до участковых и водителей милицейских машин, причем российских.

Это почти не шутка. Европарламент предлагает Совету ЕС рассмотреть возможность включить в этот санкционный список также и граждан России, «прямо вовлеченных в поддержку режима Лукашенко в Беларуси».

За подобное почти наверняка прилетит «ответка» из Москвы, хотя сама по себе эта идея выглядит слишком фантастично даже для Европарламента.

Напомним, что резолюции Европарламента никакой юридической силой не обладают и носят сугубо рекомендательный характер. По замыслу они «должны служить ориентиром» для определения политики Евросоюза, а на практике это театр разговорного жанра, к реальной политике никакого отношения не имеющий. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) и то более влиятельна – хотя бы за счет обсуждения бюджетной политики.

В странах объединенной Европы отношение к этой «институции» сильно разнится. В недавно вышедшей из ЕС Великобритании, например, выборы в ЕП всегда носили характер фарса. От Германии и Франции туда традиционно попадали радикальные леваки в спектре от тех, кто прикрывается термином «зеленые», до культовых фигур типа Даниэля Кон-Бендита, который сидит в Европарламенте с 1994 года, причем в зависимости от ситуации избирается то от Франции, то от Германии.

Но в «новой Европе» к выборам в ЕП подходят преувеличенно серьезно, используя эту разговорную площадку как инструмент давления на «старые» страны, порой в агрессивной и навязчивой форме.

Эти факторы определяют кадровый состав Европарламента, в который часто проходят фигуры маргинальные или нехарактерные для электоральной ситуации в национальных парламентах. Иногда это даже хорошо – например, от Прибалтийских стран в ЕП часто проходят представители русскоязычного населения (Татьяна Жданок, Яна Тоом), поскольку латыши и эстонцы эти выборы просто не замечают. Но в массе своей фракции (всего их семь) и независимые депутаты Европарламента не могут претендовать на достоверное представительство политических сил Европы.

В то же время брюссельское чиновничество считает функцию Европарламента достаточно важной для того, чтобы поддерживать в его депутатах чувство гордости за свою позицию. Полномочия учрежденной в далеком 1952 году институции постоянно расширялись. А конечный замысел в том, чтобы придать Европарламенту реальные функции законодательного органа Европы, что окончательно подорвет суверенитет национальных государств.

Складывается двусмысленная ситуация: с одной стороны, сложившийся за тридцать лет класс профессиональных европейских чиновников противостоит национальной бюрократии и национальным же интересам отдельных стран, в первую очередь старых и крупных. Последние пока побеждают в этой подковерной схватке, и полномочия Европарламента остаются рекомендательными, то есть ни в одной стране ЕС, включая наглые «новые», его резолюции и решения не могут перекрывать позицию национальных парламентов.

В самой Европе тоже все про свой Европарламент понимают. Но он с его резолюциями необходим для поддержания тренда и градуса напряжения. По вполне понятным соображениям практической политики, крупные государственные деятели ведущих стран Европы не могут позволить себе открыто вмешиваться во внутренние дела Белоруссии. А Европарламенту можно, поскольку ответственности он не несет никакой.

Так-то оно так, но необходимо повториться: даже в таком сложносочиненном («и нашим и вашим») виде эта резолюция представляет собой вмешательство во внутренние дела суверенного государства в крайне жесткой и некорректной форме. Как не обкладывайся красивыми фразами, по сути этот текст воспринимается как провозглашение невесть откуда взявшегося координационного совета белорусской оппозиции чем-то вроде то ли временного, то ли переходного правительства, разве что с отсрочкой срока начала полномочий – доживем до ноября, а там, мол, посмотрим.

Отсюда следует вопрос, как должна отреагировать Россия (Минск пусть сам разбирается). Можно просто игнорировать все это. Можно, дождавшись обнародования санкционного списка россиян, объявить персонами нон грата те пятьсот с лишним персонажей, кто за него проголосовал.

Первый вариант отображает практическую реальность и ценность резолюций Европарламента, а второй продемонстрирует: мы не можем допустить того, чтобы невесть кто в Страсбурге считал себя определяющими персонами европейской политики.

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Например, совсем уж игнорировать Европарламент политически некорректно, все-таки за этих людей кто-то в Европе голосовал, а сейчас не те уже времена, чтобы оставлять подобные выкрутасы общеевропейских структур без должного ответа. Не того калибра эта огневая позиция, чтобы ее не подавить.

Все нюансы еще только предстоит взвесить. Но бесспорно то, что гораздо логичнее, привычнее и перспективнее иметь дело с национальными государствами, а не с созданными на туманную перспективу наднациональными декорациями.

Возможно, представление о том, что интересы европейского наднационального чиновничества и традиционных элит различны – это всего только игра разума. Но тренды последних лет свидетельствуют о том, что позиция отдельно взятых крупных стран старой Европы в региональных конфликтах не только не согласуется с позицией Брюсселя и Страсбурга, но и противоречит ей.

vz.ru

Поляки готовят «план Маршалла» для Белоруссии. Украина подтвердит

0
VASILY FEDOSENKO / Reuters

Польша вырабатывает «план Маршалла» для спасения белорусской экономики. Само собой, после того как в соседней стране будет произведена смена режима. И само собой, деньги должна вкладывать не Польша.

Это следует из помпезных заявлений польского премьер-министра Матеуша Моравецкого, прозвучавших на текущей неделе. В ходе трехчасового расширенного заседания польского правительства совместно с тамошней оппозицией он заявил, что на ближайшем заседании глав Евросоюза предложит от имени «Вышеградской четверки» план экономической поддержки Белоруссии. Но поддержка поступит после того, как там будут проведены «свободные выборы» (читай: выборы, результат которых устроит Варшаву).

Это заявление взбудоражило и польские СМИ, и белорусскую оппозицию. Казалось бы, буквально на днях Светлана Тихановская и ее Координационный совет гневно отвергали любые намеки на то, что они могут согласиться на финансирование извне. Оппозиция публично призвала все страны и институции воздержаться от заявлений об оказании помощи Белоруссии. «Координационный совет не примет никакой иностранной помощи и не будет прямо или косвенно принимать участие в ее распределении», — прозвучало в официальном обращении этого органа. Что не мешало, правда, его лидерам обещать участникам забастовочного движения финансирование из невесть откуда взявшихся фондов.

Но как только замаячил польский «план Маршалла», белорусские оппозиционеры дружно начали генерировать привычные для всех майданов мантры в стиле «Заграница нам поможет». Тихановская после встречи с Моравецким радостно заявила, что польские власти «высказали готовность в будущем, после проведения новых и прозрачных выборов, оказывать нам всякую поддержку, инвестировать в нас и оказывать финансовую помощь на начальных этапах нашего экономического развития».

А еще один знаковый лидер Координационного совета Павел Латушко, комментируя выделение Белоруссии российского кредита в 1,5 миллиарда долларов, уже даже начал рассуждать, какая сумма «спасет отцов белорусской демократии». Оказывается, «реальная финансовая помощь» со стороны Запада должна будет составить три-четыре миллиарда. И торг здесь неуместен, как вы понимаете.

Поразительнее всего, что это произносится одновременно с призывами тех же самых людей фактически разрушать белорусскую экономику. В своей колонке для Washington Post Тихановская вновь заявила о том, что некие «мы» будут финансово поддерживать бастующих рабочих (помните, ее Совет публично отрекся от какого бы то ни было распределения финансов?). И тут же призвала весь мир бойкотировать продукцию государственных заводов Белоруссии. Если кто-то последует данному призыву, это может означать остановку и крах предприятий, на которых держится экономика республики. И никакая эфемерная финансовая помощь в светлом будущем не вернет их к жизни. Но белорусам, судя по заявлениям их оппозиционеров, не стоит беспокоиться: заграница ведь поможет. Она ведь всегда помогает «демократическим» режимам после побед «цветных революций», правда?

А если кто не верит, он же может обратиться за примером к соседней Украине. Ведь ее экономику после победы Майдана тоже спасали с помощью столь же амбициозного плана. Белорусам стоит вспомнить, как осенью 2017 года в сейме Литвы торжественно, под множество камер, в присутствии дипломатов ведущих стран мира был презентован «план Маршалла для Украины». Инициированный бывшим премьер-министром этой страны Андрюсом Кубилюсом, проект действительно поражал воображение своей масштабностью. Планировалось в течение десяти лет вкладывать в развитие украинской экономики по пять миллиардов долларов ежегодно. Благодаря чему рост экономики Украины должен был в течение каждого года составлять шесть-восемь процентов. Да с такими темпами Украина к 2027 году (срок окончания данного плана) должна выйти в мировые экономические лидеры.

Помнится, вокруг этого прожекта царило необычайное возбуждение в украинских и некоторых европейских СМИ. Правда, его сторонников необычайно раздражал вопрос, кто же будет давать все эти немалые средства. Не великая же Литва, которая сама прочно сидит на дотациях Евросоюза. Нет, конечно, деньги должен был выделять Евросоюз. Да вот почему-то до сих пор не выделил. Украинская экономика падает, о «плане Маршалла», с такой помпой презентованном в литовском парламенте, как-то уже и позабыли.

А что же архитектор этих «нью-Васюков» для Украины? Кубилюс сейчас депутат Европарламента и, не поверите, активно призывает Европу создать «план Маршалла» для все той же Белоруссии. Причем если сравнить его публикации о прожектах для Украины трехлетней давности и для Белоруссии сейчас, то и особую разницу тяжело будет найти. Все те же призывы к обузданию «имперской» России, все те же заявления об исторической миссии Литвы в спасении «демократии» у соседей.

Причем спроси сейчас у Кубилюса, какова судьба его плана для Украины, — наверняка обидится. Ведь не ко времени же вспоминать сейчас тот нереализованный прожект, когда срочно надо заниматься другим, более важным и более актуальным. Всем здравым людям понятно, что его судьба будет такой же. Неудивительно, что подобные планы вселенского масштаба порождают государства, сидящие на европейских дотациях, — ясно ведь, что Моравецкий не собирается обеспечивать будущий рост промышленности своего соседа и экономического конкурента, что бы он ни обещал самопровозглашенному «национальному лидеру Белоруссии». Поляки скорее ввергнут белорусскую экономику в бездну, чем будут подкармливать ее в ущерб собственным производителям.

В свое время бывший президент Польши Лех Валенса в интервью немецкой Die Zeit довольно откровенно указал место украинцам: «Мы должны сказать Украине, что она может производить все зерно Европы, но не машины. Машины должна делать Польша«. Замените в той фразе «зерно» на «картофель» — и это будет цель поляков относительно Белоруссии. Хорошо бы эту цитату приводить рабочим БелАЗа, МАЗа, МТЗ и прочих промышленных гигантов, которых лидеры белорусских протестов с территории Польши постоянно призывают к забастовкам. Глядишь, многие поймут, чьи экономические интересы продвигают протестные Telegram-каналы, мечтающие об остановке или бойкоте этих предприятий. Уж точно не белорусские.

Нет никаких сомнений в том, что польский «план Маршалла» для Белоруссии окажется таким же пшиком, как и литовский прожект для Украины. Потому что не на спасение постсоветских республик они направлены. Для своего внутреннего потребления польские политики и эксперты особо и не скрывают, что это вовсе не об экономике, что это всего лишь демонстрация белорусам пути, альтернативного сотрудничеству с Россией. Мол, Москва вам выделила выгодный кредит в самый нужный момент, а мы в ответ даем понять, что предоставим гораздо больше. Может быть. Когда-нибудь в будущем. Если не верите, спросите у Украины. Ей ведь тоже пообещали до 2027 года 50 миллиардов долларов. Кстати, Остап Бендер, по странному стечению обстоятельств, обещал доверчивым слушателям проведение «Международного Васюкинского турнира» тоже на 27-й год. Итог всем известен. Главное — потом не задавать лишних вопросов о том, где же обещанные Нью-Васюки.

ria.ru

Госдолг России вырастет до рекордных уровней

0
Артем Геодакян / ТАСС

Пандемия изрядно потрепала российский бюджет — в 2020-м он будет дефицитным. Чтобы пополнить прохудившуюся казну и не сокращать расходы, придется занять три триллиона рублей. Оправданно ли столь резкое увеличение госдолга и насколько это рискованно?..

Дефицит вместо профицита

В 2018-м бюджет исполнили с профицитом в 2,7 процента ВВП — доходы превысили расходы на 2,746 триллиона рублей. В 2019-м профицит составил 1,8 процента ВВП, или 1,968 триллиона. Однако в 2020-м из-за коронавирусного кризиса бюджет резко сжался. По итогам января—августа дефицит превысил 1,7 триллиона. Причем в июле, по сравнению с концом первого полугодия, рост почти на 85 процентов. За восемь месяцев в бюджет поступило 11,7 триллиона рублей — на 1,5 триллиона меньше, чем год назад. Нефтегазовые доходы рухнули на 38 процентов.

По предварительным оценкам, годовой дефицит приблизится к четырем процентам ВВП. Как уточнил ранее министр финансов Антон Силуанов, доходов ожидается примерно на четыре триллиона меньше, чем планировалось: недосчитаются 1,5 триллиона нефтегазовых поступлений (по сравнению с базовым уровнем) и около двух триллионов остальных. Как констатировали в Минфине, экономическая ситуация в стране развивается по одному из неблагоприятных сценариев.

Однако резать бюджетные расходы (22,561 триллиона) правительство не собирается. «Чтобы профинансировать как текущие обязательства, так и антикризисные программы», уточнил Силуанов, задействуют средства ФНБ.

На 1 сентября ФНБ оценивался в 11,7 процента ВВП, или 13,256 триллиона рублей. С 2017-го Минфин копил там нефтегазовые доходы от цен выше 40 долларов за баррель, инвестируя их в корзину иностранных валют: 45 процентов — долларов, столько же — евро и десять — фунтов стерлингов. Теперь это очень пригодилось.

Правительство можно понять: секвестр бюджета крайне нежелателен, поскольку сокращение госрасходов усилит рецессию.

Вместо этого власти рассчитывают существенно увеличить заимствования. В планах Министерства финансов — разместить на рынке государственные облигации на 5,4 триллиона рублей. Около триллиона уйдет на погашение ранее выпущенных бумаг.

Пока на долговом рынке привлекли полтора триллиона. До конца года Минфину нужно занять еще почти три триллиона.

У кого занимать

В 2019-м иностранные инвесторы приобрели три четверти выпущенных облигаций федерального займа (ОФЗ) на 1,04 триллиона рублей. Однако нынешний кризис вынудил нерезидентов выходить из бумаг развивающихся рынков, в том числе и российских. Только в апреле ОФЗ сбросили на 293 миллиарда. Сейчас Минфин полагается в основном на отечественных инвесторов. Аналитики не исключают и дополнительные выпуски суверенных долговых обязательств, ориентированных на физических лиц.

Как отмечает портфельный управляющий QBF Денис Иконников, для дешевого финансирования регулятор воспользуется тем, что ключевая ставка находится на минимальном в истории страны уровне — 4,25 процента годовых. А с учетом того, что спрос населения на инструменты фондового рынка в условиях низких процентов по вкладам растет, люди, вероятно, проявят интерес и к ОФЗ.

Так, например, в июле банки отметили высокий спрос на ОФЗ-н — облигации, выпущенные сроком на три года специально для населения на сумму 15 миллиардов рублей. Они выгоднее, чем депозиты, а риски почти столь же низкие.

Удастся ли реализовать весь план заимствований? По мнению экспертов, это вполне реально, причем 70-80 процентов инвесторов будут внутренними.

Руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев отмечает: в пользу Минфина — прекрасные долговые коэффициенты России. Да и рецессия у нас менее глубокая, чем в большинстве стран.

Bloomberg прогнозирует, что в 2020-м экономика России сократится на 4,8 процента, хотя в правительстве говорят о восьми процентах. Как указывает агентство, спад оказался слабее, чем во многих других государствах, потому что потери предприятий в сфере услуг и малом бизнесе, наиболее пострадавших от самоизоляции, не такие масштабные.

Наконец, Минфин занимает в рублях, а это не так рискованно, как в иностранной валюте.

Ниже, чем у других

Но госдолг, конечно, сильно вырастет. Как следует из проекта федерального бюджета, в 2021-м году этот показатель достигнет 20,3 процента ВВП (23,5 триллиона рублей), в 2022-м — 20,8 (25,8 триллиона), в 2023-м — 21,3 (28,3 триллиона рублей). Такое последний раз было семнадцать лет назад. Тем не менее особых опасностей для страны это не создает.

«У более 80 процентов государств мира долговая нагрузка относительно ВВП выше, чем в России. А наши международные резервы — 594,4 миллиарда долларов — полностью покрывают прогнозируемое увеличение госдолга до 28,3 триллиона рублей», — указывает портфельный управляющий QBF Денис Иконников.

«Уровень госдолга в 20-21 процент некритичен для кредитного профиля страны», — подтверждает Татьяна Симонова, руководитель управления инвестиционного консультирования General Invest.

Для сравнения, госдолг Японии — 234,18 процента ВВП, Китая — 54,44, Канады — 83,81, Германии — 59,81. В прошлом году госдолг России составлял 12,3 процента (13,6 триллиона рублей), а в 2020-м, по оценке Минфина, увеличится до 19-ти (20,3 триллиона рублей). Это все еще один из самых низких показателей в мире.

ria.ru

Юрист: Близким Навального может грозить тюрьма за вывоз улики из страны

0
Евгений Софийчук / ТАСС

Близким Алексея Навального может грозить тюремный срок, если они вывезли из России бутылку со следами отравляющего вещества, зная о его содержании в сосуде, заявил РИА Новости глава коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» Александр Грибаков.

Ранее в аккаунте Навального в Instagram появилось заявление, что «Новичок», которым «отравили» главу ФБК, нашли на бутылках из номера томской гостиницы Xander Hotel. Также там сообщается, что после того как сотрудники ФБК узнали о госпитализации Навального, они вызвали адвоката, поднялись в номер, из которого он только что выехал, и начали фиксировать, описывать и упаковывать все, что там нашли.

Издание «Проект» ранее сообщал, что бутылку со следами отравляющего вещества могла вывезти в Германию соратница Навального Мария Певчих, которая сопровождала его в поездке по Сибири. При этом основатель фонда Cinema for Peace Яка Бизил, организовавшего перевозку Алексея Навального в Берлин, заявил изданию Bild, что бутылки с водой из его номера в отеле Томска доставили немецким спасательным бортом в Берлин по просьбе главы штаба Навального.

Грибаков утверждает, что за незаконное перемещение через границу отравляющих веществ близким блогера может грозить до семи лет лишения свободы по статье 226.1 Уголовного кодекса России.

«Если они знали, что бутылка содержит остатки отравляющего вещества. О какой-то ответственности, тем не менее, преждевременно говорить, поскольку дело не возбуждено, проводится только доследственная проверка, насколько я знаю из открытых источников», — сказал Грибаков.

При этом юрист отметил, что не понимает, почему важнейшее доказательство вывезли из России.

«Если эта бутылка действительно содержала отравляющее вещество, если она действительно вывезена за пределы Российской Федерации, то странной представляется ситуация, когда важнейшее доказательство было вывезено за пределы нашей страны», — отметил он.

ria.ru

Посольство России потребовало от США объяснений по репортажу NBC о Крыме

0
© РИА Новости / Алексей Агарышев

Посольство России в Вашингтоне обратилось к американским властям с просьбой разъяснить репортаж телеканала NBC, в котором упоминается поддержка со стороны США «украинских подразделений» в Крыму». Соответствующее заявление опубликовано на странице дипмиссии в Facebook.

Согласно заявлению дипломатов, речь идет о репортаже телеканала, в котором «украинские подразделения в Крыму» упоминались в контексте приписываемых Москве прессой США неподтвержденных попыток предлагать афганским боевикам денежное вознаграждение за убийство американских военнослужащих.

В посольстве обратили внимание на то, что в репортаже от 14 сентября 2020 года некоторые официальные лица в США посчитали подобные действия Москвы ответом на поддержку Вашингтоном данных украинских подразделений.

«Посольство с глубокой обеспокоенностью заметило утверждения в репортаже NBC относительно связей США с «украинскими подразделениями, воюющими с российскими силами в Крыму», — говорится в заявлении дипведомства.

Дипломаты указали на то, что неназванные официальные лица США говорят о том, что их страна поддерживает в третьих странах террористическую деятельность, подразумевая Россию.

Российские дипломаты призвали американскую сторону прояснить, «способствовал ли Вашингтон напрямую или косвенно СБУ в организации террористических атак против жителей Крыма».

rbc.ru

Ростислав Ищенко рассказал о тупике Меркель из-за России и «Северного потока-2»

0
© REUTERS / Axel Schmidt

Канцлер Германии Ангела Меркель оказалась в тупике из-за «Северного потока-2» и ситуации с Алексеем Навальным. Об этом заявил политолог, президент Центра политического анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Эксперт убежден, что из ситуации с «Северным потоком-2», истории с «отравлением» Навального и новыми санкционными угрозами в адрес России нет хорошего выхода. Нынешние действия Меркель он оценивает как попытку «пропетлять между капельками». Так, ответственность за отсутствие новых санкций против РФ она пытается переложить на другие страны, заявляя, что судьбу ограничительных мер и «Северного потока-2» следует решать на уровне ЕС.

«Меркель надеется, что в Евросоюзе всегда найдутся люди, которые заблокируют санкции против России, и она будет ни при чем. Но люди же могут и не найтись», — сказал Ищенко.

Полностью отказаться от идеи санкций бундесканцлер не может, так как коллективный Запад уже обвинил РФ «во всех божеских и человеческих нарушениях», указывает политолог. Права на бездействие Меркель также не имеет, а признать ошибку с «отравлением» ей не позволят, так как это выставит политическую верхушку и лаборатории Запада в максимально невыгодном свете.

При этом отказ от «Северного потока-2» для Меркель неприемлем, поскольку российский газ имеет критическое значение для немецкой экономики. Если на проекте окончательно поставят крест, напряженность в ФРГ достигнет такого уровня, что под угрозой окажется личная безопасность самого канцлера, считает Ищенко.

«Ввести санкции и заблокировать «Северный поток-2″ – свои же могут убить. Тем более что канцлер гордится тем, что ходит без охраны с тележкой и магазине. Улоф Пальме уже ходил когда-то в кинотеатр без охраны», — сказал политолог, имея в виду печальную судьбу шведского премьера, застреленного в 1986 году противником его политических взглядов.

«Все варианты неприятные. Как из этого выходить, они сами не знают, вот и мечутся», — резюмировал Ищенко в эфире YouTube-канала «Украина.ру».

Ранее немецкие СМИ сообщили о предложенной Берлином сделке по «Северному потоку-2». Если верить журналистам, Германия предложила США профинансировать строительство терминалов для приема сжиженного газа в объеме почти 1 млрд евро. В обмен на это ФРГ хочет получить возможность достройки и запуска газопровода из России без санкций.

rueconomics.ru

Пролетая над гнездом психушки

0
© REUTERS

Желание Польши арестовать российских авиадиспетчеров доказывает: местных политиков уже пора везти в дурдом

…Некоторые время назад я был в командировке в Варшаве. И вот, в сильно авторитетном и правдивом немецком издании «Бильд» выходит статья об утечке доклада экспертов НАТО, что Россия может захватить Польшу за одну ночь. Не спрашивайте, почему не за день. Ночью ведь страшнее. Выхожу я из дома. Пенсионер из подъезда в доме, где я живу, прогуливает собаку — мы уже познакомились, пан Янек неплохо по-русски говорит. И сразу ко мне с вопросом — а как вы, пан, думаете, это правда? Я говорю — конечно. Он в полном расстройстве — а что же армия наша? Неужели больше одной ночи не продержатся? Я отвечаю — нет. Исключено. Может, минут двадцать от силы, а там уж точно сразу лапки кверху. А НАТО нам разве не поможет? Мотаю головой. Да где ж говорю, НАТО вам помочь? Оно в Брюсселе будет сидеть и трястись, чтобы на следующую ночь мы до них не добрались. А лично я сюда приехал, ибо меня комендантом Варшавы назначили. Сейчас разбираюсь, подойдут ли дороги для танков. До человека доходит, что я над ним откровенно прикалываюсь, и он обижается.

— Пан, простите меня, но вы же бред несёте.
— Нет, пан. Это вы бред читаете.

Так что вы меня поймёте — я совсем не удивился, когда правительство Польши потребовало ареста трёх российских диспетчеров, коих оно обвинило в авиакатастрофе под Смоленском. Крушение правительственного борта ТУ-154 10 апреля 2010 года привело к гибели тогдашнего президента Польши Леха Качиньского и его жены, множества министров, депутатов парламента. Всего на траурные мероприятия в связи годовщиной расстрела польских офицеров в Катыни (1940 год) летело 88 польских государственных деятелей. Меня поразило, что тогда на Россию никто не обрушился. Напротив, быстро создали двустороннюю комиссию по расследованию причин, с участием 25 польских экспертов: Россия шла навстречу по любому вопросу. Вскоре вскрылись неприятные для поляков факты. Во-первых, в условиях густого тумана самолёт нельзя было сажать, но три человека — сам президент Качиньский, главком ВВС Польши Анджей Власик и директор службы протокола МИД Мариуш Казана потребовали немедленной посадки. Во-вторых, Власик, пребывая «под мухой» (в его крови оказалось 0,6 промилле алкоголя — грубо говоря, 100 граммов водки), хотя это запрещено правилами полёта, зашёл в кабину пилотов, и призывал их — «Не трусьте!». После падения авиалайнера именно в кабине и нашли его останки: генерал давил на лётчиков до конца.

Поляки были шокированы. Неужели их президент настолько туп и не соображал, чем может закончиться посадка в тумане? Разве их бухой генерал мог скандалить с пилотами, требуя «срочно садиться»? Нет, что-то тут не так. Чуточку времени в Польше по инерции ещё стеснялись, но затем всё пошло на круги своя. Кто вечный творец всех ужасов? Разумеется, старые добрые русские. Я уже привёл пример реакции польского общества на статью «Бильд» в стиле дурдома, так вот — это вообще норма. 30 лет подряд Россия занимает место главного врага польской нации. Вот вы ржать будете, а Польша на полном серьёзе попросила разместить у себя четыре батальона американских солдат, поскольку боится российского вторжения и оккупации. Но теперь его не будет, можно выдохнуть — батальоны же спасут, слава те Господи — разделают всю нашу армию, как бог черепаху.

Истерика продолжается десятилетия, и не снижается на градус. Каждый год придумывают что-то новое. Памятники погибшим при освобождении Польши советским солдатам стояли 27 лет после распада СССР. Никому не мешали. Но кто-то из польских политиков проснулся с похмелья, и выяснилось — эти монументы попросту оскорбляют польское национальное самосознание. По всей республике начался их демонтаж. Чем ответило российское правительство? А ничем. У нас же Польша такой обалденно ценный друг и жизненно важный торговый партнёр, что просто страшно его потерять, вот мы и не обостряем отношения. Мы часто стали так действовать. В нас плюют, а мы утираемся, переминаемся с ноги на ногу, и кротко говорим — «Мы вас любим, может, перестанете?».

Польская пресса напечатала уйму версий авиакатастрофы… таких, что просто пир психиатров. Русские специально нагнали искусственный туман под Смоленск. Русские добили из пистолетов выживших жертв катастрофы. Русские устроили взрыв на борту самолёта… эту «инфу» предоставила газета «Речь Посполита». Правда, доказательств громкого заявления не нашлось — в отставку ушёл главный редактор издания, а автора статьи уволили с волчьим билетом. Однако, дело сделано — 80% жителей Польши уверены: обстоятельства катастрофы неясны, 19% и вовсе считают, что вина России доказана. По уровню бешенства пропаганды — это ещё мало. Польские специалисты постоянно приезжают в Смоленск исследовать обломки — смотрят со всех сторон, ничего не находят, и потом являются снова. Им важно отыскать подтверждение: это вина России, а не выходка президента-самодура с подвыпившим генералом, погубивших десятки людей. Кстати, почему же лётчики «борта N1» упорно пытались сесть, а не ушли на запасной аэродром, что предлагалось изначально? О, тут совсем прекрасная история.

12 августа 2008 года Лех Качиньский с коллегами — президентами Украины и Литвы, летел в азербайджанский город Гянджу, откуда предполагалось ехать автомобилями до Тбилиси: поддержать сидевшего на галстучной диете Михаила Саакашвили. После взлёта Качиньский зашёл в кабину экипажа и потребовал лететь прямо в столицу Грузии. Учитывая, что велась война, командир корабля Гжегож Петручук отказался это делать. Прокуратура Польши признала действия Петручука правильными, а Минобороны даже наградило пилота медалью. Вот только самолёт президента он больше не водил — Качиньский это запомнил. Новые лётчики Ту-154 в Смоленке не хотели потерять работу — и уступили. Но кого это волнует? В 2011 году власти Польши закрыли дело, а в 2016 году начали новое расследование и вымучивают до сих пор. Тут ещё надо осознать: лидер правящей партии «Право и справедливость» — брат-близнец Леха Ярослав Качиньский, прославленный жизнью в одной квартире с мамой и с кошками. Ему важно показать брата мучеником — погибшим в ходе заговора Кремля, а не умершим по собственной глупости.

Сейчас в Польше все будут довольны. Расследование застряло, как свинья в заборе. А тут счастье — такая сенсация. Ясное дело, Россия не выдаст авиадиспетчеров, и это повод для прекрасного шоу с попкорном, включая и возможный призыв к ЕС ввести санкции против РФ. Ситуация шизофреническая — но другого стиля польской политики у меня для вас нет. Тридцать лет люди работали на демонизацию России, и наконец-то ожидаемо свихнулись.

И уже обычное дело, что все сумасшедшие как раз считают себя нормальными.

svpressa.ru

США ищут виновных. Вертолет «Апачи» в Сирии упал из-за атаки русской РЭБ

0
Донат Сорокин / ТАСС

Американцы могут предъявить России претензии в использовании «Красухи-4» против их геликоптера

Между Россией и США назревает новый конфликт в Сирии. Его причиной может стать инцидент с американским ударным вертолётом AH-64 Apache.

По информации СМИ, винтокрылая машина чуть не потерпела катастрофу, после воздействия неизвестной РЭБ. У AH-64 Apache вдруг отказали все системы, боевая машина начала снижаться в аварийном режиме и летчику удалось стабилизировать ее лишь в нескольких метрах от земли. Борт получил незначительные повреждения, люди не пострадали.

Вертолет сопровождал военный патруль США, который, как утверждается, намеревался перехватить российских военнослужащих. Однако, из-за возникших помех операция была сорвана. Инцидент произошел в сирийской провинции Хасаке. Раньше сообщалось, что Россия может развернуть там — на базе вблизи города Эль-Камышлы, систему РЭБ «Красуха-4».

Развернутая на базе «Хмейним» РЭБ «Красуха-4» успешно противодействовала противнику «выжигая» его электронику, подавляя сигнал GPS в радиусе до 300 километров, неоднократно писала пресса. Военные США обвиняли Россию в падении своих беспилотников и даже создании проблем военно-транспортному самолету С-130, вынужденного произвести экстренную посадку.

Снимки новой российской базы в Эль-Камышлы — дублера базы «Хмейним» появились в сети в середине сентября. На аэродроме были замечены ударные и транспортные вертолеты Ми-8, Ми-24 и Ми-35 ВКС России, а также тяжелый транспортный самолет Ил-76. До 2019 года на базе размещались американцы. После их ухода место заняли российские военные, отказав в присутствии туркам.

Авиабаза в Эль-Камышлы позволяет контролировать весь северо-восток Сирии. Пока этот район находится в зоне интересов Пентагона. В августе вертолет США обстрелял здесь блокпост сирийской армии после того, как те заблокировали движение американского патруля. У сирийцев 1 убитый и двое раненых. Похоже, российские военные с помощью «Красухи-4» начали вытеснять армию США.

Оснований для жестких действий ВС России против американцев в Сирии более чем достаточно. Для контингента, который находится в этой стране без приглашения местного правительства они слишком много себе позволяют. Так, памятна недавняя провокация американской колонны, которая пыталась заблокировать российский патруль. В итоге нашим пришлось пойти на таран.

Дерзкое поведение американских военных в Сирии поддерживается политической позицией Дональда Трампа, который готов прибегать к самый крайним незаконным методам. Так, на днях он признался, что хотел отдать приказ убить Башара Асада, но министр обороны Джеймс Мэттис был против. МИД Сирии назвал эту попытку «безрассудной» и присущей, скорее, террористам.

— Употребляемый некоторыми СМИ оборот «сжечь электронику» в данном случае звучит странно, — рассуждает главный редактор портала Militaryrussia.ru Дмитрий Корнев. — Не уверен, что это технически возможно. Это можно сделать внутри СВЧ-печки, но на расстоянии в десятки километров… Тогда уже давно стали бы палить все подряд, не применяя другие средства поражения. К тому же рядом с такой мощной техникой людям работать проблематично, ведь СВЧ-излучение жестко действует и на людей. Так что к «Красухе-4» это не может относиться.

— Видимо, имеется ввиду иной тип воздействия на электронику…

— Вполне может быть, что применялась не «Красуха-4», а какая-то другая система, что привело к дезориентации вертолета. Речь может идти о нарушении работы систем спутниковой навигации, о воздействии на систему, обеспечивающую движение по радиомаякам. Ведь самолеты и вертолеты часто двигаются по маякам. Не факт, что нарушение работы этой системы приведет к падению летательного аппарата, но может сбить с курса, что приведет к выработке топлива.

— А как действует «Красуха-4»?

— Она предназначена для борьбы с системами разведки, создавая помехи радиолокационным системам. Ее цель в том, чтобы противник не обнаружил локаторами выдвижение ваших сил. Теоретически, если вертолет применял некий радиолокатор для навигации, для обзора местности и уклонения от препятствий, допустим гор, и в этот момент «Красуха-4» поставила ему помеху, не исключено возникновение у пилота проблем. Но это будет своего рода «нецелевое использование» РЭБ.

Военный эксперт Алексей Леонков отрицает причастность к инциденту российских сил.

— Думаю, информация о причастности российских военных в Сирии к аварийной посадке американского вертолета AH-64 Apache не соответствует действительности.

— В чем же тогда дело? Вертолет и вправду чуть не упал…

— Неисправность американских вертолетов известна достаточно давно. Именно из-за технических проблем они их так и не использовали активно в зоне Ближнего Востока. У США есть подразделение в Кувейте, которое занимается ремонтом этих вертолетов. По статистике, даже после ремонта эти вертолеты терпят катастрофу. Иногда с летальным исходом, иногда нет. И вот эту внутреннюю проблему они пытаются выдать за внешнюю.

Цель этого — каким-либо образом вырвать деньги из бюджета Пентагона и держать вертолеты в боевом состоянии. Эту проблему пытался решить еще Мэттис, но ему это не удалось. И картина там не поменялась. К тому же Национальная гвардия, которая сейчас использует в том числе и вертолеты, напрямую не подчиняется американскому командованию и ведет себя по-хулигански. Так что инцидент с AH-64 Apache — это удобный случай свалить случившееся на Россию, но Россия тут не причем.

— А может им надо врезать, чтоб не зарывались?

— Ожидать, что Россия каким-нибудь военным способом стукнет по американцам, не приходится. Потому что мандат России на проведение операции в Сирии ограничен действиями против террористов, которые пытались расчленить страну. В отличие от нас, у американцев такого мандата нет. Поэтому их присутствие там незаконно.

Но решать вопросы с американцами, чтобы они покинули Сирию, это прерогатива сирийского правительства. Конечно, оно сейчас сильно ослаблено войной, которая с 2011 года разрушила две третьих страны. Сейчас там надо восстанавливать экономику и устанавливать контроль над территориями, которые пока находятся под властью террористов.

Это зона Идлиб, Заефратье и район Эт-Танф. Основные усилия сосредоточены на Идлибе, которая за год сократилась и ушла за трассу М4, которая патрулируется российскими и турецкими военными. Как и трасса, идущая до Эль-Камышлы. Есть данные, что в районе Эль-Камышлы создается контингент российских войск для ведения операций в Заефратье.

— Вот, наверное, американцы и рады дискредитировать наших военных — обвинить, что они с базы Эль-Камышлы бьют по их вертолетам «Краснухами»? Не хотят уходить…

— Понятно, что когда в такого рода зонах прекращаются боевые действия, налаживается мирная жизнь, то высвобождаются силы и средства сирийской армии, которые перенаправляются на другие участки. Окончательно вопрос будет решен, когда все бандформирования в Сирии, восстановлены границы и тогда у американцев не будет повода оставаться там.

Конечно, Сирия не будет воевать с американцами, которые этому бы обрадовались, чтобы расправиться с ненавистным Башаром Асадом. Ведь в течение этих военных лет все американские, да и европейские политики твердили, что Асад должен уйти. Многие из них уже пишут мемуары, но другие продолжают свою генеральную линию.

svpressa.ru

Уничтожить русскую вакцину: маленький гешефт большой политики

0
Фото: РФПИ и центр имени Гамалеи / РИА Новости

Отечественное лидерство в разработке вакцины от коронавируса стало для Запада не просто неприятным сюрпризом, а прямо-таки возмутительным вызовом — как по политическим, так и финансовым соображениям. С одной стороны, отсталая глубоко недемократическая Россия просто не имеет права на подобные прорывы в сложных научных и технологически продвинутых областях. А с другой — на кону стоит куш столь астрономических размеров, что одна мысль, что он может проплыть мимо западных фармацевтических концернов, способна вызвать там изжогу. Например, только новость о договоренностях по поставке ста миллионов доз в Индию чего стоит.

Ничего удивительного в том, что Россия столкнулась с многочисленными попытками дискредитировать результаты работы российских ученых: большая политика, большие деньги.

Однако рядом с акулами всегда найдется место рыбам-прилипалам, которым регулярно что-нибудь да перепадает со стола хозяина.

Именно подобная история развернулась вокруг публикации результатов испытаний «Спутник-V» в одном из старейших и влиятельнейших медицинских журналов мира The Lancet.

Статья молниеносно подверглась критике. Громкой новостью, разнесенной мировыми СМИ, стало открытое письмо, в котором профессор биологии американского университета Темпл, Энрико Бусси, высказал опасения по поводу «возможно, допущенных российскими исследователями» ошибок. Его поддержали два с половиной десятка других западных ученых.

The Lancet предложил российским разработчикам ответить на заданные вопросы, что и было сделано. Центр Гамалеи представил изданию полноразмерный клинический протокол исследования вакцины «Спутник-V». Глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев опубликовал колонку, в которой развернуто прокомментировал основные претензии критиков, заодно посоветовав тем поискать бревно в собственном глазу и развеять уже российские сомнения по поводу ведущихся ими разработок.

Между тем проблема в данном случае заключается далеко не только в чисто научных материях, на которых сосредоточились отечественные исследователи.

Дело в том, что сам автор скандального письма представляет собой довольно примечательную личность. В материале Би-би-си Энрико М. Буччи назван «известным борцом с лженаукой». Однако правильнее было бы использовать характеристику «бизнесмен от науки».

В 2016 году Буччи основал компанию Resis Srl, специализирующуюся на верификации, проверке корректности и добросовестности научных работ.

Это довольно модная тема в современной науке. Слишком часто в последние годы исследователей стали ловить на ошибках, в том числе грубых, в обнародованных статьях. Речь необязательно идет о злоупотреблениях или мошенничестве, часто имеют место честные погрешности, которые, будучи вскрыты, тем не менее бьют по репутации ученых, а то и целых научных институтов.

Именно чтобы избежать подобных проблем, авторы и исследовательские структуры теперь нередко обращаются за независимым аудитом собственных текстов – перед их публикацией — к специализирующимся на подобной работе фирмам. В частности, компания Буччи была нанята для данной деятельности германским Институтом Фрица Липмана, вокруг которого некоторое время назад разгорелся громкий скандал как раз из-за безобразных ошибок в опубликованных работах. Об этой истории подробно рассказал год назад журнал Nature.

Тонкость в том, что подобный бизнес накладывает определенные этические ограничения, что, кстати, профессор Буччи прекрасно осознает. В том же Nature в декабре 2019-го был опубликован материал, посвященный чистоте и добросовестности научной работы, где он выступил соавтором. И там было честно указано, что у Энрико Н. Буччи имеет место конфликт интересов.

Попросту говоря, когда владелец коммерческой компании публично выступает с рассказами о деятельности, на которой она специализируется, то это, по существу, становится рекламой его фирмы.

Но разумеется, когда речь идет о «разоблачении» российской вакцины, подобные мелочи уже совершенно не важны.

Запад использовал открытое (и по определению являющееся саморекламой) письмо Буччи, чтобы нанести лишний удар по российским разработкам в надежде подорвать или хотя бы ослабить их лидерство. Ну, а сам профессор получил пиар такого размаха и уровня, о котором он просто не мог бы и мечтать в любой другой ситуации. Это, собственно, и называется «оседлать хайп», по этому принципу действуют сотни и тысячи медийных персоналий.

Без сомнения, это принесет ему отдачу в виде новых очень привлекательных коммерческих контрактов. Ловля хайпа в мутной воде большой политики бывает весьма выгодна.

Но к науке вообще, медицине в частности и спасению сотен тысяч жизней по всему миру это отношения не имеет.

ria.ru