Новый iPhone с 5G оказался не для России

14.10.2020

Как стране не остаться на обочине в технологической гонке

Компания Apple представила на презентации в США новые 12-е модели смартфона iPhone. Главной особенностью линейки аппаратов стала поддержка сетей 5G.

Продажи в России новых гаджетов начнутся с 23 октября. Цена будет варьироваться от 69,99 тысячи рублей за самую недорогую модель до 109,99 тысячи рублей. На онлайн-сервисах уже появились объявления о продаже места в очереди в магазин за 75 тысяч рублей.

Однако использовать связь 5G россиянам-обладателям новых iPhone практически негде. Сообщалось о запуске МТС пилотной сети 5G во Владивостоке на базе ДВФУ, а оператором Теле 2 в некоторых зонах центрального административного округа Москвы.

Гораздо активнее российские операторы предоставляют сеть 5G своим абонентам за рубежом. Тот же Теле 2 предложил сеть 5G в Швейцарии. Доступен 5G-роуминг от «Мегафона» в Швеции, Финляндии, Латвии, ОАЭ и Саудовской Аравии. Почему так? В России сети 5G запустить не на чем, отмечает «Ведомости».

В идеале сети 5G должны быть развернуты на отечественном оборудовании. Этого требует логика импортозамещения, текущая экономическая и политическая обстановка. Однако в реальности добиться этого сложно. Последние полгода власти и бизнес спорят о будущей модели.

Так, в июне операторы заблокировали предложение Минсвязи строить 5G на отечественной технической базе. Однако в августе Госкомиссия по радиочастотам продолжала настаивать на использовании строго российского оборудования, внесенного в Единый реестр.

Основания для этого были. Именно в августе появились первые отечественные разработки для сетей 5G, годные для тестирования, о чем рассказал замглавы Минкомсвязи РФ Олег Иванов. А к октябрю было принято решение о государственном финансировании: до 2024 года потратят 21,4 млрд. рублей.

Производители лоббируют свои интересы. Консорциум АФК «Система», «Ростеха» и «Ростелекома» предложил строить сети на оборудовании с открытым интерфейсом, что позволит не привязывать их к конкретному, в том числе иностранному, поставщику и встраивать в них российское оборудование постепенно.

Еще одним камнем преткновения в развитии 5G стала национальная безопасность. Для сертификации базовых станций и смартфонов ФСБ и Минцифры требуют установки в них отечественной системы шифрования. Но Минэкономики выступает против, считая локализацию невозможной.

А есть еще военно-политический аспект. На данный момент в лидерах 5G Китай: Шэньчжэнь стал первым в мире городом с полным покрытием такой связью, а компанию Huawei Вашингтон, испугавшись ее преимущества, отказался допускать к развитию 5G-сетей в странах Запада.

Тему перехватил Пентагон, который выделил на исследования 600 млн. долларов. «Министерство обороны находится на переднем крае передовых испытаний и экспериментов 5G, которые укрепят боевые возможности страны, а также экономическую конкурентоспособность США», — сказано в заявлении ведомства.

IT-эксперт, разработчик сайта Kremlin.ru Артем Геллер рассчитывает на компромиссное решение по развитию сетей 5G.

— Действительно, системы на чужом оборудовании подвергаются опасности. Это касается интересов и обычных людей, и специальных служб. Спецслужбам необходимо найти компромиссное решение, чтобы сети 5G максимально быстро заработали. Надеюсь, они этим сейчас занимаются. Могут, например, сначала использоваться отдельные узловые отечественные компоненты оборудования.

На самом деле 5G мало чем отличается от сетей 4G, которые легальны и доступны. 4G работают, заработают и 5G. Не думаю, что мы сильно отстанем от других стран. Потому что как бы громко об этом ни заявляли не так уж много в мире мест, где есть 5G. В той же Америке только в двух городах, и то не на всей их территории — три вышки стоят, которые бьют на 50 метров.

5G уже тестируется в Москве и успешно. На Тверской улице вышка стоит.

По мнению эксперта по кибербезопасности, к. т. н. Александра Печенкина, нет гарантии, что российское оборудование окажется надлежащего качества и цены.

— Год-полтора подождать, пока не появится российское оборудование — не проблема. Потому что 5G не войдет в нашу жизнь моментально. Смартфоны с поддержкой 5G уже появляются, но массовое их использование будет не скоро. Хотя бы потому, что эти устройства дороги. И это касается всего мира.

Основная проблема с российским оборудованием не в том, что надо ждать, когда оно появится, а в том, что оно не вызывает такого уровня доверия к надежности, к скорости работы и к стоимости обслуживания по сравнению с зарубежным.

А что если через полтора-два года российское оборудование необходимого качества, в нужном объеме, по приемлемой цене так и не появится? Мы будет ждать, а потом окажемся у разбитого корыта. Это риск.

На самом деле зарубежное оборудование или отечественное — это не единственный фактор для безопасности. Поскольку зарубежные вендоры работают в этой сфере уже давно и имеют большой опыт в разработке систем безопасности этого оборудования.

— Да, но если нам перекроют поставки комплектующих, как это сделали с композитными материалами для лайнера МС-21, пенять придется только на себя…

— Это тоже риск, но другого свойства — геополитический. Но когда у нас стоит российское оборудование, растет риск с его уязвимостью со стороны, например, хакеров.

— Устранить риск, связанный с несовершенством техники все-таки в наших силах. А вот отсутствие запчастей из-за санкций, вызванных геополитическим противостоянием, преодолеть невозможно. На Западе это хорошо понимают. Не зря не хотят допускать Huawei на свой рынок…

— И США и Европа нацелены на то, чтобы остановить Китай. Они не хотят, чтобы у него была монополия на что-то, в частности, на 5G. А вдруг Пекин отключит американцам все смартфоны? Запад хочет, чтобы в мире были и другие производители оборудования для сетей 5G.

— Не лучше ли России стоять на своих ногах?

— Экономически нам выгоднее использовать оборудование той же Huawei. Это будет дешевле, проще всем: операторам, государству. Но принято решение пытаться развивать своих производителей, даже в убыток себе сейчас, в надежде, что со временем эта отрасль разовьется и будет приносить прибыль в виде налогов, рабочих мест и т. д.

— Почему есть сомнения в способности создать собственную отрасль 5G? Ведь Россия всегда справлялась с такого рода техническими сложными задачами. Инженерный потенциал есть, госзаказы, финансирование нужно всем…

— Я бы отметил несовершенство нынешнего госуправления в таких заказах. Зачастую покупается тот же Huawei, с него сдирается китайская бирка и навешивается российская. То есть деньги даются, но коррупция приводит к их растрате, а не к ожидаемому результату.

Еще одна причина — отсутствие опыта. Несмотря на инженерный потенциал, невозможно сразу сделать оборудование высокого качества. Той же Huawei потребовалось лет 20−25, чтобы стать конкурентными на этом рынке. И нам потребуются годы на наработку экспертизы и опыта. А пока качество нашего оборудования будет ниже, а цена выше.

Футуролог Максим Калашников возлагает вину за эти недоработки на власть.

— Российская Федерация утратила собственное производство микроэлектроники, что не так давно вынужден был признать вице-премьер Борисов. Но если на Олимпиаду уходит больше средств, чем на развитие электронной промышленности и приборостроения, то чего еще ожидать?

ФСБ, в принципе, права. Действительно надо обеспечить интересы страны. Если 5G-оборудование, используемое, напомню, для управления беспилотниками, для интернет вещей импортное, то легко попасть в зависимость. Ключ в новой индустриализации, которую власти провалили.

— Это констатация. Но как быть сейчас — ждать отечественного оборудования ради интересов безопасности или форсировать развитие 5G—cетей на импорте?

— Я бы предпочел не торопиться и все-таки сделать 5G на российском оборудовании. Власти должны исправить свою ошибку.

svpressa.ru

Латвия снова хочет получить у России «от мертвого осла уши»

14.10.2020

Безобидный, казалось бы, законопроект, внесенный на рассмотрение парламента Латвии, может иметь последствия в том числе и для России. Речь идет о «латышских исторических землях», среди которых упоминается и небольшой городок в Псковской области. Каким образом в Латвии обосновывают свои претензии на российские территории и какова история этих земель в реальности?

Президент Латвии Эгил Левитс подал в Сейм законопроект «О латышских исторических землях», который должен дополнить утвержденную этим летом административно-территориальную реформу Латвии. Президент Левитс считает, что термин «исторические земли», который есть в латвийской конституции, необходимо конкретизировать.

Скандальная инициатива

«К сожалению, разнообразие латышскости, традиционная культурно-историческая среда латышских исторических земель и малые культурные пространства больше не являются сами собой разумеющимися. Латвийскому государству и обществу необходимо уделить этим вопросам усиленное внимание, разработать умную и дальновидную государственную политику, чтобы предоставить необходимую помощь и способствовать устойчивости культурно-исторической среды», – заявляет глава Латвии.

В части 4-й статьи 5-й поданного им законопроекта в числе других латвийских регионов упоминается «город Абрене бывшего Абренского уезда» – государство будет обязано «способствовать осознанию и сохранению его культурно-исторического наследия и исторической памяти». Как отмечено в тексте, город был «незаконно» потерян во время «советской оккупации». Искать на карте «Абренский уезд Латвии» бесполезно – сейчас это Пыталовский район Псковской области России.

Как конкретно Левитс собирается «сохранять историческую память Абренского уезда», пока неясно – после принятия закона этот вопрос должен будет подробно проработать кабинет министров. «Я прочитал и немножко обалдел. Вы только вдумайтесь: президент Левитс, по сути, предлагает Сейму официально выдвинуть России территориальные претензии. И что дальше? Следующий логичный шаг – денонсация договора о границе», – отмечает политолог Алексей Ильяшевич.

Маленькую деревушку Пыталово основали в 1863 году – ее назвали в честь гвардейского поручика Пыталова, некогда владевшего здесь землями. Согласно условиям мирного договора, который латыши навязали большевикам в Риге 11 августа 1920 года, Советская Россия отдала Латвийской Республике большую часть Островского уезда и Пыталово – которые, впрочем, латыши предварительно заняли вооруженной силой.

Латвия очень хотела получить эту землю по той причине, что там располагался железнодорожный узел, который закольцовывал пути, идущие через Латгалию. И ей достались 1300 кв. км бывшей Псковской губернии с населенными пунктами Пыталово, Качаново, Толково, Боково, Вышгородок и другими. Деревеньки здешние получили новые названия: Качаново превратилось в Кацени, Толково – в Унаву, Боково – в Пурмале, Вышгородок – в Аугшпилс, Жогово – в Ритупе. Само же Пыталово получило статус города и новое имя Яунлатгале (Новая Латгалия). В 1938-м городок, впрочем, переименовали в Абрене – возможно, от латышского слова abra (квашня), которым обозначаются, в частности, заболоченные местности.

В 1944 году президиум Верховного Совета СССР, в состав которого Латвия вошла к тому времени, постановил передать Абрене в Псковскую область. В качестве причины был указан тот факт, что большинство жителей здесь этнические русские. Действительно, в 1945 году в районе проживало 85,5% русских, 12,5% латышей. Город получил прежнее имя.

Но в начале 1992 года власти Латвии, едва только вышедшей из состава СССР, заявили, что не признают «аннексию Абрене». Из-за этого в течение 15 с лишним лет стороны никак не могли заключить пограничный договор. Латвийские политики заявляли о необходимости бороться за возврат Пыталово с прилегающими землями, а в крайнем случае – за получение крупной денежной компенсации с России за эти территории. В мае 2005-го президент Владимир Путин выдал по этому поводу знаменитую фразу: «От мертвого осла уши им, а не Пыталовский район».

«Счет России предъявят будущие поколения»

В 2007 году Латвия вдруг отказалась от территориальных претензий, что и позволило в итоге заключить с Россией договор о границе. От своих притязаний Риге пришлось отступить в силу членства в НАТО и ЕС – пребывание в этих организациях предполагает отсутствие неурегулированных территориальных споров с третьими странами. Однако радикальные латышские националисты отказались признавать этот договор – особенно на тему «Абрене» напирает праворадикальный «Национальный блок», входящий ныне в парламентскую правящую коалицию. Они даже устраивали уличные шествия, на которых щеголяли нанесенными на голые торсы буквами ABRENE. «Нацики» имеют много сторонников своей точки зрения – в их числе, как оказалось, состоит и президент Латвии.

Подаче Левитсом скандального законопроекта непосредственно предшествовало заявление председателя Конституционного суда Латвии Инеты Зиемеле. Она на страницах самого крупного в стране издания Latvijas Avize («Латвийская газета») рассуждает о том, что Рига не должна так просто простить России потерю города Пыталово. С ее точки зрения, «отказываясь от Абренского уезда», Латвийская Республика «подарила свою территорию России». По мнению представителя Конституционного суда Латвии, отказ от «Абрене» не соответствует позиции непрерывности существования государства. «Но подарок означает, что его можно включить в проводимые ныне расчеты об уроне, нанесенном Латвии во время ее оккупации СССР. Учитывая нанесенный Латвии ущерб, в него следует включить счет за 2% нашей территории, которые нам пришлось подарить России», – предлагает Зиемеле.

Она признает, что такой «счет» России смогут предъявить лишь «будущие поколения» – и, соответственно, предлагает действовать на будущее.

Логика ее рассуждений ясна. Главное – зафиксировать и юридически оформить все претензии к «русским оккупантам». Затем надо дождаться, когда Россия ослабеет или потерпит полный крах – в результате ли войны с НАТО или внутреннего переворота – а уж потом можно будет «выкатить» этот «счет» новому «демократическому» правительству РФ.

Инета Зиемеле призывает: «Посмотрим на мировую практику! Великобритания только сейчас извинилась перед отдельными государствами Африки за проводившуюся несколько столетий колонизационную политику, за вывезенные ресурсы. Нам в Латвии было бы очень важно смотреть на эти события не только как на исторические факты, которые где-то лежат на полке. Но как на факты, что имеют юридические последствия и по которым у нас должна быть совершенно ясная, основанная на международном праве позиция».

Подобная риторика Левитса и Зиемеле не осталась незамеченной в Москве. «Попытка латвийского президента подвергнуть сомнению существующие правовые реалии видится странной и по сути провокационной», – заявила официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова. «Президент Латвии действительно вышел в Сейм с такой инициативой. В пункте 25-м аннотации к законопроекту со ссылкой на утративший силу российско-латвийский мирный договор 1920 года заявляется о «юридической принадлежности латвийскому государству данной территории и ее незаконной оккупации», – констатировала Захарова.

Дипломат подчеркнула, что российская позиция по поводу Пыталовского района хорошо известна. «Все пограничные вопросы окончательно и бесповоротно урегулированы договором между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о российско-латвийской государственной границе. Он вступил в силу 18 декабря 2007 года. Подписанию указанного документа предшествовало принятие правительством Латвии так называемой разъяснительной декларации, которая содержала ссылку как раз на договор 1920 года. Это было расценено как фактическое обозначение территориальных претензий к России в отношении упомянутых российских территорий. Отзыв Ригой этой декларации был обязательным условием российской стороны для подписания договора о госгранице», – напомнила Мария Захарова.

Тени забытых предков?

В Латвии, впрочем, на укоры россиян не обращают ни малейшего внимания. Националистам наплевать и на тот факт, что в настоящее время латышей в Пыталовском районе почти не осталось. Даже в период латвийского владычества большинство пыталовских латышей составляли приезжие чиновники и пограничники, в 1940-х вернувшиеся, естественно, домой. По латвийским данным в начале 2000-х латышей в Пыталовском районе насчитывалось аж 690 человек, а по российским, на период 2005 года, когда готовился договор о государственной границе, судя по описи, латышами назвали себя всего лишь 76 тамошних жителей. Да и те родным языком уже не владели. В 2017-м латвийский пропагандистский портал Delfi.lv отправил в Пыталово корреспондента Кристину Худенко. Она покрутилась по окрестностям, но латышей в районе так практически и не нашла.

Левитсу и его сторонникам предстоит отыскать пресловутое «культурно-историческое наследие бывшего Абренского уезда». По факту его практически нет, если не считать двадцатилетнего пребывания Пыталово в составе Латвийской Республики.

Так-то это исконные русские земли, в свое время служившие передовым рубежом обороны Псковской земли от ливонских немцев.

«Латышские ли племена от них отбились? Нет. Русские поставили крепость в местечке, которое поименовали Вышгородок. Это была первая линия обороны псковских рубежей. Возвели здесь церковь Бориса и Глеба. В 1480 году ливонцы разрушили крепость и церковь, перебили жителей. Но русские отбили земли, население возродилось. Эти территории и оставались частью Российской империи до революции. В 1863 году около Пыталово появился железнодорожный полустанок, а в 1881 году – небольшой вокзал Петербургско-Варшавской железной дороги», – рассказывает публицист Сергей Орлов.

Ход мыслей латышских пропагандистов предсказать нетрудно. В 2017-м профессор Латвийского университета, историк Эрик Екабсонс говорил Кристине Худенко, что «латгалы (древние латыши, жившие в Латгалии – прим. ред.) в районе Пыталово жили не один век». Можно воспользоваться наработками времен латвийского довоенного диктатора Карлиса Ульманиса. Тот пытался проводить карикатурно-«великодержавную» политику, одним из направлений которой стало стремление представить латышей великим и древним народом. На решение этой задачи были брошены лучшие кадры латвийской исторической профессуры. В частности, некоторые из них «открыли», что, мол, деревня Толково – это древнее латышское поселение Талава, а Пыталово, соответcтвенно – Пиеталава (то есть «находящаяся возле Талавы»).

31 марта 1938 года, когда Яунлатгале переименовали, министр внутренних дел Вилис Гулбис на заседании правительства объяснил, что «по историческим данным» раньше там находился древний латышский город Абрене – и вот теперь, дескать, историческая справедливость восстановлена. Через полторы недели газета Jaunakas zinas («Свежие новости») сообщила следующее: «Из Абрене пишут: «Сегодня жители и работники учреждений города и округа Яунлатгале празднуют возвращение имени древней латышской земли Абрене и покорно просят Вас, высокоуважаемый господин президент, принять нашу самую сердечную благодарность и душевное спасибо за выданную награду – десять тысяч латов округу и пять тысяч городу. Мы, абренцы, счастливы, что Вы дали нашему городу и округу древнее историческое название латышской земли, и обещаем со всем сердцем и силами заботиться и защищать эту землю латышских предков».

В общем, если понадобится, и современные рижские историки с легкостью отыщут в Пыталово «древних латышских предков» – уж за этим-то дело не станет!

vz.ru

Белорусская оппозиция пригрозила остановить страну

14.10.2020

Визит Александра Лукашенко к лидерам оппозиции в тюрьму, куда он сам же их и посадил, был рассчитан на умиротворение протеста. Вышло наоборот. Расценив жест Батьки как признак слабости, лидер протеста Светлана Тихановская предъявила ультиматум: или через 13 дней он уйдет в отставку, или вся Белоруссия будет парализована забастовкой. Хватит ли у Тихановской сил на такую забастовку?

Во вторник экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская, которую оппозиция считает избранным главой государства, предъявила Александру Лукашенко ультиматум. «У режима есть 13 дней, чтобы выполнить три обязательных требования: Лукашенко должен объявить об уходе; насилие на улицах должно остановиться полностью; все политзаключенные должны быть освобождены», – перечислила требования Тихановская. Она пригрозила: если до 25 октября «режим» не выполнит эти условия, то на следующий день в Белоруссии начнется общенациональная стачка.

По словам лидера оппозиции (которая, напомним, находится в Вильнюсе), власть будет ожидать «забастовка на всех предприятиях, блокировка всех дорог, обвал продаж в государственных магазинах». Пока у «режима Лукашенко» еще остается время на раздумья, а «белорусы будут продолжать свой мирный и настойчивый протест».

Следственный комитет и генпрокуратура Белоруссии пока отреагировали довольно сдержанно на воинственные призывы «избранного президента». «В целом любая массовая информация, которая распространяется в СМИ, подлежит оценке», – заметили в генпрокуратуре. При этом в ведомстве подчеркнули, что телеграм-канал, где было распространено заявление от имени Тихановской, – не официальное СМИ, и нужно проверять, кто его распространил.

Отметим, что ранее белорусская оппозиция называла другую дату «всенародного возмущения» – 5 ноября. Именно в этот день официально истекает предыдущий пятилетний срок полномочий Лукашенко, если отсчитывать с момента его избрания в 2015 году. Новая привязка – к 25 октября – вызвана тем, что именно в этот день администрация президента Лукашенко должна собрать все предложения по конституционной реформе, пояснил белорусский политолог, директор центра «Номос» Петр Петровский.

Напомним, 23 сентября Батька в шестой раз официально вступил в должность президента Белоруссии. Тихановская в день инаугурации заявила, что отныне не считает Лукашенко легитимным президентом, и назвала инаугурацию «попыткой захвата власти».

На фоне череды международных признаний «символа свободы» и регулярных угроз наказать Белоруссию санкциями противостояние оппозиции и властей в самой республике, казалось бы, шло на спад. Но в последние дни ситуация начала быстро накаляться – за что, возможно, надо благодарить Киргизию, подавшую пример быстрого нагнетания революционных страстей.

В минувшие выходные радикальная часть уличных оппозиционеров постаралась гальванизировать протест в Минске, начав драки с силовиками. В ход пошли камни и бутылки. Белорусская милиция пригрозила применять боевые патроны на улицах Минска для сохранения порядка в городе. «Я думаю, что массовые протесты уже идут на спад, но при этом они стали более агрессивными», – констатировал политолог Петровский. На этом фоне прозвучавший из Вильнюса ультиматум Тихановской был как нельзя кстати.

В экспертных кругах, близких к оппонентам действующей власти, полагают, что жесткий тон ультиматума спровоцировал сам Лукашенко и его окружение. «Политический кризис продолжается, Лукашенко не идет на уступки и не отпустил политзаключенных, поэтому Светлана как лидер мнений имеет право высказывать такого рода позицию. Решение об ультиматуме было принято не только Тихановской, но и координационным советом оппозиции», – сказал белорусский политолог Дмитрий Болкунец. По его мнению, Тихановская лишь озвучила то, о чем думает большинство белорусского общества.

Политолог также констатирует, что «улица» заметно радикализовалась – но, подчеркивает Болкунец, это произошло после того, как милиция начала применять против протестующих травматические средства.

«Сами протестующие тоже перешли к гораздо более агрессивным средствам борьбы с властями. Есть примеры, когда начали сжигать дачи чиновников», – констатировал Болкунец. По его словам, помимо радикальных акций продолжается и давление со стороны политической оппозиции, «лидеров профсоюзного движения, трудовых коллективов, которые ежедневно подписывают петиции с требованием немедленной отставки Лукашенко».

Петровский, со своей стороны, увязывает появление ультиматума Тихановской и субботнюю встречу президента с представителями оппозиции в следственном изоляторе КГБ Белоруссии.

«Президент Белоруссии совершил ошибку, когда посетил заключенных в СИЗО», – полагает эксперт. По его мнению, сам факт встречи Лукашенко с оппозиционерами вызывал некое воодушевление радикалов, «которые теперь стали опять позволять себе строительство баррикад, нападение на сотрудников милиции».

Отметим, что один из участников субботнего общения с главой республики, экс-кандидат в президенты Виктор Бабарико во вторник заявил через своего адвоката, что никаких договоренностей по итогам встречи с Лукашенко достигнуто не было. Кроме того, именно по итогам этой встречи супруг «избранного президента», блогер Сергей Тихановский (находящийся сейчас в минском СИЗО) призвал жену и ее сторонников «быть жестче». Тихановская в ответ пообещала выполнить указание мужа.

Ведущий эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич, впрочем, призывает не переоценивать эффект ультиматума Тихановской, в котором трудно отделить блеф от трезвого расчета. «Нужно относиться к этому осторожно. Белорусские протесты практически не управляются и не контролируются из-за рубежа», – заметил Карбалевич. По мнению политолога, за два месяца, прошедшие с начала массовых выступлений оппозиции, в Белоруссии создана инфраструктура протеста: комитеты и организации в домах и микрорайонах, чаты в телеграм-каналах и т. д. «Протест очень быстро самоорганизуется и мобилизуется, этот фактор выводит людей на улицы», – отметил эксперт.

Карбалевич полагает, что события в Белоруссии «не поддаются линейной логике». Со своей стороны к похожим выводам приходит и Петровский. «Координационный совет существует сам по себе, политэмигрантка Тихановская что-то говорит сама по себе», – отметил эксперт.

«В телеграм-канале Nexta тоже призывали давать отпор силовикам, не платить налоги и счета за ЖКХ. Большинство населения эти призывы игнорирует – но это не приводит к падению популярности Nexta, – привел пример Карбалевич. – Казалось бы, визит Лукашенко в СИЗО к политзаключенным должен был послужить для разрядки напряженности. А получилось все с точностью до наоборот».

Единственное, о чем можно говорить определенно – это о том, что ситуация развивается по пути обострения, и похоже, что самоназначенные лидеры протеста в своих призывах следуют за «улицей», а «улица» взяла курс на лобовое столкновение с властями.

Впрочем, напомним, что в своем ультиматуме Тихановская грозит не беспорядками в исполнении радикального меньшинства, а забастовкой, которая охватит большинство белорусов. Но это оружие самопровозглашенный лидер оппозиции вряд ли сможет применить, полагают эксперты.

«Поскольку у Тихановской нет никакого инструментария воздействия на процессы, то и никаких забастовок она организовать просто не в состоянии», – полагает Петровский. По его оценке, для остановки заводов и фабрик нет объективных предпосылок. «Все предыдущие попытки организовать забастовки фактически провалились, поскольку у рабочих предприятий с достойными зарплатами не возникло желания терять свое место работы во имя каких-то призрачных политических целей», – отметил белорусский политолог.

Ирина Яровая, Андрей Самохин, Андрей Резчиков

vz.ru

Среди элит Киргизии развернулась битва в духе «Игры престолов»

14.10.2020

Протесты в Киргизии — Kay Nietfeld / dpa

Результатом очередной революции и контрреволюции в Киргизии стало появление нового премьер-министра – важной фигуры во властной структуре страны. Им стал Садыр Жапаров, еще несколько дней назад отбывавший тюремный срок. Происходящее в Киргизии напоминает знаменитую сагу «Игра престолов» – по крайней мере, по обилию кланов, игроков и политических интересов. Как все это у них устроено?

«Северянина Акаева сверг южанин Бакиев, а его сверг северянин Атамбаев, который отдал власть южанину Жээнбекову, которого пытаются свергнуть сейчас». Такое простое объяснение происходящего в Киргизии вновь и вновь повторяют российские политологи. На самом же деле ситуация в киргизской политике чрезвычайно запутанная. Политические альянсы заключаются причудливым образом отчасти именно из-за географического разделения страны, но не только поэтому.

Киргизия административно делится на семь областей: Чуйскую, Таласскую, Иссык-Кульскую, Нарынскую (север страны) и Джалал-Абадскую, Ошскую и Баткенскую (юг). Которые, в свою очередь, делятся на 40 районов. Поскольку 94% территории страны составляют горы, каждый из районов – изолированный участок. В большинстве случаев они имеют одну–две дороги для связи с внешним миром.

В каждом из районов складывается собственная элита, у которой есть свой устойчивый электорат, который за нее проголосует в любом случае. Поэтому каждый местный политик в Киргизии, по сути, независим и автономен. Он может легко перейти от одной партии в другую, поддерживать президента страны или вступить в оппозицию. Политическая опала, тюремное заключение, вынужденная эмиграция за границу, все эти и другие возможные невзгоды не влияют на главный актив в киргизской политике – преданных сторонников, в том числе крепких парней, готовых к силовым акциям в поддержку своего лидера.

Объединяясь с себе подобными, такие «региональные авторитеты» легко могут выставить для силового противостояния несколько тысяч, даже десятки тысяч своих сторонников. Соответственно, чем крупнее коалиция региональных лидеров, тем больше «штыков» они могут выставить единым фронтом. Такие коалиции долго не живут, они легко объединяются против общего врага, но рассыпаются, когда дело доходит до дележа власти.

Чисто физически легче договориться между собой соседям. Поэтому в Киргизии и создаются «южные» и «северные» партии, где превалируют выходцы из одной части страны, из одной области. Но чтобы набрать голоса во всех частях страны, приходится вступать в коалиции с представителями других регионов. Получаются смешанные политические объединения, но по их руководству четко видно, из какого региона и даже области ими руководят.

Кто кого свергает?

При северянине Акаеве протесты начались на юге страны, откуда перекинулись на север. При южанине Бакиеве – наоборот, сейчас та же картина. Соответственно, региональный раскол в Киргизии действительно налицо, но при этом необходимо понимать, что в протестах участвуют представители разных частей страны.

Например, северянин Алмазбек Атамбаев гордился тем, что участвовал в «революции» против режима Акаева, за что получил пост премьер-министра. Лидеры с юга страны тоже принимали участие в свержении своего земляка. В частности, Азимбек Бекназаров, еще один политический тяжеловес из Джалал-Абадской области по прозвищу Бульдог Революции сделал немало для свержения режима Бакиева, после чего стал генпрокурором (сейчас он назначен послом в Малайзии, поэтому исключен из текущей борьбы).

Да, зачинщиком протестов и беспорядков, как правило, выступает регион, где того или иного лидера воспринимают как чужака. Но после начала массовых протестов к ним тут же присоединяются выходцы из всех регионов – в том числе земляки того, против кого организованы массовые выступления. Как правило, это те политики, у которых не сложились отношения с земляком либо на них не хватило должностей.

В текущей попытке переворота в Киргизии, когда кроме перевыборов и отставки премьера оппозиции, по сути, ничего добиться не удалось, наблюдается та же картина. Инициаторами беспорядков выступили оппозиционные политики, олицетворяющие север страны, в первую очередь экс-президент Алмазбек Атамбаев, чья проигравшая выборы партия «Социал-Демократы» сразу вышла на акции протеста. Тем не менее, плодами попытки переворота воспользовались совсем другие люди.

Из Иссык-Куля приехали несколько сотен сторонников экс-депутата Садыра Жапарова и вытащили его из тюрьмы, где он отбывал наказание за захват заложников. Жапаров является политическим тяжеловесом в северной Иссык-Кульской области, ранее его сторонники уже пытались акциями протестов освободить своего лидера. На этих парламентских выборах, даже находясь в СИЗО, он снова шел на выборы со своим политическим партнером Камчыбеком Ташиевым, еще одним опальным политическим тяжеловесом, представляющим Джалал-Абадскую область. Откуда, кстати, в столицу страны приехали поддержать премьера еще около 200 молодых парней, явился и сам Ташиев.

В 2010 году эти два политика создали партию «Ата-Журт», которая победила на позапрошлых парламентских выборах. Тандем и саму партию связывают с личностью еще одного свергнутого экс-президента Киргизии Курманбека Бакиева и его приближенных. Сам Жапаров ранее официально работал у Бакиева советником. Под выборы в текущем году создали новую партию – «Мекенчил», которой не хватило 0,1% для преодоления семипроцентного барьера. Фактически именно активисты этой партии вытащили Жапарова из заключения, а постоянными митингами немало способствовали давлению на депутатов.

В результате на улицах Бишкека получилась забавная ситуация: по одну сторону баррикад оказалась очень разношерстная оппозиция.

Это и вышеупомянутые сторонники Атамбаева, прозападной партии «Реформа», националистов, активистов партий «Ата-Мекен» и «Республика». И даже сторонники сумевшей избраться партии «Бутун Кыргызстан», которая набрала чуть более 7% (кстати, еще одна считающаяся «южной» партия, которая приняла участие в попытке свержения южанина Жээнбекова).

Всю эту толпу разбавили горожане, представители, как сказали бы в Москве, «креативного класса». В результате под прикрытием такой «рукопожатной» публики собрались несколько сотен агрессивных молодых парней, которые и пошли на штурм Белого дома в ночь на 6 октября 2020 года. Милиция отбила первый приступ, а потом ночью просто решила не вмешиваться и отдала органы власти в центре города в руки протестующих, которые сразу принялись делить портфели. На короткое время им удалось даже занять места руководства МВД, ГКНБ и прокуратуры, но спустя несколько дней президент заставил их уйти.

Президент распустил правительство и будет утверждать новое, но в новом кабинете министров кроме Садыра Жапарова (премьера) всего лишь два новых человека. Столичная публика, которая яростно требовала новых лиц в политике и руководстве страны, пребывает в шоке. Выступая главным образом против приближенного к президенту влиятельного клана семьи Матраимовых, они в итоге возвысили человека, приближенного к клану Бакиева, что для северян еще хуже. Для них он в прямом смысле кровавый тиран, поднявший оружие на свой народ (в результате переворота 2010 года погибла почти сотня человек).

Большой передел

Хотя в Киргизии еще выясняют, кто является властью, а кто оппозицией, ситуация постепенно проясняется и успокаивается. Президент ввел в Бишкеке чрезвычайное положение и комендантский час, что позволило выдавить из центра города разношерстную оппозицию. Премьер-министр страны с третьего раза все-таки утвержден парламентом по всем правилам и в соответствии с законом.

Подоспела и помощь России. 13 октября по поручению Владимира Путина замглавы администрации президента России Дмитрий Козак прилетел в Киргизию для переговоров с руководством страны. «Российская сторона выражала беспокойство и предлагала свою помощь для урегулирования ситуации», – сообщили о целях визита в администрации Сооронбая Жээнбекова. Тема переговоров пока не раскрывается, известно лишь, что на встрече присутствовал и Садыр Жапаров.

После окончательного утверждения Жапарова новым премьером следует, казалось бы, ожидать отставки президента, который сам обещал уйти, как только начнет функционировать новое правительство. И если с правительством почти решили, то проблемы возникли в парламенте, где развернулась борьба за кресло спикера, что может затянуть политический кризис. Третьим спикером Киргизии за неделю был избран Канат Исаев, который перед назначением высказался против отставки президента. «Президент – гарант легитимности и стабильности в стране. Он должен остаться», – сказал претендент на пост», – сказал Исаев.

Все это означает, что после провала предыдущей попытки импичмента (для этого не набрали даже половины голосов) теперь такой сценарий Жээнбекову почти не грозит. Он вполне может удержаться у власти до конца новых парламентских выборов, под вполне реальным предлогом того, что в этой политической неразберихе он единственный бесспорно легитимный представитель руководства страны.

Тем временем в Оше разворачиваются свои «Игры престолов». В город из Турции вернулся экс-мэр Мелис Мырзакматов, имеющий большой авторитет и связи в Ошской области (самой густонаселенной в стране). При Атамбаеве против него завели уголовное дело и он бежал из страны. Как и с делом нынешнего премьера, Верховный суд отменил прошлые обвинительные приговоры.

Пока ошане заняты внутренним дележом власти и попыткой спасти президента, их соседи, такие же южане, но обделенные при распределении должностей, резко укрепили свои позиции. Происходит своеобразный реванш, вот только не Алмазбека Атамбаева (его снова арестовали), а совсем другого экс-президента (Бакиева). Не сказал последнего слова Адахан Мадумаров, который снова превратился во влиятельную фигуру, он явно рассчитывает со своей партией «Бутун Кыргызстан» вернуться во власть. По сути, сейчас в Киргизии наблюдается не классическое противостояние север – юг, а разборки внутри южной киргизской элиты, использующей для этого своих младших партнеров из других частей страны.

Поэтому и никакого раскола страны с гражданской войной тоже не будет. Настанет очередной политический кризис, который наложился на жесточайший экономический коллапс. Население видит во власти все те же старые лица, отягощенные коррупционными скандалами. Протесты неизбежны, и они вновь приведут к новой перестановке прежних политиков.

vz.ru

«Они сами такого не ожидали»: что происходит с военным флотом США

14.10.2020

1504957018 — © Фото : U.S. Navy photo / Petty Officer 3rd Class Nathan Burke

У самой могущественной морской военной машины в мире возникли проблемы. Спецкомиссия ВМС США доложила конгрессу о неудовлетворительном техническом состоянии надводных кораблей. За последние десятилетия их боеспособность упала, а многие «вымпела» уже вплотную приблизились к «пенсионному возрасту». При этом расходы на обслуживание стареющей армады постоянно растут.

Обесточенные

Внезапные проверки на кораблях начались в ВМС США сравнительно недавно. Раньше график инспекций составлялся заранее, и экипажи знали, когда ждать комиссию. Это давало морякам время на то, чтобы протестировать основное оборудование и при необходимости устранить неисправности и дефекты. Однако последние пять лет личный состав о проверках никто не оповещает, поэтому и их результаты оставляют желать лучшего.

Больше всего проблем, согласно выводам комиссии, связано с силовыми установками. Инспектора выяснили, что они периодически выходят из строя и ремонтируются силами экипажей прямо в море. При этом более чем на 30 кораблях эффективность двигателей за пять лет снизилась на 20 процентов.

Хватает головной боли и с хваленой боевой информационно-управляющей системой Aegis, отвечающей, помимо прочего, за оборону надводных кораблей от атак с воздуха. На некоторых «вымпелах» она регулярно дает сбои. По заключению комиссии, если идеальное состояние корабельного оборудования оценивать единицей, то средний показатель боевой готовности Aegis на морских платформах не превышает 0,75.

Отдельная история — системы, обеспечивающие взлет и посадку корабельных вертолетов. Их исправность уменьшилась с 0,77 до 0,68, причем поломки не раз могли привести к трагедии. Так, в октябре 2019-го вертолет MH-60 Seahawk разбился при посадке на палубу авианосца «Рональд Рейган». К счастью, обошлось без жертв. Авария произошла из-за неисправности электросистем корабля, выдавших пилоту неверные данные для снижения.

На пенсию — позже

Вместе с тем надводный флот получил высокие оценки за техническое состояние навигационных систем, медицинского оборудования, противолодочного и ракетного вооружения. Впрочем, члены спецкомиссии констатируют: проблем будет только больше, так как корабли интенсивно эксплуатируются в море и неизбежно стареют.

«Все крейсеры типа «Тикондерога» приближаются к 35-летию, — сообщает портал Defense News. — Первые 27 эсминцев «Арли Берк» не сильно моложе. Особые трудности доставляет обслуживание радаров на старых кораблях и поддержание в рабочем состоянии силовых установок».

Именно рубеж в 35 лет до недавних пор был предельным в американском флоте для кораблей класса «крейсер» и «эсминец». Однако еще два года назад в Вашингтоне обсуждали возможность продлить срок службы до 52 и 50 лет соответственно. Не спешат Штаты списывать и прибрежные боевые корабли (Littoral Combat Ship): их оставят в строю до 25- и 35-летия. А универсальные десантные корабли — до 53 лет.

На одних «вымпелах» заделают трещины в корпусе, на других обновят бортовую электронику, третьим починят силовую установку. Однако аналитик Центра стратегических и бюджетных оценок ВМС США Брайан Кларк считает, что этого недостаточно.

«Крейсера и эсминцы строились без большого задела на модернизацию систем вооружения, — отмечает эксперт. — Пятидесятилетняя «Тикондерога» с оружием полувековой давности не сможет выполнять боевые задачи так же эффективно, как более молодые корабли. Нужно вложить много денег в модернизацию боевых систем старых «вымпелов». В противном случае их участь — быть «плавучими арсеналами», получающими целеуказание для ракет от других, более современных платформ».

Детские болезни

Американцы испытывают трудности и с вводом в строй новых кораблей. В этом году командование ВМС направило конгрессу доклад с результатами инспекций трех «вымпелов», построенных на верфях Ingalls Shipbuilding — эсминца «Пол Игнациус», вертолетоносца «Триполи» и универсального десантного корабля «Портленд». Оказалось, что только что спущенные со стапелей корабли, еще пахнущие свежей краской, — технически сырые.

Так, на эсминце выявили проблемы с генераторами, оборудованием сбора разведывательной информации, боевой управляющей системой и судовыми рулями. По мнению инспекторов, эти дефекты значительно снижают боевые возможности корабля, угрожают безопасности экипажа. На «Триполи» комиссия обнаружила неисправности двигательной установки и якорной системы. А на «Портленде» — в генераторах, радарах, оборудовании для взлета и посадки вертолетов, главном двигателе.

Не все ладно и с вводом в строй самого дорогого корабля в истории — суперавианосца нового поколения «Джеральд Форд» стоимостью почти 13 миллиардов долларов. Передать его флоту планировали еще в 2016-м. Однако плавучий аэродром полностью провалил проверку на боеспособность — прежде всего из-за электромагнитных аэрофинишеров. Разработчики утверждали, что они способны принять 1600 самолетов без поломок, а на самом деле — не больше двух десятков. Причем из 11 самолетоподъемников исправны только два.

С учетом всего этого не совсем понятно, как Пентагон собирается в ближайшие годы повысить численность кораблей до 355 «вымпелов», а к 2045-му — до 500. Это может оказаться непосильным даже для американского военного бюджета.

ria.ru

МВФ посчитал, во что пандемия коронавируса обойдется миру

14.10.2020

Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева заявила, что мир может не досчитаться почти 30 триллионов долларов в виде потерянного ВВП из-за кризиса, вызванного коронавирусом.

«На протяжении последующих пяти лет кризис, по имеющимся оценкам, может обойтись в 28 триллионов долларов потерянного ВВП», — сказала Георгиева на открытии осенних встреч МВФ и Всемирного банка.

Она напомнила, что МВФ в кризис повысил обязательства по кредитованию стран до 280 миллиардов долларов, причем до трети этой суммы было одобрено с марта.

«У нас по-прежнему есть значительные ресурсы из нашего кредитного потенциала в 1 триллион долларов, чтобы помочь поддержать страны-члены. Мы предоставили финансирование 81 стране. Мы приостановили выплату долга для беднейших стран-членов и мобилизовали 21 миллиард долларов для кредитования на беспроцентной основе», — сказала Георгиева.

«Мы рассматриваем варианты дальнейшей настройки наших инструментов кредитования для поддержки стран в нынешний момент крайней неопределенности», — заключила глава МВФ.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Модель лукашенковской власти рассыпается

14.10.2020

В интервью Радио АВРОРА публицист, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко дал оценку переговорам Лукашеко с оппозицией.

Ведущий: шеф-редактор Радио АВРОРА Дмитрий Роде.

aurora.network

Путин объявил о регистрации второй российской вакцины от коронавируса

14.10.2020

Вакцина ЭпиВакКорона — © Пресс-служба Роспотребнадзора / АГН «Москва»

Президент России Владимир Путин сообщил о регистрации второй отечественной вакцины от коронавируса и скорой регистрации третьей.

«Начать хотел бы с приятной информации о том, что новосибирский центр «Вектор» зарегистрировал сегодня вторую российскую вакцину против коронавируса «ЭпиВакКорона», — сказал глава государства, открывая совещание с членами правительства.

«Насколько я знаю, у нас на подходе еще третья вакцина Центра имени Чумакова Российской академии наук», — уточнил Путин.

Глава государства поздравил сотрудников «Вектора». «Это, безусловно, очень важная задача, которую вы, дорогие друзья, успешно решили, — сказал он. — Большое вам спасибо за вашу работу, за ваш труд, за ваш талант, за вашу целеустремленность в работе».

По его словам, для борьбы с распространением коронавируса важно наращивать производство российских вакцин, а также обеспечить их доступность на внутреннем рынке страны.

Президент призвал «наращивать сейчас производство и первой нашей вакцины, и второй вакцины». «И, конечно, прежде всего нужно обеспечить российский рынок этими препаратами: они должны поступать в аптечные сети России, и как можно шире», — подчеркнул Путин.

Он отметил, что Россия продолжает сотрудничество с иностранными партнерами и будет «продвигать» вакцину за рубежом. «Но стремиться нужно к тому, чтобы производство вакцины для заграницы осуществлялось прежде всего — во всяком случае, на этом этапе — на производственных мощностях в тех странах, куда эта вакцина будет продаваться», — сказал президент.

Центр «Вектор» 24 июля получил разрешение Минздрава РФ на проведение клинических испытаний вакцины на добровольцах. 30 сентября вакцина официально получила патенты. Вакцина «Вектора» отличается тем, что содержит фрагменты вируса — синтетические пептидные антигены. Вакцина на их основе вызывает иммунную реакцию против коронавируса и в дальнейшем способствует развитию иммунитета.

Как сообщалось ранее, Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова Российской академии наук 19 октября начнет в Кирове и в Санкт-Петербурге клинические исследования своей вакцины против новой коронавирусной инфекции.

Россия 11 августа первой в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса, получившую название «Спутник V». Препарат был разработан Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Минздрава РФ и прошел клинические испытания в июне и июле.

tass.ru

Посольство России призвало Госдеп раскрывать данные о получателях финансирования от США

14.10.2020

Посольство России в США во вторник призвало Госдепартамент раскрывать данные о том, какие организации получают финансирование от Соединенных Штатов. Соответствующее сообщение было опубликовано в Twitter российской дипмиссии в ответ на то, что американское внешнеполитическое ведомство ранее потребовало от научно-исследовательских центров уведомлять широкую общественность о финансировании из-за рубежа, когда таковое имеет место.

По словам госсекретаря США Майкла Помпео, Госдепартамент будет учитывать такие сведения при принятии решений о том, взаимодействовать ли с этими центрами и каким именно образом. Он подтвердил, что нынешние решения дополняют требования раскрытия информации, содержащиеся в американском Законе о регистрации иностранных агентов. При этом шеф американской дипломатии утверждает, что «некоторые иностранные правительства, такие как Китайская Народная Республика и Российская Федерация, стремятся оказать влияние на американскую внешнюю политику через лоббистов, внешних экспертов и научно-исследовательские организации».

«Мы призываем Госдеп следовать политике настоящей прозрачности — раскрывать получателей американского финансирования. Тех, кто влияет на политические процессы в других странах», — говорится в сообщении посольства.

tass.ru

Медведев предложил бесплатно выдавать лекарства по рецептам врачей

14.10.2020

Председатель «Единой России» Дмитрий Медведев выступил с предложением обеспечить россиян за счет государства лекарствами, выдаваемыми по рецепту, говорится на сайте партии.

«Нужно поставить задачу обеспечения лекарствами по рецепту, который назначен врачом, всех граждан за счет государственных средств, используя механизмы обязательного лекарственного страхования», — сказал он.

Политик подчеркнул, что в новой программе партии уделят особое внимание вопросам здравоохранения и лекарственного обеспечения.

В частности, Медведев заявил о важности поддержки врачей, медицинского образования, а также развития отечественной фарминдустрии и применения современных электронных сервисов и услуг в здравоохранении.

ria.ru

Московских старшеклассников переводят на дистанционное обучение

14.10.2020

Учитель одной из школ — © РИА Новости / Алексей Мальгавко

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что с 19 октября ученики начальных классов возвращаются в школы, а старшеклассники на ближайшие две недели переходят в дистанционный режим обучения.

«Транспортные карты школьников 1-5 классов будут разблокированы. Бесплатный проезд старшеклассников будет по-прежнему приостановлен», — добавил он в своем блоге.

Кроме того, негосударственным образовательным организациям рекомендовано перейти на дистанционный формат.

Также до 1 ноября «для сокращения количества контактов» не будут работать государственные кружки и секции.

Ранее столичные власти продлили осенние школьные каникулы. По словам Собянина, эта меры оказалась действенной. «За последние дни доля детей среди заболевших снизилась с 19% до 11%», — пояснил градоначальник.

Помимо этого, в Москве действуют перчаточный и масочный режимы, работодатели должны были перевести 30% сотрудников на удаленку, пожилым и людям с хроническими заболеваниями рекомендовано не выходить из дома без крайней необходимости.

С марта в России выявили 1 326 178 инфиицрованных, из них почти 23 тысячи погибли, свыше 1,03 миллиона поправились.

ria.ru

«Союз» с самым быстрым пилотируемым кораблем стартовал с Байконура

14.10.2020

Ракета «Союз-2.1а» с кораблем «Союз МС-17», экипаж которого состоит из двух россиян и американки, стартовала с космодрома Байконур. Полет к Международной космической станции должен занять рекордно короткие три часа, передает корреспондент РИА Новости.

Через несколько минут корабль отделился от третьей ступени ракеты и начал самостоятельный полет к станции. Сейчас он уже вышел на орбиту. Стыковка с МКС ожидается примерно в 11:52 мск.

За время своего пути к МКС корабль сделает всего два оборота вокруг Земли. До «Союза МС-17» эту схему опробовали на нескольких грузовых кораблях «Прогресс МС», причем самому быстрому понадобилось три часа 18 минут, чтобы добраться до станции. Традиционной является двухсуточная схема, когда корабль делает 34 витка. Рекорд по скорости доставки экипажей на МКС пока принадлежит кораблю «Союз МС-06», который в сентябре 2017 года сделал это за пять часов 38 минут.

На борту «Союза МС-17» российские космонавты Сергей Рыжиков и Сергей Кудь-Сверчков, а также американка Кэтлин Рубинс. На орбите их встретят россияне Анатолий Иванишин, Иван Вагнер и американский астронавт Крис Кэссиди, которые 22 октября покинут МКС, а новый экипаж пробудет в космосе 177 дней — до 9 апреля 2021 года.

Помимо научных экспериментов, новому экипажу на орбите предстоит продолжить поиски места утечки воздуха в российском модуле «Звезда». Скорость падения давления на МКС составляет один миллиметр ртутного столба за восемь часов, однако, как сообщили в «Роскосмосе», это не представляет опасности для экипажа и не препятствует полету станции в пилотируемом режиме.

ria.ru

Это вам за 90-е: Президентом в США станет Ельцин. И это не шутка

14.10.2020

Борис Ельцин — Александр Чумичев / ИТАР-ТАСС

Если бы я был американцем, мне в последнее время постоянно было бы стыдно за свою страну. Причём перед всем миром. Который смотрит, затаив дыхание, и гадает, кто же станет через месяц новым президентом сверхдержавы? Правый или левый? С какой программой придёт? Как собирается спасать экономику? Вести войны? Бороться с эпидемией? А кандидаты на престол великой империи, между тем, веселят публику вроде шутов. Оба. Но я не американец. Поэтому я смотрю на всё это – и мне становится страшно.

Давайте я вам анекдот расскажу. Хороший, хотя и старый. Из великого писателя-эмигранта Сергея Довлатова. Приходит, значит, году так в 80-м прошлого века эмигрант устраиваться на работу на радио «Свобода». Готов, говорит, ругать советскую власть. А редактор ему и говорит: «Только вы должны понять: у нас есть правила, мы избегаем штампов. Например, не надо писать, что «кремлёвские геронтократы держат склеротический палец…»» – «На спусковом крючке войны!» – радостно заканчивает эмигрант. – «Так, а вы откуда знаете?» – «Ну как же, я же в советских газетах двадцать лет это писал». – «Что, про кремлёвских геронтократов?» – «Да нет, про ястребов Пентагона!»

О чём этот старый анекдот? Наверное, о том, скажу я, сделав серьёзное лицо, что, когда начинается деградация политической системы великой страны, это только на первый взгляд поражает новизной. Присмотришься – и видишь что-то знакомое. Например, этих самых «геронтократов». Геронтократия – это ведь власть стариков, которые уже сами себя начинают забывать, но всё ещё твёрдо держат власть в руках.

Склероз – отличная болезнь, каждый день много новостей

Кандидатам в президенты США по нынешним меркам здорового образа жизни не так чтобы совсем уж много лет. Но всё-таки один из них совсем не молод – ему 77. Это демократ Джо Байден. Он, судя по опросам общественного мнения в США, сейчас близок к тому, чтобы выиграть выборы. CNN говорит, что он опережает республиканца и действующего президента Трампа на 10-11%. Правда, там расчёты сложные, учитывать надо не все штаты, а только колеблющиеся, те, где ему не сочувствуют; говорят, он опережает всего-то на 5%, но всё-таки у Байдена шансы сейчас получше. Может стать президентом. Если не забудет, куда и зачем идёт.

Старикана Байдена его соперник прозвал словечком ramolli. То есть рамолик – расслабленный, немощный, слабоумный. И Байден нет-нет, да и подтверждает трампову характеристику. Несколько недель назад заснул во время интервью в прямом эфире. Журналистка ему из студии: «Wake up! Wake up!», а кандидат в президенты дремлет. А теперь и вовсе – во время митинга в штате Огайо (митинги – это американская предвыборная традиция, все главные заявления делаются кандидатами перед толпой своих сторонников) забыл, что баллотируется в президенты. «Мы собрались вместе, поэтому я баллотируюсь, как гордый демократ в Сенат!» – сказал Байден. «Мал-мал ошибку давал, вместо «ура» «караул» кричал», – как сказала бы моя бабушка. Ошибка-то понятная и даже извинительная: Байден давным-давно и очень долго был сенатором США, много раз выигрывал выборы – с 1973 по 2008 год он представлял в Сенате штат Делавэр. Впервые избран в возрасте 30 лет! Когда легковерен и молод он был, да. И вот снова пошёл на выборы… И перепутал. Бывает. Кстати, не в первый раз у него с Сенатом путаница – уже в ходе этой кампании он однажды ляпнул, что был сенатором 180 лет. Кто его знает, что при этом на самом деле имел в виду.

Без Путина жизнь не мила

Ну, казалось бы, такого кандидата действующий президент-республиканец должен запросто обойти на повороте. Просто показывая на него пальцем и не стесняясь напоминать о его огрехах. Трамп что-то такое и делает… Только по ходу ещё и сам делает из себя шута. Весь мир смотрит дивный ролик: президент Соединённых Штатов танцует на подиуме под развесёлую поп-песенку, показывает пальцем в зал, как заправская звезда. Ой, что-то это мне напоминает… Подождите, ну это и вправду как у Довлатова: прилетаешь за океан, а там то же самое. Это же наш президент Ельцин, не тем будь помянут, желая понравиться молодежи, отплясывает на предвыборном концерте! Трампу, кстати, проще, чем Ельцину тогда было. Он, во-первых, вроде бы трезвый. А во-вторых, он шоумен со стажем. В своё время выступал в роли ведущего на рестлинг-шоу. На потешных понарошечных боях без правил. Ничего не стеснялся, зарабатывая себе популярность.

Однако же танцы танцами, но Трамп страшно уязвим перед критикой со стороны демократов. Он раз за разом подчёркивает своё уважение к президенту России Владимиру Путину (вот и говори после этого, что выборы в Америке для нас чужие!), а те обзывают его Putin’s puppet. Кукла путинская. Байден на дебатах даже «щенком Путина» назвал действующего хозяина Белого дома. А ещё говорят, что Трампа и в первый раз избрали потому, что русские хакеры подтасовали результаты.

А Трамп всё равно не унимается, как будто нарочно подставиться спешит: того же Байдена в очередной раз стал критиковать, так заметил, что рамолик «не осилит интеллектуальные игры с президентом России Владимиром Путиным».

Кстати, он в мире не один такой поклонник русского лидера. На последних выборах в Израиле нынешний премьер-министр Биньямин Нетаньяху тоже отметился с плакатом, где пожимает руку русскому президенту. И лозунгом: «Биби из другой лиги». То есть всем остальным кандидатам Путин рук не пожимал, не доросли.

Я, конечно, понимаю тех в Америке, кому это не нравится. Путин-то, безусловно, заслуживает уважения. Но вряд ли это уважение можно транслировать на своих политиков, так сказать, без потери качества.

Палец на курке

Это всё было бы смешно. Да что там «было бы». Это и в самом деле очень смешно. Весь мир смеётся. Сама Америка смеётся. Но есть два неприятных «но», которые делает этот смех невесёлым. Во-первых, речь действительно идёт о великой стране. Враждебной нам исторически и объективно, но великой. Влияющей на всё, что происходит в мире. Если во главе этой великой страны будут люди не вполне адекватные, это приведёт к неприятным, болезненным последствиям – тоже для всего мира. И для России тоже.

Я вот в начале вспомнил про «геронтократов». Но что они там делали своими анекдотическими скрюченными пальцами? Нажимали на спусковые крючки, вот что. Начинали войны. Сколько войн сейчас по всему миру ведёт Америка? Сирия, Афганистан, что там ещё? Сколько войн она может начать в ближайшее время? Не считая холодной войны с нами.

И вот эта холодная война – это самое невесёлое «во-вторых». Нам отсюда смешно смотреть, как кривляются клоуны на чужой политической сцене. А, между тем, одного из этих клоунов – того, который пляшет и вроде бы пока проигрывает – в той стране всерьёз называют «куклой Путина». Рассуждают о русском вмешательстве в американские выборы. И второй клоун – опять-таки, хочет он того или нет – является вождём и знаменем партии, которая, дорвавшись до исполнительной власти, не просто окончательно испортит отношения с Россией. Она может довести дело до настоящей большой войны.

Такие вот танцы в прямом эфире.

tsargrad.tv

США испытывают у себя оружие, которое применят против России

14.10.2020

Флаг США - Нью-Йорк — © РИА Новости / Алексей Филиппов

Федеральная власть приступила к увольнениям инакомыслящих. Сотни тысяч людей с высшим образованием, востребованной специальностью и активной гражданской позицией остаются без работы по идеологическим причинам.

На эту трагедию у нас никто не обратил внимания — поскольку она разыгрывается в эти минуты не у нас, а в Соединенных Штатах. Но есть все основания полагать, что взрывная волна от нее доберется и до нас.

Коротко: в конце минувшего месяца президент США Дональд Трамп подписал указ, запрещающий преподавание «раскалывающих (общество) концепций» за казенный счет — во всех государственных учреждениях США и в организациях, выступающих партнерами федеральной власти.

Сейчас этот указ превратился во множество конкретных решений на местах, запрещенные тренинги прекращаются, увольняемые специалисты в гневе и отчаянии, в СМИ и интернете стоит массовый плач.

Под «раскалывающими концепциями» указ Трампа подразумевает концепции, утверждающие, что:

— Какая-либо раса или пол имеет наследственные преимущества перед другими.

— Государство в основе своей является сексистским или расистским.

— Индивид по факту своей принадлежности к полу или расе является потомственно расистским, сексистским, или угнетающим, сознательно или неосознанно.

— Индивид должен быть дискриминирован или, напротив, продвигаем частично или полностью на основании своей принадлежности к расе или полу.

— Лица, принадлежащие к какому-либо полу или расе, не должны пытаться относиться к представителям других без учета их пола и расы.

— Индивиды несут какую-либо ответственность за свои пол и расу, должны чувствовать какую-либо вину по факту принадлежности к полу и расе.

— Меритократия (т.е. «иерархия общества, основанная на усилиях и достижениях») и трудовая этика, поощряющая упорный труд, является расистской или создана одной расой для угнетения другой.

Коварство данного указа состоит в том, что все перечисленные тезисы, преподавать и продвигать которые отныне запрещено за казенный американский счет, — составляют суть передовой идеологии, которая претендует на то, чтобы стать официальной правящей идеологией американского общества — и более того, имеет гигантские шансы ею стать в ближайшем будущем.

Идеология эта в данный момент является уже фактически правящей в американском университетском сообществе; в 85-90% американских СМИ; она правит в Голливуде (вспомним эпические расово-гендерные нормативы для картин, которые хотят получить «оскар», принятые в прошлом месяце); она преподается под видом «тренингов по разнообразию и инклюзивности», которые, по последним доступным данным, используют 67% американских организаций (кстати, 15% организаций в США имеют даже «штатных работников, чьей задачей является продвижение Разнообразия и Инклюзивности»).

Этой идеологии уже лет сорок, но первую половину своей истории она считалась радикальной и не принималась всерьез — пока на заре нового тысячелетия не оказалось, что она внедрена в десятках престижных американских университетов и постепенно переходит из разряда «радикального чудачества» в «идею, с которой лучше не спорить».

Эта идеология стоит на тезисе, что общество на самом деле не едино и не состоит из личностей — нет, оно состоит из противоборствующих групп, и одни группы извечно угнетают другие, и необходима борьба с этим угнетением — через восстановление половой, «гендерной», расовой, групповой справедливостей. Восстановление этих справедливостей возможно, естественно, только через групповую дискриминацию представителей «привилегированных» и такое же групповое проталкивание «угнетенных».

Фокус в том, что на данный момент (за последние двадцать лет) в Америке подготовлены — и готовы надзирать за соблюдением этой идеологии — уже даже не десятки, а сотни тысяч специалистов.

Они специалисты не по какой-нибудь области реального знания.

Они не специалисты по квантовой физике, по высшей математике, по наполеоновским войнам, по медиевистике, по эпидемиологии, по металлообработке, по пермским терапсидам, по геодезии или организации производственных процессов.

Они — специалисты по отысканию в человеческих и социальных отношениях изобретенной (или увиденной) ими несправедливости и придуманного (или видимого) ими угнетения.

Несправедливость и угнетение — это их хлеб, их источник существования и предмет их карьеры. И если государственные законы целиком и полностью избавлены от какого бы то ни было официального угнетения, привилегий для каких бы то ни было рас, религий, полов и сексуальных ориентаций (а в тех же США это уже много лет как), — это не повод для этой гигантской армии взять и самораспуститься со словами «мы выполнили свою миссию, идем переквалифицироваться в управдомы».

Любая структура стремится к самосохранению и увеличению своего влияния. Самораспускаться они не думают. Они делают следующий вывод: несправедливость и угнетение таятся не в формальных законах, а в самих людях и даже в самом равенстве.

Равенства — уже недостаточно для торжества справедливости. Ведь если смотреть на людей не на как миллионы индивидов, а как на представителей неких «групп» — то окажется, что дети трудоголиков чаще получают высшее образование и занимаются любимым делом, а дети алкоголиков чаще торгуют наркотой возле школы и оказываются в колонии для несовершеннолетних. Вывод очевиден: трудоголизм есть репрессивная и несправедливая идея.

…Собственно, таким нехитрым способом то, что мы по старинке воспринимаем в качестве «американской идеи» или «большой американской мечты», и перешло при нашей с вами жизни в самой Америке в категорию устаревшего и репрессивного мировоззрения.

И в последние пару лет — а также месяцев и недель — это изменение приобрело ярчайший политический оттенок. Потому что сегодняшние демократы (в смысле Демократическая партия США) социально опираются именно на множественные организации «угнетённых групп», на армию политруков-тренеров по разнообразию и инклюзивности, на активистов боевого равенства, сокрушающих равенство обычное. А республиканцы и в особенности трамписты — опираются на ту прежнюю Америку, которую мы у себя помним по фильмам прежнего Голливуда, на прежнюю «большую американскую мечту» с ее традиционностью и трудоголизмом.

И указ Трампа о запрете «раскалывающих общество концепций» — это (сильно запоздалая, честно говоря) попытка выбить финансовую почву из-под ног у воинов новой справедливости.

…А теперь — о том, почему нам никак не стоит смеяться над происходящим по ту сторону глобуса.

Дело в том, что в любом случае Трамп — это, судя по всему, последний президент той, прежней, «белой», или «традиционной», как ее ни назови — Америки. Демографические выкладки показывают, что «Америка Трампа» тает, а «Америка демократов» — растет (за счет большего числа детей в семьях иммигрантов, за счет самой иммиграции, и т.д.). А значит, даже если в этот раз Трамп победит и переизберется — после него все равно с гигантской вероятностью настанет время его противников, и оно продлится очень, очень долго.

И вся штука в том, что эта будущая Америка вне всякого сомнения окажется в положении «падающего мирового гегемона» — а значит, интенсифицирует усилия по агитации и пропаганде в остальном мире.

И это, в свою очередь, значит, что все перечисленные выше идеи «боевого равенства» станут у нее предметом идеологического экспорта.

И если вам кажется, что на нас-то точно обвинения в «привилегиях» не могут быть возведены (у нас нет негров — потомков рабов, у нас сто лет как половое равноправие, наш олигархат никак не обвинить в недостаточном разнообразии) — то это просто наивность.

На днях в передовом американском университетском издании вышла большая статья исследовательницы расизма — о том, что в Путинской России, если вдуматься, тоже есть расизм: ведь у нас есть (внимание) буряты. Их «ассимилируют» (в том смысле, что буряты знают русский и делают карьеры как все остальные нормальные граждане). Американское движение «Чёрные жизни имеют значение», надеется исследовательница, станет катализатором битвы с расизмом в России.

…Нас обязательно обвинят. И если у нас не найдется групп, перед которыми мы должны будем каяться и платить — то их изобретут. Российских русских будут обвинять в угнетении, а российских бурят — в том, что они покоряются угнетению. И если мы позволим — нашу страну тоже наводнит армия идейных борцов, чьей профессией и призванием будет искать и изобретать различия и натравливать друг на друга всех.

ria.ru

Apple представила новые iPhone с поддержкой 5G

13.10.2020

Во вторник, 13 октября, компания Apple в своей штаб-квартире в Купертино презентует новые смартфоны iPhone. Трансляции мероприятия идет на официальном сайте компании.

В начале презентации главный исполнительный директор Apple Тим Кук представил HomePod Mini — мини-версию домашней колонки HomePod. Глава компании отметил, что при разработке продуктов для дома компания опирается на удобство использования, безопасность конфиденциальных данных и органичное взаимодействие объектов друг с другом. В рамках конференции представители Apple рассказали, что колонка получит глубокую интеграцию с iPhone — с ее помощью можно будет прочитать или отправить сообщение, просмотреть уведомления или найти сам смартфон.

Затем Кук представил iPhone 12 с поддержкой сетей мобильной связи пятого поколения (5G). По слова представителя Apple, дисплей устройства будет размером 6,1 дюйма, но при этом само устройство будет меньше на 15% за счет уменьшения рамки дисплея. Его разрешение в два раза выше, чем у предыдущей модели. Дисплей имеет плоские углы, как у iPhone 4 и iPhone 5.При этом дисплей оснащен защитой стекла — Ceramic Shield, благодаря которой устройство в четыре раза лучше выдерживает падение.

Многие сведения о новых моделях iPhone, включая дизайн и технические характеристики, были известны задолго до самого мероприятия. Инсайдеры ожидали, что компания представит три или черыре новых модели: iPhone12, iPhone 12 mini, iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max.

За несколько часов до официального анонса инсайдер Эван Бласс опубликовал в Twitter рендеры (графические модели) всех четырех моделей, указав размеры дисплея каждого смартфона. Также он опубликовал изображения «умной» колонки HomePod Mini.

Нынешняя презентация новинок Apple — уже вторая за осень 2020 года. Предыдущий анонс также проходил в сентябре в онлайн-формате. Компания представила новые модели «умных» часов Apple Watch 6 и планшетов iPad, единую подписку на сервисы Apple One и другие новинки. Хотя традиционно в сентябре Apple представляла новые iPhone, но еще весной The Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщало, что компания планирует задержать на месяц выпуск новой линейки смартфонов из-за проблем на производствах, вызванных пандемией.

На сентябрьской презентации инсайдеры ожидали, что Apple также покажет первые накладные наушники AirPods Studio, а также трекер потерянных вещей AirTag. Однако незадолго до нынешней презентации издание 9To5Mac написало, что производство трекеров перенесли на март 2021 года.

Как Apple продает iPhone

Apple традиционно представляла iPhone в преддверии четвертого квартала, который считается «высоким сезоном» для продажи смартфонов — они растут в преддверии новогодних праздников. В 2019 году выход новых моделей позволил Apple увеличить ее долю на глобальном рынке смартфонов с 10-12% в первом-третьем кварталах до 18% — в четвертом, следует из данных Counterpoint. В первом и втором кварталах 2020 года компания занимала 14% на глобальном рынке, что соответствовало четвертому месту после Samsung и Huawei.

В России за девять месяцев 2020 года, в денежном выражении смартфоны Apple занимали 33% рынка, по оценке «Связного». Доля Samsung составляла 27,8%, Honor (бренд Huawei) — 15,5%. В штучном выражении лидером рынка был Samsung (26,7%), вслед за ним шли Honor (23,3%) и Xiaomi (18%). Apple занимал четвертое место с долей 10%.

«Модель iPhone 11 (128 Гб) является лидером на рынке в деньгах и занимает шестое место в штучных продажах. В сегменте флагманских смартфонов дороже 50 тыс. устройства Apple занимают 7 позиций в топ-10 по итогам января-августа 2020 года», — рассказал представитель группы «М.Видео-Эльдорадо».

Согласно финансовой отчетности за третий квартал 2020 финансового года (у Apple завершился 27 июня) объем продаж компании составили $59,7 млрд, что превышает прошлогодние показатели на 11%. Основная часть выручки, $26,4 млрд, пришлась на продажи смартфонов, на втором месте были сервисы — $13,2 млрд. С продаж Mac-устройств Apple получила $7,1 млрд, iPad — $6,6 млрд, а носимых устройств и аксессуаров — $6,5 млрд.

rbc.ru

СК возбудил дело о халатности после стрельбы в Нижегородской области

13.10.2020

Автомобиль Следственного комитета России — sledcomrf.ru

В рамках расследования убийства трех человек в Нижегородской области возбуждено уголовное дело о халатности должностных лиц, сообщается на сайте СК РФ.

Ранее сообщалось, что днем 12 октября в деревне Большеорловское Борского района Нижегородской области вооруженный огнестрельным оружием мужчина выстрелил в местных жителей. Трое мужчин скончались от огнестрельных ранений, еще трое пострадавших были госпитализированы в больницу с огнестрельными ранениями. Возбуждено уголовное дело части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). Утром во вторник тело 18-летнего подозреваемого обнаружили в лесополосе недалеко от окраины поселка Большеорловское.

«В связи с полученными сведениями о халатности должностных лиц при выдаче разрешений на ношение огнестрельного оружия 18-летнему подозреваемому, а также непроведении в отношении него достаточной профилактической работы возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 293 УК РФ», — говорится в сообщении.

Добавляется, что в ходе расследования установлено, что в феврале 2019 года педагогическими работниками школы, в которой учился обвиняемый, было выявлено негативное содержание его страницы в одной из соцсетей, что дало основание полагать о его приверженности к деструктивным движениям.

«Информация об это была направлена в комиссию по делам несовершеннолетних и Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области», — подчеркивается в сообщении.

Добавляется, что следователи проведут посмертную психолого-психиатрическую экспертизу.

В пресс-службе Росгвардии заявили, что отрицают сообщения о халатности своих сотрудников.

«Это, видимо, какая-то ошибка. Потому что весь необходимый пакет документов имелся в наличии, иначе бы он просто не получил разрешения… Он полностью на законных основаниях получил разрешение», — заявили в пресс-службе управления Росгвардии по Нижегородской области.

В ответ на вопрос о том, не могла ли какая-либо болезнь подозреваемого послужить препятствием для получения разрешения на оружие, собеседница агентства сказала, что «медицинскую справку выдает медучреждение, если они посчитают нужным ее выдать, то мы ее принимаем». «Мы не рассматриваем диагнозы. Люди, которые приходят получать разрешение (на оружие), нам предоставляют справку установленного образца», — подчеркнула она.

ria.ru

Потребление подстраивается под COVID

13.10.2020

Коронавирус - Магазин - Торговля — СЕРГЕЙ БОБЫЛЕВ / ТАСС

Перестройка потребительских привычек, вызванная пандемией коронавируса, идет вовсю

Россияне быстро адаптируются к новым условиям и переменам в мире, говорится в исследовании The Boston Consulting Group (BCG) и холдинга «Ромир» «Российские потребители – новая реальность».

«В условиях глобализации информации эффекты социальных страхов и паники граждан, экспертов, элит и ряда государственных институтов ярко иллюстрируют признаки новой беды — инфодемии. Несмотря на мобилизацию медицинских учреждений и преодоление первой волны, изменения в общественных отношениях и потребительском поведении неизбежны», — приводятся в официальном сообщении об итогах исследования слова президента исследовательского холдинга «Ромир», основателя Mile Group и доктора социологических наук Андрея Милёхина. По его словам, навык адаптации у россиян развит как мало у кого. Это исторический багаж революций, голода, войн и кризисов. Сейчас у населения идет тяжелый процесс перестройки под влиянием пандемии, которая, как отмечают социологи, привнесла «в жизнь нашего общества новые тренды: мы говорим о меньшем посещении общественных мест, сокращении социальных контактов, увеличении доли домашнего потребления и изменении роли личного автомобиля, дачи, домашнего пространства, а также, что интересно, изменении отношения “местному” и “российскому”»

Еще более внимательными к своему здоровью сделало российских потребителей приближение второй волны COVID-19, а «полученный ранее опыт повысил осведомленность о рисках: ненужных поездок стали избегать, а для пятой части россиян удаленная работа остается каждодневной нормой. Одновременно предприниматели активно цифровизуют свое предложение и цепочку создания стоимости», — пишут авторы исследования.

Как показал опрос, путешествия и развлечения в восприятии потребителей все еще сопряжены с высоким риском заражения вирусом, хотя уровень тревожности снижается — доля тех, кто считает высокой вероятность заразиться, снизилась по сравнению с апрелем на 16% для категории путешествия, на 18% — для развлечений и на 15% — для ресторанов. В то же время уровень трат по таким категориям, как продовольственные товары, одежда и обувь восстанавливается самыми высокими темпами. Тем не менее, чистое снижение спроса пока что ожидается примерно по 90% категорий: больше всего под давлением оказались сфера развлечений и предметы роскоши.

Проведенное исследование еще раз подтвердило рост онлайн потребления — в каждую из трех волн опросов от 15 до 27% респондентов заявляли о желании увеличить траты в данном формате, причем 66% опрошенных намерены сохранить текущий уровень онлайн-потребления.

«Начало “второй волны” закрепит формирующиеся новые привычки и заставит большинство компаний пересмотреть подходы к управлению покупательскими путями», — отмечает партнер в московском офисе BCG Максим Бахтин.

Бизнесу придется подстраиваться под эти формирующиеся тренды, поскольку «изменения в потребительском поведении и пересмотр стратегий трат, произошедшие в течение этого года, безусловно будут иметь долгосрочное влияние. До трети россиян в принципе не ожидают, что в дальнейшем будут тратить столько же, сколько тратили до пандемии в таких сферах как, например, путешествия и рестораны. Это, конечно, говорит не о какой-то «гибели» отраслей, а скорее о том, что представителям всех индустрий сейчас необходимо подстраиваться под происходящие изменения и придумывать новые решения по перестройке бизнеса. Более глубокий переход в онлайн, работа в рамках интеграций и экосистем, забота о безопасности клиента – то, что будет влиять на развитие рынка в дальнейшем», — комментирует результаты исследования исполнительный директор холдинга «Ромир» Инна Караева.

Безусловно, признает управляющий партнёр United Partners Андрей Андреев, пандемия и вызванные ею ограничения заставили всех граждан нашей страны пересмотреть своё отношение к привычному образу жизни. В первую очередь, это ещё больший переход в онлайн, особенно сферы шопинга и покупки продуктов питания. На период март-апрель пришёлся бум онлайн заказов, повлёкший за собой задержки в доставке из-за сверх загруженности и ставший причиной запуска новых сервисов. Что в свою очередь создало новую перспективную нишу для инвестиций – в 2020 году объём рынка вырос с 0,7 до 30 млрд. рублей (больше чем в 40 раз).

Сами же граждане стали более экономны и, ощутив резкую просадку в семейном бюджете, откладывают деньги на «чёрный день», в ожидании повтора ограничительных мер. И учитывая, что с прошлой недели в Москве начали действие предписания о переводе 30% сотрудников на удалённую работу, страх второй волны только усиливается, уверен эксперт. Что также отразится на потребительской активности. И если летом, после снятия ограничений граждане частично снизили траты, то ожидаемо, что в ближайшее время сократят их совсем, отдавая предпочтение лишь самому необходимому. В свою очередь это молниеносно отразится на бизнесе, который только-только начал восстанавливаться до докризисных показателей. И если крупный бизнес ещё сможет продержаться в случае повторения весеннего сценария, то малый будет уничтожен окончательно.

Первая волна привела к росту безработицы в стране, что сказывается как на росте социальных проблем в обществе, так и в спаде экономики государства. Вторая же только усугубит эти проблемы. Возможно, некоторым спасательным кругом для населения, бизнеса и экономики станы в целом, может стать национальный план по восстановлению экономики, принятый в конце сентября.

Однако, и в нём есть ряд нюансов, отмечает Андрей Андреев. Если мы говорим о поддержке социальной сферы, то государству, в первую очередь, нужно обеспечить ясность, прозрачность и строгий контроль, чтобы каждый гражданин получил все положенные ему средства. Одной из главных сложностей, с которыми столкнулись граждане ещё весной, во время действия режима самоизоляции, стала невозможность получения льгот. Причина – высокая забюрократизированность, которая вызвала сложности с процедурой их оформления и путаницу, когда люди не понимали, имеют ли они вообще право на выплаты. Именно повтора подобной ситуации необходимо избежать.

Другой важный момент касается поддержки сферы МСП, которая также понесла огромные потери в результате пандемии, продолжает эксперт. Государством было принято несколько пакетов поддержки бизнеса, тем не менее, воспользоваться всеми гарантиями предпринимателям не удалось, достаточно вспомнить те же льготные кредиты, оформить которые было практически невозможно.

Ещё один нюанс в проекте национального плана по восстановлении экономики заключается в том, что на получение льгот имеют право не все сферы, добавляет Андрей Андреев. Так в пункте 4.1 указано, что отсрочка/рассрочка по уплате налогов доступна только для компаний, входящих в перечень наиболее пострадавших отраслей за 1 квартал 2020 года. Безусловно, данный список необходимо расширить как можно сильнее, ведь фактически, он охватывает далеко не все области, которые нуждаются в помощи.

Вообще, исследование BCG свидетельствует о серьезных изменениях в структуре потребления россиян, признает преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами Анатолий Гожий. Тенденция к увеличению доли электронных продаж и цифровых технологий, имевшая место еще до пандемии, получила резкое ускорение. Эта привычка скорее всего сохранится у большинства граждан. Однако если удастся избежать дополнительных ограничительных мер, связанных с динамикой заражения, то, скорее всего, произойдет стабилизация сформированного баланса между продажами в интернете и обычной торговлей (с частичным восстановлением оборотов последней).

Покупка товаров повседневного спроса перейдет в обычный магазин, а покупка медикаментов – в аптеки, тем более что традиционная торговля тоже приспосабливается к новым условиям, и те, кто пережил времена жестких ограничений, имеют возможность занять освободившиеся рыночные ниши, считает эксперт. Потребители и продавцы научились более гибко реагировать на изменения рыночной конъюнктуры. Это обстоятельство создает условия формирования новой системы взаимосвязей торговых контрагентов, основанной на более эластичном взаимодействии участников данного процесса.

Одно из главных свойств складывающейся структуры – оперативная реакция покупателей на изменение условий продаж, и столь же быстрая настройка продавцов на изменение спроса, добавляет Анатолий Гожий. Как следствие, активизация конкуренции между различными видами торговли в борьбе за потребителя, что является сдерживающим фактором роста цен (вопреки ослаблению курса рубля). Таким образом, психология поведения россиян меняется, формируется экономический образ мышления.

expert.ru

Британская разведка нацелилась на Зеленского и его окружение

13.10.2020

Британская разведка стремится поставить под контроль ближайшее окружение президента Украины Зеленского — а может быть, и его лично. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать из не подтвержденных официально сообщений о тайной встрече Зеленского и главы МИ6 в Лондоне. О чем шел разговор и какое отношение это имеет к слухам о «российском кроте» в Киеве?

Президент Украины Владимир Зеленский в ходе визита в Великобританию провёл тайную встречу с новым главой MИ6 (британской разведки) Ричардом Муром. На встрече присутствовал глава СБУ Иван Баканов, но не было никого из Офиса (администрации) президента Украины. По крайней мере, о проведении этой встречи сообщает украинская пресса.

Если такая встреча действительно была, то можно сказать следующее — обычно такое не принято. Глава МИ6 никогда не встречается с главами других государств. Отчасти дело в британском снобизме. Отчасти в простом дипломатическом распределении полномочий. Глава государства (даже Украины) в ходе официального визита по статусу ведёт переговоры только с другим главой государства. В данном случае — с премьер-министром Борисом Джонсоном.

В качестве исключения его собеседником может быть министр иностранных дел или иное действительно ключевое лицо. Например, Зеленский посетил принца Уильяма, как потенциального наследника престола. Королева Елизавета II уже в очень преклонном возрасте. И по множеству закулисных признаков именно герцог Кембриджский может наследовать престол, перескочив через голову своего отца — принца Уэльского Чарльза. Так что это встреча имела адекватную дипломатическую составляющую. А вот беседа с новым главой МИ6 Ричардом Муром на набережной принца Альберта в у Воксхоллского моста — это событие исключительное (если оно действительно происходило, сделаем все-таки вновь оговорку).

Украинские источники сообщают, что Ричард Мур обсуждал (вернее, довёл до сведения украинского президента) три момента.

Во-первых, британская сторона недовольна попытками Офиса президента Украины поставить под свой контроль так называемые «антикоррупционные структуры», которые были созданы на Украине европейцами и американцами и по факту украинскими же властями не контролируются.

Изначально речь шла о том, что САП (специализированная антикоррупционная прокуратура) и НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины) не будут подчиняться собственно украинским структурам власти и будут отчитываться только перед комиссарами Евросоюза. Но уже в 2015 году при президенте Порошенко закон на Украине был изменён так, что САП и НАБУ, по мнению европейских кураторов, остались в рамках «старой прокуратуры» и вышли из подчинения европейцев. Это старый украинский трюк, когда сперва Киев вроде на все соглашается, а затем втихомолку через Верховную Раду переделывает изначальные соглашения под себя. Глава государства — кто бы он ни был — получает возможность сказать, что я тут не при чем, мы не можем идти против воли народных избранников. Демократия. Так, кстати, произошло и с Минскими договорённостями.

Практику внедрения в другие страны таких как бы «независимостей» западные государства пробовали неоднократно. Но практически всегда эта система рушилась, столкнувшись с местной реальностью. Например, в Косово все закончилось в прошлом году физическим изгнанием из края европейских комиссаров, работавших по контракту в местной прокуратуре, «антикоррупционном бюро» и в судах. Часть из этих назначенцев просто коррумпировалась сама, а другая часть надоела местным. Их попросили на выход в рамках процесса «суверенизации Косово». Но на Украине сейчас большинство в Раде принадлежит пропрезидентской партии «Слуга народа», и с точки зрения англичан президент Зеленский имеет возможность вернуть САП и НАБУ под контроль европейцев. Или, выражаясь их терминологией, «сделать антикоррупционные структуры независимыми».

Во-вторых, обсуждалась ситуация на Донбассе и взаимоотношения Украины с Россией. Эта тема публично никогда не обсуждается, и что там Ричард Мур пытался донести до Зеленского, пока непонятно.

Ну, и в-третьих, и скорее всего, в основных. Глава МИ6 указал Зеленскому на то, что якобы в его окружении и в Офисе президента Украины существуют утечки информации. По мнению британской разведки, кто-то в окружении Зеленского либо открыто работает на Москву, либо занимает такую политическую позицию, которая неприемлема для европейцев (и британцев в том числе).

Ранее подобное давление на президента Украины оказывало американское посольство и станция ЦРУ в Киеве. Сложилось мнение, что Украина — целиком управляемая из-за границы страна, которой чуть ли не в открытую руководят американцы и британцы. Но надо понимать, что Украина просто в силу своих масштабов не может целиком находиться «во внешнем управлении», и это лишь пропагандистское упрощение и штамп. Киев не во всем, но все же во многом самостоятелен в принятии решений и способен взбрыкивать, когда сильно запрягают.

Так случилось и с аналогичным американским давлением на Зеленского. Президент Украины элементарно обиделся на попытку так откровенно надавить на него и никого из своего окружения смещать по американскому приказу не стал. Чем он, кстати, выгодно отличается от Порошенко, который в аналогичной ситуации просто сдал своего друга и свояка генпрокурора Виктора Шокина, вставшего на пути экономических интересов тогдашнего вице-президента США Джо Байдена.

Предполагается, что поведение британцев и лично оксфордского выпускника, типичного джентльмена из семьи потомственных дипломатов и шпионов Ричарда Мура будет не таким топорным. Его отец пришёл на работу в Форин офис ещё на улицу короля Чарльза в 1945 году в 16-летнем возрасте и всю жизнь работал в арабских странах (например, в Эр-Рияде вместе с отцом советского суперагента Кима Филби). Нынешний глава британской разведки родился в Ливии, а детство провёл в Москве, учился в первой английской спецшколе в Сокольниках и до сих пор считает это время своим «счастливым детством в Москве». Ричард Мур не приказывает, как американцы, а вежливо «предупреждает» Зеленского, что англичане «заметили утечки» из его Офиса и рекомендуют быть разборчивее в знакомствах и дружбе.

Есть данные, что речь идёт прежде всего об Андрее Ермаке, близком друге Зеленского, который с февраля возглавляет Офис президента после отставки Андрея Богдана. Ермак никогда не пользовался благосклонностью ни европейцев, ни американцев, ни украинских и российских либералов и эмигрантов, поскольку пытался проводить взвешенную политику по отношению к Донбассу и Минским договорённостям.

Откровенные обвинения в государственной измене в адрес Ермака начались после истории с «вагнеровцами в Минске». Тогда руководство военной разведки Украины обвинило главу Офиса президента в утечке информации, из-за которой якобы операция по заманиваю ветеранов войны на Донбассе на Украину и сорвалась. На оперативных совещаниях в кабинете Зеленского по планированию этой провокации присутствовало немного людей, среди которых был и Ермак. Однако в ходе расследования вдруг выяснилось, что на этих совещаниях присутствовали в том числе младшие офицеры Генштаба Украины (в качестве секретарей и стенографистов), которые и вовсе не имели допуска к секретной информации. Дело в отношении них возбуждено не было.

Тем не менее, обвинения в адрес Ермака стали тиражироваться в украинских СМИ. Не исключено, что нападки на друга Зеленского были частью длительной кампании, поскольку ангажированные люди ещё до начала нового витка нормандских переговоров заранее обвиняли Ермака в якобы «пророссийской позиции». Эта кампания выглядела организованной, поскольку в ней участвовали не только украинские радикалы или люди из окружения Порошенко, но и российские политэмигранты, представители крайнего крыла интеллигентской оппозиции.

Одновременно в Киеве некий депутат от «Слуги народа» Гео Лерос (по паспорту Геворг Курехян), скандальный дизайнер, клипмейкер и скульптор 1989 года рождения распространил аудиозаписи разговоров брата Андрея Ермака, Дениса, который якобы обсуждает возможность назначения на государственные должности за взятки. Лерос также заявил, что братья Ермаки рассматривали возможность покушения на него и обратился в прокуратуру с требованием провести расследование. Но на следующий день после этого те самые САП и НАБУ, о которых Ричард Мур говорил в первом пункте, начали расследование против самого Лероса и обнаружили колоссальную неуплату налогов. Лерос был исключён из партии «Слуга народа», лишился депутатского мандата и с тех пор ведёт личную войну против Зеленского и Ермака. И есть подозрение, что именно Гео Лерос может быть одним из источников МИ6 в борьбе против Андрея Ермака.

Но возможно, что англичане обладают и собственными источниками информации. История с «вагнеровцами в Минске» перепахала в Киеве многих. Военная разведка вообще отказывается теперь общаться с Офисом президента Украины, а англичане предпочитают тем не менее иметь дело с СБУ, глава которой, Иван Баканов, и был направлен на встречу с Ричардом Муром в Лондоне в обход Офиса президента.

Англичане распускают слух, что таинственность встречи Мура с Зеленским была связана в основном с тем, что премьер-министру Великобритании не сподручно рассказывать такие вещи главе другого государства. Но по факту это как раз и есть компетенция Бориса Джонсона, а не Ричарда Мура, который в британском табеле о рангах не более чем начальник управления Форин офис (так все там в Лондоне устроено).

Представление об Андрее Ермаке как о каком-то «пророссийском деятеле», мягко говоря, надуманно. Например, именно он лично сорвал последнюю по счёту встречу в нормандском формате. Но он способен мыслить хотя бы прагматично, что уже раздражает тех, кому не угодно примирение на Донбассе. Президент Украины Зеленский вновь оказался перед выбором: пойти на поводу англосаксов или проявить стойкость.

С другой стороны, мы не знаем, что именно Ричард Мур продемонстрировал Зеленскому в качестве доказательства о наличии «российского шпиона» в его администрации (если что-то вообще продемонстрировал). Если речь шла о констатации факта утечек, то они сами по себе давно не секрет. Тот же Баканов и его СБУ уже много раз должны были эту информацию проанализировать. Для этого совершенно не нужен английский джентльмен Ричард Мур.

Давление же Лондона связано, скорее всего, именно с желанием британцев любыми средствами поставить под контроль окружение президента Зеленского. Оно кажется им недостаточно лояльным Западу. И это действительно событие, не имеющее аналогов в прошлом – раньше на это претендовали только американцы.

vz.ru

США сообщили о первом реальном применении С-400 против истребителей НАТО

13.10.2020

Американцы остались очень недовольны «Триумфом»

Пентагоновский портал Military.com сообщил, что Конгресс США готовится к расследованию инцидента, который имел место во время учений Eunomia-2020, прошедших в конце августа. В этих военных играх, направленных «на защиту свободы судоходства в Средиземном море», участвовали Франция, Италия, Греция и Кипр.

Анкара назвала их антитурецкими, так как Париж, комментируя свое участие в Eunomia-2020, выразил «озабоченность по поводу напряженности, вызванной односторонними решениями Турции по разведке нефти». Напомним, 10 августа Турция отправила в юго-восточную часть Эгейского моря сейсмическое исследовательское судно Oruç Reis в сопровождении военных кораблей. Тем самым Эрдоган заявил свои претензии на крупнейшее газовое месторождение, обнаруженное в этом регионе. По мнению же европейских столиц, Анкара претендует на «богатства, принадлежавшие Афинам».

Соединенные Штаты официально в Eunomia-2020 не участвовали, но судя по заявлениям двух заокеанских законодателей Холлена и Лэнкфорда, которые ссылаются на свой источник в армии США, самолеты американских ВВС все-таки покружились над кораблями союзников, скорей всего, с инспекцией.

И вот, как стало известно конгрессменам, по крайне мере один раз зенитчики Эрдогана выбрали в качестве цели американские истребители F-16 Fighting Falcon и провели весь комплекс действий для их уничтожения. Осталось только отдать команду «Пли!». Именно поэтому этот инцидент следует рассматривать как факт первого реального применения С-400 против самолетов ВВС США.

В связи с этим Холлен и Лэнкфорд потребовали от Госдепа обратиться к Анкаре и предоставить им всю подробную информацию о работе операторов турецких С-400 в период Eunomia-2020. Случайно, или нет, но их запрос совпал по времени с идущими турецкими учениями, которые проходят с 5 по 16 октября на побережье Чёрного моря рядом с городом Синоп. И здесь участвуют «Триумфы», что не осталось без внимания мировых СМИ. Журналисты отмечают, что лидер «нео-османской империи» Эрдоган лично наблюдал за работой своих зенитчиков.

Похоже, «Триумфы» становятся любимой военной игрушкой Эрдогана. Благодаря им президент Турции, безусловно, зарабатывает солидные политические очки, в том числе и потому, что не только показывает фигу Америке, но и «тестирует (на полигоне под Синопом) С-400 прямо напротив России». Ясно, что полученные от Москвы ЗРК используются и как фактор давления на армян, защищающих Арцах от азербайджано-турецкой армии.

Вполне возможно, что за озабоченностью Холлена и Лэнкфорда стоит американское армянское лобби, второе по влиятельности после еврейского. Впрочем, более вероятно, что конгрессмены не так уж и лукавят, когда утверждают, что «С-400 впервые реально применили против американских самолетов». Эрдоган тем самым демонстрирует свою решимость и показывает Вашингтону свои зубы.

«Сообщения об этой активизации (С-400 против F-16) демонстрируют, что Турция не намерена менять курс и отказываться от этой системы «Триумф», — написали Холлен и Лэнкфорд в письме на имя Майка Помпео, госсекретаря, бывшего директора ЦРУ.

В Америке считают, что союз Москвы и Анкары направлен против США. В Пентагоне озабочены тем, что Турция попытается завязать «Триумф» на тактический канал передачи данных НАТО, то есть соединить «великолепную осведомленность Пентагона» с «отличным русским оружием».

Холлен и Лэнкфорд полагают, что с помощью «Триумфа» Москва сможет скачивать военные секреты союзников Пентагона по НАТО.

Майк Помпео и без письма озабоченных конгрессменов уже слетал в конце сентября в Грецию — возможно, как раз из-за «реального применения С-400 против F-16». Выступая на военной базе в заливе Суда на греческом острове Крит, госсекретарь заявил, что отношения между Соединенными Штатами и Грецией находятся «на небывало высоком уровне и укрепляются».

Анкара, само собой, отреагировала с осуждением. Как пишет греческая газета APnews: «Высокопоставленный турецкий чиновник правящей партии заявил, что Помпео «потерял свою беспристрастность «, посетив Грецию два раза за один месяц и проигнорировав киприотов-турок во время визита на Кипр». Это означает, что в случае большой войны между Турцией и Грецией Вашингтон будет поддерживать Афины.

Впрочем, греки уверены, что Америка открыто не выступит против Турции, у которой главным аргументов в потенциальной войне за средиземноморский газ станут С-400. Отметим, что в открытых источниках, как турецких, так и американских, еще не было информации, что Анкара ввела «Триумфы» в строй в полном объеме. В частности, агентство Bloomberg сообщило, что сейчас идут испытания отдельных систем передового российского зенитно-ракетного комплекса, а также экзаменуются турецкие расчеты. Дескать, кто-то торопит события.

Минобороны Турции никак не комментирует готовность С-400 к войне, но объявило, что в ходе учений в Синопе будут стрельбы по десяти воздушным целям.

Кроме того, пентагоновское издание Defense News сообщило, что радары турецкого «Триумфа» активно используются для отслеживания своих же собственных F-16, что вызвало большой переполох в Пентагоне. В ответ на это США пригрозили заблокировать продажи оружия и запчастей Турции на ближайшие два года, что, вероятно, будет рассматриваться, как превентивная мера на случай турецко-греческой войны.

Military.com пишет, что ряд военных аналитиков назвал С-400 «убийцей F-35», и конкретно эти экспертные оценки побудили США приостановить продажу американских «невидимок» Анкаре. Мол, иначе турки потренировались бы не только на F-16, но и на новейшем истребителе пятого поколения. Кстати, это признала заместитель министра обороны США по вопросам матобеспечения Эллен Лорд, которая объяснила, что длительная близость между F-35 и С-400 позволит расчетам «Триумфа» понять профиль «невидимки». С другой стороны, отсутствие такого опыта у «зенитных янычаров» дает шанс греческим летчикам на F-35 взломать ПВО Турции и принудить Анкару к миру.

Однако Анкаре не надо иметь F-35, чтобы настроить С-400 на борьбу с «невидимками», пишет Military.com. Сам факт, что Турция участвует в кооперации по их производству, уже дает туркам необходимые знания. К ужасу Вашингтона, США так и не удалось найти замену турецким фирмам, выпускающим важнейшие узлы для F-35. То есть совместные программы продолжаются, что позволяет Анкаре иметь доступ к ноу-хау американского истребителя пятого поколения.

В этом плане письмо Холлена и Лэнкфорда «о первом реальном применении С-400 против американских F-16» в адрес Госдепа ровным счетом ничего не меняет. «Зенитные янычары» наводят ракеты на все военные воздушные цели вблизи Турции, в том числе и российские. Собственно, для этого и покупались «Триумфы». Но можно не сомневаться, что американцы сделают наши передовые ЗРК целью № 1 в потенциальной греческо-турецкой войне. Даже если «четырехсотые» нельзя победить в честной борьбе, на помощь запросто способны прийти лояльные Вашингтону турецкие офицеры, многие из которых учились в США.

svpressa.ru

Тихановская выдвинула ультиматум властям Белоруссии

13.10.2020

Бывший кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская предъявила главе республики Александру Лукашенко ультиматум.

Она заявила, что к 25 октября власти должны выполнить требования оппозиции.

«Прошло два месяца политического кризиса, насилия и беззакония — и с нас хватит. У режима есть 13 дней, чтобы выполнить три обязательных требования: Лукашенко должен объявить об уходе. Насилие на улицах должно остановиться полностью. Все политзаключенные должны быть освобождены. У нас есть 13 дней, чтобы подготовиться, и все это время белорусы будут продолжать свой мирный и настойчивый протест», — написала Тихановская в своем Telegram-канале.

В противном случае, по ее словам, республике грозят массовые протесты, национальная забастовка на предприятиях, блокировка дорог и обвал продаж в государственных магазинах.

«Избивать свой народ после заявлений о готовности к переговорам — не диалог. Лукашенко убивает свое будущее и пытается утянуть за собой чиновников, силовиков и весь белорусский народ. Но мы этого не допустим», — подчеркнула политик.

Ранее белорусская оппозиция уже призывала предприятия страны к забастовкам, однако полномасштабной стачки пока не было.

ria.ru

Кто и почему срывает перемирие в Карабахе

13.10.2020

Армия Азербайджана — © РИА Новости / Минобороны Азербайджана

Достигнутое в карабахском конфликте перемирие явно срывается – и есть масса признаков того, что боевые действия продолжает Азербайджан. За которым, в свою очередь, стоит Турция, и именно Анкара осталась крайне недовольна заключенным в Москве перемирием. Чем недовольно турецкое руководство и как оно пытается отомстить Москве?

Мы уже писали о стратегии Реджепа Эрдогана по созданию новой Османской империи. У Турции (и в этом с нами соглашаются ведущие западные издания) банально не хватает ресурсов и мощи для того, чтобы на всех фронтах преодолевать сопротивление великих и региональных держав.

Но лишь в том случае, если, конечно, это сопротивление будет. Если в стане противников Турции найдется страна, которая в ответ на очередной блеф Эрдогана вежливо, но жестко поставит его на место. И это сопротивление возникло – на «карабахском фронте», где Россия смогла демонстративно обойти Турцию на дипломатическом повороте.

Сообразим на двоих?

Одной из целей Анкары, спровоцировавшей нынешнее обострение, было повышение ее дипломатической роли в регионе. Дело в том, что Турция, по сути, оккупировала грузинскую экономику, контролирует Азербайджан – но при этом не является ведущим участником ни одного из переговорных форматов по разрешению региональных конфликтов.

По Южной Осетии и Абхазии (где у турок серьезные экономические интересы) Москва говорит напрямую с Тбилиси. Азербайджанско-иранские проблемы Баку и Тегеран тоже решают в формате междусобойчика. А в стержневом для региона карабахском конфликте посредниками выступает так называемая Минская тройка – сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Карабаху в лице России, США и Франции.

Именно поэтому Анкара сразу же после начала обострения стала бомбардировать Москву предложениями поучаствовать в процессе решения. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу чуть ли не прямым текстом предлагал Москве отказаться от работы в рамках Минской группы (то есть с Францией и США), а вместо этого создать кавказскую двойку в лице России и Турции. И поделить влияние в регионе так, как в свое время был поделен Идлиб.

Россия на щедрое предложение Анкары ответила отказом. Российские власти пошли на сделку по Идлибу (разграничение влияния, совместные патрули, обязательство не вмешиваться в дела в «турецкой зоне ответственности») лишь потому, что являются вежливыми людьми. И понимают, что: а) Сирия не является жизненной сферой интересов Российской Федерации, и б) она является таковой для Турции. Северная Сирия – это подбрюшье турецкого Курдистана, где Анкара ведет войну с местными сепаратистами.

На Кавказе же ситуация противоположная. Для Турции это не зона жизненных интересов (если, конечно, не верить в бредовые идеи из серии «Ереван начнет войну с Анкарой за возврат Арарата и Западной Армении»), но в то же время является таковой для России. Южный Кавказ – это подбрюшье Северного Кавказа, где Москва только-только закончила войну с местными террористами. И легитимация присутствия в этом регионе страны–спонсора терроризма (а Турция фактически интегрировала сирийских исламистов в свою внешнюю политику, превратив их в башибузуков XXI века и отправляя защищать турецкие интересы во многие конфликты – от Ливии до Карабаха) Кремлю не нужна.

Хотя бы потому, что Россия пытается примирить стороны конфликта, а Турция, наоборот, заточена на его максимальное разжигание для «окончательного решения» армянского вопроса.

С дальнейшим выходом на разжигание ситуации на Северном Кавказе – уже для решения «российского вопроса» в виде изгнания Москвы с Кавказа.

Именно поэтому Кремль стал решать вопрос без турецкого участия. 9 октября в Москву были приглашены министры иностранных дел Армении и Азербайджана Зограб Мнацаканян и Джейхун Байрамов, которые после многочасового переговорного марафона со своим российским коллегой Сергеем Лавровым подписали соглашение о перемирии. Подразумевающим прекращение огня, начало субстантивных переговоров при посредничестве сопредседателей Минской группы, а также неизменность переговорного формата.

Обиделись

Понятно, что в Анкаре были крайне недовольны подписанным в ее отсутствие документом.

«Во многом Турция исходила из того, что без нее решение конфликта невозможно – и, по сути, она может и должна представлять интересы Азербайджана, – поясняет газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, доцент Дипломатической академии МИД РФ Владимир Аватков. – И в этом контексте официальное заявление министерства иностранных дел Турции было формально сдержанным. Говорилось, что «прекращение огня, конечно, хорошо, но оно не заменит полное решение конфликта». По факту же такой намек на то, что от Турции тут зависит очень многое. Однако турецкие СМИ отреагировали на заключение перемирия куда более жестко».

Тамошние журналисты (для понимания: турецкая пресса почти полностью контролируется Эрдоганом, а в отношении изданий с альтернативной точкой зрения вводятся драконовские штрафы и организовываются демонстративные посадки) назвали действия Москвы по оставлению Анкары на обочине процесса перемирия «стратегической подножкой для Турции». Возмутились тому, что «Азербайджан, который заявлял, что не будет сидеть за столом переговоров по Карабаху без Турции, был вынужден принять соглашение, исключающее роль Анкары».

Поэтому с азербайджанским лидером Турцией была проведена воспитательная работа. В итоге Баку демонстративно не соблюдает перемирие, продолжая обстреливать Степанакерт и пытаться наступать на южном направлении (в районе Гадрута, который Ильхам Алиев уже записал в «освобожденные территории»).

Теоретически, конечно, это наступление можно объяснить желанием азербайджанского лидера натянуть реальность на свои слова (дабы потом не объяснять азербайджанскому населению, каким образом «освобожденный» Гадрут после перемирия оказался снова под контролем армян). Однако в своих заявлениях президент Азербайджана прямо оспаривает пункты перемирия, подписанные его министром.

В понимании Ильхама Алиева неизменный состав переговорного формата означает исключительно тот факт, что «переговоры велись, ведутся и будут вестись только между Азербайджаном и Арменией», и «все попытки армянского руководства переложить эту ответственность на марионеточный режим, который существует в Нагорном Карабахе, провалились». В то же время состав посредников (то есть другая сторона переговорного формата) должен быть изменен.

«Состав новой контактной группы или же какой-то рабочей группы – неважно, как назвать – должен отражать существующий баланс сил в регионе, интересы стран региона и должен быть нацелен на результат, – заявил Ильхам Алиев. – Поэтому, безусловно, здесь не может быть никаких сомнений, что Турция должна и будет играть важную роль в деле урегулирования конфликта. В какой форме, юридической или де-факто – это уже вопрос технический».

Однако для Москвы (а также Тегерана, для которого усиление Турции в регионе тоже является угрозой национальной безопасности) это не технический или юридический, а политический вопрос.

И если у иранцев связаны руки по причине наличия в Иране большой азербайджанской диаспоры, то Москве ничего не мешает наказать Эрдогана за демонстративную попытку унизить российский МИД с его посреднической функцией. Ведь в ином случае кому-то может показаться, что данное Сергею Лаврову слово можно не соблюдать.

Вариантов наказания множество – начиная с физической ликвидации группы сирийских стажеров, прибывших под турецким зонтиком в Карабах, и заканчивая масштабным наступлением сирийской армии в Идлибе с целью окончательного освобождения этой территории от боевиков и турецких интересов. Коль Эрдоган далек от восточных традиций благодарности (как говорили в Узбекистане, где я родился, «если тебе сделали хорошее, ты должен ответить в двукратном размере») – то значит, с ним стоит разговаривать в западных политических традициях. То есть языком силы.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Лукашенко в СИЗО: как не надо поступать

13.10.2020

До последнего времени у Александра Григорьевича Лукашенко всё выглядело просто прекрасно. Оппозиционные шествия собирали, мягко говоря, не впечатляющую массовку. Серьёзные забастовки оппозиции так и не удалось организовать. Государственный аппарат демонстрировал полную лояльность.

Россия в очередной раз оказала финансовую поддержку (рефинансировав долги Минска на полтора миллиарда долларов), избавив Лукашенко от опасности вхождения в финансовый кризис на фоне протестов. Даже экономические санкции против прибалтийских портов, заявленные Лукашенко, выглядели куда существеннее, чем санкционные списки белорусских чиновников и силовиков, составленные Западом.

Надо сказать, что на деле ситуация в Белоруссии не столь благостна, как представляется на первый взгляд. Запад просто сменил тактику, перейдя от авантюрной попытки блицкрига к более реалистичной тактике создания в белорусском обществе постоянных очагов напряжения в расчёте на среднесрочную перспективу.

Тем не менее, внешне всё выглядело довольно пристойно, а немногочисленные журналисты, пытающиеся отстаивать позицию Лукашенко за пределами собственно Белоруссии, даже стали говорить не просто о тактической победе «бацьки» на первом этапе противостояния с белорусским майданом, но о сокрушительном разгроме оппозиции.

Многие верили.

И тут Лукашенко отправился в СИЗО КГБ. У него там встреча с оппозицией состоялась. Говорят, что все оппозиционеры, сидящие в этом СИЗО, явились на неё абсолютно добровольно.

Возможно, это так и есть, но я не представляю себе, как можно доказать непредвзятому человеку, что заключённый в СИЗО КГБ Белоруссии может свободно решать, пойдёт ли он на встречу с приехавшим к нему президентом (кстати, запроторившим его в этот изолятор) или гордо откажется.

Идея, которую пытался реализовать Лукашенко своим визитом в СИЗО, внешне была неплоха. Не знаю, кто это придумал, но Лукашенко должно было понравиться сразу. Он любит подобного рода невзыскательные ходы, которые придворные бытописатели потом выдают за результат сложного стратегического планирования. Главное же, что подобного рода одноходовки доступны пониманию Александра Григорьевича.

Итак. Общество в Белоруссии расколото. Не пополам. За Лукашенко больше, чем против. Но есть нюансы.

Во-первых, преимущество уже не является абсолютным. Всенародная поддержка, к которой Лукашенко привык, осталась в прошлом.

Во-вторых, его противники консолидированы и активны, в то время как сторонники не организованы и предпочитают передоверить уличное противостояние с оппозицией власти. Это даёт неприятную картинку, которую оппозиция в лучших майданных традициях комментирует (для западного потребителя) как «народ против силовиков кровавого режима».

В-третьих, тенденция для Лукашенко неблагоприятна: постепенно, но неуклонно количество его твёрдых сторонников уменьшается. Всё больше становится тех, кому всё равно, кто победит в этом противостоянии. В такой ситуации консолидированный, мотивированный враг имеет все шансы если не перетянуть нейтральное болото на свою сторону, то сделать его нейтралитет благожелательным в отношении оппозиции. И тогда тезис «народ против власти» будет находить куда более широкий отклик в белорусском обществе.

В общем, белорусское общество надо сшивать. Но маргинализация радикальной оппозиции и выход на общенациональный консенсус возможен только в результате переговоров и взаимных уступок с договороспособной частью оппозиции. Причём Лукашенко сам обозначил основу этого компромисса — политическая реформа.

Опять же, Александра Григорьевича никто не тянул за язык, когда он заявил, что не исключает проведения досрочных президентских выборов после принятия новой Конституции, и даже не исключил, что может и не выдвигать на них свою кандидатуру.

Однако сказано всё это было на пике противостояния, когда белорусской власти казалось, что она шатается и может не удержаться. Как было отмечено выше, сейчас ситуация выглядит куда более благостно, а впечатлительная белорусская власть вполне может недооценивать опасность продолжающихся протестов, принявших новую форму.

В общем, Лукашенко уже больше месяца не говорит о досрочных президентских выборах. Более того, он усиленно продвигает мысль, что только он и никто более может управлять Белоруссией. Он даже говорит, что только он может спасти Белоруссию.

Таким образом, часть обещаний уже взята назад. Но от обещания реформы так просто не отделаться. И дело даже не в том, что Лукашенко обещал провести конституционную реформу на встрече с Путиным. В международных делах белорусская власть так же легко берёт назад данное слово, как и во внутренних. Реформа действительно назрела, и это понимают люди в окружении Александра Григорьевича.

Лукашенко не вечен и не молод. Более того, он практически исчерпал потенциал, делавший его приемлемым и даже незаменимым для белорусской элиты.

Он, во-первых, больше не может рассчитывать на режим абсолютного благоприятствования со стороны России (которая долгое время за свой счёт затыкала дыры в белорусской экономической и финансовой системах), во-вторых, он утратил абсолютную поддержку белорусского общества (которая делала его стержнем всей системы белорусской власти). При этом в нынешней системе у Лукашенко не может вырасти преемник.

Политическая реформа необходима не только и даже, возможно, не столько белорусскому обществу, сколько элите, которая понимает, что для Лукашенко начался обратный отсчёт времени. Даже если ему удастся просидеть в президентском кресле ещё пять лет, для государства это не срок.

Если к моменту ухода Лукашенко из активной политики в стране сохранится система суперпрезидентской республики, в которой президент получает всё, неизбежна острейшая борьба за власть политических группировок. Поэтому оставшиеся годы необходимо использовать для перераспределения власти, снижения её концентрации в одних руках и создания системы сдержек и противовесов.

Вот тут-то и возникает острейшее противоречие. Лукашенко, как он сам неоднократно говорил, не может (не умеет) управлять страной без концентрации в своих руках абсолютной власти. При этом он не видит себя простым гражданином, который вынужден подчиняться какому-то другому президенту. Такой у него характер, и его уже не переделать.

Следовательно, не имея возможности отказаться от проведения конституционной реформы, Лукашенко пытается провести её так, чтобы изменилось что угодно, кроме объёма его власти.

В условиях поиска реального общенационального компромисса это сделать нельзя. Зато можно провести «переговоры» с оппозицией, сидящей в тюрьме. Есть надежда, что эти люди будут более покладистыми. Им ведь можно предложить выбор: сидеть ещё неведомо сколько или уже завтра выйти из тюрьмы и даже стать участниками «политических процессов». Заманчиво.

Но, умея считать лишь на ход вперёд, Лукашенко не учёл нескольких вещей.

Во-первых, большая часть его партнёров по тюремным переговорам обвинялась в экономических преступлениях. Встретившись с ними с исключительно политической повесткой, он де-факто признал их политическими заключёнными. Радикальная оппозиция в эмиграции это моментально использовала в своей пропаганде.

Если ты утверждаешь, что человек сидит за отмывание денег, а потом предлагаешь его выпустить в обмен на оказание политической услуги, то тем самым ты расписываешься в том, что мотивы его преследования политические. Мелочь, но Западу приятно, так как это косвенное подтверждение его трактовки белорусских событий.

Во-вторых, пока что на предложения Лукашенко согласились два не самых выдающихся оппозиционера. Возможно, за ними последуют другие.

Вопрос, будет ли это большинство из тех, кому предложение делалось. Почти гарантированно хоть кто-то да откажется. Если в СИЗО останется хотя бы один оппозиционер, отказавшийся сотрудничать на условиях Лукашенко, радикальная оппозиция получит своего Нельсона Манделу — героя сопротивления. Если же таковых будет несколько, то поход президента в СИЗО окажется эпическим провалом. Тогда его оппоненты будут говорить, что даже заключённые не желают иметь с ним дела, поскольку понимают обречённость.

В общем, этим своим шагом Лукашенко создал ситуацию, которая легко может быть использована оппозицией для антилукашенковской пропаганды сразу по нескольким направлениям. Но, может быть, он выиграет в главном — получит тот формат реформы, который ему нужен?

Выпущенные на свободу оппозиционеры действительно уже заявили о своей готовности выполнить поставленную перед ними задачу и включиться в работу над конституционной реформой. Вот это «выполнить задачу» особенно порадовало. То ли они не понимают, что говорят, то ли умышленно невзначай подставляют Лукашенко.

Я охотно верю, что те, кто пойдёт на сделку с Александром Григорьевичем, признают идеальным любой понравившийся ему новый текст Конституции. Только это не гарантирует Лукашенко спокойной жизни.

Политическая реформа — это не требование оппозиции, это насущная потребность. Эту идею поддерживают и Россия, и Запад, и значительная часть сторонников Лукашенко, и большая часть белорусской элиты. Возможны разные взгляды на конкретное содержание реформы, но все реальные и потенциальные партнёры Александра Григорьевича желают, чтобы она была реальной, а не косметической.

Так что и в этом отношении визит в СИЗО не имел никакого смысла. Лукашенко сам себе на пустом месте создал новые риски, ничего не получив взамен, кроме деланного восторга придворных лизоблюдов.

ukraina.ru

Россию нацелили на поиск гармонии в мире

13.10.2020

В МИД РФ объяснили, в чем суть российской внешней политики

Главной задачей внешней политики России является гармонизация международных отношений. Так обозначила ключевое направление деятельности своего ведомства директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова в эфире телеканала «Россия 1».

Она опровергла утверждения некоторых западных политиков о том, что Москва якобы стремится «доказать отсутствие у Запада морального права быть лидерами в правочеловеческой области».

По словам Захаровой, суть внешней и внутренней политики нашей страны не в этом. Цель России — «в гармонизации международных отношений, в выстраивании такого базиса международных дел, который позволял бы сосуществовать странам с разными системами, с разным уровнем развития».

«В этом состоит одна из задач нашей политики, одна из целей нашего государства, которое присутствует на международной арене», — констатировала она.

Цель, без сомнения, благая. Только, как достичь ее, представитель МИД не пояснила.

Но еще большее недоумение вызывает тот факт, что приоритет почему-то отдается не защите национальных интересов российского государства на международной арене, а какой-то, не очень понятной, «гармонизации отношений».

О какой гармонии может идти речь, если Запад (и уже не только он) живет по принципу «у кого сила, тот и прав». На самом деле, у нас с ними разные понятия о гармонии, потому что Россия как раз слабым и бедным всегда помогала. А значит, задача, сформулированная Захаровой, изначально утопическая и обречена на провал.

В той ситуации, когда западные «партнеры» объявили Россию противником (а кое-то и врагом), и давить, понятно, будут на нас очень жестко — у них это называется «диалог с позиции силы», — логика Кота Леопольда в смысле «Ребята, давайте жить дружно!» граничит, если не с глупостью, то с идеализмом или наивностью. И если мы этого не поймем, то нашу страну так и будут поливаться грязью все, кому не лень, и душить санкциями…

— В заявлении Захаровой нет ничего странного, — комментирует ситуацию замдиректора института стран СНГ, историк и публицист Игорь Шишкин. — Единственно, что она привнесла нового, так это нашла эвфемизм — мы, оказывается, боремся за гармонию между всеми странами с разными политическими системами… и т. д.

Не удивляет и то, что на первый план выносится именно эта «гармонизация» — красивые слова, а не национальные интересы.

Дело в том, что стратегическим курсом значительной части российской элиты (а еще до этого советской — с середины 80-х) было и остается — стать частью Запада. Стать частью западной цивилизации. Под это все делалось и делается.

Именно поэтому российская власть в последние годы, когда Запад ведет атаку на нашу страну и открыто говорит о том, что его цель — ликвидация России, в сущности, занимает позицию Кота Леопольда и говорит: «Ребята, давайте жить дружно!». Не потому, что наша правящая верхушка, это исключительно, пацифисты. А потому что цель у многих из них другая.

— Поясните.

— Им нужно любой ценой уговорить Запад перестать на них давить. Доказать, что «мы свои — буржуинские».

То есть, «да, мы отличаемся, мы не такие, как вы, не получилось у нас полностью все переделать на ваш манер». Народец, дескать, «у нас отсталый, что с этих русских возьмешь?». Но, «хоть мы и разные, все равно давайте дружить».

И заметьте: при любой атаке Запада в ответ всегда идет попытка найти компромисс за счет своих уступок.

Это, опять-таки, делается не оттого, что наши дипломаты не знают, как отстаивать национальные интересы. У них задача — ни в коем случае не допустить углубления конфликта с Западом.

Кто-то скажет, что это полная глупость. Но Запад открыто ведет борьбу, как они любят выражаться, «с нулевой суммой» (когда победа одной стороны влечет поражение другой — ред.) на ликвидацию России.

Грязная провокация с так называемым «отравлением» Навального, это, по сути, тот же сценарий, который в свое время разыгрывался для вторжения в Ирак и устранения Саддама Хусейна, а потом и главы Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи. И взят курс просто-напросто на ликвидацию, чуть ли не физическую, президента Путина.

Они все это понимают. Но есть такое выражение «надежда умирает последней». И вот эта «надежда» для них останется навсегда, потому что она у них в подкорке.

Я помню, когда против Вексельберга американцы ввели санкции, журналисты одного известного западного издания спросили его, как он к ним относится и сколько миллиардов из-за них потеряет. Так он ответил, что дело не в деньгах, мол, «миллиардом больше, миллиардом меньше — не принципиально. По его словам, «санкции в отношении меня и моей семьи, это тотальный жизненный крах».

— Вексельберг, насколько я помню, больше всего переживал, что весь мир, который «был возможностью», для него закрылся…

— В этот-то и дело. Вся система координат жизненная была построена на том, что ты станешь там своим. А не получается. Не принимают за своего. Не помогают миллиарды, не помогают купленные там замки, не помогает двойное гражданство.

Кивают головой, и давят, давят, давят…

Но для страны самое печальное и самое опасное в этой политике то, что эта политика отражает интересы не маленькой узкой кучки людей, вроде отдельных наших высших должностных лиц и особо богатых деятелей типа Вексельберга.

Вот буквально неделю назад я поехал в Саввино-Сторожевский монастырь. Казалось бы, более русского места, чем Звенигород, чем Саввино-Сторожевский монастырь, наверное, представить невозможно. И что же я вижу?

Новые коттеджные поселки — там, конечно, не Вексельберги живут, но богатая часть нашего среднего класса. И поразительно: еду, справа от меня — «Кембридж», слева — «Вилладж», впереди — «Гринфилд». Такие названия. Все вывески внутри — русские слова написаны латинскими буквами.

По-русски написать уже неприлично… Название магазина «Продукты» — латинским шрифтом пишут.

Вот, в чем проблема. В том, что не только для значительной части «верхушки», но и для среднего правящего класса Запад, это свет в окошке.

Да, они сейчас еще не имеют денег на то, чтобы купить себе замок в Англии. Они вынуждены жить в этой, как они выражаются, «проклятой рашке» и зарабатывать здесь деньги. Но жить они будут в поселке под названием «Кембридж», а на работу ходить в квартал небоскребов, который в центре русского города называется Москва-Сити.

— Но как это связано с тем, что сказала Захарова?

— Она открытым текстом, очень четко сказала, чем занимался, занимается, и будет заниматься нынешний правящий класс. Он выражал и выражает интересы вот этого слоя населения. И пока этот слой населения во власти, в СМИ и системе культуры, у нас будет продолжаться все то же самое.

Мы будем все время любой плевок с Запада, любой удар воспринимать с позиции Кота Леопольда. Не потому, что мы такие мирные, а оттого что для нас самое главное понравиться тому, кто нас бьет, кто в нас плюет.

svpressa.ru

Трамп сравнил интеллектуальные способности Байдена и Путина

13.10.2020

В плане интеллекта кандидат в президенты США от демократов Джо Байден серьезно уступает российскому лидеру Владимиру Путину. Об этом 12 октября заявил действующий президент США Дональд Трамп, трансляцию выступления вел телеканал Fox News.

В ходе выступления во Флориде Трамп снова затронул тему интеллекта Байдена, поставив под сомнение умственные способности своего соперника по президентской гонке.

По его словам, 12 октября стало очень плохим понедельником для демократа, так как тот забыл имя сенатора-республиканца Митта Ромни и, по мнению Трампа, даже не знал, в каком штате находится.

Президент США выразил уверенность, что у Байдена будет много плохих дней в случае победы, так как он не сможет быть на равных не только с Путиным, но и с лидером КНДР Ким Чен Ыном и председателем КНР Си Цзиньпином.

«Что я точно знаю, так это то, что председатель КНР Си Цзиньпин нам поблажек не делал. У них (Путина, Ким Чен Ына и Си Цзиньпина) на 100% острый ум, у Байдена не на 100%, не на 80% и не на 60%», — сказал Трамп.

Ранее Трамп неоднократно заявлял, что Байден не сможет противостоять Путину и другим мировым лидерам, а также высмеивал демократа за его умственные способности.

Президентские выборы в США запланированы на 3 ноября.

ukraina.ru

Трамп и Путин приготовили «октябрьский сюрприз»

13.10.2020

Чем ближе американские президентские выборы, тем важнее фактор внезапности. В США любят говорить об «октябрьском сюрпризе» — событии или информации, способных изменить предвыборные расклады, решающим образом склонить чашу весов в пользу одного из кандидатов. «Сюрприз» может быть как заранее заготовленный, так и стихийный — яркий поступок кандидата, новый компромат, реакция на природный катаклизм, внешнеполитический шаг. Сейчас такой «сюрприз» нужен обоим кандидатам — но компромата вылито уже столько, что никакой новый не добавит ничего принципиального к «опасному сумасшедшему Трампу» или «сонному Байдену с его коррумпированной семьей». А вот внешняя политика, хотя американцы и не слишком ориентируются на нее при выборе президента, может добавить рейтинга — и тут у действующего президента есть естественная фора (если он, конечно, не находится в «заложниках» — как Картер в 1980-м из-за американских заложников в Тегеране). Президент может о чем-нибудь договариваться с руководителями других стран — стать миротворцем, например. Трамп за последний месяц уже дважды сыграл на этом: сначала с арабо-израильским примирением (ну и что, что всего два государства Персидского залива), потом с соглашением Сербии и Косово. Но все это никак напрямую не затрагивает американского избирателя — что ему Балканы и Ближний Восток?

Но Трамп торопит и вывод войск из Афганистана, обещая вывести всех американцев уже не к концу весны, а к Рождеству. Сделать это точно не получится — да и Рождество наступит сильно позже 3 ноября. Но есть еще одна вещь, которая касается всех американцев, — гонка вооружений, в том числе и ядерных. Безопасность и деньги — угроза ядерной войны (пусть и гипотетическая) и необходимость тратить все большие средства на вооружения. Тут как раз можно показать свою заботу о мирном небе над головой — это Трамп тоже любит, ведь он не раз напоминал, что только благодаря его встречам с Ким Чен Ыном Штаты не воюют с обладающей ядерным оружием КНДР, а вот была бы президентом Клинтон, быть беде. Но выдуманная «корейская угроза» уже подзабылась — и на роль «октябрьского сюрприза» нужно искать что-то другое.

И судя по всему, Трамп решил, что нашел: он хочет сделку с Путиным. Да, с тем самым Путиным, в связях с которым его обвиняют уже четыре года — причем в последние недели появляется все больше подтверждений того, что вся история с «русским следом» была спецоперацией демократов из Белого дома и штаба Клинтон. Так что теперь Трамп бьет демократов и «вашингтонское болото» их же «русской темой» — вы и есть настоящие заговорщики, а не выдуманная связка Трамп — Путин! А с реальным Путиным Трамп заключает сделку, потому что он крутой и Путин его уважает — примерно так собирается Трамп продавать американцам свой договор с русскими.

О чем речь? О многострадальном и истекающем уже меньше чем через четыре месяца СНВ-3 — при том что его уже практически похоронили. Но ведь именно Трамп же и похоронил? Да, Россия всегда выступала за его продление — на предусмотренные пять лет, а в Вашингтоне говорили, что он им не выгоден и нужно его переписать, дополнить и вообще сделать трехсторонним. То есть включить в него Китай, который не изъявлял никакого желания присоединяться к Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, указывая на то, что у него этих самых вооружений на порядок меньше, чем у России и США. Москва полностью поддерживала подобную позицию Пекина — и на все замечания Соединенных Штатов насчет Китая отвечала, что не будет заниматься принуждением Поднебесной к переговорам.

Были и другие американские требования, уже двухстороннего характера, большая часть которых была для России категорически неприемлема. Договор СНВ-3 медленно приближался к своей смерти, и только несколько месяцев назад американцы как бы спохватились и начали консультации с Россией. При этом все это время они делали вид, что договор нужен России больше, чем им, и вообще, если Москва не поторопится принять американские требования до 3 ноября, потом условия продления (то есть заключения нового соглашения) станут еще жестче.

Россия спокойно реагировала на подобные дешевые приемы — в конце концов, договор нужен обеим сторонам. Подталкивать Трампа к подписанию Кремль не собирался, но на прошлой неделе Владимир Путин напомнил, что Джо Байден уже пообещал продлить СНВ-3 или заключить новый договор — и «это уже очень серьезный элемент возможного взаимодействия в будущем».

После этого в нескольких американских изданиях появились утечки из Белого дома и конгресса: «Президент США Дональд Трамп рассчитывает до выборов получить согласие российской стороны на заключение договора по СНВ».

«В администрации Трампа считают, что получили принципиальное согласие на заключение новой ядерной сделки между Соединенными Штатами и Россией от президента Владимира Путина и руководителя Совета безопасности России Николая Патрушева. Работа над соглашением может быть завершена в течение недели.

Один из чиновников администрации президента сообщил, что решения принимались на самом высоком уровне в Совете национальной безопасности и Государственном департаменте. По его словам, некоторые члены сенатского комитета по международным отношениям и рабочей группы по национальной безопасности на Капитолийском холме получили итоговые материалы этих обсуждений». Издание отмечает, что новый график работы над предвыборным ядерным соглашением стал «сюрпризом для высокопоставленных республиканцев и некоторых представителей Белого дома».

Хотя в Кремле, естественно, отреагировали сдержанно: «На источники реагировать не будем, слишком много фейков. Тема эта горячая, она является приоритетной для нас в контактах с американцами. На экспертном уровне контакты продолжаются». Трамп явно готовит сюрприз: соглашение с Путиным — причем ему не придется лететь в Москву, а президенту России — ехать в Вашингтон. Нет, все ограничится совместным заявлением двух президентов — или тем, что американский переговорщик Маршалл Биллингсли назвал подписанием президентского меморандума, предшествующего продлению СНВ-3. То есть это будет рамочное соглашение, в котором будут зафиксированы контуры будущего нового договора и объявлено о продлении СНВ-3 на какой-то срок (меньший, чем на пять лет, — может быть, два или три года).

Неужели Вашингтон действительно готов к такому шагу? Ведь когда Биллингсли заявил, что на переговорах с заместителем министра иностранных дел Сергеем Рябковым 5 октября в Хельсинки был достигнут «важный прогресс» и стороны приблизились к соглашению, Рябков удивился американскому оптимизму.

«Переговоры показали сохранение огромных различий в подходах, в том числе к центральным элементам подобной договоренности. Мы в принципе допускаем выход на некую рамочную договоренность, которая позволяла бы говорить об определении основных направлений и параметров дальнейшей работы. Но только допускаем такой вариант. Мы не приблизились, я это подчеркиваю и настаиваю на этом, что мы не приблизились за последнее время к достижению такой договоренности с США. Попытки американцев представить дело так, будто мы стоим на пороге такой договоренности и что осталось совсем немного и она будет достигнута, не понятно, на чем основаны».

Впрочем, встреча Биллингсли и Рябкова стала своеобразным продолжением другой встречи — прошедших 2 октября в Женеве переговоров секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева и советника президента США по национальной безопасности Штатов Роберта О’Брайена. Эта была их первая личная встреча (до этого советником Трампа был Джон Болтон) — и именно ее результаты и вызвали американский оптимизм. Можно смело предположить, что он связан не с какими-то уступками России — а с тем, что была достигнута политическая, принципиальная договоренность о подписании рамочного документа о продлении СНВ-3, о том самом совместном заявлении двух президентов. После чего, уже на переговорах Биллингсли и Рябкова в Хельсинки, американцы (по привычке) продолжили тактику давления: а вдруг удастся добиться от русских каких-нибудь подвижек и уступок? Не удастся — политическое согласие с нашей стороны уже есть, но оно дано на четких условиях: никакого Китая, продление договора на срок, необходимый на выработку нового. Если Трамп согласен, то мы готовы помочь ему с «октябрьским сюрпризом».

В ближайшие дни мы узнаем мнение Трампа — и что-то подсказывает, что он не упустит случай подписать совместный документ с Путиным, помогающий ему переизбраться — и, значит, не последний в его карьере.

vz.ru

Враги Трампа правы: иностранцы выберут Америке президента

13.10.2020

Выборы в США — © REUTERS / Kevin Lamarque

Президентская кампания в США идет своим чередом.

Журнал Vogue написал в Instagram, что «мода — это политика», и призвал покупать мерч, созданный «19 ведущими модельерами страны» в поддержку Джо Байдена и Камалы Харрис. В конце поста издание осознало, что чего-то не хватает, и напомнило о необходимости прийти на выборы.

Подросшая с прошлого года шведская экоактивистка Грета Тунберг также отметилась агитацией в пользу кандидата от Демократической партии. Она предпочла использовать в качестве рупора Twitter, где экспрессивно выразила свою мысль: «Я имею в виду… ну знаете… черт! Просто организуйтесь и заставьте всех голосовать #Байден».

С девушкой работают настоящие профессионалы своего дела, среди прочего эффектно использующие хештег.

Более тонко действовали другие селебрити — герцог и герцогиня Сассекские, больше известные под именами принц Гарри и Меган Маркл и ныне проживающие в Лос-Анджелесе. В конце сентября они записали видео, в котором призвали граждан США прийти на избирательные участки в день выборов.

Правда, резонанс оказался в основном не тот, на который явно был расчет. Меган Маркл в прошлом неоднократно высказывалась негативно в адрес американского президента. Гарри же и вовсе не является гражданином США. К тому же, сохраняя за собой герцогский титул, своим выступлением пара нарушила базовое правило британской королевской семьи о неучастии в политике, тем более другого государства. А в формально нейтральных формулировках их обращения легко усматривается прозрачная поддержка все того же Джо Байдена.

Так что из-за ролика Гарри и Меган превратились в мишень для общественного недовольства. На днях Джейсон Смит, один из республиканцев — членов палаты представителей, направил официальное обращение послу Великобритании в США Карен Пирс, в котором выразил обеспокоенность вмешательством супругов в президентские выборы.

Британские таблоиды пишут, что поведением пары крайне недовольны и в Букингемском дворце. Более того, по слухам, Гарри уже вызван на ковер к королеве Елизавете, которая намерена устроить ему обструкцию за недопустимые для членов монаршего семейства действия.

В то же время понятно, что по современным меркам ничего из ряда вон выходящего внук своей бабушки не совершил.

На прошлых президентских выборах в США мэр Лондона Садик Хан открыто поддержал Хиллари Клинтон. Он, конечно, не принадлежит к королевской фамилии, но куда более официальное лицо, нежели шестой номер в линии наследования британского престола.

Да и вообще, за последние двенадцать лет привлечение иностранных лидеров общественного мнения для поддержки кандидатов от Демократической партии стало обыденностью. Двенадцать и восемь лет назад все прогрессивное человечество открыто и самым активным образом болело за Барака Обаму, первого чернокожего в Белом доме. Агитационная истерика либералов планеты четырехлетней давности за Хиллари Клинтон, первую женщину — претендента на Овальный кабинет, свежа в памяти многих. К делу тогда привлекались любые влиятельные общественно-политические фигуры, деятели культуры и просто знаменитости вне зависимости от гражданства и места проживания.

Так что нынешняя агитационная кампания в поддержку Джо Байдена просто продолжает сложившуюся многолетнюю практику.

С этой точки зрения новыми гранями начинают играть уже набившие оскомину обвинения в адрес России во вмешательстве в американские выборы. Обычно их воспринимают как отражение внешнеполитической привычки Соединенных Штатов бесцеремонно влезать в выборные процессы в других странах.

Однако запустили-то эту тему во внутреннюю политику и постоянно поддерживают ее в активном состоянии именно демократы, недовольные избранием Дональда Трампа, — те самые демократы, которые уже давным-давно сделали стандартной практикой влияние иностранцев на выбор американцами главы своего государства.

Разумеется, авторы данной технологии уверены, что никакой угрозы суверенитету Соединенных Штатов она не несет, так как иностранцы в данном случае выступают в качестве инструмента, который используется ровно настолько, насколько это нужно американским организаторам.

Вот только политика тем и интересна, что любой инструмент тут можно повернуть против его создателя, а открыв ящик Пандоры, крайне затруднительно удержать под контролем его содержимое.

Текущий опыт США, на собственном опыте проверяющих возможности технологии «цветных революций», служит тому очередным подтверждением. А там и до иностранцев, которые захотят на самом деле повлиять на выбор хозяина Белого дома, может дойти.

ria.ru

Поиск статьи

Новый iPhone с 5G оказался не для России

Как стране не остаться на обочине в технологической гонке

Латвия снова хочет получить у России «от мертвого осла уши»

Белорусская оппозиция пригрозила остановить страну

Среди элит Киргизии развернулась битва в духе «Игры престолов»

«Они сами такого не ожидали»: что происходит с военным флотом США

МВФ посчитал, во что пандемия коронавируса обойдется миру

Ростислав Ищенко: Модель лукашенковской власти рассыпается

Путин объявил о регистрации второй российской вакцины от коронавируса

Посольство России призвало Госдеп раскрывать данные о получателях финансирования от США

Медведев предложил бесплатно выдавать лекарства по рецептам врачей

Московских старшеклассников переводят на дистанционное обучение

«Союз» с самым быстрым пилотируемым кораблем стартовал с Байконура

Это вам за 90-е: Президентом в США станет Ельцин. И это не шутка

США испытывают у себя оружие, которое применят против России

Apple представила новые iPhone с поддержкой 5G

СК возбудил дело о халатности после стрельбы в Нижегородской области

Потребление подстраивается под COVID

Перестройка потребительских привычек, вызванная пандемией коронавируса, идет вовсю

Британская разведка нацелилась на Зеленского и его окружение

США сообщили о первом реальном применении С-400 против истребителей НАТО

Американцы остались очень недовольны «Триумфом»

Тихановская выдвинула ультиматум властям Белоруссии

Кто и почему срывает перемирие в Карабахе

Ростислав Ищенко. Лукашенко в СИЗО: как не надо поступать

Россию нацелили на поиск гармонии в мире

В МИД РФ объяснили, в чем суть российской внешней политики

Трамп сравнил интеллектуальные способности Байдена и Путина

Трамп и Путин приготовили «октябрьский сюрприз»

Враги Трампа правы: иностранцы выберут Америке президента

Маас заявил, что Россию не интересует расследование инцидента с Навальным

Роспотребнадзор нашел коронавирус в магазинах, транспорте и больницах

Ростислав Ищенко назвал «криком отчаяния» слова Зеленского об отставке

Подозреваемый в стрельбе под Нижним Новгородом найден мертвым

discred@yandex.com

Популярные темы