Главное Блог Страница 1120

Трамп обвинил фармкомпании в заговоре против него на выборах

0
Alex Wong / Getty Images

Президент США Дональд Трамп заявил, что крупные фармацевтические и технологические компании, а также средства массовой информации добивались его поражения на выборах.

«Крупные фармацевтические компании запустили против меня негативную рекламу стоимостью в миллионы долларов во время предвыборной кампании, которую я, кстати, выиграл. Но, знаете, мы это выясним. Почти 74 миллиона — голосов. Против нас были крупные фармкомпании. СМИ были против нас. Крупные технологические компании были против нас», — сказал он.

Кроме того, по словам Трампа, крупнейший производитель лекарств Pfizer намеренно задержал заявление об успехе разработанной совместно с BioNTech вакцины против коронавируса, чтобы не увеличивать его шансы на победу на выборах.

Выборы президента США состоялись 3 ноября, но подсчет голосов пока еще не завершился. Американские СМИ отдают победу кандидату от демократов Джозефу Байдену. Многие мировые лидеры уже поздравили его.

Трамп также считает себя победителем и намерен отстаивать это в суде. Демократов он обвиняет в попытке «украсть выборы». По словам адвоката президента Руди Джулиани, нарушения в ходе голосования носили системный характер.

ria.ru

В России за сутки выявили 24 822 заразившихся коронавирусом

0
Станислав Красильников / ТАСС

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в России за сутки возросло на 24 822, до 2 064 748. Об этом сообщили журналистам в субботу в федеральном оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией.

Это уже четвертое с начала недели обновление максимума по числу заболевших за день: в понедельник штаб сообщил о 22 778 заразившихся, в четверг — о 23 610, в пятницу — о 24 318.

Число летальных исходов из-за коронавируса в России за сутки возросло на 467, до 35 778. Это новый максимум за все время пандемии. Предыдущий — 463 смерти за день — был зафиксирован в четверг, 19 ноября. При этом условная летальность заболевания (окончательную можно будет определить только после завершения эпидемии) осталась на уровне 1,73%, следует из данных штаба.

Число выписанных пациентов в России, у которых ранее диагностировали коронавирус, увеличилось за сутки на 26 021, это максимум с начала пандемии. Всего уже вылечились 1 577 435 пациентов, сообщили журналистам в субботу в оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией. Число выписанных пациентов четыре дня превышает количество новых случаев заражения. Согласно данным штаба, доля выздоровевших увеличилась с 76,1% до 76,4% от общего числа заразившихся.

Новые 7 168 случаев заражения коронавирусом зафиксированы в Москве за сутки, это максимум за все время пандемии. Всего в столице выявили 547 138 заразившихся, сообщили в субботу журналистам в оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией. Днем ранее в Москве было выявлено 6 902 новых случая. Прирост, согласно данным штаба, составил 1,3%.

tass.ru

В Госдуму внесли законопроект о «вынужденно безработных»

0
tvc.ru

Депутаты фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект, вводящий новую категорию — «вынужденно безработных». Соответствующий документ опубликован в базе нижней палаты парламента.

В пояснительной записке авторы законопроекта отмечают, что в условиях ограничений, введенных из-за пандемии коронавируса, многие индивидуальные предприниматели были вынуждены приостановить деятельность. Это привело к задержкам и невыплатам зарплат. Однако по закону граждане, которых работодатель не обеспечил работой, не признаются безработными.

Поэтому предлагается установить новую категорию безработных — «вынужденно безработный». К ней будут относить тех, кого работодатели не могут обеспечить работой из-за временного запрета деятельности, введенного в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

«Вынужденно безработным» гражданам должно выплачиваться пособие <…> не менее средней месячной заработной платы такого гражданина и не ниже размера МРОТ», — говорится в пояснительной записке.

С работодателя в этот период снимается обязанность платить зарплату, но он не вправе расторгать по своей инициативе трудовой договор.

Эта мера поможет сохранить организации, попавшие в сложную финансовую ситуацию из-за противоэпидемиологических ограничений, уверены авторы законопроекта.

ria.ru

Суд в США удовлетворил ходатайство России по делу ЮКОСа

0
© ТАСС

Суд в Вашингтоне еще на два года приостановил рассмотрение иска акционеров бывшей нефтяной компании ЮКОС к России, сославшись на разбирательство, которое продолжается в суде Гааги. Об этом говорится в постановлении судьи Берил Хауэлл.

Разбирательство отложили до 18 ноября 2022 года либо до того момента, когда закончится рассмотрение российской кассационной жалобы в Нидерландах.

Четыре года назад суд уже приостанавливал разбирательство по той же причине, но тогда этого требовали истцы в лице бывших акционеров ЮКОСа. Теперь стороны поменялись ролями: истцы требуют дело рассмотреть, а ответчик в лице России настаивает, что его следует отложить. Тем не менее судья в 30-страничном решении заявила, что с точки зрения интересов правосудия целесообразно удовлетворить ходатайство России.

Иск в американский суд подали более шести лет назад компании Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum. Они требовали от России возмещения в 50 миллионов долларов в рамках решения Гаагского суда.

Разбирательство в Гааге началось в 2005 году. Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum утверждали, что Россия нарушила их права как иностранных инвесторов, и ссылались на Договор к Энергетической хартии. Сумма иска составляла 114 миллиардов долларов.

В 2014 году Гаагский арбитраж частично удовлетворил этот иск, присудив акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов. Это позволило истцам запустить процедуру взыскания с России средств и ареста государственного имущества в разных странах — помимо США, в Великобритании, Германии, Индии, Франции и Бельгии.

Российская сторона обжаловала вердикт арбитража в Окружном суде Гааги, и в 2016 году тот удовлетворил эту жалобу. Но в феврале этого года Апелляционный суд вновь встал на сторону акционеров, а сумма компенсации выросла до 57 миллиардов долларов. Кассационная жалоба России на это решение сейчас рассматривается в Верховном суде Нидерландов.

ria.ru

Турция отправляет военных в Азербайджан

0
© AFP / Bakr ALKASEM

Турецкие военные в ближайшее время отправятся в Азербайджан, заявил глава Минобороны Турции Хулуси Акар.

«Сухопутные войска закончили подготовку», — приводит его слова агентство Anadolu.

Парламент Турции 17 ноября одобрил указ президента Реджепа Тайипа Эрдогана об отправке военных в Азербайджан. Согласно документу, они смогут находиться там в течение года.

На прошлой неделе заявил, что Анкара и Москва подписали меморандум о центре по контролю за перемирием в Карабахе и турецкие военные также будут участвовать в «совместной миротворческой миссии». В Москве отмечали, что Россия и Турция будут работать по Карабаху через мониторинговый центр на территории Азербайджана, но речи о совместных миротворческих силах не шло.

Президент Владимир Путин, со своей стороны, заявил, что Баку и Анкара всегда говорили о возможности участия Турции в миротворческих операциях, однако Москве удалось убедить их в том, что не нужно создавать предпосылки для разрушения договоренностей по Нагорному Карабаху.

Лидеры России, Азербайджана и Армении 10 ноября подписали совместное заявление о полном прекращении огня в Нагорном Карабахе. Документ предусматривает, что азербайджанские и армянские военные останавливаются на занятых позициях и обмениваются пленными и телами погибших. Кроме того, Армения должна вернуть Азербайджану Кельбаджарский, Лачинский и Агдамский районы.

Вдоль линии соприкосновения и Лачинского коридора, соединяющего Карабах с Арменией, разместятся российские миротворцы. Основу контингента составят подразделения миротворческой 15-й отдельной мотострелковой бригады Центрального военного округа — 1960 человек, 90 бронетранспортеров, 380 единиц автомобильной и специальной техники.

ria.ru

«Большая двадцатка» прощается с Трампом — или с Америкой?

0
© AFP / Brendan Smialowski

Пандемия принципиальным образом изменила дипломатию и международные отношения: личные встречи стали редкостью. Даже самое главное мероприятие года, саммит «Большой двадцатки», пройдет в виртуальном формате. Вместо Эр-Рияда мировые лидеры соберутся у мониторов в своих резиденциях, не будет самого главного на подобных саммитах — встреч в кулуарах, один на один или узким кругом, не будет коротких, но важных разговоров в перерывах и на торжественных обедах.

А ведь президенты тоже люди, им нужно человеческое общение — живое и без свидетелей. К тому же за последние годы они привыкли к регулярным встречам, а тут не виделись аж с прошлого лета, когда проходил предыдущий саммит в Японии. Пожать руки друг другу лидеры смогут теперь только в июне следующего года в Риме — то есть спустя два года после Осаки. Два года — это практически вечность в нашу эпоху перестройки мирового порядка, даже если не принимать в расчет масштабнейшие последствия коронакризиса.

А ведь саммиты «Большой двадцатки» и появились в качестве реакции на другой глобальный кризис — финансовый 2008 года. И за короткий по историческим меркам срок успели стать не просто важнейшей встречей года, но и символом стремительно меняющегося мира.

Где «Большая семерка» (бывшая до исключения в 2014 году России «Восьмеркой»)? В этом году она впервые не собиралась даже в виртуальном формате — потому что хозяин встречи Трамп сначала хотел провести ее по старинке, живьем, а заодно и требовал расширить состав участников до 11, вернув за стол Путина (который, впрочем, и не собирался возвращаться в западный клуб), а потом и вовсе отменил встречу. Сейчас, конечно, на Западе предвкушают возобновление формата — Байден придет, «Семерку» соберет, но значение и влияние этого клуба уже никогда не будут прежними. А вот роль «Двадцатки» будет только расти — независимо от того, кто поселится в Белом доме.

На нынешнем саммите все будут провожать Трампа — для всех участников это последняя возможность увидеть уходящего президента. Мир не верит в его способность оспорить итоги выборов, но если ему удастся это сделать, многие будут рады. Да, рады — хотя мировые медиа и глобалистская элита создали Трампу репутацию обезьяны с гранатой, все по-настоящему сильные лидеры по достоинству оценивают его бойцовские качества и американский (не путать с атлантическим) патриотизм. В «Большой двадцатке» есть несколько сильных игроков — и не случайно все они из Азии (в крайнем случае — Евразии).

Это «большая пятерка» — Путин, Си Цзиньпин, Нарендра Моди, Реджеп Эрдоган и наследный принц Мухаммед. Последний — еще и хозяин саммита: хотя формально встречу будет вести его отец, король Салман, реально управляет Саудовской Аравией молодой принц. Эта пятерка очень разная — начиная от характеров и заканчивая возрастом (самый старший, 70-летний Моди, вдвое старше принца Мухаммеда). Но у них есть одно общее качество: они самостоятельные лидеры суверенных держав. Большинство из них Трамп назвал «шахматистами мирового уровня».

Когда западная пресса пишет о том, что Трампу нравятся диктаторы и он хочет подражать им, она специально смещает фокус — Трампу нравятся не диктаторы, а самостоятельные и отвечающие за свою страну лидеры. И да, он хотел быть таким же, как они, — чтобы определять политику своей страны, исходя из ее национальных интересов, а не работать нанятым менеджером по продвижению глобализации у наднациональной элиты. И именно это Трампу и не позволили сделать, но он хотя бы попытался. Кто еще из американских президентов был способен на это? Последним был Ричард Никсон — так за это его и убрали из Белого дома в результате организованной истеблишментом и спецслужбами «информационной кампании», то есть спецоперации.

У каждого из «большой пятерки» были свои отношения и своя химия с Трампом, но все они понимали: перед ними неординарный идейный и сильный боец. Причем боец, главный противник которого тот же, что и у них, — хотя у него нет лица и с ним невозможно вступить в открытый бой, но о его чувствах можно узнать из мировых глобальных СМИ. Кто у нас главные враги человечества? Путин, Трамп, Си, Эрдоган, Мухаммед — вот только Моди еще не записали в изверги (хотя у него за плечами полтора десятилетия американских санкций).

При этом «почтовый проигрыш» Трампа не является стратегическим поражением для «большой пятерки» лично — хотя бы потому, что приходящий ему на смену Байден не сможет вернуть былые времена всесильной Америки. Ее давно нет, не говоря уже о том, что расколотая страна — не лучшая платформа не то что для возобновления строительства Вавилонской башни (тем более после того, как она уже рухнула), но и для проведения хоть сколько-нибудь последовательной и уверенной внешней политики. К тому же, в отличие от Трампа, пытаться договариваться с «коллективным Байденом» просто не о чем: он продукт ушедшей эпохи. Реликты этой эпохи думают, что сейчас взяли реванш, — вот только весь остальной мир не верит в их способность повернуть время вспять.

«Большая пятерка» будет смотреть на Байдена как на очень опасного, но неадекватного ситуации (и дело не в личном здоровье, а в непонимании хода истории) врага — со снисхождением, но без уважения и сочувствия — и продолжать строить постамериканский мир.

ria.ru

«Дело не только в истребителях»: США показали Европе свое истинное лицо

0
© AP Photo / LM Ottero

Промышленный шпионаж, политическое давление и откровенный шантаж — Вашингтон идет на все, чтобы заставить партнеров закупать военную технику исключительно американского производства. В Европе разгорается очередной скандал — неожиданно вскрылось, что на решение о поставках истребителей F-35 Lightning для ВВС Дании могла повлиять разведка США. О том, как понимают рыночные отношения и свободную конкуренцию за океаном, — в нашем материале.

Шпионское лобби

По данным датских СМИ, американцы шпионили за шведской компанией SAAB, выпускающей истребители Gripen, и датской Terma — производителем радаров и другого радиотехнического оборудования для армии.

Агентство национальной безопасности (АНБ) отслеживало трафик данных через оптико-волоконные кабели и дата-центр на американской военной базе в Дании. Утечку обнаружил один из сотрудников датской Службы военной разведки и долго пытался привлечь к проблеме внимание руководства.

Выяснилось, что АНБ получало информацию о программе по обновлению парка военных самолетов ВВС Дании. По мнению европейских экспертов, американская разведка могла повлиять на выбор датчан, серьезно рассматривавших вариант покупки шведских «Грипенов». Но в итоге Копенгаген приобретает 27 F-35 Lightning почти за четыре миллиарда долларов. Таким образом, Европа снова поддержала оборонно-промышленный комплекс США, отказавшись от самолетов собственного производства.

По словам члена-корреспондента Академии военных наук Сергея Судакова, любая крупная американская корпорация может официально запрашивать в АНБ, ФБР и ЦРУ информацию о контрагентах.

«Мощности шведского предприятия легко позволяют обеспечить авиатехникой все страны Северной Европы, — отметил Судаков. — Но США никогда не играют по-честному. Финансовый и промышленный шпионаж — это для них норма. Вроде бы друзья, на одной стороне в НАТО, но тем не менее постоянно воруют секреты, прослушивают лидеров государств, прощупывают слабые стороны конкурентов».

Предложение рождает спрос

Спрос на американские истребители пятого поколения в мире действительно высокий, хотя машина пока откровенно сырая и ее никак не доведут до ума. Несмотря на неутихающие споры и скандалы, эти самолеты покупают десятками и за огромные деньги. В том числе те страны, которым они, по сути, вовсе не нужны.

Показательный пример такого расточительства — Польша, решившая кардинально обновить парк боевых самолетов и отказаться от наследия Варшавского договора.

«Варшава могла выбрать тот же «Грипен», который гораздо дешевле F-35, — говорит Судаков. — Но все же закупила партию американских «невидимок» по завышенной цене, чего никто не может понять. С помощью промышленного шпионажа, нажима, всяких вбросов и откровенного воровства информации США становятся монополистами. Это касается не только военной техники, но и гражданской, что хорошо видно по конфликту Airbus и Boeing. Американцы шантажируют европейские концерны. Западный мир теряет единство».

Военный эксперт аналитического клуба «Валдай» Артем Куреев считает, что Вашингтон прибегает к услугам шпионов для поиска выгодных оборонных контрактов в рамках так называемого экспорта безопасности, когда защита европейским союзникам предоставляется лишь с условием обязательного приобретения американской продукции. Кроме того, активность разведок при подготовке оружейных сделок может быть связана с тем, что высшие должности в структурах безопасности корпораций США занимают отставные сотрудники спецслужб.

«Они готовы «отблагодарить» коллег должностями после выхода на пенсию, заказами на консалтинг и продвижением по службе через лоббистов, — пояснил эксперт. — Так что информация о возможной сделке датчан со шведами могла поступать руководству Lockheed Martin как напрямую, так и через Белый дом. А дальше уже американские лоббисты, переговорщики и военные проталкивали свой контракт».

Отработанная стратегия

С недобросовестной конкуренцией США европейцы сталкиваются не впервые. Так, в 2017-м собиравшаяся закупить шведские «Грипены» Болгария под нажимом американцев отказалась от них в пользу истребителей F-16.

«Для шведов пока открыты лишь рынки третьих стран, а в Европе покупку их техники смогла продавить только Венгрия, — подчеркивает Куреев. — Информационным атакам подвергается и более крупный игрок — консорциум Eurofighter. Австрия, например, планировала отказаться от европейских многоцелевых истребителей еще в 2017-м».

Еще одна жертва агрессивного американского маркетинга — Бельгия. Брюссель тоже приобретет свыше 30 истребителей F-35, хотя более понятным для бельгийских ВВС выглядел бы выбор европейской марки. Авиационную технику им предлагали шведы, французы, а также консорциум Eurofighter GmbH. Однако в тендере все же победили США. Полностью Бельгия перевооружится на «молнии» к концу 2020-х. По подсчетам экономистов, вместе с обслуживанием это обойдется Брюсселю в астрономические 15 миллиардов долларов.

Противники сделки пытались выступить в парламенте страны, но их отказались слушать. Некоторые бельгийские СМИ называли контракт «предательством», однако премьер-министр поставил точку, объяснив выбор F-35 более выгодным коммерческим предложением.

ria.ru

Германия лишит Украину транзита российского газа

0
Jens Büttner / DPA

Германия готовится схлестнуться с США в решающей схватке в борьбе за «Северный поток – 2». С одной стороны, немецкий бизнес отказывается строить СПГ-терминал под американский сжиженный газ. Но, с другой стороны, Бундестаг отклонил инициативу поддержать «Северный поток – 2». Итог битвы станет известен в декабре. Каким он будет?

Грядет «решающая схватка» США и Германии за российский газопровод «Северный поток – 2», считает немецкое издание Die Welt. Берлин надеется на улучшение трансатлантических отношений при новой американской администрации. Однако Джо Байден является противником проекта, как и его предшественник.

Пока американский сенат обсуждает новые санкции против недостроенного газопровода, немецкая компания Uniper остановила проект по строительству СПГ-терминала для импорта сжиженного газа из США напрямую в Германию. Спрос на бронирование мощностей терминала оказался намного ниже ожидавшегося, объяснили этот шаг в компании.

Эта немецкая компания является кредитором «Северного потока – 2». Решение построить СПГ-терминал в немецком Вильгельмсхафене расценивалось исключительно как политическое, потому что изначально было понятно, что этот терминал никому не нужен.

Однако сразу после того, как стало понятно, что Трамп уходит и на его место сядет Байден, немцы решили отказаться как минимум от одного СПГ-терминала. В плане стоят еще два СПГ-терминала, но и эти проекты могут остаться нереализованными. Любопытно, что до решения немцев другой европейский партнер Газпрома по газопроводу «Северный поток – 2» – компания Engie отложила подписание договора об импорте СПГ из США на 7 млрд долларов. Официальная причина – экологические риски, так как власти Франции требуют поставок более чистых энергоносителей.

Что же это значит? Можно ли говорить, что негласная сделка – покупка американского СПГ в обмен на строительство российской трубы – сорвалась без Трампа? Накануне Бундестаг к тому же не одобрил предложение правопопулистской партии «Альтернатива для Германии» по поддержке «Северного потока – 2». Неужели Германия после истории с Навальным взяла жесткий курс и решила похоронить российский газопровод, несмотря на инвестиции немецкого бизнеса и ожидаемые преференции для немецкой экономики от этой трубы?

На деле президентство Байдена может оказаться на руку российскому газопроводу. «История о том, что европейцы построят СПГ-терминалы, а американцы за это согласятся помочь с «Северным потоком – 2», на мой взгляд, изначально выглядит смехотворно. Мне кажется, это придумка. Соединенные Штаты не разменяли бы историю с «Северным потоком – 2» на историю с СПГ-терминалом», – считает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

В реальности в Европе уже давно настроено очень много СПГ-терминалов, поэтому проблем с принятием сжиженного газа нет. Однако мощности этих терминалов все равно пустуют почти наполовину, даже несмотря на очевидный бум поставок СПГ в Европу в последние годы за счет предложения скидок. Однако резко упавшие цены на газ в Европе в этом году сделали поставки СПГ сюда сильно убыточными. Поэтому новые инфраструктурные проекты в этой сфере – деньги на ветер.

Отказ немецких парламентариев поддержать инициативу по поддержке «Северного потока – 2» не стоит спешить расценивать как отказ Германии от проекта. Берлину нужен этот газопровод, немецкая экономика от него сильно выигрывает. Речь даже не о дешевом российском газе и стабильных поставках для нужд немецкой экономики. Он уже идет по «Северному потоку – 1». Вторая же труба, по сути, перераспределяет потоки с украинского на немецкое направление. Теперь не Украина будет зарабатывать на транзите газа многим европейским покупателям, а Германия. Это серьезный куш как в денежном выражении, так и в политическом.

«Эта резолюция в Бундестаге открыто глумится над Соединенными Штатами. Конечно, в таком варианте парламентарии не могли ее одобрить. Германия не хочет в лоб раздражать США, чтобы не получить жестких санкций в адрес «Северного потока – 2». На демарш против США немецкие парламентарии решились, тем более что эти инициативы не являются судьбоносными для трубопроводного проекта», – считает Симонов.

Предложения по поддержке российского газопровода действительно выглядят крайне радикальными. Например, там предлагалось приобрести трубоукладочные суда, чтобы завершить стройку силами немецких компаний. Другая инициатива говорила о защите политической свободы выбора Германии от ограничений со стороны иностранных государств на фоне санкций против «Северного потока – 2».

В таком варианте принять их было вряд ли возможно. Ведь это означало бы распалить конфликт с США, тогда как его надо, наоборот, потушить. Санкции против «Северного потока – 2» уже действуют с декабря 2019 года, и, скорее всего, стоит ждать новых санкций в декабре 2020 года. Они снова будут вкраплены в оборонный бюджет США так, чтобы американский президент не смог их не подписать.

Другое дело, что жестких санкций, которые затрагивали бы немецкие компании и немецкий порт Мукран, где дислоцируются суда и трубы для «Северного потока – 2», судя по всему, не будет, считает Симонов.

По крайней мере, по неофициальным данным Bloomberg, палата представителей Конгресса США собирается включить в закон об оборонном бюджете США санкции против «Северного потока – 2», которые не затронут немецкий бизнес, как это было в более жестких вариантах. Иными словами, американцы применят мягкий вариант. В частности, новые санкции разъяснят предыдущие санкции касаемо судов-трубоукладчиков для строительства газопровода. Но теперь, кроме владельцев судов (арендаторов), под санкции попадут также те, кто их страхует, и те, кто предоставляет услуги или помещения для модернизации судов.

Вариант сената более жесткий и включает также услуги по тестированию, инспекции и сертификации, необходимые для эксплуатации газопровода. Вот этот пункт наиболее критичен, так как мешает вводу в эксплуатацию «Северного потока – 2». Однако Симонов полагает, что его в конечном варианте не будет. Это будет означать, что Берлин добился своего – убрал угрозу для немецких компаний, без которых невозможна эксплуатация трубы.

«Санкции в декабре при Трампе будут приняты однозначно. Но они не затронут Германию. А Байдену будет не с руки начинать свое президентство с санкций против немецких компаний. Если он намерен действовать на антитезе, что Трамп – идиот, а Байден все делает правильно. Он же критиковал Трампа за то, что тот нахрапом разрушает отношения с европейскими партнерами. Новая администрация будет более внимательно слушать партнеров, по крайней мере на первом этапе. А Газпрому как раз нужно полгода-год, чтобы успеть ввести газопровод в строй», – считает Константин Симонов.

Стройка до сих пор не началась, вероятно, потому, что суда Газпрома еще не до конца модернизированы плюс мешает погода на Балтике. Собственно, достройку можно отложить и до весны. Главное – успеть подготовить суда, чтобы принятые в декабре 2020 года санкции этому не помешали.

«На самом деле Трамп уже все пакости, которые мог, сделал. Дальше уже можно только запрещать европейцам покупать российский газ. Но это сродни объявлению ядерной войны. Потому что это заведомо невыполнимые санкции. Энергобаланс европейских стран не сводится без российского газа», – заключает собеседник.

vz.ru

В Белом доме призвали ждать итогов судебных разбирательств в связи с выборами в США

0
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

Белый дом призывает дождаться результатов судебных разбирательств, начатых по инициативе нынешнего главы американской администрации Дональда Трампа в связи с президентскими выборами, и ориентироваться на них. Это подчеркнула в пятницу на брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинэни, отвечая на вопрос о том, когда республиканец Трамп признает поражение на выборах и начнет процесс передачи власти предполагаемому победителю — демократу Джозефу Байдену.

«Сейчас идет судебное разбирательство. Мы знаем, что есть 74 млн американцев, поддержавших на выборах нынешнего президента — это больше голосов, чем какой-либо [другой] президент [США ранее] получал в истории», — заявила официальный представитель американского лидера. По ее оценке, «имеются весьма подлинные подозрения» относительно подтасовок на выборах со стороны Демократической партии США. «Этим занимается избирательная кампания [Трампа]. Публично доступны 234 страниц показаний, данных под присягой», — отметила Макинэни.

«Это подлинные подозрения, — убеждена пресс-секретарь Белого дома. — Эти люди заслуживают того, чтобы их выслушали».

Кроме того, она вслед за Трампом в очередной раз выразила мнение, что метод голосования по почте, масштабно применявшийся на этих выборах, могли использовать для фальсификации итогов. «Речь идет о системе, которая никогда прежде не использовалась в американской истории, — массовое голосование по почте. Мы ее характеризовали как особенно уязвимую для махинаций. Так что эти подозрения заслуживают того, чтобы их рассмотрели», — сказала Макинэни.

tass.ru

Михаил Хазин. Возможности и пределы рынка

0
© iStock

Как я уже отмечал, последние дни руководители бреттон-вудских институтов начали рассуждать о том, что модель управления финансами в мире больше не работает. Договорились даже до того, что нужно созывать новую Бреттон-Вудскую конференцию. И по этой причине возникает естественный вопрос: а что они могут придумать, с учётом их происхождения и статуса? Собственно, именно этому вопросу и посвящён настоящий текст.

Для того, чтобы адекватно оценивать этот вопрос, нужно понимать два принципиальных обстоятельства.

  • Первое: все те, кто участвует в процессе (за исключением Георгиевой, которая, всё-таки, получила политэкономическое образование) выросли в логике доминирования финансового управления в экономике.

Они очень хорошо (реально хорошо, без балды, недаром они столько лет держали уже совершенно разрушенную систему) знают весь набор финансовых и кредитно-денежных инструментов, но у них дикий провал в чисто экономических моментах. Грубо говоря, они не знают, как возникает добавленная стоимость.

Как же так, скажут мои оппоненты, они же обеспечили столько десятилетий экономического роста, то есть роста ВВП, который, если не докапываться до мелочей, и есть добавленная стоимость! А вот тут есть ответ, который описан в «Воспоминаниях о будущем». Дело в том, что финансовые технологии отлично работают в решении задачи расширения рынков! А на новых рынках как раз добавленная стоимость и производилась, при том, что «старые» территории эффективность активно теряли.

Но когда расширяться стало некуда, выяснилось, что финансовые и кредитно-денежные технологии сами по себе добавленную стоимость не создают. Более того, как показывает наш анализ, они (за счёт того, что растёт доля кредита по отношению к ВВП) снижают эффективность управления реальной экономикой. То есть, фактически, разрушают реальную производящую экономику. Или, иными словами, выяснилось, что финансовые и денежно-кредитные механизмы влияли на создание добавленной стоимости не напрямую, а через другой механизм, расширения рынков. И как только, последний остановился, по абсолютно объективным обстоятельствам, сломался и главный инструмент последних десятилетий по работе с экономикой.

Казалось бы, ну в чём проблема-то? Списать все долги конечных потребителей (то есть домохозяйств) и дело в шляпе. Можно, конечно, списать и долги государства, но тут могут возникнуть международные проблемы, поэтому без этого лучше обойтись. Хотя… по мере разрушения бреттон-вудской долларовой системы, вопрос о том, зачем возвращать долги странам, товарооборот с которыми резко упал на многие годы, встанет на повестку дня.

Так вот, много лет назад я предложил такой вариант в передаче В.Третьякова «Что делать?». Поскольку кроме меня в передаче принимали участие профессора и академики (связанные корпоративными ограничениями), обсудить эту тему не удалось, через несколько дней я написал на эту тему текст и больше к этой теме не возвращался. Но сегодня для объяснения вопроса о том, почему так сделать не получится, нужно сказать о второй проблеме, которая ограничивает тех людей, которые по формальному статусу должны придумать, что и как делать в текущих условиях.

  • Второе: все они являются наёмными менеджерами элиты «Западного» глобального проекта, бенефициаров транснациональных финансовых институтов.

Современные финансовые менеджеры никогда не пойдут против этих фигур, это просто невозможно. И по психологическим причинам, и из-за страха. Крупные финансовые менеджеры (что в частном секторе, что в государственном) не могли не нарушать какие-то законы и инструкции (ну, хотя бы, жить не совсем по средствам; собственно, кто бы их пустил на высокие должности, если на них бы не было компромата) и вскрытие такой информации очень больно по ним ударит. Особенно с учётом того, что в финансовой сфере репутационные издержки крайне дорого стоят.

Иными словами, люди, которые сегодня возглавляют главные финансовые институты, в принципе не способны организовать реформы, которые могли бы привести к какому-то позитивному результату. Более того, их замена в рамках сохранения корпоративного процесса отбора кадров тоже ни к чему не приведёт, по банальной причине: и второй, и третий, и все последующие кадровые слои отличаются теми же самыми недостатками.

На втором (вчерашнем) заседании клуба «Улица Правды» было много студентов и по их репликам было видно, как у них в голове много либеральных мемов. К счастью, они не образуют системную «матрицу», поскольку как только между ними начинают образовываться внутренние связи, становится понятно, что они противоречат базовым ценностным установкам русской цивилизации. Но за пределами-то русской цивилизации ничто не мешает такой работе и уже окончившие университеты, пусть ничего и не знающие пока выпускники, уже не в состоянии выдать более или менее внятную не либеральную концепцию, поскольку она начинает создавать массу когнитивных диссонансов. Сколько их не проси, ничего не либерального они выдать не могут.

Иными словами, два упомянутых системных фактора делают совершенно невозможным не только то, что современные финансовые топ менеджеры выдадут что-то конструктивное в части выхода из кризиса, но и то, что будут найдены новые люди в рамках существующих институтов. А поскольку альтернативных практически нет, то и удержать систему от катастрофы будет крайне сложно. А если точнее, то некоторые страны удержать быть может и получится (например, если Трамп останется у власти, то могут удержаться США), но вот удержать от обвала мировую финансовую (бреттон-вудскую) систему уже не получится…

Если продолжать выводы, то можно отметить, что нужно создать новые управленческие институты (найдя отдельных людей, которые не связаны  с действующей матрицей), воспитать в их рамках новых учеников и поручить им создать новые учебные институты. И только после этого можно ожидать некоторой стабильности в мировой финансовой системе. До того – наивно. Старые кадры и старые институты этого сделать просто не смогут. Никак.

И, разумеется, сделать это можно будет только после того, как действующие институты дискредитируют себя по полной программе. Без этого они никого в свой «садик» не пустят. Это хорошо видно по ситуации в России и США, да и других странах. Так что мировую экономическую науку ждут радикальные изменения. Но – только после грандиозного обвала мировой финансовой системы. Спасти её уже невозможно.

khazin.ru

Ростислав Ищенко: Белорусский кризис – российская проблема

0
Екатерина Штукина / пресс-служба правительства РФ / ТАСС

В Белоруссии у Лукашенко ещё остались сторонники. Не так много, как было в августе. И не так много, как он хочет представить. Белорусская власть не смогла организовать ни одного массового митинга в поддержку Лукашенко (те, что были, многолюдностью воображение не поражали).

Большинство защитников режима Лукашенко в интернете — нанятые боты. Это просто проверяется. Обычный пользователь может прокомментировать тему один раз, может ввязаться в длительный спор с одним или двумя людьми. Бот оставляет одинаковые или однотипные комментарии, составленные в императивном тоне, по всему массиву обсуждения (от десятка до нескольких десятков). Делается это потому, что, как правило, никто не читает комментарии полностью. Кто-то комментирует в первый день, кто-то во второй, кто-то в третий, потом активность начинает обвально падать. Бот обычно приходит к концу обсуждения и комментирует не материал, а сами комментарии. Именно такая тактика даёт ему возможность разбросать свой комментарий в десятках копий по всему массиву обсуждения, чтобы ни один читающий не прошёл мимо.

Так вот, повторяю: большинство защищающих Лукашенко в интернете — боты. Это очень плохой показатель. На Путина, например, боты в основном нападают, поддерживают же его в большинстве своём реальные люди. Кстати, поддержка позиции реальными людьми позволяет легко разоблачать ложь о событиях на местах. Боты пользуются методичкой, а люди живут в конкретных городах и сёлах, о которых боты пишут. Вот эти-то живые люди моментально опровергают информацию «с мест» о том, как плохо в России и как прекрасно в Белоруссии.

Вторая (крайне малочисленная) группа интернет-защитников «бацьки» — наёмные блогеры, которые бесплатно утром глаза не откроют. Причём наняты практически все борцы против Путина и современной России, но не выступающие с прозападной точки зрения, а критикующие российскую власть с радикальных левых позиций за то, что она недостаточно сурова и не на каждом углу «врагов народа» расстреливает. Кстати, здесь тоже есть два интересных совпадения:

1. Проповедуемые наёмными блогерами идеи полностью коррелируют с лукашенковской пропагандой, представляющей «бацьку» «хранителем социалистических ценностей» (нарастающий латиноамериканизм режима они «не замечают»), которого якобы «боится Путин», а всё население России и окрестностей мечтает видеть своим «президентом-спасителем».

2. Леворадикальный революционизм пролукашенковских блогеров прекрасно коррелирует с леволиберальным радикализмом западных глобалистов, в борьбе с собственными консерваторами цепляющихся за власть посиневшими пальцами.

Режим, сделавший ставку на наёмников и русофобов в сфере информационной политики и идеологии, сделал эту ставку во всём. На этом фоне нельзя считать случайностью продолжающиеся даже в ходе перманентного майдана попытки Лукашенко заигрывать с Западом и добиться восстановления условий, благоприятных для возвращения к проведению «многовекторной» политики.

Часть экспертов считает, что Лукашенко пытается пересидеть майдан, чтобы потом выторговать у России более благоприятные условия для интеграции. Это неверно. Лукашенко уже пересидел майдан. Теперь он пытается задавить в стране любое альтернативное мнение, любой, даже вполне законный и естественный, процесс. Это надо ему для того, чтобы выдвигать свои условия не России, а Западу. Он уже почувствовал (он ничего никогда не понимает — именно чувствует на уровне инстинктов), что содержать его режим Россия не будет. Ему могут только гарантировать спокойную старость в случае проведения конституционной реформы и добровольного ухода на пенсию.

Но и существовать самостоятельно, на честно заработанное, белорусский режим в нынешнем виде не может. Остаётся последний вариант — подороже продать страну Западу в качестве антироссийского предполья и остаться в ней пожизненным президентом. Ради этого-то и необходимо установление абсолютной неприкрытой, никакими законами не ограниченной диктатуры. Пусть даже ценой гражданской войны.

Скатывание Белоруссии в гражданскую войну — самый опасный для России сценарий. Выступить на стороне Лукашенко против белорусского народа бессмысленно и аморально. Но с аморальностью примириться можно, а с бесперспективностью нет. Победивший Лукашенко всё равно будет двигаться на Запад, а Россия станет для белорусов пособником режима, ничем от него не отличающимся. Поддерживать пророссийский курс против прозападного в этих условиях будет бессмысленно.

Если поддержанный Россией Лукашенко проиграет, будет ещё хуже. Останутся в наличии все негативные факторы, действующие в случае победы Лукашенко, но появится дополнительный — потеря авторитета России, как страны, не сумевшей удержать на своих границах режим, в поддержку которого вложилась, презрев собственные интересы и моральные нормы.

Выступить на стороне майдана против Лукашенко Россия тоже не может. И не только потому, что майдан в значительной своей части прозападный и антироссийской, и не только потому, что такое выступление противоречило бы всей российской политической традиции, предполагающей отказ от поддержки переворотов и революций. В конце концов, традиции меняются, а, контролируя ситуацию в стране, привести к власти здоровые силы не проблема. Проблема в том, что здоровых сил нет.

Лукашенко не просто десятилетиями подавлял в стране любые пророссийские движения и не просто выращивал проевропейскую оппозицию, которая теперь его пытается свергнуть. Он создал для себя в виде точки опоры то, что я называю корпусом придворных силовиков. Это значительная прослойка людей, как правило на определённом этапе своей карьеры связанная с силовыми структурами. «Чистые» бюрократы тоже встречаются, но их мало. Они успевают поруководить всем: заводами, районами, министерствами, милицией, армией, некоторые проходят через Совбез и/или президентскую администрацию. Эти «универсальные управленцы» в большинстве своём отличаются умеренной, а то и низкой компетентностью (слишком часто за время карьеры их «перетрахивают», не давая приобрести необходимый и достаточный опыт хоть в какой-нибудь сфере).

Их достоинство — абсолютная преданность «бацьке» до тех пор, пока его поражение не станет очевидным. Потом они могут попытаться не дать ему убежать и откупиться его головой, но, во-первых, это будет потом, во-вторых, Лукашенко может рассчитывать на то, что, пока его кадры будут осознавать случившееся, он уже будет далеко. Он может ошибиться, как до него ошиблись многие другие, но, пока власть Лукашенко относительно прочна, эти люди хранят абсолютную верность и готовы выполнить любые, самые незаконные, приказы.

Вот эта прослойка и является самой опасной частью режима. Если предположить, что майдан сверг Лукашенко, а затем Россия подавила майдан (а это наиболее внешне простой сценарий развития событий в среднесрочной перспективе), то Москве придётся искать местных политиков, на которых можно будет опереться. Единственной точкой опоры в Белоруссии окажутся лукашенковские придворные силовики.

У них есть одно большое достоинство: они готовы служить новому хозяину так же верно, как служили предыдущему (пока хозяин силён, разумеется). Всё остальное — сплошные недостатки. Они не знают общества, в котором живут, и не желают его изучать. Они абсолютно не гибкие и безынициативные. Выполнят-то они любой приказ, но что делать без приказа в меняющейся обстановке — они не знают. Умеют только «охранять вчерашний день», то есть добиваться, чтобы в сфере их деятельности не происходили никакие изменения, пока сверху не поступил приказ.

Они не нуждаются в убеждениях сами и никого никогда не убеждают. В кризисном случае они знают один способ — применить силу и давить по нарастающей. Для них государственным преступником является и реальный бандит, бросающийся на ОМОН с коктейлем Молотова, и обычный рабочий, не согласный с условиями оплаты труда, да в принципе, любой человек, точка зрения которого не совпадает с точкой зрения вождя до последней буквы.

Фактически остающийся в наследство от Лукашенко аппарат управления (не только силовики, но и вся бюрократия) является эффективным механизмом подавления всего и вся — от реальных мятежей до бытовых споров. Власть этого аппарата обеспечивается не только прямым насилием, но и, в неменьшей степени, тотальным контролем над всей экономикой. Белорусская экономика не просто управляется в ручном режиме, но каждый вышестоящий начальник может без объяснения причин отменить и переиначить все распоряжения нижестоящего (даже если закон такое вмешательство ему запрещает). Силовики же просто стоят на верхушке этой иерархии. Над главными силовиками только президент, а они надо всеми.

Несложно заметить, что такая организация экономической и политической жизни абсолютно противоречит правилам и нормам, принятым в России. То есть российский аппарат, которому было тяжело (да и сейчас ещё бывает тяжело) взаимодействовать с бывшим украинским аппаратом в Крыму, с белорусским вообще несовместим. У российских чиновников и силовиков иные, чётко ограниченные, сферы ответственности, а вмешательство в работу предприятий (хоть государственных, хоть частных) им вообще строжайше запрещено.

Всё было бы не так страшно, если бы этот косный, негибкий аппарат остался без хозяина в результате естественного хода истории (все мы смертны). При условии что в Белоруссии к тому времени была бы абсолютная социально-политическая стабильность, можно было бы постепенно переформатировать и сам аппарат, и правила общественной и государственной жизни. Но аппарат рискует остаться без хозяина в условиях острого внутриполитического кризиса, в ходе которого страна вышла на грань гражданской войны.

Радикализированные самим же Лукашенко, противостоящие друг другу группы его сторонников и противников искренне ненавидят друг друга и готовы убивать. При этом, как уже было сказано, аппарат — главная опора режима, цементирующая Белоруссию, уже неоднократно выполнял незаконные приказы, в том числе и приведшие к человеческим жертвам (пока единичным, но уже жертвам). Ненависть и недоверие к нему уже достаточно высоки. Если майдан свергнет Лукашенко, то к тому времени и количество трупов и ненависть к защитникам режима выйдет на новый уровень.

Этот аппарат не сможет руководить Белоруссией с опорой на Россию. Иначе Москве придётся взять на себя все его преступления и весь связанный с ним негатив. Но и никого другого, кто мог бы обеспечить управляемость Белоруссии, сегодня нет.

Зато этот аппарат сможет сохранить свою власть при прозападной ориентации Белоруссии. Мы это видели на Украине. Некоторых убили или посадили (наиболее непримиримых, а также некоторых в порядке личной мести), чуть больше чиновников люстрировали, после чего большинство из них вернулись на рабочие места. Практически все украинские политики и силовики, оставшиеся в стране, прекрасно себя чувствуют и давно уже так или иначе активно участвуют в общественной и политической жизни.

Дело в том, что Западу всё равно, кто и как управляет колонией, главное, чтобы приказы исполнялись, а это созданный Лукашенко аппарат умеет на пять балов. А кого «ловить, казнить и вешать» — сторонников Тихановской или сторонников Лукашенко, ему (аппарату) по большому счёту всё равно.

Конечно, останется кто-то из чиновников, кто сохранит «верность павшему величию». Они сыграют для аппарата в целом полезную роль. Их объявят главными контрреволюционерами, а расправа с ними (официальная или внесудебная) позволит толпе спустить пар.

Подчеркну, что Западу необходима эксплуатация Белоруссии просто как территории, способной предоставить некоторый, пусть и небольшой, ресурс для разграбления, а также стать антироссийским плацдармом. Для выполнения таких функций лукашенковский аппарат вполне подойдёт. Они не случайно быстро находят общий язык с украинскими коллегами — они мыслят одинаково. России необходимо осмысленное, заинтересованное, инициативное участие Белоруссии в интеграционных процессах. Для этой функции белорусский аппарат приспособлен так же мало, как резиновая дубинка к созданию «Евгения Онегина».

Итогом правления Лукашенко в Белоруссии для России становится ситуация, в которой любое решение является плохим. Действующая белорусская власть интеграцию саботирует и с вожделением посматривает на Запад. Их потенциальные сменщики (майдан) в принципе готовы только к европейской интеграции. Серьёзных общественных и политических сил, ориентированных на Россию (именно в плане интеграции, а не иждивенчества) и способных взять власть, нет и не предвидится. Но и просто отдать страну Западу невозможно.

Это самый серьёзный вызов российской политике и российским политикам за последние двадцать лет. Война 08.08.08, воссоединение Крыма, карабахская партия — каждый из этих кризисов был сложнее предыдущего. Белорусский сложнее их всех, вместе взятых. Но выход должен быть найден. И этот выход, как обычно, должен быть прост и нетривиален. Его очевидная неочевидность, после того как проблема решена, должна потрясать своей кажущейся простотой. Но найти этот ход за доской должно быть практически невозможно. Иначе противник просчитает и организует контригру.

ukraina.ru

Ради борьбы с Китаем США разожгли войну в Африке

0
TIKSA NEGERI / Reuters

Новый масштабный военный кризис разгорелся в одной из важнейших стран Африки — Эфиопии. На первый взгляд, центральная власть в лице лауреата Нобелевской премии мира ради торжества демократии успешно усмиряет мятежную провинцию. Однако реальные корни конфликта затрагивают и жизненные интересы Египта, и глобальное противостояние США с Китаем, и даже Россию.

Страшный 2020 год принес в Африку сразу две большие войны. Одна на северо-западе, где Марокко пытается окончательно решить вопрос с интеграцией Западной Сахары (которую ООН и ряд государств мира признают оккупированной марокканцами территорией). Другой – на востоке, в Эфиопии, где премьер Абий Ахмед Али (между прочим, прошлогодний лауреат Нобелевской премии мира) развязал войну с эфиопской провинцией Тыграй, отказывающейся признавать его власть.

Цена амбиций

Эфиопский конфликт интереснее марокканского. Ну или поучительнее. На первый взгляд, он был вызван давней проблемой, когда меньшинство захватывает власть, контролирует ее – а потом не смиряется с тем, что у него эту власть отнимают.

Самонадеянным меньшинством в африканском случае стали лидеры эфиопского региона Тыграй – небольшой провинции на севере страны, где живет почти 9 млн человек (менее 10% населения всего государства). Выходцы из этой провинции долгие годы были если уж не управляющими эфиопской политикой, то по крайней мере одними из главных действующих лиц.

Именно Народный фронт освобождения Тыграя (НФОТ) был главным игроком в Революционно-демократическом фронте эфиопских народов (РДФЭН). Конфедерации повстанческих движений, воевавших против марксистского режима местного диктатора Менгисту Хайле Мариама, а потом свергнувших его в 1991 году. После этого РДФЭН превратился в политическую силу, которая установила в стране собственную диктатуру и спокойно правила вплоть до 2018 года. До того момента, пока часть эфиопских элит не решила поиграть в демократию.

Война нелегитимных

В 2018 году премьер-министром страны стал молодой и амбициозный Абий Ахмед Али (председатель одной из входящих в РДФЭН политических сил – Демократической партии оромо). Он задумал реформу, предполагающую отход от этнической политики. Для этого премьер Али, опирающийся на народную поддержку, распустил фронт и создал вместо него Партию процветания, куда вошли три из четырех основных партий РДФЭН.

От ребрендинга отказался лишь НФОТ – тыграйцы хотели жить и править страной как прежде. Сохранять свое доминирование или, как считает The Wall Street Journal, «диктатуру» в эфиопской политике. Однако они очень быстро поняли, что оказались не просто в изоляции, а под молотом репрессий – так, против тыграйских лидеров начали возбуждать коррупционные дела.

Отношения между Тыграем и центральными властями стали резко портиться, а во второй половине злополучного 2020 года вообще ушли в пике. В августе Эфиопия должна была выбирать новый парламент, однако из-за эпидемии коронавируса еще в марте было принято решение о переносе выборов на неопределенный срок.

Кое-кто назвал это решение демократической узурпацией власти – из почти стомиллионого населения страны на 1 августа болело около 10 тыс. человек, а умерло лишь около 300. Среди этих «кое-кого» были и тыграйские власти. Вопреки решению Аддис-Абебы, они провели у себя региональные выборы, сформировали новый парламент и заявили, что эфиопский премьер более нелегитимен.

В ответ уже эфиопский парламент проголосовал за лишение Тыграя федерального финансирования – а речь идет о 281 млн долларов за этот фискальный год. По словам председателя палаты федерации (верхней палаты эфиопского парламента) Адема Фараха, нелегитимны как раз новые тыграйские власти, а значит, они не должны получать средства из бюджета. Власти провинции назвали такую формулировку «равнозначной объявлению войны».

И война очень быстро началась. Причем с подачи премьера Абия Ахмеда Али, обвинившего тыграйцев в нападении на эфиопскую военную базу и 4 ноября атаковавшего провинцию.

Зачистим колонну

Теоретически у Тыграя были шансы выстоять. Да, воевать против 90% населения своей страны непросто. Да, эфиопские силы из 140 тыс. бойцов – не набранные по объявлениям новобранцы. Они прошли войну с Союзом исламских судов в Сомали, воевали против эритрейцев. С другой стороны, так уж получилось, что командный состав армии в значительной степени состоял из тыграйцев, да и самое лучшее вооружение находилось на базах в провинции (которая граничит со все еще недружественной Эритреей). Вооружение, которое, понятно, сразу же оказалось в руках тыграйских бойцов.

Однако сейчас, по итогам двух недель конфликта (уже унесшего тысячи жизней), можно сказать, что Тыграй его проигрывает. И дело не в том, что армии Эфиопии удалось взять западную часть провинции и усложнить снабжение тыграйских вооруженных сил из Судана. И даже не в том, что эфиопские войска продвигаются к столице провинции городу Мекеле. А в том, что у премьера Али оказались правильные геополитические цели, а у Тыграя – лояльность к неправильным друзьям.

На первый взгляд, деэтнизация эфиопской политики, проводимая Абием Ахмедом Али, является делом нужным и полезным. Если страна, в которой на 110 млн человек приходится 80 народов, говорящих на 90 языках, переносит трайбализм во внутреннюю политику, то это становится проблемой. Дело даже не в каких-то лидерских амбициях государства на африканском континенте – дело в выживании.

В ближайшее время Эфиопию ожидает серьезный экономический, политический, а то и возможный военный конфликт с могущественным Египтом. Эфиопцы строят крупнейшую в Африке ГЭС «Возрождение» на Голубом Ниле – а египтянам ввод в действие этой ГЭС грозит потерей огромного объема воды, засухой, неурожаем, голодом и экономическим коллапсом. Последние трехсторонние переговоры между Египтом, Эфиопией и Суданом (тоже имеющим свои интересы в проекте) фактически провалились из-за категорического отказа Каира принимать какие-то невыгодные компромиссы – ведь для него, еще раз, вопрос не в престиже, а в национальной безопасности. Все это повышает вероятность войны между государствами. И если Египет пойдет на нее со стоящей у него за спиной Саудовской Аравией, то с кем будет Эфиопия? С тыграйской пятой колонной?

Вот премьер Али и решил эту пятую колонну вычистить. А заодно благодаря этой зачистке укрепить отношения с новыми влиятельными друзьями – Соединенными Штатами.

Покажем, кто хозяин

В последнее время Вашингтон занимается вытеснением Китая из Африки. Не имея возможности конкурировать с системной китайской экономической политикой (Пекин инвестировал огромные средства в Черный континент), американцы делают упор на перевороты, развал государств, а также волшебное слово «демократизация».

Эфиопия – ключевое государство Восточной Африки – представляла для США особый интерес. И поскольку правящие в стране тыграйские политики крепко дружили с китайцами, Штаты поддержали в 2018 году эфиопского премьера Али из народа оромо. Который – сюрприз – стал бороться именно против тыграйцев. Все западные СМИ сразу же стали комплиментарно писать об этом молодом африканском лидере, который решил побороть в своей стране трайбализм и отказаться от диктатуры в пользу демократии. Западные интеллектуалы для повышения его статуса и вручили ему в 2019 году Нобелевскую премию мира.

Переход же от изоляции тыграйцев к войне с ними может быть связан как с естественным ходом событий (конфликт между центральными властями и бывшими правителями страны был неизбежен), так и с тем, что в регионе в последние месяцы стало как-то слишком тесно. К уже работающим тут китайцам, американцам, туркам и французам добавились русские – президент Владимир Путин анонсировал открытие военной базы в Судане. Поэтому Штатам нужно показать всем, кто хозяин в регионе – а заодно, возможно, и наказать Судан. Ведь именно в это разоренное долгой гражданской войной государство уже устремились беженцы. Десятки тысяч из них уже перешли границу – и каждый день к ним присоединяется еще по нескольку тысяч человек. ООН предупреждает о возможной гуманитарной катастрофе.

Аналитики не исключают, что Штаты могут вступить в войну и напрямую – например, для защиты своих граждан. Сейчас в Тыграе находится больше тысячи иностранцев, и если, например, египтяне своих эвакуируют, что американцам посольство США посоветовало либо самим бежать из региона, либо где-нибудь там спрятаться. А поскольку конфликт в Тыграе идет по-африкански – то есть с регулярным вырезанием местного населения, то не исключено, что под чье-нибудь мачете попадет и гражданин Соединенных Штатов. Что даст Америке право войти в этот прокитайский регион (находящийся на стыке Эритреи, Судана и самой Эфиопии), а затем из него уже не уходить.

vz.ru

BioNTech и Pfizer подали в США запрос о регистрации вакцины от коронавируса

0
© AFP 2020 / Kena Betancur

Германская фармацевтическая компания BioNTech и ее американский партнер Pfizer направили в пятницу в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США заявку на регистрацию своей вакцины от коронавируса. Об этом говорится в распространенном пресс-релизе BioNTech.

«Мы направляем наш первый запрос в США для регистрации вакцины-кандидата против COVID-19», — говорится в сообщении компании из Майнца в Twitter. По данным журнала Spiegel, заявка поступит в американское ведомство уже в пятницу. Ранее об ожидании поступления заявки 20 ноября сообщал министр здравоохранения США Алекс Азар.

«Подача заявки на разрешение использовать [препарат] в чрезвычайных ситуациях в США является важным шагом на пути к тому, чтобы как можно быстрее сделать нашу вакцину-кандидата доступной для населения всего мира», — отметил генеральный директор и соучредитель BioNTech Угур Шахин. По оценке германской компании, потенциально — в случае положительного ответа — вакцину можно будет использовать среди групп риска в США уже к середине — концу текущего года.

В компании подчеркнули, что BioNTech и Pfizer уже начали процедуру подачи заявок в регулирующие органы по всему миру, в том числе в ЕС и Великобритании.

Ранее обе компании заявили, что их вакцина предлагает 95-процентную защиту от COVID-19. Как ранее сообщалось, новый препарат относится к группе так называемых генных вакцин, содержащих в себе генетическую информацию о возбудителе. BioNTech работает преимущественно в области разработки методов иммунотерапии рака.

tass.ru

Миротворческая миссия в Нагорном Карабахе Москве просто так не обойдется

0
© Минобороны РФ

Сенаторы от Демократической партии считают, что Россия «создала угрозу национальным интересам США на Кавказе». В Евросоюзе цинично намекают на «оккупацию» армянских и азербайджанских земель

Американцы ещё не выяснили, кто у них президент, а ситуация вокруг Нагорного Карабаха уже не даёт им покоя. Причём настолько сильно, что сенаторы от Демпартии написали письмо буквально в будущее, в котором призывают новую администрацию разобраться с Турцией (неадекватный партнёр по НАТО) и Россией (не по чину влезает в международные дела), якобы создавшим угрозу национальным интересам США на Кавказе, и срочно укрепить отношения с «демократической Арменией».

Наследство Горбачёва

Никто и не сомневался, что миротворческая миссия просто так Москве не обойдётся. Почва уж слишком благодатная, чтобы упустить такой момент: азербайджанцы недовольны, что им не дали полностью зачистить от армян Нагорный Карабах (надеюсь, не надо объяснять, что означают этнические чистки?), а армяне тем, что Россия под флагом ОДКБ не провела победоносную «христианскую» войну против шиитского Азербайджана. И хотя миротворцы и спасатели ещё только обустраиваются в регионе, в международный контекст уже вброшена идея, будто российская миротворческая миссия в Нагорном Карабахе — это оккупация.

…Какие старые слова! И по сей день Москве не удаётся до конца переварить геополитическое наследие «колхозной свары» Горбачёва-Ельцина, что проявилось в том числе и в политическом иждивенчестве. В Грузии, например, поскольку эта страна, видите ли, «дала СССР Сталина и Берию», не могут простить Москве, что она не отстояла силой оружия статус Тбилиси в Абхазии и Южной Осетии — такую испытывают неприязнь, что Вахтанг Кикабидзе даже петь в России не может.

Возможно, кто-то позабыл, что отношения с Украиной портиться начали тоже не из-за Бандеры, а из-за цены на газ: одно время в независимом Киеве на полном серьёзе утверждали, будто все бывшие строители коммунизма, где бы они ни жили в текущий момент, имеют право на природные ресурсы России, поэтому газ должен быть бесплатным, особенно, конечно же, для Украины, вскормившей Хрущёва и Брежнева. О Прибалтике и говорить нечего, здесь свято уверены: если бы не Россия, Литва, Латвия и Эстония сегодня были бы Германией, Англией и США соответственно, поэтому и выставили Москве счёт за «оккупацию».

Возможно, в скором времени прибалты выставят России счёт ещё и за то, что их население валит куда глаза глядят из этих регионов, вдруг ставших при цветущем капитализме депрессивными. Некуда деваться только местным русским, потому что они по паспорту неграждане — то есть люди второго сорта, типа прибалтийских негров.

Вот почему успехом российской дипломатии в Нагорном Карабахе восхищаться надо умеренно. Тем более что не всё так просто. Армяне сами, никто не неволил, поддержали у себя цветную революцию, в результате которой премьером стал ставленник Запада Никол Пашинян, возможно, не обладающий ни государственным характером, ни государственным умом — на это в Армении есть посольство Соединённых Штатов, второе по величине во всём подлунном мире (один американский дипломат на 1.200 армянских жителей — завидная плотность!).

Но какой смысл линчевать, как того требует пол-Армении, именно Пашиняна, если и его предшественники не много сделали для защиты Арцаха? Даже оружие, как теперь выясняется, покупали на стороне и не очень пригодное для современного боя, рассчитывая, по-видимому, что воевать за них будет 102-я российская военная база — парни из Смоленщины или Рязанщины.

А вот Ильхам Алиев оказался и умнее, и проворнее. Хотя при таких запасах углеводородов (и такого высокого качества!) трудно было не вооружиться по последнему слову и не найти себе союзника — в лице, например, Реджепа Эрдогана. И к тому же ухитриться не испортить отношений с Москвой.

Политическая кухня

Есть мнение, будто и у Эрдогана, и у Алиева отношения с Дональдом Трампом были не очень, а при демократической администрации станут ещё хуже. С другой стороны, Эрдоган по американским меркам, может быть, и сукин сын, но определённо свой в доску, потому что создаёт дополнительное напряжение вокруг России. Поэтому не исключено, что на «непозволительную самостоятельность» Турции в регионе специально закрыли глаза, что Пашинян — явление не случайное, а Ильхам Алиев по определению не мог не предпринять «освободительный поход» в Нагорный Карабах, поскольку от этого зависело его президентское долголетие. Только надо было выбрать момент, когда отношения Москвы и Еревана по известным причинам провисли, и теперь клан Алиевых в Азербайджане, похоже, навсегда.

Конечно, самое простое считать всё это произвольным стечением обстоятельств. Вот только как-то плохо верится в произвольность, особенно когда у России синхронно и с завидным постоянством возникают какие-то проблемы — то на Украине, то в Белоруссии, то в Киргизии, то в Нагорном Карабахе. И речь, если кому-то показалось, не про конспирологию, а о политической кухне, где всё приготавливается по рецептам и в нужный момент подаётся к столу.

Разве кто-нибудь в Москве сомневался (и не только в Москве) в том, что рано или поздно азербайджанцы (всё-таки миллион беженцев!) постараются вернуть себе эту территорию? Турки как следует поработали с Ильхамом Алиевым, американцы и европейцы с руководством Армении (Пашинян был не первым у них клиентом) — и вот у России на перспективу появилась ещё одна продолжительная головная боль, геополитическая точка, которая будет растаскивать силы и ресурсы.

Совсем не лишние в нашей ситуации, хотелось бы заметить.

Что ещё должно произойти, чтобы мы наконец-то распрощались со своим простодушием и убедились, что большинство наших бед и проблем — следствие преднамеренных козней. В том числе и цепочка идиотских по форме и содержанию отравлений «Литвиненко — Скрипали — блогер Навальный».

За доллар, а не за понюшку табака

Ещё в октябре структурное подразделение американского госдепа Бюро по международной безопасности и нераспространению оружия массового поражения (Bureau of International Security and Nonproliferation) учредило три гранта общей суммой в 13,5 миллиона долларов, направленных на разработку мер противодействия «злонамеренному влиянию России», которое выражается, в частности, в «попытках убийства оппозиционных политиков» на чужой территории посредством боевых отравляющих веществ. В качестве сакральных жертв упомянуты были Сергей Скрипаль и Алексей Навальный.

Оба не так уж плохо себя чувствуют, хотя от «Новичка» моментально отдать богу душу должны были не только они, но все на километр в округе, и это ещё не самое любопытное. Предполагается, что в программе примут участие практически все народы и люди, в том числе (трудно отказаться от соблазна огласить весь список): Албания, Армения, Азербайджан, Белоруссия, Босния, Герцеговина, Болгария, Кипр, Эстония, Финляндия, Грузия, Косово, Латвия, Литва, Молдова, Черногория, Северная Македония, Польша, Румыния, Сербия, Словения, Турция, Украина, Индия, Казахстан, Киргизия, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Индонезия, Малайзия, Филиппины, Тайвань, Таиланд и даже Вьетнам, где на генетическом уровне всё ещё ощущаются последствия американского агента «оранж» (смесь дефолиантов и гербицидов синтетического происхождения), которым США во время войны травили вьетнамских партизан.

Кстати, Соединённые Штаты, в отличие от РФ, так и не уничтожили свои запасы химоружия, зато теперь Вьетнам будет следить за Россией и за деньги стараться заглянуть в наши «тёмные углы», где ничего предосудительного с точки зрения отравляющих веществ и в помине нет? Также полезно отметить в этом списке Белоруссию, Сербию, Армению, Киргизию и других постоянных членов ОДКБ, чтобы уточнить: в этот список они попали вследствие очередной американской провокации или действительно там есть, кому так сильно ненавидеть Россию?

Примечательно, что у Вьетнама сегодня весьма неплохие отношения с Америкой и приличный совместный бизнес — за последние двадцать лет товарооборот увеличился в 50 раз. По всей видимости, деньги меняют не только людей, но и государства. Самый наглядный пример — Украина, которая за американские гранты перечеркнула многовековую совместную историю.

А самое удивительное, что сегодня у Москвы отношения лучше, скажем, с Германией или с той же в прошлом фашистской Италией (alma mater фашизма, можно сказать), чем, например, с Болгарией, Польшей или с другими в прошлом так называемыми братскими странами, которые налево и направо в массовом порядке оскверняют могилы бойцов-освободителей.

Но это мы считаем, что Красная Армия спасла мир от нацизма. Деформированная по политическим причинам советская пропаганда даже думать запрещала, что и болгары, и венгры, и румыны, да что там — практически вся Европа в меру возможностей помогала Гитлеру в войне с СССР и на самом деле ни в каком спасении не нуждалась. Не только чистокровные арийцы, а и все они — даже сомневаться не приходится! — если бы не 9 мая 1945 года, приняли бы самое активное участие в освоении восточных земель. И были бы у нас хозяевами не только немцы, но и болгары, шведы, норвежцы, эстонцы с литовцами и латышами, испанцы, а возможно, и французам что-нибудь перепало бы — самым популярным французским соединением на восточном фронте, как известно, была 33-я гренадерская бригада СС (впоследствии дивизия) «Шарлемань».

Представляете, сколько наши «добрые» соседи на самом деле потеряли, какие были шикарные возможности упущены? И, возможно, именно развал СССР позволил этим «благородным» чувствам выплеснуться наружу. Мало кто сдержался, чтобы не плюнуть в Россию, не выставить ей счёт.

Хуже террористов!

За железным занавесом было не так заметно, как к нам на самом деле относятся в той же Европе, что России не простили ничего, в том числе и её решающий вклад в победу над фашизмом. Даже в «лучшие времена», когда правил Ельцин, визы в европейские страны россиянам выдавали с меньшей охотой, чем прочим жителям планеты, в том числе из самых проблемных уголков. Исключения были разве что для диссидентов — настоящих и мнимых — потому что политическое холуйство на Западе всячески приветствуется, для профессиональных борцов за справедливость, для различных «повстанцев» из числа сепаратистов и для состоятельных бандитов (сам был свидетелем, как не слишком авторитетный представитель московской ОПГ в 1996 году за несколько часов оформил визу в США. — Авт.) — потому что это прямые инвестиции.

Вот кто может представить, чтобы Ангела Меркель, победитель олимпиады по русскому языку, между прочим, распахнула двери Европы перед русскими, как она это сделала перед беженцами с Ближнего Востока и Северной Африки? Скорее воды Рейна потекут вспять! К тому же Евросоюзу нужен был не образованный люд (теперь, к сожалению, русские уже не так образованы — и их коснулась европейская «цивилизация»!), а чернорабочие в прямом и переносном значении этого слова.

Однако эмигранты из бывших европейских колоний почему-то не захотели интегрироваться в общество своих бывших господ, а предпочли резать им головы где придётся — хоть в божьем храме, хоть на проезжей части, давить их фурами в рождественские дни, публично насиловать их жён и дочерей, а также устраивать побоища с применением автоматического оружия в европейских столицах. Хотя, судя по статистике, не все эти столицы сегодня можно назвать в чистом виде европейскими.

Именно из такой столицы, из города Парижа, в Кремль периодически позванивает президент Пятой республики Эмманюэль Макрон, чтобы посоветоваться с Владимиром Путиным, как совместно бороться с международным терроризмом, и практически одновременно вводит санкции за Навального. Вот как его прикажете понимать?.. И самое главное, что и Макрон, и Ангела Меркель отлично знают, что никто блогера Навального не травил.

Ещё лучше об этом осведомлён британский премьер Борис Джонсон, спецслужбы которого и провели эту примитивную провокацию. Как утверждают в осведомлённых кругах, не обошлось без MИ-6 и в ситуации с Нагорным Карабахом — будто бы это англичане натравили Реджепа Эрдогана на Армению.

И в этом вся Европа: Франция сочувствует Армении и Карабаху (всё-таки Шарль Азнавур!), Соединённое Королевство всячески вредит (подразумевая, что и России сладко не будет) руками Эрдогана, а вскоре и США, возможно, отойдут от своих бесконечных выборов, и если им не удастся влезть в Нагорный Карабах с сапожищами и расстроить Москве её тщательно выстроенную партию, непременно назовут российскую умиротворяемую миссию оккупацией или другим мерзким словом.

Ситуация наша, к сожалению, очень уязвима, а так называемые партнёры хуже врага. Есть латентные претензии к Москве и у Еревана, и у Баку. По-настоящему оценить миротворческие усилия России в Нагорном Карабахе могут разве что местные армяне, которые только благодаря русским ещё живы.

По-видимому, в том и состоит русская судьба — исправлять чужие ошибки и политические подлости. А исправить сам Запад нам никогда не удастся. Его можно только пережить, не позволив уничтожить себя.

zvezdaweekly.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский – пластилин в руках олигархата

0
president.gov.ua

Противостояние Трампа и Байдена. Стороны обвиняют друг друга в массовых нарушениях. Половина населения Америки в любом случае почувствует себя обманутой. Накал нарастает? Возможна ли гражданская война в США? Также в программе: угроза дефолта на Украине. Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие «Вестей ФМ» – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: «Народ всё больше начинает ненавидеть Зеленского, причем ненавидеть не тихо, а громко. В такой ситуации любые его выступления, тем более что он по большому счёту выступать не умеет, он привык кривляться, развлекать. Вот он и пытается развлекать. А у него должность уже другая, здесь от него не развлечений требуют, а решения проблем. И когда народ видит его наглую рыжую морду, в очередной раз пытающуюся с шуточками и прибауточками рассказывать, как мы заживем в будущем, чувство ненависти только обостряется. А его задача – это чувство гасить. Поэтому сейчас значительная часть украинского олигархата раздумывает над тем, чтобы Зеленского на кого-то поменять – не потому, что он плохой, он для них идеальный президент, пластилин, из которого можно вылепить, что угодно, а именно потому, что он перестал абсорбировать негатив, он концентрирует его на себе»…

radiovesti.ru

Евросоюз нашел слабое место Лукашенко

0
© REUTERS / Andrea Verdelli

Страны ЕС договорились о введении против Белоруссии принципиально нового вида санкций – того, который в своем обращении к парламенту Франции предложила Тихановская. Под ударом окажутся целые компании и конкретные предприниматели, которых называют «кошельками Лукашенко». Батька и прежде реагировал на такого рода меры болезненно. А сейчас они бьют по самому уязвимому месту его системы.

Первые санкции против белорусской власти Евросоюз ввел почти через два месяца после начала протестов. Сделано это было нехотя (Европе значительно больше нравится «многовекторный» Батька, чем вынужденно пророссийский), а сами санкции оказались смехотворными – в список лиц, который они затрагивали, не вошел даже сам Лукашенко.

Месяц спустя «недоразумение» исправили, расширив ограничения и на президента тоже, но получилось почти так же смешно. Представляется, что быть невъездным в ЕС и не иметь там активов для Батьки не проблема – он под ровно такими же санкциями правил большую часть своего президентства.

Но теперь пошел более серьезный разговор. В четверг верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что на уровне глав МИД стран–членов ЕС согласован новый пакет ограничений против Белоруссии. Если прежде их вводили против чиновников и силовиков, то теперь они затронут госструктуры и организации, а также бизнесменов, которых в ЕС связывают с белорусской властью.

Другими словами, удар придется по тем, кого считают «кошельками Лукашенко». Для них и для принадлежащих им компаний европейские санкции – проблема гораздо более существенная, чем для руководства белорусской милиции и избиркома.

Кто именно попадет в черный список пока неизвестно – он в стадии составления. Но можно предположить, что он вряд ли обойдется без Владимира Пефтиева. Считается, что в Белоруссии нет олигархов, но свои «капитаны бизнеса» все-таки есть. К власти лояльны все без исключения, но среди тех, кто имеет к Батьке особую близость, всегда выделяют Пефтиева, называя его «самым богатым человеком страны» и «персональным инвестором Лукашенко».

Сфера ответственности этого бизнесмена – экспорт вооружений, высокие технологии и игровой бизнес.

Сам Лукашенко особую близость с Пефтиевым отрицает, но на премьерное введение санкций против него в 2011-м (отменены три года спустя) отреагировал очень уж эмоционально, назвав еврочиновников «подонками и негодяями».

Текущий санкционный ренессанс президента тоже вряд ли обрадует. Совершенно не важно, почему «капитанам бизнеса» резко осложнят их предпринимательскую и личную жизнь» (считается, тот же Пефтиев, к примеру, большую часть времени привык проводить на Мальте) – ради «борьбы за демократию» или в рамках недобросовестной конкуренции. Важно, что лишних денег ни у окружения Лукашенко, ни у Белоруссии сейчас нет – борьба с революцией обходится системе дорого.

Общепринятым стало утверждение, что в противостоянии с оппозицией победил Лукашенко. Это так, если победа означает только лишь удержание власти. Но реальная ситуация в республике сложнее: борьба все еще идет, и от того, что она кажется бесперспективной для оппозиции, она не становится менее выматывающей для власти.

Лукашенко не победил в том смысле, что не преодолел политический кризис, не унял народное недовольство, не «прекратил этот бардак», хотя обещал неоднократно и перепробовал уже все способы. Протесты и стычки с милицией продолжаются уже более трех месяцев. К примеру, в минувшее воскресенье, когда традиционно проходят наиболее крупные шествия, было задержано около тысячи человек.

Расходы на чиновников и силовиков (на них держится система) все это время росли, а поступления в бюджет, напротив, сокращались – за счет выбывания тех, кто в систему не вписался.

В начале протестов замечали, что одна только заглушка мобильного интернета в дни оппозиционных акций весьма дорогое удовольствие с точки зрения упущенной прибыли для страны, где активно развивают IT-кластер. Теперь о таких мелочах даже не вспоминают: интернет по-прежнему глушат, а от кластера уже мало что осталось – резиденты либо уходят в другие страны, либо готовятся это сделать.

Меж тем эта сфера была главной точкой роста белорусской экономики. Большинство прочих ее секторов переживают сокращение или стагнацию. Инвесторы не идут в страну, беременную революцией и не имеющую финансовых перспектив.

Параллельно страдает госуправление – власть вынуждена делать ставку на абсолютную лояльность, за счет чего теряет менее лояльных, но более профессиональных.

В конечном счете абсолютно все проявления белорусской недореволюции так или иначе истощают экономику республики. Президент Лукашенко хотел бы вернуться к прежним временам и «тихо развивать народное хозяйство», но вынужден заниматься перманентной борьбой с «партизанами» – а она продолжается, поскольку направлена персонально на Лукашенко как президента. Замкнутый круг, определяющий войну на истощение.

Теперь к этой войне подключился Евросоюз – уже не формально, а с реальными убытками для хозяйственной системы Батьки.

Предлог – гибель художника Романа Бондаренко. Неделю назад он умер в госпитале от побоев, нанесенных, по мнению оппозиции и свидетелей, переодетыми силовиками в масках или «дружинниками» Лукашенко. История это трагичная, в Белоруссии – громкая, не первая в своем роде: за время протестов погибли или были убиты при странных обстоятельствах еще как минимум шесть человек.

Но в данном случае важен не предлог, а то, что в деле экономического давления на Минск Брюссель явно набирает темп, действует быстрее и жестче, чем раньше, и на ходу дискутирует дальнейшее ужесточение мер.

Высказывается пожелание, чтобы они били по Лукашенко и его клевретам, а не по простым белорусам. Но при этом обсуждается и вариант с введением ограничений против тех заводов, которые провели увольнения участвовавших в стачках рабочих. Это почти все крупные промышленные предприятия республики, так что не задеть простых белорусов никак не получится, если это действительно важно.

Параллельно Брюссель и отдельные страны ЕС продолжают наращивать контакты со Светланой Тихановской. Про нее уже успели позабыть не только в России, но и многие в Белоруссии, благо процессы там идут без какого-либо ее участия. Но в Европе она скорее приобретает популярность, чем идет к забвению.

Кстати, новые санкции Тихановская при желании может выставить за свой персональный политический успех, в пользу этого говорит последовательность событий.

В конце сентября, когда из всей Европы белорусские протесты занимали только Литву и Польшу, Лукашенко вступил в заочную перепалку с президентом Франции Эммануэлем Макроном, в рамках которой нахамил известному своей болезненной обидчивостью коллеге. Вскоре после этого Евросоюз все-таки согласовал первые санкции, а Тихановская удостоилась чести выступить перед Национальным собранием Франции. Выступая, она призвала ударить новыми санкциями по «кошелькам Лукашенко». Что мы сейчас и имеем.

Все это может быть простым совпадением. Но, как бы там ни было, прежде пассивный в деле борьбы с Лукашенко Евросоюз начал прицельно подтачивать белорусскую экономику – самое уязвимое место режима в долгосрочной перспективе.

Это можно было бы считать персональными разборками Лукашенко с Европой, но они станут и нашей проблемой тоже. Единственным местом, где президент Белоруссии сможет взять денег, когда они закончатся, остается Россия. И России опять придется делать неприятный выбор между поддержкой неоднократно ее кидавшего Батьки и риском получить в союзной Белоруссии не просто бунт, а бунт голодных.

vz.ru

За жизнь в кредит мир заплатит разгоном инфляции

0
freepik.com

Мировой госдолг давно вызывает озабоченность экономистов. Пандемия уже привела мир к его новому историческому рекорду. Долговой пузырь может рвануть в любом месте и в любое время – предугадать это невозможно. Однако способ избежать грядущей катастрофы есть: это разгон глобальной инфляции и применение финансовых репрессий.

Экономические последствия пандемии нового коронавируса стали причиной увеличения мирового долга на 15 трлн долларов с конца прошлого года, что привело к «установлению нового рекорда в размере более 272 трлн долларов в третьем квартале 2020 года». «Поскольку финансовые меры по борьбе с пандемией продолжают применяться, мы ожидаем, что к концу 2020 года мировой долг достигнет 277 трлн долларов», – считают эксперты вашингтонского Института международных финансов. Такой огромный госдолг составляет уже 365% глобального ВВП. Это означает, что долги всех стран в 3,5 раза превышают размер мировой экономики.

Экономисты еще до пандемии предупреждали, что мир находится в серьезной опасности из-за колоссальных долгов многих развитых стран. Просто потому, что вернуть такие долги полностью никто не сможет. Расплатиться с ними вряд ли удастся нескольким поколениям.

Кто же больше других живет за чужой счет? Этим больше прославились именно развитые, а не развивающиеся страны. Главные любители жить в долг – это США, Великобритания, страны Евросоюза, Япония и Южная Корея.

Так, по данным института, к началу октября 2020 года общий долг развитых стран составил 196,3 трлн долларов, что более чем в четыре раза больше размера их экономик (432% к ВВП). Развивающиеся страны должны в разы меньше – лишь 76,4 трлн долларов (258% к ВВП), что тоже на самом деле много.

«Западный блок стран уже привык к так называемой жизни в долг, выпуская все новые и новые государственные ценные бумаги для привлечения денежных средств в свою экономику. Ситуация с пандемией усугубила сложившуюся ситуацию с долгами», – говорит доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г. В. Плеханова Екатерина Новикова.

На этом фоне Россия выглядит даже уникально. «У России государственный долг к ВВП страны составляет всего 12,5%. Это объясняется как раз тем, что мы не входим в число ключевых экономик мира, поглощающих все новые и новые рынки для распространения своей продукции», – указывает Новикова.

России охотно дают в долг, в том числе иностранцы, по одной простой причине. России дефолт не грозит. Весь наш валютный долг меньше валютных резервов, что отображает качество российской финансовой системы, а это высоко ценят инвесторы, отмечает Андрей Русецкий, управляющий активами «БКС Мир инвестиций». Поэтому российские валютные облигации торгуются с минимальной доходностью.

И резко наращивать госдолг Россия не собирается, хотя он будет понемногу расти. В 2020 году он составит 20,5 трлн рублей (19,1% ВВП), а к 2023 году вырастет до 28,4 трлн рублей (21,4% ВВП).

Развитые страны, в отличие от России, в прямом смысле сидят на пороховой бочке. Раздутый долговой пузырь в любом случае лопнет. Вопрос только в том, когда это произойдет и в какой точке земного шара.

«Но этого никто не знает. Стоит лишь быть особенно внимательным к данной теме в первые годы после пандемии. Впрочем, весь финансовый мир так тесно переплетен, что не имеет особого значения, где рванет. Бесконтрольный вал дефолтов принесет вред всему миру и будет настоящей экономической и политической катастрофой», – говорит ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич.

«Пандемия может довести мировую экономику до критического состояния, при котором банкротство больших компаний будет неизбежно, и возникнут проблемы и с бюджетами стран. Скорее всего, все идет как раз к тому, что произойдет критическое падение всей глобальной экономики, после чего начнется постепенное восстановление экономической системы. Именно в этом хаосе могут возникнуть новые лидеры экономического развития, что приведет к перестройке всей системы взаимодействия стран между собой», – рассуждает Новикова. С какой страны начнется постепенное разрушение карточного домика, сказать сложно, но то, что она будет принадлежать к западному блоку, не вызывает сомнений, добавляет эксперт.

Однако не все экономисты настроены так пессимистично. Андрей Русецкий отмечает, что есть простой и действенный способ справиться с долговым пузырем до того, как он «рванет». Для этого надо просто долго держать ставки низкими, как это уже делали для решения проблемы высоких долгов в послевоенный период. «Достаточно держать ставки доходностей по госдолгу ниже номинального роста экономики. К примеру, при ставках ниже на 2% за десять лет долг к ВВП придет к значению предыдущего года – это нормальный цикл и срок для государственных финансов. Кто пострадает? Это держатели высококачественных корпоративных облигаций и гособлигаций, а также любители держать валюту «под подушкой», – отмечает Русецкий.

Впрочем, он не исключает валютные кризисы в отдельных регионах, что сильно осложняет ситуацию с валютными долгами. В прошлом году на реструктуризацию ушла Аргентина, в этом году тяжелая ситуация с валютой в Турции.

Если дефолт США или Японии пока сложно представить, то главным последствием столь раздутых долгов может стать инфляция. Справиться с огромными долгами ведущим странам после Второй мировой войны помогла в том числе сильная инфляция в 1970–1980-х годах, напоминает Купцикевич. И первые предпосылки для ее разгона есть и сейчас.

Ученые Чарльз Гудхарт и Манодж Прадхан, ранее работавшие в Morgan Stanley, в своей книге The Great Demographic Reversal утверждают, что эпоха низкой инфляции и высокой и постоянно растущей задолженности заканчивается. Вскоре начнется обратный процесс. По их мнению, масштабные фискальные и монетарные стимулы спровоцируют всплеск инфляции более чем на 5% или даже на 10% уже в 2021 году. После этого мировая экономика переключится в режим повышенной инфляции. Последний раз такое случилось в 1980-х годах на фоне глобализации.

Почему наиболее очевидным решением по избавлению от долга является инфляция? «Долги зафиксированы в валюте – доллары, евро, иены. Сейчас в ЦБ Еврозоны, США и Японии таргетируют инфляцию в 2%. При этом за счет экстремально низких ставок доходности по гособлигациям вблизи нуля или даже в отрицательной территории. Сохранение статус-кво с годами съедает покупательную способность сегодняшних долгов. Это сработало полвека назад, сработает и сейчас», – поясняет Александр Купцикевич.

Не исключены и более жесткие «финансовые репрессии». Например, в США во время Великой депрессии вводился запрет на наличное золото, а позже были добровольно-принудительные покупки гособлигаций, где ценность денег также съедалась инфляцией, напоминает эксперт. По его мнению, маховик финансовых репрессий медленно закрутится уже в ближайшее время.

vz.ru

К Земле приблизится астероид стоимостью $17,4 млрд

0
© Fotolia / AND Inc

В конце ноября мимо Земли пролетит потенциально опасный астероид размером от 370 до 820 м. Об этом говорится на сайте Центра изучения околоземных объектов NASA.

Астероид 153201 (2000 WO107) приблизится к нашей планете 29 ноября. Расстояние между этим небесным телом и Землей, как уточняет Space Reference со ссылкой на данные NASA, составит более 4 млн км. Для сравнения расстояние между Луной и Землей меньше более чем в 10 раз. Астероид считается потенциально опасным из-за того, что пересекает орбиту земного шара.

Спектральный анализ показал, что астероид содержит никель, железо и кобальт. По оценкам базы данных Asterank, передает «РИА Новости», стоимость полезных ископаемых астероида составляет $17,4 млрд. Asterank подсчитывает возможную выгоду на основе спектральной классификации астероидов и их размеров.

В конце августа NASA предупредила об аномалии в магнитном поле Земли над Южной Америкой и южной частью Атлантического океана. Она может выводить из строя бортовые компьютеры и мешать передачи информации со спутников. Другого видимого воздействия на повседневную жизнь на Земле аномалия пока не оказывает.

rbc.ru

В России впервые выявили более 24 тысяч новых случаев COVID-19 за сутки

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в России за сутки возросло на 24 318, что стало максимальным приростом с начала пандемии. Это следует из опубликованных в пятницу данных федерального оперативного штаба по борьбе с новой инфекцией.

Предыдущий максимум — 23 610 выявленных случаев за сутки — был зарегистрирован 19 ноября.

В общей сложности, по данным штаба, в России заразились 2 039 926 человек.

Наименьшие темпы прироста зафиксированы за сутки в Республике Дагестан, Ханты-Мансийском АО (по 0,6%), Калмыкии, Татарстане, Марий Эл (по 0,7%). В частности, за сутки было зарегистрировано 2 394 случая заражения в Санкт-Петербурге, 887 — в Московской области, 444 — в Нижегородской области, 372 — в Свердловской области, 343 — в Республике Карелия.

В настоящее время в России продолжает лечение 453 201 пациент.

Число умерших и выздоровевших

Число выздоровевших россиян, у которых ранее диагностировали коронавирус, за сутки возросло на 24 758, до 1 551 414. В стране третий день подряд выписывают больше вылечившихся, чем выявляют новых случаев. Доля уже выздоровевших пациентов продолжает расти, в пятницу она составила почти 76,1% от общего количества заразившихся.

В частности, за сутки были выписаны по выздоровлению 1 229 пациентов в Санкт-Петербурге, 525 — в Московской области, по 523 — в Республике Карелия и Саратовской области, 519 — в Нижегородской области.

Число летальных исходов из-за коронавируса в России за сутки возросло на 461 против 463 днем ранее. Всего от инфекции умерли 35 311 пациентов. Условная летальность заболевания (окончательную можно будет определить только после завершения эпидемии) осталась на уровне 1,73%, следует из данных штаба.

В частности, за сутки было зарегистрировано 63 летальных исхода в Санкт-Петербурге, 20 — в Ростовской области, 18 — в Иркутской области, 15 — в Московской области, по 13 — в Воронежской и Нижегородской областях.

tass.ru

«Бюджетная алхимия» загонит Россию в пике уже в 2021-м

0
Артем Геодакян / ТАСС

Кремль закрывает глаза на падение доходов бюджета

Владимир Путин прогнозирует увеличение ненефтегазовых доходов бюджета. Об этом глава государства заявил 19 ноября, в ходе встречи с руководителем Федеральной налоговой службы Даниилом Егоровым.

«Если мы говорим о том, чтобы отложить и посмотреть, как без фактора углеводородов складываются поступления, то мы выходим ноль в ноль, то есть мы выходим ровно с теми же поступлениями, что были в том году», — сказал Егоров.

Путин подчеркнул, что считает это позитивным фактором. «Это хорошо, это значит, что все-таки ненефтегазовый доход у нас стабильный», — отметил он.

Президент также предположил, что ненефтегазовый доход, «наверное, даже увеличивается». «Я думаю, может быть, даже и повыше станет», — подытожил глава государства.

Так и хочется спросить: как же так? Только-только Центробанк заявил, что спад в третьем квартале составил 3,6%, в четвертом превысит 5%, а по итогам 2020 года экономика РФ просядет весьма значительно — на 4%-5%. Почему же ненефтегазовые доходы год к году — если верить Егорову — стоят как скала?!

Надо думать, во многом это результат «бюджетной алхимии». Речь идет, прежде всего, о продаже в 2020-м году Банком России пакета акций Сбербанка на 2,14 трлн. рублей. Перемещение банка из собственности ЦБ под контроль Минфина РФ — как раз та самая операция, которая позволила кабмину волшебным образом превратить нефтегазовые доходы, пополняющие ФНБ (сделка финансировалась из денег фонда), в ненефтегазовые — в прибыль Банка России.

В свою очередь, дивиденды по акциям Сбербанка, «владельцем» которых теперь является ФНБ (сам фонд не юрлицо и собственником быть не может), также считаются ненефтегазовыми — доходами от управления средствами национального фонда.

Как на деле обстоят дела с ненефтегазовыми доходами, будут ли они расти, как рассчитывает Путин?

— На ненефтегазовые доходы оказала влияние не только сделка со Сбербанком, но и рост на 4% поступлений от подоходного налога с зарплат, — говорит в интервью «Свободной прессе» завкафедрой финансового менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова Константин Ордов. — Именно об этом отчитался Егоров, отметив, что рост имеет место даже с учетом снижения ставок на страховые взносы в два раза для малых и средних предприятий.

Замечу, что с начала года также вырос ряд акцизов. Сейчас правительство ожидает проблем с налогом на прибыль — это главный, после НДС, источник налоговых поступлений. Зато НДС не просел — плюс, кабмин до сих пор пожинает плоды повышения НДС с 18% до 20%.

Все это говорит о росте налоговой нагрузки — на фоне резкого сокращения объемов нефтегазовых доходов. В итоге, с точки зрения статистики, происходит диверсификация экономики. С точки же зрения реальной экономики, изменения минимальны.

Да, ЦБ ожидает по итогам года падения на 4%-5% ВВП. Но основная причина этого падения кроется в наших сырьевых компаниях. Напротив, ненефтегазовое падение ВВП минимально.

— Но по предприятиям малого и среднего бизнеса в период пандемии был нанесен сильнейший удар. Это находит отражение в статистике?

— Малый и средний бизнес в России и до пандемии был на задворках, его влияние на доходы бюджета не такое уж значимое. Именно поэтому повышение акцизов и сделка по «Сбербанку», плюс рост поступлений подоходного налога удержали ненефтегазовые доходы от проседания.

Так что, с точки зрения финансовых властей РФ, ситуация в экономике не такая уж плохая.

— В России численность зарегистрированных безработных, по данным Минтруда, выросла на 1,3 млн. человек — до 4,8 млн. человек, из-за чего уровень безработицы в период пандемии достиг 6,4%. Это финансовые власти не беспокоит?

— С их точки зрения, эти люди и раньше не могли похвастать высокими зарплатами. Поэтому отсутствие налоговых поступлений с их доходов существенным образом на бюджетной системе не сказалось.

— Путин говорит, что ненефтегазовые доходы будут расти. Значит ли это, что предполагается реальная диверсификация экономики, развитие ее ненефтегазового сектора?

— Диверсификация связана, в том числе, с развитием малого и среднего бизнеса — а этот сектор в России, скорее, деградирует. Но потенциал его сохраняется, поэтому обеспечить рост экономики за счет этого — пока неразвитого сектора — вполне возможно.

Что до увеличения ненефтегазовых доходов — об этом говорят уже 15 лет. С того самого момента, когда в России доходы бюджета перестали делить на налоговые и неналоговые, как во всем мире, и поделили на нефтегазовые и ненефтегазховые. Это было сделано, исходя из специфики российской экономики.

У нас даже появилось специфическое понятие — ненефтегазовый дефицит. То есть дефицит бюджета, если бы в нем не было нефтегазовых доходов. Что характерно, в 2020-м ненефтегазовый дефицит не уменьшился — и он всегда измеряется триллионами рублей. На фоне ожидаемого к концу года дефицита бюджета то ли в 1,5 трлн., то ли в 4 трлн. рублей (зависит от того, как считать — с учетом привлеченного долга или без) — можно сделать вывод: ненефтегазовые поступления не увеличились, а доля нефтегазового сектора в совокупных доходах РФ сократилась значительно.

Замечу, из-за мирового тренда на «зеленую» энергетику нефтегазовые доходы России, скорее всего, будут и дальше сжиматься. Это требует от нас быстрого перехода к современным условиям ведения бизнеса, а также к соблюдению экологических норм. Да, история с квотами на углеродные выбросы на нас вроде бы не отразилась — прежде всего, потому, что к соглашению не присоединились США. Но сейчас — поверьте — несоблюдение экологичности будет являться поводом для дополнительного налогообложения товаров нашего экспорта в развитых странах.

Нам в такой ситуации, по идее, нужно строить новые предприятия, осваивать новые технологические процессы — получать конкурентные преимущества. Но в реальности «зеленые» технологии в России не поощряются. Кабмин, видимо, делает ставку на то, что нефть внутри России будет востребована в большем объеме.

— К чему ведет пассивность российского правительства?

— Дальнейшее сокращение доли нефтяных доходов неизбежно приведет к тому, что государство не сможет выполнять свои социальные функции в полном объеме. Нужно четко понимать: если ненефтегазовая экономика не развивается, налоги повышаются, а доля нефтяных доходов падает — это неминуемо приведет к сокращению госпрограмм в области здравоохранения и образования.

Мы также видим сегодня, что руководители Европы и Америки из кожи вон лезут, чтобы обеспечить прямые и косвенные меры поддержки бизнеса и населения. А в России — наоборот — в кризис налоговая служба отчитывается, насколько больше налогов она сумела собрать.

Это не просто досадный диссонанс. Это сигнал, что мы намного дольше, чем ЕС и США, будем выходить из кризиса, и что последствия этого кризиса — раз у нас собирается больше налогов, — мы еще не вполне ощутили. Вполне вероятно, начало 2021 года будет более разочаровывающим — и для ФНС, и для бизнеса, и в конечном итоге для граждан.

svpressa.ru

Сжечь мосты. Что достанется Байдену от Трампа

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Поражение Дональда Трампа — пока не окончательный исход выборов в США. Но если ему суждено покинуть Белый дом, то не раньше 20 января — впереди два месяца, за которые можно максимально усложнить работу новой администрации. В памяти еще свежи обещания президента «разбомбить к чертям» врагов Америки. Судя по всему, именно этим республиканцы и займутся.

Напоследок — жги

«Цель — разжечь столько костров, чтобы администрации Байдена было очень сложно их потушить» — так близкие к Белому дому источники описывают планы Трампа и его команды на ближайшие два месяца.

Символично, что на следующий день после выборов США официально вышли из Парижского соглашения по климату — наконец исполнилось одно из самых противоречивых обещаний Трампа. Спустя неделю он уведомил конгресс о поставке Объединенным Арабским Эмиратам вооружений на десять миллиардов долларов, чтобы те смогли ответить на угрозы со стороны Ирана. Примерно тогда же уволили главу Пентагона Марка Эспера. Его сменил Кристофер Миллер.

Президент поблагодарил бывшего министра за отличную работу, но многие увидели в действиях Трампа попытку очистить ряды от нелояльных элементов. Эспер неоднократно выступал против намерений главы Белого дома. Например, во время летних расовых бунтов отказался вводить в действие «Закон о восстании», чтобы разогнать протестующих армейскими силами. Незадолго до увольнения убеждал лидера страны, что отзывать контингент из Афганистана в нынешних условиях недопустимо. Препятствие в лице главы военного ведомства пришлось убрать.

На вывод

Незадолго до голосования Трамп заявил, что все американские солдаты вернутся из-за рубежа домой к Рождеству. Предвыборное обещание вывести военных с Ближнего Востока он так и не выполнил — в Афганистане до сих пор дислоцировано порядка 4,5 тысячи солдат, в Ираке — около трех тысяч. До ухода из Белого дома президент надеется это исправить.

Сменивший Эспера Кристофер Миллер сообщил, что к 15 января 2021 года из Афганистана и Ирака возвратится 2,5 тысячи военных. Это озадачило партнеров США.

«Цена слишком скорого или несогласованного вывода контингента может быть очень высокой, — высказался генсек НАТО Йенс Столтенберг. — Афганистан рискует снова стать площадкой, где международные террористы планируют атаки на нас. «Исламское государство» получит шанс достроить в Афганистане халифат, что не удалось в Сирии и Ираке».

Однако иракский парламент в начале года сам проголосовал за вывод иностранных войск из страны, напоминает Руслан Мамедов, менеджер ближневосточных проектов Российского совета по международным делам. Но подчеркивает: все же это решение самого Трампа — президент хочет уйти, исполнив обещанное.

«Давление на Вашингтон изнутри Ирака тоже было, но американцы выиграли много политических очков с назначением в мае нового премьера Мустафы аль-Казыми. В любом случае в правительстве, как и полагается, отреагировали на решение парламента — создали двустороннюю комиссию, обсуждали и модальность американского военного присутствия. Цель — не вывод контингента, а ограничение его численности», — отмечает Мамедов.

Американцы скорее меняют подход, а не покидают Ирак насовсем. «Останется разведка, военные компании. Советники для иракской армии так или иначе продолжат работать. Присутствие измеряется не только числом солдат. Тут много деталей, которые все равно позволят Америке быть важным элементом архитектуры безопасности на Ближнем Востоке», — говорит эксперт.

Еще один важный фактор — Иран, от которого Ирак зависит энергетически. Если американские войска уйдут, это создаст ситуацию, при которой в стране усилятся позиции Тегерана, а такого США допустить не могут, добавляет Мамедов. Неудивительно, что давление на Иран не ослабевает.

Прощальная бомбежка

Материал газеты The New York Times о том, что Трамп планировал бомбить Иран, на прошлой неделе всполошил международное сообщество. «Президент консультировался, может ли предпринять шаги в отношении важнейших иранских ядерных объектов», — сообщали источники издания. Это произошло после того, как инспекторы МАГАТЭ обнаружили, что урановые запасы на объекте в городе Натанз превысили допустимую иранской сделкой норму в 12 раз.

По данным газеты, на обсуждении присутствовали в числе прочих вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео и новый глава Пентагона Кристофер Миллер. Они убедили Трампа, что подобный шаг приведет к росту напряженности и может перерасти в крупномасштабный конфликт. СМИ отправляли в Белый дом запросы с просьбой прокомментировать публикацию, но ответа пока не получили.

В то же время израильские источники рассказали изданию Axios, что США намерены «затопить» Иран санкциями совместно с Израилем и странами Персидского залива. Каждую неделю вплоть до 20 января они будут еженедельно вводить новые ограничительные меры. Таким образом нынешняя администрация усложнит команде Байдена задачу по возвращению в иранскую ядерную сделку.

Тем временем госсекретарь Майк Помпео собирается объявить йеменское движение «Ансар Алла» (хуситы) террористической организацией. Об этом писало Foreign Policy со ссылкой на источники в Госдепе. Такое решение саботирует усилия международного сообщества по мирному урегулированию в стране. ООН и другие гуманитарные организации отговаривали американские власти от такого шага.

Ни шагу назад

Одной из основных тем предвыборной кампании стал Китай: кандидаты словно соревновались в жесткости подхода к Пекину. Оба — сторонники снижения экономической взаимозависимости и пересмотра отношений с КНР.

В ближайшие восемь недель Трамп намерен додавить Пекин, рассказали источники в администрации. Предположительно, Белый дом усилит существующие и введет новые ограничения против компаний, государственных структур и чиновников за нарушения прав человека в Синьцзяне, Гонконге, а также из-за угроз национальной безопасности США.

Демократы согласны с обвинениями в адрес КНР, но, в отличие от республиканцев, подход к решению проблемы у них другой. Однако, если рестрикции все же введут, пересмотреть их у команды Байдена оснований не будет.

Это сократит пространство для маневра новой администрации, отмечает американист Юрий Рогулев, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ. Развернуться на 180 градусов будет тяжело — санкции пропишут в законе.

Поведение Трампа — не исключительный случай. «Власть берет не просто человек из другой партии. У него иные взгляды, — продолжает Рогулев. — Та же картина наблюдалась в 2016-м. Тогда Трамп предлагал улучшить отношения с Россией. В итоге Обама напоследок ввел новые санкции (против шести физлиц и пяти ведомств, в том числе ФСБ. — Прим. ред.), выслали дипломатов (35 российских граждан объявили персонами нон-грата. — Прим. ред.)». Даже случился скандал: занимавший пост советника Трампа Майкл Флинн звонил послу России в Вашингтоне Сергею Кисляку, чтобы убедить Москву не заходить слишком далеко в ответных мерах и избежать эскалации конфликта.

Барак Обама или Дональд Трамп — любой президент не хочет, чтобы его четырехлетний труд подвергли ревизии, едва он покинет Белый дом. Очевидно, нынешняя администрация не взяла на вооружение принцип «уходя — уходи» и в оставшиеся недели сделает все, чтобы довести начатое до конца. А заодно и усложнить работу преемника — терять-то все равно уже нечего.

ria.ru

Друзья превращаются в танец электронов на мониторе

0
ZEUS / Zuma / ТАСС

Могу только всех поздравить – скоро исполнится год с тех пор, как неизвестный герой кулинарного фронта сожрал на рынке летучую мышь. А икается всему миру. Нет, конечно, я знаю, что есть альтернативные версии происхождения и внедрения COVID-19, но чем дальше, тем история прозрачней не становится – а вовсе даже наоборот.

Мы видим, как даже самые демократические страны за это время радостно усвоили простую вещь – что диктатура и отмена всех основных прав человека под предлогом заботы о здоровье гораздо эффективней демократии под любым другим предлогом.

Я даже не буду обращать внимание на то, что все происходящее с экономикой и индустрией совершенно случайно укладывается в те прожекты зеленого лобби имени Греты Тунберг, которое среди нормальных людей принято называть «экофашистами». Это их бредовые идеи уничтожить авиаперевозки, ограничить мобильность граждан, запретить то, отменить сё, которые без вируса выглядели просто мечтами о глобальном вредительстве с последующим доминированием единой идеологии, без вируса никогда бы не смогли быть настолько пугающе реализованными. Ну что, довольна, недоучка? Ах нет, они никогда не будут довольны: борьба за власть – это процесс, а не состояние.

Но я скорее о том, как этот «китайский вирус» (термин Д. Трампа, последнего героя борьбы за демократию в США) изменил буквально все человеческие привычки и обычаи. Начиная с рабочего процесса.

Вдруг, по мановению мышиного крыла, то, чем раньше занимались доли процента трудящихся, а именно – работали на удалёнке, не надевая джинсов, стало уделом миллионов. И получившие такую возможность поневоле вдруг поняли, что завидовать было совершенно нечему. Мало того, что ты теперь вдруг на халяву получил ненормированный рабочий день, неделю и месяц, но заодно и превратил собственную квартиру в не оплачиваемый никем, кроме тебя, офис. Это для начала. А потом уже только приходит осознание того, что у тебя по голове топчутся стада собственных детей, даже если он всего один. Да и жена тоже на работу не ходит. Немногие семьи переживут удалёнку. Пока единственное препятствие для того, чтобы срочно развестись, – это затруднённость походов по ЗАГСам и судам, а ещё – квартирный вопрос. Но оно выстрелит, обязательно выстрелит.

И, конечно – удар по социализации. Даже взрослому человеку нужны друзья и общение. Не знаю, как там у девушек, но у мужчин принято собраться, типа, выпить. Это, кстати, вовсе не обязательно означает пьянку. Но кто мог себе представить, что теперь даже крупнейшие виски-бренды и дистрибуторы проводят дегустации по интернету.

Конечно, западное законодательство этому помогает, потому что таких законодательных препон для торговли спиртным по интернету нигде, кроме России, нету. Я не имею в виду странные страны типа Ирана, конечно. И вот: участникам дегустации сначала рассылаются образцы, потом включают Zoom – и понеслось…

Да, конечно, это субститут общения, но кто сказал, что перебежки по улицам в масках и, не дай бог, в перчатках – это вообще не субститут жизни? Друзья превращаются в танец электронов на мониторе, и этим они мало отличаются от просмотра кинофильма в том же интернете.

Есть, конечно, и хорошая сторона – стали чаще звонить и видеться по видео. То ли растёт ощущение, что это может быть последний звонок и последнее общение, то ли просто люди стали более внимательно относиться друг к другу.

И понятен успех платформы Zoom по сравнению с обрыдлым «Скайпом» – Zoom оказался более заточенным под жизнь и работу в эпоху обрыва социальных и рабочих связей. В первую волну нас закидали песнями, записанными и сыгранными по Zoom, спектаклями, сыгранными по Zoom, конференциями ООН, сыгранными, то есть проведенными, по Zoom, и так далее. Вот я сейчас сижу пишу, а жена в соседней комнате проводит репетицию своей театральной труппы по Zoom – и так три раза в неделю. Чтобы были готовы к выходу из пандемии.

Хотя, как мы видим, многим руководителям стран и городов эта затея с пандемией настолько зашла в тему, что конца и края уже не видно. Заодно можно не объяснять своим гражданам, почему в период относительного затишья – а это почти полгода – так никто ничего и не сделал для реформы национальных здравоохранений, не готовил койки и новые госпитали, а вместо этого готовы лишь крушить экономику локдауном. Потом новым, потом очередным. А теперь говорят уже про третью волну, и никого это не смущает – людей всегда готовы загнать по квартирам, на цепь к монитору. У кого он есть, конечно.

В результате, конечно, человечество получит полную трансформацию вида – с тонкими ножками и ручками, с большим животом и согнутой от сидения спиной, с большими выпученными глазами от смотрения в монитор, с большой головой для переваривания миллионов интернет-фейков, с атрофированными гениталиями (и только прекрасный Дзюба спасет какую-то часть популяции). И обязательно – татуированные красные точки по всему телу, чтобы врачи знали, куда именно колоть двадцатую вакцину за этот месяц.

Ах, Герберт Иосифович, Герберт Иосифович Уэллс – всё васильки, всё васильки… и морлоки – не будет вам элоев.

vz.ru

В правительстве сообщили, сколько госслужащих планируют сократить

0
© Depositphotos

Новая модель госаппарата в России сделает работу органов власти эффективнее, в ней вводятся более жесткие требования к заместителям руководителей федеральных органов власти, каждый из которых будет организовывать работу не менее двух департаментов или управлений. Об этом сообщил вице-премьер РФ — руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко в интервью «Российской газете«, опубликованном в пятницу.

«Этот год, когда в условиях коронавирусных ограничений многие сотрудники работали удаленно, наглядно показал негибкость структуры и несовременность модели управления. В новой модели госаппарата будет жесткое требование к заместителям руководителей федеральных органов исполнительной власти. Каждый из них должен координировать работу не менее двух департаментов или управлений», — отметил зампредседателя кабмина.

По его словам, в центральных аппаратах госорганов средняя доля вакансий достигает 20%. «Многие сохраняют их умышленно для повышения денежного содержания своих служащих. Это препятствует проведению реформы оплаты труда, цель которой — повышение уровня гарантированных выплат в структуре денежного содержания. Поэтому мы решили пойти по пути сокращения именно этих искусственно поддерживаемых пустующих ставок», — пояснил руководитель аппарата правительства, уточнив, что было принято решение сократить с 1 января 2021 года штаты центральных аппаратов органов власти на 5%, территориальных органов — на 10%.

Григоренко отметил, что численность департаментов в министерствах должна составлять не менее 40 человек, управлений в службах и агентствах — не менее 25. Количество отделов в составе департамента или управления должно составлять не менее пяти, самостоятельного отдела — не менее 10. Это позволит создать баланс между числом руководителей и подчиненных, добавил вице-премьер.

Кроме того, реформа госаппарата предусматривает сокращение порядка 1 200 должностей в центральных аппаратах федеральных органов власти и более 33,5 тыс. — в территориальных отделах. «Будет сокращено более 40 структурных подразделений, более 45 штатных единиц заместителей руководителей федеральных ведомств», — сообщил замглавы кабмина.

Он добавил, что также будут упрощены процессы исполнения государственных функций с приоритетным внедрением цифровых технологий, что даст возможность ускорить принятие решений, а также повысить качество госуправления.

О территориальных органах

Отвечая на вопрос про решение о сокращении территориальных органов власти на 10%, Григоренко сказал, что число вакансий в них составляет примерно 18%, что позволяет оптимизировать их, минимизируя риски увольнений действующих работников.

«Нужно учитывать, что принятое постановление правительства дает руководителям федеральных органов с учетом специфики их деятельности право корректировать параметры оптимизации и проводить сокращение территориальных органов в меньшем объеме за счет оптимизации центрального аппарата. Территориальные органы федеральных министерств и ведомств могут укрупняться», — заявил вице-премьер.

При этом он уточнил, что каждое отклонение от установленных требований будет оценено с точки зрения эффективности, так как целью реформы является именно повышение эффективности работы.

tass.ru

Азербайджанская армия вошла в Агдамский район

0
© РИА Новости / Алексей Куденко

Подразделения азербайджанской армии вошли в Агдамский район, сообщили в Минобороны страны.

Административно он входит в состав Азербайджана. В июле 1993 года большая часть территории района перешла под контроль непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и впоследствии была включена в состав ее Аскеранского района.

Лидеры России, Азербайджана и Армении Владимир Путин, Ильхам Алиев и Никол Пашинян 10 ноября подписали совместное заявление о полном прекращении военных действий в Нагорном Карабахе, начавшихся в конце сентября. Согласно договоренности, Армения и Азербайджан останавливаются на занятых позициях, затем ряд районов, включая Агдамский, переходят под контроль Баку.

В Карабахе в соответствии с соглашением размещаются российские миротворцы. Они будут контролировать линию соприкосновения, а также Лачинский и Нахичеванский коридоры. Кроме того, в Азербайджане создали российско-турецкий мониторинговый центр, задача которого — следить за соблюдением перемирия.

В Баку соглашение назвали капитуляцией Еревана. Президент Ильхам Алиев подчеркивал, что документ максимально выгоден Азербайджану: теперь, по его словам, военный этап завершен и можно переходить к политическим вопросам.

Как отмечал премьер-министр Армении Никол Пашинян, решение о мире далось ему тяжело, однако оно позволило сохранить то, что Карабах бы потерял.

ria.ru

Собянин заявил о скорой победе над коронавирусом

0
© РИА Новости / Владимир Трефилов

Победа над пандемией коронавируса близка, написал мэр Москвы Сергей Собянин в личном блоге в пятницу.

«И тогда для пациентов снова станут важными такие вещи, как возможность пройти обследование ближе к дому и комфорт приема у врача», — отметил он.

Собянин рассказал, что эпидемия не помешала реализации программы комплексной реконструкции московских поликлиник, которую приняли в прошлом году. Она затронула 135 зданий старой постройки, ремонт 11 уже почти завершен.

По последним данным, в России выявили более двух миллионов случаев COVID-19, полтора миллиона заболевших уже поправились, 34 тысячи человек умерли. Самая сложная обстановка в столице — полмиллиона заболевших, восемь тысяч скончавшихся.

В городе действует масочный и перчаточный режимы, часть сотрудников и старшеклассников перевели на удаленку, отменены некоторые мероприятия, пенсионеров и людей с хроническими заболеваниями просят по возможности оставаться дома.

ria.ru

Путин упразднил Роспечать и Россвязь

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин подписал указ об упразднении Роспечати и Россвязи, их функции переданы Минцифры РФ. Указ главы государства опубликован в пятницу на сайте Кремля.

«Упразднить Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Федеральное агентство связи. Передать Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации функции упраздняемых Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Федерального агентства связи», — говорится в документе.

Решение принято «в целях совершенствования государственного управления» в данной сфере, сокращения административных барьеров, оптимизации полномочий и численности федеральных органов.

tass.ru

Демократия уничтожает Европу. Убьет ли Европа демократию первой?

0
© AFP / Alain Jocard

Вчера состоялся очередной онлайн-саммит ЕС.

Первоначально на нем предполагалось обсудить только положение дел с COVID-19. Эпидемическая ситуация практически во всех европейских странах резко ухудшается, что требует от властей принятия все более жестких мер. Однако это наталкивается на общественное сопротивление — причем граждане категорически возражают не только против полномасштабного локдауна, они недовольны и более мягкими ограничительными мерами.

Манифестация против вводимых ограничений, разогнанная водометами пару дней назад в Берлине, представляет собой иллюстрацию цугцванга, в котором власти европейских государств зажаты между необходимостью не допустить коллапса системы здравоохранения, смягчить последствия для экономики и справиться с недовольством населения.

Однако реальность внесла свои коррективы в планы саммита, и в повестку оказался внесен еще один чрезвычайно острый вопрос, возникший на днях: два «анфан террибль» ЕС — Польша и Венгрия — подложили новую свинью Брюсселю, заблокировав бюджет союза на 2021-2027 годы (1,074 триллиона евро) и программу восстановления европейской экономики (750 миллиардов евро).

Европа рассчитывала с помощью данных бюджетных планов наказать Варшаву и Будапешт за отступление от высоких демократических стандартов. Однако в итоге она сама угодила в выкопанную яму.

Наказывать предполагалось очевидным и самым болезненным способом — финансовым. Польша и Венгрия как реципиенты субсидий ЕС находятся в достаточно привилегированном положении, что среди прочего обусловлено геополитическими факторами.

Проблема в том, что лишить их денег не так-то и просто.

До недавнего времени механизмов такого рода в единой Европе вовсе не существовало. К тому же в основу принятия важнейших решений в ЕС положен принцип консенсуса, то есть общая всех членов союза позиция. Ситуация, когда обе страны проголосовали бы за лишение себя существенных средств европейского бюджета, представляется фантастической.

В результате Брюссель в последние месяцы реализовал сложносочиненную комбинацию. На июльском саммите ЕС было продавлено решение, которое увязало грядущие выплаты с соблюдением стандартов правового государства и базовых европейских ценностей. А в конце сентября Еврокомиссия выпустила соответствующий доклад, главными героями, вернее, злодеями которого стали все те же Варшава и Будапешт.

И вот когда остался последний шаг до воплощения задуманного в жизнь, две скандальные столицы заблокировали процесс, дав понять, что прекрасно осознают происходящее и не допустят «политически мотивированного» распределения средств из европейских фондов.

Так что теперь Брюссель вынужден вновь искать управу на поляков и венгров, которые обратили против ЕС его же собственные правила.

Именно в этом заключается самый ценный урок происходящего.

Запад по обе стороны Атлантики вовсе не на пустом месте десятилетиями служил примером для подражания и моральным авторитетом для остальной планеты. Демократические институты и процедуры, права и свободы граждан там действительно работали, выступая доказательством его превосходства над «несвободным миром». А политико-управленческий механизм Европейского союза стал прямо-таки апофеозом западной демократии.

На любые же сомнения скептиков по поводу того, что подобная система неспособна быть эффективной и даже просто жизнеспособной в долгосрочной перспективе, следовали насмешки энтузиастов: но вот же она — работает уже много лет. И не только работает, а процветает, служит магнитом для десятков стран и миллионов людей. А потому что это — настоящая демократия, такая, какая она должна быть!

Куда менее привлекательная изнанка евросоюзной системы последние годы проявлялась все чаще. Очевидными становились отсутствие полноценных полномочий у громкоголосых политических институтов вроде Европарламента и концентрация реальной власти в руках анонимных брюссельских бюрократов. Зародилось подозрение, переросшее в твердую уверенность, что для бесперебойного функционирования пресловутого принципа консенсуса наиболее влиятельные члены союза прибегают к методам подковерного принуждения, давления и шантажа в отношении «младших партнеров». Достаточно вспомнить, как это было с антироссийскими санкциями: сразу несколько европейских стран открыто препятствовали их введению, поскольку те гарантировали болезненный удар по их экономикам, но когда дело дошло до принятия решения, они безропотно проголосовали «как все».

И вот две страны — причем из разряда небольших, небогатых и всеми осуждаемых изгоев в стройных демократических европейских рядах — ныне с легкостью ломают данную систему просто потому, что оказались достаточно упрямыми, чтобы стоять на своем и не бояться идти против течения.

Кстати, есть еще одна оборотная сторона европейской демократии, которая стала очевидной, — высокая значимость «ручного» управления. Но теперь и оно все чаще дает сбой.

Эксперты полагают очень вероятным выход из ЕС Польши и Венгрии, которые уже получили максимум выгод от пребывания в союзе, и чем дальше, тем меньше заинтересованы в сохранении статус-кво. В свою очередь, для Брюсселя и западноевропейских столиц уход из Евросоюза не поддающихся дрессировке «бунтарей» тоже может оказаться наиболее удобным выходом из ситуации.

Вот только самый тяжелый удар при этом будет нанесен по западной демократии — как в реальности, так и в прекраснодушных представлениях о ней у огромного числа людей по всему миру. Слишком уж часто на ней стал появляться штамп «не работает».

ria.ru

Ростислав Ищенко. Чего хочет Эрдоган и что делать России

0
© AP Photo / Presidential Press Service / Kayhan Ozer

Российское экспертное сообщество очень впечатлительно, сильно политизировано и максимально идеологизировано. Стоило Турции заявить о намерении построить железную дорогу, которая соединит её территорию с Азербайджаном через Нахичевань, как многие вспомнили о концепции Великого Турана и забеспокоились о близящемся турецком захвате Средней Азии.

О том, насколько реален Великий Туран и при чём здесь Турция, надо писать отдельный материал. Пока же просто напомню, что не так давно те же люди, которые сейчас ожидают «турецкое вторжение» в Среднюю Азию, утверждали, что регион «уже захвачен». Правда, вначале в качестве «захватчиков» они указывали на американцев, а затем на китайцев.

Логично было бы задать вопрос: о чём беспокоятся «народные витии», если, по их словам, Средняя Азия давно Россией потеряна, и теперь Турция будет выбивать оттуда то ли американцев, то ли китайцев, то ли и тех, и других одновременно? Но вера в «турецкую сверхдержавность» настолько глубока, что параллельно с агрессией Турции против Китая и США в Средней Азии туркофобы ждут и агрессии Турции против России в Крыму. Впрочем, и захват Турцией Крыма, и захват ею же Средней Азии некоторые «эксперты» обещают с начала 90-х годов, даже не давая себе труда объяснить, как это будет осуществлено.

Означает ли абсурдность ожидания «Великого восточного похода» Турции, что России не о чем беспокоиться применительно к новой роли, которую примеряет на свою страну амбициозный Эрдоган? Нет, не означает. Просто опасность лежит отнюдь не в военной сфере. Но от этого она не становится меньше. Впрочем, есть и позитивная новость: опасность турецкие амбиции представляют не только для России и даже не столько для России. Так что не исключено, что Москва сможет и в этом случае загрести жар чужими руками, а сама даже золой не испачкаться.

Если вы хотите понять, чего добивается государство и какие действия будут для него приоритетны в ближайшее время, оцените его экономическое состояние, способы заработка и перспективы получения максимальных экономических бонусов при минимальных политических вложениях.

Турция двадцать лет назад начинала с того, что планировала стать крупным логистическим центром по транзиту газа в Южную Европу. Параллельно турки рассчитывали, что транзит покроет расходы Турции на необходимый ей самой газ. Эта концепция реализовалась с горкой. Помимо того, что Турция смогла замкнуть на свою территорию все действующие и перспективные газопроводы, способные поставлять в Европу голубое топливо из Ирана, Азербайджана и Средней Азии, безумная позиция украинского руководства, вынудившая Россию строить обходные газопроводы, привела к тому, что большая часть российского газового транзита в Южную Европу и на Балканы также пойдёт через Турцию. Анкара смогла стать крупнейшим газовым транзитным хабом, по своему значению для Балкан и Южной Европы примерно таким же, как планирует (ещё только планирует) Германия стать для Северной и Центральной Европы.

Но на этом турецкие амбиции не завершились. Это оказалось только началом. Следующий этап — Эрдоган решил проделать с нефтью тот же фокус, что и с газом. Правда, здесь Иран, Россия и Средняя Азия мало чем могли ему помочь. Российская нефть продолжала (и продолжает) течь по трубам через Украину и Белоруссию. Иран был под санкциями, а то, что удавалось продавать вопреки им, вывозил танкерами. Средняя Азия не рассматривается Европой в качестве перспективного поставщика сколько-нибудь существенных объёмов нефти.

Попытка стать нефтяным хабом привела Эрдогана в Сирию и Ливию. Турция пыталась перехватить кратчайшие пути доставки в Европу танкерной нефти, а заодно и установить прямой контроль над существенной частью нефтепромыслов, чтобы стать важным игроком на рынке не только как транзитер, но и в качестве самостоятельного продавца.

В целом установление контроля над регионом Ближнего Востока и Северной Африки оказалось для Турции неподъёмным делом. Это неудивительно, на Ближнем Востоке надорвались такие гиганты, как Британская империя, США и СССР. У них что-то получалось только в те краткие мгновения, когда они действовали в регионе совместно. Именно поэтому Россия, несмотря на все противоречия, пытается даже в Сирии работать не против Ирана и Турции, а совместно с ними. США же, которые, как обычно, ни с кем не хотели считаться, уже выброшены и из Сирии, и из Ливии.

В Сирии Турция ещё способна задержаться, если сможет договориться с Асадом (восстановить с ним отношения), а также удовлетворится символической культурно-религиозной поддержкой местных туркоманов. Это не то, что было нужно Эрдогану, но какой-никакой утешительный приз + возможность более эффективно контролировать курдские движения, находящиеся за пределами Турции (в Сирии и Ираке). В Ливии пока идёт тяжёлая борьба, которую Эрдоган уже не выиграет (против него Франция и Египет, а это для Турции слишком много), но может и не проиграть.

Понятно, что установить контроль над заметным количеством нефтепромыслов (чтобы оказывать существенное влияние на рынок) Эрдоган уже не сможет. Но планы на нефтяной транзитный хаб пока не только не похоронены полностью, они дополнились намерением стать в принципе главным логистическим хабом для Южной Европы и Балкан, а также конкурентом Германии по обеспечению коммуникаций Центральной Европы.

Ливийский компромисс с Египтом (если он будет достигнут), как и сирийский с Россией, позволяют Турции играть активную роль в контроле транспортных путей, ведущих из Азии в Европу не только через Персидский залив и Иранское нагорье, но и через Красное море. Участие в контроле Ливии дополняет этот барьер. То есть Анкара реально может стать одним из ключевых участников транзитной торговли «Азия — Европа».

Но Эрдоган не хочет быть «одним из». Он желает эксклюзива. Концепция «неоосманизма» заключается не столько в идее возрождения территориальных владений Блистательной Порты и даже не в религиозном доминировании в исламском мире. В этом отношении Эрдогану никогда не переплюнуть саудитов и прочие монархии Залива, всё-таки ислам — арабская религия, а не турецкая. Иран имеет свой кусок доминирования только за счёт того, что он окормляет шиитов, в то время как монархии Залива суннитские (как и Турция). Концепция неоосманизма в своём реальном, приземлённом, прагматическом виде заключается в том, чтобы занять место Османской империи в европейской торговле.

Напомню, что, контролируя территории от Крыма до Баб-эль-Мандебского пролива и от Каспия до Гибралтара, Турция полностью контролировала кратчайшие пути торговли с Индией в частности и с Юго-Восточной Азией в целом. Железных дорог тогда не было, доставлять товары через Сибирь было слишком долго и дорого, Северный морской путь не существовал даже в проекте, по нему только полярные исследователи туда-сюда шастали, причём многие с летальным исходом. Все остальные торговые пути, кроме самых длинных (вокруг Африки, через Индийский и Атлантический океаны или вокруг Южной Америки, через Тихий и Атлантический океаны), контролировала Турция. Попытки найти «Северный проход» в омывающих Канаду морях успехом не увенчались. Искавшие погибли.

Если мы посмотрим на сферу эрдогановской активности сегодня, то увидим, что она в точности накладывается на карту Османской империи времён Сулеймана Великолепного. В дополнение к своим Закавказской, Ливийской и Сирийской авантюрам Эрдоган пытается выстроить второй барьер в Средиземном море. Ему необходимо компенсировать отсутствие однозначного доминирования Турции в Сирии и Ливии. С этой целью он договорился с подконтрольным ему ливийским правительством Триполи о разделе эксклюзивных экономических зон таким образом, чтобы они полностью перекрывали акваторию.

Большинство обращает внимание на нефтегазоносный шельф Кипра, за который сражаются Турция и Греция, но забывают, что Эрдоган недвусмысленно давал понять, что у газо- и нефтепроводов с Ближнего Востока в Европу, которые планируется проложить по дну моря, также возникнут проблемы, если Турция не будет участником данных проектов.

Для полного замыкания Южной Европы Турции не хватает контроля над Балканами. Я не случайно обратил внимание на то, что в период Сулеймана Великолепного не существовало возможности пользоваться Северным морским путём и сухопутным транзитом через Сибирь. Сегодня Османский барьер легко обходится с Севера. Чтобы этот обход стал максимально длинным (через Балтику и Германию), Турции необходим контроль над Балканами и Эгеидой.

Восстановление военно-морского господства Турции в Восточном Средиземноморье позволит поставить вопрос о пересмотре действующих сегодня договоров о порядке пользования проливами Босфор и Дарданеллы. Контроль над Балканами практически отрежет Южную Европу от России. Логистический барьер замкнётся.
Формально эти турецкие планы против России не направлены. Москва сохранит позицию важнейшего сухопутного транзитера в Северную и Центральную Европу, а также возможность использования Северного морского пути. Это, однако, ставит южную торговлю России, а также интересы её военно-морской логистики в зависимость от доброй воли Анкары, которая сегодня есть, а завтра её может не быть.

Россия никуда не уйдёт из Сирии. Для укрепления контроля над морским путём через Красное море Москва создаст базу в Судане, а Китай в Джибути. С этой же целью Иран активно поддерживает йеменских хуситов, а ОАЭ фактически аннексировали Сокотру. Однако все эти усилия разных государств защитить свои интересы на главной магистрали глобальной морской торговли будут в значительной степени нивелированы, если на самом пороге Европы — на Балканах и в Восточном Средиземноморье — Турции удастся выстроить логистический барьер.

Стоит ли России беспокоиться? В принципе стоит, но без паники. Паникуют французы, для которых средиземноморская торговля всегда была приоритетом. Даже французские военные флоты всегда строились с прицелом на господство в Средиземном море. Когда-то Франция успешно договаривалась с Турцией о взаимодействии. Но это было время, когда и Парижу, и Стамбулу угрожали амбиции контролировавших Священную Римскую империю и Испанию (заодно с Южной Италией) Габсбургов. Сегодня Франция сама рвётся к доминированию в ЕС, в том числе и на Балканах, и её интересы в Средиземноморье вступают в непримиримое противоречие с интересами Турции.

Поэтому Франция поддержала антитурецкие силы в Ливии. Поэтому французский сенат внезапно вынес на рассмотрение вопрос о признании независимости Нагорного Карабаха, непризнанного даже Арменией. Французов в данной истории волнует не Азербайджан, а Турция. Поэтому Франция заявила о своей поддержке Греции в возможной войне против Турции за кипрский шельф и границы эксклюзивных экономических зон (Париж буквально толкает Афины к силовому разрешению конфликта).

На силовое разрешение согласен и Эрдоган. Характерно, что Турция согласилась с Францией по вопросу о бесперспективности НАТО (хоть Эрдоган и раскритиковал Макрона за высказывание по поводу «смерти мозга» альянса). Именно НАТО был главным фактором, предотвращающим греко-турецкий вооружённый конфликт. И вот заинтересованные в таком конфликте страны разрушают блок одновременно с Запада и с Востока.

Как видим, пока что Турция имеет большие проблемы на европейском направлении. Она не только не готова к конфронтации с Россией. Она заинтересована в прочном тыле на российском направлении. Россия же заинтересована в том, чтобы неоосманские амбиции Эрдогана никогда не реализовались. Потому что если все его желания будут удовлетворены, именно Россия станет для Турции главным конкурентом в контроле над азиатско-европейской торговлей. Со всеми вытекающими последствиями, вплоть до возможной военной конфронтации с кратно усилившейся Турцией и её вынужденными южноевропейскими союзниками.

Поэтому на сегодня Москва, во-первых, совсем не против, чтобы острый политический кризис в Восточном Средиземноморье продолжался вечно, не переходя в военную стадию. Он ослабляет всех участников, так как требует огромных ресурсных вложений, которые испаряются без отдачи, поскольку условия для окупаемости вложений может создать лишь победа одной из сторон. При этом обе слабеющие враждующие стороны заинтересованы в лояльном (хотя бы нейтральном) отношении России к кризису и вынуждены периодически идти на уступки в существенных для Москвы вопросах, чтобы её лояльность сохранить.

Во-вторых, поскольку военное разрешение кризиса рано или поздно представляется неизбежным, Россия заинтересована в том, чтобы враждебные лагеря вступили в войну максимально экономически ослабленными, чтобы не могли вести боевые действия долго. Далее, когда станет понятно, что чистая победа одной из сторон в конфликте невозможна, а издержки превышают всё, что они могут себе позволить, Россия заинтересована выступить посредником и ввести на спорные территории (Эгеида, Кипр, проливы) своих миротворцев (много не надо, просто обозначить присутствие).

Если такой вариант пройдёт, то все участники кризиса будут тратить ресурсы для того, чтобы дестабилизировать ситуацию, а стабилизировать её без всяких ресурсных затрат и в своих интересах будет Россия. В случае окончательной победы Байдена на выборах и получения им относительной свободы рук во внешней политике (что не факт) США могут вмешаться в данный конфликт. Но конфронтовать они будут с Турцией (которой понадобится опереться на российскую поддержку, а за это надо будет платить). Кроме того, урегулировать конфликт Вашингтон не сможет, только зря потратится, ограничив себя в возможности активной игры на других глобальных театрах.

ukraina.ru

В Пекине заявили о готовности защищать интересы России и Китая

0
© AFP / Ted Aljibe

Пекин готов плечом к плечу с Москвой противостоять политике односторонних действий, протекционизму и травле в международных отношениях, заявил глава МИД Китая Ван И в телефонном разговоре с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Ранее в МИД России сообщили, что Лавров и Ван И обсудили в ходе разговора график предстоящих политических контактов на высшем и высоком уровнях, ситуацию в Центральноазиатском регионе и ситуацию вокруг иранской «ядерной сделки».

Китайский министр выразил готовность Пекина «защитить законные права и интересы двух стран и гарантировать международную справедливость и беспристрастие».

По его словам, Россия и Китай должны и далее укреплять взаимодействие и координацию, в полной мере использовать свои преимущества и помогать региональным странам в решении таких неотложных вопросов, как борьба с пандемией коронавируса, поддержание стабильности и восстановление экономики.

Ван И в разговоре с Лавровым также отметил, что Россия и Китай продолжают играть роль «глобальных стабилизаторов», а двустороннее сотрудничество постоянно приносит новые результаты.

Он выразил готовность поддерживать с Москвой контакты на высоком уровне, а также отметил, что празднование в следующем году 20-летия подписания российско-китайского Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве обогатит стратегическое содержание отношений двух стран и поспособствует выведению всеобъемлющего стратегического сотрудничества между ними на более высокий уровень.

ria.ru

«Купировать протест»: в России готовятся к «белорусскому» сценарию?

0
© РИА Новости / Александр Вильф

В Госдуму за последние дни внесен целый ворох законопроектов, которые более жестко определяют и регламентируют политическую деятельность. Среди них – запрет на финансирование протестных акций из-за рубежа, и в целом к такой мере можно отнестись с пониманием. Но тут же «в общей стопке» вносится и законопроект против одиночных пикетов, которые пока не требуют никакого согласования, в отличие от массовых акций. Речь идет о том, что суды в конкретных случаях смогут признавать публичным мероприятием не только «совокупность актов пикетирования», но и «поочередное участие нескольких лиц в таких актах пикетирования», а также шествия. Навеяно это пикетом на Лубянке 14 февраля после приговора по делу запрещенной «Сети». Тогда собралось до тысячи человек, причем формально правила соблюдались. И в перспективе все идет и к полному запрету «одиночек»?

Нет сомнений, что через конституционное большинство в Госдуме названные и другие подобного рода законопроекты в скором времени будут «рассмотрены» и одобрены, вопрос, как говорится, давно решенный и не в нижней палате. Главное, как нам кажется, что хочет получить власть и её основные игроки на выходе?

Сразу оговоримся, что однозначного ответа на поставленные вопросы нет и не предвидится. Ну, скажем, кажется ни у кого из вменяемых граждан вроде бы не должно возникать опасений насчет запретов на финансирование митингов и протестов из-за рубежа? Тем более подобного рода запреты и ограничения оправданны на фоне неутихающих акций в соседнем Минске и особенно на фоне деятельности телеграм-каналов типа Nexta, когда никому до недавнего времени неизвестный «блогер», сидя в Варшаве, указывает и направляет толпы протестующих.

Разумеется, любая государственная власть, если там не собрались, конечно же, законченные самоубийцы, не может и не должна мириться с финансированием протеста извне и даже объявлением «президентом» в Венесуэле прямого ставленника США Гуайдо (вариант – Тихановская в той же Белоруссии).

Подобные «кейсы» можно множить и множить, дело не в этом. Как, скажем, относиться к протестам в Хабаровске, собирающими без всяких ино-агентов и Госдепа десятки тысяч протестующих? Или как относиться к массовым выступлениям жителей Башкирии против уничтожения шихана Куштау, напомним, что там власти сначала тоже неуклюже попытались обвинить протестующих в «экстремизме» и называли многих членами запрещенных в России организаций. Правда, быстро одумались и пошли на диалог, а потом вообще поставили государственные интересы выше интересов частников из содовой компании.

«Коммунисты и многие другие представители левых сил всегда выступают и выступали против всяческих ограничений и тем более запретов на политическую активность граждан. К сожалению, как вы знаете, в начале «нулевых» партия «Единая Россия» отменила уведомительный характер проведения протестных акций и митингов, а сегодня мы видим продолжение этого в сторону еще больших запретов», – рассказывает Дарья Митина, секретарь «Объединенной коммунистической партии».

Опасность, с другой стороны, здесь нарастает для самой власти.

«Ну, ладно, собрал кто-то митинг с 500 гражданами, его разогнали. Даже пятьдесят тысяч на улицы выйдут – наверное, разогнать тоже можно. А если завтра выйдут на улицы 100 тыс. и больше человек? Тогда сами запретительные меры просто потеряют смысл. Мы видим, что жизнь обычных людей и из-за ковида, и просто по другим причинам, постоянно ухудшается. Они будут дома сидеть и соблюдать запреты, введенные «Единой Россией» и чиновниками?» – задается вопросом собеседница.

Кстати, в части ужесточения «ино-агентного законодательства» Митина привела хороший и любопытный пример из недавней практики.

«Вот было 100-летие Великой Октябрьской революции в 2017 году, власть, конечно же, устранилась от этого юбилея. А часть мероприятий в России финансировалась из немецких фондов Розы Люксембург и того же фонда Эберта. Они финансируют разные мероприятия, от культурных и просветительских до политических по всему миру. Как с этим быть? Запретить и не пущать, потому что кому-то кажется, что это «подрывная деятельность»?» – указывает Митина, добавляя, что зато государственная власть прямо из бюджета финансировала и продолжает финансировать по-настоящему «подрыв устоев» в виде, например, «Ельцин-центра».

«Это как понимать? Я вижу, что проходят научные конференции памяти Егора Тимуровича Гайдара, и меня, если честно, особо не интересует, кто там и как дает деньги на мероприятия. Но это же проводится совершенно открыто и источники финансирования там тоже разные, и российские, и не очень российские», – говорит Митина.

«Я считаю, что мы сегодня видим подготовку властей к купированию протестных акций по всей стране в будущем, – заметил Георгий Федоров, президент Центра политических и социальных исследований «Аспект». – Тем более страна входит в очередной большой электоральный цикл с выборами депутатов Госдумы и другими значимыми кампаниями, вплоть до президентской. Нервозность элит возрастает и будет возрастать, так что с их точки зрения введение запретов и ограничений вполне оправданно».

Наш спикер тоже отметил мысль, что любые запреты в определенных обстоятельствах теряют свой смысл. Если совсем упрощать, понятно же, что тащить в «цугундер» несколько десятков тысяч протестующих физически невозможно. Что останется власти?

«И здесь интересно получается. Либо «давить» всех до победного конца, но закончиться это может плохо, да и сил не хватит. Либо начать договариваться, перекупать лидеров протеста, как, например, мы видели что-то подобное в случае с протестами на Болотной (митинги против результатов выборов в Госдуму в конце 2011 и начале 2012 гг. в Москве, – прим.)», – констатирует Федоров, добавляя, что сегодня власть запустила законотворческий станок, видя ситуацию в Белоруссии, Армении, Киргизии и т.д. Вроде как упреждающая мера, хотя и с сомнительным КПД.

Публицист и адвокат Дмитрий Аграновский также связал новые запреты с ситуацией на ближайших границах России.

«Определенные запреты, думаю, вводятся сегодня точно с оглядкой на происходящие события в Минске. И на деятельность, я бы сказал, так называемой «либеральной оппозиции» в самой Москве, деятельность, которая в последнее время приобретает отчетливые черты провокации», – замечает юрист. Собеседник пояснил, что уже были попытки отдельных граждан в Москве выходить с «белорусской тематикой», с соответствующим реквизитом и оформлением.

«Это дальнейшее закручивание гаек, чтобы сделать невозможным вообще никакое проявление уличных протестов. Но это дикость. Это напоминает заваривание клапанов на паровом котле. Власть не может не понимать, что температура в этом котле пусть и медленно, но растет. Уже самим фактом этих решений они дают народу право возмутиться», – высказывает позицию КПРФ Вячеслав Тетекин, главный политический советник лидера Компартии, цитируем по «Свободной прессе».

nakanune.ru