Главное Блог Страница 1118

Байден нашел на «вашингтонском болоте» настоящего «сына полка»

0
© AFP / Getty Images for National Committee on American Foreign Policy /Mike Coppola

Джо Байден начинает формировать свою администрацию — уже понятно, что там будет много женщин, наверняка выделят квоту и для секс-меньшинств. Но ключевые внешнеполитические посты достанутся не им — уже во вторник будут объявлены фамилии будущих госсекретаря и советника по национальной безопасности. Ими станут два бывших помощника Байдена периода его вице-президентства, но 43-летний Джейк Салливан, который займет второй пост, куда менее интересен, чем будущий госсекретарь Энтони Блинкен.

И не потому, что их взгляды на внешнюю политику (в том числе и на российском направлении) сильно различаются, напротив, они «хорошие друзья с общим мировозрением», как честно пишет The New York Times. То есть продвижение глобализации («Байден выбрал Энтони Блинкена, защитника глобальных альянсов» — заголовок The New York Times) и сдерживание России, при этом с открыто декларируемым намерением сыграть на том, что «русские опасаются зависимости Китая», — это все банально, скучно, а на китайско-российском направлении еще и абсолютно бесперспективно. Интеллектуальная беспомощность в поиске ответа на геополитические проблемы не удивительна — ведь представление о нашей стране у того же Блинкена классически либеральное: Путин так сильно боится Запада с его свободами, что готов подрывать Америку и Европу изнутри, а вообще-то, русские понимают только силу, поэтому нужно жестко дать понять им, кто в мире устанавливает правила и ведет народы за собой. После такой глубокой аналитики можно быть спокойным за будущее американской внешней политики: Вашингтон продолжит добровольно помогать Москве строить новый миропорядок.

Но Блинкен интересен не своими взглядами, а своим происхождением. В наших СМИ его уже успели назвать «потомственным дипломатом» — ведь его отец и дядя в 90-е, при Билле Клинтоне, были послами США в Венгрии и Бельгии. Но никакого отношения к дипломатии они, конечно же, не имели — в Штатах принято назначать послами за заслуги перед президентом и правящей партией, в том числе и финансовые пожертвования. А у Дональда и Алана Блинкенов заслуги были, видимо, немалые: два брата всю жизнь занимались финансами и инвестициями, возглавляя различные компании. Так, Дональд был директором EM Warburg Pincus & Company (фамилия Варбург более чем известна не только в американской, но и мировой истории), а Алан руководил фармацевтическими, модельными и прочими компаниями. Дональд к тому же долгие годы был председателем совета директоров Университета штата Нью-Йорк (и это не просто какой-то вуз, а вся система государственных университетов и колледжей этого штата). Оба еще и крупные меценаты — например, Дональд возглавлял Фонд Марка Ротко (культовый на Западе художник-абстракционист, выходец из России). Для внуков киевского писателя Меира Блинкена, эмигрировавшего в США в начале XX века, — карьеры более чем заметные.

Но вот только вырос Энтони не с ними — ему было девять лет, когда его мать развелась с отцом, снова вышла замуж и увезла сына в Париж. Отчимом стал Самуэль Писар — выходец из Польши, уцелевший после концлагерей и перебравшийся через Австралию в Америку. В 60-е годы он работал в группе советников Кеннеди, потом был советником Госдепа, сената и комитетов палаты представителей, как юрист вел дела многих крупнейших компаний. Уже во Франции он опубликовал мемуары «Кровь и надежда», посвященные холокосту, получив за них литературную премию, также Писар был кавалером французского ордена Почетного легиона. Незадолго до своей смерти в интервью Washington Post Писар рассказал про пасынка — Энтони настаивал на том, чтобы знать, через что ему пришлось пройти. «Это дало ему другое измерение, другой взгляд на мир… Когда ему приходится беспокоиться о смертоносных газах в Сирии сегодня, он почти неизбежно думает о газах, которые уничтожили всю мою семью».

После богемной и богатой жизни в Париже Энтони не хотел быть дипломатом — но вернулся в Штаты, закончил Гарвард, потом Колумбийский универистет по специальности «международные отношения». И в 1993-м, когда к власти пришел Клинтон, его взяли на работу в бюро по делам Европы Госдепартамента — притом что он сам все еще хотел быть журналистом или кинопродюсером. Но определяют старшие — неслучайно в то же время его отец и дядя получили назначения послами в Европу.

А в Госдепе Блинкен долго не засиделся: вскоре он попал в аппарат Совета по национальной безопасности, то есть в Белый дом, потому что у Клинтона искали «умную и космополитическую» точку зрения на Европу. Блинкен писал речи Клинтону, ездил с ним на саммиты (на одном из них, в 1999-м, даже увидел Владимира Путина, тогдашнего секретаря Совета безопасности). Дальше карьера уже шла в гору — правда, на время правления республиканцев Белый дом пришлось поменять на конгресс. Там Блинкен занял пост главы аппарата влиятельнейшего сенатского комитета по международным отношениям, который возглавлял Байден. Ну а после избрания шефа вице-президентом стал его советником по национальной безопасности — на втором сроке был повышен до уровня заместителя советника самого Обамы. А в 2015-м стал заместителем госсекретаря — и вот теперь может вернуться в Госдеп уже начальником.

Но на самом деле это возвращается не Блинкен, а то самое «вашингтонское болото», которое пытался разогнать и осушить Трамп. Блинкен — типичное дитя американского истеблишмента, как в прямом, так и переносном смысле. Эта самовоспроизводящаяся элита, которой давно уже нет никакого дела до собственной страны, к тому же с каждым новым поколением она становится все более космополитичной. Она замкнулась сама в себе и думает, что сейчас переживет бунт «этого сумасшедшего выскочки Трампа» и будет править как ни в чем не бывало, прикрываясь «уютным стариком» Байденом. Не получится — причем ни в самих США, ни на мировой арене.

Но не будем расстраивать потомственных обитателей «вашингтонского болота» — пускай попробуют, запас прочности системы поизрасходуют. В 2016-м, фабрикуя дело о «русском вмешательстве» и «русских связях» Трампа, администрация Обамы — Байдена уже нанесла огромный ущерб легитимности американской власти, и Блинкен, конечно же, несет свою долю ответственности за это.

Кстати, у Блинкена ведь и жена имеется — Эван Райан, они даже работали тогда вместе в Госдепе: он заместителем, а она помощником госсекретаря. Жаль только, дедушка невесты не дожил — бывший директор Секретной службы США (отвечающий в том числе и за охрану руководства страны) Джеймс Джозеф Роули. Тот самый, при котором убили Джона Кеннеди и начали раскручивать «Уотергейт» для Ричарда Никсона. Вот такая вот семейка Блинкен.

ria.ru

«Яндекс» возглавил рейтинг Forbes лучших работодателей России

0
webcertain.com

«Яндекс» возглавил рейтинг 50 лучших работодателей России по версии журнала Forbes, следует из рейтинга, опубликованного журналом во вторник.

Как сообщило издание, в рейтинг вошли компании, получившие максимальные баллы по следующим метрикам: зарплата, условия труда, социальный пакет, внутрикорпоративное обучение, создание рабочих мест, инвестиции в инфраструктуру, востребованность, забота об экологии и благотворительность. Также в этом году влияние на итоговый балл оказывал опрос экспертов.

На первом месте с итоговым баллом 63,9 оказался «Яндекс» (74,2 тыс. сотрудников), вторую строчку заняла алмазодобывающая компания «Алроса» с 63,7 балла (65,3 тыс. сотрудников), на третьем месте — Тинькофф банк, заработавший 61,2 балла (73,4 тыс. сотрудников). Четвертое место занял «Сибур Холдинг», итоговый балл — 61,1 (85,4 тыс. сотрудников), пятое — Газпромбанк, 60,5 балла (76,2 тыс. сотрудников).

В десятку лучших вошли Splat (59,6 балла), ВТБ (59,3 балла), Сбербанк (59,2 балла), МТС (58,6 балла), и «Полюс» (58,4 балла).

В этом году при сборе данных Forbes разослал анкеты в 200 компаний с максимальным количеством запросов, а также выложил анкету на своем сайте, любая компания могла заполнить ее и прислать. Недостающую информацию журнал брал из открытых источников. Все метрики, по которым проводилась оценка, были разделены на три группы: «Сотрудники» (вес 20%), «Общество» (вес 35%) и «Экология» (вес 35%). Отдельным параметром была оценка экспертов с весом 10%.

tass.ru

Рогозин призвал строить в России «государство социального равенства»

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин назвал себя противником капитализма и призвал сделать национальной целью России построение «государства социального равенства».

«А вот у государства цель должна быть, и я думаю, что этой целью должно стать построение государства социального равенства и справедливости, где нет места драматическому имущественному расслоению и бездуховности», — написал Рогозин у себя в Facebook в переписке с читателями.

«Я против капитализма. Это худшее, что создано людьми», — добавил он.

По его словам, без национальной идеи Россия не может развиваться, а патриотизм такой идеей быть не может, «потому что Родину мы любим и так».

Помимо того, в ходе развернувшейся на его странице дискуссии Рогозин назвал представителей внесистемной оппозиции «современными власовцами».

«Думаю, причина в том, что я они видят во мне не чиновника, отвечающего за развитие важнейшей отрасли страны, а ярого их политического оппонента, врага», — заявил Рогозин.

Он выразил мнение, что оппозиция пытается вбить клин между властью и народом, «ошельмовать ее государственных деятелей и ведущих политиков».

Также Рогозин напомнил, что лозунг борьбы с коррупцией первой подняла партия «Родина» в 2004 году, которую он тогда возглавлял.

«Сейчас эта публика пытается не только украсть у нас этот лозунг, но и дискредитировать нас и нашу работу. Но у них ничего не получится», — написал он.

ria.ru

В Совфеде рассказали, насколько вырастет пенсия в 2021 году

0
Владимир Гердо / ТАСС

Зампредседателя комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова рассказала «Парламентской газете» о планах по индексации пенсий в следующем году.

По ее словам, страховые пенсии неработающим пенсионерам проиндексируют на 6,3 процента, что почти в полтора раза превысит инфляцию.

«То есть пенсия в среднем увеличится на тысячу рублей», — отметила Бибикова.

Сенатор также высказалась о ежемесячных денежных выплатах ветеранам боевых действий и инвалидам всех категорий. Их повысят с 1 февраля.

«Здесь размер индексации определяется исходя из индекса потребительских цен за предыдущий год — пока он 3,8 процента», — пояснила она.

Бибикова добавила, что с 1 апреля также проиндексируют социальные пенсии на величину «прогнозного индекса роста прожиточного минимума пенсионера». Сейчас это 2,6 процента, однако в дальнейшем показатель могут скорректировать.

ria.ru

МВД утвердило изменения в водительских удостоверениях и ПТС

0
Сергей Бобылев / ТАСC

Министр внутренних дел Владимир Колокольцев утвердил изменения в водительские права и паспорт транспортного средства (ПТС). Соответствующий приказ опубликован на официальном портале нормативных правовых актов.

Нововведения предполагают наличие надписи «Водительское удостоверение» на трех языках в верхней части лицевой стороны документа.

«Надписи: «Водительское удостоверение», «Permis de conduir», «Driving Licence», выполненные сиреневым цветом, размещенные в три строки в указанной последовательности», — уточняется в приказе.

В ПТС появятся данные о количестве сидячих мест, технически допустимой массе и ранее проведенных проверках.

Свидетельство о регистрации транспортного средства будет дополнено информацией о мощности двигателя в лошадиных силах и таможенных ограничениях.

ria.ru

Российское ПО появится на электронных устройствах с 1 января нового года

0
© Depositphotos / Syda_Productions

В России утвердили правила предустановки отечественного программного обеспечения на ряд электронных устройств, произведенных после 1 января 2021 года.

Как следует из постановления правительства на официальном портале правовой информации, российское ПО будет обязательным для установки на реализуемые в стране смартфоны, планшеты, стационарные компьютеры, ноутбуки, а также «умные» телевизоры.

В частности, власти обязали предустанваливать на планшеты и смартфоны поисковики, браузеры, соцсети, мессенджеры, новостные агрегаторы, навигаторы, голосовых помощников, программы для доступа в облачные хранилища, приложение «Госуслуги», программу платежной системы «Мир», приложения для онлайн-трансляций, аудио- и видеосервисы, антивирусы и программы, обеспечивающие доступ к социально значимым интернет-ресурсам.

На компьютерах появятся браузеры, антивирусы, российское офисное ПО, а в телевизорах с функцией Smart TV установят российский браузер, аудиовизуальный сервис, поисковик и соцсети.

В документе также отмечается, что правом на предустановленное ПО должны обладать Россия, субъект Федерации, российское юридическое лицо или гражданин страны.

Сейчас Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России принимает заявки на отбор соответствующих продуктов для предварительной установки на продаваемые гаджеты. Прием документов продлится до 1 декабря этого года как в электронной форме, так и в департаменте развития отрасли ИТ. Планируется, что по итогам рассмотрения предложения по перечню подлежащих предустановке программ должны направить в правительство до 15 декабря.

Защита интересов

Авторы изначального законопроекта о запрете на реализацию гаджетов без российского ПО утверждают, что мера направлена на защиту интересов отечественных интерне-компаний от злоупотреблений со стороны иностранных ИТ-гигантов.

Также депутаты подчеркивают, что обязательная предустановка российского программного обеспечения позволит пользователям интернета и услуг связи в России использовать электронные устройства без необходимости установки дополнительных приложений, ориентированных на работу с российскими пользователями таких устройств.

Член профильного комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Алексей Канаев ранее выразил мнение, что этот шаг нацелен на защиту прав потребителей и развитие российских ИТ-компаний, которые смогут оказаться в «равной высококонкурентной среде» с зарубежными коропрациями.

ria.ru

Американский эсминец нарушил российскую границу

0
© Фото : Navy Petty Officer 3rd Class James Vazquez

Американский военный корабль «Джон Маккейн» пересек российскую границу, сообщили в Минобороны.

«Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов» остановил нарушение государственной границы Российской Федерации эсминцем ВМС США «Джон Маккейн» в заливе Петра Великого», — говорится в релизе.

Уточняется, что американцы зашли за линию на два километра. После этого «Адмирал Виноградов» по международному каналу связи предупредил иностранный корабль о недопустимости таких действий.

Также было сказано, что для вытеснения нарушителя россияне могут применить таранный маневр. После этого «Джон Маккейн» ушел в нейтральные воды.

ria.ru

Трамп разрешил своей администрации начать передачу власти Байдену

0
Evan Vucci / AP Photo

Президент США Дональд Трамп заявил, что отдал распоряжение Управлению общих служб (GSA) «делать, что нужно» по «первоначальным протоколам» передачи власти кандидату от Демократической партии Джозефу Байдену.

Как ранее сообщил CNN, GSA и его глава Эмили Мерфи признали Байдена победителем президентских выборов и сообщили о готовности начать передачу власти.

«Наше дело крепко продвигается, мы будем продолжать твердую борьбу, я уверен, победим! Тем не менее, в лучших интересах нашей страны я рекомендую, чтобы Эмили Мерфи и ее команда делали все, что нужно, относительно первоначальных протоколов, и я сказал своей команде делать то же», — написал Трамп в Twitter.

Таким образом, действующий американский президент снова отказался признать поражение на выборах, хотя и допустил начало формальных процедур передачи власти.

Передача власти

Как отметил исполнительный директор штаба Байдена по передаче власти Йоханнес Абрахам, этот процесс начнется с обсуждений реакции на пандемию коронавируса и обсуждения интересов в области национальной безопасности.

По его словам, также планируется получить полное представление о «попытках администрации Трампа опустошить государственные учреждения».

При этом Абрахам не уточнил, что имеется в виду под формулировкой «опустошение» учреждений.

Ключевые посты в администрации

Представитель штаба Байдена Эндрю Бейтс рассказал, кого политик собирается назначить на ключевые посты в администрации в случае своей победы.

Пост госсекретаря может занять Тони Блинкен, советника президента по национальной безопасности — Джейк Салливан, главы Министерства внутренней безопасности — Алехандро Майоркас, постпреда США при ООН — Линда Томас-Гринфилд, спецпосланника по климату — Джон Керри.

Итоги выборов

Выборы президента США прошли 3 ноября, однако их окончательные итоги до сих пор не объявлены. Как сообщают американские СМИ, Байден набрал достаточное для победы количество голосов выборщиков. Ряд мировых лидеров уже поздравили его с избранием на пост главы государства.

Трамп обвиняет соперников в попытке «украсть выборы». Как утверждает его адвокат Руди Джулиани, нарушения в ходе голосования носили системный характер.

Следующего главу Соединенных Штатов приведут к присяге 20 января 2021 года.

ria.ru

Ошиблась или нет американская разведка в Нагорном Карабахе?

0
Александр Рюмин / ТАСС

В США пишут о провалах спецслужб на Кавказе

Майкл Рубин из журнала The National Interest сообщил о трех провалах американской разведки в Нагорно-Карабахском конфликте. Он пишет, что очень скоро комитеты Сената и Палаты представителей по разведке совместно с Госдепом будут делать выводы об азербайджано-армянском противостоянии.

На первый взгляд, кажется, что над Азербайджаном сгущаются черные американские тучи. И дело даже не в том, что Баку победил Ереван в Арцахской войне. Вашингтон возмутился, что Алиев, не получив добро от Трампа, подписал соглашение с Пашиняном при посредничестве Путина. Это значит, что проделанная Госдепом гигантская работа в рамках Минской группы оказалась напрасной.

«За более чем четверть века своего существования Минская группа определила ключевые рамки для разрешения спора: базовая автономия для Нагорного Карабаха, прекращение боевых действий между Азербайджаном и Арменией, подкрепленное, возможно, открытием границ между Арменией, Турцией и Азербайджаном, а также постепенное возвращение азербайджанских районов за пределами Нагорного Карабаха, оккупированных армянскими силами, в обмен на мир, который будет гарантирован скандинавскими миротворцами», — пишет The National Interest.

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, к чему стремились американцы. «Скандинавские миротворцы» — это, конечно, солдаты НАТО, причем навсегда. Тогда южная граница России от Каспия до Черного моря оказалась бы во власти Пентагона, а Армения, Грузия и Азербайджан превратились бы в русофобскую «кавказскую Прибалтику». Пусть и не сразу. А там, глядишь, взорвались бы Дагестан и Чечня.

Теперь с вводом российских войск этот красивый план накрылся медным тазом по вине Ильхама Гейдар-оглы, напрашивается вывод из статьи Рубина. Конечно, вольному-воля, и Баку вправе поступать, как ему угодно, размышляет автор публикации, но «поток американской помощи в Азербайджан после того, как Алиев присоединился к „войне с террором“ после 11 сентября, лишил его возможности идти на дальнейшие компромиссы».

В США уверены, что если какая-либо из стран берет американские деньги, то, по меньшей мере, должна уведомлять Госдеп о своих решениях, которые касаются национальных интересов США.

Досталось от Майкла Рубина и Владимиру Владимировичу. Кто-то скажет: мало ли что пишет The National Interest. Однако автор лишь отражает вопросы, которые появились у американского истеблишмента после ввода наших миротворцев в Арцах. За океаном подозревают, что участие России в Минской группе по Карабаху представляло собой российскую «асимметричную военную стратегию, чтобы отвлечь или связать Соединенные Штаты неискренней дипломатией».

В этой связи у Вашингтона возник вопрос: неужели президент России Владимир Путин просто увидел возможность ввести российские войска в регион и захватить его? Уже посыпались угрозы, что ввод российских миротворцев поставит крест на новых договорах по ядерным вооружениям. Надо полагать, речь идет о СНВ-3.

Любопытно другое: хотел того, или нет, но Рубин четко обозначил новую тактику США на Кавказе. Сейчас Вашингтон через проплаченные в Ереване СМИ будет нагнетать истерию среди армян о якобы закулисной договоренности между Путиным и Эрдоганом — о кавказском «пакте Молотова-Риббентропа». В статье The National Interest об этом говорится предельно прямо: «Лидеры двух стран в частном телефонном разговоре огласили базовое соглашение о прекращении огня, а затем представили его Алиеву и Пашиняну как свершившийся факт».

В этой связи The National Interest пишет о слухах, которые, якобы, популярны среди армян: «Турция гарантировала России первостепенные интересы в Идлибе в обмен на поддержку Россией роли Турции в совместном миротворческом центре на территории, захваченной у Армении».

Турция никогда не сдаст Идлиб России даже ради азербайджанцев. В этом районе находилось стойбище огузского племени кайи, во главе которого стоял отец основателя Османской империи — Эртогрул. На турецком ТВ постоянно говорят о великой значимости «Алеппо, и связанного с ним Идлиба, которые в глазах османских правителей всегда были третьей по ценности провинцией после Стамбула и Каира в имперскую эпоху».

С таким успехом можно утверждать, что Путин обменяет Крым на Идлиб. Ясное дело, янки по полной программе разводят шокированных армян, хотя, если разобраться, именно Москва спасла Арцах от захвата азербайджанцами. И вообще, Баку в ходе шестинедельной войны получил не намного больше, чем ему было обещано американцами в рамках их усилий в Минской группе.

Отметим также, что США в предшествующие войне предоставили Азербайджану военную помощь на немалые деньги.

Еревану, похоже, объяснили, что Алиев дал гарантии Трампу, что будет решать карабахскую проблему только дипломатическим путем. Так, в госдеповском пояснении от 23 апреля 2020 года к закону США «О поддержке свободы в отношении помощи правительству Азербайджана», говорится, что деньги американских налогоплательщиков «не будут подрывать или препятствовать продолжающимся усилиям по переговорам о мирном урегулировании между Арменией и Азербайджаном или использоваться в наступательных целях против Армении».

Кстати, этот факт признает и Рубин. Но почему тогда США не потребовали от Азербайджана немедленного прекращения огня в Карабахе?

Может, ситуация выглядит несколько иначе, чем интерпретирует The National Interest. Алиев, будучи опытным и главное осторожным политиком, начал войну только после того, как получил тайное согласие Белого дома. В пользу этой версии говорит и тот факт, что реакция комитетов американских Сената и Палаты представителей по разведке последовала только после победы Баку. Это во-первых.

Во-вторых, Азербайджан в пересчете на душу населения получает от США примерно столько же «военных» денег, что и бандеровская Украина. Значит, янки заинтересованы в этой кавказской стране не в меньшей степени, чем в «незалежной». Член Палаты представителей США, сопредседатель фракции Конгресса по армянским вопросам Фрэнк Паллоне хоть и приветствовал приход к власти Пашиняна, но не предпринял никаких шагов по блокированию военной помощи Баку. Все ограничилось его словами: «Мне нравится эта прекрасная страна (Армения) …, армяне имеют много общего с американцами».

То же самое заокеанские политики говорят азербайджанцам, украинцам и так далее.

В-третьих, американцы могли вдруг догадаться, что из Кавказа не получится вторая Прибалтика. Ереван никогда не подружится с Баку, за которым стоит Турция, ответственная, по армянскому законодательству, за геноцид армянского народа. Именно поэтому янки запросто могли дать отмашку на силовое решение карабахской проблемы.

То, что в Карабах вошли наши миротворцы ровным счетом ничего не меняет. Не исключено, что русских солдат поменяют на скандинавов через 5 лет по обоюдному согласию сторон — участников конфликта.

Поэтому не стоит придавать слишком большого значения выводу The National Interest о том, что «Госдепартамент и разведывательное сообщество США, похоже, были застигнуты врасплох».

svpressa.ru

Михаил Хазин. К вопросу о бытовой магии

0
© AP Photo / Evan Vucci

Все мы верим в приметы. Если дорогу перебежит чёрная кошка – не к добру. Вернуться, уже выйдя из дому – «дороги не будет». Цифра «13» – не к добру. Ну и так далее. Но это именно приметы, они не предполагают активную позицию самого человека. Но все знают, что если ты что-то забыл дома и вернулся, уже закрыв дверь, то нужно перед вторым выходом три раза плюнуть через левое плечо. Про спортсменов, абитуриентов или влюблённых мы даже говорить не будем. И все эти люди дорого бы дали за то, чтобы им в руки дали инструмент, который позволяет влиять на искомый объект, будь то экзаменатор или предмет страсти. И такое действие, фактически уже является магическим…

Мало кто об этом думает, но даже такое невинное действие, как плевок через левое плечо, уже запускает магические ритуалы. Опять-таки они не всегда нами рефлексируются (кто помнит, почему нельзя здороваться через порог? и кто знает, что имеется в виду порог, который отделяет ДОМ от внешнего мира, внутренние пороги никакого значения не имеют), но используются практически всегда. А если их доводить до полной чистоты, то нужно действовать примерно так…

Берётся, скажем, банан. И пишется на нём имя какого-то вашего врага. После этого произносится что-то вроде: «Нарекаю тебя новым именем и отождествляю тебя с этим человеком. И как ты гниёшь и тухнешь, так и он пусть гниёт и тухнет!» После чего банан кладётся на батарею (если дело обстоит зимой) или на подоконник на, солнечной стороне. Как понятно, качество владения магией определяется именно в процессе отождествления, если оно проведено качественно, результат (как нас учат рекламные объявления в соответствующих журналах) не замедлит сказаться. К слову, вместо банана можно взять восковую куклу, но с точки зрения самой магии, это совершенно всё равно, это уже работают маркетинговые технологии.

Жизнь так сложилась, что последние недели мир находится в состоянии тревожного ожидания. Выборов президента США, разумеется! Отметим, что ожидание это носит достаточно пропагандистский характер, объективные показатели говорят о том, что кризис продолжается, вопрос только о темпах спада. Но поскольку та модель (Бреттон-Вудская), в которой люди живут сегодня, длится уже много десятилетий, те, кто в рамках этой модели достиг успеха, начинают сильно нервничать.

Собственно, поводом для написания этого текста стало то, что мне в последние дни звонили мои друзья и знакомые и рассказывали, что они обратили внимание на интересный феномен: их знакомые, которые уже давно с большими деньгами уехали из нашей страны, отказываются обсуждать возможность того, что Трамп остаётся у власти. Причём даже в совершенно нейтральных формулировках, типа, а какова вероятность?

На вопрос о том, что там происходит, они начинают ругаться, плеваться, объяснять, какой Трамп плохой, что Байдену нет альтернативы, в общем, уходят от ответа. На всякий случай, привожу точную цитату из Жванецкого:

«На вопрос: «Как живешь?» – завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа».

Причём этот уход становится всё более и более зримым.

А объяснение такому поведению есть и оно довольно простое. Для начала я напомню своё интервью 2008 года, в котором я описывал картину мира после кризиса. Собственно, кризис уже вступает в свою наиболее жёсткую стадию и эту картину мира повторил Президент России на последней встрече G20. И вся это апокалиптическая картина (напомню, первый наш с Олегом Григорьевым текст про предстоящий кризиса в журнале «Эксперт» назывался «Добьются ли США апокалипсиса?») касается не только «среднего» класса, который вообще практически исчезнет, но и значительной части людей богатых, особенно финансистов.

Они это чувствуют, но признаться себе в этом не хотят (слаб человек!). А потому, начинают заниматься самообманом и искать приметы того, что всё останется по-старому. Ну, а главный враг, как понятно, это Путин, но его масштаба до разрушения системы (в их понимании) явно не хватает. А вот президент США… И в голове сама собой начинает складываться конструкция: если я путём бытовой магии не допущу, чтобы Трамп стал президентом, то всё будет хорошо и вернётся «на круги своя».

Интересно, кто нибудь из них слово «Трамп» на банане писал? Вот совершенно не могу исключить такого момента. Но все они знают точно: любая магия работает только в том случае, если сам маг искренне в неё верит. А потому – они не могут себе позволить всерьёз рассматривать вопрос о шансах Трампа (пусть и самых маленьких) на победу! Этого не может быть, потому что не может быть никогда!

И тысячи (если не десятки тысяч) финансистов сегодня заклинают реальность в части поражения Трампа. Беда в том, что (и это им объяснить невозможно), магия действует только в том случае, если человека есть чем зацепить. Если он искренен и думает не о своих интересах, эффективность таких действий стремится к нулю. И, кстати, именно по этой причине все эти финансисты всё время пытаются самими себе объяснить, что причины, по которым Трамп рвётся к победе, носят абсолютно меркантильный характер. Ошибаются, кстати.

С точки зрения человека нормального, такое поведение выглядит странно. Ну мы же взрослые люди, мы-то знаем, что магия работать не может. Ну, точнее, что-то такое иногда в жизни встречается (крайне редко), но, скорее всего, только потому, что ему не найдено вовремя рациональное объяснение. Но когда мы видим конкретные проявления такой иррациональной веры, то это выглядит странно и начинает раздражать.

В общем, независимо от результатов выборов, можно отметить, что Трамп добился выдающегося результата: показал, что современный человек недалеко ушёл от наших предков, живущих в пещерах. Ну а мы просто констатируем факт: само такое поведение говорит о том, что финансисты сильно сомневаются, что та среда, в которой они живут, может сохраниться. То есть реальной причиной такого поведения является просто сильный страх.

khazin.ru

Транзитная катастрофа заставила Латвию умолять Россию

0
© REUTERS / Ints Kalnins

В Латвии скандал – министерство сообщения страны обратилось к Москве с просьбой остановить падение транзитного грузопотока через эту прибалтийскую республику. Латвийским чиновникам пришлось объясняться с населением – так что же, Россия больше не враг? «Если мы будем молить, мы только унизимся [перед Россией] еще больше», комментирует происходящее экс-президент страны.

В этом году Латвия столкнулась с падением идущего из России транзитного грузопотока – настолько серьезным, что «Латвийской железной дороге» (ЛЖД) пришлось заняться крупными увольнениями персонала, приступить к распродаже локомотивов и вагонов. Населению государства это падение объясняют двояко – как давним решением России построить свои порты и направить поток через них, так и «экономическими санкциями за оккупацию Крыма и войну в Украине».

При этом за скобками остается тот факт, что строить свои порты на Балтике Россия начала задолго до 2014 года и начала украинского кризиса. Поскольку государства Прибалтики с самого начала демонстрировали крайне недружелюбное поведение, соревновались в плевках в сторону восточного соседа, подкармливать их было признано нецелесообразным.

Транзит в обвале

По итогам такой политики латвийский транзит пребывает сейчас в крайне плачевном состоянии. В октябре была обнародована информация, что латвийских портах за девять месяцев текущего года перевалено 33,197 млн тонн грузов – что на 29,7% (14 млн тонн) меньше, чем за соответствующий период 2019 года.

Эта статистика очень напугала латвийские власти – в условиях разрушения унаследованной от СССР крупной промышленности транзит оставался одной из крупнейших статей доходов Латвии. И сейчас этот доход был бы как нельзя более кстати – в условиях системного кризиса, охватившего экономику страны из-за COVID-кризиса и связанного с ним карантина. Однако, сейчас чиновникам латвийского Минсообщения остается лишь обняться и плакать, глядя на свежие цифры.

При этом латвийских портовиков и транзитчиков особенно пугает снижение поставок угля на главный терминал, предназначенный для этого вида топлива, возведенный на острове Криеву в Риге. Там из запланированных в среднем 118 вагонов в сутки принималось всего 39. Всего же в порты Латвии должны были приходить 850 вагонов, а вместо этого среднесуточный показатель составил 724 вагона.

Оказавшись в таких условиях, латвийские железнодорожники воззвали к России за помощью. В распоряжение телепрограммы Neka personiga попало письмо, которое свидетельствует о том, что «Латвийская железная дорога» продолжает с надеждой посматривать в сторону России.  Это послание отправил помощнику министра транспорта РФ Юрию Петрову заместитель госсекретаря Министерства сообщения Улдис Рейманис. И Петров и Рейманис состоят в межгосударственной рабочей группе, занимающейся вопросами транспорта.

Экс-президент Латвии: унижения перед русскими нам не помогут

В своем послании латыш жалуется российскому коллеге, что существующая ныне длительная бюрократическая процедура таможенного оформления «драматически» уменьшает объем грузов, идущий через латвийскую границу. Соответствующая схема заключается в том, что сначала клиент размещает заказ. Затем список заказов обрабатывается структурой РЖД «Центр корпоративных транспортных услуг», потом согласовывается Минэкономразвития и Минтрансом – а после следует окончательное заключение РЖД.

«Так, в октябре российская сторона не согласовала 94% от запрошенного количества угольного груза – клиенты хотели получить в порты Латвии более 4800 вагонов с углем, но было согласовано только 279. В ноябре не было согласовано 100% запрошенного объема, что означает полное прекращение доставки угольных грузов», – рассказали в латвийской телепередаче. Там утверждают, что ранее стороны заключили неформальный договор о том, что россияне не будут препятствовать грузопотоку в порты Латвии – ради «поддержания единой инфраструктуры железнодорожной сети и возможности использования резервных мощностей». И теперь латыши чувствуют себя обманутыми.

Правительство Латвии неоднократно требовало от ЛЖД, чтобы там искали себе новых перевозчиков грузов, с Россией не связанных.

Но это весьма трудновато – хотя бы в силу одного лишь географического положения Латвии. Как поведали в Neka personiga, руководство «Латвийской железной дороги» в пику своим же обещаниям искать новых поставщиков в других странах мира еще недавно встречалось с представителями РЖД – для обсуждения возможного развития нового направления грузовых перевозок из Калининграда в Санкт-Петербург. Латвийцы уже выполнили расчеты по проекту, началось согласование, но потом российская сторона порекомендовала РЖД не участвовать в нем – как считают в Латвии, «по политическим соображениям».

Латвийский министр сообщения Талис Линкайтс контактов с россиянами отрицать не стал. Он объясняет, что при том отчаянном положении, в котором оказалась местная железная дорога, с Россией, хочешь не хочешь, нужно пытаться как-то договариваться. «Мы заинтересованы в том, чтобы такие перевозки были, чтобы наша инфраструктура была загружена. Поэтому мы делаем все возможное, используя различные каналы, чтобы эти планы стали реальностью. Это наше общее дело, это потребность латвийского государства для обеспечения работы железнодорожной инфраструктуры», – пояснил Линкайтс.

Однако, такой подход вызвал резкие возражения у президента Латвии Валдиса Затлерса, руководившего государством с 2007-го по 2011 годы. Затлерс считает, что письма с мольбами в любом случае не помогут, так как речь идет о давно оформившейся политике РФ. «Российская политика формировалась не вчера и не в прошлом году, а лет пятнадцать назад. И было ясно, что постепенно через Латвию будет проходить все меньше и меньше грузов, а может, и вовсе не будет. Если мы будем молить, мы только унизимся еще больше. И никакого положительного эффекта для того, кто слаб и молит, чтобы что-то дали – не будет», – подчеркивает Затлерс.

Но латвийская телепрограмма утверждает, что письмо Рейманиса в Москву предварительно было согласовано с Министерством иностранных дел и посольством Латвии в России. Журналисты потребовали объяснений у главы МИДа Эдгара Ринкевича. Их удивление понятно – Ринкевич всегда считался одним из главных антироссийских «ястребов» в руководстве Латвии, он постоянно подчеркивает, что с Москвой нужно говорить крайне жестко и не идти ни на какие компромиссы, всячески оскорбляет Россию. Но тут вдруг Ринкевич сказал, что, дескать, надобно «отделять политические дискуссии с Россией по вопросам истории, Крыму и Украине от практических вопросов, которые должны решаться на уровне министерств сообщения».

В разговоре с телевизионщиками Ринкевич отверг обвинение в проведении «двух внешних политик». Вместо этого, по его словам, в отношениях с Россией надо практиковать «принцип двух подходов». Министр разъяснил: «Там, где у нас принципиальные вопросы, там и принципиальная позиция. Но есть и возможность увидеть, как сотрудничать, не нарушая этих политических принципов. Я думаю, что мы должны быть достаточно уравновешенными».

Этот принцип понятен. С одной стороны, Рига желает осыпать россиян оскорблениями, обвинять в «агрессии против Украины и Грузии», требовать «возврата Крыма», принимать против РФ собственные санкции и призвать к тому же весь Евросоюз, составлять «черные списки» неугодных россиян, требовать «компенсации за советскую оккупацию», запугивать собственное население байками о скором нападении России. С другой, латыши проявляют искреннее недовольство тем, что россияне не желают сотрудничать со столь недружественным государством и выводят из него свой транзит. Вы что это, русские, никак обиделись? Да не обращайте внимания – брань и плевки на вороту не виснут, а ваши грузы нам ох как нужны для поддержания штанов!

Бизнесмены в отчаянии

Но этим суть скандала не исчерпывается. Как сообщает Neka personiga, было и еще одно письмо, которое, написали россиянам бизнесмены, работающие в порту Риги. Однако, поскольку составлено это второе послание было в совсем уж униженном тоне, согласования в дипломатических коридорах оно не прошло – посол Латвии в России Марис Риекстиньш, как выразились в телепрограмме, «сорвал стоп-кран». В свою очередь, и Ринкевич признал, что тон рижских бизнесменов был не просто просительным, но и «просто неприемлемым для суверенного государства». Глава МИДа пояснил: «Циркулируют всевозможные идеи, есть компании и предприниматели, которые думают, что по-прежнему достаточно политически преклониться, поцеловаться и бизнес продолжается. Эти люди, вероятно, застряли в начале 90-х».

По мнению же Затлерса, «единственный путь для Латвии – более тесная интеграция в Европейский Союз». Направление же «восток-запад», как он считает, «считается законсервированным до тех пор, пока его не смогут восстановить». Как добавил экс-президент, «надежда на одного клиента всегда приводит к краху в какой-то момент».

В данном случае, Валдис Затлерс выразил надежду всей латвийской элиты – экономическое взаимодействие с Россией можно будет восстановить, когда там придет к власти правильное «демократическое правительство».

А до этого момента простому латвийскому гражданину стоило бы затянуть пояса – высшее чиновничество зарплату себе повышать не забывает в любом случае. «У правящего класса Латвии есть более надежный, чем транзит, источник финансовых поступлений: русофобия. Пока длится холодная война между Западом и Россией, коллективный Запад не бросит маленького, но гордого союзника умирать в нищете. Сумма, которую Латвия получит в ближайшие годы из европейских фондов, достаточна велика», – констатирует латвийский оппозиционный активист Владимир Линдерман.

В свою очередь, оппозиционный латвийский публицист Илья Козырев отмечает: «Сокращение транзита и нарастающий кризис железной дороги безусловно беспокоит финансово-экономический блок правительства. И улучшать отношения с Россией правительство Латвии готово в любой момент – при условии согласия Москвы встать на точку зрения Риги по всем вопросам, в первую очередь по историческим и политическим. Здесь еще помнят времена, когда можно было делать любые гадости России и русским в Латвии – и при этом беспрепятственно увеличивать за счет РФ транзит, торговлю, туризм, банковские и прочие услуги. Искренне надеюсь, что линия России на максимальное сокращение латвийского (и в целом прибалтийского) транзита, уменьшение объемов торговли с Прибалтикой есть вопрос не только экономический – вертикальная интеграция, импортозамещение и вот это вот все – но и политический».

Но тут есть, по словам Козырева, и один важный нюанс. «Дело в том, что такая позиция России бьет и по русским Латвии. Скажем, последние сокращения на «Латвийской железной дороге», когда была уволена четверть (!) сотрудников, сильно ударили по низовым техническим работникам, среди которых много русских – и в меньшей степени ударил по административному аппарату, где преобладают латыши. Оказалось бы неплохо, если успешная торговля и транзит с Россией была бы поставлена в зависимость от трудоустройства национальных меньшинств. То есть предприятия, где нацменьшинства составляют большинство среди работников, администрации и владельцев, получали бы, соответственно, больше возможностей на российском рынке», – предлагает Козырев. К слову, он в свое время «заработал» арест и уголовное дело – когда призвал русских латвийцев участвовать в акции «Санкционный смотритель»: собирать на предмет передачи в Россию данные на латвийских бизнесменов, спонсирующих националистических политиков.

vz.ru

Российский офицер получил ранение при взрыве мины в Карабахе

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Российский офицер получил ранение в результате взрыва мины при поиске погибших в Нагорном Карабахе, сообщили в Минобороны России.

В ведомстве сообщили, что 23 ноября совместная группа по обмену телами погибших военнослужащих в составе российских миротворцев, представителей ВС Азербайджана, МЧС Нагорного Карабаха, а также Международного комитета Красного Креста вели поиски погибших в Тертерском районе, передает РИА «Новости».

«В районе населенного пункта Мадагиз при проведении работ произошел взрыв мины», – говорится в сообщении военного ведомства. «В результате подрыва офицер российского контингента миротворческих сил получил ранение. Один офицер вооруженных сил Азербайджанской Республики погиб. Еще четыре сотрудника МЧС Нагорного Карабаха получили ранения различной степени тяжести. Российский военнослужащий доставлен в госпиталь в Баку, где ему оказывается необходимая медицинская помощь. Угрозы жизни нет», – сообщили в Минобороны.

Отмечается, что совместные группы, созданные по инициативе командования российских миротворцев для поиска и передачи тел погибших в ходе конфликта, работают более недели слаженно и эффективно. Отмечается, что все найденные тела погибших передаются сторонам для захоронения.

Напомним, война в Нагорном Карабахе официально остановлена. Россия выступила гарантом безопасности региона и ввела туда миротворческие войска. 21 ноября министры обороны России и Армении Сергей Шойгу и Вагаршак Арутюнян подписали документы, регламентирующие действия российских миротворцев в Нагорном Карабахе.

vz.ru

Байден станет вторым «фейковым президентом» после Кеннеди

0
© AP Photo

Либеральные СМИ в один голос утверждают, что выборы в США невозможно сфальсифицировать. Тем не менее история знает примеры обратного, причем самые скандальные выборы обеспечили победу одного из самых любимых в стране президентов – Джона Кеннеди. Поставив на католика, мафия тогда просчиталась. Просчитается ли она теперь?

Согласно соцопросам, порядка 70% республиканцев уверены, что результаты президентских выборов в отдельных округах были сфальсифицированы, и это позволило Байдену украсть победу у Трампа. Несмотря на это, команда пока еще действующего президента проигрывает в судах спорных штатов один иск за другим. А сдают свои же – республиканцы.

В их числе окружной судья из Пенсильвании Мэтью Брэнн, назвавший иск адвокатов Трампа «спекулятивными обвинениями», и руководство штата Джорджия, сертифицировавшее результаты пересчета бюллетеней, несмотря на протесты президента (при перепроверке Трампу удалось отбить несколько сотен голосов, а нужно было несколько тысяч).

Тем не менее Рудольф Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка и личный адвокат Трампа, продолжает сохранять оптимизм: мол, чем раньше дело дойдет до всемогущего Верховного суда США, тем лучше – в силу обстоятельств непреодолимой силы у консерваторов там теперь большинство.

На пресс-конференции по данному поводу Джулиани выглядел бодро, но неубедительно. Слишком предсказуемо и очевидно то, что республиканцы на всех уровнях Трампа предадут, поскольку компромисс с демократами для них выгоден, а дальнейшее раскачивание страны и дискредитация ее избирательной системы не выгодны никому. С помощью судебных баталий «слоны» обязательно заткнут все «дыры», через которые к Байдену перетекли победные голоса, и предотвратят подобные эксцессы в будущем, однако Трампу придется уйти, в том числе и для этого.

Ровно то же самое произошло на выборах 1960 года, о чем вспомнил и Джулиани, сравнивший Джо Байдена с Джоном Кеннеди. Оба – демократы, оба – католики, но в картине мира адвоката один из наиболее любимых нацией лидеров был прежде всего «фейковым президентом», то есть выигравшим выборы в результате фальсификаций и сговора.

Сейчас штатами с «подозрительными округами», обеспечившими избрание Байдена, являются Пенсильвания, Висконсин, Мичиган, Джорджия и Невада. Столь же подозрительную победу Кеннеди принесли Иллинойс (точнее, округ Кук, где расположен Чикаго) и южный Техас – с жульничеством или без него доподлинно неизвестно.

Во многом это чистая конспирология и теория заговора. Но в эту теорию верит столь значительное количество компетентных лиц, что она сама по себе превращается в страницы истории. Ныне – болезненно актуальной.

Раз в четыре года американские газеты доинтернетовской эпохи сталкивались с одной и той же проблемой – фамилию какого кандидата в президенты выносить на передовицу утреннего выпуска, если к моменту подписания номера победитель выборов еще не определен? В 1960 году ставленник демократов Кеннеди и вице-президент Ричард Никсон шли буквально нос к носу, но управляющий редактор The New York Times Тернер Кэтледж сделал ставку на Кеннеди.

В своих мемуарах он впоследствии признавал: «Я надеялся, некий мэр Среднего Запада украдет достаточно голосов, чтобы вытащить Кеннеди». И как в воду глядел.

У «некого мэра» есть фамилия – Дейли. Это целый клан политиков, на протяжении полувека контролировавших один из крупнейших городов страны – Чикаго. Патриарх клана Ричард Дейли заправлял в мегаполисе 21 год, вплоть до своей смерти в 1976-м, и это еще не рекорд: его сын и тезка ушел в отставку в 2011-м, после 22 лет работы в должности.

Параллельно Дейли-старший возглавлял отделение Демократической партии в округе Кук, создав там настолько эффективную «политическую машину», что республиканцам ничто не светило по определению – в Чикаго семья Дейли могла абсолютно всё и побеждала абсолютно всех.

Против менее высокопоставленных Дейли и присных неоднократно выдвигались уголовные обвинения, а сама фамилия стала одним из синонимов коррупции. Но в еще большей степени подозрения в фальсификации выборов в Чикаго в 1960-м строились на том, что клан Дейли, как и клан Кеннеди, были ирландцами – сиречь католиками. В те богомольные годы вся страна обсуждала: допустимо ли доверять ключи от Белого дома тому, за кем маячит иностранная сила в лице папы римского.

Вторым кандидатом на подтасовку голосов в Иллинойсе является мафия уже без кавычек – старые приятели отца Кеннеди, мультимиллионера, поднявшегося на бутлегерстве в годы сухого закона. Джозеф Кеннеди сам мечтал о президентском посте, но былые симпатии к Гитлеру сильно усложнили эту задачу – денег в итоге хватило только на должность посла в Великобритании и на то, чтобы сделать главой государства любимого сына. «Мы продадим его, как стиральный порошок», – мотивировал Кеннеди-старший избирательный штаб.

При этом считается, что знаменитая чикагская мафия и лично ее дон Сэм Джанкана сами по себе были мотивированы настолько, что готовы были помогать Кеннеди даже без просьб со стороны отца.

Спустя 60 лет история повторилась в виде фарса. Один из лидеров криминального сообщества Филадельфии Джоуи Мерлино по кличке Тощий Джоуи заявил, что сфальсифицировал 300 тысяч бюллетеней в пользу Байдена. Правда, многие в это не верят: очевидно, что Мерлино тем самым напрашивается на сделку со следствием и показания даст только в обмен на прощение прежних грехов. Даже если в основе показаний фантазии, есть резон попытать удачу.

Что же касается Техаса, победа там Кеннеди вне зависимости от того, честная она или нет, имеет конкретного архитектора в лице Линдона Джонсона. Он был многолетним сенатором от этого штата, лидером демократов в Конгрессе и ходячим олицетворением «старого доброго Юга», то есть полной противоположностью Кеннеди, с которым конкурировал в период праймериз.

Если Кеннеди олицетворял собой запрос на перемены, то Джонсон ассоциировался с сохранением традиций Диксиленда, включая наиболее расистские из них – в президенты его двигал нефтяной магнат Гарольд Хант, поклонник Гитлера, ультраправый маньяк и один из самых богатых людей страны.

Более того, эти двое терпеть друг друга не могли, и почему Джонсон вдруг стал кандидатом в вице-президенты в паре с JFK – тайна, причем в буквальном смысле.

«Вся история никогда не будет известна. И хорошо, что не будет», – такими словами Джон Кеннеди объяснял свой выбор напарника. «Мы с братом пообещали друг другу, что никогда не расскажем, что произошло», – вторил ему Роберт Кеннеди, руководивший предвыборным штабом.

По одной из версий, выдвижение Джонсона в вице-президенты пролоббировал все тот же Хант через своего друга – шефа ФБР Эдгара Гувера, который якобы располагал на «горячего кролика» Кеннеди компроматом интимного характера. В любом случае с политической точки зрения выбор в пользу антагониста оказался крайне удачным. У Джонсона была собственная «политическая машина» – та, которая обеспечила их паре голоса техасцев. По одной из версий, в тех округах, что примыкают к Мексике, она дошла до непосредственного вброса бюллетеней за демократов.

А если все-таки не дошла, тандем Кеннеди – Джонсон сам по себе стал обманом для избирателей-южан. Они голосовали тогда за демократов скорее по привычке, ориентируясь на консервативный имидж Джонсона. Когда же после убийства президента он продолжил курс Кеннеди на отмену сегрегации, штаты «хлопкового пояса» (они же «глубокий Юг» – Алабама, Джорджия, Луизиана, Миссисипи и Южная Каролина) дружно перешли в республиканский стан.

После тех выборов «ослы» и «слоны» фактически махнулись электоратом: ни сам Джонсон на триумфальных для него выборах в 1964-м, ни любой другой кандидат в президенты от демократов больше ни разу не побеждали ни в одном из этих штатов, пока Байден не обогнал Трампа в Джорджии.

Чикагская мафия тоже могла считать себя обманутой – после избрания Кеннеди количество обвинительных приговоров против ее «штыков» возросло в восемь раз. Уважаемые люди не терпят обмана, поэтому и Сэма Джанкану, и Гарольда Ханта, для которого перекрашивание Джонсона в либералы стало настоящим ударом, называют в числе возможных заказчиков рокового выстрела в Далласе.

Как бы там ни было, выборы 1960-го в Чикаго и Техасе оставили свидетельства того же рода, что и выборы 2020-го в Пенсильвании и Неваде: голосовавшие покойники, феноменальная явка, показания «соучастников». Но существуют и вполне академические исследования, где одни странности получили объяснение, а другие проанализированы с вердиктом – в тех случаях, где фальсификации могли иметь место, они не повлияли на общий расклад. Другими словами, Кеннеди все равно победил, пускай и с минимальным отрывом.

Никсон, если верить его биографам, был уверен в обратном. Несмотря на это, он признал поражение менее чем через двое суток после голосования: дальнейшая юридическая борьба и пересчет голосов (например, на Гавайях – с тем же «недостаточным результатом», что и сейчас в Джорджии) происходили уже без его участия.

С его стороны это было трезвым расчетом – он не хотел подставлять страну, находящуюся в опасной фазе холодной войны с СССР, и подставляться сам. Расчет оказался верным: через восемь лет Никсон все-таки избрался главой государства, а еще через четыре года победил демократа Макговерна вообще во всех штатах, за исключением Массачусетса.

Несмотря на свою крайне одиозную репутацию, этот человек является одним из самых успешных президентов в истории Соединенных Штатов. Признать это американцам мешает пресловутый Уотергейт, когда «вся президентская рать» по глупости решила прослушивать штаб заведомого неудачника Макговерна, что в конечном итоге привело Никсона к позорной отставке.

В 1960 году ему стоило отступить еще и ради реванша в будущем. Хотя Никсон упрекал Кеннеди в молодости и неопытности, сам был ненамного старше.

Собственно, это были последние президентские выборы в США, когда обоим кандидатам еще не стукнул полтинник.

Но Трампу уже сейчас 74 года. Возвращение в Белый дом в 2024-м (тот сценарий, к которому его сейчас подталкивает часть окружения) остается сугубо теоретическим и больше напоминает манок, призванный сломить президентское упрямство.

Кампания 2020 года породит значительно больше расследований и книг, чем в 1960-м. С разной степенью убедительности там будет доказываться, что президентом стал самозванец. Это продолжит жить как миф, теория, подозрение или убежденность, будет преследовать Байдена вплоть до его похорон и еще десятилетия после них, бросит опасный вызов самой государственности Соединенных Штатов, но в очередной раз докажет уже известное: выборы американского президента – они как фарш, назад не проворачиваются.

vz.ru

Ростислав Ищенко: ЕС взялся за непосильное

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Министры обороны стран ЕС обсуждают варианты стратегического взаимодействия без США и НАТО

Формально они утверждают, что если США при Байдене вернутся в традиционный формат сотрудничества с ЕС, то эта разработка просто поможет усилить вклад Европы в общую безопасность, но на деле речь идёт о намерении играть самостоятельную военно-политическую роль, получить способность экстраполяции силы и защиты жизненных интересов ЕС по всему земному шару.

Идея прекрасная. Расколотый Запад куда лучше, чем единый Запад. Главное — идея не новая. Когда-то уже существовал Западноевропейский союз, кстати, совсем недавно, всего-то в 2011 году прекративший свою деятельность. В 90-е Франция и Германия активно продвигали идею реанимации на тот момент уже полумёртвого ЗЕС и создания на его базе «НАТО без США» — чисто европейской системы безопасности.

Тогда для такого решения был идеальный момент. Американцы сами колебались, не будучи уверенными, что после распада СССР имеет смысл сохранять НАТО. Европа уж точно ничего не боялась. Слабая Россия существовала где-то далеко (на окраине ойкумены) и сама была не прочь вступить в ЕС. А уж как туда рвалась вся Восточная Европа и всё постсоветское пространство — ни в сказке сказать, ни пером описать. В общем, «конец истории» и всеобщий «золотой век». Но не сложилось. Американцы решили, что европейских братьев меньших без присмотра оставлять нельзя.

Правильно, кстати, решили. На самом деле «единая Европа» возможна так же, как «братство» кавказских народов, только в том случае, если их объединяет какая-то непререкаемая внешняя сила. На Кавказе такой силой были: Персия, потом Турция, затем Россия и СССР. Как только внешняя сила исчезла, «мирные народы» перестали спокойно пастись и начали увлечённо резать друг друга «по заветам предков».

С Европой то же самое. Иногда появляется всеевропейский гегемон. Всекавказские гегемоны в виде Великой Армении Тиграна II или управляемой Багратионами, потомками армянских Багратидов, Грузии Давида Строителя и его дочери Тамары тоже иногда появлялись. Но ненадолго. В обоих случаях, и в европейском, и в кавказском, дело не только и не столько в могущественных врагах, окружавших новые государства, сколько в нежелании объединённых народов подчиняться объединителю из собственной среды.

Например, у Великого княжества Московского и Владимирского и враги были не менее могущественны, и было их никак не меньше, а гораздо больше, и внутренние неурядицы столетиями не прекращались, но государство росло и крепло, превратившись за каких-то 150-200 лет (от Ивана III до Алексея Михайловича и Петра I) из небольшого зависимого княжества на задворках Европы в великую империю.

В Европе если появлялся Наполеон, против него объединялись все, хоть объективно уровень жизни он повышал, личные свободы, внешнюю и внутреннюю безопасность, а также опережающее экономическое развитие гарантировал намного эффективнее предшественников из старых династий раздробленной Европы. Европа всегда чувствовала необходимость в объединении и никогда не была готова объединяться под верховенством какого-то из европейских государств. Для обеспечения единства ей всегда была нужна внешняя сила. США были для ЕС идеальным внешним объединителем. С одной стороны, страна, созданная выходцами из Европы на основе европейской культуры, с другой — государство, никакого отношения к Европе не имеющее, в местные вековые пограничные дрязги не прогружённое, способное быть непредвзятым арбитром для европейцев в той же мере, в которой Россия была таковым для народов Кавказа и Средней Азии.

Но США исчерпали ресурсную базу и больше не могут быть для ЕС экономическим локомотивом, политическим протектором и военным защитником. Они уже стали конкурентом, сражаясь с Европой за один и тот же кусок пирога. В ЕС это понимают, но называть вещи своими именами пока не решаются.

Тем не менее, пока министры обороны ЕС с умным видом пытаются создать контуры собственной европейской системы безопасности, Польша и Венгрия по значительно более простому вопросу согласования бюджета ЕС блокируют принятие решения и открыто заявляют, что «такой ЕС нам не нужен». Между тем речь идёт о дисциплинированном выполнении решений общеевропейских структур. Без этого ЕС точно не будет единым союзом.

Польско-венгерское недовольство либеральным засильем в ЕС понятно — в обеих странах у власти консерваторы-традиционалисты. Но дело в том, что если ЕС не в состоянии договориться об общей миграционной политике, то ни о какой совместной внешней и экономической политике говорить не приходится. Не случайно та же Польша активно пытается блокировать строительство «Северного потока — 2», в котором кровно заинтересована Германия.

Между тем единая военная политика, создание общей европейской армии предполагают ещё более высокий уровень интеграции. А без создания общих вооружённых сил никакая европейская альтернатива НАТО невозможна. Каждая европейская страна в отдельности не обладает потенциалом, достаточным для создания и содержания современных вооружённых сил. Именно поэтому без США сегодня все армии НАТО ничего не стоят ни вместе, ни по отдельности.

Европейская альтернатива НАТО возможна только на базе глубокой политической и экономической интеграции. Но большинство стран ЕС восстают как против передачи полномочий национальных правительств наднациональным органам, так и против предоставления права решать той стране, которая содержит Евросоюз (Германии в союзе с Францией).

Можно, конечно, было бы предложить им вместо США Россию. Тем более что Восточная Европа много лет жила под российским зонтиком, да и безопасность Западной (как внутренняя, так и внешняя) с 1814 по 1853 год обеспечивалась русским монархом. Но добровольно ЕС такую услугу от России не примет. Как ни странно, отказывая русским в европейскости практически во всех случаях, в данном Европа видит Россию Европой. Более того, к российской гегемонии европейцы испытывают ещё большую ревность, чем к французской или германской. Они скорее согласятся подчиняться туркам или китайцам, чем видеть Россию гарантом своей безопасности и своим объединителем.

Поэтому все европейские потуги создать самостоятельную военную мощь, необходимую и достаточную для позиционирования ЕС в качестве равноправного глобального игрока, бессмысленны. Устраивающей Европу внешней объединительной силы нет, а сами европейцы добровольно объединиться неспособны. И это хорошая новость. Потому что это означает, что Запад и дальше будет дробиться, а потеряв единство, разбившись на традиционные княжества и королевства величиной с не самый крупный российский луг (или лес), Запад теряет большую часть своих амбиций. Враждующие друг с другом его осколки становятся вполне договороспособными. Не все, конечно, но все нам и не нужны, достаточно платежеспособных.

Так что намерения ЕС стать самостоятельным в военном плане надо приветствовать, а попытки такие поощрять. Пусть играют в солдатики, пусть Германия почаще посылает свои военные корабли «демонстрировать силу» Китаю. Пусть Франция с Италией традиционно выясняют с Турцией, кто хозяин в Средиземном море. Пусть Греция в сладких снах видит себя Византией, а Польша Речью Посполитой. Чем больше грёз, тем больше противоречий, чем больше противоречий, тем меньше единства, чем меньше единства, тем проще с этими амбициозными соседями управляться.

ukraina.ru

Путин подписал закон о повышении НДФЛ для состоятельных россиян

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин подписал закон об увеличении с 2021 года ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ) до 15% для доходов, превышающих 5 миллионов рублей в год, документ опубликован на официальном портале правовой информации.

В законе предусмотрен ряд исключений. Так повышенный налог не будет распространяться на доходы от продажи любого личного имущества граждан (за исключением ценных бумаг) и страховые выплаты по договорам страхования и пенсионного обеспечения. Эти доходы будут по-прежнему облагаться по ставке 13%.

Минфин ранее объяснял, что по поручению главы государства было решено облагать повышенной ставкой НДФЛ в 15% периодические и активные доходы свыше 5 миллионов рублей, связанные непосредственно с трудовой деятельностью (включая зарплату и дивиденды). Дополнительные поступления в размере 190 миллиардов рублей от повышения НДФЛ за три года (с 2021 по 2023 годы) будут направлены на лечение детей с редкими тяжелыми заболеваниями.

С инициативой отменить плоскую шкалу НДФЛ и повысить его ставку с 13% до 15% для доходов сверх 5 миллионов рублей в год в июне этого года выступил президент России Владимир Путин.

ria.ru

В России впервые выявили более 25 тысяч новых случаев коронавируса

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Число новых случаев COVID-19 в России впервые превысило 25 тысяч за сутки — 25 173, сообщили в оперативном штабе.

Накануне было 24 581, темп прироста держится на уровне 1,2 процента.

Почти у четверти нет симптомов. Больше всего новых пациентов в Москве (6866, днем ранее было 6575), Санкт-Петербурге (2926) и Подмосковье (971); меньше всего — в Еврейской автономной области (31), на Чукотке (девять) и в Ненецком автономной округе (пять).

Умер 361 человек, выписались 16 тысяч.

Общее число заразившихся достигло 2 114 502 человека, из них 36 540 умерли, 1 611 445 вылечились.

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается 57,9 миллиона инфицированных, умерли 1,4 миллиона. Больше всего заболевших в США, Индии, Бразилии, Франции, России, Испании, Великобритании, Италии, Аргентине и Колумбии.

ria.ru

ФНС становится невидимой

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Уже сегодня, заявил министр финансов Антон Силуанов, налоговая служба становится не фискальным органом, а органом сервисов государства. «И делается это абсолютно суперсовременно», — подчеркнул он в эфире программы «Воскресный вечер» на «России-1».

На службе государства

«Наша сейчас задача в том, чтобы эту практику, когда налоговой службы не видно и не чувствуется, но налоги идут и пополняют казну государства, вот эту функцию надо расширять. Поэтому еще раз повторюсь, фискальная функция важна для того, чтобы мы могли финансировать дороги, здравоохранение, образование и так далее, но важно, как это делается. А как это делается, во многом зависит от инновационности этой службы», — поделился мыслями министр финансов, отметив, что работа ведомства зависит от инноваций и IT-решений.

По его сравнению, ФНС на государственном уровне желала бы примерить на себя роль Сбербанка, позиционирущего себя как самый современный цифровой банк. «Успех Сбербанка, успех налоговой службы в чем? Инновации, крутые сервисы, которые построены были на основе последних IT-решений», — заметил глава Минфина.

Он подчеркнул при этом, что ФНС получает большой объем информации через контрольно-кассовую технику. «Это такой массив информации, который позволяет делать шикарные аналитические решения, нам некоторые ведомства, которые сегодня собирают информацию, просто уже становятся ненужными», — отметил министр.

Эффективность государственной налоговой политики полностью зависит от качества работы главного налогового органа страны — ФНС, признает преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами Анатолий Гожий. Изменения, которые произошли в деятельности Федеральной Налоговой Службы за последние 10 лет, могут служить эталоном создания современной системы регулирования и контроля. Процесс совершенствования деятельности налоговых органов шел непросто. Люди, занимающиеся реальным бизнесом и простые граждане — это хорошо помнят.

Однако результат, который мы сегодня наблюдаем, с лихвой окупает все сложности, через которые пришлось пройти предпринимателям, гражданам, да и самим работникам налоговых инспекций, полагает аналитик. Так, на базе современных технологий создана эффективная система по сбору налогов. Уровень финансовой дисциплины субъектов экономической деятельности вырос в разы. До пандемии наблюдалась абсолютно положительная динамика собираемости налогов. Конечно, по итогам 2020 года, по объективным причинам, скорее всего, произойдет определенное сокращение налоговых поступлений, но то, что налоговая система в этой непростой ситуации работает практически безупречно не вызывает сомнений.

Особо следует отметить, говорит Анатолий Гожий, что повышения прозрачности деятельности ФНС и создание удобных дистанционных сервисов взаимодействия с налогоплательщиками, значительно упростило взаимодействие предпринимателей и населения с налоговыми органами. Расширение возможностей по урегулированию налоговых споров позволило значительно сократить количество налоговых правонарушений, вызванных недопониманием и ошибками. Так, например, за первое полугодие 2020 года количество налоговых правонарушений снизилось на 15%. Конечно, общая сумма ущерба остается значительной, но это уже связано с откровенной недобросовестностью определенной категории налогоплательщиков.

Перевод большей части деятельности ФНС в дистанционный режим, не только делает взаимодействие налогоплательщиков с налоговиками удобнее, но и снижает административную нагрузку, когда выездные проверки осуществляются уже на основе скрупулезного анализа финансовой отчетности. Особую актуальность дистанционный контроль налоговых служб приобретает в период пандемии.

И, конечно, ФНС органично встраивается в единую систему государственных органов, добавляет Гожий. Систему, которая формируется на основе современных технологий, обеспечивающих эффективное дистанционное взаимодействие всех структур. Но в рамках этого симбиоза Налоговая служба остается самодостаточной структурой, решающей свои собственные фискальные задачи по наполнению бюджета и эффективному взаимодействию с налогоплательщиками.

Противоречивая активность

Федеральная налоговая служба действительно находится на передовых позициях в плане использования современных технологий для выполнения своих функций, признает и главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман. Её сервисы в большинстве случаев удобны и информативны для налогоплательщиков за счёт IT-решений и коммуникаций. С другой стороны, использование big data, обширных баз данных, аналитической информации об экономическом состоянии, взаимодействий и платежей налогоплательщиков позволяет совершенствовать администрирование налогов. ФНС достаточно успешно сужает возможности незаконного ухода от налогов.

Безусловно, уверен аналитик, такая работа службы необходима в условиях резкого уменьшения поступлений в бюджет из-за падения экономики. Государство дало ФНС фактически карт-бланш на действия по пополнению казны. Но налоговая система в России очень сложна, во многих случаях внутренне противоречива и позволяет различно трактовать те или иные конкретные случаи. Система направлена практически исключительно на фискальные функции и мало стимулирует развитие экономики.

Поэтому эффективность работы ФНС противоречива, заключает Марк Гойхман. Она кажется относительно позитивной для казны, но оборачивается зачастую сложностями даже для законопослушного бизнеса. Суды же преимущественно встают априори на сторону налоговиков. Фактическое усиление налоговой нагрузки на предприятия и население в текущем году (увеличение НДС, налога на имущество, НДФЛ и пр.) совпало со снижением доходов налогоплательщиков из-за пандемии. Рост налоговой нагрузки в кризис — плохой способ его преодоления.

expert.ru

«Северный поток-2»: США загоняют Германию в ловушку

0
Jens Büttner / DPA

США не оставляют попыток остановить «Северный поток-2», фактически, объявив войну проекту. А на войне, как известно, все средства хороши, поэтому в Вашингтоне не гнушаются ни угрозами, ни шантажом, причем как в отношении России, так и европейцев.

Правительство США контактирует с европейскими фирмами, участвующими в реализации проекта, и предупреждает об угрозе санкций, сообщает агентство DPA со ссылкой на представителя американских властей. По его словам, США уже определили европейские компании и лиц, против которых могут быть введены санкции, однако не хотели бы это делать.

«Мы делаем эти звонки, чтобы их предупредить и дать время для выхода (из проекта — ред.)», — цитирует DPA слова представителя правительства США.

Кто и с какими компания ведет переговоры в материале издания не говорится. Однако ранее с угрозами в отношении, например, германского порта Мукран, который задействован в реализации проекта, выступали некоторые американские сенаторы. Из-за угрозы санкций из проекта вышла швейцарская Allseas, которая занималась трубоукладкой.

Тем временем, Восточный комитет германской экономики (OAOEV) призвал спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, а также влиятельных членов Демократической партии отказаться от санкций по «Северному потоку-2»

«С победой Джо Байдена германская экономика связывает большие надежды на оживление трансатлантического партнерства», — говорится в письме OAOEV.

Немецкий бизнес обеспокоен экстерриториальностью санкций, а глава комитета Бундестага по вопросам экономики и энергетики Клаус Эрнст и вовсе сравнил действия США с методами мафии, которая требует заплатить за покровительство, а в случае отказа угрожает «перекроить бизнес».

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков считает, что позиция Германии последовательна.

— Она пытается не политизировать проект ни в какую сторону: никаких специальных мер защиты не принимают, не признавая тем самым его политическим проектом, и остальных призывают этого не делать.

Из-за того, что американцы злоупотребляют своей санкционной политикой, и это продолжается уже не первое десятилетие, то и европейцы, и любой международный бизнес уже привыкли к подобной практике и на письма с угрозами мало внимания обращают.

Они смотрят на то, что официально запрещено, как это исполнять. Компании смотрят санкционные документы и если их деятельность может каким-то образом попасть под санкции, то направляют запрос в подразделение OFAC (Управление по контролю за иностранными активами — ред.) при Минфине США, которое присылает подробную инструкции, что конкретно можно делать, а что нельзя. И в основном бизнес ориентируется на разъяснения OFAC.

Так было со швейцарской компанией Allseas, которая приостановила работу, как только Дональд Трамп подписал закон об обороне, внутри которого были зашиты санкции против «Северного потока-2». Эти разъяснения говорили, что швейцарцы могли еще месяц работать на «Северном потоке-2», но они перестраховались, хотя могли бы за этот месяц его достроить.

Никто не обращает внимания на угрозы и тайные переговоры, потому что все прекрасно понимают, что санкций слишком много. Надо действовать по букве закона, думаю, что европейские компании так и будут делать: если будут приходить угрозы, то сразу будут спрашивать разрешено или запрещено ли это официально. Если действительно вводится официальный запрет, то европейцы санкции будут соблюдать.

— Но США действительно постоянно вводят новые санкции, и сейчас должны принимать очередные.

— Для немцев самая большая проблема в том, что в США сейчас будут рассматривать законопроекты о новых санкциях против «Северного потока-2». В основном он конкретизируют санкции 2019 года. Тогда было написано, что запрещено оказывать услуги по строительству. А в новом законопроекте конкретно перечислены работы: запрещены суда трубоукладчики, снабжения и т. д.

Новое в санкциях касается эксплуатации, сертификации и тому подобное. Здесь для немцев таится опасность, потому что за строительство отвечает «Газпром», а за ввод в эксплуатацию, сертификацию и прочее уже Германия. Получается, что если «Газпром» достроит «Северный поток-2», соберет все необходимые по европейским нормам документы и вручит их немецкому регулятору, то регулятор может оказаться перед выбором: если он исполнит свои законы и выдаст разрешение, то нарушит американские санкции, а если он будет исполнять американские санкции не выдаст «Газпрому» разрешение, то он нарушит немецкие законы. Это неприятная ситуация, в которой сейчас может оказаться Германия. Весь 2020 год они лоббировали исключение из текста закона именно этих положений, чтобы не оказаться между сложным выбором.

— Фактически США вводят экстерриториальные законы, подменяя международное право. Ведь сейчас получается, что все должны жить по американским законам.

— По сути, да. Есть национальное законодательство, международное право, а есть право сильного. Ведь даже в тексте о санкциях США зачастую написано, что американским компаниям запрещено то-то и то-то. Но на практике не только американским, а любым компаниям в мире. США будут их также штрафовать. Такая коллизия.

Если посмотреть количество санкций, которые США принимают ежегодно, то он постоянно растут, и штрафы тоже растут. Мой американский коллега математически доказал, что чем дольше существуют санкции против конкретной страны, тем меньше шансов, что они когда-либо будут отменены.

 К чему это может привести такая политика?

— Это все больше и больше раздражает международное сообщество. Все больше из-за этого возникает конфликтов. Мы помним, как американцы оштрафовали на несколько миллиардов долларов французский банк Paribas за то, что он взаимодействовал с Ираном.

Раздражение накапливается и приводит к деградации роли США как мирового политического лидера. Они должны решать мировые проблемы как лидер, а не создаватьпроблемы остальным.

Это классический цикл, когда монарх, грубо говоря, становятся тираном. То, что еще Аристотель описывал. В итоге это приводит к тому, что все начинают сторониться США, у них возникает все больше конфликтов. Мы это видим на примере торговых войн: с европейцами у США ужасные отношения, уж точно не то, что было в 80−90 годы, с Китаем торговая война была, и сейчас видим ее вторую волну.

Все начинают смотреть все больше на свои интересы, и становиться все более самостоятельными. И в этом плане мир действительно становится многополярным. Кроме того, все начинают смотреть, не появится ли новый политический лидер. Стратегически США это невыгодно, но по-другому осуществлять свою внешнюю политику они уже не могут.

svpressa.ru

Российские расстояния спасают отечественных авиаторов

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Российский рынок авиаперевозок показал колоссальную устойчивость по сравнению с зарубежными на фоне пандемии – отечественные аэропорты вошли в число самых загруженных в Европе. Летать по России некоторые перевозчики стали даже больше, чем в прошлом году. Как возник подобный эффект и почему, несмотря на подобные показатели, вероятность банкротства авиакомпаний по-прежнему высока?

Лишь 95 тысяч пассажиров не хватило московскому аэропорту «Шереметьево», чтобы возглавить сентябрьский рейтинг самых загруженных аэропортов Европы, составляемый организацией Airports Council International Europe (ACIE). Первое место в этом списке занял турецкий аэропорт Антальи, обслуживший за первый осенний месяц 2,253 млн пассажиров, зато «Шереметьево» (2,156 млн) и еще один столичный аэропорт, «Домодедово» (2,066), опередили новый аэропорт Стамбула, который считается самым большим в мире.

Кроме того, в десятке оказались московское «Внуково» и питерское «Пулково», опередившие три крупнейших аэропорта Европы по итогам 2019 года — парижский «Шарль-де-Голль», амстердамский «Схипхол» и лондонский «Хитроу». А главные немецкие аэропорты – Франкфурт и Мюнхен – в сентябре вообще остались за пределами первой десятки в Европе.

Отыгрались на своих

Как отмечают эксперты ACIE, преобладание в списке аэропортов России и Турции связано в первую очередь с хорошей развитостью внутренних перевозок в этих странах. Именно это позволило некоторым воздушным гаваням даже нарастить пассажиропоток – например, в «Домодедово» в сентябре количество пассажиров на внутренних рейсах увеличилось на 15,6% к тому же месяцу прошлого года.

Высокие показатели сентября связаны с двумя обстоятельствами, поясняет главный редактор портала Avia.Ru Роман Гусаров. Во-первых, по его словам, в России еще продолжался курортный сезон, задержавшийся как минимум на месяц. Во-вторых, в Европе в сентябре уже набирала ход новая волна пандемии, которая в России началась с некоторой задержкой. Поэтому на фоне падения пассажиропотока в европейских аэропортах российские авиаторы показали относительно неплохие результаты, главным образом за счет внутреннего трафика, хотя и международный существенно подрос.

При этом, отмечает эксперт, сейчас гораздо лучше, чем столичные хабы, чувствуют себя многие региональные аэропорты. В этом, по мнению Гусарова, нет ничего странного. Самое резкое падение пассажиропотока у российских авиаторов произошло на международных рейсах, в основном сконцентрированных в Московском авиационном узле. Весь оставшийся трафик – это перевозки между Москвой и регионами, а также меж- и внутрирегиональные перевозки. Наименее всего они пострадали в Сибири и на Дальнем Востоке, где альтернатив авиации нет, а сочинский аэропорт в августе даже побил рекорды пассажиропотока во время Олимпиады 2014 года. Еще во время весеннего карантина, когда в Москве осталось всего 5% от прежних объемов перевозок, в восточных регионах этот показатель составлял около 30%.

«Московские аэропорты, конечно, богаче региональных, но и содержание инфраструктуры и персонала им обходится гораздо дороже, поэтому сейчас им тяжелее, а падение пассажиропотока по итогам года будет больше, чем во многих региональных аэропортах, — прогнозирует Гусаров. — То же самое характерно и для авиакомпаний. У «Аэрофлота» с хабом в «Шереметьево» и большим количеством международных рейсов до пандемии падение пассажиропотока оказалось гораздо больше, чем у перевозчиков, в большей степени ориентированных на внутрироссийские маршруты. Например, таких как «ЮТЭйр», S7 или «Победа», которая в последние три месяца вообще показывает рост пассажиропотока».

Похожую статистику приводит основатель сервиса «Купибилет» Сергей Пирожников. По его словам, в октябре отмечалось восстановление авиаперевозок на 70% относительно того же периода прошлого года, причем спрос на рейсы по России восстановился на 87%, а в международном сегменте всего на 20%. Сейчас, по словам Пирожникова, на его сервисе лидирует по продажам авиабилетов компания S7 – спрос на ее полеты увеличился на 5% относительно прошлого года, количество проданных авиабилетов на рейсы «Победы» выросло на 18%, на «Уральские Авиалинии» продажи сократились на 11%, а на рейсы «Аэрофлота» — на 59%. «Такая динамика обусловлена закрытым авиасообщением со многими странами. В то же время авиакомпании, предлагающие дешевые авиабилеты по России, даже отмечают рост продаж относительно осени 2019 года», — констатирует эксперт.

Пережить «худую» зиму

Однако сентябрьские результаты не стоит преувеличивать. Этот успех российских аэропортов на фоне всеобщих неуспехов – временное явление, полагает Роман Гусаров. В России, в отличие от Европы, напоминает он, очень выражена сезонность рынка авиаперевозок – осенью и зимой россияне всегда летали мало, поэтому сейчас падение спроса на авиабилеты ускорится. Кроме того, Россия вошла в новую волну пандемии, и хотя авиакомпании не прекращают летать, сообщения об отмене и сокращении рейсов поступают каждый день.

Эксперты агентства делового туризма «Аэроклуб» отмечают, что бизнес-активность в России снова падает: в октябре количество авиабилетов на внутренние рейсы, приобретенных представителями бизнеса, упало на 35% по сравнению с сентябрем, а снижение продаж авиабилетов относительно октября прошлого года достигло 65%. Одновременно у деловых путешественников росла востребованность авиабилетов за рубеж – в этом сегменте по сравнению с сентябрем отмечается увеличение продаж на 9%, хотя спрос составил лишь 12% от объемов 2019 года.

«Деловой туризм гораздо быстрее реагирует на изменения эпидемиологической обстановки, чем индивидуальные путешественники, так как риски слишком высоки, – это и здоровье сотрудников, и бизнес-процессы, и репутация компаний. Вторая волна эпидемии уже начала сказываться на деловой активности, и мы ожидаем дальнейший спад числа командировок», – комментирует генеральный директор «Аэроклуба» Юлия Липатова.

Банкротств аэропортов или авиакомпаний пока не предвидится, но финансовое состояние в отрасли достаточно тяжелое, сообщил на днях по итогам Транспортной недели-2020 заместитель руководителя Росавиации Алексей Новгородов. С начала пандемии правительство ввело целый комплекс мер поддержки отечественной авиа отрасли и это дало результат, отмечает Павел Сигал, первый вице-президент «Опоры России». Компании, хотя и понесли значительные убытки, держатся на плаву без признаков банкротства, выполняют рейсы внутри страны и за ее пределами, сохраняя при этом штат. Кроме того, после отмены ограничений на перелеты были снижены цены на авиабилеты, что стимулировало спрос и привлекло пассажиров – туристов и тех, кто отложил деловые поездки в начале эпидемии. Но стоит понимать, добавляет Сигал, что весенние убытки из-за закрытия границ никуда не исчезли. Поэтому авиакомпаниям потребуется время, чтобы компенсировать падение пассажиропотока, которое длилось в течение нескольких месяцев (ожидается, что снижение составит 35-40% в годовом выражении).

По словам Романа Гусарова, у авиакомпаний сейчас, безусловно, есть определенные ожидания, связанные с новыми назначениями в Минтрансе:

«Новый министр Виталий Савельев, ранее возглавлявший «Аэрофлот», и его первый заместитель Александр Нерадько, много лет руководивший Росавиацией, как минимум понимают всю глубину проблем, с которой столкнулась отрасль, и в их руках находятся механизмы помощи. Но это не отменяет того факта, что авиакомпаниям сейчас нереально тяжело – им надо просто дожить до весны. С одной стороны, перевозчики защищены от краха: сами на банкротство они не подают, а для исков кредиторов действует мораторий на банкротство системообразующих предприятий. С другой стороны, кредиторы вряд ли будут гореть желаниям предоставлять авиакомпаниям так нужные им деньги, поскольку дальнейшая ситуация остается очень неопределенной, а гипотетическое желание помочь со стороны государства еще не означает наличия соответствующих возможностей».

Поэтому, считает Гусаров, отсутствие банкротств в настоящий момент еще не означает, что авиакомпании как-то справились с кризисом. Последствия нынешней ситуации будут сказываться еще долго.

На внутреннем туризме взлетят не все

В долгосрочной перспективе новым стимулом для авиационной отрасли может стать национальный проект по внутреннему и въездному туризму, разработка которого была анонсирована правительством вскоре после первой волны пандемии. Однако, уточняет Сергей Пирожников, в мае участвовавший в работе над созданием его концепции, в рамках нацпроекта не предполагаются субсидирование российских авиакомпаний или какие-либо меры по улучшению финансового состояния перевозчиков. Поэтому эффект для отрасли будет косвенным — главным позитивным фактором для авиакомпаний станет увеличение внутреннего турпотока, которое прогнозируется на 100% к 2030 году. На это повлияет выделение субсидий от правительства на формирование и развитие привлекательных туристических направлений в стране.

На внутренних рейсах, напоминает исполнительный директор департамента рынка капиталов инвесткомпании «Универ Капитал» Артем Тузов, авиакомпании практически ничего не зарабатывают. Такие перевозки зачастую субсидируются, а большую часть прибыли перевозчики получают за счет международных полетов.

Поэтому, полагает эксперт, развитие внутреннего туризма вряд ли сможет поддержать авиаотрасль, к тому же и спрос на полеты внутри страны может ощутимо снизиться на фоне сокращения доходов населения и бизнеса. «Если границы не будут открыты в прежнем объеме еще долгое время, авиаотрасль будет аккумулировать убытки, могут начаться банкротства компаний», — предполагает Тузов. Если заграничные направления по-прежнему будут закрыты или ограничены для массового туризма, времени на восстановление отрасли потребуется больше, соглашается Павел Сигал, хотя некоторая часть убытков компенсируется за счет развития внутреннего туризма и увеличения числа перелетов по стране.

В то же время, утверждает Роман Гусаров, несмотря на пандемию, Россия остается страной с развивающимся пассажиропотоком гражданской авиации – в отличие от Европы, где пассажиропоток давно устоялся и особых резервов для его быстрого роста нет. Поэтому сейчас ведущие авиакомпании меняют свои модели перевозок, чтобы поддержать докризисный тренд на быстрый рост пассажиропотока. В частности, по словам Гусаров, недавно «Аэрофлот» и «Победа», входящая в Группу «Аэрофлот», подписали код-шеринговое соглашение, которое предполагает, что две компании смогут предлагать пассажирам сквозные тарифы и стыковочные рейсы, а для этого им прежде всего необходимо оперировать в одном аэропорту – «Шереметьево». В этот же аэропорт уже входящая в тот же холдинг авиакомпания «Россия».

Как следствие, крупнейший московский аэропорт с его очень развитой инфраструктурой, включающей три взлетно-посадочные полосы и несколько терминалов, по своему потенциалу по-прежнему способен претендовать на верхние позиции в европейских рейтингах. Максимальная пропускная способность «Шереметьево» составляет 80 млн человек в год, и во взаимодействии с Группой «Аэрофлот», стратегия которой предполагала выход на 100 млн пассажиров в год, достичь этих показателей в ближайшие пять лет, по мнению Гусарова, для столичного аэропорта вполне реально.

vz.ru

Эксперты прогнозируют лишение лицензий 35 банков в 2021 году в России

0
Сафрон Голиков / Коммерсантъ

До 35 российских банков могут лишиться лицензии в течение 2021 года, так как находятся в зоне повышенного риска. Такие данные в материале о здоровье банковского сектора в России представили аналитики рейтингового агентства «Эксперт РА».

Как пишет ТАСС, значение индекса на уровне 90,7% на 1 октября 2020 года означает, что до 35 кредитных организаций (9,3% расчетной базы индекса) на горизонте ближайших четырех кварталов находятся в зоне повышенного риска.

Также аналитики отметили, что на данный момент не наблюдается улучшения качества кредитов или повышения устойчивости банков, оказавшихся в зоне риска.

«Текущий запас прочности российских банков остается под риском, а восстановление финансового результата и темпов генерации капитала до уровня 2018–2019 годов откладывается не менее чем на год», — уточняют эксперты.

В материале отмечается, что почти 26% действующих кредитных организаций показали убытки за последние 12 месяцев. При этом 36% банков столкнулись со снижением регулятивного капитала в 2020 году.

iz.ru

РБК: В России ликвидируют восемь институтов развития

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

В правительстве решили ликвидировать восемь структур в рамках реформы институтов развития. Об этом пишет РБК со ссылкой на источники, знакомые с утвержденной концепцией реорганизации ведомств.

Речь идет о ликвидации следующих институтов: Фонда развития моногородов, АО «Особые экономические зоны», Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ), Росинфокоминвеста и Агентства по технологическому развитию.

Как утверждается, в число ликвидируемых организаций также вошли три структуры, отвечавшие за развитие дальневосточного региона. Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков в комментарии РБК подчеркнул, что весь функционал институтов по поддержке опережающего развития Дальнего Востока и Арктики сохранится.

«Возможно, будет объединение нескольких юридических лиц в одно, более сильное, с оптимизацией пересекающихся расходов», — заявил Чекунков.

Планируется, что часть функций упраздненных институтов перейдет к ВЭБ.РФ. Также на базе этой госкорпорации предусмотрено создание единого института развития.

Также отмечается, что под управление ВЭБ.РФ планируют передать Российский экспортный центр, Корпорацию «МСП», ЭКСАР, Фонд развития промышленности, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонд «Сколково», «Роснано» и Фонд инфраструктурных и образовательных программ.

ria.ru

В ГИБДД раскрыли детали изменений в сдаче экзамена на права

0
Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ

Глава ГИБДД России Михаил Черников объяснил РИА Новости, на чем инспекторы будут делать упор, принимая экзамены на права по новым правилам с сокращенной площадкой.

По его словам, особое внимание будут уделять навыкам вождения в реальной обстановке — на автострадах, развязках, перекрестках.

«В первую очередь мы расширили проверку знаний не только теоретических и практических. Потому что в большей степени в условиях реального движения будет оцениваться кандидат в водители и допускаться к участию в дорожном движении, в том числе по автострадам, парковкам, проезды перекрестков. (Они. — Прим. ред.) непосредственно дадут возможность оценить навыки водителя», — сказал Черников.

Он пояснил, что несмотря на сокращение второго этапа в экзамене, где было практическое задание «площадка», расширенная линейка упражнений даст «возможность сотруднику Госавтоинспекции понять, насколько водитель будет безопасен».

«У нас достаточно много молодых водителей погибает на улицах. Более 700 погибает в год при полученном низком знании и умении», — заключил Черников.

Ранее МВД России сообщило о новой редакции административного регламента по проведению экзаменов на получение водительских удостоверений.

Документ, как и прежде, предусматривает штрафные баллы, их в количестве от одного до трех начисляют в зависимости от подгруппы ошибки или нарушения. Самые грубые из них, за которые экзамен завершится сразу, вынесены в отдельный блок. Например, за не пристегнутый ремень безопасности или использование телефона за рулем. Для получения положительной оценки необходимо продемонстрировать навыки вождения на дороге, набрав при этом, как и ранее, менее пяти штрафных баллов.

Вступление в силу нового регламента запланировано на 1 апреля 2021 года.

ria.ru

Умер экс-глава Хакасии Виктор Зимин

0
© Пресс-служба правительства Республики Хакасия

Экс-глава Хакасии Виктор Зимин умер на 59 году жизни, сообщил глава Аскизского района республики.

Причиной смерти стала пневмония, вызванная коронавирусом.

Зимин в августе попал в больницу после того, как заразился коронавирусной инфекцией. Все это время он находился в одном из военных госпиталей в Москве.

Виктор Зимин возглавлял республику с 2009 года. В сентябре 2018 года на выборах он набрал 32,42% голосов, после чего принял решение снять свою кандидатуру и позднее подал в отставку. Позднее Зимина назначили заместителем гендиректора компании «РЖД» — начальником дирекции развития железных дорог Восточного полигона.

Зимин родился 23 августа 1962 года в деревне Диссос в Красноярском крае. В 1981 году он окончил Абаканский сельскохозяйственный техникум (сейчас — Сельскохозяйственный колледж в составе Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова), а в 2007 году — Томский государственный архитектурно-строительный университет.

В 2003 году его избрали депутатом Верховного Совета республики Хакасия, а в 2007 году его избрали депутатом Госдумы пятого созыва.

В декабре 2008 года депутаты Верховного совета Республики наделили Зимина полномочиями председателя правительства. 15 января 2009 года Виктор Зимин вступил в должность. В 2010 году должность Зимина стала именоваться — глава Республики Хакасия — председатель правительства Республики Хакасия.

ria.ru

Коронавирус поразил саммит G20. Но Запад не потерпит российской вакцины

0
Fayez Nureldine / AFP

Виртуальный саммит G20 подчеркнул смерть глобализации, несмотря на все вполне добросовестные усилия участников, подчеркнул, что деглобализация в постковидном мире уже состоялась. Дело тут не в каком-то заговоре против условного «американского однополярного мира» (в виде Pax Americana) или еще в какой-то попытке воссоздать «блоковое противостояние» по образцу второй половины XX века. Деглобализация и многополярность — уже реальность, независимо от того, что думают по этому поводу в вашингтонских или брюссельских «мозговых центрах».

Проблема в том, что единой мировой политической повестки нет, как нет и единого политического языка для ее обсуждения. И тем более нет какого-то «геополитического камертона» (или даже «камертонов»), на которые бы ориентировалось мировое сообщество.

Общие проблемы, начиная от пандемии коронавируса и заканчивая глобальным экономическим кризисом, есть, а общих решений не просто нет, а нет и принципиально не будет. Просто потому, что на глобальном уровне схема взаимодействия между странами перешла в режим игры с нулевой суммой, то есть любой успех конкретной страны воспринимается как поражение конкурентов, при этом демонстрируется полная готовность пожертвовать какими-то общими интересами (не говоря уже о гуманитарных соображениях) только ради того, чтобы кто-то из геополитических конкурентов не мог записать себе в актив какую-то имиджевую, политическую или экономическую победу.

Напрашиваются несколько очевидных примеров. На саммите «Двадцатки» лидер КНР предложил создать некий цифровой механизм, который бы позволил разблокировать перемещение между странами, что оказало бы большую поддержку мировой экономике, международной торговле и восстановлению туризма (который очень важен для многих, в том числе очень бедных, стран).

Китай в его лице предложил создание международного механизма взаимного признания «QR-кода здоровья», который будет основан на результатах тестов. «Надеюсь, что к нему присоединится как можно больше стран и регионов мира», — сказал Си Цзиньпин.

На объективном уровне создание некоего международного и общепризнанного «цифрового подтверждения» того, что конкретный турист, дипломат или бизнесмен здоров и может пересекать границы стран (а также возвращаться к себе на родину) без карантина или в обход закрытых из-за коронавируса границ, — это хорошая идея. Но шансы на ее реализацию на глобальном уровне в ближайшее время совершенно ничтожны, хотя эта мера нужна уже сейчас и может быть сравнительно легко реализована на практике. А реализована эта мера, скорее всего, не будет, потому что ее предложил председатель Си, а с точки зрения имиджа западных лидеров соглашаться на предложения официального Пекина (особенно на предложения, подчеркивающие высокое развитие китайских информационных технологий) нельзя, причем нельзя на самом принципиальном уровне.

Следующий пример связан с проблемой недоступности коронавирусных вакцин для бедных стран мира, которые в случае отсутствия вакцинирования вполне могут остаться эдакими «очагами коронавируса» на планете со всеми вытекающими последствиями. Владимир Путин в своем выступлении подчеркнул необходимость обеспечения глобального доступа к вакцинированию:

«Россия поддерживает проект ключевого решения нынешнего саммита, направленного на то, чтобы сделать эффективные и безопасные вакцины доступными для всех. Без сомнения, препараты для иммунизации являются, должны являться всеобщим общественным достоянием. И наша страна, Россия, конечно, готова предоставить нуждающимся странам разработанные нашими учеными вакцины: это первая зарегистрированная в мире вакцина «Спутник V» на платформе аденовирусных векторов человека, готова и вторая российская вакцина — «ЭпиВакКорона» новосибирского научного центра, на подходе третья российская вакцина.

Масштаб пандемии обязывает нас задействовать все имеющиеся ресурсы и разработки. Наша общая цель — сформировать портфели вакцинных препаратов и обеспечить все население планеты надежной защитой. Это значит, что работы, уважаемые коллеги, хватит на всех, и мне кажется, что это тот случай, когда конкуренция, может быть, неизбежна, но мы должны исходить прежде всего из соображений гуманитарного характера и поставить во главу угла именно это».

На декларативном уровне все будет в порядке, но «Двадцатка» в целом не согласится на конкретные действия, которые (если следовать элементарной логике) предполагали бы создание общего фонда финансирования вакцинирования населения бедных стран с использованием наиболее доступных и эффективных вакцин, что естественным образом требовало бы использования именно российской вакцины «Sputnik V», которая дешевле американских и европейских аналогов и которую, в отличие от вакцины Pfizer, не нужно хранить при температуре минус 70 градусов. Это последнее представляет из себя серьезнейшую проблему даже в условиях американской медицинской инфраструктуры, не говоря уже о соответствующей «инфраструктуре» в Южной Америке, Африке или Восточной Европе.

Проблема, если смотреть на нее с точки зрения Вашингтона и Брюсселя, опять заключается в том, что вакцина — российская (впрочем, китайская их тоже явно не устраивает).

Владимир Путин призвал проявить гуманизм, отложив «неизбежную конкуренцию», но шансы на то, что его призыв будет услышан, крайне невелики, тем более в условиях продолжающейся в западных СМИ информационно-пропагандистской кампании по дискредитации российских и китайских вакцин.

Список тем, по которым на саммите G20 не было никакого субстантивного диалога (а была серия монологов от мировых лидеров), можно продолжить: здесь и реформа ВТО, и проблемы валютных долгов развивающихся стран, и глобальный тренд на протекционизм. У западных лидеров очень четкая позиция: они много говорят, они никого не слушают, а их предложения сводятся к простой формуле: «все должны делать так, как мы говорим, и тогда все будет хорошо», и в этом смысле позиция Вашингтона вряд ли изменится после смены президента.

Отсутствие субстантивности саммита G20 — вполне наглядное доказательство того, что мир движется не к конкуренции «геополитических блоков» и тем более не к восстановлению «американского мира» (как на это надеются в Вашингтоне), а к миру, в котором договариваться о чем-то можно только на уровне двусторонних переговоров между конкретными странами. Формально мир «Двадцатки», так называемой Группы двадцати (G20), еще существует, но на практике мы приближается к тому, что известный американский политтехнолог Ян Бремер назвал «миром G-ноль»: к миру, в котором по большому счету каждый за себя, и ускорение этой трансформации, вероятно, и будет главным историческим наследством коронавируса.

ria.ru

Путин сказал, когда поздравит избранного президента США с победой

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин объяснил, почему не поздравляет с победой в выборах кандидата от демократов Джозефа Байдена. По словам Путина, нужно дождаться юридического подтверждения итогов голосования, а отсрочка с поздравлением не ухудшит и без того плохие отношения между Москвой и Вашингтоном.

«Совершенно очевидно – это для всех в мире ясно, – мне кажется, что для американцев это понятно – в избирательной системе США есть проблемы. Нужно там что-то менять, не нужно –это не наше дело. Это дело самого американского народа и их представителей в парламенте, дело президента, американского народа, если их устраивает – ну ради бога», – передает слова Путина ТАСС.

Как отметил президент, несовершенство избирательной системы США не дают Вашингтону права указывать на огрехи в политических системах других стран, в том числе в избирательном праве. Он также подчеркнул, что легитимность выборов в Соединенных Штатах должен оценивать сам американский народ. При этом Путин напомнил, что Россия готова работать с любым президентом США, но только при условии правового подтверждения его избранности американцами.

«Мы будем работать с любым человеком, которому будет оказано доверие американского народа. Но кому оказано это доверие, должно быть либо с помощью политического обычая обозначено, когда одна из сторон признает победу другой, либо подведены окончательные итоги выборов легитимным, правовым способом», – передает РИА «Новости» сообщение российского лидера.

Также президент объяснил, почему не поздравляет с победой в выборах кандидата от демократов Джозефа Байдена. По словам Путина, нужно дождаться юридического подтверждения итогов голосования, а отсрочка с поздравлением не ухудшит и без того плохие отношения между Москвой и Вашингтоном.

«Испорченные отношения уже не испортишь, они уже испорченные. Мы с уважением относимся ко всем: и к действующему президенту [Дональду] Трампу, и к кандидату на эту должность господину [Джозефу] Байдену. Поэтому здесь нет никаких для нас проблем. Ачисто формальные вещи должны быть сделаны в соответствии со сложившейся практикой и с юридической стороной дела. Здесь нет никакой задней мысли и ничего, что было бы необычным или могло лечь в основу дальнейшего разрушения наших отношений. Это чисто формальная сторона дела», – отметил глава страны.

Путин неоднократно говорил, что прежде чем поздравлять Байдена с победой, нужно дождаться официального подведения итогов президентских выборов. Кроме того, президент заявлял о готовности к работе с любым избранным президентом США. Российский лидер выразил надежду на нормализацию отношений между Москвой и Вашингтоном после избрания следующего президента Соединенных Штатов.

Напомним, 7 ноября крупнейшие СМИ в США объявили о победе кандидата от демократов Джозефа Байдена на выборах, сам он провозгласил себя «избранным руководителем» страны. Действующий президент Дональд Трамп подчеркивал, что выборы «еще не закончились», а Байден официально не утвержден победителем ни в одном из штатов. Также он обвинил СМИ США в попытке назначить победителя на американских выборах.

В субботу суд в Пенсильвании отклонил иск избирательного штаба Трампа о признании недействительными поданных по почте бюллетеней в ходе проведения в США президентских выборов. Судья Мэттью Брэнн счел, что иск штаба Трампа содержит «надуманные, несостоятельные юридические доводы и спекулятивные обвинения».

По мнению Байдена, решение суда в Пенсильвании отклонить очередной иск Трампа продемонстрировало, что страна больше не потерпит попыток переломить исход выборов. Между тем адвокат Трампа Руди Джулиани сообщил, что в связи с отклонением иска в Пенсильвании штаб действующего президента планирует дойти с апелляцией до Верховного суда.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский не знает за что можно любить Украину. Просит подсказать

0
president.gov.ua

Украинская оппозиция раскритиковала решение суда Харькова о помещении под домашний арест националистов, которые обвиняются в нападении на микроавтобус с членами организации «Патриоты — За жизнь» 27 августа. Радикалы обстреляли транспорт, где находились активисты, а затем жестоко избили их. Тем не менее правоохранители квалифицировали действия злоумышленников как «хулиганство».

Вседозволенность националистов политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко объясняет покровительством постмайданных властей и провалами политики Владимира Зеленского.

Ищенко сказал в интервью RT, что на Украине фактически уничтожена правоохранительная и судебная системы, что позволяет бесчинствовать радикалам.

Ещё одной причиной безнаказанности ультраправых группировок эксперт называет провальную молодёжную и «патриотическую» политику Киева.

По мнению аналитика, агрессивная националистическая пропаганда последних лет, которой потворствуют киевские власти, привела к росту популярности радикальных формирований. В то же время сложная экономическая ситуация привела к оттоку молодёжи, включая тех, кто не согласен с постмайданными переменами.

Ростислав Ищенко отмечает, что Зеленский пытается изменить ситуацию. Так, 21 ноября президент Украины призвал молодёжь страны принять участие в масштабном общенациональном флешмобе Ukraine NOW и «рассказать о любви к Украине» в видеоролике.

«Посмотрел видео о нашей современной Украине, о молодых поколениях свободы, рождённых в независимой стране. Свободные, красивые, сильные! Это та Украина, в которую я верю. А посмотрим, в какую Украину верит наша молодёжь!» — заявил Зеленский.

Он пообещал встретиться с десятью победителями флешмоба в День независимости страны, 24 августа 2021-го, когда Украина будет отмечать 30-летие своей государственности.

«Зеленский занимается пропагандой любви к родине так, как он умеет. Другое дело, что вся эта активность выглядит нелепо и ни капли не мотивирует наградой, которой почему-то является встреча с президентом. Это странно и бессмысленно», — рассуждает Ищенко.

По его мнению, Зеленский прибегает к «худшим образцам советского политического воспитания», выбрав примитивную форму выражения тёплых чувств к родной стране в виде флешмоба с англоязычным названием.

«Если власть пытается организовать подобного рода мероприятие, то неплохо бы в начале перечислить достижения родины, откуда, кстати, толпами уезжает молодёжь и другое трудоспособное население. Но Зеленскому нечего сообщить своим избирателям. Поэтому он просит граждан, чтобы они сами придумали, за что они любят Украину и почему должны ей гордиться», — говорит Ищенко.

russian.rt.com

Байден готовится закончить торговую войну с Китаем

0
© AFP

Кандидат в президенты США назвал применение санкций и пошлин в отношении КНР «не обязательным условием» отношений с этой страной. Аналитики с различных позиций оценивают возможные последствия этих намерений: от перспективы нормализации отношений до попытки отказа от всех «достижений команды Трампа».

Отказ от притеснений Huawei, TokTok и WeChat стал бы подарком для Китая

Как заявил кандидат в президенты США Джозеф Байден, применение санкций и пошлин в отношении КНР не является обязательным условием для внешней политики и экономики Америки. По его словам, передает ТАСС, суть действий властей в том, чтобы «Китай понял, что ему следует играть по правилам».

На пресс-конференции в городе Уилмингтон Байдену был задан вопрос, настроен ли он после вступления в должность президента США прибегать к упомянутым выше мерам. Он ответил, что Америка и ее союзники должны согласовать единое понимание правил, которые должен соблюдать и Китай. Политик также анонсировал другие изменения политики: например, возвращение во Всемирную организацию здравоохранения.

Последние заявления Джо Байдена свидетельствуют не о прекращении противостоянии США и Китая, а о приглашении Вашингтона «играть по правилам», написанным «цивилизованным миром», уверен председатель правления КПК «Обновление» Михаил Дорофеев. Но есть шансы на переход от конфронтации к соперничеству и предсказуемому давлению, которое вполне может устроить Китай, ориентирующийся на реализацию своих внутренних амбициозных задач.

Введенные США пошлины на китайские товары могут стать предметом торга, считает эксперт, а их снятие — обусловлено выполнением структурных реформ, навязываемых Вашингтоном: открытие внутреннего рынка для иностранных компаний, прекращение манипуляций с обменным курсом, субсидирования госпредприятий. Здесь у Пекина, скорее всего, может вызвать недовольство лишь нежелание учитывать его позицию и подталкивание к ускорению преобразований.

В то же время, полагает Михаил Дорофеев, камнем преткновения останутся вопросы защиты прав человека, в особенности нацменьшинств, ситуация в акватории Южно-Китайского моря, Гонконг и Тайвань, вопросы технологического шпионажа и защиты интеллектуальной собственности. Едва ли в этих аспектах произойдет перелом.

Но отказ от притеснений Huawei, Bytedance (владеет TokTok), WeChat, потенциально в этом списке может оказаться и Alibaba — станет подарком для Китая и ослаблением переговорных позиций. Впрочем, это ударит по рейтингам Байдена, говорит эксперт, так как в обществе и среди политического истеблишмента сложился консенсус в отношении необходимости давления на Китай. По опросам Pew Research, такой позиции придерживаются 78% американцев.

В итоге, поменяется лишь подход, уверен Михаил Дорофеев. Вместо «хулиганства» и непредсказуемости Трампа в обход международных правил — работа через коалиции с союзниками и международные организации. 70% опрошенных Торговой палатой США в Шанхае предпринимателей ждут такого развития событий и лишь 5,6% — дополнительного повышения пошлин. В 2021 году возможны попытки некоей «оттепели», к чему будет подталкивать необходимость сотрудничества по борьбе с пандемией и глобальным потеплением, а также в вопросах взаимоотношений с Ираном и Северной Кореей.

Но в долгосрочной перспективе сохранится статус-кво, добавляет эксперт. Китай бросил вызов США и через пять лет выйдет в лидеры по ВВП по паритету покупательной способности, причем за счет технологической модернизации. В США не хотят с этим мириться, тем более, что часть этого успеха, как считают в Вашингтоне, базируется на наработках американских компаний. Байден вел свою кампанию под лозунгами создания домашнего производства и сохранения технологического первенства. В этом он не является противоположностью Трампа.

От «трубы» до сумы?

Комментарий Байдена оказал нулевой эффект на рынки, что и понятно, отмечает шеф-аналитик ТелеТрейд Пётр Пушкарёв: повторяемая Трампом мантра, будто бы он реально накажет за пандемию Китай, всегда воспринималась как обычная риторическая поза в предвыборный год, Но если смотреть на хоть какую-то перспективу, то позиция Байдена заключается, похоже, в том, что он вообще не готов обсуждать с Китаем каких-либо своих, или же общих правил игры за исключением правила «мы вас больше не трогаем, и делайте дальше что хотите».

Аналитик считает, что демократическая администрация готова «слить в трубу» все национальные достижения США за последние четыре года в построении внятных торговых отношений с Китаем. И очевидно, что до всеобъемлющей «большой сделки» команда Байдена дело довести и не способна, и не слишком хочет. Сам по себе вопрос о финансировании ВОЗ не принципиален, но он показывает, что в руке у Байдена не только не зажат камень, но он не собирается запасаться и другими инструментами давления.

До прихода Трампа почти безысходной выглядела картина накопления Америкой всё новых торговых дефицитов, а Китаем исключительно и бесконтрольно — долларовых профицитов. Резковатые, но действенные попытки команды Трампа, конечно, не развернули сразу балансы вспять, но они хотя бы смогли приостановить процесс, который вёл основанную на долларе финансовую систему в тупик, полагает Пётр Пушкарёв.

Если все достижения по хоть какому-то сбалансированию торговли окажутся сведены на нет готовой занять Белый дом командой, то так и не будет создана «дамба», способная в нужный момент противостоять волне заметной девальвации доллара: потому что на фоне интенсивной работы «денежного принтера» ФРС вся монетарная политика США сведётся к страусиной позиции финансирования бездны дефицита за счёт привлечения всё новых объёмов долга.

Но без должного сбалансирования импорта экспортом, американские «казначейки» просто перестанут привлекать достаточно новых желающих рассматривать их как практичный защитный инструмент, уверен Пётр Пушкарёв. И капиталы массово потекут в другие юрисдикции. Эти тенденции уже начинали преобладать к концу правления Обамы, но сейчас демократы рискуют пустить процесс под откос окончательно, сделав отток капиталов из США необратимым: в итоге они не получат достаточно денег ни от внешней торговли, ни от новых займов для финансирования всех своих экономических планов.

И если этот сценарий начнёт подтверждаться, то и валютный, и фондовый рынки это напряжёт значительно сильнее, чем так называемые «торговые войны» Трампа, которых биржи уже бояться перестали, считает эксперт. Переговоры с Китаем только поначалу и недолго негативно влияли на котировки, но они хотя бы давали Америке надежду, что через 10-15 лет они начнёт жить по средствам.

expert.ru

Ростислав Ищенко рассказал, какими оказались для России итоги правления Лукашенко

0
kremlin.ru

Итогом правления Александра Лукашенко в Белоруссии для России становится ситуация, в которой любое решение является плохим. Такое мнение выразил политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в своей колонке для издания Украина.ру.

Эксперт отметил, что действующая белорусская власть саботирует интеграцию с Россией и с вожделением посматривает на Запад, а их потенциальные сменщики в лице майдана в принципе готовы только к европейской интеграции.

«Серьёзных общественных и политических сил, ориентированных на Россию (именно в плане интеграции, а не иждивенчества) и способных взять власть, нет и не предвидится. Но и просто отдать страну Западу невозможно», — написал Ищенко в статье «Ростислав Ищенко: Белорусский кризис – российская проблема».

По его мнению, белорусский кризис стал самым серьёзным вызовом российской политике и российским политикам за последние двадцать лет, и он гораздо сложнее, чем война в Южной Осетии, воссоединение Крыма и урегулирования в Карабахе.

Но выход должен быть найден, тот выход, как обычно, должен быть прост и нетривиален, и его очевидная неочевидность, после того как проблема решена, должна потрясать своей кажущейся простотой, добавил политолог.

Но найти этот ход за доской должно быть практически невозможно, иначе противник просчитает и организует контригру, заключил эксперт.

Массовые акции протеста в Белоруссии вспыхнули после того, как 9 августа ЦИК огласил предварительные результаты выборов, согласно которым абсолютное большинство голосов белорусы отдали действующему президенту.

Его главная соперница Светлана Тихановская набрала лишь чуть более 10%. Позднее Тихановская бежала в Литву, где объявила о создании Координационного совета для последующего трансфера власти. Следственные органы Белоруссии в ответ на это возбудили уголовное дело. Позднее литовский Сейм признал Тихановскую законно избранным президентом Белоруссии.

В свою очередь власти Белоруссии разработали план выхода страны из кризиса. До 2022 года в Конституцию должны внести поправки, ослабляющие власть президента в пользу правительства и парламента, после чего в стране проведут новые президентские и парламентские выборы.

ukraina.ru

Россию объял экономический пессимизм

0
Евгений Софийчук / ТАСС

Россияне не верят в улучшение ситуации и готовятся к худшему по сценарию 90-х

Практически половина граждан России (45%) негативно оценивают нынешнюю экономическую ситуацию в стране и лишь 5% считают ее хорошей. Такие данные со ссылкой на опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) приводит «Интерфакс».

При этом негативную оценку чаще других дают молодые люди с высшим образованием и плохим материальным положением.

Стоит отметить также, что 59% россиян уверены, что экономическая ситуация в стране продолжает меняться в худшую сторону. Среди сограждан в возрасте 31−45 лет так считают 69% опрошенных.

А вот среди старшего поколения больше оптимистов. Впрочем, в дальнейшее улучшение экономической ситуации в России готовы поверить 14% респондентов, из которых почти каждый пятый (18%) — люди старше 60 лет. 17% россиян уверены в ом, что нынешняя экономическая ситуация не станет ни лучше.

В то же время 6% опрошенных затрудняются оценить сегодняшнюю ситуацию в экономике страны, чего ждать в дальнейшем не знает каждый десятый.

В том, что большинство не верит в улучшение экономической ситуации, в принципе, нет ничего удивительного — для ее улучшения нет никаких поводов, тем более — на фоне кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Впрочем, тут нельзя не отметить, что пандемия и кризис — явления мирового масштаба, и едва ли какая-то страна в мире может похвастаться ростом экономики.

И все же интересно, откуда берутся оптимисты? С чем связаны их надежды? И почему молодежь настроена более пессимистично, чем люди старшего поколения?

— Чтобы усомниться в одном соцопросе, я должен провести другой соцопрос. Такой возможности у меня нет. Поэтому против этих цифр возразить нечего, — отмечает доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев

— Но важно ведь, как эти цифры интерпретировать и какие выводы делать на их основе. А это будет зависеть от теоретического инструментария. Я бы сказал, что сами по себе эти цифры ни о чем не говорят. Массовых возмущений мы не видим, как и в 90-е годы, когда материальный уровень масс был ещё ниже

Не думаю, что все оптимисты обязательно — состоятельные люди. На подобный ответ могли повлиять и привычка к определенному уровню жизни, не обязательно высокому и понимание об отсутствии альтернативы и т. п. Вероятнее всего, это представители либо самых общественных верхов, либо самых общественных низов. Потому что первые достаточно обеспечены, а вторым нечего терять и они ничего не теряют. Низы просто не замечают никаких ухудшений, лежащий упасть не сможет.

Сравним эту ситуацию с ситуацией, опять же, 90-х. Ведь тогда было наоборот! Молодежь в массе своей была антисоветски настроена и надеялась на позитивный результат начатых реформ, а в авангарде сопротивления им находились как раз старики. Даже образование НБП, партии, преимущественно, молодежной, не изменило картины. А молодежь в те годы жила намного хуже нынешней.

Значит, в обществе произошла смена приоритетов и ценностей. Молодежь уже не доверяет государству. А люди старшего возраста скептически относятся к переменам просто потому, что они имеют опыт разрушенных надежд: они пережили крах СССР, пережили разрушение советской экономики и культуры, и они боятся обмануться снова.

В экономике положительные тенденции никогда не становятся очевидными сразу, они видны лишь специалистам. Оставим в стороне вопрос, насколько они сейчас действительны, я просто отмечу инерционность общественного сознания. Обыватель, мелкий и средний бизнес, не видят вокруг себя ничего хорошего, их сознание эмпирично, поэтому они настроены пессимистично. Это вполне оправданные настроения. Не верны они лишь постольку, поскольку их обладатели считают, что так будет всегда и выхода нет.

— И все же, откуда столько пессимистов?

— Большое количество пессимистов — это оборотная сторона их прошлого конформизма. Они привыкли верить государству во время «путинского просперити» нулевых. Сейчас эта эпоха завершилась, кредит доверия государству подорван, а в себя как в субъекта политических и экономических перемен они не верят. В этом пессимизме нет ничего революционного. Но подчёркиваю: он вполне оправдан наличием экономических проблем. Однако непонятно, какая общественная сила их будет решать.

— Сейчас кризис во всем мире, и, наверное, падение российской экономики не самое сильное на общем фоне? Может, все же не стоит драматизировать?

— Драматизировать действительно не стоит. И падение российской экономики действительно не самое сильное на общем фоне. Но суть в том, что в России есть ресурсы выхода из кризиса. Самый важный ресурс развитие инфраструктуры и промышленности. Это классический способ выхода из кризиса, противостоящий разного рода либеральным мерам спасения банков. А вот воспользуется ли им господствующий класс, это зависит от многих факторов, в том числе и от политической борьбы в его среде. Не все его группировки одинаково видят перспективы развития страны, у финансистов явно своя точка зрения на этом счёт.

— Данные ФОМ не вызывают сомнения, поскольку совпадают с оценками, которые дают экономисты, — уверен политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— От экономического спада пострадала пока примерно половина российских граждан, у которых есть все основания для того, чтобы негативно оценивать нынешнюю экономическую ситуацию.

— 5% участников опроса считают ситуацию хорошей, 43% характеризуют ее как удовлетворительную. Кто, по-вашему, эти люди?

— Если сложить высокопоставленных работников силовых структур, чиновников, сотрудников государственных корпораций, людей, работающих на руководящих постах в компаниях, получающих государственные и муниципальных подряды, бывших судей, прокуроров и депутатов, получающих высокие пенсии, то мы получим примерно 2%-3% населения.

К ним нужно добавить предпринимателей, ведущих бизнес в отраслях, которые не слишком сильно пострадали от кризиса, и людей, получающих высокую заработную плату. Это еще примерно 3%-4%. Но часть таких людей в своих оценках ситуации в стране может исходить не из личного опыта, а из своего знания положения дел в целом. Поэтому доля тех, кого все устраивает, подсчитанная ФОМ, оказалась несколько ниже, чем доля хорошо обеспеченных граждан в населении страны.

Что касается 43%, граждан не выражающих особого беспокойства в связи с нынешним положением дел, то они как раз представляют ту часть общества, которая пока не ощутила в полной мере последствия экономического кризиса.

— Исследование показало, что, по мнению 59% россиян, экономическая ситуация в стране продолжает меняться в худшую сторону. Чем вызван такой пессимизм? Оправдан ли он?

— Эти данные говорят о том, что большинство российского общества, несмотря на деятельность пропагандистской машины, хорошо представляет реальное положение дел в стране. Думаю, что массовый пессимизм является не столько следствием экономического спада, сколько результатом того, что власть так и не сумела предложить сколько-нибудь внятную программу действий по преодолению экономического кризиса.

 Нынешний кризис все же всемирный, потери понесла не только Россия…

— Дело не в глубине экономического кризиса, а в том, что в условиях нынешней глобальной конъюнктуры Россия не сможет остановить снижение экономики. Спрос на углеводороды и промышленное сырье будет оставаться относительно низким, поэтому увеличения экспортных поступлений не будет. Восполнить эти потери нечем. Денег на инвестиции, необходимые для развития собственного промышленного производства в стране нет. Спрос на рабочую силу будет сокращаться. При этом падение ВВП может оставаться относительно небольшим, а инфляция довольно низкой.

svpressa.ru

Москва отреагировала на выход США из Договора по открытому небу

0
© РИА Новости

Россия будет добиваться твердых гарантий выполнения государствами, оставшимися в Договоре по открытому небу (ДОН), их обязательств, заявили в МИД России, комментируя выход США из соглашения.

«В ночь на 22 ноября США завершили процедуру выхода из Договора по открытому небу (ДОН). Принципиальное отношение российской стороны к этому решению Вашингтона было выражено еще полгода назад. (…) Сегодня хотели бы в дополнение к нему осветить некоторые важные моменты», – говорится в сообщении на сайте российского внешнеполитического ведомства.

В воскресенье истекает шесть месяцев с тех пор, как Вашингтон направил депозитариям (Канада и Венгрия) и остальным странам – участницам ДОН уведомление о выходе из него. Основной причиной такого шага было названо якобы невыполнение договора со стороны России, передает ТАСС. Следовательно, США больше не смогут проводить облеты любых территорий участников соглашения для наблюдения за военной деятельностью и не смогут иметь доступ к полученным во время полетов данным.

В МИД России напомнили, что именно США в 1950-е годы выдвинули идею взаимных облетов территорий государств с целью их аэрофотосъемки, а в конце 1980-х вернулись к ней и инициировали заключение ДОН. «Это всегда подавалось американской стороной как свидетельство ее приверженности политике открытости. Очевидно, однако, что США при этом хотели прежде всего детально «просветить» недоступную для них территорию СССР. Более десяти лет назад американские коллеги также были инициаторами перевода выполнения ДОН на цифровую основу, видимо, рассчитывая реализовать свое научно-техническое преимущество», – отметили в ведомстве.

Однако, как подчеркнули в министерстве, отношение Вашингтона к договору стало меняться в худшую сторону, «когда обыденностью стали российские полеты над территорией США и особенно – когда наша страна первой создала цифровую аппаратуру наблюдения и установила ее на свои самолеты открытого неба». «Такого ущемления своей «исключительности» американская сторона потерпеть не могла и начала создавать барьеры на пути выполнения Договора», – добавили в МИДе.

«США высокомерно игнорировали наши предложения по урегулированию этих проблем, одновременно настаивая на немедленном удовлетворении своих претензий, ответы на которые мы давали неоднократно. Поняв, что для достижения договоренности от Вашингтона потребуются встречные шаги, направленные на снятие российских озабоченностей, они прервали консультации и стали обвинять нашу страну в «нарушениях» Договора. Эти надуманные обвинения использовались ими в качестве предлога сначала для принятия «контрмер», а затем и для выхода из Договора», – подчеркнули в МИД России.

Ведомство пояснило, что в последние месяцы американская администрация «лицемерно заявляла», что в случае изменения российской позиции может пересмотреть свое решение. «На самом деле, никто у них и не думал ничего пересматривать. Это была игра на публику, рассчитанная на введение в заблуждение правительств и общественности европейских стран, призывавших Вашингтон одуматься. Как и применительно к другим договорам в области контроля над вооружениями, американская сторона целенаправленно пошла на подрыв ДОН», – говорится в сообщении.

Министерство иностранных дел отмечает, что США, выйдя из ДОН, «рассчитывает, что их союзники, с одной стороны, будут препятствовать российским наблюдательным полетам над военными объектами США в Европе, а с другой – делиться с Вашингтоном своими материалами фотосъемки российской территории».

«Разумеется, для России это неприемлемо. Будем добиваться твердых гарантий выполнения оставшимися в ДОН государствами их обязательств, во-первых, по обеспечению возможности наблюдения всей их территории и, во-вторых, по непередаче материалов наблюдательных полетов третьим странам, не являющимся участниками ДОН», – подчеркивается в комментарии.

«Если наши коллеги действительно хотят, чтобы Договор продолжал действовать, и Россия оставалась государством-участником ДОН, то им надлежит, не откладывая, всерьез задуматься над тем, что следует сделать для снятия российских озабоченностей», – добавили в ведомстве, напомнив, что Вашингтон «свой ход сделал». При этом от этого хода не выиграла ни европейская безопасность, ни безопасность самих США и их союзников.

«Мы ранее неоднократно подчеркивали, что все варианты для нас открыты. Внимательно отслеживаем и анализируем, насколько слова других участников Договора соответствуют их делам. Исходя из интересов безопасности России и наших союзников, будем принимать соответствующие решения», – заключили в МИДе.

Напомним, 21 мая президент США Дональд Трамп объявил о намерении Вашингтона выйти из Договора по открытому небу, позволяющего участникам соглашения совершать облеты территорий друг друга для наблюдения за военной деятельностью. В письменном заявлении госсекретарь США Майкл Помпео пояснил, что решение вступает в силу через шесть месяцев, считая от 22 мая, то есть 22 ноября.

В начале октября замглавы МИД России Сергей Рябков заявил, что неготовность некоторых стран четко подтвердить свои обязательства по Договору по открытому небу вызывает сомнения в их истинных намерениях, поэтому Москва не исключает ответных шагов.

vz.ru