«Денег нет, но вы держитесь»: Кремль замахнулся на святое — зарплаты чиновников

26.11.2020

Рубли - Коррупция — Atstock Productions / Shutterstock.com

Видимо, дела совсем плохи, власть начинает резать зарплаты госслужащим

Государственная Дума на пленарном заседании приняла закон о приостановлении индексации окладов госслужащих до 1 января 2022 года.

Согласно действующему законодательству, оклад госслужащего, а также размер фонда оплаты труда помощников члена Совета Федерации и депутата Госдумы ежегодно индексируются в соответствии с законом о федеральном бюджете на будущий год с учетом уровня инфляции.

Как говорится в пояснительной записке к проекту «О приостановлении действия части 11 статьи 50 федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» отмечается, что в соответствии с решениями президента РФ, принятыми ранее по итогам совещания по федеральному бюджету на 2021 — 2023 годы, в 2021 году предусматривается индексация окладов военнослужащих и приравненных к ним лиц. В отношении должностных окладов госслужащих индексация в 2021 году не запланирована.

Как это понимать? Зарплаты населению уже урезали, теперь взялись за чиновников? Кризис прижал? Больше деньги взять неоткуда?

— Мера эта обусловлена кризисом, но тут есть и элемент игры на публику: де, чиновников мы тоже не щадим, — считает руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Пензенской области Анна Очкина.

— Но нужно понимать, что чиновники разные, и подобные меры ударят по муниципальным и мелким госслужащим, работникам налоговой инспекции и т. п. Для крупных чиновников это комариный укус. Но эффектненько смотрится — вроде как решение объективной и справедливой власти. Не думаю, что дело именно в отсутствии других мер, средств или ресурсов. Просто это простой выход: чиновники, несмотря на их локальную власть, зависимы от власти вышестоящей: крупные чиновники повязаны взаимными интересами, мелкие подавлены рутиной и маленькой зарплатой и, как правило, не имеют сколько-нибудь степеней свободы для поиска другой занятости, другой карьеры.

— А бюджет с этого много получит? Или так, чисто символически?

— Трудно сказать, что получит бюджет, нужно точно знать цифры. Можно только предсказать, что на благосостоянии граждан эта мера вряд ли отразится заметно.

— Почему, кроме, как урезанием выплат мы ничем заработать не можем?

— Потому что нет желания перестраивать экономическую и социальную политику, использовать имеющиеся ресурсы, создавать рабочие места там, где они выгодны обществу, а не там, где они выгодны капиталу.

— На чем еще ждать экономии по мере развития кризиса? Что они тронут в последнюю очередь?

— Защищенными останутся доходы сверхбогатых и монополии, в том числе и государственные, немногие, самые крупные банки. Их будут беречь и лелеять до последнего. Можно ожидать сокращения доступа к бесплатной медицинской помощи путем манипуляции со страховым законодательством, будет рост коммунальных тарифов, в регионах добьют общественный транспорт и т. п.

— Пандемия коронавируса значительно усилила нараставший экономический кризис, — напоминает директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

— Тут не нужно быть дипломированным экономистом, чтобы по курсу валюты начала 2020 -го (начала ограничительных мер) и конца года увидеть, что покупательная способность рубля, а также зарплаты наших сограждан резко сократились. Да, это не скачок от 30 рублей к 60 за доллар как в 2014-м, но весьма существенное обесценивание покупательной способности людей, ведь в большинстве случаев зарплаты, в отличие от курса, не росли. Что же касается целой армии мелкого бизнеса, разорившегося и терпевшего убытки в период локдауна, меры по его поддержки не были обеспечены в той степени, в которой существовала реальная необходимость. Обращаю также внимание, что даже такой крупный и богатый регион как Москва, оказывал компенсацию за отнятые проездные билеты у пенсионеров только два месяца, сейчас же он отключил людям старше 65 и имеющим хронические заболевания проездные без всякой компенсации.

Касаемо мер по отмене индексации зарплаты госслужащим, это скорее популистская мера, чтобы указать, что мы и себя урезали. Ведь совсем не все госслужащие получают высокую оплату труда. Понятно, что помощник депутата или министра не получает зарплату депутата или министра. Индексация в условиях кризиса важна и пенсионеру, и служащему. Увы вместо реального поиска средств для нужд бюджетной сферы, всё происходит по уже сложившейся плохой традиции: так чтобы провести пенсионную реформу и как бы увеличить пенсии, руководство страны проталкивает людоедский закон, повышая пенсионный возраст, просто уменьшая число пенсионеров за счёт естественной возрастной убыли. Итог — пенсии всё равно не растут.

Тоже самое во всех сферах, так сокращение медучреждений не привело к улучшению качества медобслуживания, напротив в период пандемии продемонстрировало ошибочность и преступность таких действий.

— Немного прижать чиновников на фоне кризиса — хороший пиар-ход, — убежден политолог Андрей Милюк.

— Люди такое любят. Реальность, как всегда, немного отличается от пропагандистской картинки.

Минфин еще летом предложил урезать траты по ряду статей бюджета на общую сумму в 1,428 трлн рублей. И где-то там, среди других предложений, затесалась и эта оптимизация. Сколько точно удастся сэкономить — неизвестно. Если посчитать «на пальцах», выходит что-то между 70 и 80 млрд рублей. Неплохо, но в общей сумме экономии — малая доля.

В теории, это логичный и правильный ход. Когда у государства наступают трудные времена, дополнительное бремя должны нести госслужащие — слуги государства. На практике выходит издевательство. Мелкие клерки будут страдать наравне с высшим руководством, а то и больше. А что там с представительскими расходами, их тоже будут урезать? Как-то не верится. Вспомните прошлогодний скандал с министром промышленности Мантуровым: как оказалось, в командировках он предпочитает останавливаться в президентских люксах.

Топ-менеджеры Газпрома, Роснефти, Сбербанка и прочих «окологосударственных» компаний — на них тоже никто экономить не будет. Формально это частные компании, но по факту ими в значительной степени владеет государство и даже выстраивает свою внешнюю политику с учетом их интересов.

— Почему военнослужащих и приравненных к ним лиц не тронули? А кого реально затронет отмена индексации? И кто ее заметит, а кто нет?

— Прямо сейчас было бы крайне глупо резать зарплаты силовикам. Внутри страны все больше проблемных точек, в протесты начинает влезать «глубинный народ». А во внешнем мире настроения таковы, что России, скорее всего, придется в ближайшие годы влезть в еще одну войну.

Госслужащих у нас около 1,2 млн. человек. Тоже своего рода армия из мелких чиновников. Именно она и потащит на себе всю тяжесть отмены индексаций. Вряд ли высшие чиновники вообще это почувствуют: у них совершенно иные источники доходов.

— А разве эта миллионная армия мелких чиновников не является опорой власти? Не боятся потерять ее лояльность?

—. Пример Белоруссии показал: сколько им не плати, как только власть зашатается, они начнут переходить на сторону победителя. Силовики Кремлю должны казаться более надежными.

C последним явно не согласен директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

— Это просто камень в ботинок государства. Госслужащие — основа власти, ее основной электорат, главная база голосов за партию власти на грядущих парламентских выборах в 2021 году. Зажимая деньги бюджетникам, единороссы проваливают свой электорат. Но, поскольку, счетные механизмы выборов находятся тоже в руках единороссов, им на это сейчас навлекать. Они спешат принять до выборов антисоциальные законы, а во время предвыборной кампании пообещать их же подправить в пользу бедных. Единороссам подтанцует и парламентская оппозиция, после чего ЕР все равно большинством голосов примет «законы крокодила», которые откусят от бюджетов граждан столько, сколько нужно этим либерал-экономам.

Если правительство отбирает у бюджетников, значит — партия власти вообще больше не надеется на голоса живых избирателей.

svpressa.ru

Байден ещё не президент, а уже готов развязать Третью мировую?

26.11.2020

Сценарии вероятных агрессий США «нарисовали» с Россией и Ираном, странно, что в этом списке нет ещё Китая

Это только на первый взгляд может показаться, что в Соединенных Штатах сейчас неразбериха с президентскими выборами, республиканцы ругаются с демократами, черные демонстранты бодаются с белыми полицейскими и вообще экономика в упадке. Всё не совсем так — и с президентом своим они там разберутся (какая нам по большому счёту разница Трамп останется или Байден придёт?), склоки утихнут, порядок наведут, свой, американский порядок. Самое главное во всей этой «переходной» ситуации в США, что любая американская власть друзьями и даже так называемыми партнерами для России не станет. Никогда.

Другое дело, что при определенном безвластии/двоевластии в США, сейчас включаются в действие и другие рычаги влияния политических структур, лоббистских военных группировок. Именно они сейчас и определяют в большинстве политику Штатов, в первую очередь внешнюю. Трамп, что-то делает по инерции, разбрасывается, к примеру, санкциями. Как стало известно 25 ноября, его администрация заявила о готовности ввести санкции против российского Минобороны, ряда предприятий оборонной сферы и гражданской промышленности, одного из ФГУПов, связанных с администрацией президента Владимира Путина, а также экспертно-криминалистического центра ГУВД по Нижегородской области, о котором сам Трамп, можно не сомневаться, даже не слышал.

Байден же, такими полномочиями пока не располагает, но грозит России уже по-взрослому, с бессрочным сохранением санкций, они же обещаны и Китаю. То есть ничего не поменяется, а вот усилится ли давление США на Россию, в большей степени зависит от самой Москвы. В любом случае, такие попытки будут, и их начало может прийтись именно на смену президентской власти в США, когда непонятно, кто в итоге отдаёт приказы.

Здесь можно обратить внимание на информацию, которую сейчас озвучило со ссылкой на свои источники израильское издание Axios. России оно напрямую не касается, речь ведётся о том, что израильские военные получили указание своего правительства готовиться к возможности военного удара США по Ирану. По данным издания, Израиль ожидает «очень сложный период» в регионе перед инаугурацией Джо Байдена в январе 2021 года. Источники Axios сообщают, что Вашингтон может осуществить атаку на Иран до ухода действующего президента Трампа со своего поста. Понятно, что в Израиле опасаются, что и сами могут попасть под «раздачу» и будут вынуждены стать участниками вооруженного конфликта, который может вылиться и в глобальную войну.

Это не единственный сценарий развития ситуации в мире, связанный с провокационными и агрессивными действиями США — Джо Байден ещё не стал полноправным президентом, однако именно с его личностью связывают будущие войны. «Нарисовали» такую войну, естественно, и для России. Первыми заговорили об этом в Великобритании, где издание Daily Express предполагает, что действия эсминцев США вблизи и даже внутри территориальных вод России грозят драматическими последствиями. «Угроза Третьей мировой войны снова обострилась после того, как российский военный корабль прогнал американский эсминец, нарушивший, как уверяет Москва, российскую границу в заливе Петра Великого», — пишет британский таблоид.

Подобную мысль высказали многие мировые СМИ, болгарское издание Сега («Сейчас») выдаёт броский заголовок: «Эпоха Байдена начинается со столкновений РФ и США на море». Поводом для подобных предположений стал минувший инцидент в заливе Петра Великого на траверзе Владивостока, где американский военный корабль пересёк линию государственной границы, однако был остановлен и изгнан. Минобороны РФ в своём сообщении так оценила этот эпизод: «Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота „Адмирал Виноградов“ остановил нарушение государственной границы Российской Федерации эсминцем ВМС США „Джон Маккейн“ в заливе Петра Великого».

Понятно, что российский БПК не случайно оказался в этом месте — «Адмирал Виноградов» присматривал за «американцем» всё время его нахождения вблизи российских территориальных вод — это обычная практика, подобное используется на любом из флотов. И американцы прекрасно знают, что любой их маневр будет отслежен и проконтролирован, а потому даже не пытаются отклониться от курса, а уж тем более зайти в российские территориальные воды. Другое дело, что командир «Адмирала Виноградова» предупредив по международному каналу связи капитана «Джо Маккейна» о нарушении границы и недопустимости такого рода действий, добавил, что применит «таранный манёвр».

Американский эсминец предпочёл развернуться и уйти в международные воды, понимая, что русские не шутят. Памятуя, видимо, историю с «навалом», а по сути с тараном, на американские крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон» в Чёрном море советскими сторожевыми кораблями «Беззаветный» и СКР-6 в феврале 1988 года. Сталкиваться с русским «нос в нос» явно не входило в планы USS John McCain (DDG-56) хотя бы потому, что «Маккейн» с его 6300 тонн водоизмещения и длиной корпуса 154 метра, поменьше БПК «Адмирал Виноградов» у которого 7480 тонн и длина 163 метра.

Опыт столкновений у эсминца «Джон Маккейн» уже был — в августе 2017 года этот корабль столкнулся в Малаккском проливе с торговым судном «Alnic MC». Тогда капитану «Маккейна» выдвинули обвинения в халатности и опасном управлении кораблём, а сам эсминец до 2019 года проходил ремонтные работы на японских судоверфях в Йокосуке. Испытать на себе таранный манёвр БПК «Адмирал Виноградов», американцы не решились — всё-таки не гражданская посудина.

Примерно в это же время ещё один американский эсминец — «Дональд Кук» — приблизился к российским границам уже в Чёрном море. Как и любой из американских кораблей, заходящих сюда, а это помимо частого «визитера» «Дональда Кука» (это его 7-е вхождение в Чёрное море) ещё эсминцы ВМС США «Карни», «Росс» и «Портер», базирующиеся на постоянной основе в Средиземном море, они сразу попадают под «колпак» наблюдения. «Назначенными силами и средствами Черноморского флота организовано непрерывное слежение за американским эсминцем», — сразу заявляют в Национальном центре управления обороной России. И американцы прекрасно знают, что любой их маневр будет отслежен и проконтролирован. А при необходимости и пресечён.

— Флот США регулярно проводит демонстрацию своего присутствия вблизи российских берегов, показывая свою силу и влияние, — говорит адмирал Владимир Комоедов. — Это в какой-то степени является раздражителем для ВМФ России, которые вынуждены присматривать за ними, а при случае самим демонстрировать, кто на море хозяин, как это было с выдворением эсминца «Джон Маккейн». Но американцы никогда не оставят в покое ни Чёрное, ни Балтийское, ни Баренцево моря, ни дальневосточную часть Тихого океана. Это, конечно же, ведение разведки и оценка возможных перспектив по нейтрализации российского флота, одновременно это и такая игра на нервах, которая может продолжаться до бесконечности. Вряд ли американцы даже сейчас, на фоне разговоров о возможности мировой войны, рискнут нарушить правила и пойти на обострение ситуации с какой-то военной провокацией. Тот же «Джон Маккейн» поспешил убраться прочь, а не конфликтовать с нашим БПК «Адмирал Виноградов», который тоже, заметим, проявил достаточную тактичность, а не пошёл сразу в атаку.

У Соединенных Штатов своя, чисто американская, правда. Её нынешнее обострение с угрозами и обвинениями в адрес России, в большей степени связано с президентскими выборами в стране и их вероятными последствиями. Ругать и обвинять Москву во всех тяжких для Вашингтона — привычное дело, но сейчас ко всякому инциденту между российскими и американскими военнослужащими привязывают как фамилию пока ещё действующего президента Трампа, так и готовящегося к вступлению в должность Байдена. И, как известно, хрен редьки не слаще. Ни тот, ни другой по отношению к России никогда не были «белыми и пушистыми», но уважать силу и авторитет просто обязаны были.

svpressa.ru

Герман Садулаев. За кем пойдут миллионы из Instagram и Youtube

26.11.2020

TikTok — © Europa Press / Keystone Press Agency

Недавно в интернетах случился скандал. Один популярный молодой видеоблогер принёс в магазин модной марки сдавать купленную вчера и почти ненадёванную куртку. Но магазин отказался принимать вещь и возвращать деньги, потому что блогер сфотографировался в этой куртке для своего инстраграма. Блогер закатил истерику на весь русский сегмент. Заодно выяснилось (хотя, в принципе, все это уже давно знали), что многие модные блогеры и тиктокеры позируют в новых вещах, а потом сдают их обратно в магазины. И в шикарных отелях они оплачивают только полчаса на фотосессию. И даже еду в ресторанах купить не могут: просят поставить им на стол, чтобы они могли с этой едой сфотографироваться.

А потом официанты еду уносят другим, настоящим клиентам. Потому что обычный инстаграмщик или инстаграмщица – нищие, денег у них нет, только фотки о богатой жизни. Которые нужны, чтобы продать свой образ «успешного человека», набрать побольше подписчиков, и интегрировать какую-нибудь рекламу, за которую заплатят немножко настоящих рублей, и можно будет купить лапшу быстрого приготовления. Но идти работать на завод, где можно было бы получать нормальную зарплату, они всё-таки не хотят. Им нравится блогить и инстаграмить. Иногда, они, наверное, даже сами верят в то, что они – «успешные люди».

Интересно, однако, то, как повёл себя магазин. Блогер кричал: я вам рекламу делаю! У меня миллион подписчиков! Вы мне вообще должны бесплатно одежду давать! А магазин: какую рекламу? Кто ты такой? Твой миллион подписчиков – школьники, у которых нет своих денег даже на завтраки. И те подписаны на тебя только чтобы прикалываться над тобой и троллить. Всем плевать, что ты носишь, что ты о ком говоришь или думаешь. Купил нашу куртку? Похвастался у себя в инстаграме? Ну и носи на здоровье.

Это очень важный поворот. Кажется, в обществе начинают понимать, что все эти блогеры и тиктокеры в большинстве своем – абсолютно дутые величины. Люди, не сделавшие ничего в жизни. Не заслужившие уважения ничем. Начинают всю страну поучать, высказывать своё мнение по каждому поводу, претендовать на позиции «лидеров мнений» и требовать себе привилегий. Хотя это просто ярмарочные клоуны в новом технологическом изводе.

Если есть у них влияние, то в очень узкой области. Например, бьюти-блогерша, которая учит, как правильно красить ресницы, может интегрировать к себе в блог рекламу туши и кисточек, вполне. Но её мнение по поводу того, чей Арцах-Карабах или кто на самом деле победил в Америке, Трамп или Байден, не имеет никакого особого значения. Не больше, чем мнение любого другого гражданина. А её «миллион подписчиков» – это те же «сорок тысяч одних курьеров» Чичикова. Сплошная фантазия.

Почему-то думают, что подписчики в Instagram – это стадо баранов, послушно идущее за своим фюрером, за своим козлом или козой, звездой интернета. Сами звёзды так думают. Но это заблуждение. Подписчики – это просто пользователи, которые нажали «подписаться» и у которых блог «звезды» иногда появляется в ленте.

Такой пользователь подписан ещё на сто или на тысячу «звездулек», но каждая считает его своим личным фанатом и рабом. Дурочка. Большинство подписчиков не ждут от блогеров ни научения, ни откровений, ни даже советов, а просто смотрят «по приколу», а некоторые ещё чтобы «хейтить», спорить, высмеивать.

Постепенно рекламодатели начнут понимать, что модная и современная «реклама у блогеров» не работает, или работает, наоборот. Только иногда помогает (как в случае с бьюти-блогершой и тушью), а чаще уходит в пустоту. Но и те, кто следит за политикой, за состоянием общественной жизни, тоже поймут, что роль и влияние блогеров сильно преувеличены. Никакой тиктокер не выведет «миллион своих подписчиков» на улицы. Никакой видеоблогер, рассказывающий о путешествиях или постящий забавных котиков, не убедит избирателя голосовать так, как он скажет. Всем плевать. Покажи котиков. Или сиськи.

Если человек подписан на блог знаменитой теннисистки, то это потому, что он хочет чаще видеть её фотки или видосики, где она отбивает мячи со своим фирменным криком-стоном. А не потому, что ему важно её мнение по политическим, экономическим или религиозным вопросам. Тот же самый человек, возможно, подписан на Папу Римского или на муллу, там и слушает про религию.

Даже если человек не пустой, даже если он добился чего-то в своей сфере, это не значит, что он может автоматически конвертировать свою популярность в политический капитал. Сергей Шнуров создал образ хулигана, пьяницы, матершинника, вне политики и на обочине общественной жизни, и тем любезный народу. Станут ли любители музыки группы «Лениград» голосовать за партию, в руководстве которой будет респектабельный Шнур? Не факт.

У Ксении Собчак были миллионы «подписчиков», зрителей, любителей (и ненавистников). Однажды она выдвинулась в президенты. И набрала 1,68%. Хотя аудитория «Дома-2» при ней доходила до 14%. Просто развлекушки – это одно, а выборы – другое.

Это не значит, что артисты и музыканты вообще не могут быть лидерами мнений. Если они давно и последовательно выражают свою гражданскую позицию, защищают определённые взгляды, проводят концерты в поддержку тех, кто разделяет с ними убеждения, то такие музыканты уже не просто артисты, но и общественные деятели, и они помогают формировать в обществе определённый настрой. Например, многие музыканты регулярно приезжают на Донбасс, дают концерты, чтобы поддержать дончан. Это работает. А вот простая конвертация популярности в политический капитал не всегда и не обязательно происходит по выгодному для «звезды» курсу. Бывает, что любимый всеми артист, начав рьяно политизироваться, и политическую идею компрометирует, и поклонников теряет.

Ещё один момент связан с интернет-журналистикой. Она, так получилось, вся держится на «хайпе» и результатом в ней считается «количество просмотров». И здесь какой-нибудь Юрий Дудь оказывается впереди планеты всей. И вроде не нужны профессиональные телеканалы, порталы, журналы с редакциями. Всех «сделал» Дудь. У него аудитория больше. Но придёт время понимания, что важно не только и не столько количество, но и качество работы с аудиторией. Если мы действительно хотим передать какие-то знания, сформировать представления, повлиять на убеждения и на поведение людей. А не просто «хайпануть» и продать подороже рекламу на свой канал.

В этом смысле, десятки тысяч просмотров на Youtube-канале, где настоящие историки с опорой на документы разбирают сложные периоды нашего прошлого, нужнее, важнее и, в конечном итоге, влиятельнее, чем миллионы просмотров поверхностного и пустого ролика «про Колыму». Блоги никогда не заменят серьёзную аналитику, науку, журналистику.

Каждому блогеру и тиктокеру однажды откажутся возвращать деньги за модную куртку. Купил, похвастался? Носи на здоровье.

vz.ru

Зачем США провоцируют российскую армию

26.11.2020

7338c881371356428f6e2c50b8e3f8a0 — Navy.mil

В последние дни Соединенные Штаты устроили провокации как на западных, так и на восточных рубежах России. Сначала в Румынию из Германии перебросили две ракетные системы залпового огня HIMARS, которые выпустили там несколько ракет, а затем оперативно вернулись в место дислокации. Журналисты написали, что эта операция-де стала «сюрпризом» для России, а также продемонстрировала Москве «мощь американских войск».

Затем произошла демонстрация на востоке. В залив Петра Великого в Японском море зашел американский эсминец «Джон Маккейн» и затем углубился на два километра в территориальные воды Российской Федерации. Удалился он после того, как вышедший на перехват большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов» пригрозил его протаранить.

У россиян, вероятно, возникает вопрос: что это, вообще, было? К чему такие шоу? Кто-то, конечно, скажет, что эти действия являются агонией уходящей администрации Трампа. Лебединой песней чиновников, делающих упор на силу и угрозы в международных отношениях. Однако их ждет разочарование – такие же шоу мы увидим и при администрации Байдена, причем в гораздо большем масштабе. Ведь за этими показательными выступлениями стоит четкий интерес.

Что можете?

Американцам действительно нужна демонстрация своей силы – в мире, где Штаты теряют экономическое и идеологическое доминирование, роль вооруженных сил во внешней политике растет. Ведь, например, неважно, сколько денег Китай вложит в отдельную африканскую страну – способность США оперативно перебросить войска и осуществить гуманитарную интервенцию в это государство обнуляет все китайские инвестиции.

Но для этого, конечно, нужно иметь возможность перебросить и победить – а точнее, уверить всех в том, что Штаты могут перебросить и победить. На бумаге американцы продолжают обладать самой мощной армией в мире, однако по факту эту мощь мало кто видит. Когда последний раз Соединенные Штаты проводили успешную военную операцию? Разбомбили Югославию в конце 90-х? Ввели войска в Афганистан, чтобы сейчас бежать от наступающих боевиков в халатах и шлепках? Вторглись в Ирак в начале нулевых, обеспечив быструю операцию не столько за счет американского конвенционального оружия, сколько за счет зеленых банкнот, щедро выделенных американским генералам – и теперь отдают страну Ирану?

Другие же великие державы свою мощь показывают регулярно. Россия демонстрировала ее в Чечне, в Осетии, Крыму, Сирии, а сейчас отправила миротворческие силы в Карабах. Про Турцию и говорить не приходится – «мехметушки» (как турки ласково называют своих бойцов) засветились на всем пространстве от Ливии до Карабаха. И это еще не расправил плечи Китай – Пекин влил колоссальные инвестиции в свои вооруженные силы и даже на бумаге обгоняет американцев по некоторым показателям военной мощи. Вот американцы и устраивают такие провокации, показывая, что они могут и что им за это ничего не будет.

Ну а заодно демонстрируют мощь простым американцам. Ведь американская исключительность, на которой базируется весь внутриполитический агитпроп Америки, переживает крайне непростые дни. Массовая фальсификация на президентских выборах, марши мародеров по улицам, межрасовые конфликты – все это подрывает веру простого американца в то, что он живет в самой великой стране мира. Вот ему и нужно рассказать о том, что американцев все боятся, что бравые морпехи способны поставить на место любого зарвавшегося агрессора, покушающегося на американские свободы. Поэтому, например, руководство флота выпустило заявление, в котором говорилось, что эсминец «Джон Маккейн» находился в нейтральных водах, которые Штаты не признают российскими. Ну и с намеком на то, что будет ходить там и дальше.

Чем ответите?

Еще одной причиной этих акций является желание вызвать агрессивную реакцию России. Столь нужную для Соединенных Штатов.

Дело в том, что новый госсекретарь США Энтони Блинкен поставил перед Америкой крайне непростую цель. По его мнению, для Владимира Путина и россиян главным показателем российской мощи является внешнеполитическая активность. Поэтому, утверждает Блинкен, Штаты должны сосредоточиться на сдерживании России по всем фронтам и направлениям. И проблема тут даже не в том, что у американцев не хватает ресурсов – для такого благого дела поскребут по сусекам 700-миллиардного бюджета Пентагона. Проблема в том, что сдерживание России в нынешних условиях противоречит второй важнейшей цели администрации Байдена – налаживанию отношений с союзниками. Престарелый избранный президент, видимо, живет в прошлом – например, в начале 2010-х – и искренне верит в то, что те же европейские союзники с радостью поддержат агрессивные действия США на российском направлении. Однако с тех пор ситуация изменилась.

Да, Восточная Европа (та же Польша) с радостью готова поучаствовать в любом антироссийском кипише. Прибалты с не меньшей радостью примут у себя на постой американские дивизии. Но в Западной Европе русофобского угара поубавилось. Да, они могут поучаствовать в увлекательном распространении фейков – например, Скрипалиаде или Навальниаде, но к конкретным действиям по сдерживанию (тем же санкциям) относятся настороженно. В них проснулась рациональность – они поняли, что многолетняя попытка изолировать Москву провалилась, и что у них нет инструментов для того, чтобы вернуть Кремль в позицию «чего изволите», которую РФ занимала в 90-е годы. Кроме того, перед Европой появились реальные враги – исламизм и Эрдоган, и далеко не все хотят тратить ресурсы на сдерживание противника, который вреда Европе не желает. Куда больше вреда, по мнению ряда европейцев, Старому Свету наносят агрессивные действия США: например, выход Вашингтона из договоров о РСМД и об открытом небе, а также отказ продлевать соглашение об СНВ.

Байден, конечно, может их продавливать и шантажировать, как делал Трамп – однако в этом случае он рискует разбудить в нынешних пони мустангов. Чем больше США шантажируют ЕС, тем больше принуждают рафинированных европейских лидеров вспомнить о том, что те когда-то были суверенными государствами и проводили независимую политику. Поэтому у Вашингтона есть лишь один способ безопасно вернуть европейских пони в загон – доказать им агрессивность России. Убедить, что Москва представляет реальный вызов европейской безопасности. И что может быть лучше для этого, чем тиражирование громких угроз российских чиновников и генералов из-за «обычных легитимных военных учений» стран-членов НАТО?

К счастью, в Кремле игру американцев понимают. И облегчать жизнь администрации Байдена не намерены. В конце концов, мы не для того годами мечтали о расколе в трансатлантических отношениях, чтобы сейчас помогать американцам эти отношения сшивать. Тем более сшивать против России.

vz.ru

Франция сыграла антироссийский спектакль для Армении

26.11.2020

Армения ликует – в одной из ведущих западных держав принято важное политическое решение по поддержке Нагорного Карабаха (НКР). Французский Сенат проголосовал за признание независимости НКР. Однако почему Азербайджан назвал этот документ «пустой бумажкой»? Почему на этот счет не высказывается Эммануэль Макрон? И, наконец, почему это решение несет в том числе антироссийский подтекст?

В чем главная прелесть сегодняшних международных отношений? В их непредсказуемости. Мир стал настолько маленьким и взаимосвязанным, что на глобальные процессы влияет огромное количество различных переменных. И иногда под их влиянием формируются весьма причудливые явления.

Одно из них – резолюция о признании независимости самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики (НКР), принятая верхней палатой парламента Франции.

Бумажка

25 ноября французский Сенат 305 голосами из 306 присутствующих поддержал резолюцию, предлагающую правительству активно вмешаться в ситуацию в Нагорном Карабахе. Оказать гуманитарную помощь местным жителям, защитить их через развертывание «международных сил», расследовать военные преступления и выявить роль Турции в них, добиться ответа Анкары через институты ЕС (в переводе на русский язык – принять санкции). Ну и наконец «признать Нагорно-Карабахскую республику и сделать это признание инструментом переговоров с целью установления прочного мира».

В Баку это решение назвали «пустой бумажкой». В Ереване – историческим решением. На деле же получается, что решение на данный момент действительно является пустой бумажкой, причем во многом по вине самого Еревана.

На протяжении всего конфликта вокруг Нагорного Карабаха премьер-министр Армении упрашивал иностранные государства признать НКР, армянские СМИ публиковали новости о признании Карабаха местными властями и городскими собраниями различных стран – но при этом сам Ереван так и не признал эту территорию независимым государством. Такой подход Еревана в отношении Нагорного Карабаха, как верно отметил Владимир Путин, «существенным образом оказывал влияние на все происходящие там события», а также серьезно тормозил процесс признания в других государствах. Ведь если сама Армения не признала –то почему должен признавать кто-то другой?

Вот и французский МИД вроде как занял эту позицию. «Одностороннее признание Францией независимости Нагорного Карабаха не пошло бы на пользу никому. Это не в интересах ни Армении, ни Нагорного Карабаха, ни Франции, ни европейских партнеров, ни сопредседателей Минской группы», – заявил представитель внешнеполитического ведомства стран Жан-Батист Лемуан.

Асимметричный удар

Однако сам Елисейский дворец свою позицию пока не выразил. Фактически президент Франции Эммануэль Макрон взял мхатовскую паузу. По итогам которой вполне может как принять волю Сената, так и продолжить свое молчание, угрожая признанием в любой момент. И дело тут не в особой любви к армянам – а в интересах Франции.

Во-первых, интереса к армянским деньгам. Нищая Армения Парижу не нужна, а вот к богатым представителям диаспоры там прислушиваются. Во Франции живет почти 600 тысяч этнических армян, и это не какая-то гопота из пригородов, а бизнесмены, интеллигенция, горожане. По сути, это вторая по влиятельности армянская диаспора после американской. Трафить ей всегда полезно и выгодно.

Да, казалось бы, льстя французам армянского происхождения, Эммануэль Макрон отталкивает от себя избирателей-турок (которых в Пятой республике насчитывается от 600 до 800 тысяч). Однако эти люди куда менее влиятельны. К тому же больше не являются избирателями нынешнего президента – абсолютное большинство из них лояльны султану Турции Реджепу Эрдогану, с которым у Макрона большой конфликт.

И этот конфликт – вторая причина, почему французы демонстрируют готовность признать Карабах. Дело в том, что Париж рассматривает Анкару как чуть ли не экзистенциальную угрозу, и не только Европе в целом, но и самой Франции непосредственно. Именно Эрдогана многие считают как вдохновителем прошедших в республике терактов, так и спонсором усиления там исламского радикализма.

Почти половина имамов, прибывших во Францию из других стран – это турки. Анкара контролирует каждую седьмую французскую мечеть. Но при этом выступать против Эрдогана открыто Париж не может – Вашингтон и Берлин не одобрят драку внутри НАТО. Вот и приходится отвечать асимметрично. Например, бить по младшему партнеру Турции – Азербайджану. Именно поэтому французские СМИ сейчас массово раскручивают тему о военных преступлениях азербайджанской армии во время захвата Нагорного Карабаха.

Хотите слона?

Третья причина – реакция на удаление из мирного процесса. Париж крайне недоволен тем, что формат перемирия был выработан в российско-турецком формате, а не в рамках переговоров сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Более того, вслед за фактическим исключением из процесса может последовать формальное – Баку, Анкара и ряд западных экспертов ставят под сомнение смысл дальнейшего нахождения Парижа в качестве сопредседателя Минской группы. По словам одного из ведущих специалистов по Карабаху Томаса де Ваала, «важно, чтобы на этом месте была европейская страна, вызывающая уважение и в Армении, и в Азербайджане – а Франция сейчас воспринимается как проармянский игрок, что лишает ее рычагов воздействия на ситуацию». Вот Париж и повышает ставки и демонстрирует Москве с Анкарой, что либо они примут его как коллективного участника, либо французы будут активничать в одностороннем порядке, играя роль слона в посудной лавке.

Например, Макрон уже говорит о намерении «принять решительные меры для защиты религиозного и культурного наследия» Нагорного Карабаха – и все теперь гадают, как это будет выглядеть. Если же Макрона «вынудят» подписать признание НКР, то может полететь весь ныне существующий переговорный формат. Париж удивляется на предмет того, почему Москва отказывается от участия настроенного на сдерживание Турции потенциального союзника? Французы искренне надеялись на то, что Кремль их примет с распростертыми объятиями, ведь Россия, по мнению французских дипломатов, не рада приходу турок на Кавказ.

Да, не рада – и, возможно, эта надежда воплотилась бы в жизнь, если бы не несколько маленьких «но». Макрон, как и многие другие лидеры ЕС, не обладает суверенитетом и боится принимать сложные решения, могущие пойти вразрез с интересами Берлина и Вашингтона, которые не хотят конфликтов между странами-членами НАТО. С таким союзничком не то что в бой – в разведку идти страшно. Кроме того, о каком сотрудничестве может идти речь, когда Франция принимает санкции против России и участвует в раскрутке фальшивки об отравлении Алексея Навального «Новичком»?

Развернитесь

Наконец, в нынешних действиях Франции в карабахском вопросе наблюдается не только антитурецкий, но и антироссийский подтекст. Нехитрое намерение выбить Армению из-под России – вот четвертый для Парижа резон устраивать театр с принятой резолюцией.

Дело в том, что в Ереване до сих пор идет процесс осознания произошедшей катастрофы. При этом армяне не хотят и не готовы признать, что в ней они виноваты сами – потому что не готовились к продолжению войны, потому что два с лишним года назад избрали премьера-популиста, чьи действия в ходе войны напоминали откровенный саботаж и шаги по сдаче Карабаха. Гораздо проще искать внешние причины поражения – и сейчас ряд сил пытаются навязать людям идею о вине России. Что Путин не помог, Путин не спас, Путин ничего не сделал. Местные «полезные идиоты» и ориентированные на Запад региональные СМИ пишут о том, что армянам нужно сделать выводы, отказаться от сотрудничества с Москвой и ориентироваться на США и ЕС.

В их аргументации, правда, есть одно слабое место – они не могут предъявить ни одного факта реальной поддержки Армении со стороны пресловутого Запада.

И вот тут в кассу приходит символическое решение Сената Франции о признании НКР, которое – в силу чувствительности вопроса – для армян может быть не менее важным, чем российская военная помощь. А значит, укрепит позиции западников в армянском обществе. Часть которого до сих пор не может понять, что для Запада Армения, как и Карабах – это лишь пешки на шахматной доске против России. Пешки, которых разменяют в любой момент.

Поэтому не стоит ставить свое государство на эту доску. А вместо того, чтобы радоваться бессмысленному теперь (после проигранной войны) признанию, заняться важнейшей для Армении задачей – внутренними реформами и укреплением связей с реальным союзником. С Россией. И в случае успеха на этом пути (и возможных провалов Эрдогана) геополитическая конфигурация может измениться, и нынешнее решение Франции, возможно, обретет смысл и станет полезным.

Ведь мир стал настолько маленьким и взаимосвязанным, что на глобальные процессы влияет огромное количество различных переменных. И иногда под их влиянием формируются весьма причудливые явления.

vz.ru

Цифрой по государству: вместо «Роснано» будет «Гостех»?

26.11.2020

img_3130_57ee9c40170449150cd35a82873ecd1f — nakanune.ru

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций стало за последние несколько дней едва ли не главным ньюсмейкером. Например, ведомство Максута Шадаева сейчас занято выбором подрядчика для внедрения компьютерной системы, которая охватит ни много, ни мало до 100 млн граждан страны (у нас население – «всего» чуть больше 145 млн) и станет называться платформой «Гостех». Одновременно этот цифровой монстр должен, по условиям тендера, обслуживать не менее 120 тыс. пользователей и запуститься в работу после 31 мая 2022 года. Да, кстати, видимо решиться все должно в рекордно короткие сроки – победитель по тендеру будет выявлен через две недели, 8 декабря.

Задача этой пока еще не созданной платформы – максимальный перевод в «цифру» взаимодействия граждан, государства и бизнеса. Задача насколько амбициозная, настолько же сложная по своим технологическим решениям и, не побоимся сказать, даже политическим рискам. С безопасностью в «цифре» у нас и так швах, а по новым законам персональные данные граждан государство сможет даже продавать корпорациям. И кому это понравится?

Продайте по «дешевке»!

Тендер на закупку IT-решений для этой платформы, называемой сегодня «Гостех», уже объявлен, источники «Коммерсанта» называют и цену – порядка 900 млн руб., что вызвало критику участников рынка. В свою очередь, в Минцифре утверждают, что, мол, «низкая» цена обусловлена тем, что у ряда разработчиков имеются решения (или наработки) для новой технологической платформы и вроде как с выбором подрядчика проблем не предвидится. Среди них – Сбер, ВТБ, «Ростелеком» и даже «Почта России», есть ряд более мелких игроков, готовых участвовать в тендере.

Не захочет кто-то продавать государству свой продукт меньше, чем за миллиард? Ну, значит, потеряет в итоге больше, отдав контракт конкурентам. Владелец системы получает статус оператора, что собственно превращает его не только в монополиста на рынке данных, но и едва ли не в главного игрока на рынке цифровых услуг и биг-дата в России, так что бороться есть за что. Логика у чиновников, в общем, приблизительно такая. И да, разумеется, последствия создания подобного рода «Большого брата» в России по образу и подобию оруэлловского прототипа на сегодняшний день, конечно же, предсказать, наверное, невозможно. С одной стороны – удобства, предоставляемые новыми технологиями человеку при контактах с государственной машиной. С другой – риски и опасности для самого пользователя такой системы, обусловленные предоставлением персональных данных, их дальнейшим использованием третьими лицами.

Мы говорили, что Минцифры Максута Шадаева стало поставщиком последних громких новостей, особенно на фоне затеянной в Правительстве Михаила Мишустина реорганизации чиновничьего аппарата и слияния-упразднения ряда служб и агентств (ликвидация, например, «Роспечати» и других структур, так же как и «перетряска» пресловутых «институтов развития» вроде «Роснано»). В этом ряду стоят новости о «завернутой» вроде бы государственной программе по тотальной «цифровизации» такой специфической службы, как, например, ФСИН, говорят, что Минфину и прочим высшим чиновникам сильно не понравилась предложенная смета в пару десятков миллиардов рублей (25 млрд, если совсем точно), сравните со стоимостью всей программы «Гостех» выше. Так это или нет, программу оцифровки ФСИН отправили «на доработку», но движение в сторону «цифры» в ведомстве будет продолжено.

Что говорить о ФСИН, если сразу несколько спикеров на текущей неделе разом заговорили об упразднении такого российского суперведомства, как Пенсионный фонд?

Как нередко бывает, идею наиболее четко и энергично проговорил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, уверенно заявивший о «цифровизации движения денег по всей стране» и, как следствие, ненужности и избыточности Пенсионного фонда как организационной структуры в целом и общем.

Радость сторонников этой идеи – взять да и упразднить «бездельников» из ПФР – впрочем, была недолгой, а теперь, выясняется, еще и преждевременной. Во-первых, это все на сегодняшний день не более чем слова Владимира Вольфовича, относиться к ним нужно, мягко говоря, с осторожностью. Во-вторых, доктор экономических наук Никита Кричевский, что называется, на пальцах объяснил тем, кто не в курсе, что ликвидация ПФР прямо сейчас невозможна в принципе. Альтернатива – коллапс пенсионных выплат и прочие удовольствия, так что при всей привлекательности (на первый взгляд) идей Жириновского их все же необходимо рассматривать как популизм. Чем они и являются на самом деле.

Мы даже не говорим о такой «мелочи», как десятки тысяч работников нынешнего Пенсионного фонда с копеечными на самом деле зарплатами. С ними как быть, куда они пойдут работать? Системой пенсионного обеспечения мало кто в стране доволен, это сущая правда, но взять все, сломать разом и погрузить в сплошную «цифру» – выход еще более сомнительный, прямо-таки, волюнтаристский. А главное, никто же не гарантирует, что после очередного реформирования станет лучше, нежели было, так ведь?

При этом, конечно же, цифровизация пенсий и прочих социальных выплат (скажем, материнского капитала), которые идут сегодня по линии ПФР, объективно будет продолжена, с этим-то точно никто не спорит! В конце концов, были же ликвидированы избыточные и серьезно мешающие процессам службы по типу налоговой полиции и другие? Осталась Федеральная налоговая служба, деятельность и стандарты которой сегодня принято ставить в заслугу многолетнему руководителю Михаилу Мишустину.

Возможно, и Пенсионный фонд со временем превратится в образцово-показательное с точки зрения информационных технологий ведомство, кто знает?

Госденег нет, есть деньги налогоплательщиков

«Я как бывший программист выступаю, конечно же, за цифровизацию процессов, это, мне кажется, неизбежно войдет в нашу жизнь. Есть два, как говорится, «но». Это корректная работа подобных сложных систем и исключение ошибок в передаче данных, второе – прямо преступные действия, направленные на извлечение прибыли из своего, например, служебного положения», – говорит Анатолий Вассерман, известный эрудит и телеведущий.

Собеседник настаивает, что скорее опасность как раз грозит подобным системам не из-за чьего-то злого умысла, хотя и это бывает, а именно из-за неизбежных ошибок. При создании программного продукта, а тем более при его интенсивной эксплуатации. В конце концов, человеческий фактор ведь никто не отменял, соответственно, сбои и нарушения возможны и даже, видимо, неотвратимы.

О контроле за большими эко-системами и их деятельностью сегодня заявляют и в Центробанке (проснулись?! – прим.). На вопрос, сколько в принципе времени может понадобиться на запуск и отладку системы вроде «Гостех», был получен следующий ответ эксперта.

«Реформа системы налоговой службы и её цифровизация началась больше десяти лет назад, возможно, даже пятнадцати лет. Да, сегодня успех работы ФНС связывается с именем Мишустина, но работать там начали до него, и продолжают после его ухода. Не один год заняло создание такой системы, как «Госуслуги», а то, на что замахнулись сейчас, это еще больше, поэтому сказать что-то определенное сегодня невозможно», – уверен Вассерман.

Широкого общественного обсуждения таких инициатив в цифровизации не было, тем не менее определенные действия и шаги в этом направлении уже предприняты. И как раз отсутствие обсуждения при внедрении столь важных вещей тоже может стать проблемой, замечает Алексей Лапушкин, секретарь федерального совета «Партии Дела», кандидат экономических наук. Собеседник говорит, что при переходе на «цифру» общество и государство получает как положительные, так и отрицательные последствия, это неизбежно.

«Мне кажется, что логичнее было бы запускать масштабную цифровизацию страны и создавать суперведомство по данным вопросам после решения как минимум нескольких задач. Скажем, создания собственной элементной базы, которая в России сейчас отсутствует. Создание элементарного «железа», которого тоже пока нет. Понятно, что есть ФСБ и прочие структуры, которые должны выявлять «закладки» и прочие вредоносные вещи в программном обеспечении, но все-таки лучше иметь и пользоваться своими продуктами, а они пока отсутствуют», – обозначает проблематику Лапушкин.

Второй момент – это ситуация с теми самыми персональными данными, которые пользователи, получается, неволей отдают в руки Системы. Со всеми вытекающими отсюда рисками и последствиями.

«Не секрет, что уже сейчас после совершения какой-либо значимой транзакции со своими деньгами ты на следующий день рискуешь получить кучу предложений от разных брокерских контор или каких-то фондов. Вопрос – откуда у них твой телефон, данные по движению денег на твоем счете и прочая информация? – наверное, обсуждать смысла нет, вопрос этот риторический. Как с этим быть? Никто никакого внятного решения пока не предложил», – справедливо указывает собеседник.

«Раньше можно было уплатить, скажем, штраф или налог на недвижимое имущество через «Госуслуги», было удобно. Теперь ты после создания личного кабинета все равно должен ехать в налоговую, утрясать там формальности, короче говоря, сегодня легче дождаться начисления налога и пеней и заплатить в таком вот уже «полубумажном» формате, так сейчас многое работает», – рассказывает Алексей Лапушкин. То есть как бы «цифровизация», но как бы и нет, потому что личное присутствие пользователя все равно необходимо.

Эксперт также отмечает отсутствие системности в решении проблемы – ну, ладно, цифровизация, а что мы собственно все-таки хотим получить? И за какие деньги, если уж на то пошло? «Как говорила нелюбимая мной лично Маргарет Тэтчер, «нет никаких денег государства, есть деньги налогоплательщиков». Вот об этом тоже бы не мешало помнить при создании суперсистем по цифровым данным, чтобы не получить очередное «Роснано», – замечает эксперт.

К слову, как раз «Роснано», любимое детище Анатолия Чубайса, должно быть ликвидировано распоряжением Мишустина, выпущенным на минувшей неделе. Особенных достижений и чудо-разработок отечественной конструкторской или научной мысли эта «нано-корпорация» за долгие годы существования не показала, зато «освоила» немало сотен бюджетных миллиардов. Наиболее, наверное, эпический провал постиг Чубайса с «гибким планшетом» для российских школьников, который он когда-то демонстрировал президенту. Позже выяснилось, что гаджет копирует продукцию китайских производителей (если вообще не был привезен с самого начала из Поднебесной) и конкурировать с продукцией «яблочного производителя» из США все равно не может.

Но кто об этом сегодня помнит?! Чубайс-то отчитался в тот момент перед руководителем страны об «успехах» и продолжил возглавлять госкорпорацию, ставшую затем открытым акционерным обществом.

Как отдающую безумием идею можно привести совершенно свежий пример из области «цифровизации всего», прямо на днях было запущено мобильное приложение «Госуслуги.COVID трекер», о чем отчитался как раз сам министр Шадаев.

Скачать это приложение можно через магазины App Store и Google Play. Смысл этой новоявленной технологии, если честно, нормальному человеку уловить довольно сложно. Якобы, зарегистрировавшись в приложении, пользователь получает информацию-уведомление об всех заболевших лицах, которые оказались поблизости от него в какой-то промежуток времени – дней за 10, допустим. Опять же, по словам министра Максута Шадаева, пользование приложением является абсолютно добровольным делом, при этом, цитируем, «анонимным и безопасным». Министр уточнил, что вообще-то для хоть какой-то пользы необходимо, чтобы подобные приложения были скачены не менее чем 60% населения, чего, разумеется, нет и даже не предвидится в обозримом будущем.

Вы что-нибудь поняли в смысле внедрения таких технологий? Зачем нужен этот добровольный и совершенно ненужный инструмент контроля, который к тому же еще и устанавливается из западных магазинов-приложений? Последнее как раз к вопросу и об «анонимности», и тем более о «безопасности».

Вперед в светлое цифровое будущее?

Впрочем, мы отвлеклись, следует вернуться к «цифровизации» премьер-министра и его подчиненных.

Экономист Никита Кричевский считает, что «чиновный люд застыл в ожидании очередного сюрприза от Михаила Мишустина». Интрига, по мнению эксперта, заключается в том, что премьер для восстановления экономики не прибегает к усилению налогового гнета (что, кстати, является фирменным стилем «монетаристов» в Правительстве вроде Антона Силуанова), а начал с оптимизации численности самого аппарата. Еще один элемент экономии с одновременным возвращением управленческих функций в единый центр (в Правительство, то есть) – как раз ликвидация многих «институтов развития» с непонятными целями и еще менее понятными результатами деятельности. С 2010-х и за последующие годы эти «институты развития» «съели», по подсчетам главы Счетной палаты, около 5 трлн руб.

Стоят ли таких денег такие «институты», предлагаем определить самим читателям.

К слову, бюджетный дефицит, «нарисовавшийся» по итогам года, как раз чуть превышает сумму в 4-4,5 трлн руб., но тут стоит помнить, что и цена на энергоносители была другой большую часть «десятых» годов, и никакой пандемии в помине не было, так что действия премьера в сегодняшних условиях вполне объяснимы. Как налоговик в прошлом, он отлично понимает – жить надо по средствам, а их сейчас недостаточно.

Вопрос лишь в том, поможет ли реально переход в «цифру» экономике или все выльется в очередную дележку полномочий и бюджетов заинтересованными сторонами? Ранее мы рассказывали о точке зрения, что для ускоренного развития страны нужна не как таковая «цифровая экономика», а экономические модели с конкретным содержанием, в том числе – в денежном выражении. А об этом в кабмине предпочитают не говорить.

Сбор налогов и сбор данных (персональных) – наше всё.

nakanune.ru

Руководство Китая поздравило Байдена и Харрис

26.11.2020

Китай, долго с настороженностью наблюдавший за исходом президентских выборов в США, наконец определился с тем, кого считает победителем. Председатель КНР Си Цзиньпин направил телеграмму с поздравлениями Джо Байдену, а вице-председатель Ван Цишань — вице-президенту Камале Харрис.

«Мы надеемся, что обе стороны откажутся от конфронтации, будут поддерживать дух неконфликтности, взаимного уважения и беспроигрышного сотрудничества, сосредоточатся на сотрудничестве, будут улаживать разногласия, способствовать здоровому и стабильному развитию китайско-американских отношений», — отметил в своём послании лидер КНР.

Издание Global Times называет этот шаг «своевременным посланием доброй воли». Отправка телеграммы означает и то, что руководство КНР рассчитывает вернуть двусторонние отношения в нормальное русло и преодолеть начавшийся при Дональде Трампе разлад.

В прошлом Пекин направлял в Вашингтон подобные поздравления сразу же после объявления итогов выборов. Научный сотрудник Института американских исследований Китайской академии социальных наук Юань Чжэн обращает внимание на то, что в этот раз хаос при подсчёте голосов заставил руководство КНР выбрать острожный подход. При этом так поступили не только в КНР, но и в России. Впрочем, российский президент Владимир Путин куда более осторожен и до сих пор не спешит поздравлять Байдена.

Теперь в центре внимания находится дипломатическая стратегия новой администрации США. В настоящее время Байден в основном налаживает отношения с европейскими союзниками, но уже очень скоро именно Азиатско-Тихоокеанский регион станет приоритетным направлением для внешней политики США.

Информационная служба Накануне.RU

В Госдуме разъяснили норму о «праве на офлайн» в законе об удаленке

26.11.2020

Законопроект об удаленке сохраняет и защищает право дистанционных работников быть офлайн, заявил первый зампред фракции «Единой России», глава рабочей группы по доработке этой инициативы Андрей Исаев.

«Право на офлайн сохранено ко второму чтению, это была принципиальная позиция авторов законопроекта, и оно прописано более грамотным юридическим языком, что не на словах, а на деле позволит защитить работника от переработок», — сказал Исаев журналистам.

Саму формулировку «право на офлайн» (право сотрудника не быть на связи с работодателем во время отдыха) из законопроекта убрали, однако после доработки документа в нем осталось указание о том, что взаимодействие по рабочим вопросам во время отдыха приравнивается к сверхурочной работе.

«Все нормы по сверхурочной работе есть в ТК. По закону первые два часа оплачиваются в полуторном размере, далее в двойном размере. Работодатель обязан обеспечить точный учет продолжительности сверхурочной работы каждого работника. Такое «право на офлайн» позволит на деле защитить дистанционных работников», — добавил Исаев.

Он отметил, что при работе над законопроектом юристы указали, что закрепленная в первом чтении для дистанционных работников «неприкосновенность времени отдыха» — это общая норма Трудового кодекса. Она содержится в статье 106, где прописано понятие времени отдыха — это период, в течение которого работник свободен от исполнения обязанностей и который он может использовать по своему усмотрению.

Госдума на пленарном заседании в четверг рассмотрит инициативу в третьем чтении.

Согласно инициативе, перевод на удаленку осуществляется в порядке, предусмотренном трудовым договором или дополнительным соглашением, которое подписывают обе стороны. Таким образом, перевод работника не может производиться без его согласия и не может быть основанием для снижения зарплаты.

Режим рабочего времени при удаленной работе устанавливается так же, как и для сотрудников в офисе, то есть прописывается в коллективном договоре, локальном нормативном акте или же в трудовом договоре и допсоглашении к нему. Период временной дистанционной работы не должен превышать шесть месяцев.

ria.ru

Российского ректора задержали за обучение «мертвых душ» на 250 миллионов рублей

26.11.2020

В Якутии задержан ректор Арктического агротехнологического университета (АГАТУ) Иван Слепцов после выявления в вузе мошенничества с «мертвыми душами» на 250 миллионов рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на прокуратуру.

По данным надзорного ведомства, за последние 5 лет, с 2016 года, университет получил из федерального бюджета более 250 миллионов рублей для «обучения 136 несуществующих студентов». Отмечается, что «фактически указанные студенты в университет не поступали, обучение в нем не проходили, выделенные из федерального бюджета денежные средства расходовались на иные цели».

После проверки прокуратура возбудила уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах и злоупотреблении должностными полномочиями. Дела соединены в одно производство.

АГАТУ — базовый вуз Минсельхоза России по подготовке специалистов для Севера. Свыше 4,4 тысячи студентов обучаются на факультетах ветеринарном, агротехнологическом, инженерном и экономическом, лесного комплекса и землеустройства, а также в колледже технологий и управления при университете.

znak.com

Европа готовится к новым схваткам с Америкой

26.11.2020

Флаги США и Евросоюза — © РИА Новости / Алексей Витвицкий

Первую половину ноября в Европе царила эйфория, вызванная победой на президентских выборах в США Джозефа Байдена. Однако ближе к концу месяца восторги, вызванные скорой сменой хозяина в Белом доме, начали убывать. С одной стороны, еврочиновники с нетерпением ждут улучшения отношений с Вашингтоном, сильно испорченных за последние четыре года, но с другой, они готовятся к трудным переговорам и дебатам по таким сложным вопросам, как защита данных, высокотехнологичные компании и торговля. Противоречия между ЕС и США по этим вопросам существовали и до появления в Белом доме Дональла Трампа. Они останутся и после его ухода из главного особняка Америки.

«Конечно, будет ряд легких побед и расширение сотрудничества по борьбе с изменениями климата и коронавирусной пандемией,- объясняет сотрудница German Marshall Fund Кристин Берзина.- Однако существует и реальная опасность, что разногласия по таким вопросам, как защита данных и «цифровые» налоги, затруднят достижения согласия по другим проблемам, важным для обеих сторон. Особенно это относится к Китаю».

По словам Жерара Аро, бывшего посла Франции в США (2014-19), в январе 2021 года в Белом доме появится самая «франкоговорящая администрация» в истории Америки. Он имеет в виду вероятное назначение на должность госсекретаря Энтони Блинкена и спецпосланника по климату Джона Керри, которые отлично говорят по-французски. Большой опыт работы с международными организациями и у бывшей главы ФРС Джанет Йеллен, которая, очевидно, возглавит Министерство финансов США.

Естественно, это не осталось незамеченным в Брюсселе. Однако в столице объединенной Европы так же хорошо осознают и существование структурных разногласий между двумя центрами Западного мира, которые не зависят от того, кто находится в Белом доме.

Например, едва ли при Байдене ослабнет одно из главных таких разногласий, а именно – давнее требование Вашингтона, чтобы Европа принимала более активное участие в обеспечении своей собственной безопасности.

7 декабря главы внешнеполитических ведомств членов ЕС обсудят трансатлантическое сотрудничество и отношения с США. Вопрос отношений с США вполне может оказаться в повестке дня и саммита ЕС, который должен состояться на этой неделе.

«Конечно, хорошо, что появится более профессиональный и предсказуемый президент с такой же более профессиональной и предсказуемой командой,- рассказал Financial Times один из европейских дипломатов, имя которого не приводится.- Но у нас не должно быть иллюзий, что отношения с США будут легкими».

Высокопоставленные еврочиновники уже публично описали, какие камни преткновения они видят в отношениях с новой американской администрацией. Так, выступая перед послами в ЕС, президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предупредила, что «определенные изменения в приоритетах и восприятии намного глубже, чем какой-то один политик или даже вся его администрация». Она также сказала, что они «не исчезнут в результате одних единственных выборов».

Кроме разногласий по IT-компаниям, в основном американским, которые, убеждены в Брюсселе, платят слишком мало налогов, существует серьезная напряженность и в торговых отношениях между ЕС и США. За четыре года в Белом доме Трамп успел наломать немало дров и в отношении торговли: объявил, например, угрозой национальной безопасности США сталь из Европы, угрожал вводом пошлин на европейские автомобили и так далее. Брюсселю и Вашингтону еще предстоит также согласовать общую позицию по реформе ВТО.

Брюссель и Вашингтон вот уже 16 лет не могут договориться по вопросу государственных субсидий, который привел, в свою очередь, к вводу тарифов на продукты с обеих сторон.

Еще один спорный вопрос – отношения с Китаем. ЕС пытается ослабить в целом жесткую политику США по отношению к КНР и привести ее в соответствие с европейской стратегией сотрудничества с Поднебесной с сохранением, естественно, конкуренции.

«Глубокие разногласия с администрацией Трампа почти неизбежно вели к конфронтации,- рассказал посол ЕС в США в 2014-19 годах Дэвид О’Салливан.- Глубокие разногласия с администрацией Байдена создадут напряженность, но мы будем всегда осознавать существования более обширного контекста наших отношений: у нас с ними очень много общего».

expert.ru

«Фабрика смерти» американских миллиардеров признала вину

26.11.2020

Эпидемия опиоидной наркомании в США — © REUTERS / Rick Wilking

В США подошел к концу процесс над компанией, на которую возлагают ответственность за гибель 200 тысяч американцев – жертв так называемой опиоидной эпидемии. Фармацевтический гигант Purdue Pharma, наводнивший страну опасным обезболивающим, признался в использовании гнусных методов маркетинга – и теперь близок к банкротству. В каком-то смысле это самое важное событие президентства Дональда Трампа, и вот почему.

Такая история имеет право стать заявкой на сценарий трагической и сентиментальной эпопеи о добре и зле, богатстве и справедливости, которая, впрочем, не получит «Оскара»: картина основана на реальных событиях, но в ней слишком много белых.

Первая сцена: 2016 год, Средний Запад. Кандидат в президенты Дональд Трамп, бросив вызов традиционной политической элите, путешествует по «ржавому поясу» – местам, которые были гордостью промышленной Америки, но в эпоху деиндустриализации вымирают от отчаяния.

Там он видит страдающих людей, до которых государству нет дела. Многие из них вообще не ходили на выборы, но Трампа восприняли как надежду – на Среднем Западе он нашел новые голоса и добровольных агитаторов, которые переломили исход голосования в «спорных штатах» региона в его пользу.

Но это будет позднее, а летом 2016-го люди идут к Трампу с рассказами о типичных проблемах экономически депрессивных мест. В их числе и американцы средних лет, похоронившие своих уже взрослых детей: предвыборная кампания 2016 года – пик так называемой опиоидной эпидемии в США. Ежедневно от передозировки умирали более 150 человек.

Эти рассказы настолько эмоциональны, что навсегда врезаются в память, а в Трампе, убежденном трезвеннике, вызывают воспоминания об умершем от алкоголизма брате. Он обещает: став президентом, накажет виновных в сотнях тысяч смертей в Америке. И что Америка снова будет великой.

Начало 1920-х, Нью-Йорк. Большая еврейская семья Саклеров переселяется из сельской Галиции в Бруклин в погоне за «американской мечтой». Патриарх семейства Исаак Саклер открывает продуктовый магазинчик, с трудом оплачивает счета за высшее медицинское образование троих своих сыновей и умирает в год взятия Берлина счастливым человеком.

История сохранила сотни научных статей (в основном из области психиатрии) за подписью какого-нибудь из Саклеров, но настоящий успех им принесла продажа лекарств. Старший из братьев – Артур – был своего рода гением маркетинга и рекламы, что со временем превратило маленькую фармацевтическую компанию, в которую он вложил свои средства, в империю Purdue Pharma.

Именно Артур Саклер подсадил Америку, к примеру, на успокоительное средство валиум.

Вот столпы успеха саклеровкого бизнеса – агрессивная реклама, коррумпирование медиков и отсутствие контрагентов как лишних глаз. Фирма сама разрабатывает лекарство, сама его испытывает, сама производит, сама рецензирует в своих научных журналах, сама выписывает через своих врачей. Впрочем, в такой вид империя пришла уже после смерти Артура Саклера в 1987 году. Сам он был революционером прежде всего маркетинговых стратегий, в рамках которых врачей и медицинские университеты умасливали для продвижения препаратов Purdue Pharma.

Особая секретность понадобилась для другой революции и продвижения оксиконтина – обезболивающего на основе родственного морфину оксикодона. Преимущество последнего было в имидже – он не вызывал такой настороженной реакции у врачей и пациентов, как морфин, ассоциировавшийся с наркоманией и тяжелыми раковыми заболеваниями.

Задача Purdue Pharma заключалась в том, чтобы резко расширить потенциальный рынок оксиконтина. Обезболивающее, оправданное при восстановлении после тяжелых операций и онкологии, стали позиционировать чуть ли не как универсальное средство от боли, будь то мигрень или артрит. Компания скрывала, что оксиконтин вызывает привыкание, что организм приобретает толерантность к препарату и требует увеличения дозы, вплоть до летальной – иными словами, приводит к серьезной наркотической зависимости.

На практике это означало, что пациенты либо переходили на героин, либо начинали покупать оксиконтин на черном рынке. От передозировки они умирали в обоих случаях, а общее число жертв «опиоидной эпидемии» в США насчитывает более 200 тысяч человек. В том числе среди тех, кто получил первую дозу оксиконтина бесплатно – фармацевтический гигант не брезговал и типичными маркетинговыми приемами уличных барыг.

До 30% смертей от передозировки в Америке теперь приходится на белую молодежь. А особенно сильно «опиоидная эпидемия» свирепствовала в «ржавом поясе» – безработица и отсутствие перспектив провоцировали наркоманию в среде «синих воротничков» (рабочего класса).

В год, когда женщины на Среднем Западе, плача, показывали Трампу фотографии своих погибших детей, журнал Forbes оценил состояние семейства Саклеров в 13 миллиардов долларов. Благодаря оксиконтину, они обогнали семью Рокфеллеров, причем в наиболее бессовестный период продвижения этого обезболивающего на рынок (утверждалось, например, что препарат вызывает «сниженную» зависимость в сравнении с другими) компанию возглавлял лично Ричард Саклер – племянник Артура, чью долю в семейной фирме братья выкупили после смерти.

Родная дочь гения фармацевтического маркетинга Элизабет Саклер связала свою жизнь с искусством и называет деятельность фирмы кузенов «отвратительной с моральной точки зрения».

Саклеры – это удивительный случай того, как одни и те же люди умудряются одновременно держаться в тени и находиться в зените славы. Далеко не вся информация о руководстве и владельцах частных компаний в США обязательна для разглашения, что позволяло клану дистанцироваться от Purdue Pharma, избегать журналистов и вообще любой публичности.

Вместо этого они прославили себя через меценатство – семья связана с крупнейшими университетами и музеями мира, получавшими от фармацевтических воротил щедрые пожертвования как деньгами, так и уникальными произведениями искусства. Фамилия Саклеров представлена в топонимике Лувра и Гарварда, музея Гуггенхайма и Пекинского университета, Королевской Академии художеств Великобритании и Высшей медицинской школы в Тель-Авиве. До начала опиоидного скандала они обладали блестящей репутацией и были подобны олимпийским богам, щедро окормлявшим муз откуда-то из вечности.

Помимо прочего, в честь Саклеров назван астероид.

Но теперь от денег клана отказываются, да и денег у Саклеров стало поменьше, поскольку Трамп, неожиданно опередив Клинтон в штатах «ржавого пояса», выиграл выборы 2016 года, хотя и проиграл по числу голосов в целом по стране. Разговоры с заплаканными женщинами принесли электоральные плоды, а сам господин президент запомнил те разговоры.

В 2017-м, спустя полгода после вступления в должность, глава государства объявил чрезвычайное положение в медицинской сфере и учредил специальную комиссию по борьбе с опиоидной наркоманией. Нельзя сказать, что эта комиссия особенно преуспела – проблема по-прежнему стоит остро, а неприятности семейке Саклер обеспечил все-таки не лично Трамп. Но ему удалось разворошить осиное гнездо: на эпидемию обратили внимание, СМИ откликнулись валом расследований, а в 2018 году прокуратура либерального штата Массачусетс (где Трампа, к слову говоря, терпеть не могут) наконец-то подала в суд не только на Purdue Pharma и ее руководство, но и на восьмерых членов семьи Саклер.

Такая географическая привязка могла быть связана с тем, что, как следует из материалов дела, узнав о 59 погибших от передозировки оксиконтином в Массачусетсе, Ричард Саклер сказал: «Всё не так плохо, могло быть и хуже».

«После того, как появились данные о том, что в результате употребления оксикодона люди начали становиться наркоманами, Purdue Pharma начала стыдить своих клиентов, называя их «уголовниками-дегенератами», – утверждает сюжет Fox News, снятый по этому поводу.

Время шло, страну накрыл коронакризис, судопроизводство значительно замедлилось. В ноябре 2020-го Трамп проиграл вторые президентские выборы – по официальным данным, он незначительно уступил Байдену в том самом «ржавом поясе», где столь же незначительно обошел Клинтон четыре года назад. А через три недели после поражения Трампа стало известно, что руководство Purdue Pharma признало вину по некоторым из выдвинутых обвинений.

Теперь это не просто подозрения или свидетельства – это факты. Компания подкупала врачей гонорарами за лекции, чтобы они активно выписывали оксиконтин. Она препятствовала усилиям профильного управления страны по борьбе с наркотиками и предоставляла им заведомо ложную информацию. Она не занималась проблемой утечки препарата на черный рынок, хотя постоянно заявляла обратное.

Всё это обойдется Purdue Pharma в 8,3 млрд долларов. Но в реальности, скорее всего, будет выплачено меньше – компания подала иск о банкротстве. При этом члены семьи Саклер отделались суммой в 225 миллионов – во столько оценены выплаты по гражданским искам, которые они согласились произвести.

Уголовное преследование Саклеров пока представляется сомнительным. Дело в том, что формально они покинули руководство компании еще в начале нулевых, а четыре года спустя, в 2007-м, Purdue Pharma заключила свою первую сделку со следствием – заплатила крупный штраф и сделала признание примерно в такой формулировке: «Мы прекрасно понимали, что убеждение врачей в безопасности оксикодона в сравнении с морфином ошибочно и не предпринимали в связи с этим никаких действий».

Что-то похожее в свое время провернул педофил-финансист Эпштейн: признание в незначительных преступлениях в обмен на прощение прочих грехов и фактическую возможность жить прежней жизнью.

На фоне скандала в 2007-м продажи оксиконтина в США резко упали, но компания выстояла и стала переориентироваться на внешние рынки – по тем же циничным схемам препарат стали толкать в Мексике, Бразилии, на Ближнем Востоке и даже в Китае. Но теперь, кажется, происходит окончательный крах фармацевтической империи Саклеров, пусть даже их самих не задавит ее обломками.

А еще через два месяца, перед титрами Трамп покинет Белый дом. В этот момент он наверняка будет думать о том, как подло с ним поступили. Но если бы речь действительно шла о кино, он вспомнил бы о заплаканных родителях из «ржавого пояса» и успокоился бы от мысли, что перед ними его совесть чиста.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Что подкрепляет фальсификации

26.11.2020

7bd64843-b2e9-4cb7-b4e1-c74d7763c425 — covaite.com

Медиапространство наводнили непроверенные и заведомо ложные новости. На работу СМИ всё большее влияние оказывает развитие соцсетей и технологий машинного обучения. Нужно ли регулировать медиапространство? В чём причины распространения фальсифицированных фактов?

Об уязвимости общества перед фальсификациями и роли государства в защите от них рассказал Ростислав Ищенко, политический обозреватель МИА «Россия сегодня».

Журнал «Международная жизнь» проводит III международный «Медиафорум-2020: свобода журналистики в контексте прав человека, новых технологий и международной информационной безопасности» в Нижнем Новгороде. Медиапространство наводнили непроверенные и заведомо ложные новости.

interaffairs.ru

В России за сутки выявили 25,5 тыс. случаев коронавируса

26.11.2020

Коронавирус в России — © РИА Новости / Владимир Астапкович

За минувшие сутки в России выявлено 25 487 новых случаев коронавируса, всего в стране зарегистрировано более 2,2 млн случаев заболевания, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.

В сообщении штаба в Telegram указывается, что «за последние сутки в России выявлено 25 487 новых случаев коронавируса в 85 регионах, из них 21,6% не имели клинических проявлений болезни».

Наибольшее число заболевших за сутки зарегистрировано в Москве – 6075, Санкт-Петербурге – 3669, Московской области – 1022. Всего в стране выявлено 2 187 990 вирус-положительных пациентов в 85 регионах, а число выздоровевших увеличилось до 1 685 492 человек, из них 25 073 человека вылечились за последние сутки.

Также за сутки зафиксированы 524 летальных случая. За весь период в России от коронавируса скончались 38 062 человека.

Накануне, 25 ноября, число подтвержденных за сутки случаев коронавируса составило 23 675. Таким образом, число новых случаев за сутки выросло на 1812.

Последние данные о ситуации с COVID-19 в России и мире представлены на портале стопкоронавирус.рф.

vz.ru

МВД отказалось от идеи увеличить количество вопросов при сдаче экзамена на права

26.11.2020

fd8213b4520f09dce1aecd1c590341629b20da04 — © РИА Новости / Виталий Белоусов

МВД России не будет увеличивать количество вопросов в теоретическом экзамене на водительские права, их останется 20, и они по-прежнему будут поделены на четыре блока. Об этом говорится в проекте административного регламента МВД по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами, с которыми ознакомился ТАСС.

Ранее сообщалось, что Госавтоинспекция планирует увеличить число вопросов в теоретической части экзамена на получение водительских прав, а также изменить порядок приема испытания, то есть каждому вопросу планировалось присвоить определенное количество баллов, но, согласно проекту регламента, пока этого не будет.

«Все экзаменационные вопросы объединяются в 4 группы, состоящие из тематических блоков. В каждом тематическом блоке содержится по 5 вопросов. Билет формируется из четырех тематических блоков, каждый из которых выбирается случайным образом из соответствующей группы. Перестановка вопросов между тематическими блоками не допускается. В экзаменационном билете содержится 20 вопросов. На каждый вопрос приводится от двух до пяти вариантов ответов, один из которых правильный», — говорится в документе.

Также там отмечено, что, как и прежде, для ответа на экзаменационный билет кандидату в водители предоставляется 20 минут. «В случае, если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил две ошибки в разных тематических блоках, ему предоставляется возможность в течение 10 минут ответить на 10 вопросов двух дополнительных тематических блоков. Дополнительные тематические блоки выбираются из тех же групп, что и тематические блоки, при ответе на вопросы которых кандидатом в водители допущены ошибки», — сказано в документе.

Как и раньше, кандидатам в водители запрещается пользоваться на экзамене какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других людей. Если такие нарушения будут зафиксированы, то экзамен прекращается.

Новый административный регламент должен вступить в силу с 1 апреля 2021 года.

tass.ru

ВКС России успешно испытали новую ракету системы ПРО

26.11.2020

Воздушно-космические силы России вновь успешно испытали новую ракету системы противоракетной обороны (ПРО) на полигоне Сары-Шаган (Казахстан). Об этом сообщили журналистам в четверг в Минобороны России.

«На полигоне Сары-Шаган [Республика Казахстан] боевым расчетом войск противовоздушной и противоракетной обороны ВКС успешно проведен очередной испытательный пуск новой ракеты российской системы противоракетной обороны», — отметили в военном ведомстве.

Как отметил командующий 1-й армией противовоздушной и противоракетной обороны особого назначения Воздушно-космических сил генерал-лейтенант Андрей Дёмин, «новая противоракета системы ПРО после серии испытаний достоверно подтвердила заложенные характеристики, а боевые расчеты успешно выполнили задачу, поразив условную цель с заданной точностью».

В предыдущий раз Минобороны РФ сообщало о пуске новой противоракеты системы ПРО в конце октября. Испытания также проходили с полигона Сары-Шаган. Тогда ракета тоже успешно поразила цель.

Система противоракетной обороны состоит на вооружении ВКС и предназначена для защиты от ударов средств воздушно-космического нападения.

tass.ru

Собянин продлил действующие в Москве ограничения по коронавирусу

26.11.2020

Москва. Мужчина на электросамокате — © РИА Новости / Евгений Одиноков

Мэрия Москвы продлила до 15 января ограничения, действующие в столице из-за ситуации с распространением COVID-19.

К этим мерам относится режим домашней изоляции для жителей старше 65 лет и страдающих хроническими болезнями, а также «дистанционка» как минимум для 30 процентов сотрудников работающих в Москве компаний.

Кроме того, до 15 января будут закрыты городские досуговые учреждения для детей.

При этом промышленные предприятия, организации торговли и сферы обслуживания продолжат работу.

По словам мэра Москвы Сергея Собянина, ситуация в столице остается напряженной.

«Сейчас происходит постепенное сглаживание динамики роста. Но говорить о переходе к снижению уровня заболеваемости пока еще рано. Система здравоохранения по-прежнему работает с очень большой нагрузкой», — говорится в сообщении, опубликованном в его блоге.

С 13 ноября в Москве действуют ограничения, которые власти города ввели из-за сложной эпидемиологической ситуации. Так, после 23:00 не работают кафе, бары, рестораны и ночные клубы, а студенты вузов и колледжей учатся дистанционно. Временно приостановлены выставки, публичные лекции и другие развлекательные мероприятия со зрителями, кроме спортивных.

ria.ru

На что новая администрация США готова пойти в противостоянии с Россией

26.11.2020

Как только Джо Байден официально вступит в должность президента Соединенных Штатов, ему вплотную следует заняться налаживанием отношений с Россией и Ираном, которые серьезно деградировали за период правления Дональда Трампа. Такой совет дает новому хозяину Белого Дома британская газета The Independent.

В своей статье научный сотрудник американского аналитического центра Defense Priorities («Приоритеты обороны») Дэниэл Депетрис отмечает, что, несмотря на слова Трампа о том, что он хочет с Россией большего конструктива, отношения Москвы и Вашингтона сегодня хуже, чем четыре года назад.

При этом Депетрис признает, что при Байдене вряд ли удастся добиться какого-либо прогресса в этом смысле. Слишком много вопросов, в которых, по его мнению, интересы России и США противоположны — права человека, Белоруссия, Сирия, Венесуэла, Украина.

Однако даже все эти разногласия не обязательно должны приводить к конфронтации, считает эксперт. Тем более что остается еще возможность поставить взаимодействие с Россией «на правильные рельсы». Это «весьма несложно».

Сохранить стратегическую стабильность и внести в американо-российские отношения «компонент прагматичной дипломатии», по мнению автора, позволит продление договора СНВ-3, чего, уверен он, хотели бы и Байден, и Путин.

Другое дело, что в принципах внешней политики новой администрации, которые были озвучены недавно самим Байденом во время выступления в Вилмингтоне, задача исправления ошибок Трампа в вопросах выстраивания диалога с России не значится. Напротив, суть этой политики сводится к тому, что США «намерены вернуть мировое лидерство», «поддерживать своих союзников» и «бросить вызов противникам».

Кто этот противник, нетрудно догадаться. Байден всегда говорил, что это — Россия.

— Звучащие из-за океана нападки на Россию, это всего лишь тявканье, — комментирует ситуацию ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Ничего они сделать не могут, никак на нас повлиять не могут, поэтому и бьются в истерике.

Что касается позиции Independent, то, думаю, тут проявляется новая линия администрации Бориса Джонсона, которая отошла от курса на жесткую конфронтацию с Россией.

После того как вопрос о Brexit был решен, Британия как бы отстранилась, по крайней мере, публично, от ведения ярой антироссийской пропаганды. На первое место здесь вышли Германия и Франция, но, в основном, Германия.

К слову, еще два года назад, в беседах с британцами, я спрашивал, почему Лондон в первых рядах противников России, если интересы у нас особо не пересекаются, а от конфронтации они только теряют. Не получил ответа.

И вот Brexit завершился, поддержка Евросоюза им больше не нужна. Но как-то у них там не складывается торговое соглашение, возможно даже, его не будет. А если не будет, то, значит, будут нужны торговые отношения с Россией. Видимо, поэтому правительство Великобритании, следуя своей традиционной прагматической логике, хочет сбавить накал антироссийских настроений.

— Но сейчас нас больше интересует, как сложатся отношения с США при президенте Байдене. Тем более что Трамп, в этом смысле, разочаровал.

— Напротив, он сделал очень много полезного, разрушив ненужные нам соглашения — тот же ДРСМД. Этот договор нам совершенно не нужен. Наоборот, нам нужны ракеты средней дальности — чем больше, тем лучше.

Договор по открытому небу (ДОН) тоже не нужен. Но почему-то в МИДе пытаются его сохранить на невыгодной для нас основе, чтобы самолеты стран НАТО над нами летали и передавали всю информацию в США. Предлагают получить гарантии, что не будут передавать. Но даже если нам такие гарантии дадут, как мы проверим их выполнение? Что в каждой разведслужбе у них будет наш человек сидеть и контролировать? Глупость.

Хорошо Лавров недавно сказал, что договор этот фактически разрушен.

Он невыгоден нам. У нас гораздо более удобное пространство для маскировки военных объектов, а про их объекты мы и так все знаем.

Так что, Трамп хоть и вел взбалмошную внешнюю политику, но какие-то полезные вещи он сделал.

Что касается вопроса о стратегических наступательных вооружениях, то Трамп хотел в него втянуть Китай, поэтому блефовал. В принципе, для США этот договор так же выгоден, как и для нас, а, может, и больше. Потому что у них сейчас идет модернизация стратегических сил, они в этой модернизации здорово отстали, и нарушение договора им невыгодно, так как им нечем заменить устаревающие системы.

— Поэтому они тянут время?

— Да, им нужно время. Ведь, в принципе, у них и бомбардировщиков новых сейчас нет. А главное, наземных ракет новых нет, а старые «Трайдент» они уже не производят — их будут только модернизировать.

Резко нарастить парк своих ракет они смогут. И мы не можем — «Сармат» у нас еще не вышел в серию.

Договор СНВ-3 выгоден обоюдно — и нам, и им. Поэтому я не исключаю, что Байден пойдет на его продление. Но у нас подобные договоры заключались и в период холодной войны. Поэтому говорить о том, что продление этого на что-то серьезно повлияет, я бы не стал.

Посмотрите, на их будущего госсекретаря. Блинкен — отъявленный русофоб. Его предки, как известно, с Украины. Да и сам он уже успел приложить руку ко всему, что там произошло, начиная с «оранжевой» революции.

И, конечно, они будут продолжать туда лезть. Нам надо это понимать. И надо к ним так же относиться — как к врагам, а не как к партнерам. Надо противодействовать их политике. Наносить свои удары, а не ждать, когда они нас начнут бить. Потому что от безнаказанности враг наглеет.

Почему, думаете, их корабль недавно вторгся в наши территориальные воды? Потому что они чувствуют с нашей стороны нерешительность.

Наша эта миролюбивая позиция в результате приводит к тому, что провоцирует противника на агрессивные действия. Наоборот, твердая позиция, скажем, как у Китая, должна показывать, что, если ты пересечешь черту, то ты получишь по-полной.

— Какую черту они могут пересечь? То есть, какие болезненные для нас точки попытаются активизировать?

— Донбасс, однозначно. Эскалация конфликта в интересах американцев, и они, я уверен, будут склонять киевские власти к этому.

В таком случае нам следует не ограничиваться заявлениями и жалобами, что они там что-то не соблюдают, а просто нанести мощный удар во всю глубину обороны украинских войск.

— Не окажемся мы в таком случае в полной международной изоляции?

— Какая может быть изоляция. Ну, введут они против нас дополнительные санкции. Но это же Запад санкции введет, никто другой этого делать не будет. Мировая экономика, это уже не только США и Европа. Большая часть мировой экономики уже за пределами Запада — это Китай, Индия, Юго-Восточная Азия, тот же Ближний Восток, Африка, Латинская Америка. У нас огромные возможности там для торговли. Чего мы зациклились…

Вообще со странами Запада нужно минимизировать отношения — от них только вред. Как только мы стали с ними дружить, у нас страна развалилась.

Некоторые и сейчас у нас думают, что мы будем с ними в хороших отношениях. Вот только мы должны для этого опять идти на уступки и опять развалиться.

Нет, лучше с ними вообще никаких отношений не поддерживать, балансировать, так сказать, на грани, чтобы они не сунулись в нашу зону. А Украина, это наша зона, между прочим, ее отделение, вообще-то, незаконно.

Мы предлагаем вести диалог на равных. Но с ними невозможно разговаривать на равных и вести разговор по-честному.

Вот мы вывели войска из Восточной Европы, они взяли свои войска к нашим границам подвели. Как с ними договариваться?

То есть, речь идет о том, что эти всегда обманут. Они нас рассматривают, как противника, и будут делать все, чтобы нашу страну разрушить. Поэтому нам надо держать их в ежовых рукавицах, чтобы даже в голову им не могло прийти на нас рыпнуться.

Мы знаем, как никто другой, к чему привела политика умиротворения Гитлера перед Второй мировой войной. Надо отвечать жестко. Но мы до сих пор не решили вопрос даже с Украиной. Надо было разобраться с ней еще в 2014—2015 гг., но заключили тогда эти Минские соглашения. А теперь видим, что Киев не собирается их выполнять.

svpressa.ru

У капитализма нет будущего в России

26.11.2020

Дмитрий Рогозин сказал, что он против капитализма – «это худшее из того, что создано людьми» – а страна не может развиваться без идеологии: «Патриотизм не может быть национальной целью, потому что Родину мы любим и так. А вот у государства цель должна быть, и я думаю, что этой целью должно стать построение государства социального равенства и справедливости, где нет места драматическому имущественному расслоению и бездуховности».

Глава «Роскосмоса» написал об этом у себя в «Фейсбуке» – в диалоге с читателями. Как же так – глава огромной компании, пусть и государственной, но работающей по законам капиталистического рынка, против капитализма? Ну понятно, это же Рогозин, ненавидимый «креативным классом» за его политическое прошлое – национал-имперец, лидер партии «Родина». И вот теперь выясняется, что он не только за русских и за империю, но еще и против капитализма. Коммунист, что ли?

Нет, Рогозин не коммунист – и это важно. Но еще важнее то, что он не боится говорить то, что думает. Выступать против капитализма – нормальная гражданская позиция, не просто допустимая в русском обществе, но и абсолютно необходимая. Более того – спустя почти тридцать лет после развала СССР и отказа от построения социалистического общества, нам всем уже пора не бояться честной дискуссии о том, какой мы хотим видеть Россию.

Сами понятия капитализма и социализма используются нами в том значении, которое им придавали в XIX-XX веках – но если мы хотим сами определять свое будущее, нам нужно обсуждать его без запретных тем и терминов. В позднесоветские годы именно отказ даже от серьезного обсуждения вариантов реформирования или развития социализма стал едва ли не главной причиной интеллектуального, идеологического, а потом и управленческого кризиса власти и общества, прорвавшегося в совершенно неподготовленные и ставшие самоубийственными реформы периода перестройки. Социально-экономическая модель была сломана, идеология выброшена – десять лет в стране строили даже не дикий, а колониального типа капитализм, апологетами которого выступала часть общества, отказавшаяся даже от попытки самостоятельного национального мышления.

«Все возьмем с Запада – идеи, технологии, образование и культуру, экономическую модель и науку. Станем частью развитого демократического мира с его открытой экономикой рыночного типа и демократическими выборами с разделением властей». Под эту песню в 90-е годы страна была разворована, структуры управления демонтированы, а общество погрузилось в глубокий морально-нравственный кризис. С приходом к власти Путина начали постепенно выбираться из ямы – но первые десять лет нового века ушли на банальное наведение порядка.

Государство вернуло себе рычаги управления – но уже в новом, капиталистическом укладе. Патриотизм из ругательства 90-х превратился в официальную идеологию – разделяемую подавляющим большинством общества, моральные ценности которого (семейные в том числе) стали поддерживаться государством. Стало модно называть это госкапитализмом – хотя это слишком общее понятие. Госкапитализм – это как в Южной Корее? Или как в Норвегии – но там вроде какой-то «скандинавский социализм» был? Или как в нынешнем Китае – или у них что-то другое?

Первичны не понятия «капитализм» или «социализм», первично отношение народа к тому строю, в котором он живет. Строй – это не форма государственного управления и не экономические отношения – это сочетание социально-экономического уклада, устройства власти, культуры и идеологии. Строй может быть национальным, то есть способствующим приумножению народа, или антинациональным, то есть мешающим его развитию или даже служащим его деградации. Так как наш народ относится к нынешнему строю?

Принимает ли он его? Считает ли его своим, отвечающим национальным представлениям о добре и зле? Или относится к нему как к временной конструкции – которую оправдывает то, что она возникла на руинах советского строя, заменив собой того откроенного и антинационального урода, что складывался в 90-е? Тут речь не о Путине – которому безусловно доверяет большинство, не сомневающееся в его желании сделать всё возможное не только для сбережения народа, но и для развития страны. Нет, тут у народа вопрос к элитам в целом, да и к себе самому тоже – чего мы хотим?

Понятно, чего не хотим – не хотим такого социального неравенства (а оно будет расти даже несмотря на все усилия власти по его смягчению, просто потому что такова природа капитализма), не хотим атомизации и распада социальных связей, не хотим размывания и перерождения наших моральных ценностей, не хотим замены русского космополитичным. Может нам все это обеспечить регулируемый рынок с сильным государством, проводящим социально ориентированную политику? Или не может – как ни изгаляйся? Но тогда нужно менять уклад – не как в перестройку, когда за пять лет отреформировали до развала всего и вся, а постепенно и осознанно. Есть на это согласие общества? А элит?

Ну, элиты-то всегда будут против – зачем им что-то менять? Нет, это глубокое заблуждение – или осознанное вранье. Элиты бывают разные – и нынешняя элита сильно отличается от элит не только от 90-х, но даже и нулевых годов. Нет ничего более пошлого и глупого, чем считать нынешнюю элиту продолжением той, что правила раньше, этой ядовитой смеси воров из «офшорной аристократии» и проходимцев. Путин заменил чужих на своих – вот и все изменения? Нет, он изменил сам принцип ее формирования и смысл ее функционирования – привив патриотизм и ответственность. Да, часто казенный патриотизм и ответственность из-под палки – но даже это огромный прогресс по сравнению с предыдущим составом. В целом элита стала куда более национальной – при всех ее проблемах и недостатках.

Понятно, что в экс-олигархическом бизнесе и креативном классе по-прежнему сильны позиции тех, для кого вся путинская политика национализации элиты совершенно неприемлема – но их время уходит. Большая часть элиты уже не является чужеродным элементом для России, уже не относится к народу паразитически, уже не мыслит себя вне Родины. И, значит, пойдет на те перемены, которые будут на благо народу – при одном важном условии. Если народ их действительно захочет и потребует – то есть если образ будущего станет понятным для большинства.

Ну да, конечно – элиты еще могут пойти на реформы ради самосохранения во власти, но вот просто так, ради какого-то смутного будущего? Но у нас нет сформировавшихся потомственных элит – как в имперской России или сейчас на Западе (да и потомственные элиты, если они чувствуют свою связь с народом, вовсе не чураются самых серьезных реформ). У нас есть временная, переходная элита – которую Путин за 20 лет более чем серьезно поменял. Эта элита «служивых людей», «слуг государевых» – не лично Путина, а русского государства. Которое не что иное, как форма существования русского народа – и если наши «служивые люди» не оторвались от него, то для них забота о будущем народа и интересах государства это одно и тоже. И они прекрасно понимают, что нынешний капиталистический строй стратегически неустойчив – потому что большинство народа не считает его не то что идеальным, но и отвечающим национальным интересам.

То есть его нужно менять – не дожидаясь, пока клюнет жаренный петух, и неприятие строя перейдет в активную форму (что к тому же еще и создаст прекрасную возможность для манипуляций извне). Это может произойти и через 10, и через 20 лет – уже после Путина, который самим фактом своего существования и социальной направленностью своей политики как бы снимает остроту проблемы. Но в том, что в какой-то момент вопрос о смене социально-экономического строя оголится, то есть станет ключевым в политической повестке, сомневаться не приходится – достаточно посмотреть на то, насколько устойчиво растут в обществе симпатии к левым, социалистическим идеям (да и ностальгия по СССР – причем, даже у тех, кто его не застал). Нужно не перехватывать эту тенденцию (да это и бесполезно – как любая имитация) – необходимо действительно приступать к выработке основ нового строя. Причем делать это нужно при Путине – потому что именно он одновременно является и кнутом для элит (той части, что не готова ничего менять), и выразителем настроений народа, то есть той самой тяги к социальной (вовсе не только экономической) справедливости, к правде, которая исторически присуща русским.

Построение нового строя – это и есть главная национальная цель, главная национальная задача. Космос при этом тоже не забывать покорять – но чтобы летать к звездам, нужно мечтать о лучшем будущем и крепко стоять на своей земле. Общее выше личного, служение выше владения, дух сильнее материи, традиции сильнее моды, скромность выше самолюбования, ответственность перед предками и потомками важнее выгоды. Сила в правде – на самом деле, все мы знаем, на каких ценностях нам нужно обустраивать Россию. Пора уже перестать скрывать эту правду от самих себя – и не бояться приступать к работе.

vz.ru

Михаил Хазин. Технологии в условиях кризиса

25.11.2020

Есть один очень интересный вопрос, который практически не обсуждается в экономической литературе. До недавнего времени это было понятно, тема кризиса была крайне непопулярна. Сегодня ситуация меняется, но, судя по всему, до обсуждения этого вопроса ещё далеко, хотя тема представляется мне крайне важной. Тема эта – технологии в условиях кризиса…

Как показывает опыт кризиса, он неминуемо ведёт к падению совокупного спроса. А это приводит к тому, что (теоретически, по крайней мере), должен падать уровень разделения труда. То есть – технологии должны упрощаться. С другой стороны, сейчас основное направление технологического развития – цифровизация, которая очень сильно снижает издержки тиражирования изделия. То есть разработка может быть и дорогой, но вот затем всё получается относительно дёшево.

Пока общий спрос рос, такой вопрос вообще не возникал. Но сегодня мы сталкиваемся с тем, что доходы большей части населения (во всех странах мира) падают и сокращается их спрос. Уровень жизни тоже падает и это хорошо видно по снижению уровня образования и здравоохранения (эпидемия тому пример). Соответственно, скоро начнутся и проблемы с технологиями – под них просто нет специалистов в достаточном количестве.

США, например, уже давно не воспроизводят свой инженерный состав, «пылесося» весь мир. Но такой механизм работает только до тех пор, пока работает Бретон-Вудская модель, построенная на долларе. А когда она рухнет? Да и многие производства США уже не могут вернуть из Китая, поскольку нужного количества инженеров и технологов у них просто нет. В других странах ситуация не лучше: для подготовки специалистов нужно инвестиции в образование, а на фоне падающего уже много лет спроса (в реальности, мировая экономика стала падать с 2008 года) эти инвестиции никогда не окупятся.

По отдельным направлениям что-то делает государство, которое активно поддерживает, например, оборонные отрасли. Но экономика не ограничивается оборонными отраслями. А что делать со всеми другими? И, потом, оборонные отрасли тоже нужно поддерживать. Сколько авианосных ударных групп находятся сегодня у США в боевом состоянии? А как обстоит дело с авиацией?

Я далёк от мысли, что промышленность США рухнула. Она до сих пор больше, чем вся промышленность ФРГ. И любой отдельно взятый вопрос она может решить. Но вот совокупность всех этих вопросов уже решена быть не может и вот-вот США свалятся в ситуацию России 90-х годов, когда нужно принимать жёсткие решения, какие предприятия и отрасли нужно закрывать. Скорее всего, навсегда.

Грубо говоря, экономика пришла в состояние глубокого противоречия, связанного с тем, что инвестиции в новые (грубо говоря, пост-пост модерновые) технологии уже сделаны (и даже если не доделаны, то останавливатся даже не на полпути, а на четверть пути очень обидно), а вот среда, в которой они должны существовать, стремительно несётся обратно в модерн.

Приведу совсем уж циничный пример: штрафы в Москве. В инфраструктуру вложены колоссальные средства и они должны отбиваться.

Люди должны понимать – в экономических раскладах мы все кому-то должны (таинственным бенефициарам этих технологических решений) довольно серьёзные деньги. Да, распределены они будут не совсем равномерно, но не заплатить уже не получится, если водители перестанут превышать скорость, им просто случайным образом будут выписывать штрафы.

Но денег у людей становится всё меньше… И они просто перестанут ездить. Это увеличит нагрузку на городской бюджет, начнутся новые проблемы, которые будут нарастать снежным комом. А социальные издержки приведут к тому, что, рано или поздно, от всей этой цифровой «машинерии» придётся отказываться. Ну вот что будут делать банки, если граждане начнут отказываться от счетов в банке? Отказывать им в услугах? Сегодня в поликлинику без электронной истории болезни на учёт не встать! Тогда, эти истории начнут продавать открыто? а ведь начнут, ясно даже и ежу!

В общем, у меня пока нет ответа на поставленный в начале текста вопрос. Думаю, что еще буду к нему обращаться, а пока могу только повторить, что в мировой экономике есть серьёзное противоречие, которое будет только нарастать. И как с ним быть пока не очень понятно.

khazin.ru

Американцы пугают Крым ракетами из Румынии

25.11.2020

HIMARS — ANDY O. MARTINEZ / U.S. MARINE CORPS

Из какого оружия Вашингтон хочет потопить «непотопляемый авианосец»?

США устроили «ракетный сюрприз» для России в Крыму, пишет Forbes. Так издание отреагировало на стрельбы, осуществленные американскими и румынскими военными из реактивных систем залпового огня по целям на Черном море. Отмечается, что две установки M142 High Mobility Artillery Rocket (HIMARS) были всего на несколько часов переброшены с авиабазы «Рамштайн» в Германии и сразу же после стрельб отбыли обратно.

Сообщается, что силы США в Европе снова получили на вооружение РСЗО HIMARS около трех месяцев назад и уже второй раз продемонстрировали их боевое применение. Две установки и расчеты были переброшены в Румынию на самолетах C-130 Hercules.

Forbes считает, что стрельбы были «явным посланием для Москвы».

Кроме того, по мнению издания, высокая скорость развертывания этих систем при переброске авиацией затрудняет контрбатарейную борьбу, поскольку трудно попасть в ракетную установку, которая находится в досягаемости противника всего несколько часов. В издании эти стрельбы назвали «ракетным сюрпризом» российской группировки в Крыму.

Известно, что стрельбы состоялись 19 ноября. В них участвовали 1-й батальон 77-го полка полевой артиллерии 41-й бригады полевой артиллерии армии США и румынские подразделения. Дальность действия использованных ракетных систем достигает 300 км. Как отмечает Forbes, данные учения являются важным поворотным моментом для американской армии в Европе, поскольку с 2006 года таких РСЗО у Вашингтона в Старом свете не было.

— Очевидно, это были плановые «смотрины» данной РСЗО перед уже согласованной поставкой данного комплекса на вооружение румынской армии. Это обычная практика накануне реализации таких сделок, — уверен обозреватель ИА News Front Юрий Селиванов.

— Еще в феврале 2018 года Министерство национальной обороны Румынии объявило о состоявшейся в присутствии государственного секретаря по вопросам политики в сфере обороны и планирования Мирча Душа и начальника Генерального штаба генерала Николае Ионела Чукэ церемонии подписания письма с предложением и принятием предложения (Letter of Offer and Acceptance — LOA) о покупке трех дивизионов HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System).

15 сентября Пентагон объявил о заключении контракта СВ США с Lockheed Martin Corp. на поставку реактивных систем залпового огня HIMARS.

Контракт стоимостью $ 183,182 млн. предусматривает поставку 28 пусковых установок M-142 HIMARS и вспомогательного оборудования для Корпуса морской пехоты США, а также в рамках программы «Иностранные военные продажи» для вооруженных сил Румынии. Поставка техники заказчику начнется в 2022 году. Работы будут выполнены на предприятии в Гранд Прэри (штат Техас) и завершатся к 20 декабря 2023 года.

А в августе 2017 года, как сообщал тогда ЦАМТО (Центр анализа мировой торговли оружием — ред), года Госдепартамент США одобрил потенциальную поставку Румынии в рамках программы «Иностранные военные продажи» 54 пусковых установок РСЗО HIMARS, 81 контейнера с управляемыми РС M31A1 GMLRS с унитарной фугасной боевой частью, 81 контейнера с управляемыми РС M30A1 GMLRS с альтернативной боевой частью, 54 контейнеров с оперативно-тактическими ракетами M57 (ATACMS) с унитарной фугасной боевой частью, 54 транспортно-заряжающих машин M1084A1P2, а также другой техники, оборудования и услуг. Общая стоимость продажи оценивалась в сумму 1,25 млрд долл.

— По версии автора материала Forbes, подобные маневры являются «посланием для Москвы», демонстрирующим «восстановление огневой мощи» американской армии…

— Таких «посланий Москве» можно, при желании, насчитать десятки. Например, вторжение эсминца США «Джон Маккейн» в российский залив Петра Великого. Очевидно, что любой шаг США как вероятного противника РФ по укреплению боевой мощи своих ВС и войск своих союзников можно в принципе рассматривать как угрожающее послание Москве. Но всему есть разумный предел.

— Насколько, по-вашему, сегодня серьезны силы США в Европе?

— Вооруженные силы США в целом, по моему мнению, после трех десятилетий ведения сугубо колониальных войн в стиле британских колонизаторов 19 века, серьезно отстали от современного уровня военно-технического развития по многим направлениям. Например, нынешний американский флот гигантских авианосцев идеально подходит для бомбежек всевозможных бантустанов. Но совершенно негоден против современной страны, располагающей мощной противокорабельной обороной, в том числе, на основе гиперзвукового оружия.

Американцы вообще проспали эру развития гиперзвука. Системы ПВО США на поколение отстали от российских. Танковые войска не способны к перевооружению ввиду закрытия танковых заводов. Сухопутные силы США в Европе в их нынешнем виде это, в основном, система складов боевой техники на случай переброски войск из-за океана. Что они и отрабатывают регулярно на всевозможных учениях типа «Защитник Европы-2020».

— В Forbes считают, что стрельбы HIMARS в Румынии стали «ракетным сюрпризом» российской группировки в Крыму. Пишут, что огромная скорость этих перегруппировок усложняет контрбатарейную борьбу. Так ли это?

— С каких это пор издание, подсчитывающее доходы и размеры яхт миллиардеров, стало рассматриваться как авторитетный источник военно-стратегической информации? Причем здесь вообще Крым, если ракеты этого HIMARS в принципе не способны до него долететь? Или румынская армия пойдет штурмовать Севастополь? Какая огромная скорость перегруппировок? Две ПУ доставили самолетом из ФРГ в Румынию? В чем сенсация? Ан-124 может перебросить «Ураганов» куда угодно еще больше. И что?

— Как бы вы в целом оценили защищенность Крыма и подготовку крымской группировки ко всякого рода сюрпризам?

— Нельзя отдельно оценивать некую «защищенность» Крыма, равно как Приднестровья или Калининградской области. Это принципиальный момент, который подчас не доходит до сознания обывателей, которые по наивности допускают, что НАТО может отдельно воевать с Крымом, или захватывать Калининград. Все это чепуха.

Это не территории, существующие сами по себе, а неотъемлемые составные части РФ, либо места где официально дислоцированы российские ВС. В случае атаки на любую из этих территорий, это будет атака против всей России и всех российских вооруженных сил. И, соответственно, мощь ответного удара и степень защищенности данных территорий следует оценивать только исходя из мощи и военных возможностей всей Российской Федерации.

— Это демонстрация возможностей американской армии по оперативной переброске войск, — уверен доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Ну, а вообще я бы не стал придавать большое значение такого рода маневрам. Румыния — страна-член НАТО. Имеют полное право размещать то, то считают нужным без нарушения действующих договоров.

— По версии автора статьи, подобные маневры являются «посланием для Москвы», демонстрирующим «восстановление огневой мощи» американской армии. А она была утеряна, чтобы ее восстанавливать?

— Нет, она не была утеряна. Американская армия была и является самой мощной в мире. Но существует миф (особенно у стран Восточной Европы), что этой мощи недостаточно для защиты их в случае, если российские танки пойдут на Варшаву. Этот миф заставляет их постоянно требовать увеличения американского контингента (особенно в Прибалтике), и США пользуются этим для усиления своего присутствия в восточной части ЕС.

— Forbes пишет, что стрельбы HIMARS стали «ракетным сюрпризом» российской группировки в Крыму. Стали ли? Они серьезно собираются стрелять по Крыму из РСЗО?

— Никто не собирается ни по кому стрелять, тем более в Крыму. Под «сюрпризом» имеется в виду мнение о том, что российская разведка проморгала переброску. Стрельба даже одной РСЗО по Крыму — это чистый казус белли.

— Такие случаи продолжаются один за другим. Их эсминец пытался прорваться в Японское море, недавно их «стратеги» летали над Украиной. Можно говорить о некоей линии? Сохранится ли она при Байдене?

— Эта линия была, существует и будет. Она называется «демонстрация силы и флага». Американцы показывают возможности летать возле российских границ, иногда даже пытаться заходить в них. Все это, конечно, является следствием высокого уровня конфликтности в российско-американских отношениях. Такие акции воспринимаются «на ура» американским электоратом (ну а если наши подлодки всплывают возле американских берегов — то нашим). Соответственно, за счет таких вот действий политики набирают очки на ура-патриотах. Никто ж не думает о том, что произойдет в случае уничтожения вероятного нарушителя госграницы.

svpressa.ru

Снова залезут нам в карман: Медведев поддержал идею ввести налог на зарплаты

25.11.2020

Когда на минувшей неделе стало известно о предложении ввести налог на вредные продуты с превышением содержания сахара и соли, например, пельмени, консервы и торты, я улыбнулся. Когда стало известно о предложении ввести побор за движение по рекам, где модернизируется инфраструктура, я покрутил пальцем у виска. Когда сегодня стало известно, что чиновники прорабатывают вопрос введения нового налога на фонд оплаты труда, чтобы этими денежными средствами профинансировать помощь безработным, честно скажу, выпал из зоны русского литературного языка.

Вы не поверите, но депутаты из фракции «Единая Россия» вновь отличились – для блага российского народа они этот самый народ решили обложить очередным побором. Единороссы предложили, а председатель их партии Дмитрий Медведев поддержал и поручил «обсчитать» возможность возвращения к т. н. системе «страхования занятости».

Господин Медведев заявил: «Полностью поддерживаю идею это всё обсчитать, провести так называемые актуарные расчёты, провести экспертизы, проговорить это с коллегами, которые представляют работодателей» (цитата по ТАСС).

По его словам, новый механизм нужно сделать «привлекательным» для бизнеса. Однако председатель партии «Единая Россия» понимает, что «тема сложная, действительно, не всегда привлекательная для работодателей».

Если эта инициатива станет реальностью, то пособия по безработице в России будут финансироваться за счёт нового побора с фонда оплаты труда. Я даже не сомневаюсь, что работодатели, которые будут вынуждены учитывать эту новеллу от «Единой России», пошлют всех к праматери истории и переведут своих работников в «серую зону». Однако в этой идее сами предприниматели видят и попытку противопоставить нанятого сотрудника и работодателя.

«У нас ведь есть одна маленькая беда. Налоги на зарплату в нашей стране, в отличие от других стран, работники воспринимают как что-то, их не касающееся. У нас достаточно типично, условно говоря, если ты платишь, допустим, зарплату 100 тысяч рублей, то человек считает, что его зарплата 87. Он считает, что 13 процентов – это же проблема работодателя. И лично я как предприниматель часто бешусь, когда сотрудник называет зарплату минус, то есть он считает, что это не он заплатил налог, а предприятие – просто налоговый агент. Поэтому предложение такое с хитрецой, что люди не поймут, что это налог на них, и сочтут, что это обязанность работодателя. Соответственно, у работодателя два варианта: уменьшить зарплату – тогда на него переходит, либо взять на себя большую нагрузку, сохраняя выплату чистыми, ту, которая есть. Поэтому предложение, на мой взгляд, очень неприятное для развития бизнеса, для настроя бизнеса, и в конечном счёте неприятное для людей, потому что те, кто смогут упаковать этот налог в свои рабочие производственные схемы, будут вынуждены поднять, видимо, цены на какие-то продукты и услуги, которые выпускают», – рассказал финансовый аналитик Ян Арт.

Кстати, в России т. н. страховая система помощи безработным уже действовала с 1991 по 2001 год. Тогда пособия выплачивались за счёт специальных взносов с зарплат. Размер побора в разные годы был от 1% до 2%. Первым, кто нынче предложил вернуться к прежней системе, был нынешний глава ПФР Максим Топилин. Будучи министром труда и соцзащиты, он озвучил идею специального взноса. Я воспринял это как новый побор, который бы составил 1% с каждой зарплаты. Иными словами, счастье своё народ должен сам профинансировать.

«Не надо тешить себя иллюзией, за чей счёт всегда банкет. Банкет всегда за счёт конечного потребителя, то бишь клиента того или иного бизнеса. И этот фонд будет формироваться исключительно как налог на действующую зарплату. То есть, по сути дела, каждый гражданин будет получать ещё меньше, потому что этот налог, этот страховой взнос будет как раз высчитываться с каждой конкретной зарплаты в некий общий котёл, из которого потом, может быть, будет черпаться в сторону гражданина. Самое главное, что этот законопроект в первую очередь ухудшит положение работника и клиента, потому что никакой условный предприниматель, хоть государственный, хоть частный, не платит деньги из какого-то своего мифического кармана. Надо запомнить раз и навсегда: зарплата, вернее, доход – это баланс спроса и предложения. Если завтра закрывается, условно говоря, огромное количество предприятий, на которых работают токари, то зарплата или доход токаря резко падает. То же относится к работникам СМИ и иным предприятиям. Поэтому ещё раз говорю, доход устанавливается только одним законом – балансом спроса и предложения», – говорит предприниматель Дмитрий Потапенко.

Нынешний глава Минтруда Антон Котяков, по всей видимости, понимает пагубность идеи с новым побором на и так не очень высокие заплаты в России. По его мнению, страховую систему «убрали для снижения административной нагрузки на бизнес», её возращение будет иметь крайне негативные последствия.

«Её возвращение потребует понимания объёма дополнительных расходов работодателей. Если у бизнеса не будет стимула к открытому порядочному диалогу, и мы не создадим рычага контроля и стимулирования работодателей, то могут появиться неправедные и нечестные схемы в трудовых отношениях», – заявил министр труда России Антон Котяков.

Министр труда прав, однако есть поручение господина Медведева, и «Единая Россия» приступила к его проработке. Появится ли новый побор на зарплаты вместе с налогом на пельмени и торты? Покажет ближайшее время. Ждать осталось недолго. Надеюсь, что победит всё-таки здравый смысл. В кризис никто и никогда не повышает фискальную нагрузку!

tsargrad.tv

Умер Диего Марадона

25.11.2020

Чемпион мира по футболу 1986 года аргентинец Диего Марадона скончался в возрасте 60 лет, сообщил аргентинский телеканал TN.

Отмечается, что он был доставлен в одну из больниц для прохождения медобследования 30 октября, но позже было объявлено, что он перенес операцию на мозге, передает РИА «Новости».

Ассоциация футбола Аргентины также подтвердила смерть Марадоны.

Газета Perfil сообщила, что причиной смерти футболиста могла быть остановка сердца. По данным издания, когда Марадоне стало плохо, он находился вместе с родными. У него сильно упало давление. Приехали несколько машин скорой помощи, однако спасти футболиста не смогли.

Кроме того, в связи с кончиной футболиста президент Аргентины Альберто Фернандес объявил трехдневный траур.

«В связи с кончиной Диего Армандо Марадоны президент страны объявит трехдневный траур с сегодняшнего дня», – сообщила пресс-служба президента Аргентины.

2 ноября Марадону положили в больницу в городе Ла-Плата. Как заявил ранее врач бывшего футболиста Леопольдо Луке, госпитализация не была срочной, аргентинец сам захотел пройти медицинский осмотр, в ходе которого было выявлено наличие субдуральной гематомы. На следующий день Марадону перевезли в другую больницу, где ему была успешно проведена операция, однако выписка была отложена из-за проявившегося абстинентного синдрома. 12 ноября Марадона был выписан из больницы, передает ТАСС.

В конце октября Марадона выразил надежду на российскую вакцину от коронавируса. «Убежден, что вскоре у него будет вакцина, потому что это уже больше невозможно выносить. Это худшее, что могло случиться с нами. Я никогда не видел ничего подобного. И Латинская Америка пострадала намного больше», – сказал он.

Диего Армандо Марадона в качестве профессионального футболиста выступал за клубы «Архентинос Хуниорс» и «Бока Хуниорс» (Аргентина), «Барселона» (Испания), «Наполи» (Италия), «Севилья» (Испания) и «Ньюэллс Олд Бойз» (Аргентина). В составе сборной Аргентины провел 91 матч и забил 34 гола. Чемпион мира 1986 года и лучший игрок этого турнира. В четвертьфинальной игре против Великобритании он забил свой знаменитый гол, который получил название «Рука бога». Речь шла о том, что футболист, вопреки правилам, отправил мяч в ворота англичан рукой. Но сделано это было так быстро и изящно, что судья не заметил нарушения и засчитал гол. По итогам голосования на официальном сайте FIFA (Международная федерация футбола) Марадона признан лучшим футболистом XX века. Является лучшим футболистом в истории чемпионатов мира по версии газеты The Times. Первый обладатель почетного «Золотого мяча».

vz.ru

Прощаться с Трампом пока еще рано

25.11.2020

Со стороны кажется, что дела у Трампа хуже некуда: суды отклоняют иски, однопартийцы советуют сдаться, федеральные ведомства начинают процесс передачи власти людям Джо Байдена. Тем не менее у пока еще действующего президента очень много оснований для того, чтобы не считать себя окончательно побежденным. Роль Трампа в большой политике еще не сыграна до конца.

После скандальной, но небольшой задержки в США официально стартовал процесс смены государственной власти, и Дональд Трамп с этим, кажется, смирился. Тем не менее он отказывается признавать поражение и утверждает, что игра все-таки не закончена: якобы у него на руках достаточно информации о нарушениях, чтобы изменить результаты выборов как минимум в четырех штатах.

«Наш главный иск, который раскрывает в мельчайших деталях все фальсификации на выборах и более того, скоро будет подан. Подтасованные выборы!» – пообещал президент в Twitter.

Пока что таких деталей явлено подозрительно мало. Общеизвестны рассуждения о том, что выборы могли быть сфальсифицированы, и даже описания того, как именно это могло произойти. Гораздо хуже с фактами, что это действительно произошло и изменило итоги голосования, то есть с такими фактами, какие мог бы учесть суд.

Результат на табло: юристы Трампа подали 19 исков в пяти штатах, из них 17 были отклонены, не приняты к рассмотрению или отозваны, и только один удовлетворен.

Касательно одного из исков судья Мэттью Бранн, от которого ждали запрета на утверждение результатов подсчета голосов в штате Пенсильвания, высказался так:

«Можно было бы ожидать, что, добиваясь такого поразительного исхода, истец придет, вооруженный убедительными юридическими аргументами и фактическими доказательствами махровой коррупции. Тогда у суда не будет иного выбора, кроме как с сожалением удовлетворить иск, несмотря на то влияние, которое это окажет на огромное количество граждан. Этого не случилось. Вместо этого суду были предоставлены вымученные безосновательные доводы и спекулятивные предположения, не заложенные в первоначальном иске и не подтвержденные доказательствами. В США такое не может служить основанием для лишения голоса хотя бы одного избирателя, не говоря уже о лишении голосов всех избирателей шестого по населению штата».

Необходимо подчеркнуть, что Бранна относят к консервативным судьям и сторонникам республиканцев. То есть аргументы адвокатов Трапа признают несостоятельными даже те, в ком можно заподозрить излишнюю лояльность к ним.

То же самое может повториться и в Верховном суде США (он же SCOTUS), хотя консерваторы с недавних пор располагают там уверенным большинством, а за иски по оспариванию результатов выборов в колеблющихся штатах будут отвечать как раз консервативные судьи. Специалисты по конституционному праву США все равно оценивают шансы Трампа на успех как незначительные – на уровне статпогрешности.

Но сам он, если судить по главному отражению мыслей и чувств президента США – Twitter, делает ставку как раз на SCOTUS и всячески дает понять – это именно конституционное дело, так что чем больше исков оперативно отклонят судьи низших инстанций, тем раньше разбирательство перейдет к сути.

«На выборах 2020 года была разрушена и попрана наша великая конституция. Она подверглась такому нападению, как, возможно, никогда ранее!» – как бы намекает Трамп.

В принципе, Верховный суд – неуязвимая и по-настоящему всемогущая в США инстанция, вершащая судьбы целых поколений. В силу этого его вердикт может быть любым, но в рамках коридора возможностей Трампа просматривается только признание недействительными результатов выборов в нескольких штатах, что перенесет борьбу за Белый дом в коллегию выборщиков, где у Байдена математически лучше шансы, а если победителя не определят и там, будет голосовать Конгресс, где большинство у демократов.

Но с Трампом после этого мы все равно не попрощаемся. По крайней мере, не так, как рассчитывали демократы. Или даже не навсегда.

Как минимум он сохранит очень серьезное влияние на Республиканскую партию. Как максимум может взять реванш на выборах через четыре года.

В пользу президента, которого называли «электоральной случайностью» и «сбоем в системе», неожиданно заговорила социология. Большинство американцев предсказуемо считает, что Трамп должен передать власть Байдену (что может быть вызвано в том числе нежеланием общества распалять конфликт и рисковать работоспособностью государства), но в частностях обнаруживаются удивительные вещи.

К примеру, только 3% избирателей пока еще действующего президента считают победу Байдена легитимной. А 72% заявили, что продолжат поддерживать именно Трампа, а не партию в целом, если он вдруг решит ее покинуть.

Согласно другому опросу, 47% американцев выступают за то, чтобы Трамп выставлял свою кандидатуру на выборах 2024 года, что сопоставимо с уровнем его поддержки в лучшие месяцы президентства. Причем такого мнения придерживается 75% сторонников республиканцев, которых нельзя заподозрить в злорадной логике типа «пусть его еще раз отделают».

Если Трамп действительно решится на реванш, он легко пройдет через горнило праймериз, пророчат итоги третьего соцопроса. Сейчас за него готовы отдать голоса 53% американских консерваторов, причем на втором месте в списке возможных кандидатур находится вице-президент Майкл Пенс с 12% поддержки, а на третьем – сын Трампа.

Получается, 45-й президент был не «недоразумением», а реальным выразителем интересов избирателей великой старой партии, которые в нем не разочаровались и готовы дать второй шанс.

Об этом же говорит и тот факт, что за четыре года у Трампа стало на 10 миллионов избирателей больше, а его соперник Байден победил в рекордно малом для избранного президента количестве округов (зато в наиболее населенных из них).

В теории «невозможный Трамп» должен был быстро превратиться в «хромую утку» по имени Дональд, а в реальности имеет большее влияние на партию, чем любой уходящий президент-республиканец за последние полвека.

Четыре года назад Трамп ворвался в республиканскую элиту как чужак и возмутитель спокойствия. Но с тех пор успел привлечь в партийные структуры и провести в Конгресс близких себе по взглядам и ориентирующихся лично на него политиков – новое поколение «слонов». Теперь в наиболее крупных республиканских течениях предлагают ориентироваться на трамповский стиль в политике и сделать «трампизм» чем-то вроде идеологии как минимум на следующие два-четыре года.

Популярность уходящего президента осознают и его противники внутри партии. Легенда американской журналистики Карл Бернстайн насчитал два десятка сенаторов-республиканцев, которые ненавидят или презирают Трампа, но почти никто из них никогда не говорил об этом открыто. Дело не в том, что им что-то грозит за внутрипартийный раскол (сенаторы Маккейн и Ромни были с Трампом «на ножах», и ничего), а в том, что за расколом может последовать поражение на выборах – ядерный электорат Трампа просто проигнорирует «предателей».

В конечном счете тот, кого обещали выкинуть на обочину политической жизни, как чучело и неудачника, даже может вернуться в Белый дом – и в глазах очень многих это окажется справедливым. К следующим выборам Трампу уже успеет исполниться 78 лет, но это столько же, сколько сейчас Байдену. И в истории США уже был прецедент, когда глава государства уходил с поста, чтобы вернуться на него через четыре года (Гровер Кливленд; правда, его второе президентство оказалось весьма неудачным).

Никогда не сдаваться и требовать реванша – это как раз в духе Трампа. И даже если все доводы в пользу его возможного камбэка окажутся оторванными от реальности, уходить на пенсию он все равно не станет. Ему чисто психологически необходимы толпа сторонников и гипертрофированное внимание к своей персоне. Чтобы сохранить хотя бы это, Трамп будет вкладываться в продвижение своих единомышленников и, согласно некоторым данным, в создание собственного медиахолдинга, чтобы противостоять либеральным СМИ.

Как следствие, политические похороны Трампа отложатся на неопределенный срок. И не факт, что Байден успеет на них простудиться.

vz.ru

На Западе заявили о начале «третьего срока Обамы» в США

25.11.2020

Барак Обама и Джо Байден — © AP Photo / Evan Vucci

В администрацию США возвращаются чиновники времен президентства Барака Обамы, на это указывают первые назначения на посты в правительстве «избранного президента» Джо Байдена, пишет обозреватель французского издания Le Journal du Dimanche Франсуа Клемансо.

По мнению автора статьи, Байден выбирает государственных деятелей умеренных взглядов с большим опытом в противовес радикальным прогрессистам левого крыла Демократической партии. Байден собирается полностью реализовать начинания прошлого президента-демократа, передает RT со ссылкой на статью.

«Феминизировать, диверсифицировать и, возможно, омолодить, то есть иметь в своем распоряжении правительство, напоминающее общество с чисто демографической точки зрения», – пишет Клемансо и отмечает, что этой же цели придерживался Обама.

Обозреватель заявляет, что Байден, выполняя свое обещание о «восстановлении достоинства» президентской должности, однако помня и о 73,8 млн американцев, проголосовавших за его оппонента, создает «компетентную, толерантную и уважающую достоинство команду». Клемансо подчеркивает, что компетенция зависит от опыта, речь на этом этапе часто идет о возвращении соратников Обамы.

Так, выдвинутый Байденом на пост госсекретаря Энтони Блинкен был кандидатом на пост вице-президента при Джоне Керри. Новый советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан был одним из «столпов» команды Хиллари Клинтон и играл ключевую в иранском ядерном соглашении. Глава разведки Эврил Хейнс была частью советников по национальной безопасности Обамы. Линда Томас-Гринфилд, назначенная на пост спецпосланника Вашингтона при ООН, отвечала в Госдепартаменте за отношения с Африкой в начале правления Обамы.

Журналист при этом пишет, что никого из первого списка кандидатур Байдена нельзя назвать «радикальным сектантом». По большей части это «слуги государства», понимающие необходимость консенсуса по вопросам национальной безопасности не только внутри Демократической партии, но и между партиями в Конгрессе.

Клемансо отмечает, что в первую очередь Байден хочет решить проблему пандемии и ее последствий для экономики. До решения связанных с коронавирусом проблем Байден, по мнению журналиста, вряд ли будет участвовать в «реформах ради реформ». Также, если по результатам голосования в Джорджии республиканцы сохранят большинство в Сенате, то ни одна из реформ прогрессистов не будет одобрена в Конгрессе. «Для чего было начинать третий срок Обамы, если не иметь возможности довести его до конца», – подчеркивает Клемансо.

Он полагает, что «третий срок Обамы» будет не так прост. «Хотя и сам Барак Обама не отказался от идеи влияния на ход вещей, Дональд Трамп также имеет непреодолимое желание «держать руку на пульсе» будущего американских правых, даже если он не будет баллотироваться на пост президента в 2024 году. Добиваться своего бывший глава Белого дома будет через своих соратников и очернение членов республиканского истеблишмента, испытывающих соблазн заключить соглашение с администрацией Байдена», – заключает автор.

Ранее члены его будущей администрации Байдена рассказали о планах, которые собираются реализовать после прихода к власти.

vz.ru

Операция «Доминион»: Переизбраться Трампу поможет женщина

25.11.2020

В США вот-вот разразится такой скандал, после которого мир станет иным

Большая часть российских СМИ – вслед за мейнстримными западными – распространяет фейковые новости о том, что президент США Дональд Трамп, «испугавшись прослыть диктатором», готовящим «государственный переворот», признал, дескать, своё поражение на выборах и начал вместе со своей администрацией передавать дела демократам. Их якобы признало также новой властью ранее бойкотировавшее Управление по общим вопросам администрации (GSA). В общем, процесс пошёл, и Трампу ничего не останется, кроме как утереться и отойти в сторону, – своими обличениями нечестности выборов он всех уже утомил и пора бы ему уже совсем замолчать: ничего особенно страшного не было.

Многие верят, что именно так всё и происходит, что, несмотря на возможные нарушения на выборах, демократ Джо Байден спокойно станет следующим президентом США, а его ближайшие помощники – новыми министрами. При этом забывают старую и мудрую поговорку: «Не говори гоп, пока не перепрыгнешь». Она существует, кстати, почти во всех языках.

Что происходит на самом деле?

В действительности происходит следующее. Ради спокойствия в стране президент Трамп рекомендовал в понедельник главе GSA Эмили Мерфи, похвалив её за гражданское мужество, а также членам своей администрации соблюсти «первоначальные процедуры», связанные с трансфером власти. Он это сделал, чтобы не озлоблять против себя своих недоброжелателей в госаппарате, вывести своих сторонников в нём из-под удара, но, прежде всего, потому, что как никогда ранее… уверен в своей победе.

«Какое отношение имеет данное GSA разрешение на предварительную работу с демократами к продолжению разных наших судебных дел, касающихся того, что запомнится как самые коррумпированные выборы в истории американской политики? Мы движемся на полной скорости», – написал в Twitter Трамп. Президент сообщил, что это он уговорил Мерфи перестать бойкотировать демократов, потому что рассчитывает на победу: «Наше дело решительным образом продолжается, мы продолжим борьбу, и я верю, что мы победим». Почему? Потому что «мы никогда не признаем фейковые бюллетени и «Доминион»».

Короче, Трамп уверен, что Верховный суд ужаснётся массированным нарушениям на выборах, данные о которых будут объединены в одно сенсационное дело, и вручит победу настоящему победителю, то есть ему (время для этого у него есть). И он также очень многого ожидает от иска адвоката Сидни Пауэлл, которая сосредоточилась на разоблачении жульнической системы электронного голосования «Доминион», применявшейся на выборах почти в 30 штатах США и предположительно укравшей у Трампа и других республиканских кандидатов в пользу Байдена и демократов миллионы голосов избирателей. Царьград уже писал об этой «чудо-системе», разработанной друзьями «филантропа» Джорджа Сороса, чтобы выигрывать выборы. Пауэлл подаст иск-бомбу в Федеральный суд на этой неделе. Этот маститый юрист, ставшая объектом беспрецедентной травли и угроз со стороны глобалистов и используемых ими леваков, заявляет, что сможет всё доказать.

Байден проговорился

Самое забавное, что обвинения республиканцев в фальсификации выборов уже подтвердил… назначенный СМИ избранным президентом США Джо Байден, который заявил на днях в публичном выступлении перед телекамерами:

«Мы создали, и вы это видели, во времена администрации Обамы, я думаю, самую разветвлённую и всеобъемлющую организацию по обману на выборах в истории американской политики».

Выживший из ума старикан, по сравнению с которым поздний Брежнев кажется здоровяком и интеллектуалом, проболтался. Я не сразу поверил своим ушам, заподозрив компиляцию, но на недавней пресс-конференции в Белом доме главный адвокат Трампа Руди Джулиани вспомнил, усмехаясь, об этой оговорке по Фрейду.

Вот это женщина

Разоблачения несгибаемой Пауэлл обещают быть совершенно шокирующими, одним махом отдающими победу в руки Трампа, что может вообще сделать излишней всю другую работу по выявлению махинаций демократов на выборах. Всё настолько серьёзно, что ей пришлось даже выйти из команды юристов Трампа, чтобы не подставлять президента под удар, когда будет доказано, что против него на стороне демократов работало… ЦРУ и ряд стран-союзников США вместе с их спецслужбами и заодно с… Венесуэлой (одно из первых поздравлений с «победой» Байдену пришло из Каракаса).

Адвокат решила идти до конца и, если потребуется, отдать свою жизнь за демократию и республику, которые уничтожают леваки изнутри и иностранные акторы с сомнительной репутацией извне, чтобы «восстановить видение Америки как места жизни, свободы и стремления к счастью». Когда она, забаненная за принципиальность в социальных сетях, говорила это, стоя в окружении демонизируемых глобалистами юристов Трампа, то едва смогла сдержать слёзы.

В своём заявлении Пауэлл подтвердила, что не является членом юридической команды Трампа, «никогда не подписывала договор о выплате гонорара и не отправляла президенту или избирательной кампании счета на свои расходы или гонорары», что её единственным намерением «всегда было разоблачить все мошенничества, которые она могла обнаружить».

«Собираемые мной доказательства того, что этот программный инструмент («Доминион» – Ред.) использовался для передачи миллионов голосов от президента Трампа и других кандидатов-республиканцев к Байдену и другим кандидатам-демократам, – неопровержимы. Мы продолжаем готовить иск и планируем подать его на этой неделе. Это будет эпично».

Он поступит, повторим, в Федеральный суд, так как проблема касается всей страны.

Иск скоро будет, трепещите

Что конкретно будет указано в иске Пауэлл, пока загадка. Журналисты честных американских телеканалов Newsmax, NTD, OAN, EYE Opener и ещё нескольких не подчиняющихся глобалистам ресурсов, постоянно задавали ей вопросы на этот счёт, получая частичные, иногда уклончивые ответы (скажешь лишнего – умрёшь), и кое-что выяснили. Из появившейся в результате мозаики получается следующее – пока нет иска, лучшего всё равно у нас нет.

Подозрения в массовой фальсификации выборов привели к серверу испанской компании Scytl во Франкфурте-на-Майне, ФРГ, который контролировался ЦРУ. Военная контрразведка Минобороны США – РУМО организовала рейд силами своего европейского контингента на франкфуртскую контору ЦРУ и изъяла сервер, в котором остались следы того, как главное шпионское ведомство США химичило с отправленными на подтасовку в Германию и Испанию 78 миллионами голосов американцев. Теперь этот сервер находится в Штатах в надёжном месте, к нему есть доступ, благодаря чему можно подтвердить и доказать выдвигаемые обвинения. Во многих странах военная и политическая разведка живут недружно. Но чтобы такое!

Весьма показательно, что спецслужбы Британии (MI6) и, вероятно, Германии знали о проделках ЦРУ, но ничего не сообщали администрации Трампа, помогая демократам избавиться от него. Электронное голосование фальсифицировалось на всей территории США, как из-за границы, так и внутри страны, и вовсе не только в «колеблющихся штатах». В самих США (и это помимо многочисленных и массовых вбросов всевозможных «левых» бумажных бюллетеней) этим занимались специально обученные сотрудники «Доминиона», компании со штаб-квартирой в Канаде, использующей специально созданный для фальсификации выборов венесуэльский софт, китайское финансирование, тесно связанной с руководством Демпартии, «Антифой» и Соросом.

Фальсификация заключалась не только во вмешательстве в процесс голосования в конкретных пунктах, но и автоматическом списывании 35 тысяч голосов у каждого республиканского кандидата в пользу демократических. Кое-кому лишь только этого хватило для «победы». В результате на самом деле президент Трамп получил на выборах не 73 миллиона голосов, а 80 миллионов – 7 миллионов голосов демократы украли у него различными способами. От этого грабежа пострадали также республиканские кандидаты, баллотировавшиеся в Сенат и Палату представителей Конгресса США.

Что провалило операцию?

Вся эта операция могла бы пройти незамеченной, если бы не рекордное голосование «вживую» сторонников президента Трампа, которые сломали «мошеннический алгоритм» и вынудили операторов обманной системы лихорадочно суетиться, совершать ошибки и в результате «засветиться». По всей видимости, таким же способом фальсифицировались выборы в некоторых европейских странах, странах Латинской Америки и, возможно, Канаде. В США в последние примерно 15 лет это тоже происходило, но в основном локально – во Флориде, Калифорнии, на праймериз Демпартии в 2016 году, когда победил сенатор Берни Сандерс, а кандидатом в президенты стала экс-госсекретарь Хиллари Клинтон. Есть также данные, что таким образом пробывший два срока в Белом доме Барак Обама успешно «тормозил» на президентских выборах кандидата республиканцев Митта Ромни. Мухлевали демократы в 2016 году и против Трампа, но скромнее, чем через четыре года, думая, что этого будет достаточно, но Трамп и тогда «сломал алгоритм».

Помните слова Байдена о «самой разветвлённой и всеобъемлющей организации по обману на выборах»? Глаголил истину.

Что имеем в сухом остатке?

Согласитесь, что если хотя бы треть из всего этого будет доказана, случится грандиозный скандал, который не смогут замолчать «фейковые новости», а Верховный суд США либо навсегда похоронит в своей стране свободу и демократию, закрыв глаза на грандиозный подлог, что вряд ли, так как сторонников Трампа и юристов, голосующих по закону, а не по «зову сердца», в нём большинство, либо эта высшая судебная инстанция вручит победу президенту Трампу на ноябрьских выборах, и он добьётся переизбрания на второй срок. Совсем скоро мы это узнаем.

Любопытно также, что о вмешательстве России, ведущей себя в сложившейся в США ситуации исключительно благородно, речи на этот раз вообще не идёт. Хотя демократы по своему обыкновению, когда их Трамп припрёт к стенке, что-нибудь, конечно, придумают.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко. Неотрампизм президента Байдена

25.11.2020

Трамп продолжает чисто академическое сопротивление, утверждая, что намерен дойти до Верховного суда в борьбе с фальсификациями на выборах. Но после того как Пенсильвания, Мичиган и Невада подтвердили победу Байдена, а сам Трамп распорядился начать процедуру передачи власти, его шансы остаться на посту стали стремиться к нулю.

Фальсификаторам власть не передают. Если же передача началась, а она началась, то Трамп косвенно признал победу своего оппонента (хоть и не заявил об этом прямо). Команда действующего президента, активное бегство из которой началось на прошлой неделе, поучила от своего лидера отчётливый сигнал: упираться больше не надо, пора каждому подумать о своём будущем.

Судя по тому, что Байден заявил об отказе от судебного преследования Трампа после ухода последнего с поста президента, о своём будущем Трамп уже подумал и некое неформальное соглашение с демократами заключил.

Похоже, что демократы, пытаясь стабилизировать ситуацию в стране и избежать массовых протестов недовольных исходом выборов сторонников Трампа, вынуждены были пойти с ним на компромисс. Не уверен, что им это поможет, в конце концов, противоречия, разрывающие Америку, являются противоречиями не между Байденом и Трампом, не между республиканцами и демократами, а между финансовым (глобальным, компрадорским) и промышленным (национальным, производственным) капиталом.

В принципе, несмотря на практически признанное поражение, Трамп может быть доволен результатами своего президентства.

Пару недель назад с большим программным материалом в американской прессе выступила Хиллари Клинтон. Очерченные ею приоритеты внешней и внутренней политики администрации Байдена во многом повторяли программу Трампа. Теперь же сам Байден, выступая перед сторонниками, заявил, что его политика будет коренным образом отличаться от политики администрации Обамы, которую он же на пару с Хиллари и определял.

Мотивировал такое изменение приоритетов Байден просто. Трамп, по его мнению, коренным образом изменил политический ландшафт, и теперь речь идёт об «Америке в первую очередь», или «Америке в одиночестве». Практически это перефразированный лозунг Трампа «Сделать Америку вновь великой».

Всё это, однако, не значит, что демократы до буквы будут повторять политику Трампа. Да, они вынуждены признать утрату Соединёнными Штатами способности проводить активную агрессивную внешнюю политику по всем азимутам. Да, они никуда не денутся от противостояния с Китаем и вряд ли сумеют хотя бы наполовину восстановить разрушенное Трампом партнёрство с Европой (к этому не готов в первую очередь сам ЕС).

Но они, безусловно, попытаются на российском направлении перейти от свойственного Трампу режима давления с целью достижения договорённости на американских условиях к режиму конфронтации с целью разрушения России и ликвидации её как одного из глобальных центров силы. Для демократов не будет приоритетом возвращение американской промышленности на американскую землю. Их будет куда больше интересовать создание финансовому капиталу благоприятных условий для дальнейшего расширения банковских спекуляций.

Кроме того, Байден заявил о намерении принять новый закон о мигрантах, который обеспечит американским гражданством 11 миллионов нелегалов. Трамп планировал их выслать за пределы США. Можно не сомневаться, что данный законопроект вызовет куда более упорную борьбу республиканских и демократических законодателей, чем все внешнеполитические проблемы, вместе взятые. Ведь речь идёт об одиннадцати миллионах потенциальных новых избирателей, которые будут поддерживать облагодетельствовавших их демократов.

Если Байдену удастся провести закон, то республиканцам будет крайне трудно вернуться к власти законным путём в ближайшие пару десятилетий. Страна расколота пополам, а одиннадцать миллионов голосов — солидный перевес, который республиканцам будет нечем перебить. Особенно в условиях, когда сторонники Байдена заявляли, что проголосуют за него, даже если он окажется серийным убийцей и насильником и совершит что-то ужасное с ними самими или с их детьми.

Очевидно, что такой подход будет распространяться и на других демократических кандидатов. Равно как республиканские реднеки будут голосовать за своих, какие бы преступления они ни совершили.

Итак, если не случится чудо, то демократы, а вернее, леволиберальные глобалисты, интересы которых представляет как Демократическая партия, так и часть Республиканской (лидером республиканцев-глобалистов был покойный Маккейн), вернутся к власти и попытаются при помощи изменения состава избирателей закрепить свою монополию на управление Соединёнными Штатами (чтобы впредь исключить «казус Трампа»).

Они пытаются избежать дальнейшего развития противостояния в расколотом американском обществе, обещая отказаться от расследования деятельности Трампа на посту президента (впрочем, это обещание столь расплывчато, что может быть легко нарушено без ущерба для репутации нарушивших — Байден обещал лишь от своего имени, а демократическое большинство в палате представителей Конгресса может придерживаться иного мнения.

Кроме того, демократы признали, что значительную часть инициатив Трампа в области внешней и внутренней политики они уже не могут отменить. Они попытаются их видоизменить под свои нужды, формально оставив наследие Трампа в неприкосновенности.

Всё это свидетельствует о том, что борьба глобалистов и консерваторов в США не закончена. Наоборот, она вступает в наиболее опасную фазу. После прошедших выборов и взаимных обвинений значительная доля американцев прекратила верить в силу закона и уверовала в закон силы. Если Трампу дадут спокойно уйти на покой в обмен на отказ от продолжения борьбы, то его сторонники (половина Америки) на время будут парализованы и разочарованы поражением и предательством лидера.

Но Трамп был лишь лицом трампизма. Харизматичным, неординарным, но всего лишь лицом. Как уже говорилось, противоречия между левыми либералами и правыми консерваторами, определяющие повестку дня практически во всём мире (далеко не в одной только Америке), слишком системны и неразрешимы для того, чтобы их можно было нивелировать, просто избавившись от Трампа.

Есть последовательный враг леволиберальных глобалистов Руди Джулиани. Он был их врагом до Трампа, был вместе с Трампом и останется после Трампа.

Джулиани является вполне самостоятельной в финансовом, профессиональном и политическом смысле фигурой. Более того, как политик он значительно опытнее Трампа. Но и Джулиани не одинок. За ним стоят те же люди (и те же деньги), которые стояли за Трампом. Главное же, что как демократы (леволиберальные глобалисты) ни изворачиваются, какие ни придумывают поводы и методы для сохранения власти в своих руках, они обречены. Обречены не потому, что глупее или хуже своих консервативных оппонентов (возможно, и умнее, и лучше: такие оценки всё равно субъективны).

Клинтонизм-байденизм (как квинтэссенция левого либерализма) обречён на всемирно-историческое поражение только потому, что может существовать лишь в условиях постоянного притока внешнего ресурса. В этом отношении леволиберальные США очень похожи на лукашенковскую Белоруссию, только внешнего ресурса им надо на два-три порядка больше, причём потребность в нём растёт по экспоненте.

В условиях глобального системного кризиса (причём кризиса именно системы леволиберального глобализма, представители которой провозгласили в начале 1990-х «конец истории», но ошиблись) количество доступного для привлечения американцами внешнего ресурса постоянно падает, будет также постоянно падать дальше. Так что любая победа демократов в США лишь продлевает агонию системы и уменьшает шансы Америки как государства на оперативное возрождение.

Кстати, Байден уже заявил, что первые месяцы своего правления будет сосредоточен на мигрантах и борьбе с ковидом. Достойное занятие, главное, очень далёкое от ожидаемой частью европейцев и украинцами разморозки внешнеполитической активности США на Старом Континенте.

Не знаю, чем закончится противостояние «двух Америк» для Трампа и Байдена лично, но США с каждым днём всё больше теряют шансы вернуть былое величие, зато шансы потерять пока сохраняющуюся субъектность постоянно растут.

ukraina.ru

Чем ответить на страшные обвинения в адрес советского подводного аса

25.11.2020

Немецкое судно «Вильгельм Густлов» — © Depositphotos

25 ноября – годовщина смерти легендарного советского подводника Александра Маринеско. Того самого человека, который утопил немецкое судно «Вильгельм Густлов». Почему некоторые историки осуждают Маринеско за гибель тысяч женщин и детей и считают его «атаку века» военным преступлением? Обоснованность подобных обвинений легко разобрать по аналогии с атаками немецких подводников.

В советское время было принято считать, что торпеды подводной лодки «С-13» Александра Маринеско принесли смерть тысячам гитлеровцев на «Густлове». Говорилось, что среди пассажиров на судне находились до ста подготовленных экипажей подводных лодок нового типа, а также партийные функционеры и представители военной элиты. Однако с падением Советского Союза все изменилось.

Разные версии – разные взгляды

Исчезновение железного занавеса внесло существенные коррективы в советскую версию гибели лайнера. Оказалось, что на самом деле большую часть его жертв составили не военные, а гражданские лица, среди которых было много женщин и детей. Такой «разворот» в истории гибели «Густлова», считавшейся «атакой века», привел к возникновению мнений о неправомерности его потопления. Это, в свою очередь, породило парадоксальный вывод, что командир «С-13» – не герой, а военный преступник, виновный в гибели пассажиров. Более того – даже знавший о нахождении на борту лайнера беженцев.

Несмотря на большое количество исторических публикаций, опровергающих эту версию, она оказалась живучей. В данном случае ее сторонники, оказавшись под впечатлением произошедшей трагедии, демонстрируют незнание как правил, так и сути подводной войны. А ведь в ее истории уже были аналогичные случаи, когда на месте Маринеско оказывались подводники других стран.

К примеру, за пять лет до потопления «Вильгельма Густлова» в Атлантике немецкая подлодка U-48 отправила на дно британское судно «Сити оф Бенарес», перевозившее детей. После войны англичане пытались привлечь ее командира – подводного аса Генриха Бляйхродта к суду за содеянное. Рассмотрим эту историю подробнее, чтобы понять, есть ли на Александре Ивановиче Маринеско хоть какая-то вина в гибели гражданских лиц.

Эвакуация детей

Начало войны оказало свое влияние на экономику Великобритании, зависящую от импорта. В результате введения на море конвойной системы импорт сократился на четверть. Жителям метрополии пришлось потуже затянуть пояса, так как не все суда с грузами продовольствия достигали портов, становясь жертвами немецких подлодок и авиации. Правительство Великобритании было вынуждено ввести нормированное распределение некоторых видов продуктов, перейдя к карточной системе.

Эта мера сказалась на питании англичан, рацион которых теперь отличался от довоенного. Особенно от этого страдали дети. Поэтому неудивительно, что уже зимой 1939–1940 гг. с Британских островов началась добровольная эвакуация гражданского населения.

Первоначально она не поддерживалась британским правительством, являясь частным желанием граждан уехать от войны в США и Канаду. Однако по мере ухудшения военной ситуации – с началом налетов люфтваффе и появлением угрозы высадки вермахта в Великобритании – в британском парламенте стали поднимать вопрос об организованной эвакуации детей за океан. Летом 1940-го по поручению премьера У. Черчилля был создан Совет по распределению детей в доминионах (англ. Children’s Overseas Reception Board, сокр. CORB), взявший на себя расходы по их перевозке за океан.

Разумеется, путь в Канаду малышам пришлось бы проделать на торговых судах, пересекая Атлантику. В то время это было связанно с огромным риском из-за угрозы атак немецких подлодок – британский торговый флот терял в среднем по три парохода в сутки. Но, судя по всему, в британском руководстве мало кто об этом задумывался, планируя перевозку детей морем. Первое судно с маленькими пассажирами на борту ушло в Канаду в июле 1940 года в составе одного из конвоев.

Поначалу транспорты, везущие детей, не были торпедированы, хотя потери в их конвоях были. Но это была лишь отсрочка судьбы. 28 августа из Ливерпуля вышел конвой ОВ-205, в составе которого были лайнеры «Ранджитата» и «Фолендам» с очередной партией малышей на борту. На последнем также находился коммодор конвоя контр-адмирал Ноулз со своим штабом, получивший предупреждение, что по курсу ОВ-205 действуют немецкие подлодки.«Серые волки» адмирала Деница не заставили себя долго ждать. Ровно в полночь 31 августа «Фолендам» был торпедирован подводной лодкой U-60 Адальберта Шнее.

К счастью, тогда никто не погиб. Экипаж и пассажиры, включая 320 детей, перешли в шлюпки и позже были подобраны другими судами конвоя, нарушившими инструкцию, запрещавшую такие действия. Таким образом, все окончилось относительно благополучно, вследствие чего никто из участников никаких уроков из этого случая не вынес.

Британская пресса подняла шумиху о счастливом спасении детей, и англичане, похоже, стали жертвами собственной пропаганды. Игнорируя тот факт, что по чистой случайности на месте происшествия оказались три судна, готовые спасать людей с риском для себя и в нарушение инструкций, они посчитали, что и впоследствии подобные спасательные операции будут так же успешны. Но новое такое событие вылилось в трагедию.

Погибшие в океане

Если верить морским приметам, то конвой ОВ-213, вышедший в море в пятницу, 13 сентября 1940 года, не ждало ничего хорошего. Первые три дня плавания прошли спокойно, так как ордер из 20 судов сопровождали три военных корабля. Но на четвертые сутки эскорт оставил ОВ-213, чтобы встретить конвой из Канады и сопроводить его в порт. Далее суда ОВ-213 должны были идти без охраны, возглавляемые пассажирским пароходом «Сити оф Бенарес», на котором находился коммодор конвоя контр-адмирал Макиннон и очередная группа эвакуируемых детей.

Немецкая подводная лодка U-48 заметила ОВ-213 утром 17 сентября. Однако волнение на море не способствовало перископной атаке, поэтому ее командир Генрих Бляйхродт решил не торопиться с нападением, ожидая темноты. Он преследовал конвой весь световой день, а с наступлением сумерек перешел к решительным действиям. Лодка атаковала конвой ровно в полночь, выбрав целью для своих торпед большое пассажирское судно, шедшее первым в центральной колонне. Это был «Сити оф Бенарес», который немцам удалось поразить лишь третьей торпедой, ставшей роковой для парохода и его пассажиров. После торпедирования судно продержалось на плаву около 15 минут. Его экипаж не подался панике и сумел спустить несколько шлюпок на воду, несмотря на бурное море.

Однако в шлюпках успели разместиться не все. Крен парохода усиливался, поэтому люди стали прыгать за борт в надежде быть подобранными шлюпкой. В этой ситуации остро стоял вопрос о спасении детей. По настоянию капитана все предыдущие трое суток они тренировались садиться в шлюпки при сигнале учебной тревоги. Но когда пришло время настоящего испытания, немногие из ребятишек смогли это сделать, так как шторм вызвал у них приступы морской болезни. Поэтому большинство детей не смогли покинуть тонущий пароход.

Сразу после атаки U-48 ордер конвоя распался, и его суда разошлись в разные стороны, не оказав помощи гибнущим с «Сити оф Бенарес». Помощь пришла лишь спустя сутки, когда на место гибели судна прибыл британский эсминец, сумевший подобрать из шлюпок и воды 105 выживших. Еще 42 человека, дрейфовавшие в шлюпке, были спасены другим эсминцем.

Итог трагедии был таков: на судне погибло свыше 250 человек, из них 77 детей. После этого британское правительство свернуло работу Совета по эвакуации детей в доминионы.

Сравним с «Густловым»?

Генрих Бляйхродт пережил войну, став в итоге британским пленным. Великобритания учинила над ним суд, сочтя потопление «Сифи оф Бенарес» военным преступлением. На суде Бляйхродта обвинили в том, что он намеренно атаковал пароход, заранее зная о нахождении на его борту детей.

Однако немецкий подводник вины не признал. Он утверждал, что «Сити оф Бенарес» был законной целью для атаки, так как шел в конвое. А во время нее ни командир, ни другие члены экипажа U-48 не знали о грузе и пассажирах судна. Выслушав доводы обвиняемого, судьи сочли их справедливыми. Бляйхродт был оправдан.

Ничего удивительного в решении английского суда нет. Действительно, атака «Сити оф Бенарес» в составе конвоя была правомерна, а руководствуясь выбором цели, немецкий подводник остановил взгляд на самом крупном судне, не имея о нем больше никаких сведений. Как следует из вахтенного журнала U-48, ее экипаж узнал название торпедированной цели лишь после того, как она начала радировать в эфир, запрашивая помощь.

Получается, что истории атак «Сити оф Бенарес» и «Вильгельма Густлова» очень схожи. Как и английское судно, немецкий лайнер имел на борту эвакуируемых гражданских лиц, включая детей. Он также вышел в море, являясь частью конвоя 2-й учебной дивизии подводных лодок. Немецкое командование планировало отправить в этом конвое больше судов, но не все они оказались исправны. В результате из Данцигской бухты он вышел в усеченном виде: «Вильгельм Густлов» и два эскортных корабля.

Кстати, о его эскорте. Хотя один из его кораблей был вынужден вернуться обратно, немецкий лайнер продолжил путь в охранении миноносца «Леве», что подтверждается как немецкими документами, так и вахтенным журналом «С-13». И хотя на момент атаки советской лодки «Леве» несколько приотстал от «Густлова», это юридически не лишило лайнера статуса конвоя. Нужно отметить, что, как и Генрих Бляйхродт, Александр Маринеско не мог знать, кто находится на атакуемом им судне. Он видел перед собой цель, которая сначала охранялась военным кораблем, а затем некоторое время шла одна, предоставив шанс на атаку, которым Маринеско и воспользовался.

В завершение обратим внимание на важный факт. В отличии от «Сити оф Бенарес», бывшего гражданским судном в составе конвоя, «Вильгельм Густлов» на момент гибели имел на борту вооружение в виде зенитных орудий и официально считался вспомогательным судном кригсмарине, то есть де-факто являлся военным кораблем. Таким образом, можно сказать, что если британский суд не нашел доводов признать военным преступлением потопление Генрихом Бляйхродтом гражданского судна, то на этом фоне какие-либо претензии к атаке «Вильгельма Густлова» Александром Маринеско можно признать несостоятельными и нелепыми.

vz.ru

Поиск статьи

В ГИБДД раскрыли методику наказания за разговоры по телефону за рулем

Трампу и его детям предрекли тюрьму

Москва возмущена утечкой еще одного разговора Путина и Макрона

«Денег нет, но вы держитесь»: Кремль замахнулся на святое — зарплаты чиновников

Видимо, дела совсем плохи, власть начинает резать зарплаты госслужащим

Байден ещё не президент, а уже готов развязать Третью мировую?

Сценарии вероятных агрессий США «нарисовали» с Россией и Ираном, странно, что в этом списке нет ещё Китая

Герман Садулаев. За кем пойдут миллионы из Instagram и Youtube

Зачем США провоцируют российскую армию

Франция сыграла антироссийский спектакль для Армении

Цифрой по государству: вместо «Роснано» будет «Гостех»?

Руководство Китая поздравило Байдена и Харрис

В Госдуме разъяснили норму о «праве на офлайн» в законе об удаленке

Российского ректора задержали за обучение «мертвых душ» на 250 миллионов рублей

Европа готовится к новым схваткам с Америкой

«Фабрика смерти» американских миллиардеров признала вину

Ростислав Ищенко. Что подкрепляет фальсификации

В России за сутки выявили 25,5 тыс. случаев коронавируса

МВД отказалось от идеи увеличить количество вопросов при сдаче экзамена на права

ВКС России успешно испытали новую ракету системы ПРО

Собянин продлил действующие в Москве ограничения по коронавирусу

На что новая администрация США готова пойти в противостоянии с Россией

У капитализма нет будущего в России

Михаил Хазин. Технологии в условиях кризиса

Американцы пугают Крым ракетами из Румынии

Из какого оружия Вашингтон хочет потопить «непотопляемый авианосец»?

Снова залезут нам в карман: Медведев поддержал идею ввести налог на зарплаты

Умер Диего Марадона

Прощаться с Трампом пока еще рано

На Западе заявили о начале «третьего срока Обамы» в США

Операция «Доминион»: Переизбраться Трампу поможет женщина

В США вот-вот разразится такой скандал, после которого мир станет иным

Ростислав Ищенко. Неотрампизм президента Байдена

Чем ответить на страшные обвинения в адрес советского подводного аса

discred@yandex.com

Популярные темы