Главное Блог Страница 1111

«Не могут верхи и низы»: Неужели 2021-й в России станет революционным?

0
Сергей Савостьянов / ТАСС

В следующем году миру обещают гуманитарную катастрофу, а РФ — политико-экономическую

2021 год в мире пройдет под знаком гуманитарной катастрофы, которую вызвала пандемия коронавирусной инфекции. Такой прогноз сделал директор Всемирной продовольственной программы ООН Дэвид Бизли на специальной сессии Генассамблеи организации. По словам чиновника, такого кризиса не было за все 75 лет существования ООН. Если за последние четыре года из-за вооруженных конфликтов в мире количество голодающих выросло с 80 млн до 135 млн человек, то в 2020-м число людей, стоящих на пороге голодной смерти, подскочило до 270 миллионов.

Предотвратить катастрофу мешает недостаток средств — в этом году мировое сообщество потратило на борьбу с пандемией уже 19 триллионов долларов, но в 2021-м собрать столько вряд ли удастся, так как страны только начнут выходить из экономического кризиса.

России голод пока не грозит, так как в основном речь идет об африканских странах. Тем не менее, как убеждены отечественные эксперты, и для нас следующий год станет намного тяжелее уходящего. Несмотря на то, что в Европе и Азии 2021-й, скорее всего, пройдет под знаком восстановления, у нас будут происходить совсем другие процессы.

Во-первых, аналитики сомневаются в том, что экономика начнет восстанавливаться обещанными темпами, даже при том, что официальные прогнозы довольно скромные. Так, в 2021-м ожидается рост ВВП на 2−2,5% и рост реальных доходов населения на 2% после падения в этом году более чем на 5%.

Во-вторых, экономический кризис может привести к политической турбулентности, причем источником волнений может стать не столько население, привыкшее терпеть невзгоды, сколько сами политические элиты, у которых заметно сокращается «кормовая база». В связи с этим, некоторые эксперты уже сравнивают 2021-й с 1917-м годом, когда не могут и не хотят и верхи, и низы.

— В России следующий год почти наверняка будет сложнее, чем 2020, сразу по двум системам координат, хотя в целом в мире все будет наоборот, — считает директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин. — Во-первых, в следующем году в мире начнется массовая вакцинация, которая снизит уровень если не пандемии, то «инфодемии».

Азиатско-Тихоокеанский регион смог справиться с эпидемией, по крайней мере, в информационной плоскости там все спокойно, и экономические показатели растут. На Западе начнутся такие же процессы. Однако в России этого, скорее всего, не произойдет вне зависимости от того, будет ли массовая вакцинация или нет.

Во-вторых, в мире в 2020 году начнется экономический отскок и посткризисное восстановление, у нас же этого не будет.

— Почему?

— Скорее всего, у нас в следующем году начнется изменение политической рамки, то есть то, что называют транзитом власти. По какой схеме он будет происходить, какими изменениями сопровождаться и насколько высокой будет турбулентность — пока вопрос открытый. Скорее всего, этот процесс будет придавать дополнительную динамику ситуации, и ведущие импульсы в нем будет задавать сама власть. Так произошло в уходящем году, когда повышенную политическую динамику задал Владимир Путин 15 января своими решениями о конституционной реформе, отставке правительства и новому посланию.

Власть в начале следующего года тоже задаст повышенную динамику политическим процессам. На это будут реагировать элитные группы. По информационным сливам уже видно, что даже среди ближайшего круга президента все больше недовольных. Ситуацию будут усугублять внутриэлитные расколы между сторонниками и противниками сохранения статус-кво, которые понимают, что при инерционном развитии событий в течение следующего года их просто выдавят и лишат всех активов.

Все это будет наслаиваться на не очень хорошую экономическую ситуацию и очень плохое социальное самочувствие населения. Эти плохие показатели фиксируются уже давно, но в течение долгого времени не конвертируются в политическое поведение. Тренд, что называется, перезрел. Очень может быть, что это недовольство, которое пока носит социально-экономический характер, перейдет в политическое поведение, на чем элиты либо попытаются сыграть, либо будут этому способствовать.

По совокупности всех параметров следующий год ожидается для России гораздо более сложным, чем даже 2020-й. Разница между 2020-м и 2021-м будет гораздо больше, чем между 2019-м и 2020-м.

Руководить Лаборатории социально-политических технологий Алексей Неживой убежден в том, что в 2021-м экономический кризис в России будет усугубляться и может привести к политическим потрясениям.

— Я занимаюсь различными общественными инициативами и могу констатировать, какая ситуация «снизу». А у народа «внизу» практически кончились деньги. Да, многие сейчас бросились брать ипотеку, но это вложение последних денег, которые люди пытаются хоть как-то сохранить, потому что понимают, что скоро наступит сильнейшая экономическая депрессия. Люди к этому готовятся.

Проблема в том, что еще летом у россиян было просроченных и проблемных кредитов на 7 триллионов рублей. Никто этого не озвучивает, но нужно понимать, что у нас были ипотечники и до эпидемии «ковида», которые едва сводили концы с концами, а теперь многие лишились нормального дохода. Прогнозирую, что просрочка ипотечных кредитов «выстрелит» уже в следующем году. Если взять основу беспорядков на той же Украине, то их всегда начинали заводить люди, которые должны за квартиру — валютные ипотечники, ипотечники с просроченными кредитами. Потому что жилье — это одна из главных ценностей в нашей холодной стране.

Летом была информация и о большом количестве проблемных автомобильных кредитов. Да и в целом потребительский спрос уже к сентябрю очень сильно упал. Падение спроса — это, фактически, конец малого и среднего бизнеса. Так как наша страна, по большому счету, является сырьевым придатком, у нас развита только экономика сферы услуг. И при падении спроса нас ждет экономический коллапс.

Именно поэтому нас, как и других развивающихся стран, к которым мы относимся, в полной мере коснется кризис. Причем этот кризис уже прошел точку невозврата, так как экономические методы, которыми действует наша управленческая элита, даже с учетом прихода Мишустина и цифровизации, не в состоянии предложить рецепт выхода из ситуации. Экономике не на чем будет подниматься, и выход из кризиса будут предлагать уже совсем другие люди.

— Что вы имеете в виду?

— Кризис в 2021 году будет усугубляться, и экономическое неблагополучие сломает обывательский психотип 2000-х годов, когда люди цеплялись за стабильность и не хотели заниматься политикой и общественной деятельностью. Мы будем наблюдать процессы «десоциализации». Все больше слоев общества будут отвергать экономическую политику, а, соответственно, и политическую власть государства. Никакой коронавирус с его ограничениями не удержит людей дома, когда у них закончатся деньги.

Мы видим рост цен на продовольствие, на фоне падения цен на энергоресурсы в мире у нас бензин и солярка растут, потому что это основа благосостояния нашей элиты. Экономического расцвета в этих условиях за счет слабого рубля ожидать не стоит, так как у нас созданы все условия для того, чтобы никто не мог и головы поднять. Круг выгодополучателей становится все уже, с поляны выжимаются части элиты. Мы увидим обострение конфликта различных элитарных групп.

Мое глубокое убеждение в том, что за социальными конфликтами стоят именно элиты. Если сравнить нынешнюю ситуацию с событиями столетней давности, царя ведь свергли не большевики, это легенда. Его свергло ближайшее окружение, родственники и все эти врангели, деникины, юденичи. Только потом, когда начался хаос, появились большевики и другие группы. И те люди, которые изначально рассчитывали власть получить, а в нашем случае, группы, которые сцепились за трансфер, в итоге остались не у дел.

— То есть в 2021-м нужно готовиться к разного рода потрясениям?

— Мой прогноз в том, что в следующем году общественно-политический и социально-экономический кризис коснется нас в полной мере. И это будет только начало процессов. Напомню, что тот же Ленин еще за несколько месяц до революции не верил в то, что она возможна.

Поэтому происходящие сейчас процессы нельзя рассматривать только через призму экономического неблагополучия населения. Население как раз может многое снести. Но у нас идет межэлитарный конфликт, вызванный сжатием экономической базы, на которой она «кормится». Это часть глобальных процессов. В США сейчас к власти пришел Байден. Если Трамп пытался проводить политику реиндустриализации Америки, экономика которой уехала в Китай и Европу, то Байден вернет США в неолиберальную глобализацию, из которой она уже вряд ли выберется. Это экономика сферы услуг, в которой реальный сектор составляет процентов 10%.

У нас часть элиты, как зеркало, ориентируется именно на тех людей, которые стоят за Байденом. Есть и те, кто ориентировался на Трампа. Есть такое выражение: «Власть нельзя отнять, ее можно только потерять». Мы находимся в моменте времени перемен, оно уже стартовало. Я бы сравнил ситуацию с цистерной с горючими материалами, которая стоит на очень заржавевших путях. Башмак под ней от старости рассыпался в прах, и вот эта цистерна начинает потихоньку разгоняться под уклон, и куда она попадет в итоге — большой вопрос. Может быть, она съедет плавно, а может, сойдет с рельсов и где-то будет взрыв. Это непредсказуемый процесс.

ria.ru

В России впервые выявили более 29 тысяч случаев коронавируса за сутки

0
© РИА Новости / Алексей Майшев

Число новых случаев COVID-19, выявленных в России за сутки, впервые превысило 29 тысяч, умерли 457 человек, выписались из больниц 21 342, сообщили журналистам в оперативном штабе по борьбе с распространением инфекции.

Всего за минувшие сутки в стране зафиксировали 29 039 заразившихся, при этом у пятой части из них (6065 человек) не наблюдается симптомов.

Показатель бьет рекорды второй день подряд — накануне число инфицированных выросло на 28 782 человека. Темпы прироста остаются на уровне 1,2 процента.

Новые случаи выявили во всех 85 регионах, больше всего их в Москве — 7512 (на 481 меньше, чем накануне, когда зафиксировали максимум за все время с начала эпидемии — 7993). В Санкт-Петербурге зарегистрировали 3753 инфицированных, в Подмосковье — 1295, в Псковской области — 880, в Нижегородской области — 484, в Карелии — 469, в Архангельской области — 396, в Свердловской — 389, в Воронежской — 375, в Вологодской — 368.

Меньше всего новых случаев в Ненецком автономном округе (семь) и на Чукотке (один).

Общее число заразившихся коронавирусом в России с начала пандемии достигло 2 460 770 человек. Умерли за все время 43 141, вылечились — 1 937 738.

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается 65,2 миллиона случаев COVID-19, а по статистике Университета Джонса Хопкинса, их число достигло 66,5 миллиона. Умерли полтора миллиона пациентов. Больше всего заболевших в США — почти 14 миллионов, затем в списке ВОЗ следуют Индия, Бразилия, Россия, Франция, Великобритания, Италия, Испания, Аргентина и Колумбия.

ria.ru

Доктор не придет: «золотой миллиард» остался без медпомощи

0
© AP Photo / David J. Phillip

Соединенные Штаты готовятся побить очередной антирекорд. К февралю число умерших от COVID-19 в стране достигнет 450 тысяч человек, предупредил директор сети центров по профилактике и контролю заболеваний США Роберт Редфилд.

Казалось бы, самое время вливать в медицину триллионы от ФРС, строить новые больницы и повышать зарплату врачам. Но нет, американцы пошли парадоксальным путем. Бюджеты больниц и станций скорой помощи сокращаются, госпитали в глубинке банкротятся и закрываются ускоренным темпом, медики и сотрудники EMS (Emergency Medical Services) жалуются на переработку и маленькие зарплаты. В Нью-Йорке, несмотря на ужасающую ситуацию с коронавирусом, 400 сотрудников EMS вообще решили уволить — в бюджете нет денег.

«Внешние наблюдатели, в том числе китайские, поражены тому, что ведущая научная и технологическая держава допустила гибель уже 260 тысяч человек, в то время как гораздо более бедные страны победили пандемию с помощью несложных мер,» — удивляется китайское издание China Daily.

На самом деле ничего странного здесь нет. Власти США уже около двадцати лет активно уничтожают медицинскую помощь для большинства населения. Чрезвычайно кстати случившаяся пандемия поможет окончательно закрыть эту тему.

Только с 2010-го по 2019 год в США упразднено почти 160 больниц в сельской местности. Еще около 430 находятся на грани закрытия. Это сразу привело к росту смертности на 5,9%.

Совершенно непостижимая для цивилизованной страны ситуация сложилась со скорой помощью. Собственно, в том смысле, в каком ее создали в СССР для оказания неотложной медицинской помощи на месте, в США никогда и не было.

EMS создали в 1960-е, когда благосостояние американских масс возросло, граждане накупили машин и на дорогах критически увеличилось число аварий. Сотрудники службы должны были просто забирать с места аварии травмированных пассажиров и водителей и доставлять в больницы. Лечение в их обязанности никогда не входило. То, что пациент ехал в автомобиле, было гарантией того, что деньги у него есть и по выходе из больницы он оплатит все счета.

Простой человек, звонящий из дома и вызывающий скорую, чтобы поговорить с врачами, претерпеть укол и поехать в больницу, — это по американским меркам вещь немыслимая. Сломав ногу или ощутив боль в сердце, гражданин вызывает такси либо просит друзей подвезти его до больницы. В крайнем случае, сам садится за руль. Прождав несколько часов в приемном покое, дождавшись исхода переговоров врачей с его страховой компанией, пациент или получит лечение и рецепт, или будет госпитализирован. Это все в том случае, если у него есть хоть какая-то медстраховка. У десятков миллионов американцев ее нет.

Впрочем, и счастливый обладатель страховки может получить «счет-сюрприз» (surprise bill), который его неприятно удивит. Одна поездка на скорой до больницы зачастую обходится в сумму от трех до десяти тысяч долларов. Если пациента транспортировал вертолет — счет может дойти до 90 тысяч долларов.

В сельских районах и маленьких городах штаты давно перестали финансировать станции скорой помощи. Они существуют только благодаря усилиям местных жителей. Несколько энтузиастов проходят за свой счет курсы по оказанию самой элементарной медпомощи — их стоимость начинается от 600 долларов. А потом волонтерят на скорой — развозят пациентов. Зарплату им не платят, так что они вынуждены совмещать это с основной работой.

По самым скромным подсчетам, в 2019 году 60 миллионов американцев не имели доступа к неотложной медицинской помощи. Сегодня, с катастрофическим распространением коронавируса, эти цифры только растут.

Что характерно, смерть американцев от неоказания медпомощи не становится темой громких заголовков и кампаний в прессе. Журналисты не высчитывают, сколько минут ехала скорая к человеку, умершему от коронавируса или инфаркта. Скорее всего, она вообще к нему не ехала. Привыкнув не полагаться на государство, американцы терпеливо переносят и системный развал здравоохранения.

Эмигранты из бывшего СССР ездят лечиться на родину. То же самое делают мексиканцы, тайцы, индусы. А на территории США национальные диаспоры организовывают подпольные клиники для своих, где лечат дешево и сердито — правда, противозаконно.

Пандемия призвана окончательно закрепить это положение дел. Медицина в США станет роскошью для состоятельных людей. Подавляющее большинство населения будет выживать, как во времена отцов-основателей: лечить будут местные знахари, шаманы да повитухи. В утешение станет изобильно применяться «марихуана в медицинских целях» — во многих штатах она уже официально считается панацеей и пропагандируется на сайтах местного Минздрава.

И 2020-й показал, насколько тупиковым стало развитие США в последние годы и как опасно было пытаться копировать американские решения во всем — особенно в социальной модели.

С похожими проблемами — недофинансирования медицины, закрытия больниц, низких заработков врачей — сталкиваются сегодня практически все страны «золотого миллиарда». Сложилась парадоксальная ситуация, когда менее богатые страны помогали более богатым бороться с коронавирусом. Турция посылала медицинское оборудование в Британию, Куба — своих врачей в Италию. Россия вообще помогала всем, в том числе и США.

Внезапно оказалось, что работающая больница в богом забытом городке может быть гораздо важнее, чем любые цифры ВВП. А возможность бесплатно вызвать скорую — это на самом деле роскошь, доступная в нашем мире очень немногим.

Сегодня англичане, сумевшие сохранить в стране бесплатное здравоохранение, едва не молятся на свою NHS (National Health Service), несмотря на ее бесчисленные огрехи. Больницы, которые в народе прозвали «домами смерти», грязь и холод в палатах, несъедобная еда. Многочасовые очереди к участковым терапевтам и многомесячные — к врачам-специалистам. Да достаточно почитать отзывы пациентов, лежавших в каком-нибудь крупном английском госпитале, чтобы понять, как функционирует местное здравоохранение. Популярная формулировка гласит: «Лучше умереть дома, чем лечиться здесь».

Эмигранты, особенно из России и стран бывшего СССР, искренне не понимают, почему в Англии скорая не едет за человеком с температурой под сорок и он вынужден тащиться в больницу сам. Недоумение вызывает и новая практика «один прием — один симптом». Это значит, что терапевту можно пожаловаться только на головную боль, например. А если одновременно болит желудок — с этим симптомом нужно записаться и прийти еще раз.

И тем не менее англичане совершенно серьезно считают NHS своим национальным достоянием. В период пандемии общей модой стало как можно реже обращаться к врачам, лишь бы не перегрузить местные больницы и не переутомить персонал. Главный страх здесь — что при подписании торгового соглашения с США премьер-министр отдаст NHS на приватизацию американцам.

Похоже, главной жертвой пандемии коронавируса в богатейших странах мира стала социалка. Средний класс уже поработал витриной в противостоянии капитализма и социализма, сегодня он больше не нужен. Соответственно, уходят в прошлое и высокий уровень жизни миллионов людей, и их безопасность, и массовое здравоохранение. Зачем охранять здоровье тех, кому пора на свалку истории?

ria.ru

Донбасс предложил в ООН свой «план Б» – новый референдум

0
© EPA-EFE / BRYAN R. SMITH

Впервые за семь лет военного конфликта в Донбассе представители этого региона получили возможность высказаться на высокой международной площадке — на полях Совета Безопасности ООН. То есть того самого органа, который еще в феврале 2015 года принял важную резолюцию, одобрившую Минское соглашение, и, по идее, должен бы периодически контролировать ее исполнение.

За эти годы в рамках ООН не раз обсуждались и принимались всевозможные решения, связанные с войной в Донбассе, проходили дискуссии и на официальном, и на неофициальном уровне, не раз звучали призывы к сторонам конфликта наладить диалог между собой (что, собственно, и предусматривают минские договоренности). И вот стараниями Москвы такая возможность найдена — по приглашению миссии России при ООН была организована онлайн-конференция по так называемой «формуле Аррии», которая и придумана для того, чтобы на площадке Совбеза можно было вести обмен мнениями по самым спорным вопросам, приглашая туда тех деятелей, которых нельзя заслушать в официальном формате.

Однако когда зашла речь о том, чтобы этот долгожданный диалог состоялся, многие не на шутку испугались. Ладно бы, речь шла только об Украине, не раз заявлявшей, что не будет вести переговоры с «террористами», к каковым Киев причислил жителей мятежных республик. Это упорное неприятие прямого разговора с людьми, которых украинские власти продолжают считать своими гражданами, выглядит особенно поразительно на фоне спича министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, который на днях радостно объявил, что он приветствует «налаживание диалога между правительством Афганистана и «Талибаном». То есть с «Талибаном» диалог вести нужно, со своими недавними согражданами — ни в коем случае.

Но совсем уж некрасиво повели себя Германия и Франция, которые, казалось бы, должны были хотя бы выглядеть модераторами переговоров в рамках «нормандского формата», встать над этой схваткой и проявить видимость нейтралитета. Однако они легли костьми, требуя отменить дискуссию, и даже препятствовали ее трансляции — настолько боялись появления на международной арене представителей ДНР и ЛНР.

«То, что произошло сегодня, компрометирует роль Берлина и Парижа в качестве посредников в разрешении украинского кризиса. Их больше заботит, как покрывать киевские власти», — заявил в ходе состоявшейся, несмотря ни на что, встречи постоянный представитель России при ООН Василий Небензя. А это значит, что и будущее самого «нормандского формата» теперь под большим вопросом.

Как, в общем-то, и дальнейшая нормальная работа по «формуле Аррии», доселе устраивавшей почти всех. Заместитель нашего постпреда Дмитрий Полянский указал на вызывающее поведение представителей Берлина и Парижа: «Вот такие у нас «посредники»! Более того, они пошли на во многом беспрецедентный шаг — выступили против трансляции и архивирования данного мероприятия на сайте ООН. Такое право у них, безусловно, есть, но это означает, что, согласно принципу взаимности, мы тоже будем выступать против трансляции их «Аррий».

Насколько такое вызывающее поведение западных стран контрастирует со спокойной реакцией России на подобные же мероприятия, организованные оппонентами! Вспомним хотя бы недавнюю онлайн-дискуссию с участием самопровозглашенного «национального лидера Белоруссии» Светланы Тихановской. Никаких протестов со стороны России и близко не было. «Мы поговорили. Мы никому не отказываем в слове, в отличие от них», — прокомментировал то мероприятие Небензя. Кстати, сама Украина организовала с 2015 года семь встреч по «формуле Аррии» на тему своего конфликта — и это тоже не встречало препятствий.

Сейчас же Запад явно испугался возможности услышать альтернативную точку зрения участников конфликта. Тем менее он не смог сорвать встречу. Это, кстати, зафиксировали и те, кто пытался ей препятствовать. Например, на состоявшуюся беседу постфактум отреагировали в совместном заявлении делегации США, Британии и почему-то примкнувшей к ним Эстонии. Они гневно заявили, что данное мероприятие является попыткой Москвы «представить ложную и вводящую в заблуждение версию конфликта на востоке Украины».

Казалось бы, вот же вам возможность разбить в пух и прах эту версию. Приходите на конференцию, приводите с собой упирающуюся Украину, подконтрольную вам, и изложите свою «единственно правильную» версию, чтобы выбить козыри у России и донбасских «сепаратистов». Небензя в ходе данного мероприятия неоднократно выражал сожаление в связи с тем, что украинские власти не прислали представителя для изложения своих аргументов. Но, как мы можем убедиться, прямого диалога Киев боится больше всего. Ведь в таком случае придется на глазах у всего мира отвечать на очень жесткие вопросы о природе данного конфликта.

А те факты, которые продемонстрировали на этом мероприятии представители ДНР и ЛНР, настолько очевидны и настолько наглядны, что толковать их можно исключительно как доказательство военных преступлений Украины. Представителям ООН были предъявлены хронология, фотографии, схемы, которые не имеют двойных трактовок. Чем мог бы ответить Киев на демонстрацию кадров, на которых луганчане останавливали украинскую бронетехнику голыми руками, не имея ни оружия, ни снаряжения? А ведь таких эпизодов весной 2014 года было множество. Объявить их «российскими фейками» было бы сложно — уж слишком легко они проверяются. Тем более что представители Донбасса называли и даты, и места этих событий.

Пожалуй, главная идея данного мероприятия прозвучала в самом его конце. Когда министр иностранных дел ДНР Наталья Никонорова со всей очевидностью доказала, что Киев фактически заблокировал мирный процесс в рамках Минских соглашений, она предложила мировому сообществу подумать над альтернативой. Сославшись на 1-ю статью Хартии ООН (о самоопределении народов), Никонорова заявила: «В этих обстоятельствах выходом может стать только механизм прямой демократии — референдум. Честный, свободный и открытый референдум с международно признанными итогами, проведенный в соответствии с международными принципами. А мы как представители республик выражаем свою готовность содействовать любой международной наблюдательной миссии для проведения полностью легальной с точки зрения международного права процедуры выражения воли народов Донбасса. Мы хотим, чтобы голос Донбасса был услышан. Это 4,5 миллиона человек, которые семь лет живут под обстрелами, которых семь лет не хотят слышать и замечать». Министр иностранных дел ЛНР Владислав Дейнего заявил, что «подписывается под каждым словом» своей коллеги из Донецка.

Что ж, проведение повторного референдума в мятежных республиках — это действительно новая идея, которая может стать поворотной в долгом процессе поиска формулы мирного сосуществования Украины и отколовшихся от нее регионов. Конечно, Киев и его западные спонсоры на первых порах отвергнут ее без обсуждения — они прекрасно знают мнение жителей Донбасса и потому будут бояться его официального подтверждения так же, как они испугались возможности публичной дискуссии с полномочными представителями региона. Но сама идея заброшена в информационное пространство и в конце концов может стать единственно возможной альтернативой Минскому процессу, если Киев и дальше будет продолжать его бойкот. То есть это — и дополнительный инструмент для принуждения агрессора к миру.

Говоря откровенно, и у самих дончан могут возникнуть вопросы о целесообразности такого опроса. Они резонно спросят: зачем же проводить еще один референдум, если в 2014 году и в ЛНР, и в ДНР уже прошли таковые? Но, положа руку на сердце, и Минские соглашения вызывали у жителей Донбасса немало вопросов и опасений. На это указали и оба министра республик. Дейнего, к примеру, заявил: «Со страхом и тревогой земляки задают мне вопросы: неужели мы вернемся на Украину? Неужели у нас здесь будут СБУ и ВСУ?.. Не пришло ли время развеять все сомнения и спросить их самих: нужна ли Украина Донбассу, который за эти годы гражданской войны и всяческих блокад уже научился жить без Украины?»

Если Киев не видит будущего в Минских соглашениях (а его официальные лица разного уровня уже несколько лет твердят, что не могут их выполнить), есть только две альтернативы: либо новая полномасштабная война, либо мирное размежевание на условиях международного принципа самоопределения. Представители Донбасса предлагают вариант, при котором войны и многочисленных жертв можно избежать, — повторный референдум, но на этот раз, в отличие от 2014 года, верифицированный международным сообществом и в конце концов самой Украиной.

Сейчас мы столкнемся с полным неприятием этой идеи в Киеве и на Западе. Но мы же помним: вода камень точит. Возможно, спустя какое-то время это окажется единственным выходом из многолетнего тупикового конфликта. В любом случае идея официально артикулирована на самой высокой международной площадке. А значит, она уже начала жить и развиваться. Киев так долго искал «план Б». Что ж, Донбасс его предложил.

ria.ru

Западные СМИ: Лукашенко скоро примет предложение Кремля и заключит союз с Россией

0
© EPA-EFE / ALEXEY NIKOLSKY

Бывший председатель колхоза вот уже 26 лет железной рукой правит Белоруссией. После выборов в августе 2020 года Александр Лукашенко заявил, что выиграл, набрав 80% голосов. Эта цифра оказалась слишком приблизительной, считает старейшая датская газета Berlingske.

Варианта, что он добровольно уступит давлению народа, казалось, нет. Но на встрече, состоявшейся в Минске, он объявил, что готов изменить полномочия президента. «Никакую Конституцию я под себя не делаю. С новой Конституцией я уже с вами президентом работать не буду. Поэтому успокойтесь, спокойно это переносите», — заявил он.

После этого все начали строить догадки. Неужели у страны, наконец, появится демократическая Конституция? И ЕС, и США ввели санкции, но поостереглись усугублять конфликт, чтобы он не привел к прямой конфронтации с Россией. Это умно. Многие демонстранты и оппозиционные политики, по-видимому, не желают революции, которая привела бы к сближению с Западом. Белорусы просто хотят получить больше свободы и избавиться от Лукашенко.

Пока что президент Владимир Путин его поддерживает, хотя в Москве его считают фигурой противоречивой. Вплоть до выборов 9 августа он даже обвинял Россию во вмешательстве в предвыборную гонку. Все это происходило на фоне многолетних попыток России вовлечь Белоруссию в государственный союз. Лукашенко эта идея явно не нравилась. Однако после голосования атмосфера накалилась, и он заговорил по-другому.

Лукашенко пригласили в резиденцию Путина на побережье Черного моря в Сочи. Российский президент пообещал ему экономическую помощь, но при этом заявил, что белорусам следует самим решать свои внутренние проблемы путем мирного диалога.

Тогда же президенты договорились, что соглашения о совместных военных учениях в Белоруссии остаются в силе и что российские войска после них вернутся домой. После этой встречи многие наблюдатели подробно анализировали язык тела российского лидера: его презрение к Лукашенко бросалось в глаза.

На прошлой неделе в Минск ездил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Он сказал: «Прежде всего привет вам от Владимира Владимировича. Он подтвердил всё, о чём вы договорились с ним прежде, особенно в Сочи». В Москве заинтересованы, чтобы ситуация была спокойной, стабильной, и, на наш взгляд, этому будет способствовать начавшаяся по инициативе руководства страны конституционная реформа, добавил он.

Остальному миру теперь остается лишь ждать. Потому что поделать с этим практически ничего нельзя. Прямая конфронтация с Москвой по этому вопросу опасна. У обитателей Кремля аллергия на потенциальные новые «цветные революции», такие как в Грузии и на Украине. Да и население Белоруссии в целом явно хочет не этого.

Если перевести визит Лаврова на язык действий, Александру Лукашенко следует покинуть свой пост в результате контролируемого процесса. Но остается одна проблема: на слова 66-летнего лидера Белоруссии никогда нельзя было положиться, считает финское издание Yle. 

Дипломаты, возможно, выразились бы так: Лукашенко — мастер метаморфоз. Другие просто скажут, что на этого человека нельзя положиться, потому что он — известный лжец. Даже в Кремле то и дело закатывают глаза, когда речь заходит о главе соседнего государства.

За неделю до президентских выборов Лукашенко заявил, что Москва отправила в страну наемников, чтобы дестабилизировать ситуацию. Но через несколько дней после выборов, когда мошенничество раскрылось и начались массовые протесты, тот же Лукашенко бросился в объятия Путина с мольбами о помощи.

Резкие изменения в политике Белоруссии всегда объясняются очень просто: Лукашенко готов на все, лишь бы остаться у власти. «Политическая логика авторитарного лидера меняется, когда снижается риск потери власти», — считает Евгений Прейгерман из Московского центра Карнеги. Чувствуя себя в безопасности, Лукашенко опять начинает подчеркивать важность «национальных интересов».

После 2014 года Белоруссия начала диверсифицировать свою экономику и искать другие рынки экспорта. В политике Минск тоже стал пытаться нормализовать отношения с ЕС и США. Белоруссия начала тормозить военное сотрудничество с Россией. Москва, наконец, пришла к выводу, что на Лукашенко положиться нельзя. И начала осторожно прощупывать почву в поисках альтернатив.

На сегодняшний день Лукашенко, кажется, считает, что пережил эту бурю. Он снова начал критиковать недругов в России, которые не понимают, что белорусский народ хочет жить с Россией в добрососедстве, но не в одном доме.

Для Москвы Лукашенко — синоним нестабильности. Она хочет избавиться от него, но это должно произойти законно. Выйти из положения можно с помощью реформы Конституции.

По плану, реформа будет представлена в январе, после чего нужно будет провести референдум и, наконец, новые выборы. Согласно новой Конституции, власть президента уменьшится, а политические партии станут сильнее.

Белорусская оппозиция не верит словам Лукашенко о конституционной реформе, как и его обещаниям уйти с поста президента. Его посулы воспринимают лишь как тактический прием, чтобы подменить повестку дня и выиграть время.

«В ближайшей перспективе Лукашенко не остается ничего иного, кроме как вести переговоры о гарантиях своей личной безопасности», — считает минский политолог Артем Шрайбман. Еще один вариант — отыскать кого-то, кто на компромиссных условиях мог бы временно исполнять обязанности главы государства.

Но 66-летний Лукашенко совершенно точно на пенсию не собирается. Вместо этого он судорожно ищет, как бы еще остаться у руля, если Конституцию действительно реформируют. Он убежден, что без него Белоруссия не выживет.

Между тем, в четверг один из лидеров белорусской оппозиции Светлана Тихановская официально заявила о готовности возглавить страну в переходный период.

Она сказала, что ее целью является объединение лучших экспертов и демократических сил, чтобы «Беларусь подошла к новым выборам с наименьшими шоками». Она также заявила, что уже разработана концепция проведения новых выборов и проект конституционной реформы, которая будет проведена после ухода нынешнего президента.

Ее штаб представил шесть сценариев, по которым может развиваться ситуация в стране в ближайшее время. Они опубликованы на сайте бывшей соперницы Лукашенко.

Первый сценарий предполагает, что лично президент или группа людей, представляющая руководство Белоруссии, выйдет на переговоры с оппозицией о проведении новых выборов, как того требуют протестующие.

Второй сценарий также описывает ситуацию проведения новых выборов, но в случае, если «должность президента становится вакантной» в результате ареста или отставки Лукашенко. При таком сценарии развития событий оппозиция считает нужным созвать круглый стол с участием команды Тихановской и членов правительства.

Остальные четыре сценария оппозиционеры считают менее вероятными. Это ужесточение мер борьбы с протестами вплоть до введения военного положения или затягивание конституционной реформы в стране, что будет лишь отсрочкой для первых трех сценариев максимум до весны.

Пятый сценарий, который рассматривает штаб Тихановской, — введение российских войск в Белоруссию либо в результате ее вхождения в состав РФ, либо в рамках обязательств Москвы по договору о Союзном государстве или ОДКБ. Последний из сценариев — номенклатурный или военный переворот в Минске, что в итоге приведет ко второму варианту, то есть освобождению поста президента.

При подготовке материала использованы переводы сайта inosmi.ru

ukraina.ru

Причиной пожара на рынке в Ростове-на-Дону могло стать неисправное электрооборудование

0
© МЧС России / ТАСС

Неисправность электрооборудования могла привести к пожару в торговом павильоне с пиротехникой на рынке «Классик» в Ростове-на-Дону. Об этом ТАСС в воскресенье сообщили в экстренных службах.

«По предварительным данным, причиной пожара на рынке стала неисправность электрооборудования, предположительно, печи, которая использовалась для обогрева», — сказал собеседник агентства. Он уточнил, что в павильоне работали в том числе иностранные граждане, проживали ли они там же, сейчас выяснятся.

Павильон по-прежнему горит открытым огнем, в здании произошли обрушения.

В пресс-службе прокуратуры региона сообщили, что в связи с инцидентом начата проверка исполнения требований противопожарной безопасности на рынке.

«Прокуратурой Ростовской области организована проверка исполнения требований противопожарной безопасности, осуществляется контроль за ходом ликвидации пожара. В ходе надзорной проверки будет дана оценка действий уполномоченных органов. При выявлении нарушений закона будут приняты соответствующие меры реагирования», — сообщил представитель ведомства.

Двухэтажный торговый павильон с пиротехникой на рынке «Классик» загорелся утром в воскресенье. Первоначально площадь возгорания составляла 200 кв. м. К 09:00 мск огнем охвачено 3 тыс. кв. м. Пожар привел к взрывам фейерверков.

В борьбе с огнем принимают участие 192 человека, задействовано 66 единиц техники. Тушение разбито на четыре боевых участка. Объявлен сбор личного состава пожарно-спасательных гарнизонов Ростова-на-Дону, Новочеркасска и Аксайского районов. Угроза распространения огня сохраняется. Сведений о жертвах и пострадавших не поступало.

tass.ru

Трамп допустил наличие у США «гиперзвуковых и гидрозвуковых» вооружений

0
Paul J. Richards, AFP/Getty Images

Президент США Дональд Трамп допустил наличие у Соединенных Штатов «гиперзвуковых и гидрозвуковых» вооружений, не пояснив, что имеется в виду во втором случае. Соответствующее заявление действующий американский лидер сделал в субботу, выступая перед сторонниками в штате Джорджия на мероприятии в поддержку республиканцев Дэвида Пердью и Келли Леффлер, переизбирающихся в Сенат Конгресса.

«У нас сейчас самые лучшие, самые современные вооружения за всю историю нашей страны», — отметил Трамп на первой с момента проведения всеобщих выборов встрече со своими сторонниками. «У нас есть новейшие истребители, новейшие бомбардировщики, новейшие ракеты — гиперзвуковые ракеты. У нас есть гиперзвуковые и гидрозвуковые [вооружения]», — указал американский лидер. При этом Трамп не пояснил, что конкретно подразумевается под «гидрозвуковым» оружием, и лишь дал понять, что принцип его работы напрямую связан с водой.

«У нас все это есть. У нас есть ракеты, которые движутся в семь раз быстрее, чем любая другая ракета в мире», — заключил глава Белого дома. Ранее Трамп в комментариях относительно американских военных разработок неоднократно допускал оговорку, называя гиперзвуковые ракеты «гидрозвуковыми».

В середине мая президент США заявлял, что Вашингтон разрабатывает «супер-пупер-ракету». По его утверждению, создаваемая США ракета будет «самой быстрой в мире». Трамп тогда не привел подробностей. В недавно вышедшей в свет книге ветерана американской журналистики, члена редколлегии газеты The Washington Post Боба Вудворда утверждается, что Соединенные Штаты разработали новую ядерную оружейную систему, аналогами которой не располагают ни Россия, ни Китай.

Должностные лица Пентагона неоднократно признавали в последние месяцы, что США отстали от России и Китая в производстве гиперзвукового оружия. Отправленный недавно в отставку с поста министра обороны США Марк Эспер 7 декабря прошлого года признал, что Вашингтон оказался в этой сфере «в роли догоняющего». А его заместитель Эллен Лорд, курирующая закупки и тыловое обеспечение, сообщила 14 января на встрече с журналистами, что США намерены существенно активизировать разработку гиперзвукового оружия и средств защиты от беспилотных летательных аппаратов. Президент РФ Владимир Путин 24 декабря прошлого года подчеркнул, что Россия опережает другие страны по уровню развития передовых вооружений, включая гиперзвуковые.

tass.ru

Власти Москвы намерены в перспективе вакцинировать от коронавируса 6-7 млн человек

0
© Минобороны РФ

Около 6-7 млн человек планируется в перспективе вакцинировать от коронавируса в Москве. Об этом заявил в воскресенье мэр Москвы Сергей Собянин в интервью программе «Неделя в городе» на телеканале «Россия-1».

«Мы должны вакцинировать на перспективу 6-7 млн. человек. И сразу такую машину не раскрутишь, поэтому необходимо постепенно раскручивать, заходить, отрабатывая механизмы и цифровой записи, и логистику движения холодовой цепи, доставку, хранение», — сказал Собянин.

Вакцинация против коронавируса началась в Москве 5 декабря. Запись на нее организована в электронном виде. Это можно сделать на портале mos.ru. Запись открыли на две недели вперед. Прививочные кабинеты работают с 08:00 до 20:00 ежедневно. Всего на территории города открыто 70 прививочных пунктов.

Сделать прививку могут горожане из основных групп риска, которые в связи со своей профессиональной деятельностью контактируют с большим количеством людей. На данный момент вакцинация доступна для работников городских, федеральных и частных медорганизаций, сотрудников учреждений образования и городских социальных служб. Во время вакцинации жителям нужно иметь с собой паспорт, пoлис ОМС и любoй документ, подтверждaющий фaкт рабoты в соответствующей отрасли или oрганизации, например спрaвку с работы. Город оставляет за собой право проверить достоверность предоставленных сведений.

tass.ru

Трамп заявил, что выигрывает выборы

0
Ben Gray / AP Photo

Действующий президент США Дональд Трамп вновь заявил, что выигрывает выборы.

С таким заявлением он обратился к сторонникам, перед которыми выступал в Джорджии. При этом президент снова обвинил демократов в фальсификациях на выборах — как он утверждает, голоса за его оппонентов «появляются из-под навесных потолков и из кожаных мешков».

«Во всех штатах были поданы сотни тысяч незаконных голосов», — сказал глава Белого дома.

Кроме того, он призвал власти Джорджии созвать местное законодательное собрание для обсуждения выборов, и подчеркнул, что «легко и быстро» выиграет голоса выборщиков, если будут проверены подписи избирателей на присланных по почте бюллетенях.

Президентские выборы прошли в США 3 ноября. По предварительным данным, на них победил кандидат от Демократической партии, бывший вице-президент Джо Байден. Трамп пока не признал поражения и добивается пересмотра результатов голосования в судах.

Накануне стало известно, что иски Трампа отклонили в Неваде, Джорджии и Мичигане.

ria.ru

Кравчук предложил отключить Россию от SWIFT

0
rian.com.ua

Глава делегации Киева в контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе, бывший президент Украины Леонид Кравчук предложил отключить Россию от международной расчетной системы SWIFT.

«Есть одна санкция, о которой мы никогда не говорим, — это международная расчетная система. Если б Россию вывести из этой международной расчетной системы, ее экономика стала бы <…> я не знаю, какие применить слова. Тогда это уже санкции к государству, а не к конкретным физическим лицам», — сказал он в эфире телеканала «Украина 24».

По его словам, после новогодних праздников Киев будет требовать введения против России такой меры — если ситуация в Донбассе не будет урегулирована.

«Мы будем это просить и требовать этого. Мы будем требовать и других санкций», — экс-президент.

Он также заявил, что Киев начнет переговоры с представителями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик только после полной демилитаризации региона. «Нам тогда не нужен минский процесс, мы тогда будем иметь дело со своими людьми», — добавил Кравчук.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что у Киева есть «план Б» по урегулированию конфликта в Донбассе, однако раскрывать его детали не стал.

При этом полпред ДНР в контактной группе по Украине, глава МИД самопровозглашенной республики Наталья Никонорова заявила, что перемирие в Донбассе оказалось под угрозой срыва из-за активизации обстрелов со стороны украинских силовиков. По данным Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня, за последнее время ВСУ стянули к линии соприкосновения не менее 245 единиц тяжелого вооружения.

ria.ru

США признали уроженцев Курил японцами

0
© РИА Новости / Сергей Красноухов

CША уже долгие годы считают россиян, родившихся на Южных Курилах, уроженцами Японии. Об этом говорится в правилах проведения розыгрышей грин-карт, опубликованных на сайте Госдепартамента, на них обратила внимание японская газета Hokkaido Shimbun.

«Лица, рожденные на островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, относятся к Японии. Лица, родившиеся на Южном Сахалине, относятся к России», — говорится в инструкции для желающих принять участие в программе Diversity Visa.

Программа Diversity Visa проводится с 1990 года, и каждый год отбирает 55 тысяч иммигрантов, которые могут переехать в США вместе с семьями. Для получения визы и впоследствии грин-карты необходимо обладать определенным уровнем образования и знания английского языка, а также обосновать отсутствие намерения «сидеть на шее» у государства в США. В лотерее не могут участвовать уроженцы стран, поставляющих в США более 50 тысяч иммигрантов ежегодно. Уроженцы России не могли играть в лотерею с 2005 по 2010 год, но с тех пор поток эмигрантов из России в США снизился, и россияне вновь получили возможность участвовать в программе.

Москва и Токио не подписали мирный договор по итогам Второй мировой войны. Япония претендует на острова южнокурильской гряды — Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, опираясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года.

Вашингтон, как и Токио, считает Южные Курилы частью Японии.

Позиция России заключается в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР в результате Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, не подлежит оспариванию.

ria.ru

Журнал Time назвал 2020 год худшим в истории

0
© РИА Новости / Роман Махмутов

Американский журнал Time назвал 2020 год худшим годом в мировой истории для ныне живущих, сравнив его с годами во время двух мировых войн и пандемии гриппа 1918 года.

На обложке нового номера, которой издание поделилось в Twitter, крупные цифры «2020» перечеркнуты красным крестом. Снизу размещена надпись «Самый худший год из всех».

Статью с соответствующим названием написала для журнала американский кинокритик Time Стефани Зачарек. По ее словам, большинство из ныне живущих не сталкивались с настолько «ужасным годом».

«Большинство из нас не могли к этому подготовиться: к стихийным бедствиям, подтверждающим, насколько мы предали природу; к выборам, основанным на фантазиях; и к вирусу, который, возможно, возник из-за летучей мыши только для того, чтобы перевернуть жизнь практически всех людей на планете и привести к смерти примерно 1,5 миллиона человек по всему миру», — пишет Зачарек.

Автор статьи при этом отмечает, что в истории США и всего мира были годы и похуже, чем 2020, однако, это было в далеком прошлом, и в живых осталось мало людей, помнящих страшные годы мировых войн, пандемии гриппа и Великой депрессии.

ria.ru

Почему Чубайс назначен главным переговорщиком с западными элитами

0
Анатолий Жданов / Коммерсантъ

Дискуссия о возможном назначении Чубайса окончена. Официально главный «приватизатор» страны назначен спецпредставителем президента России по связям с международными организациями. Реально — с западными глобальными элитами, прежде всего, глубинным государством, Демпартией США, Мальтийским орденом, Бильдербергским клубом и так далее.

Уже одно только это назначение говорит о том, что в России победу Байдена над Трампом считают свершившимся фактом и кадровые назначения осуществляют с этим прицелом, хотя, возможно, и рано.

Предполагается, что Чубайс должен разъяснить демократам, что если на Россию давить, то можно получить лишь консолидацию на антиамериканской основе. А если не давить, то тогда, возможно, удастся о чём-то и договориться, и результаты трансфера в чём-то устроят американцев.

При этом некоторые аналитики считают Чубайса опытным переговорщиком, правда, не упоминая, какие переговоры, где и когда Чубайс выиграл. А некоторые и вовсе считают, что Чубайс, скорее, будет представлять не интересы России при международных организациях, а интересы этих международных организаций в России.

Такие трактовки представляются наивными — нет таких условий трансфера, которые устроят и американцев, и нас. Навального президентом не сделают, Крым и Курилы им не отдадут, а на меньшее американцы не согласны. С Китаем тоже портить отношения не станут. И из Сирии не уйдут, и от СП-2 и ЕАЭС не откажутся. Тогда о чём же таком говорить, что американцам понравится? О возвращении либералов на ключевые посты в правительстве? И что это даст России?

Противоречия между США и Россией объективны, и Чубайсу не в силах их ослабить. Ничего нового он американцам сказать не может, во всяком случае, такого, что они сами бы не знали. По линии российской разведки информация тоже намного более обширная, так что ничего нового Чубайс не скажет. Продавить же американцев на действия против их национальных интересов никакой Чубайс, даже десять Чубайсов не смогут.

Все предложения Чубайса американцам не интересны. Им нужна только полная капитуляция, но Чубайс не может им этого гарантировать. Чубайса в США воспринимают как средство давления на Путина. В ином качестве он им не интересен. В результате миссия Чубайса невыполнима.

Американцам не нужна разрядка, и пугать их холодной войной бесполезно — они сами её ищут и к ней стремятся. Все угрозы от России американцами просчитаны и взвешены. По сути, им с Чубайсом не о чем разговаривать — за исключением воспоминаний о прошлом.

Попытка же американцев повысить капитализацию Чубайса с тем, чтобы облегчить реванш всей их пятой колонне, бесперспективна: Чубайс и сам токсичен, и его клан в России ненавистен, 90-е не вернуть, а в 20-х Чубайс бесполезен.

В результате Чубайс поставлен в конкурентные условия с МИДом и СВР. Это неравная конкуренция. Чубайса у демократов воспримут как Троянского коня и как канал дезинформации. Всё, что Чубайс сообщит своим американским визави, будет воспринято с недоверием. А вот попытки через Чубайса прозондировать возможности переворота в России американцы точно предпримут. Что ставит Чубайса в сложное положение уже перед Путиным.

Таким образом, у назначения Чубайса слишком много от удачной утилизации токсичного кадра времён непопулярных реформ. Чубайс в ловушке: если не будет результата, он будет обвинён в очередном провале миссии. Если он заиграется и выйдет за рамки, его снимут.

Скорее всего, он станет каналом для слива второстепенных инсайдов из окружения Байдена, предпринятых с целью оказания давления на Путина и его окружение. Но для Путина это становится обычной спецоперацией по дезинформированию противника.

Чубайс поставлен в положение открытого двойного агента. Ему нигде не верят и все используют втёмную. Он не знает, кто ещё работает по демократам и о чём информирует Кремль, а сейчас будет и о нем. В результате Чубайс никогда не узнает, насколько серьёзно к нему относятся как в Москве, так и в Вашингтоне. Скорее всего, он будет игрушкой в руках спецслужб обеих стран, и чем больше он будет уверен в своей эксклюзивности, тем большей пешкой окажется. Ну, на что заработал.

Путин с Чубайсом разыграл свою классическую многоходовку. Он удалил его из внутреннего контура, переведя в иллюзорный внешний. Теперь Чубайс будет передавать Путину сплетни из вашингтонских салонов, а другой информации у него не будет. Через 3 года его отправят на пенсию, потому что в 2024 году он будет уже никому не нужен. После этого о нём забудут. Так проходит земная слава.

regnum.ru

Доллар США будет слабеть по отношению к другим валютам, но укрепляться по отношению к рублю

0
© РИА Новости / Алексей Сухоруков

Активное сальдо торгового баланса России перекрывается оттоком капитала из страны

Финансовый кризис 2007-2009 гг. давно закончился, но оживления мировой экономики не произошло. Экономику стали взбадривать с помощью дополнительной эмиссии денег и понижения их цены (путём снижения ключевой ставки центробанков). Включение печатных станков было прикрыто красивым эвфемизмом «количественные смягчения».

Денежная эмиссия наращивалась, однако инфляции не возникало, поскольку вся продукция печатных станков со свистом пролетала мимо реального сектора экономики и товарных рынков, устремляясь в сферу финансовой спекуляции. Там и надувались пузыри. Это была новая инфляция, но ни экономисты, ни чиновники этой новой инфляции на финансовых рынках не замечали и продолжали настаивать на расширении денежного предложения (чтобы не допустить, мол, дефляции).

Часть апологетов расширения денежной эмиссии центробанками использовали аргумент «борьбы с дефляцией» как прикрытие для достижения другой цели – снижения курса денежной единицы по отношению к валютам других стран. Прежде всего тех стран, которые являются конкурентами данной страны на мировых товарных рынках. Печатный станок центробанков превратился в орудие конкурентной борьбы в международной торговле. Обычно это именуется «валютным демпингом», и это такое же преступление против принципов свободной торговли, как, скажем, установление заградительных импортных пошлин.

Тем не менее ведущие страны Запада сделали ставку на обесценение своих валют для поддержания и укрепления своих внешнеэкономических позиций. Это называется валютная война, но конкуренты не используют такое не очень приличное словосочетание.

Основные баталии разворачиваются в пределах валютных пар «доллар США – евро», «доллар США – китайский юань», «доллар США – японская иена», «доллар США – британский фунт стерлингов», «евро – китайский юань», «евро – японская иена» и т. д.

Для США проблема повышения международной конкурентоспособности американских компаний является очень больной. Так, по итогам прошлого года товарный экспорт США составил 1.645,2 млрд. долл., а импорт – 2.568,4 млрд. долл. Отрицательное сальдо по товарной торговле за 2019 год равняется 923,2 млрд. долл. По итогам 2018 года отрицательное сальдо было 946,4 млрд. долл. Это рекордные минусы, к которым близко не приближается ни одно другое государство. Основная часть отрицательного сальдо создается за счёт торговли США с Европой и Китаем. Согласно данным Евростата, в 2019 году США имели отрицательное сальдо в товарной торговле с ЕС на сумму 153 млрд. евро. Из года в год отрицательное сальдо росло: в 2009 году оно было немногим более 40 млрд. евро, а за десятилетие выросло в 3,7 раза. В торговле с Китаем отрицательное сальдо США ещё больше, чем в торговле с ЕС (оно составило 345 млрд. долл. в 2019 году).

Отсюда очевидно, что для США наиболее важной являются две валютные пары: доллар – евро и доллар – юань. Остановлюсь подробнее на первой из них. Когда-то в начале 2000-х годов за один евро давали всего 0,8-0,9 доллара США, курс только что родившейся европейской валюты был низким по отношению к американской валюте. Однако евро постепенно укреплялся, и в конце 2002 года за него стали давать уже 1 доллар, а затем и больше. Во второй половине 2008 года курс евро по отношению к доллару США достиг максимума, превысившего 1,5 доллара. После чего в 2014 году началось быстрое снижение евро по отношению к американской валюте; в 2015-2017 гг. евро был лишь немного «тяжелее» американской валюты, его курс колебался в диапазоне 1,05-1,10 долл. США.

И вот в 2020 году евро стал достаточно быстро набирать вес по отношению к доллару. Однако совсем не потому, что европейская экономика стала сильнее американской. Обе экономики находятся в нокдауне из-за вирусно-экономического кризиса. Согласно последним оценкам ОЭСР, падение ВВП США по итогам 2020 года должно составить 3,7%, а ВВП еврозоны (19 государств) – 7,8%. Казалось бы, в силу более глубокого падения ВВП в еврозоне курс евро должен опускаться по отношению к доллару. А мы видим, что он, наоборот, растет. Почему? Да потому, что печатный станок ФРС США работает веселее, чем печатный станок ЕЦБ.

На торгах 3 декабря курс европейской валюты к американской валюте был 1,2174 доллара за евро, прибавив за день 0,6%, а с начала недели – 1,9%. Если сравнивать с минимальным значением марта, то евро взлетел по отношению к доллару на 15%.

Конечно, европейцы пытались компенсировать потери, вызванные вирусно-экономическим кризисом, путём понижения курса евро. Кристин Лагард, стоящая во главе ЕЦБ, приняла смелое решение наращивать эмиссию евро путём скупки государственных и корпоративных облигаций и расширения выдачи практически бесплатных (почти под нулевую ставку) кредитов. С начала 2020 года до конца ноября валюта баланса ЕЦБ увеличилась на 2,2 трлн. евро.

Что касается ФРС США, то она сделала резкий рывок весной 2020 года, закачав за три месяца в экономику денег на 3 трлн. долларов (преимущественно через покупку облигаций, частично через выдачу кредитов РЕПО). Летом в работе печатного станка наступила пауза, но с августа началось новое наращивание. С начала декабря 2019 года по начало декабря 2020 года валюта баланса ФРС приросла на 3.160 млрд. долл. (до 7.271 млрд. долл.).

Этой осенью ни ЕЦБ, ни ФРС не делали заявлений о новых значительных приращениях денежной эмиссии. Но все ждут, что на декабрьском заседании совета директоров ЕЦБ будет принято решение о дополнительной эмиссии евро. Эксперты предполагают, что «добавка» может составить 500 млрд. евро.

В ФРС ждут, кто в конце декабря станет хозяином Белого дома – Джо Байден или Дональд Трамп, но в любом случае потребуются новые триллионы долларов для борьбы с вирусно-экономическим кризисом. И придётся снова включать печатный станок, выдавая его продукцию в виде займов американскому правительству.

Большинство экспертов ожидает, что курс евро продолжит укрепляться по отношению к доллару и к концу первой половине 2021 года может подняться до 1,25 доллара США. Дело в том, что в США меньше противников продолжения «количественного смягчения», а в еврозоне ряд стран против продолжения наращивания денежной эмиссии.

Относительно более высокому курсу евро способствует то, что еврозона (в отличие от США) имеет устойчивое положительное сальдо международной торговли. По итогам 2019 года торговое сальдо еврозоны достигало 2,3% ВВП и в сентябре 2020 года составило 30,1 млрд. долл. А у США в сентябре сальдо торгового баланса было традиционно отрицательным и равнялось 63,9 млрд. долл. Это важный фактор, играющий на понижение курса американского доллара. Ранее понижение компенсировалось притоком иностранного капитала в американскую экономику, но сегодня его компенсирующее влияние ослабевает: установление Федеральным резервом почти нулевого процента по ключевой ставке делает доходность многих финансовых инструментов на американском рынке эфемерной.

Ослабление доллара вероятно по отношению не только к евро, но и к фунту стерлингов, иене, швейцарскому франку. Однако на валютную пару «доллар США – российский рубль» это не распространяется: более вероятно ослабление курса рубля по отношению к доллару. Хотя Россия устойчиво имеет активное сальдо торгового баланса, оно перекрывается оттоком капитала из страны. Банк России в начале 2020 года оценивал, что чистый отток капитала за текущий год составит не более 25 млрд. долл., но по итогам трёх кварталов года отрицательное сальдо по движению частного капитала достигло 44,4 млрд. долл. За весь 2020 год оно может превысить 60 млрд. долларов.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

Смотрящего за Россией назначили смотреть за глобалистами

0
Евгений Курсков / ТАСС

Что ж, Чубайс, как говорится, живее всех живых — всё-такие такие ребята не тонут. Но назначение его на новый пост не такое уж простое и однозначное, как хотят представить это оппозиционеры с разных сторон: мол, Чубайс опять на коне и при деле.

Спецпредставитель президента по связям с международными организациями Чубайс — это всё равно что иногаента назначить связным с его заказчиками. Легализовать, так сказать, его подрывную деятельность. По сути, смотрящий за Россией от глобалистов стал таким официально… и направлен к ним же самим в качестве представителя президента России. Но это абсурд и издевательство для самого смотрящего: он же был поставлен смотреть за Россией, а не за международными организациями!

Жестокий сарказм президента прочитывается и в уточнении: «международными организациями по устойчивому развитию» — это прозрачный намёк на деятельность Чубайса в 90-х, когда под видом развития он разваливал то, за что отвечал.

Спецпредставитель президента — должность очень странная, аморфная. Обычно они не заметны, реальных полномочий у них нет, но есть некий круг интересов. Но если для С.Б.Иванова эта должность стала почётным местом отдыха, то Дмитрий Песков, который второй, использует её для продвижения западнизации.

Итак, реальных полномочий у Чубайса не будет (в Кремле подчеркнули, он не стал чиновником, членом администрации), но политическое влияние он может пытаться получить.

Посмотрим, как будет действовать Чубайс: тут многое зависит от негласных договорённостях и оговаривания флажков, за которые можно или нельзя ему заходить. Одинаково вероятны ситуации, когда он уйдёт на покой и только время от времени будет высказываться о Парижском соглашении, и когда он станет использовать должность спецпредставителя президента для продавливания интересов Запада, чтобы начать Перестройку 2.0.

Однако в любом случае новое назначение Чубайса — как маркер, как знак для чиновников и страны — считывается как продолжение прежнего либерального экономического курса. Полное его увольнение стало бы маркером для всего народа, что курс наконец-то меняется.

russkiy-malchik.livejournal.com

Санду нацелилась на абсолютную власть

0
Максим Андреев / NewsMaker

Избранный президент Майя Санду, судя по всему, начинает отнимать у Игоря Додона реальную власть в Молдавии. Его сторонники внезапно согласились начать переговоры о досрочном самороспуске парламента, хотя никто их к этому не принуждал. На повестке и отставка правительства, которому принадлежит реальная власть в стране. А в эти выходные Санду выводит своих сторонников на Майдан.

В воскресенье в Кишиневе на площади Великого национального собрания пройдет митинг в поддержку избранного президента Майи Санду. Она сама в пятницу позвала своих сторонников собраться в знак несогласия с парламентом, который днем ранее принял сразу несколько законопроектов, в том числе сократив полномочия президента. В частности, в первом чтении депутаты одобрили передачу под свое управление Службы безопасности республики.

Кроме того, депутаты устроили демарш американскому посольству. Большинством голосов было отменено прежнее решение предоставить США под новую дипломатическую миссию территорию республиканского стадиона.

В ответ Санду призвала правительство уйти в отставку, а парламент – досрочно пойти на перевыборы. Как пишет избранный президент в Facebook, она позвонила премьер-министру Иону Кику и заявила ему, что представленный правительством проект бюджета содержит коррупционные схемы. «Я сказала ему, что стране нужен другой парламент и другое правительство. Отставка правительства – самый короткий путь к этой цели», – подчеркнула Санду.

Председатель молдавского общественного движения «Родина – Евразийский союз» Игорь Тулянцев уверен, что собрать массовую акцию в воскресенье не удастся. «Лозунги партии Санду «Действие и солидарность» (PAS) для предстоящего митинга не имеют ничего общего с повесткой, о которой Санду заявляла вначале, предлагая противостоять попыткам парламента ограничить президентские полномочия и блокировать ее вступление в должность президента. Теперь ее партия предлагает выразить свой гнев по поводу малозначительных проблем, в частности, статуса кишиневского стадиона», – сказал Тулянцев. Политик выразил надежду на то, что у горожан «восторжествует здравый смысл и они не выйдут на этот митинг и тем самым уберегут свое здоровье» от коронавируса.

Молдавский правозащитник и бывший политзаключенный Павел Григорчук полагает, что предстоящий митинг может быть немногочисленным из-за холодной погоды и требований карантина. Однако, утверждает собеседник, большинство населения действительно не желает мириться с нынешним составом парламента. «Люди видят, что депутаты перебегают из одной партии в другую, и совершенно очевидно, что за деньги. Санду обладает в глазах общества куда большей легитимностью, чем парламент. За Санду проголосовал почти миллион граждан. Еще ни один политик, ни одна партия в Молдавии не набирали столько голосов», – сказал Григорчук.

Урезав президентские полномочия, парламент также одобрил в первом чтении закон о функционировании языков. Он закрепляет за русским статус языка межнационального общения. Это позволит газетам и журналам издаваться на русском языке. В эфир вернутся теле- и радиопрограммы из России. А госорганы будут обязаны предоставлять гражданам информацию в том числе на русском. Кстати, Санду, будучи когда-то членом правительства, и добилась ограничений на использование русского языка.

Евросоюз осудил принятые законы. Во внешнеполитической службе ЕС отметили, что законопроекты были выдвинуты «в спешке и нетранспарентной манере», а само голосование «прошло в условиях, которые не позволяли соблюсти все необходимые парламентские процедуры».

В Кремле по этому поводу отметили, что рады любому снятию ограничений для русского языка. Как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, «так или иначе на русском языке говорят и будут говорить на пространстве бывшего Советского Союза». Что касается ограничений президентской власти, то представитель Кремля назвал это внутренним делом Молдавии.

В пятницу PAS опротестовала в Конституционном суде (КС) закон об ограничении полномочий президента. Также однопартийцы Санду обещают оспорить в КС решения о статусе русского языка.

Тулянцев не сомневается, что КС удовлетворит иск, так как была явно нарушена процедура принятия законов. Закон был принят сразу в двух чтениях без обсуждения. То, что решение о смене контроля над Службой безопасности было принято одновременно с законом о повышении статуса русского языка, с явным нарушением процедуры, по мнению Тулянцева, лишь дискредитирует парламент.

В свою очередь, Додон обвинил преемницу в том, что та «сеет хаос» и организует бессмысленные протесты вместо того, чтобы взять на себя ответственность за ситуацию в стране. «Граждане, не позволяйте собой манипулировать, зачем нам сейчас выводить людей, чтобы заразить их коронавирусом? Те, кто сеют хаос, должны взять на себя ответственность за страну», – сказал президент.

Президент Молдавии не может распустить ни правительство, ни парламент. Никаких рычагов для нажима на парламент у него нет. Теоретически сторонники Додона могли бы спокойно продолжать править страной до 2023 года – до истечения срока полномочий парламента.

Однако Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ), то есть сторонники Додона, в пятницу неожиданно пошли навстречу требованиям Санду и пригласили другие политические силы обсудить вопрос о досрочных перевыборах. Как признался вице-спикер Влад Батрынча, представляющий фракцию ПСРМ, «этот парламент не в полной мере функционален» и его партия готова начать переговоры о досрочных выборах. Впрочем, наблюдатели не исключают, что это лишь тактический ход ПРСМ, призванный затянуть время.

По мнению Григорчука, на президентских выборах большинство молдаван голосовали не столько за Санду, сколько против Игоря Додона и системы коррупции, доставшейся ему по наследству от олигарха Влада Плахотнюка. Следовательно, Санду должна показать: организовывая протесты против парламента, она борется против коррупционного наследства, чтобы не растерять доверие людей.

Депутаты из парламентского большинства прекрасно понимают: в случае досрочных выборов они точно не попадут в следующий созыв. «Поэтому в парламенте сложилась временная коалиция между депутатами Плахотнюка и Додона. Чтобы сломать эту коалицию, Санду должна прибегать к помощи митингов. Демонстранты будут требовать отставки нынешнего правительства, что вполне реально. Кабмин абсолютно непопулярен», – заявил собеседник.

vz.ru

Чьи интересы будет защищать Чубайс перед Западом от имени Кремля

0
Григорий Сысоев / РИА Новости

Главный российский приватизатор — в ООН. Это не шутка!

Бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс теперь будет заниматься внешнеполитическими делами — он назначен на должность спецпредставителя президента РФ по связям с международными организациями. Как пояснил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, в новой для себя должности не будет иметь статуса госслужащего и не войдет в штат сотрудников администрации президента.

Кроме того, Песков рассказал, что Чубайс будет заниматься связями с организациями, входящими в систему ООН.

Назначение Чубайса уже прокомментировали в ООН. По словам официального представителя генерального секретаря организации Стефана Дюжаррика, там готовы к сотрудничеству.

«Мы ждем с нетерпением взаимодействия с Анатолием Чубайсом в должности спецпредставителя президента Владимира Путина по связям с международными организациями, — отметил Дюжаррик. — Российская Федерация — ключевой партнер ООН во всех сферах нашей работы, в том числе в области достижения целей устойчивого развития».

В Госдуме России Анатолия Чубайса назвали востребованным в новой для него должности.

«Не сомневаюсь, что огромный профессиональный опыт Анатолия Борисовича будет успешно востребован на новом посту», — сказал председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

Сам Чубайс, комментируя на странице в Facebook свое назначение, заявил о «значимом деле» на благо страны. Он пояснил, что ему не раз приходилось в жизни «заниматься тем, что важно для страны, хотя и не очень приятно» для него самого.

«На этот раз, похоже, предстоящее дело по-настоящему значимо для страны и интересно мне лично», — отметил он.

Чем же он на самом деле будет заниматься? И что за должность такая? Зачем его вообще убрали с «Роснано»?

—  Чубайса не убрали с «Роснано», а направили на более ответственную работу, — уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

—  Мотивация при принятии данного решения состояла вовсе не в том, чтобы поменять Чубайса на посту главы «Роснано» на более эффективного менеджера и, тем более, не в том, чтобы наказать его. Мотивация — в том, чтобы прибегнуть к услугам Чубайса на направлении, которое представляется главе государства на данном этапе куда более важным, чем какой-то там «Роснано».

Сегодня российская экономика находится в предкатастрофном состоянии. Но еще большей проблемой для власти является фактический арест денег российского олигархата в офшорах и их имущества за рубежом. Получилось так, что значительная доля награбленного ими в России богатства сегодня находится за пределами РФ, а на все это наложена лапа британских и американских спецслужб. И с этим нужно что-то делать. Лучше Чубайса (так полагает правящая группировка) с этой проблемой никто не справится: это самый «авторитетный» сегодня на Западе представитель российского олигархата. Его задача — спасти олигархические авуары, обеспечить договоренности конкретных российских чиновников и олигархов, включая главу государства, с западными структурами о «спасении» их денег.

— Для самого Чубайса новая должность повышение или понижение?

—  Эта должность — повышение Чубайса и, одновременно, обращение к нему как спасителю украденных российскими нуворишами триллионов — с пролонгацией его почетной и сверхобеспеченной пенсии где-нибудь в Швейцарии после исполнения особой миссии.

Понятно, что Чубайс на этом новом посту будет заниматься не столько спасением чьих-либо денег, сколько собственным обустройством, но, когда у вора отнимают наворованное, у него наступает аберрация сознания — и он обращается за помощью о защите своих денег к еще большему вору. Так будет и в случае с Чубайсом: кое-кому из своих дружков и подельников он, безусловно, пособит, но, к примеру, в отношении тех 50 млрд долларов, которые РФ вынуждена будут выплатить акционерам «ЮКОСа», Чубайс ничего сделать не сможет, да и не будет он этим заниматься. Это ведь и он приложил руку к тому, что Россия разворована до основания, в том числе — зарубежными юристами и судами.

— А у Чубайса есть опыт в международных делах?

—  Сила Чубайса, как полагает президент, не в опыте или квалификации, она — в его связях с зарубежными акулами и его международном «авторитете». Судя по всему, глава государства полагает, что Чубайса на Западе будут слушать — и какие-то вопросы негосударственного, а частно-корпоративного и теневого характера ему удастся решить.

— Чем конкретно он будет заниматься? О каких международных организациях, может идти речь?

—  Причем здесь какие-то международные организации? Ситуация в этих организациях (МВФ, ВБ, БМР, ЕС и других) такова, что на их позицию никакой Чубайс повлиять не может. Россия сегодня не допущена даже в предбанник этих организаций. Речь идет о точечном взаимодействии Чубайса с разного рода частными и корпоративными заинтересованными посредниками на Западе по поводу решения проблем частных вкладов и недвижимости отдельных российских персонажей.

— Чубайс, по мнению многих экспертов, выглядит скорее представителем Запада в России. Он традиционно двигал историю о максимальной интеграции в западную повестку, причем опережающими темпами. Так ли это?

—  Так будет и в данном случае. Нужно понимать, что Чубайс — не был представителем России в «Роснано», он по факту был смотрящим в «Роснано» от Запада. Так будет и на посту спецпредставителя президента за рубежом: Чубайс будет работать на этом посту в интересах Запада и своих личных интересов. Что такое для него Путин? Сегодня он есть, а завтра его нет, а вот партия мирового олигархата будет всегда — и именно ей в свое время присягнул Чубайс.

Думаю, что те, кто направил Чубайса на новый пост, в целом ситуацию понимают, но зависшие на зарубежных счетах деньги спасать все равно надо (хотя бы их часть), а кроме того, многие уже подумывают, как бы удачнее свалить на Запад, поскольку лафа в России заканчивается. Так вот задача Чубайса — помочь конкретным лицам обустроиться на Западе.

— А как такого «переговорщика» воспримут сами международные организации? Добьется ли Чубайс на этой должности чего-то чего не добились другие переговорщики?

—  У нас есть какие-то переговорщики? У нас в РФ есть в основном сливщики, мутильщики и сдельщики. Кроме того, никакой Чубайс, даже если бы был великолепным переговорщиком, а не банальным решалой, не может подменить МИД и всю систему российских внешнеполитических институтов. И если эта система сегодня не работает, ее не заменит никакой супер-пупер Чубайс. Этот персонаж, повторю, направлен на новую работу вовсе не для решения государственных задач. Его основная миссия — разрулить возникшие проблемы с нынешними размещенными в западных банках и офшорах «общаками».

— Новая должность для Чубайса — это работа мечты, — считает политолог Константин Калачев.

— Не госслужащий. Не под Администрацией президента. Характерна реакция самого Чубайса. Он доволен. Отношения по внешнему контуру, в том числе с международными организациями, то, что ему близко и понятно. Всем сестрам по серьгам. Хулители и хэйтеры плачут.

— А чем он все же будет заниматься? С какими международными организациями договариваться и о чем?

—А разве это важно? Важно, что человека пристроили. А договариваться он готов хоть с ООН. Хотя, судя по позиции 59 стран ОЗХО, стоило бы начать с них.

— А как такого переговорщика воспримут на Западе? У него ведь нет международного опыта…

— У Чубайса репутация либерала. Со многими он знаком еще с 90-х. На Западе воспримут как знак и сигнал.

— Думаю, множество людей в России хотели бы, чтобы фигура Чубайса — в значительной степени демонизированная — была выведена из политики совсем, — говорит доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев.

— Ну что ж! Мы уже видим, как она уже выведена из российской внутренней политики. Насколько символично — посмотрим.

Если мы даже поверхностно познакомимся с биографией Чубайса, то увидим, что он имеет зарубежные связи ещё с позднесоветского времени. Чем он будет конкретно заниматься сейчас — трудно сказать. Только ведь ясно, что такая символическая фигура годится для решения внешнеполитических задач Кремля без лишнего раздражения западных «партнёров». И вопрос заключается лишь в том, что это за задачи и насколько Чубайс политически самостоятелен. Это мы и увидим в ближайшие годы.

— А нет ли ощущения, что Чубайс будет не представителем России на Западе, а смотрящим от Запада в России?

— Чтобы Чубайс выполнял функции смотрящего за Россией с Запада, это как минимум предполагает согласие Кремля показывать ему то, что хочет видеть Запад. Но суть в том, что в последнее время возрастает разница между тем, что хочет видеть Запад и что хочет демонстрировать ему Кремль. И вряд ли Чубайсу удастся убедить Запад в том, что он хочет видеть именно то, что ему показывают.

— До чего, по-вашему, Чубайс договорится с Западом?

— До того, до чего согласится договориться Запад и до того, до чего сочтет нужным договориться Кремль. И что-то мне говорит, что это — не отмена санкций и не территориальные уступки со стороны России.

svpressa.ru

Госпереворот в США: Трамп наносит ответный удар

0
Mark Wilson / Getty Images

Когда в судах правды нет, выборы – нагло подтасованы и украдены у победившего с огромным преимуществом президента, при попустительстве или соучастии «окученных» глобалистами чиновников и спецслужб, в условиях практически полной информационной блокады и цензуры со стороны мейнстримных СМИ и на фоне поздравлений зарубежных лидеров в адрес формирующих новую администрацию демократов, кажется, что нынешнему хозяину Белого дома неизбежно придётся признавать «поражение». Однако Дональд Трамп нашёл сразу три выхода, последний – вполне в «нашенском» стиле, чтобы остаться президентом США.

Нам каждый день говорят, что «избранный президент США» Джо Байден уверенно «дожимает» президента Дональда Трампа, который становится всё более смешным, отказываясь признавать поражение. Вот и последний из «колеблющихся штатов» – Висконсин, где кампания Трампа потратила в ключевых графствах 3 миллиона долларов на пересчёт голосов, что лишь добавило некоторое их количество в копилку Байдена, официально подтвердил победу «Сонного Джо», сломавшего себе на радостях ногу. Аризона официально объявила о победе демократа несколькими часами ранее. Пенсильвания, Мичиган и Невада признали Байдена победителем на прошлой неделе, Джорджия – 20 ноября, с глубоким удовлетворением сообщает агентство Интерфакс.

Всё, проехали, Трамп проиграл. Какой другой вывод можно на основании всего этого сделать?

Госпереворот проходит успешно?

На первый взгляд, действительно кажется, что приуроченный к выборам, как в «банановой республике», госпереворот против Трампа идёт своим чередом и достаточно успешно. А если где и происходят сбои, например, захват серверов ЦРУ – вещдок электронной подтасовки выборов, с перестрелкой и трупами во Франкфурте-на-Майне (ФРГ) спецназом дружественной Трампу американской военной разведки, что подтверждает целый ряд серьёзных экспертов в США, то их можно либо замолчать, либо объявить фейком. Что и делается.

И сам Трамп вроде бы публично демонстрирует, несмотря на регулярные твиты о «сфальсифицированных выборах» и грядущей победе, своё смятение. Взять хотя бы его первое интервью после завершения выборов предавшему его консервативному телеканалу Fox News, на котором президента теперь поддерживают лишь отдельные телеведущие с именем. Президент обвинил в причастности к массовому мошенничеству на выборах «пропавшие без вести» Федеральное бюро расследований (ФБР) и Министерство юстиции:

«Это непостижимо. Можно было бы подумать, что, если вы сотрудник ФБР, Министерства юстиции США, то это самое важное дело, за которым надо следить. Где же они? Я ничего не видел».

Отметив, что если кража выборов и «массовое мошенничество» состоятся, впредь ни один республиканец ни в Сенат, ни в Палату представителей, ни в президенты не сможет избраться, Трамп добавил: «А как там ФБР и Минюст? Не знаю, может быть, они причастны. Почему позволяют, чтобы людям всё сходило с рук? Это невероятно».

Трамп также отметил, что хотя «эти выборы были сфальсифицированы, СМИ даже не хотят об этом писать». Не лучше, по словам Трампа, ведут себя и судьи: «Мы пытаемся передать доказательства, но судьи не желают позволять нам это делать». Дескать, многочисленные доказательства – от самых элементарных до самых изощрённых фальсификаций – это вовсе не доказательства!

«Я намерен задействовать 125% моей энергии, чтобы сделать это. Необходимо, чтобы судьи заслушали эти дела, необходимо, чтобы Верховный суд принял действительно большое решение», – подчеркнул Трамп.

Наглядной иллюстрацией того, о чём говорил Трамп, помимо насквозь коррумпированной судебной системы Пенсильвании, в которой, собственно, решается судьба выборов, и аналогичного поведения служителей Фемиды в других штатах, являются трагикомические эскапады судьи Тимоти Баттена в Джорджии. Этот деятель в течение дня, вероятно, под страшным давлением… трижды менял своё решение, чтобы вынести в конечном счёте вердикт в пользу работающей на Трампа «железной леди» – техасской адвокатессы Сидни Пауэлл…

На пресс-конференции в Белом доме президент США с третьего раза ответил на вопрос враждебного ему СМИ, уйдёт ли он со своего поста. Да, уйдёт, но только в том случае, если большинство выборщиков официально отдадут голоса его сопернику Джо Байдену. Он передаст власть оппоненту, если тот докажет, что законно победил на выборах. Понятно? Вроде да. Однако давайте не будем спешить с выводами: столкнувшись с такой подлостью и таким предательством, в том числе со стороны собственных назначенцев, Трамп вряд ли выложил на стол все карты, которые у него есть, сохранив туза в рукаве – на всякий случай.

Две стратегии Трампа

Несмотря на, казалось бы, безнадёжную ситуацию, в том числе с поражёнными коррупцией и политизацией (в пользу демократов) судами, Трамп и его адвокаты сделали изначально ставку на Верховный суд, в котором у республиканцев есть условное большинство в 1-2 голоса. Их сторонники там голосуют по закону, а демократические – руководствуются политическими симпатиями. Для непредвзятого человека, и тем более юриста, доказательств массового мошенничества на выборах, о которых много и подробно писал Царьград, предостаточно. Поэтому Трамп и его сторонники надеялись и пока что надеются, что, когда их многочисленные иски, поданные по всей стране и отвергнутые «по беспределу» судами низших инстанций, достигнут Верховного суда, будут объединены там в одно дело, высшая судебная инстанция страны либо «срежет» у Байдена откровенно липовые голоса в «колеблющихся» штатах, и это даст Трампу победу, либо аннулирует результаты выборов как мошеннические. В последнем случае президента будет выбирать Палата представителей, а вице-президента – Сенат. Расклад сил в обеих палатах парламента и особенности голосования в Палате представителей (один штат – один голос) означают, что Трамп и его вице-президент Майк Пенс остаются на своих постах.

Однако саботаж, обструкция со стороны судебной системы, с которыми столкнулись Трамп, его адвокаты и сторонники, несколько охладили их ожидания победы на этом пути. Президент честно признал это в интервью Fox News: «Наши дела трудно довести до Верховного суда». «Проблема состоит в том, что в Верховный суд тяжело пробиться», – подчеркнул он.

Тут Трамп, возможно, немного лукавит. Поскольку главная проблема заключается не только, даже не столько в этом. Дело в том, что нельзя гарантировать, что судьи Верховного суда все как один устоят перед чудовищным прессингом со стороны глобалистов, который испытывают на себе, в основном прогибаясь, судьи рангом пониже, заявляющие как ни в чём не бывало, что никаких доказательств массовых фальсификаций, дескать, нет. Так что это слишком рискованно – уповать на Верховный суд: струсит парочка его членов, и Трамп проиграл, а США – крышка.

Поэтому по мере развития кризиса на первое место стал выходить другой вариант. Речь идёт о том, чтобы убедить членов Законодательных собраний как можно большего числа «колеблющихся штатов» воспользоваться своим конституционным правом и отозвать право назначения выборщиков у губернаторов и секретарей штатов. То есть, будучи народными избранниками, взять власть в этом вопросе в свои руки и обязать выборщиков от таких штатов голосовать 14 декабря за Трампа, даже если формально в них «победил» Байден и руководство штата эту «победу» сертифицировало. Адвокаты Трампа добились с этой целью проведения общественных слушаний с участием ключевых свидетелей безобразий на выборах в Пенсильвании, Аризоне и Мичигане – штатах, где они были одними из самых грязных в стране и где население особенно сильно возмущено происходящим. Эти слушания уже начались – волосы встают дыбом от того, что в ходе них раскрывается.

«Более 80 миллионов американцев проголосовали за #Trump. #DominionVotingSystems и другие отрезали голоса у Трампа, добавляли голоса # Байдену, удалили голоса Трампа – # сфальсифицированные выборы. #WeThePeople это знают. Мы это докажем…», – написала в своём Twitter отстаивающая победу Трампа техасская адвокатесса «железная леди» Сидни Пауэлл. Депутаты в Пенсильвании, где слушания начались раньше и уже закончились, признали выборы «сомнительными».

Существует мало сомнений в том, что по крайней мере выборщики от этих трёх штатов, делегированные Заксобраниями, голосовать за Байдена не будут, как, вероятно, и немало других из различных штатов, потому что беспредел на выборах возмущает не только республиканцев, но и многих честных демократов. Трамп на это рассчитывает, в связи с чем и заявил, что согласится с победой Байдена только в том случае, если на него укажет как на победителя большинство выборщиков. Он так сказал, потому что не верит в это.

Кстати, эта стратегия может сработать даже в случае, если оба кандидата наберут равное число голосов выборщиков, поскольку тогда судьбу президентства решит Палата представителей. И хотя большинство в ней у демократов, республиканцы, повторим, получат преимущество из-за специфических правил голосования, ибо они управляют в большем количестве штатов. «Отцы-основатели» США были очень мудрые люди, отлично разбиравшиеся в человеческой природе, коль скоро предусмотрели коллегию выборщиков: два с половиной века спустя после своего появления этот институт может предотвратить кражу выборов, спасти свободу и демократию.

Фантазируем?

Принимаем желаемое за действительное, некритически относимся к цепляющимся за улетучивающиеся надежды сторонникам Трампа? Отнюдь. CNN и тесно связанный с ним известный политический аналитик Фарид Закария – ярые враги Трампа. И тем не менее они вынуждены сквозь зубы и с большой душевной болью признать, что Трамп вполне может победить, по закону. Закария перечисляет необходимые для этого четыре «ключевых момента»:

  1. Республиканские законодательные органы в восьми из девяти ключевых «колеблющихся штатов» убеждены в мошенничестве с избирателями и могут принять решение направить в Конгресс выборщиков Республиканской партии или не направить выборщиков в Конгресс.
  2. Демократические губернаторы и секретари штатов могут послать в Конгресс конкурирующих выборщиков.
  3. Несоответствие списков выборщиков может сделать возможным игнорирование Конгрессом голосов выборщиков в спорных штатах, что означает, что ни Трамп, ни Байден не набрали 270 голосов выборщиков.
  4. Конституция США гласит, что при таком сценарии члены Палаты представителей от каждого штата получают один голос, что означает, что вероятный результат — 26-23 в пользу Трампа.

«Таким образом, – заключает политический аналитик, – результатом будет переизбрание Дональда Трампа».

А вот это «по-нашенски»

Возможно, однако, что Трамп не открыл все карты, что у него в рукаве спрятан туз, предусматривающий третий вариант дальнейшего развития событий. Особенно если два вышеперечисленных способа нейтрализации госпереворота по тем или иным причинам не сработают. Поскольку, когда идёт борьба не на жизнь, а на смерть, и под вопросом находится будущее собственной страны, которую демократы намерены радикально изменить или попросту уничтожить, все средства хороши.

10 сентября этого года произошло событие, на которое никто не обратил внимание. Президент Трамп ещё на год продлил действие исполнительного указа, предусматривающего применение санкций в отношении иностранных организаций и лиц за вмешательство в ход американских выборов.

«Я продлеваю на один год чрезвычайное положение в стране, объявленное в исполнительном указе 13848 в связи с угрозой иностранного вмешательства в выборы в США и подрывом общественного доверия к ним», – указывается в документе.

«Хотя не было никаких доказательств того, что иностранная держава меняла результаты голосования или [влияла] на подсчёт голосов в ходе каких-либо выборов в США, иностранные государства исторически стремились извлекать выгоду из американской свободной и открытой политической системы», – цитирует ТАСС главу Белого дома.

В документе подчёркивается, что развитие цифровых технологий в последние годы «создало значительные уязвимости и увеличило масштабы и интенсивность угрозы иностранного вмешательства». «Способность лиц, находящихся за пределами США, вмешиваться и подрывать доверие общественности к выборам в США, в том числе путём несанкционированного доступа к избирательной инфраструктуре и инфраструктуре предвыборных штабов, а также через скрытое распространение пропаганды и дезинформации, продолжает представлять особую и необычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США. По этой причине действие чрезвычайного положения, объявленного 12 сентября 2018 года, должно быть продлено», – распорядился Трамп.

Как это понимать? Так, как это понимает адвокат Трампа Лин Вуд, вот что написавший в своём Twitter: «Демократы кричали «Россия» годами. Они попали в ловушку. Патриоты скоро узнают, что это были плохие акторы в Китае, Иране, Венесуэле, Канаде, Кубе, Германии, Испании, Мексике и т. д». Эти страны, согласно адвокатам Трампа, тем или иным образом вмешивались якобы в американские выборы 2020 года. Вуд предлагает повнимательнее ознакомиться с текстом вышеизложенного исполнительного указа Трампа. Вряд ли мы ошибёмся, что ключевым выражением этого документа он считает «чрезвычайное положение». Поэтому с учётом того, что Трамп сделал своего человека, профессионального спецназовца Криса Миллера и. о. главы Пентагона и у него есть поддержка значительной части руководства Республиканской партии, следующие слова Вуда могут оказаться пророческими:

«Будьте уверены, что в нашем правительстве есть честные мужчины и женщины, которые, как и @realDonaldTrump, любят Америку и верховенство закона. Грядёт справедливость».

«Справедливость» по отношению к подрывным элементам в период чрезвычайного положения это массовые обыски и повальные аресты внутри страны и жёсткие акции возмездия против связанных с ними иностранцев и целых стран, это забитая под завязку тюрьма в Гуантанамо. Уже вовсю пошли слухи, что вокруг неё наблюдается какая-то подозрительная активность, что для организаторов и участников «величайшего подлога в американской истории» там готовят места. Ещё неделю назад какие-либо предположения на этот счёт могли бы показаться безумными. Однако сегодня уже ничего нельзя исключать. «Вашингтонское болото», которое давно мечтает «осушить» Трамп, сильно подставилось. Другой такой возможности освободиться от тяжёлых гирь на руках и ногах у Трампа не будет. Если он не проведёт чистку, причём на совершенно законных основаниях, то будет зачищен сам: его противники стесняться не будут. Военная разведка и спецназовцы во главе Пентагона, злые на демократов и ЦРУ за всевозможные подставы, дискредитацию и гибель своих ребят в Афганистане, Ливии, а теперь и в Германии, могут неплохо помочь Трампу в наступающий грозный час.

tsargrad.tv

Грозят ли Трампу суд и тюрьма

0
© AP Photo / Evan Vucci

Дональд Трамп готовится покинуть пост. Поражение на выборах он не признает, но даже его сторонники, в том числе и генпрокурор Уильям Барр, не нашли доказательств массовых фальсификаций во время голосования. Наблюдатели ожидают, что перед уходом президент, которому год назад грозил импичмент, а сейчас — уголовное преследование, помилует нескольких приближенных. А прежде всего — самого себя.

Флинн свободен

«Из президентского кресла Трамп отправится в тюрьму», «Иванка сядет раньше Трампа», «Почему Трамп боится покидать Белый дом»— такими заголовками в последние недели пестрит американская пресса. В стране обсуждают, за что политика, его семью или помощников могут лишить свободы.

Журналисты каждый день приносят новости от «близких к администрации источников»: Трамп планирует обезопасить тех, кому грозит преследование после его отставки.

Действительно, вслед за ритуальным помилованием индейки перед Днем благодарения президент амнистировал и бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна. Тот оказался в эпицентре скандала о предположительном сговоре команды Трампа с Кремлем перед выборами 2016-го. На исходе президентского срока Барак Обама собирался довести начатое до конца, обложив Россию санкциями. Флинн тогда якобы связался с послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком и попросил российское руководство не реагировать слишком резко — мол, с новым лидером разговор будет другой.

Советник сперва признавал вину, а потом отказался от показаний — заявил, что давал их под давлением. Минюст просил прекратить дело Флинна еще в мае, но без результата. Теперь судьи должны удовлетворить пожелание ведомства.

Решение президента раскритиковали конгрессмены, а журналисты пустились в рассуждения о том, кто же следующий. Президентское прощение, правда, еще не предполагает иммунитета. Однако так называемое превентивное помилование может спасти от предстоящих обвинений по определенным статьям.

Превентивная милость

Очень кстати подоспели известия из федерального суда округа Колумбия. Министерство юстиции расследует данные о мошеннической схеме — в Белый дом якобы поступали деньги от лиц, которые рассчитывали на амнистию от президента.

Имен в докладе не приводят, текст кое-где замазан. Известно, что расследование «тайной лоббистской схемы» идет с августа, но официальные лица пока в нем не фигурируют. Предположения о прощении в обмен на деньги Трамп назвал фейком.

Источники, близкие к администрации, сообщают — некоторые приближенные Трампа хотели бы защититься от еще не предъявленных обвинений. Например, личный адвокат президента Рудольф Джулиани.

Федеральная прокуратура Нью-Йорка уже занялась бизнесом юриста, его финансами и связями с представителями украинских властей, которые поставляли скандальные подробности о делах семьи Байден на Украине. Из-за пандемии дознание приостановили. Однако если его начнут снова и всерьез, превентивное помилование Джулиани придется кстати. Сам он отрицает, что просил президента о такой услуге.

С советниками Трамп якобы обсуждал и возможность досрочно амнистировать троих старших детей — Дональда, Эрика и Иванку, а также ее мужа Джареда Кушнера.

Долгие поиски проступков

Угроза преследования нависла и над самим уходящим президентом. На протяжении всего срока Трампу приписывали всевозможные грехи — вымогательство, уклонение от уплаты налогов и политический шантаж (попытки обменять военную помощь Украине на возобновление дела против сына Джо Байдена).

Прокуратура Манхэттена все еще расследует финансовую деятельность компании Trump Organization. Генпрокуратуру Нью-Йорка интересует, насколько честно Трамп и его семья оценивают свои активы. В штатах Мэриленд и округе Колумбия не закрыто разбирательство, связанное с нарушением статьи конституции о вознаграждениях от иностранных лиц — деньги зарубежных правительств якобы тратили в отеле Трампа в Вашингтоне, и он получал выгоду.

До сих пор две женщины обвиняют президента в изнасиловании и харассменте. В сентябре в суд подала его племянница Мэри Трамп, автор книги «Слишком много и всегда недостаточно»: заявила, что он обманным путем лишил ее части наследства деда.

Однако, как полагает американист Юрий Рогулев, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ, сообщения о возможном суде над Трампом после 20 января больше похожи на спекуляции. «Ему предъявляли разные обвинения, начинали всевозможные разбирательства, — говорит он. — В основном ради импичмента, потому что действующего президента нельзя судить, а в отставку можно отправить только при доказанном правонарушении — и только потом подавать иск».

Американист напоминает — подобное происходило и с Биллом Клинтоном: его тоже пытались отстранить от должности главы государства. Зацепки искали в далеком прошлом, когда вместе с женой Хиллари он занимался недвижимостью.

«Так и с Трампом: доказательств сговора не обнаружили, переключились на Украину. Но одно дело — когда нужно свергнуть президента, и другое — если он покидает пост. Уже нет смысла ворошить прошлое. К тому же суды и расследования стоят больших денег. Это скорее погоня за сенсацией, чтобы плюнуть вслед уходящему Трампу», — считает Рогулев.

Простить себя

О возможной «самоамнистии» Трамп говорил еще в 2018 году, в разгар скандала вокруг «российского вмешательства». «Как заявляли несколько ученых юристов, у меня есть абсолютное право помиловать самого себя. Но зачем, если я ничего не сделал?» — рассуждал он.

По конституции президент действительно может простить федеральные преступления кому угодно, и одобрения других членов правительства не требуется. Преступнику нужно обратиться в прокуратуру по помилованию Министерства юстиции, но президент не обязан опираться на решение Минюста.

Трамп за время президентства не раз прибегал к такой возможности — журналисты насчитали более 40 помилованных. Почти все имели с ним личные или политические связи.

Вместе с тем, по данным Pew Research Center, Трамп своим правом пользовался куда реже, чем его предшественники. Барак Обама помиловал 212 человек и смягчил меру пресечения 1715 преступникам. Но он отработал два срока в Белом доме. А вот Джордж Буш — старший, тоже президент одного срока, помиловал 74 правонарушителя и смягчил три наказания. У остальных лидеров с конца XIX века в общей сложности — более 200 освобождений и смягчений.

Но помилование президентом самого себя — такого прецедента еще не было. Теоретически это возможно, однако есть препятствие — указ Ричарда Никсона, который тот издал незадолго до ухода с поста главы государства из-за Уотергейтского скандала. В 1974 году он заявил, что такое действие нарушает фундаментальный правовой принцип, который гласит: никто не может быть судьей самому себе.

Рассуждения о будущем Трампа не ограничиваются вопросами помилования. При желании он может попытаться вернуться в Белый дом в 2024-м. Вероятно, в большой политике задержится и его дочь Иванка. В таком случае раскрутка уголовных дел против них для соперников оправдана. Хотя в истории Соединенных Штатов ни одного президента не предавали суду после ухода с поста. Но ведь Трамп во многом — первый и уникальный.

ria.ru

Авианосцы США попытаются пустить на дно русские подводные беспилотники

0
ckb-rubin.ru

Путин заверил, что с искусственным интеллектом у военных РФ все в порядке

В России создаются беспилотные морские подводные суда для обороны. Об этом 4 декабря сообщил Владимир Путин во время дискуссии «Искусственный интеллект — главная технология XXI века».

«В наши внутренние воды выходят морские корабли, которые могут работать без капитана и команды, мы сами создаем беспилотные морские суда, в том числе в подводном варианте, в данном случае в сфере обороны», — сказал Путин.

Он также отметил, что главные российские разработки в сфере искусственного интеллекта основаны «на отечественных научных технологических заделах, причем мирового уровня».

Президент не уточнил, о каких именно морских судах идет речь. Однако ранее гендиректор ЦКБ морской техники «Рубин» Игорь Вильнит сообщил, что бюро прорабатывает создание глобальной сети из подводных и надводных автономных необитаемых аппаратов, а также беспилотных летательных аппаратов.

Речь идет, в частности, о комплексе «Витязь-Д» двойного назначения. Он включает автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА), донную станцию связи и навигации, а также корабельное оборудование. «Витязь-Д» имеет массу около 2 тонн, габариты 4×1 метр, и способен погружаться на 12000 метров.

Из пресс-релизов ничего не известно о системе управления аппаратом. По мнению экспертов, каждый модуль АНПА является самостоятельным интеллектуальным агентом, причем миссию подводных аппаратов обеспечивает диспетчер с элементами или даже блоками искусственного интеллекта.

Заметим, что иностранный аналог «Витязя-Д» — АНПА Echo Voyager производства Boeing (США) — способен автономно двигаться под водой на протяжении нескольких месяцев. Его длинна 15,5 метра, а предельная глубина погружения 3353 метра.

АНПА типа «Витязь» способны как выполнять задачи обследования больших площадей на крейсерской скорости, так и решать вопросы локального позиционирования особых объектов.

Заместитель командующего Тихоокеанским флотом по вооружению контр-адмирал Игорь Королев уже отметил особую важность создания робототехнических комплексов для решения задач как Тихоокеанского флота, обладающего наибольшей зоной ответственности среди флотов РФ, так и для всего ВМФ. По его словам, создание технических средств в рамках проекта «Витязь-Д» позволит решать задачи в интересах Министерства обороны Российской Федерации во всех без исключения районах Мирового океана.

Какие козыри дают России военные морские беспилотники, объединенные в сеть и управляемые искусственным интеллектом?

— Подводные беспилотные аппараты для военных целей — действительно серьезный прорыв, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Надо понимать: надводные беспилотные корабли или БПЛА — это гораздо более легкий, с технической точки зрения, уровень управления. Надводные аппараты могут использовать для ориентации систему ГЛОНАСС, а управляющие команды получать по радиосвязи.

С подводными системами все намного сложнее. Сигналы на «нормальных» частотах под водой не принимаются, и радиоуправление поэтому невозможно. Либо нужно выводить станцию связи на поверхность, что сразу обнаруживает объект.

Как подсказывает логика, управляться подводные аппараты могут только с помощью систем искусственного интеллекта — возможно, с привязкой к цифровым картам морского дна. При этом связь между беспилотником может быть налажена в диапазоне длинных волн, с помощью которых осуществляется связь между подлодками.

Так что Путин прав — военные подводные беспилотники действительно прорыв, в том числе, в области систем искусственного интеллекта. И это создает для России беспрецедентные возможности на военно-морских театрах боевых действий.

— Что конкретно могут АНПА?

— Теоретически на подводном беспилотнике можно разместить ядерный заряд. Не исключаю, что несколько таких аппаратов у нас будет припасено на крайний случай. Но АНПА можно использовать более широко и более эффективно.

Представьте, что где-то в океане идут авианосная группа США. А на большой глубине ей навстречу идет подводный беспилотник. Он проходит, незамеченный кораблями охранения, прямо под авианосец, и поражает его из глубины — такой дрон-самоубийца.

Да, подводный беспилотник — штука не дешевая. Предшественник «Витязя» — автономный необитаемый подводный аппарат «Клавесин-2Р-ПМ» — имеет страховочную стоимость в 300 млн. рублей. Но авианосец-то стоит и вовсе астрономические деньги — напомню, новейший «Джеральд Форд» обошелся ВМС США в $ 13 млрд!

То есть, по сравнению с авианосцем, наш подводный беспилотник стоит сущие копейки. И если мы изготовим несколько десятков АНПА, все американские авианосные группы будут уязвимыми. Тем более, подводные роботы могут оснащаться ядерной силовой установкой, и могут долгое время находиться рядом с авианосными группами — постоянно держать их под ударом.

Такого робота крайне трудно обнаружить. Думаю, если Штаты поставят такую задачу, им для этого придется задействовать весь свой подводный флот. На деле, даже 20−30 подводных беспилотников создают серьезную проблему для ВМС США.

Есть и другой момент, крайне неприятный для американцев. США рассчитывают, в случае войны, оперативно перебросить войска в Европе через Атлантику. Транспортные корабли в этом случае станут для подводных безбилетников очень легкой добычей.

— С подводными беспилотниками можно бороться?

— Эффективных средств борьбы с АНПА нет. Скажем, у НАТО есть Фареро-Исландский рубеж — линия противолодочной обороны в Северной Атлантике, но какой от него толк? Ну, засечет гидроакустическая аппаратура, что мимо прошел какой-то аппарат — но ведь догнать его нет никакой возможности. Им что, сети противолодочные ставить по всему Мировому океану?

Это просто несерьезно, тем более, подводные беспилотники запускают скрытно, с подлодок-носителей. Те же «Клавесины-2Р-ПМ», напомню, вошли в состав комплекса оборудования специальных атомных подводных лодок проекта 09852 БС-139 «Белгород» и проекта 09787 БС-64 «Подмосковье».

Словом, американцам есть, чего опасаться.

— Руководитель ЦКБ «Рубин» рассказывал о создании сети автономных устройств, которые, очевидно, должны обмениваться друг с другом большими объемами информации, — говорит научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров. — Для этого страны развертывают системы спутниковой связи — в России, в частности, имеется система «Гонец». Проблема, однако, в том, что радиоволны должны проходить через ионосферу — область атмосферы, где большое количество ионизированного газа. Для этого подходят только частоты из так называемых «окон прозрачности» — их диапазоны не слишком большие. К тому же волны таких диапазонов плохо проходят через воду.

Мне поэтому сложно предположить, какие технологии будут использоваться для связи с автономными подводными аппаратами. Обычно связь с подлодками держат в длинноволновом диапазоне, но для космической связи он очень плохо подходит. Эта одна из проблем, которые должны решить разработчики ЦКБ. В том числе, используя для управления АНПА системы искусственного интеллекта (ИИ).

ИИ сегодня трактуется очень широко. В самом простом случае, имеются в виду самообучающиеся алгоритмы. Некая система совершает действия по определенным правилам — передает и получает информацию, реагирует на внешние сигналы — и по мере своей работы адаптируется к изменениям внешней среды. То есть, внутри самой системы существует обратная связь.

Но не стоит воспринимать подводный беспилотник с искусственным интеллектом как потенциальное ядро «Скайнет» (искусственный интеллект, главный антагонист фильмов о Терминаторе, вымышленный суперкомпьютер Минобороны США, — Ред.), которое спит и видит, как бы побыстрее уничтожить всех людей.

В реальности, каждый из самообучающихся алгоритмов имеет вполне определенные задачи и цели. И работает только в соответствии с этими задачами.

Конечно, когда разнородных устройств с ИИ становится слишком много — десятки или даже сотни миллионов единиц — возможен так называемый эволюционный процесс, который разработчики этих устройств могут себе изначально не представлять. Как говорят физики, может произойти фазовый переход от микрообъектов к макрообъектам — в результате, устройства с ИИ могут начать подчиняться каким-то общим правилам на уровне больших систем. Например, иначе перераспределять информацию.

Но в любом случае, каждое конечное устройство — скажем, подводный беспилотник — все равно будут выполнять задачи, ради которых его разработали. И не будет причинять вреда людям.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Грозит ли Галичине АТО

0
Dmytro Smolyenko / Keystone Press Agency

Напомним, большой скандал вызвало видео, где видно, как избранные депутаты одной из объединенных территориальных общин (ОТГ) поют на принесении клятвы гимн Венгрии.

Произошедшее вызывало у националистов — да и не только у них — циркулирующие уже не первый год подозрения в сепаратистских устремлениях со стороны закарпатских венгров.

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своём видеовлоге на YouTube-канале издания Украина.ру рассказал о западноукраинском сепаратизме на Закарпатье, его проявлениях и возможных последствиях данного явления.

ukraina.ru

Как мятежный Донбасс обратил в позорное бегство немцев и французов

0
© EPA-EFE / BRYAN R. SMITH

Почему России не о чем больше говорить с Францией и Германией в «нормандском формате»

Донбасс готов провести еще один референдум в соответствии со всеми международными принципами. С такой инициативой на заседании Совета Безопасности ООН выступила полномочный представитель ДНР в Трехсторонней контактной группе (ТКГ), министр иностранных дел республики Наталья Никонорова.

«Пора, — сказала она, — задействовать прямые механизмы демократии и спросить у народа Донбасса его мнения».

Голос Донбасса, по ее словам, должен быть услышан. Это 4,5 млн. человек. Однако уже семь лет все эти люди живут под обстрелами, и никто их «не хочет слышать и замечать».

Никонорова надеется, что итоги референдума будут признаны на международном уровне. А ДНР, со своей стороны, обещает «содействовать любым иностранным наблюдателям в любом количестве».

Напомним, 2 декабря в Совбезе ООН по инициативе России прошла неформальная встреча — «по формуле Арриа» — с участием представителей ДНР и ЛНР. Впервые посланники народных республик (Никанорова — от Донецка, и ее коллега по ТКГ Владислав Дейнего — от Луганска) получили возможность выступить (пусть и в режиме видеоконференции) на этой международной площадке.

Цель мероприятия заключалась в том, чтобы предоставить сторонам Минских соглашений, членам «нормандской четверки» и всем заинтересованным членам Совета возможность обсудить сложности в выполнении резолюции СБ 2202. В этом документе говорится о комплексе мер по выполнению Минских соглашений, которые Киев так упорно много лет игнорирует.

Делегация Украины и на этот раз оказалась верна себе и попыталась сорвать встречу. К бойкоту присоединились США, Великобритания, Бельгия, Эстония и, что самое неожиданное, Франция и Германия, которые, как известно, являются вместе с РФ гарантами выполнения Минских соглашений и нашими партнерами в «нормандском формате».

Мало того, эти «партнеры» добились того, чтобы мероприятие не транслировалось на сайте ООН.

И совсем уж цинично выглядит заявление, в котором «беглецы» объясняют свой отказ присутствовать в заседании. Оказывается, «эта встреча была явной попыткой представить ложный и вводящий в заблуждение сюжет, касающийся конфликта на востоке Украины».

Глава международного комитета в Совете Федерации Константин Косачевкомментируя этот демарш, признался, что такая позиция «вызывает изумление». Поскольку представители Юго-Востока Украины, выступавшие в ООН, имеют собственное мнение и имеют право его выражать.

«А услышать это — прямая обязанность (а не право) всех без исключения членов Совета Безопасности ООН. Включая гордую и независимую Эстонию», — подчеркнул сенатор.

В любом случае, дебют республик Донбасса в ООН состоялся. И то, что было озвучено, вызвало достаточно большой интерес со стороны мирового сообщества.

Родион Мирошник, представитель ЛНР в ТКГ на Минских переговорахотмечает у себя в ФБ, что из пяти постоянных членов Совбеза в заседании участвовали Россия и Китай, из десяти непостоянных делегаций было представлено семь. И еще по собственному желанию участие в нем приняли делегации Индии, Белоруссии, Алжира, Марокко, Египта, Сирии, Узбекистана, Венесуэлы…

Всего 17 стран-членов ООН с населением около трех миллиардов человек.

Конечно, от Киева другой реакции сложно было ожидать. От США и Британии — тоже.

А вот Франция и Германия своим отказом участвовать в диалоге, как считает Мирошник, себя «откровенно скомпрометировали. От них никто не требовал поддержки ЛДНР, но выслушать…»

Он уверен, что теперь «вряд ли найдётся много желающих соглашаться на посредничество именно этих государств. Они не могут быть „над процессом“, как того требует Миссия посредника. Они не только втягиваются в процесс, но и его тянут в пропасть беспринципных манипуляций».

Что, по его мнению, делает теперь уже «саму возможность проведения новой встречи в нормандском формате, где представлены Париж и Берлин, все более иллюзорной, а способность Франции и Германии давать оценку ситуации на Донбассе, все менее адекватной».

Ну, и как нам дальше с такими «партнерами» взаимодействовать?

— Мне кажется, это все звенья одной цепи — этот трусливый демарш и недавнее заявление министра обороны Германии о том, что с Россией нужно разговаривать «с позиции силы», — комментирует ситуацию президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков. — Дело в том, что уровень квалификации современных европейских политиков настолько понизился за последние годы, что, по большому счету, эти люди выполняют уже просто декоративную функцию. И уж точно не немцам нам угрожать — пусть спросят у дедушек своих, чем это, как правило, заканчивается.

Что касается минского формата, то он, я считаю, давно себя изжил. Это уже вопрос ни о чем. И, вообще, какое отношение Германия и Франция имеют к этому региону и к проблемам русского населения, которое там проживает?

Пусть сначала научатся решать проблемы собственного населения, которое оказалось заложником необдуманной миграционной политики. А потом уж дают советы. Это касается и Меркель, и Макрона, у которого тоже в стране давно неспокойно.

Здесь нет необходимости с ними что-либо обсуждать, тем более что они так недостойно себя ведут.

На самом деле, с нашей стороны это был жест доброй воли — мы, как в старые добрые времена, пытались все решить мирным путем, за столом переговоров. Но если нас не слышат, не хотят слышать и демонстрируют публично, что даже не собираются слушать, то зачем тогда вообще с ними иметь какие-то дела.

Тем более ни на чем это не отразится. Санкций меньше не станет. И отношения наши, как минимум, с ЕС, в ближайшее время не улучшатся.

— Значит ли, что мы открыто, на высшем уровне, можем заявить, что не видим смысла в дальнейших контактах?

— Безусловно. Имеет смысл прекратить с ними переговоры именно по этой теме, которая их, по большому счету, не касается. А лучше всего вообще на какое-то время перестать вести любые консультации и любые диалоги. Потому что своим поведением они нам дали понять, что недоговороспособны, и о чем-то договариваться с ними просто бессмысленно.

Пора им, действительно, об этом заявить официально. Это был бы, кстати, очень сильный ход. Пора уже начинать нашим «партнерам», так называемым, устраивать время от времени и холодный душ. Слишком много они позволять себе стали, и слишком некорректно, неподобающим образом ведут себя. «Приземлять» немножко людей нужно. Что мы теряем? В этих условиях мы ровным счетом вообще ничего не теряем.

— А Донбасс? Если все договоренности будут дезавуированы сторонами, что с ним будет?

— Донбасс только выиграет. И идея проведения нового референдума мне кажется вполне здравой. Понятно, что Запад этот референдум проигнорирует, как он игнорировал референдумы, которые приходили в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, да и в Крыму. Для них права человека, это выборочное, очень прикладное понятие.

Поэтому тут тоже на Запад и его объективную позицию надеяться не приходится. Но провести референдум с соблюдением всех формальностей стоит. Чтобы выслушать наконец-то волю народа Донбасса, и поступить в полном соответствии с этой волей.

Захотят его жители присоединиться к Российской Федерации — замечательно. Значит, нам надо к их желанию прислушаться и гарантировать им безопасность.

Захотят остаться независимыми государствами, значит, просто надо эти государства признать и заключить с ними соответствующие союзы, которые, опять-таки, гарантировали им безопасность. И уже жить с ними, как с соседями, выстраивать какие-то партнерские отношения.

Но слушать всяких безответственных и малокультурных европейских политиканов, это, я думаю, не только себя не уважать, но память предков своих попирать. Сколько уже можно глумиться над людьми?

— Семь лет скоро. И мы все пытаемся кого-то, в чем-то убедить. Мы такие наивные? Все это время, пока мы призывали их к миру, они планомерно готовились к войне…

— Думаю, что время пустопорожних разговоров и увещеваний прошло. И нужно прекращать им подыгрывать. Мы же видим, что ситуация будет только ухудшаться. Украина бряцает оружием — понятно. Проблема в том, что Украину тоже подталкивают к этому конфликту, чтобы оказать на Россию какое-то очередное беспрецедентное давление.

Но нам нужно быть просто к этому готовыми. И перестать тут тоже, как бы, сидеть на двух стульях.

Если у кого-то там, в Европе, есть какие-то коммерческие интересы, то надо, наверное, пересмотреть свое отношение к этим коммерческим интересам. Если имеются какие-то активы, то надо их оттуда выводить.

Сколько же можно ставить свои личные интересы выше интересов государства и народа.

В данном случае, мне кажется, уместно вспомнить выражение, которое приписывают Черчиллю: «Тот, кто вместо войны выбирает позор, получит в итоге и позор, и войну».

Позориться уже надо прекратить. Пора обновиться и проявить жесткость.

svpressa.ru

Запад готовит Молдавию к прогулке по антироссийским граблям

0
© РИА Новости / Стрингер

В Молдавии продолжают развиваться бурные политические процессы — с митингами, противостоянием между парламентом и избранным президентом Майей Санду и даже обещаниями люстраций (на этот раз не коммунистов, а наоборот, олигархов и их приспешников).

Россия за последние десятилетия наблюдала такое разнообразие вариаций данной пьесы у своих соседей по постсоветскому пространству, что ее крайне сложно не то что удивить, а просто заинтересовать происходящим.

Хотя надо отдать должное Майе Санду — она очень старается это сделать.

Затруднительно иначе объяснить некоторые из ее заявлений, самым громким из которых стал недавний призыв о выводе российских миротворцев из Приднестровья и замене их гражданскими наблюдателями от ОБСЕ. Заход оказался настолько удачным, что новый молдавский президент даже удостоилась отповеди от российского министра иностранных дел.

Есть подозрение, что это и было главной целью ее заявления.

В ОБСЕ же быстренько открестились от инициативы, заверив, что не получали подобного предложения от молдавских властей, и прозрачно намекнув на его полную бесперспективность, поскольку «окончательное решение в этом деле потребует согласия всех 57 стран-членов».

Впрочем, нет сомнений, что избранный президент действовала не по собственной инициативе, поскольку буквально на следующий день после сделанного заявления Санду поддержал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, Москва «нарушает желания различных правительств в окрестностях альянса, размещая войска, в том числе и в отдельных частях Грузии, на востоке Украины, в Молдавии (в Приднестровье)». А это, понятное дело, «нарушение территориальной целостности Молдавии и еще один пример того, как Россия часто нарушает международное право».

Популярный афоризм утверждает, что военные всегда готовятся к прошлой войне. Чем дальше, тем отчетливее создается впечатление, что Запад в своих отношениях с нашей страной готовится скорее даже к позапрошлой войне — во всяком случае в том, что касается политической составляющей. Его действия на постсоветском пространстве отличаются просто поразительной шаблонностью.

И ладно бы, если бы эти клише неоднократно доказали свою эффективность. Но нет, вот уже более десятилетия они раз за разом проваливаются. Причем Россия всегда умудряется найти новый, оригинальный способ ответить на вызов, чтобы минимизировать свои потери и обеспечить себе максимальные преимущества.

Запад же продолжает истово жать на знакомую и столь любимую им кнопку, явно рассчитывая, что уж на этот-то раз должно сработать.

В теории сама идея создания вокруг России русофобского пояса нестабильности с многочисленными горячими точками выглядит довольно впечатляющей и обладающей внушительным потенциалом в смысле выгод для западных партнеров. Да и дефицита исполнителей, которые готовы принести национальные интересы своих стран на алтарь личного благополучия (ну и бескомпромиссной борьбы с Москвой заодно), у Запада никогда не было. Где-то взращивались национальные кадры — как в Грузии, на Украине или в Армении. В иных случаях — как с Прибалтийскими республиками — была возможность едва ли не массово десантировать в политическую элиту представителей эмиграции.

Теперь вот очередь — одной из последних — дошла и до Молдавии. Со стороны Запада это можно считать прямо-таки шагом отчаяния, учитывая ее отдаленность от нашей страны, отсутствие общей границы и откровенную малозначимость бывшей советской республики для современной России в политическом и экономическом смыслах.

Фактически единственной больной точкой для Москвы в связи с Молдавией является Приднестровье — неудивительно, что на нее теперь и давят. Больше просто не на что.

Вот только рассчитывать Западу на то, что его многократно провалившийся сценарий на этот раз сработает, довольно самонадеянно.

Потому что в том, что касается непризнанной республики, ее мрачных перспектив и неизбежного сокрушительного поражения России — если в Кишиневе возьмут-таки верх антироссийские силы, — стоит напомнить, что подобные катастрофические прогнозы Москва за последние полтора десятилетия слышала много раз. С Южной Осетией, Крымом, Донбассом…

Последний такой случай имел место менее месяца назад — с Нагорным Карабахом. Тогда тоже много говорили, что Москва находится в геополитическом тупике, безнадежной патовой ситуации и обречена на оглушительный крах. Пока внезапно все это не обернулось — снова — серьезным успехом российской внешней политики и болезненным поражением Запада, оставшимся в регионе не у дел.

Правда, вот Армении, чьи лидеры два года уверенно вели ее в Европу, от этого нелегче.

Теперь же России остается только наблюдать, сумеют ли схлестнувшиеся между собой молдавские элиты извлечь урок из горького армянского опыта. Пока же можно сказать уверенно одно: рассчитывать на здравомыслие избранного президента им явно не приходится.

ria.ru

Новый миропорядок будет создан русской «невидимой силой»

0
polit.ru

Иран обвинил Израиль в убийстве своего ученого-ядерщика. Израиль ничего не ответил Тегерану, возможно, сохраняя репутацию страны, спецслужбы которой вездесущи и всемогущи. Вспоминается и розыск по всему миру нацистских преступников и террористов. Да и сейчас Израиль может без каких-либо санкций ООН нанести удар по территории, на которой видит угрозу своей безопасности.

Некоторые призывают и Россию так же бороться с исходящими извне угрозами. В пример приводится даже соседняя Украина: вот, мол, в Донбассе украинские диверсанты поубивали множество боевых командиров, а ни один враг русского мира в Киеве так и не ликвидирован. И что если не будем действовать столь же решительно, то скоро потеряем позиции, которые есть у нас в мире.

Подобные оценки делаются постоянно. Но если сравнение России с Израилем абсолютно некорректно (по целому ряду причин, как минимум просто из-за весовых категорий – но это отдельная тема), то насчет продвижения нашего влияния в мире и способов отстаивать национальные интересы действительно стоит поговорить. Только надо сразу же определиться с тем, кто тут является субъектом и чьи интересы продвигаются.

Считается, что национальных государств. Ну а США – они чьи интересы продвигают, собственные? Тогда почему они с таким остервенением убирают Трампа, который предлагал изменить американскую внешнеполитическую стратегию, сделать ставку на американские интересы. Или же американская сила, будь то жесткая (санкции и авианосцы) или мягкая (Голливуд и продвижение демократии во всем мире), обслуживает интересы наднациональной элиты, сделавшей ставку на глобализацию и взявшей для этой цели США в аренду?

В случае США (Европы, Канады, Австралии, Израиля) мы имеем дело в первую очередь с продвижением интересов определенного большого наднационального проекта. Но при этом у работающих на него государств могут быть и свои частные национальные интересы, которые они тоже имеют силы и возможности защищать. Например, так, как это делает Израиль. Но ему это сходит с рук только потому, что он является частью этого глобального проекта и находится под его защитой. Не будь Израиль частью Запада, малой толики содеянного им хватило бы для того, чтобы он был наказан с той же строгостью, с какой наказывают Иран. Потому что для обычного национального государства такое агрессивное поведение в столь значимом регионе быстро закончилось бы крахом.

Ведь продвигать свои интересы в мире может себе позволить только тот, кто обладает реальным национальным суверенитетом. Но этот суверенитет еще нужно защитить. Небольшие государства могут это сделать только в том случае, если имеют самостоятельно мыслящую и независимую от внешних сил национальную элиту, способную в той или иной степени закрыть страну. В мире очень мало по-настоящему суверенных государств. Но среди них есть несколько действительно небольших независимых стран. Например, КНДР, Мьянма или Куба. И они все в той или иной степени закрыты, и никто из них не может позволить себе вести такую же политику, как Израиль. Та же Куба могла в 70-е годы воевать в Африке только потому, что сама была частью глобального советского коммунистического проекта.

Сейчас и Куба, и Северная Корея сохранили свой национальный суверенитет, хотя в остальном мире им могут похвастаться не больше пары десятков стран. Но ни Куба, ни КНДР не претендуют на роль гегемона в своем регионе, не вмешиваются силовым путем в дела своих соседей и противников. И, конечно же, не имеют сфер влияния, за которые нужно бороться с другими игроками – а это ключевой критерий, отличающий просто суверенную державу от великой державы. То есть страны, претендующей на региональное или мировое влияние.

Таких стран совсем мало. Это мощные государства-цивилизации вроде Китая, Индии, России. Это три страны исламского мира – Турция, Иран и пытающаяся стать таковой Саудовская Аравия. Хотя при этом в исламском мире велика потребность в едином (хотя бы для арабов) игроке, который будет участвовать в большой мировой игре от лица всей мусульманской уммы.

К великим державам, безусловно, относятся и являющиеся одновременно частью пока еще единого атлантического Запада Великобритания с Францией. Первая – как центр англосаксонского мира, вторая же сохраняет остатки былого величия и самостоятельности. У них есть и свои проекты. Поэтому в случае раскола Запада на англосаксонскую и европейскую части британский проект окончательно сольется с нынешним атлантическим, а французский станет основой европейского. Есть свои сферы влияния и национальные интересы и у проигравших Вторую мировую войну Японии с Германией. Но они пока что только подступаются к возвращению полноценного национального суверенитета (в случае с немецким еще и расширяющегося до общеевропейского), поэтому говорить о полноценном продвижении ими собственных проектов невозможно.

Все эти игроки продвигают свои интересы всеми доступными способами – экономически, политически, идеологически. Интересы как региональные, так и надрегиональные. И даже глобальные – как у Китая и России. Да, России – притом что у нас нет глобального коммунистического проекта или планов на внешнюю экспансию к Индийскому океану.

Но простое восстановление влияния Москвы на всем постсоветском пространстве и станет признаком успешного продвижения нашего глобального проекта. В силу масштабов территории исторической России ее возвращение на мировую арену в прежнем виде (с Украиной, Закавказьем и Средней Азией) будет знаковым свидетельством нового расклада сил в мире. Именно следствием, подтверждением наступления новой эпохи, а не главным способом ее достижения. Потому что параллельно мы активно участвуем в перестройке всей системы международных отношений: создается новый, уже даже не постамериканский, а постатлантический, постзападный мир.

В котором суверенные национальные государства защищают (споря и согласовывая, конфликтуя и договариваясь) собственные интересы, а не то, что упаковывают в национальную оболочку наднациональные силы. В котором Россия поворачивается на Восток и Юг, и зовет с собой Европу. Которой, правда, перед этим нужно развестись с США и полностью отказаться от попыток расширения за наш счет, то есть смириться с неизбежностью возвращения нам Украины. Как же мы все это вернем? Ну так русские долго запрягают и долго отступают – а потом Крым, Сирия, Карабах… Не умеем мы в «мягкую» силу. Вернее, мы ее используем. Но уже потом, когда нас вынудили обычную силу применить.

К тому же сейчас в мире еще (или уже) нет глобальной объединяющей идеи помимо антиглобалистского сопротивления атлантическому проекту «единого мира». Но и это немало, да и потенциал этой идеи только начинает проявляться. Французские фонды могут финансировать больницы в Сирии и привлекать беглых сирийских руководителей, англичане могут учить в Кембридже пакистанские элиты, американцы – вытягивать из всего мира мозги и прививать всем голливудский стандарт, но все это работает только до того момента, пока волна национального подъема (идущая сейчас в самых разных цивилизациях и державах, от Индии до Турции) окончательно не затопит каналы глобализации. Цивилизации дадут бой попытке нивелировать и выхолостить их суть, отбросят навязываемую им Западом модель развития и выстроят новую систему отношений между собой.

И это и будет успехом русской «невидимой силы», суть которой в том, чтобы обернуть слабости противника в свою силу, заранее почувствовать ветер истории и поймать его в свои паруса. Для всего мира Россия будет той страной, которая первая стала говорить о необходимости менять правила игры, первая бросила вызов уходящему гегемону и настойчиво работала над построением нового миропорядка. Это и будет источником нашего авторитета и силы в будущем мире. Силы, основанной на поиске баланса интересов и справедливости в отношениях с другими, силы, опирающейся на державную мощь. А не силы безнаказанности, диктата и расчета на агентов влияния или «пятую колонну».

vz.ru

В Роспотребнадзоре объяснили отличия повторного заражения коронавирусом от рецидива

0
© AP Photo / John Minchillo

Факт повторного заражения коронавирусом, а не рецидива подтверждается при исследовании геномов выделенных вирусов. Доказательством повторного инфицирования являются различия между первым и вторым штаммами в вирусных геномах, пишет в субботу «Российская газета» со ссылкой на ведущего эксперта Центра молекулярной диагностики CMD ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Михаила Лебедева.

«Если между первым и вторым штаммами выявляются выраженные различия в вирусных геномах, то можно подтвердить наличие повторного инфицирования (а не рецидива первичной инфекции)», — отметил эксперт.

Он также рассказал, что основными факторами развития реинфекции являются состояние иммунной системы в период повторной встречи с возбудителем, то есть наличие иммунодефицита, а также количество вируса, попавшего в организм.

Лебедев пояснил изданию, что в организме вырабатываются антитела различных классов при заражении коронавирусом, их наличие позволяет установить факт инфицирования. При этом можно выявить иммуноглобулины G (IgG), свидетельствующие о формировании стойкого иммунного ответа к различным белкам вируса.

«Но наличие антител (даже в высоких титрах) не всегда означает наличие иммунитета. Многие применяемые сегодня тесты выявляют антитела к нуклеокапсидному белку N, что является маркером перенесенной инфекции (но не наличия иммунной защиты). Защитной (нейтрализующей) функцией обладают другие антитела — IgG к S-белку (спайк-белку), а точнее к его рецептор-связывающему домену (RBD). Лабораторные тесты по определению IgG к S-белку сегодня вполне доступны, именно они позволяют судить о наличии защитного иммунитета», — рассказал изданию эксперт.

tass.ru

В России выявили рекордное число случаев COVID-19 за сутки

0
© РИА Новости

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в России за сутки возросло на 28 782, что стало новым максимумом с начала пандемии. Об этом сообщили журналистам в субботу в оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией.

Предыдущий максимум, зарегистрированный в четверг, составлял 28 145 заразившихся за сутки.

В общей сложности, по данным штаба, в России за время пандемии выявили 2 431 731 случай заражения.

Наименьшие темпы прироста зафиксированы за сутки в Чукотском АО (0,5%), Ханты-Мансийском АО, Республике Дагестан, Республике Марий Эл (по 0,6%).

В частности, за сутки было выявлено 3 726 новых случае заражения в Санкт-Петербурге, 1 246 — в Московской области, 495 — в Нижегородской области, 473 — в Республике Карелия, 399 — в Архангельской области.

В настоящее время в России продолжает лечение 472 651 человек.

Число выздоровлений и смертей

Число выписанных пациентов в России, у которых ранее диагностировали коронавирус, увеличилось за сутки на 27 644. Всего уже выздоровели 1 916 396 человек.

Согласно данным штаба, число выздоровевших за сутки вновь превысило количество заразившихся. Доля вылечившихся возросла до 78,8%.

Число летальных исходов из-за коронавируса за сутки возросло на 508 против 569 днем ранее. Всего от инфекции умерли 42 684 пациента. В стране регистрируют больше 500 смертей пятый день подряд.

Условная летальность заболевания (окончательную можно будет определить только после завершения эпидемии) осталась на уровне 1,76%, следует из данных штаба.

tass.ru

В Москве началась вакцинация от коронавируса

0
Евгений Гусев / КП

В Москве на базе взрослых поликлиник заработали кабинеты вакцинации от коронавируса.

Всего их 70. До конца года откроются еще сто. Кабинеты работают с восьми часов утра до восьми вечера.

Привиться пока могут люди из группы риска — сотрудники сферы образования, здравоохранения, городских соцслужб. Как пояснила заместитель мэра по вопросам соцразвития Анастасия Ракова, право на вакцинацию имеют не только врачи, учителя, но и другие работники учебных и лечебных учреждений — например, те, кто занимается клинингом, младший медицинский персонал, администраторы.

Процедура делается по предварительной записи, которая открыта на сайте mos.ru на две недели вперед.

Москвичи смогут сделать прививку в том случае, если им от 18 до 60 лет, они не имеют хронических заболеваний, не участвовали в клинических исследованиях вакцины от коронавируса и в последние 30 дней не делали прививок, не болели ОРВИ. Также необходимо прикрепиться к московской поликлинике. Беременным и кормящим грудью женщинам вакцинация противопоказана.

Прививать будут отечественной вакциной «Спутник V», которую создали в Центре имени Гамалеи. Это препарат на изученной и проверенной платформе аденовирусных векторов человека. Основные преимущества — безопасность, эффективность и отсутствие долгосрочных негативных последствий.

По мере поступления препарата список категорий для записи на прививку будет постепенно расширяться, и в конечном счете он будет доступен всем жителям столицы. В России уже произвели более двух миллионов доз вакцины «Спутник V».

По словам вице-премьера Татьяны Голиковой, к концу следующей недели вакцинация начнется во всех российских регионах.

ria.ru

Ереван и Баку согласовали обмен пленными по принципу «всех на всех»

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о согласовании принципа «всех на всех» при обмене с Азербайджаном пленными в зоне нагорно-карабахского конфликта.

«Важнейшая задача — возвращение пленных. Хочу сказать, что здесь есть определенный прогресс. По сути согласован принцип обмена «всех на всех», — сказал Пашинян в телеобращении к соотечественникам.

По его словам, речь идет как о тех, кто попал в плен во время недавней эскалации конфликта в Карабахе, так и до этого. Он добавил, что необходимо также разработать механизмы возвращения пленных, данные о которых могут появиться в будущем.

Еще одной важной проблемой, как отметил армянский премьер, является поиск без вести пропавших. Он сообщил, что с 9 ноября из зоны конфликта вывезены более 600 тел погибших военнослужащих, 500 тел находятся на этапе опознания. «С большой долей вероятности можно сказать, что это тела наших без вести пропавших соотечественников… Опознания проводятся с помощью тестов ДНК. На сегодняшний день идентифицированы и переданы родным 135 тел погибших», — заявил Пашинян.

В конце сентября в Нагорном Карабахе возобновились боевые действия, которые стали продолжением многолетнего конфликта и привели к жертвам среди мирного населения. Стороны предприняли несколько попыток заключить перемирие, но успешным оказалось трехстороннее соглашение, достигнутое в ночь с 9 по 10 ноября.

При посредничестве Москвы Азербайджан и Армения договорились полностью прекратить огонь и обменяться пленными и телами погибших. Ереван также передал Баку Кельбаджарский, Лачинский и Агдамский районы. Кроме того, в регионе разместились российские миротворцы. В Азербайджане назвали соглашение капитуляцией Армении. Президент республики Ильхам Алиев подчеркивал, что документ максимально выгоден его стране. Премьер Армении Никол Пашинян признался, что решение о мире далось ему тяжело, однако позволило сохранить то, что Карабах бы потерял. После этого в Ереване начались протесты с требованием отставки главы правительства.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Если бы против Лукашенко протестовали профессиональные радикалы

0
© REUTERS

Если бы против президента Белоруссии Александра Лукашенко выступали только подготовленные боевики, то власть бы с ними быстро справилась. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

И ошибка Лукашенко состоит именно в том, подчеркнул эксперт, что он подталкивает к насилию против власти именно умеренные массы протестующих, которые не собирались участвовать в каких-то радикальных действиях.

«С этим справиться уже очень сложно, потому что против тебя все. Подполье широкое, людей много, и задавить его практически невозможно. Это то, с чем столкнулись немцы в Белоруссии и на других оккупированных территориях. Когда в 41 году население считало, что немцы народ культурный, то партизанское подполье не просуществовало и пару месяцев. Кто по домам не разошелся, тех немцы переловили. А в 42 году партизанское движение вспыхнуло с такой силой, что пришлось части с фронта снимать», — указал Ищенко.

И когда на улицы выходят 2000 человек, которые опираются на миллионный слой сочувствующих, с протестами справиться уже почти невозможно, и чем сильнее их давить, тем больше новых людей встанут в их ряды, уточнил политолог.

По его словам, Лукашенко упустил тот момент, когда оппозицию нужно было додавить не силой, а расколоть политическими методами.

В Белоруссии продолжаются массовые протесты, связанные с результатами президентских выборов, которые состоялись в августе. По данным ЦИК, Лукашенко победил с 80,1% голосов, но оппозиция с этим не согласна и заявляет о массовых фальсификациях.

В свою очередь, власти Белоруссии разработали план выхода страны из кризиса. До 2022 года в Конституцию должны внести поправки, ослабляющие власть президента в пользу правительства и парламента, после чего в стране проведут новые президентские и парламентские выборы.

ukraina.ru

Дональд Трамп подписал «акт Родченкова»

0
© AP Photo / Susan Walsh

Президент США Дональд Трамп подписал принятый конгрессом антидопинговый «акт Родченкова», об этом сообщил Белый дом.

Как уточняется в заявлении Трампа, акт подписан с оговорками. Сомнения у президента вызвала норма закона, которая требует от правоохранительных органов, включая Минюст, делиться информацией с Антидопинговым агентством США, что может поставить под угрозу ход уголовных расследований. Глава Белого дома дал понять, что не готов на этой пойти.

«Моя администрация будет трактовать статью 6 (закона) как соответствующую конституционным полномочиям президента контролировать распространение информации, раскрытие которой может повредить национальной безопасности, международным отношениям, правоохранительной деятельности или исполнению президентом своих конституционных полномочий», — говорится в заявлении Трампа.

Принятый закон позволяет американским судам выносить уголовные приговоры за применение допинга на мероприятиях, в которых участвуют американские спортсмены. Он назван именем информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григория Родченкова.

Наказание подразумевает штраф до миллиона долларов и арест до десяти лет. Под действие закона подпадают тренеры, агенты, менеджеры и представители государственных учреждений. Самих атлетов может наказывать WADA.

Законопроект является примером экстерриториального применения американских законов, поскольку затрагивает всех, кто как-либо связан с допингом, вне зависимости от того, находятся ли они в юрисдикции США.

Ранее само WADA раскритиковало «акт Родченкова». По мнению его представителей, закон подорвет мировую антидопинговую систему и отпугнет информаторов, если будет риск, что их могут привлечь к ответственности. Кроме того, в WADA обеспокоены тем, что подобные правила появятся в других странах по политическим причинам — например, в отместку.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя «акт Родченкова», заявила, что США вновь провозгласили себя «главным третейским судьей». По мнению дипломата, в сущности речь идет о появлении нового, подконтрольного исключительно Вашингтону инструмента для «дискриминации зарубежных участников международных соревнований».

rsport.ria.ru