Главное Блог Страница 1105

Путин поздравил Байдена с победой на выборах

0
Drew Angerer / Getty Images

Российский президент Владимир Путин поздравил Джо Байдена с победой на выборах президента США.

Глава государства пожелал политику успехов и выразил уверенность, что Россия и США могут, несмотря на разногласия, способствовать решению многих проблем.

«Со своей стороны готов к взаимодействию и контактам с Вами», – подчеркнул Путин.

Накануне Байден набрал 306 голосов выборщиков, действующий президент Дональд Трамп — 232 голоса. Именно такой результат прогнозировали СМИ на протяжении нескольких недель, которые прошли в начале ноября.

Трамп пока не признал поражение. Он оспаривает итоги, но ни один суд пока его не поддержал.

ria.ru

В одном из районов Башкирии ввели режим ЧС после пожара в доме милосердия

0
© ГУ МЧС по Башкирии

В Абзелиловском районе Башкирии ввели режим чрезвычайной ситуации после пожара в доме милосердия, сообщил глава района Ильдар Нафиков.

«Произошла ужасная трагедия. Одиннадцать человек погибли в огне в частном доме, расположенном в деревне Ишбулдино. Нахожусь на месте. В районе введен режим ЧС», — написал он на своей странице в соцсети «ВКонтакте«.

Нафиков уточнил, что в здании находились 16 человек, пятерым удалось спасти. Как рассказал РИА Новости источник в администрации Абзелиловского района, последние — сотрудники заведения.

Ранее в ГУ МЧС по региону сообщили, что в 02:53 стало известно о пожаре в доме милосердия по улице Кизильской в селе Ишбулдино. На момент прибытия спасателей деревянный одноэтажный дом с мансардой горел на всей площади — 72 квадратных метра. Открытый огонь побороли в 04:31. В 06:00 объявили о полной ликвидации пожара.

В тушении участвовали 16 человек и шесть единиц техники.

Причины и обстоятельства произошедшего устанавливаются. В региональном ГУ МЧС работает оперативный штаб. На 09:00 местного времени назначено внеплановое заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности.

В Следственном комитете возбудили уголовное дело о причинении смерти по неосторожности двум и более лицам.

ria.ru

Самолет МС-21-310 с российскими двигателями совершил первый полет

0
© Пресс-служба Ростеха

Самолет МС-21-310, оснащенный российскими двигателями ПД-14, совершил первый полет. Об этом сообщила пресс-служба госкорпорации «Ростех».

«15 декабря 2020 года на аэродроме Иркутского авиационного завода — филиала ПАО Корпорация «Иркут» (в составе ОАК госкорпорации «Ростех») состоялся первый полет самолета МС-21-310, оснащенного новыми российскими двигателями ПД-14, — сообщили в Ростехе. — Продолжительность полета составила 1 час 25 минут».

Самолет пилотировал экипаж в составе летчиков-испытателей Василия Севастьянова, Андрея Воропаева и инженера-испытателя Александра Соловьева. В ходе полеты испытаны режимы работы двигателя, устойчивость и управляемость самолета, а также функционирование всех его систем.

О самолете

МС-21 — разрабатываемый гражданский самолет среднемагистрального класса. Базовая версия самолета с американскими двигателями PW1400, которая сейчас проходит сертификационные испытания, называется МС-21-300. Предполагается, что заказчики самолета смогут выбирать, с каким двигателем они будут эксплуатировать самолет. Также в будущем предполагается выпускать версии МС-21-200 (от 132 до 165 мест) и МС-21-400 (до 250 мест).

Вице-премьер РФ Юрий Борисов отметил журналистам, что у самолета МС-21 есть ряд существенных преимуществ перед конкурентами.

«МС-21 — знаковый проект российского авиапрома. Системы последнего поколения, активное применение композитных материалов, комфортабельный салон дают этому самолету существенные преимущества на конкурентном рынке. Первый полет нового российского лайнера с первым полностью российским гражданским двигателем, созданным в нашей стране с начала 1990-х годов, — это доказательство нашей способности создавать высокотехнологичную конкурентоспособную гражданскую технику даже в условиях серьезных рыночных и технологических вызовов», — заявил он.

«В конце ноября во время посещения завода ПАО Корпорации «Иркут» мы с коллегами инспектировали подготовку нового МС-21. Тогда же мы обговаривали первый полет МС-21-310 с новым двигателем ПД-14 до конца этого года. А сегодня — видим в действии результат последовательной государственной политики в области развития высокотехнологичных отраслей. У нас сформировалось новое поколение конструкторов и производственников, и сейчас мы наблюдаем плоды труда десятков тысяч человек, работавших на предприятиях авиадвигателестроительной отрасли для того, чтобы состоялся этот полет», — сказал глава Минпромторга РФ Денис Мантуров, слова которого приводятся в сообщении.

«Этот полет — результат объединения двух важнейших программ гражданского авиастроения России — самолета МС-21 и двигателя ПД-14. Усилиями ученых, конструкторов, инженеров, рабочих создается лайнер нового поколения, который возвращает нашу страну в высшую лигу мировой авиации», — отметил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

tass.ru

Режиссер Оливер Стоун привился российской вакциной от коронавируса

0
© Willy Sanjuan / Invision / AP

Американский режиссер Оливер Стоун сообщил, что несколько дней назад привился от коронавирусной инфекции российской вакциной.

«Я привился несколько дней назад. Не знаю пока, насколько это поможет, но я слышал много положительных откликов о российской вакцине. Мне предстоит сделать второй укол, так что надо будет снова приехать. Но я полон надежд и считаю, что ваша вакцина полезна», – сказал он в интервью Первому каналу, передает ТАСС.

Стоун также заявил, что не понимает, почему Запад игнорирует российскую вакцину. «Америка в своем безумии считает Россию и Китай враждебными странами, хотя лично я так не считаю. Я полагаю, что Россия и Китай могли бы стать прекрасными партнерами Америки. Мы могли бы вместе строить будущее. Проблема в том, что не все это понимают», – добавил режиссер.

В начале декабря было объявлено о начале масштабной вакцинации россиян от COVID-19. Более 100 тыс. человек в России уже получили вакцину не в рамках клинических исследований, более 2 млн получат ее в декабре. В первую очередь прививку предлагают сделать работникам образования и здравоохранения, а также социальных служб. Согласно данным производителя, эффективность вакцины «Спутник V» превышает 91%, а против тяжелых случаев эффективность российской вакцины достигает 100%. В гражданский оборот уже поступило около 320 тыс. доз российской вакцины.

Оливер Стоун – автор сценария фильма «Полуночный экспресс», режиссер оскароносной картины «Взвод», продюсер, режиссер и автор сценариев лент «Рожденный четвертого июля», «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе». В последние годы внимание режиссера привлекает постсоветское пространство. В июне 2016 года он представил свой фильм «Украина в огне», повествующий об истории Украины с 1941 по 2014 годы. В сентябре 2016 года он закончил работу над фильмом о президенте России Владимире Путине. В России и мире его премьера состоялась 12 июня 2017 года.

vz.ru

Байден получил 306 голосов выборщиков по итогам голосования в штатах

0
© AP Photo / Paul Sancya

Кандидат в президенты США Джо Байден набрал 306 голосов выборщиков после получения результатов от последнего штата — Гавайев.

Демократу ранее уже присудили необходимые 270 голосов для избрания. У Дональда Трампа 232 голоса — в точности так, как предсказывали СМИ на протяжении нескольких недель.

Комментируя результаты, Байден призвал оппонента проявить уважение.

«Триста шесть голосов выборщиков — точно то же число голосов выборщиков, которое Дональд Трамп и вице-президент Пенс получили, когда выиграли в 2016 году. В то время президент Трамп назвал число выборщиков, которым он был избран, «разгромным». По его собственным стандартам эти результаты представляли ясную победу в то время, и я позволю себе предположить, что они являются такими и сейчас», — заключил демократ.

Голосование коллегии выборщиков, которое прошло накануне, обошлось без коллизий: мнения распределились предсказуемо.

В истории известно такое явление, как «недобросовестные» выборщики — те, которые голосуют вопреки воле избирателей. Например, в 2016 году их было десять, но эти голоса не повлияли на общий расклад. Всего таких случаев насчитывается 165 за почти 250-летнюю американскую историю. Верховный суд США лишь в 2020 году постановил, что штаты обладают правом юридически обязывать выборщиков голосовать, как наказали избиратели, но ответ на вопрос о судьбе «недобросовестных» голосов до сих пор разнится в зависимости от субъекта.

Действующий глава государства поражение не признает и оспаривает результаты, однако ни один суд пока его не поддержал.

Выборщики составят по два специальных документа-сертификата в шести копиях от каждого штата. Сертификаты подписывают, запечатывают и рассылают главе сената CША, им является вице-президент Майк Пенс, госсекретарю своего штата и в Национальный архив и старшему судье округа, где собирались выборщики.

Национальный архив США, получив свою копию, по возможности оперативно публикует на сайте официальный результат голосования. Однако на практике быстрее эти данные получают на местах федеральные СМИ, которые сами суммируют результаты и дают прогноз.

ria.ru

Навального «травили» три раза! CNN обнародовало новую сенсацию о покушении

0
Zamir Usmanov / Global Look Press

ФСБ пыталась отравить Навального ещё в Калининграде и чуть не убила его жену, сообщает CNN. Это уже третье «покушение» на Навального в 2020 году, о котором сообщают западные СМИ.

На Западе заявили уже о третьем по счёту отравлении Алексея Навального в 2020 году. С сенсационной новостью выступили такие известные западные издания, как The Insider, CNN и Der Spiegel.

Утверждается, что Навального якобы пытались отравить ещё в июле 2020 года во время его поездки в Калининград. Более того, по версии изданий, сотрудники ФСБ, пришедшие «травить» оппозиционера, по ошибке чуть не убили жену «борца с режимом». В качестве оружия «преступления» СМИ опять называют «Новичок».

Это уже третье по счёту «отравление» Навального, о котором сообщает зарубежная пресса. Ранее в СМИ появилась информация, что второй раз оппозиционера пытались отравить в Омске. В Кремле назвали эту информацию американским словом bullshit, цензурный перевод которого звучит как «ерунда».

Напомним, что инцидент с Навальным произошёл 20 августа во время перелёта из Томска в Москву. Оппозиционеру неожиданно стало плохо в самолёте. Авиалайнер посадили в Омске, где врачи буквально спасли жизнь Навальному, вколов ему нужные лекарства и вытащив тем самым с того света.

После того как состояние оппозиционера стало стабильным, за ним из Германии прибыл спецсамолёт, который перевёз «борца с режимом» в берлинскую клинику «Шарите». Там спустя несколько дней заявили, что Навальный был отравлен «Новичком». Сам оппозиционер пришёл в себя спустя 19 дней и сейчас совсем не похож на человека, получившего смертельную дозу боевого отравляющего вещества.

Немецкая сторона так и не предоставила России результаты анализов, подтверждающие наличие «Новичка» в организме оппозиционера. ОЗХО также не нашла «Новичок». Однако всё это не помешало обвинить Россию в применении химоружия и ввести санкции.

tsargrad.tv

На Западе объяснили, когда Россию ждут новые 90-е

0
Sergei Ilnitsky / EPA

Обострение существующих в российском обществе противоречий из-за пандемии коронавируса может привести к полному коллапсу всей политической системы. Причем гражданам можно готовиться не просто к массовым беспорядкам или мирной смене власти, но к началу процесса, который можно назвать новыми «девяностыми». Такой вывод можно сделать из последних исследований западных ученых.

В журнале Science Advances появилась интересная статья, в которой ученые с научной точки зрения и на основе разработанных им математических моделей пытаются выявить зависимость между экономическим кризисом и политической нестабильностью. Авторами стали Нолан Маккарти из Принстонского университета (США), Александр Стюарт из Хьюстонского университета (США) и Джоанна Брайсон из школы Херти (Германия).

В исследовании содержится два принципиально важных вывода. Первый — политический кризис возникает не только как следствие экономического кризиса, но и как до него неправильно выстроенной системы коммуникации между гражданами и различными социальными группами. Второй — политический кризис, спровоцированный экономическими неурядицами, будет еще долго существовать после того, как экономические факторы сойдут на «нет».

Нынешняя модель неолиберального капитализма предлагает людям стремиться к так называемому «успеху». В условиях стабильности граждане либо довольны своим положением в обществе, либо пытаются улучшить его, развивая коммуникации с представителями более высоких социальных слоев.

При наступлении экономического кризиса первые оказываются недовольны усилением неравенства и склонны поддерживать левых популистов. Те же, кто стремился общаться с более «успешными», не хотят больше рисковать и замыкаются в своей социальной группе. Такие люди легко ведутся на лозунги правых популистов.

Во время кризиса правые и левые популисты могут вытеснить с политической арены традиционные партии. При этом можно ожидать, что сторонники радикальных подходов захотят закрепиться у власти, и государство может ожидать длительная череда неурядиц.

Если попробовать перенести выводы западных ученых на Россию, то получается довольно безрадостная картина. У нас в стране уже очень высокое социальное неравенство, но при этом власть пытается делать вид, что вообще ничего плохого не происходит. Современное время называют эпохой «стабильности», когда на выборах побеждают одни и те же партии. Преимущественно, партия чиновников «Единая Россия». Политические дискуссии в публичном поле практически исчезли. Но ведь это не значит, что все довольны таким положением дел. Внутри общества могут вызревать самые разные идеи.

Главный научный сотрудник сектора философских проблем политики Института философии РАН, профессор Владимир Шевченко считает, что главной причиной политической нестабильности в России может стать отсутствие внятного проекта развития:

— Основная причина происходящего в стране связана с бессубъектностью развития. Кто сегодня субъект политики? Власть наглядно показывает, что она им быть не может. Прежде всего, это касается невозможности перехода к инновационному развитию. Инновации ради инноваций, они никак не связаны с экономическим развитием и тем более рывком, который должна сделать страна.

Мир переходит к новому технологическому укладу.

Главное в нем то, что управление обществом происходит через социальную среду. То есть, через культуру, социальные сети, разного рода общественные организации.

У нас же экономический застой, обусловленный и экономическими, и политическими противоречиями. И можно ожидать, что они дойдут до критического уровня.

В России власть пытается экономические провалы связать с обострением политической ситуации. Но острой она стала из-за отсутствия консенсуса в обществе.

Разорвать этот круг можно только модернизационным рывком.

— Вроде власть говорит про модернизацию.

— Есть национальные программы по инновационному развитию, но они никак не связаны друг с другом. Это пытаются ретушировать речами об угрозах, который нам несет внешний мир.

Но у нас не говорят о стратегическом целеполагании. Если кто и поднимает этот вопрос, то его власть не слушает.

— Последние годы политическая система была достаточно стабильной. После голосования по Конституции пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что отныне политическая система и вовсе «зацементирована».

— Это самое опасное, когда политическая система зацементирована. Такая вот устойчивость в условиях общей нестабильности может привести к непредсказуемым результатам.

Внутри общества, как можно предполагать, происходят какие-то другие процессы. И на первом месте — требование низов к власти сформулировать генеральные цели развития. Ведь от них зависят вообще смысл жизни, нравственные установки, моральные ориентиры.

Вспоминается знаменитая фраза из сказки Льюиса Кэролла «Алиса в стране чудес». Для того, чтобы оставаться на месте, надо бежать очень быстро. Но чтобы идти вперед, надо бежать еще быстрее. Страна, которая стоит на месте, подвергается на самом деле хаосу. В ней начинают развиваться все негативные явления. Любой путь связан с трудностями, но перед людьми должна быть эта дорога.

У нас все проблемы вроде обсуждаются, но никак не решаются и будто откладываются.

— Какая самая главная тенденция в общественных противоречиях?

— Россия по-прежнему остается страной со сломанными перегородками между социальными слоями. Мы видим, что от деиндустриализации страна переходит к новой индустриализации. Общество просто не устоялось в своих институтах. Ощущение, что всё носит какой-то недоделанный характер. И с точки зрения сельского хозяйства, и рабочего класса, и научно-технической интеллигенции. Все должны встроиться в новый мир, но ясности нет, куда страна идет.

Наоборот, обществу постоянно предлагают черпать вдохновение в прошлом. Конечно, история у нас богатая. Но почему бы не черпать вдохновение в будущем?

— Можно ли ожидать появления сильных новых политических структур?

— Для России лучшим исходом была бы революционная подвижка сверху. Кризис требует инициативы власти, понимания ситуации от нее.

В условиях нищеты, постоянной неопределенности инициативы снизу могут обернуться хаосом. Мы с этим столкнулись в 2011−12 годах. И плохо, если вновь поднимется новая такая волна. И неизвестно, какая тогда волна победит. Может, придут левопопулисты, может правопопулисты. А в обществе явно идет бурление.

Мы сильно отличаемся от Запада в плане управления социальными процессами. Я не думаю, что снизу появится сила, которая станет реальной альтернативой. Может возникнуть только хаос, который обычно называют «цветной» революцией.

К сожалению, власть не готова стать субъектом развития. Мы каждый день читаем про «башни Кремля», которые не могут договориться. И в итоге не можем даже прогнозировать, как политика будет развиваться в ближайшее время.

Понятно, что лучше всего была бы на первом месте лево-консервативная сила. Это соответствует нашей ментальности и стратегическому курсу на Восток.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: «Бездельники» — враги Лукашенко

0
belta.by

Александр Григорьевич Лукашенко совершал два неудачных нападения на белорусских «тунеядцев». Соответствующие декреты (об обложении их драконовскими налогами) он издавал в 2017 и в 2018 годах.

Сейчас, в разгар протестов, когда социальная база Лукашенко размывается, его врагов в белорусском обществе становится всё больше и уже даже Россия вынуждена учитывать фактор отторжения Лукашенко белорусами в своём долгосрочном политическом планировании, казалось бы, должно быть не до «тунеядцев».

Но это умным людям так кажется, а не Лукашенко.

Лукашенко не любит Россию за то, что Россия не желает полностью принимать лукашенковский режим на свой баланс и обеспечивать Александру Григорьевичу пожизненное «светлое будущее». Но не любящие Лукашенко белорусы также начинают не любить Россию, поскольку она якобы навязывает белорусам Лукашенко. Хоть Россия просто выступает против нелегитимного (майданного) способа смещения власти (даже если правитель опротивел большинству народа, но держится за власть «посиневшими пальцами»).

Россия не может поддержать прозападную майданную оппозицию (во главе хоть с Тихановской, хоть с кем угодно другим). Россия настаивает на конституционной реформе и следующих выборах без Лукашенко, что даст возможность перезагрузить политическую систему Белоруссии легитимно и без потрясений.

Но Лукашенко отказывается даже думать о том, что он может потерять власть. Вместо конституционной реформы он затеял глупую игру со Всебелорусским собранием — неконституционным органом, задачей которого ранее было демонстрировать, что Лукашенко периодически советуется с народом, а специально отобранный народ его поддерживает.

Теперь Лукашенко хочет придать этому цирку конституционный статус, передав ему президентские полномочия или их часть и сделав его главным надзирателем за правильностью работы остальных органов власти.

За годы своего существования советская власть убедительно доказала, что власть может быть в руках у кого угодно, у Военно-революционных комитетов, у Совета народных комиссаров, у Политбюро ЦК ВКП(б)/КПСС, у президента СССР, у ГКЧП, может быть даже захвачена улицей и самозванцами, но Советы и разного рода Съезды народных депутатов способны служить лишь декорацией, драпировкой такой власти, но никак не осуществлять саму власть. Для этого у них нет ни подготовленных кадров, ни разветвлённого аппарата, ни чётко выписанных полномочий.

Более того, чем «демократичнее» (то есть многолюднее) орган, тем проще им манипулировать.

Но в Белоруссии есть ещё один нюанс. Депутатов (делегатов) Всебелорусского собрания, после того как оно станет конституционным органом власти, по мнению Лукашенко, должны избирать, но не всенародным голосованием, а трудовые коллективы. Любому человеку, который жил в СССР, не надо объяснять, что в условиях тотального контроля государства над экономикой (а у Лукашенко именно так) трудовые коллективы «изберут» именно тех, кого им «помогут» выдвинуть. И пусть попробуют артачиться.

То есть всебелорусский народный одобрямс Лукашенко себе практически подготовил. И тут эти «тунеядцы».

Спросите, чем несчастные «тунеядцы» мешают торжеству лукашенковской «справедливости» на просторах Белоруссии? Тем, что их слишком много. Страна находится во всё более углубляющемся экономическом кризисе. Сотни тысяч, а сейчас уже, пожалуй, свыше миллиона (из девятимиллионного населения) вынуждены искать работу за пределами Белоруссии. С этими Лукашенко разобрался просто — велел закрыть границы на выезд под предлогом борьбы с коронавирусом.

Обычно, правда, закрывают на въезд, но, видимо, Лукашенко не хочет, чтобы белорусы заражали людей в других странах.

Следующая большая группа, сопоставимая с теми, кто выезжал, — люди неработающие, либо работающие неофициально, либо занимающиеся кустарными промыслами или оказывающие бытовые услуги. Они тоже ни в каких трудовых коллективах не числятся. Повторю, эти две группы достаточно велики, чтобы оппоненты Лукашенко могли сказать, что Всебелорусское народное собрание нелегитимно, так как значительная (от 35 до 50%) часть белорусов не принимает участия в выборах. Значит, надо всех этих «тунеядцев» приписать к каким-нибудь коллективам, чтобы они (гады-уклонисты) тоже «народную» власть себе выбирали.

Но не только желание легитимировать свою всебелорусскую лавочку заставляет Лукашенко идти на риск возбуждения массового народного недовольства и в стране массовой безработицы начинать борьбу с «тунеядством». Не случайно все эти годы Александр Григорьевич заставлял промышленные и сельскохозяйственные предприятия, находящиеся под государственным контролем, держать раздутые штаты.

Это для заводов эти люди были лишними (обузой). Для Лукашенко это был подарок, ибо только он обеспечивал работой тысячи маргиналов, которым в противном случае никакой заработок не светил в принципе.

Однако и этого мало. Очень хорошо, что маргинал может устроиться на завод, которому не очень нужен, и получать там волею президента приличную зарплату. Но маргинал же может не ценить это «благодеяние» и просто не работать (мало ли кто как выкручивается). Следующий шаг логичен: надо заставить всех искать работу под угрозой административной или уголовной санкции. Хочешь не хочешь, а где-то, в каком-то трудовом коллективе, ты должен быть зарегистрирован.

В этом случае бацькин запрет увольнять лишних становится и вправду благодеянием. Он спасает от солидного штрафа, а то и от тюрьмы.

Но Лукашенко пошёл ещё дальше. С месяц назад он потребовал организовать профсоюзные организации на предприятиях малого бизнеса (естественно, подконтрольной государству ФПБ, руководству которой Лукашенко не стесняется давать обязательные к исполнению поручения публично).

Во-первых, теперь никто не скроется от недреманного государственного ока. Во-вторых, что ещё важнее, поскольку Лукашенко явно не хватит возможностей государственных предприятий, чтобы пристроить на работу всех «тунеядцев», он может заставить расширить штаты малый бизнес, надавив на него при помощи обязательных на каждом предприятии, подконтрольных Лукашенко профсоюзных организаций.

Что с этим бизнесом будет дальше, Лукашенко неважно — он публично, под телекамеры, презирает «буржуйчиков».

Ничего нового Александр Григорьевич не придумал. Этот метод — сосредоточить в руках государства контроль над любой возможностью работать, обязать всех где-то на работе числиться и запугивать оппозицию изгнанием с работы, а затем сроком «за тунеядство» — ещё в раннем СССР изобрели. Правда, Союзу сохраниться это не помогло. Не поможет и режиму Лукашенко в Белоруссии.

Дополнительный вал ненависти Лукашенко вызвал уже в тот момент, когда его инициативы были широко освещены белорусским телевидением. Решить проблему установления контроля над всеми работающими и ликвидации неработающих как класса лукашенковские чиновники не смогут и за десять лет. Кроме устного распоряжения «вождя», у них нет для этого никакой правовой базы.

Раньше этого было достаточно. Но сейчас не менее половины Белоруссии с нетерпением ждёт, когда «вождю» сплетут лапти, так что его указания выполняются через одно, и те спустя рукава.

То есть вместо расчётного моментального усиления контроля над обществом Лукашенко получает моментальное усиление противостояния общества режиму. И даже лидеры стран СНГ, склонные поддержать Александра Григорьевича просто чтобы не было хуже, вертят пальцем у виска, закатывают глаза и тихонько вздыхают, вспоминая об очередных коленцах эпатажного Лукашенко.

Недаром народ утверждает, что Господь лишает разума того, кого хочет покарать. Лукашенко всегда стремился быть первым. Похоже, что он вот-вот этого добьётся и превзойдёт Януковича. Ибо если Виктор Фёдорович не отстоял свою власть, имея для этого все возможности, то Лукашенко семимильными шагами идёт к тому, чтобы самому себя свергнуть, хоть в его стране без его личных усилий условия для дестабилизации режима просто не могли сложиться.

Лукашенко всё решал, всё контролировал, если Лукашенко в конце концов свергнут, а к этому всё идёт, это будет несомненная заслуга Лукашенко. Интересно, он читал роман Фейхтвангера «Еврей Зюсс»?

ukraina.ru

ЦКБ «Рубин» смотрит на 40 лет вперед

0
© ЦКБ МТ «Рубин»

ОСК готовит американскому подводному флоту сразу два сюрприза

Центральное конструкторское бюро морской техники (ЦКБ МТ) «Рубин» готовит прорыв в области сразу и стратегических, и неатомных подводных лодок нового поколения, сообщил генеральный директор КБ Игорь Вильнит. И, следовательно, они будут значительно более эффективным подводным оружием, чем субмарины «Ясень» и «Борей», относящиеся к четвертому поколению. Причем по неатомным подводным лодкам «Рубин» намеревается перепрыгнуть через поколение, потому что в этом классе в России нет (и неизвестно когда появятся) лодки четвертого поколения.

«Начата проектная работа по созданию кораблей нового поколения, которые через много-много лет должны войти в состав нашего флота. Это уже не „Борей“, не „Борей-А“, это не „Лада“ — это уже следующие корабли, которые мы задумываем», — сказал Вильнит в программе «Военная приемка» на телеканале «Звезда».

Параметр «через много-много лет» следует расшифровывать как 30−40 лет, то есть это вторая половина XXI века. Это следует из заявления гендиректора о том, что КБ сейчас «видит лет на 30−40 вперед».

Надо сказать, что примерно то же самое Вильнит говорил и 6 лет назад. 18 марта 2014 года он заявил, что «Рубин» приступил к эскизному проектирования подводных лодок пятого поколения как атомных, так и неатомных. Ситуация с атомной субмариной довольно скоро ушла из информационного пространства. Но неатомная лодка, которую назвали «Калиной», в рапортах «Рубина» и Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) начала стремительно продвигаться в направлении серийного производства.

Весной 2016 года стало известно, что проектирование «Калины» успешно завершилось. А летом того же года пришло известие о том, что лодка будет заложена в 2018 году. Серийное производство предполагалось развернуть в 2025 году.

И самое интересное в этой драматической ситуации то, что руководство «Рубина» верило, что все срастется, что эти планы реальны. Ну, может быть, с учетом коррекции на 2−3 года, как это обычно бывает. Потому что сама лодка «Калина» — это, по сути, модернизированный вариант лодки «Лады», которая должна была принадлежать к 4-му поколению. Но которую запороли. Единственный экземпляр — «Санкт-Петербург» — уже почти 10 лет находится на опытной эксплуатации на Северном флоте. То есть является обузой, которая морякам не нужна. И все из-за того, что конструкторам «Рубина» не удалось создать для нее запланированную энергетическую установку.

А планировалась воздухонезависимая энергетическая установка (ВНЭУ), которая работает без потребления воздуха и выделения ядовитого газа, когда лодка находится в подводном положении. Использование ВНЭУ существенно повышает скрытность подводной лодки, поскольку она может непрерывно находиться под водой до трех и более недель. При традиционной дизель-электрической схеме лодке требуется всплывать через 2−3 дня, чтобы включить дизель и зарядить от генераторов аккумуляторные батареи.

К четвертому поколению относятся лодки с ВНЭУ, это обязательное условие. И таких лодок в мире уже много. Их строят в Швеции, Германии, Франции, Китае, Испании, Италии. И не только для себя, но и продают для ВМС других стран. А Япония уже ушла в отрыв, отказавшись от ВНЭУ и заменив ее более эффективными энергетически батареями на литиево-ионных аккумуляторах.

«Рубин» разрабатывал ВНЭУ для «Лады» уже почти 20 лет. Была выбрана схема электрохимического генератора, в котором за счет реакции между водородом и кислородом вырабатывается электричество. Работа оказалась для КБ непосильной. Видя бесперспективность работ, Министерство обороны несколько лет назад прекратило их финансирование. И сейчас эксперименты продолжаются за счет внутренних резервов предприятия.

Хочется верить, что когда-нибудь «Рубин» создаст и ВНЭУ, выдающую необходимую мощность, и невзрывающиеся литиево-ионные аккумуляторы. Благо, Вильнит отвел для этого изрядный временной отрезок.

Остается только выяснить, чем же лодка «Калина» или какая-то новая разработка «Рубина» с установленной на ней ВНЭУ будет отличаться от лодок четвертого поколения. То есть что же в ней будет от загадочного пятого поколения?

Малошумность? Но это должна быть уже полная бесшумность. Потому что уже на «Ладе» уровень шумов существенно меньше, чем на «Варшавянке», которую называют «Черной дырой».

Более чувствительная гидроакустическая система? Но в подводном флоте сражение за этот важнейший параметр происходит постоянно. И он изменяется не скачкообразно, а постепенно.

Внедрение в систему управление искусственного интеллекта? Но к середине столетия он вряд ли достигнет такого совершенства, чтобы ему можно было бы доверить управление лодкой. Возможно лишь повышение уровня автоматизации корабельных процессов. И тут дело обстоят неплохо даже на «Ладе», экипаж которой снижен до 35 человек. На «Калине» будет еще меньше.

Выживаемость экипажа в случае серьезных аварий, не совместимых с жизнью лодки? Это свойство уже вовсю внедряется в лодки четвертого поколения, когда в спасаемом аппарате размещается весь экипаж.

Можно предположить, что «Рубин» решит использовать для разведывательных целей новомодные теперь беспилотные летательные аппараты. Но это точно не следующее поколение, поскольку в США уже развивается такой проект.

Что же касается мечтаний командования ВМФ о получении лодки, способной участвовать в сетецентрических войнах, то пока еще не научились по своей прихоти изменять фундаментальные физические законы. Широкополосная высокочастотная связь с лодкой, находящейся на глубине, теоретически невозможна.

Правда, может произойти качественный скачок в эффективности вооружения. Но сейчас, когда, по утверждению Вильнита, уже складывается облик будущей подводной лодки, он никак не просматривается.

Несомненно, «Рубин» лет через 20−30 сделает хорошую неатомную подводную лодку. И будет на ней современная энергетическая установка, обеспечивающая длительное пребывание под водой и хорошую скорость. Однако совершенно непонятно, чем же перспективная субмарина пятого поколения будет отличаться от лодки четвертого поколения. Которой, кстати, у нас нет. И чем она отличаться должна — ведь критерии пока еще не сформулированы.

Что же касается стратегической атомной подводной лодки нового поколения, к проектированию которой приступил «Рубин», то ничего определенного тут мы сказать не можем. Потому что не видим, как «Рубин», на «30−40 лет вперед».

Сильно ли перспективная лодка будет отличаться от модификации «Борей-Б», от разработки которой «Рубином» Министерство обороны отказалось в 2018 году в связи с сокращением военного бюджета?

Хотя, конечно, просматриваются какие-то претензии к «Борею», которые должны быть сняты в перспективной субмарине. Прежде всего это вооружение. Во-первых, на борту умещается 16 баллистических ракет «Булава». Этого в сравнении с американскими стратегическими ракетоносцами мало. На каждой американской стратегической лодке «Огайо» — 24 ракеты «Трайдент-2». Правда, в 30-е годы в ВМС США начнут приходить лодки «Колумбия» с 16-ю «Трайдентами» на борту. Но тут есть одна хитрость — увеличится количество лодок, находящихся одновременно на патрулировании. В результате количество ракет, находящихся на боевом дежурстве, будет тем же самым.

Есть претензии и к самой «Булаве». Ракета обладает прекрасной способностью преодолевать зоны противоракетной обороны. Однако у нее довольно посредственная дальность и небольшой забрасываемый вес — 1150 кг против 2800 кг у американской ракеты. Но тут, конечно, вопросы не к «Рубину», а к Московскому институту теплотехники.

svpressa.ru

Навального «травят-травят», но никак отравить не могут

0
kommersant.ru

Главный оппозиционер России бессмертен?

Оппозиционера Алексея Навального пытались «отравить» дважды. Об этом пишет британская The Sunday Times со ссылкой на анонимные источники в западных разведках. По версии газеты, сотрудники российских спецслужб проникли в больницу, где находился Навальный и предприняли вторую попытку отравить его. При этом, как и при первой попытке, тот избежал гибели благодаря дозе противоядия — атропина.

«Источники в западной разведке сообщили, что после неудачной попытки убить его с первого раза вероятные агенты госбезопасности попытались убить самого яростного критика президента Владимира Путина второй дозой яда, прежде чем его удалось доставить в безопасное место в Берлине», — говорится в статье.

Издание утверждает, что боевое отравляющее вещество из группы «Новичок» могло оказаться на нижнем белье или одежде Навального, например, на его ремне. Яд попал на вещи якобы после проникновения в гостиничный номер оппозиционера в Томске агентов спецслужб.

Выжить Навальному, по версии газеты, удалось лишь благодаря решению пилота самолета, выполнившего экстренную посадку в Омске, а также действиям бригады скорой помощи, которая ввела ему атропин.

«Источники в немецких спецслужбах сообщили своим коллегам из Великобритании, что нападавшие предприняли еще одну атаку, пока Навальный лежал в искусственной коме, прежде чем его отправили медицинским рейсом в Германию», — пишет Times.

Напомним, главный токсиколог Сибирского федерального округа и Омской области, заведующий отделением Омской городской больницы Скорой медицинской помощи №1 Александр Сабаев исключил вариант с отравлением Навального в больнице. По его словам, в больницу был доступ только у основной бригады местных специалистов и троих, приехавших из Москвы.

Кроме того, Сабаев заявил, что лично руководил процессом и отвечает за это.

Навальному стало плохо 20 августа во время перелета из Томска в Москву. В первые два дня ему оказывали помощь врачи омской больницы. Они же ввели его в искусственную кому. 22 августа пациента отправили в клинику в Берлине, а в сентябре вывели из комы и выписали. Немецкие специалисты заявили об отравлении оппозиционера веществом из группы «Новичок». Российские медики при обследовании не нашли следов ядов в организме пациента.

— Британия — едва ли не самая русофобская из всех крупных стран Запада, — напоминает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— И она делает всё возможное и невозможное, чтобы максимально осложнить России жизнь. Навальный стал её орудием в той же степени, что и Скрипали. Вне зависимости от того, что с ним действительно стряслось. И да, цель англичан — полностью рассорить Россию и Германию.

— Как понимать этот очередной вброс от The Sunday Times? Тема с отравлением не затухла, решили ее реанимировать?

— Тема затухла — её надо оживить. И перевести стрелки с темы о том, что Британия и ЕС так и не согласовали условия своего дальнейшего сосуществования.

— Не кажется, что это уже шизофренией отдает? Или это нормально для британской пропаганды?

— Это норма. Ради очернения своего экзистенциального врага они готовы выдумать любую небылицу. Против России идёт игра без правил.

— А немцы зачем во всем этом участвуют?

— Немцы англичан недолюбливают, но нас недолюбливают ещё сильнее. Им тоже не нравится политика России, и они тоже, вполне по своему желанию, хотят её наказать. Пусть меньше наказать, чем хотят англичане, но наказать.

— А сам Навальный? Добровольно ли он под это подписался? Понимал, на что идет?

— В голову Алексею Анатольевичу влезть тяжело. Но представляется, что он не до конца понимает, во что ввязался.

Есть ощущение, что ему разрешили уехать в Германию с целью оставить его на Западе. Учитывая нынешнюю роль, его популярность как политика может упасть. Одно дело — разоблачения зарвавшихся чиновников. И совсем другое — орудие в руках недружественных России держав. Потому даже сочувствие жертве отравления может испариться.

По словам кандидата политических наук, исполнительного директора Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислава Бышка, Навальный — это одна из всего нескольких фамилий российских политиков, которые знакомы среднестатистическому читателю газеты The Sunday Times наряду с Путиным, Медведевым, Кадыровым и Жириновским.

— Разумеется, любое издание в условиях конкуренции дорого бы дало, чтобы получить такой эксклюзив со стороны неназванных сотрудников спецслужб. В рамках российской медийной вертикали Навального принято называть нелепым термином «блогер», в западных же СМИ он всегда фигурирует как главный противник президента Путина и как лидер оппозиции.

Кейс с отравлением Навального теперь будет всегда упоминаться на соответствующих площадках через запятую с отравлением Скрипалей и Кара-Мурзы, убийствами Немцова и Политковской.

— Все это выглядит, как попытка поссорить Россию с Германией. А что изначально за этим стояло? Кто и чего хотел добиться? Осложнение отношений? Повод для санкций? Пиар Навального?

— В политическом классе Германии и в целом на Западе существует полный консенсус относительно отравления Навального. Расхождения здесь могут быть только в том, каким образом необходимо реагировать, то есть каким должен быть объём и характер санкций в этой связи и достаточно ли тех персональных санкций, что уже были введены. Публикация в ничего принципиально не меняет в существующем консенсусе, она его подтверждает.

— Насколько это вообще правдоподобно звучит? Был бы «Новичок», убили бы сразу. Да и вообще, хотели бы убить, аварию бы устроили или еще что-то более естественное. Кто поверит в эти сказки с двумя попытками отравления боевым ядом?

— На протяжении своей политической карьеры Навальный, не говоря уже о его окружении, не раз подвергался нападениям разной степени брутальности. Следует вспомнить, например, как в 2017 году Навальный получил повреждение зрачка и роговицы глаза после того, как очередной неизвестный плеснул в него зелёнкой, и был вынужден пройти операцию в Испании, чтобы восстановить зрение правого глаза.

Некоторые версии из тех, что озвучивались в отношении отравления Навального, действительно находятся за гранью добра и зла. Скажем, что у него был приступ обычного диабета и нужно было просто съесть в самолёте «рафаэлку», или что он сам себя отравил, или что это иностранные агенты его отравили, чтобы потом вывести на Запад для получения новых инструкций. Версия с «двойным Новичком» в сравнении с этой цветущей сложностью не кажется чем-то из ряда вон выходящим.

— Есть ли теперь у Навального будущее в России? Или он останется в Европе, и о нем скоро все забудут, как о Скрипале?

— Сергей Скрипаль никогда не занимался политикой и предпочёл бы вообще оставаться непубличной персоной, но обстоятельства аж дважды складывались иначе. Алексей Навальный всегда на виду, причём та деятельность, благодаря которой он стал и известен — антикоррупционные расследования, — вполне может осуществляться и в дистанционном режиме. Дистанционность — это вполне в духе времени, достаточно обратить вспомнить на самый популярный русскоязычный политический Telegram-канал NEXTA, физически базирующийся в Варшаве и работающий на белорусскую аудиторию.

Вот уже девять лет как Навальный представляется безальтернативным кандидатом на оппозиционном поле России, таковым он и остаётся, несмотря на запрет лично участвовать в выборах любого уровня. Говорить о конкретных сроках его возвращения на родину пока представляется преждевременным, всё будет зависеть от ряда факторов, прежде всего — от политической динамики в стране.

svpressa.ru

Правительство просит запастись едой: договориться с Европой не удалось

0
© REUTERS / Phil Noble

Переговоры по условиям выхода Великобритании из Евросоюза развиваются по ожидаемому и крайне болезненному для Бориса Джонсона сценарию — дело идет к так называемому Brexit no-deal, то есть катапультированию Великобритании из Евросоюза без каких-либо четких договоренностей о том, как Лондон и Брюссель будут взаимодействовать дальше. Перспектива такого развития событий вызывает острые и неприятные эмоции среди британских обывателей, а также в бизнес-сообществе, которому предстоит испытать на себе все последствия разрыва экономических связей и вероятного наложения европейских тарифов, которые, по сути, будут являться не чем иным, как экономическими санкциями.

Для понимания серьезности ситуации достаточно рассмотреть всего один элемент подготовки Великобритании к жизни после Brexit: правительство Ее Величества направило торговым сетям рекомендацию создать запасы продовольствия для обеспечения потребностей населения в условиях затрудненного снабжения продуктами. Агентство Рейтер со ссылкой на The Sunday Times также сообщает, что «министры потребовали от поставщиков лекарств, медицинских устройств и вакцин создать запасы на шесть недель в безопасных местах в Соединенном Королевстве».

По данным того же источника, управлять операцией по спасению Великобритании от перебоев с едой и лекарствами будет лично Борис Джонсон. Если в этом вопросе он проявит столько же изобретательности и смекалки, как и в процессе переговоров по Brexit, то жителям Великобритании можно только искренне посочувствовать.

Впрочем, нельзя сказать, что правительство Бориса Джонсона не делает ничего для того, чтобы защитить британскую национальную гордость. Проблема в том, что меры, направленные на демонстрацию лондонской несгибаемости и решительности в борьбе за национальные интересы, находятся в диапазоне от неэффективных до откровенно комичных.

The Times сообщает: «Полиция Королевского военно-морского флота получит право арестовывать французских и других рыбаков из ЕС, которые незаконно заходят в воды Великобритании, в случае выхода Великобритании из ЕС без дипломатической сделки. Правительство готовит закон, расширяющий полномочия военно-морской полиции, чтобы ее сотрудники могли подниматься на борт иностранных судов и арестовывать рыбаков на фоне опасений силовых столкновений в Ла-Манше. Королевский флот также готов развернуть четыре патрульных корабля, чтобы останавливать и даже конфисковывать рыболовецкие суда ЕС, если они незаконно заходят в Ла-Манш после выхода из ЕС без сделки».

Нельзя не заметить — если ситуация дошла до того, что готовятся силовые операции по захвату европейских рыбаков и их судов, то это явный признак: отношения по линии Лондон — Брюссель дошли до точки откровенной взаимной ненависти и отказа от соблюдения даже минимального уровня приличий во имя сохранения былой «общеевропейской солидарности».

С учетом того, что сам Джонсон еще в сентябре обвинял Евросоюз в подготовке (вероятно, морской) продовольственной блокады Великобритании и особенно Северной Ирландии, можно сделать вывод: перед нами не сиюминутный эксцесс, а результат системной деградации отношений между Великобританией и ЕС — обе стороны рассматривают оппонентов исключительно через призму нанесения максимального ущерба.

Может показаться, что стороны конфликта ведут себя сравнительно нерационально: с точки зрения стратегических интересов Евросоюза создание себе еще одного врага — плохая идея, а уж с точки зрения интересов Великобритании превращение Евросоюза в вечный источник проблем и сложностей — идея еще хуже. Проблема в том, что на самом деле обе стороны ведут себя рационально, просто руководствуются специфической логикой: Евросоюзу, во избежание угрозы повторения Brexit в исполнении Италии, Финляндии или Польши с Венгрией, нужно нанести Великобритании максимально возможный ущерб. Каждый сюжет о перебоях с продовольствием в Великобритании, если смотреть на него с точки зрения фанатиков европейской интеграции, это агитационный материал, направленный на создание у жителей Евросоюза простого и понятного рефлекса: «если проголосуете за выход из ЕС, вам нечего будет есть, денег не будет и аспирина в аптеках — тоже».

Если же смотреть на ситуацию глазами Бориса Джонсона, то все еще проще: предложения по урегулированию выхода Великобритании из Евросоюза, которые бы позволили сохранить какое-то более-менее адекватное экономическое сотрудничество и взаимный доступ на европейский и британский рынки, содержат требование того, чтобы Великобритания фактически соблюдала все установки Брюсселя в плане экономического стимулирования (то есть его отсутствия), технических регламентов и элементов регулирования внутреннего рынка труда — во избежание превращения Великобритании в источник более дешевой продукции, которая будет конкурировать с товарами ЕС. При этом, как справедливо замечает сам Джонсон (и это редчайший случай, когда британский премьер не врет, что удивительно само по себе), Великобритании предлагается заранее согласиться не только с действующими, но и с будущими правилами Евросоюза, причем не имея никакой возможности на эти правила влиять. Лондону предлагается статус бесправной колонии Брюсселя просто в наказание за Brexit, который очень обидел европейских чиновников.

Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил Sky News: «Я думаю, что ЕС обеспокоен тем, что на самом деле Британия может преуспеть, когда мы выйдем из ЕС, и тревожится о конкурентных преимуществах — даже при применении нормальных глобальных правил». В этом заявлении есть рациональное зерно: и ЕС, и Великобритания оперируют в международной торговле правилами ВТО, которые в теории должны стать нормой их взаимодействия в плане доступа на рынки друг друга в случае отсутствия сделки по Brexit. Но британцы опасаются, что Евросоюз сразу введет против Великобритании заградительные тарифы, направленные на то, чтобы задушить британские компании и лишить страну инвестиций, а также фактически закрыть доступ на европейский рынок.

The Guardian приводит пример последствий такого подхода: «Nissan входит в число многих производителей, заявляющих, что у них нет плана Б на случай отделения Великобритании от единого рынка ЕС. Автомобильная промышленность ожидает роста цен для потребителей после введения десятипроцентных тарифов. В более долгосрочной перспективе отсутствие связи с производителями, базирующимися в ЕС, ограничит инвестиции в Великобританию, особенно в новые отрасли, такие как выпуск электромобилей».

Аналогичные проблемы возникнут и в других отраслях. Прекрасно отдавая себе отчет в эффективности такой тактики, европейские чиновники и политики давят на лондонских оппонентов. Как подчеркивает правительственный источник The Daily Mail, описывая позицию Ангелы Меркель, «она была полна решимости заставить Британию ползти по битому стеклу, а не идти на компромисс».

У действий Евросоюза, конечно, будут определенные негативные последствия с точки зрения отношения рядовых британцев к политике Брюсселя. Но все-таки нельзя не отдать должное тем, кто разработал тактику принуждения лондонских «небожителей» и любителей независимости к «ползанью по битому стеклу». Во-первых, более тотального унижения наследников Британской империи представить себе просто невозможно, а во-вторых, это наглядная демонстрация того, что хозяева более крупного рынка сбыта (такого как ЕС) всегда будут ломать через колено тех, кто контролирует более мелкие рынки сбыта (такого как Великобритания). В этом смысле России есть чему поучиться в плане выстраивания правильной конфигурации отношений с некоторыми нашими многовекторными соседями, у некоторых из которых все еще свежи иллюзии об их возможностях диктовать России условия интеграции, а также энергетического и политического сотрудничества.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Где Майдану быть раньше

0
© sb.by

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко ответил на ряд вопросов онлайн-журнала PolitRussia:

— США доложили, что в 2020 поставили на Украину вооружения на рекордную сумму: так ли это?

— О желании Януковича участвовать в суде по делу о расстрелах на Майдане.

— Быть ли на Украине новому Майдану? Когда ждать новую волну протестов в Белоруссии?

PolitRussia

Россия продлила продовольственное эмбарго до конца 2021 года

0
© РИА Новости / Павел Лисицын

Правительство продлило продовольственное эмбарго до конца будущего года, дополнив черный список стран Великобританией. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

«Ввести по 31 декабря 2021 года запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, королевство Норвегия, Украина, республика Албания, Черногория, республика Исландия, княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, по перечню согласно приложению», — сказано в нем.

Россия в августе 2014 года запретила импорт некоторых видов товаров из стран, которые ввели антироссийские санкции. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. По мере сохранения санкций Москва продлевала и свои ответные меры.

Великобритания выделена отдельно в новом списке продэмбарго, поскольку она с 31 декабря окончательно покидает Евросоюз после годичного переходного периода. До этого момента Лондон и Брюссель должны договориться о будущих отношениях в области торговли.

ria.ru

В России выявили 27 328 новых случаев заражения коронавирусом

0
Сергей Бобылев / ТАСС

За прошедшие сутки в 84 российских регионах выявили 27 328 заболевших COVID-19, сообщил оперативный штаб по борьбе с распространением инфекции.

Темпы прироста снизились до одного процента. Умерли 562 пациента, вылечились более 18 тысяч.

На первом месте по числу новых случаев — Москва (5874, на 551 меньше, чем накануне). За ней идут Санкт-Петербург (3771), Подмосковье (1484), Нижегородская (493), Архангельская (403), Свердловская (397), Ростовская (384) и Воронежская (381) области, а также Карелия (369). Минимальный прирост — в Еврейской АО (23) и Ненецком автономном округе (пять).

Вчера оперштаб сообщал о 28 080 зарегистрированных за сутки пациентах с диагнозом COVID-19. Таким образом, с весны в России выявили 2 681 256 заразившихся коронавирусом, из них 47,39 тысячи скончались, 2,12 миллиона вылечились.

Среди действующих ограничений — ношение масок и перчаток в общественных местах и транспорте, режим домашней самоизоляции для групп риска, дистанционная работа для 30% сотрудников компаний и запрет на работу ночных заведений (баров, ресторанов, кафе и клубов).

На время новогодних праздников Роспотребнадзор рекомендовал воздержаться от поездок за границу, максимально ограничить контакты, не посещать корпоративы и массовые мероприятия даже на открытом воздухе, соблюдать социальную дистанцию в полтора-два метра, не ходить в гости слишком часто, а также носить защитную маску везде, где есть риск заразиться.

Согласно статистике ВОЗ, число инфицированных во всем мире с начала пандемии перешагнуло за отметку в 70,4 миллиона, свыше 1,6 миллиона человек умерли. По подсчетам Университета Джонса Хопкинса, наиболее подвержены COVID-19 Соединенные Штаты Америки (более 16,2 миллиона заболевших), Индия (9,88 миллиона) и Бразилия (6,9 миллиона). Россия находится на четвертом месте, опережая Францию, Великобританию, Италию, Турцию, Испанию, Аргентину, Колумбию и Германию.

ria.ru

Дерипаска объяснил рост цен на продукты

0
vistanews.ru

Миллиардер Олег Дерипаска в своем канале в Telegram посчитал странным то, что всех удивил рост цен на продовольствие.

«Было бы удивительно, если бы они не росли», — написал он.

Дерипаска предложил посмотреть на события последних десяти-пятнадцати лет: под какой процент аграрный сектор получал возможность финансировать проекты. Он предположил, что в среднем выйдет не менее 12 процентов годовых.

По его словам, ни министры, ни предприниматели, ни фермеры не могут сделать чуда до тех пор, пока сфере сельского хозяйства дают деньги «под ростовщические проценты». Дерипаска отметил, что нужно изменить подход и предоставлять аграрному сектору деньги под такой же процент, как в Европе или США — тогда, по мнению бизнесмена, не будет никакого роста цен.

Кроме того, он подчеркнул необходимость серьезных вложений, например, в инфраструктуру, логистику, хранение, «чтобы убрать потери, чтобы повысить эффективность переработки». Тогда, как отметил миллиардер, предложение будет значительно превышать спрос, а проблем с ценами не будет.

На прошлой неделе ситуация с ростом цен на базовые продукты питания стала одной из ключевых на совещании по экономическим вопросам у президента России Владимира Путина.

Он указал на подорожание сахара, подсолнечного масла, муки, макарон и хлеба, назвав это попыткой подогнать внутренние цены под мировые.

Президент также подчеркнул, что «пандемия здесь ни при чем».

Во время совещания Путин потребовал за неделю решить этот вопрос. С 9 января следующего года будут введены заградительные пошлины на семена подсолнечника и рапса. На этом фоне участники рынка начали обсуждать вопрос об одновременном введении экспортной пошлины на пшеницу вместе с квотой на экспорт зерна.

Премьер-министр Михаил Мишустин поручил еженедельно докладывать ему о динамике цен на базовую продовольственную корзину.

ria.ru

Познер пояснил свои слова про неполноценность россиян

0
Руслан Шамуков / ТАСС

Телеведущий Владимир Познер убежден, что россияне должны избегать снисходительного отношения к собственному народу и при этом не ставить себя выше иностранцев. Такое мнение он выразил в понедельник в интервью ТАСС.

Ранее на своем сайте Познер отметил, что неграмотность, зависть и комплекс неполноценности являются основными причинами отрицательного отношения многих российских граждан к демократии.

По словам Познера, с одной стороны, у «россиян есть ощущение своего величия». С другой стороны, считает телеведущий, у некоторых жителей РФ проявляется довольно подобострастное отношение к Западу. «Ведь в других странах — во Франции, в Америке, в Англии — иностранец и иностранец, — пояснил Познер. — Здесь же очередь надо уступить иностранцу — товарищи, пропустите — и так далее. А с другой стороны — «да мы же лучшие». И вот это сочетание я и называю «комплексом неполноценности», который приводит к самым разным проявлениям — к национализму, к шовинизму».

«Я знаю немало русских людей, которые говорят: «Вот в прошлом году я отдыхал там-то. Было замечательно, не было ни одного русского», — продолжил Познер. — Представить, чтобы француз сказал так или испанец, невозможно. Почему вы так снисходительно относитесь к своему собственному народу? Я это имею в виду, когда я говорю о «комплексе неполноценности».

«У меня большой опыт общения с первой эмиграцией, к которой относится и мой отец, — отметил телеведущий. — Ему было 14, когда он уехал. А его родители уехали в 1922 году. И этот круг людей, их дети мне знакомы. И они все обожают Россию и русское. И у них нет этого снисходительного отношения, что «там нет русских, слава богу». При этом Познер считает, что «подчеркивать то, что мы другие, — вот они, а вот это мы — это играть на ложном понимании своего места в мире».

tass.ru

В России вступили в силу новые правила оформления больничного

0
mordovmedia.ru

В понедельник вступили в силу новые правила оформления больничного.

Листок нетрудоспособности теперь можно получить в электронном виде наряду с бумажным носителем. Бумажный вариант медучреждение сможет оформить по предъявлении документа, удостоверяющего личность, для электронного потребуется еще и СНИЛС.

Больничный по уходу за больным ребенком не будет ограничиваться по срокам, но оплачиваемый период составит не более 15 дней. Если больничный по уходу за ребенком будет оформлен в электронном виде, то достаточно будет одного при болезни трех детей, если оформлять бумажный листок нетрудоспособности, то на двух детей оформят один, а на третьего ребенка — второй.

Помимо этого, если один родитель находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, другой член семьи сможет взять больничный в случае болезни второго ребенка.

В новом порядке оформления листков нетрудоспособности добавляются новые случаи получения больничного по беременности и родам. Если беременность многоплодная и роды на 22-28-й неделе, длительность больничного составит 194 дня. Предусмотрен также больничный на все время нетрудоспособности при рождении мертвого ребенка или не прожившего 168 часов.

По новым правилам, при угрозе распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, оформлять листки нетрудоспособности можно будет дистанционно, с помощью телемедицинских консультаций.

Помимо этого, выдавать больничные смогут все организации с лицензией на медицинскую деятельность, в том числе фельдшеры, если на них возложены функции лечащего врача, и зубные врачи. При этом врачи скорой помощи выписывать листки нетрудоспособности не могут.

ria.ru

Цены на сахар и подсолнечное масло могут зафиксировать на три месяца

0
© РИА Новости / Георгий Зимарев

С 1 января в России могут зафиксировать закупочные и розничные цены на сахар-песок и подсолнечное масло на следующие три месяца. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на два источника на рынке, участвующих в совещаниях ряда ведомств по вопросу стабилизации цен в стране.

По данным издания, цену на подсолнечное масло могут зафиксировать на уровне 95 рублей за литр при покупке продукции у производителей и 110 рублей — в рознице, цены на сахар на уровне 36 и 45 рублей за килограмм соответственно. О рекомендации властей бизнесу придерживаться такого уровня цен на указанные продукты ранее также сообщали источники РИА Новости.

По словам собеседников «Известий», договоренность о фиксации цен на данном уровне будет закреплена в форме соглашения между компаниями. В понедельник стороны проведут еще одну серию совещаний, во второй половине дня предложения направят на оценку в правительство.

Накануне президент Владимир Путин обратил внимание на удорожание базовых продуктов питания в стране, подчеркнув, что «пандемия здесь ни при чем». Глава государства отметил подорожание сахара, подсолнечного масла, муки, макаронных изделий, назвав это попыткой подогнать внутренние цены под мировые.

Во время совещания с министрами президент потребовал за неделю решить вопрос с ценами. Как подчеркнул Путин, его не устраивают «надежды» правительства на то, что ситуация «на следующей неделе стабилизируется».

Премьер-министр Михаил Мишустин также раскритиковал министров и вице-премьеров, которые допустили такую ситуацию. Для решения проблемы в правительстве сформировали межведомственную группу.

Как заявил министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, бизнес «показывает свою социальную настроенность» и готов реагировать на предложения снизить цены на продукты питания.

ria.ru

С космодрома Плесецк запустили ракету «Ангара-А5»

0
© Пресс-служба МО РФ

В Архангельской области с космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель «Ангара-А5».

«Боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил осуществлен испытательный пуск ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5″ с габаритно-массовым макетом полезной нагрузки», — сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны.

Старт состоялся в 08:50 мск, все прошло в штатном режиме. Через 12 минут орбитальный блок в составе разгонного блока «Бриз-М» и неотделяемого габаритно-массового макета полезной нагрузки отделился от третьей ступени.

Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту (около 36 тысяч километров) будет осуществляться с помощью разгонного блока по девятичасовой схеме.

Как уточнили в Минобороны, ранее в расчетное время в Коми, Томской области и акватории Филлипинского моря прошло отделение первой, второй и третьей ступеней и сброс головного обтекателя.

«Ангара» — семейство российских ракет-носителей от легкого до тяжелого класса. Новое семейство использует экологически чистые компоненты топлива. Ранее было проведено только два запуска, оба с космодрома Плесецк: легкая «Ангара-1.2ПП» стартовала в июле 2014 года, первый старт тяжелой «Ангары» состоялся 23 декабря 2014 года, тогда на орбиту был выведен макет полезной нагрузки массой две тонны.

Летные испытания, как ранее сообщалось, должны продолжиться в 2021 году. Планируется провести пуск третьей ракеты «Ангара-А5» с разгонным блоком ДМ-03 «Персей». По словам собеседника РИА Новости в ракетно-космической отрасли, он тоже будет с макетом космического аппарата. Всего в рамках летных испытаний должны состояться шесть пусков.

ria.ru

Иностранный рейтинг искажает мощь российской боевой авиации

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Численность военно-воздушных сил России находится на втором месте в мире после США, утверждает авторитетный международный справочник. Однако он умалчивает целый ряд важнейших подробностей, без анализа которых нельзя оценить достоверно боевые возможности любых ВВС. Могут ли российские военные летчики на равных противостоять своим вероятным противникам?

Британский авиационный журнал Flight International выпустил очередной справочник World Airforces 2021 со сравнениями численности боевого состава ВВС разных стран мира. Это простое перечисление авиапарков. Но реальный интерес представляет то, насколько списочная численность авиапарка соответствует реальной боевой эффективности ВВС той или иной страны.

На первый взгляд, для России все выглядит более чем достойно: по числу самолетов в военной авиации в целом мы занимаем твердое второе место после США, по числу самолетов истребительной авиации – тоже. Всего иностранные эксперты насчитали в составе Вооруженных сил России 4143 летательных аппарата, самолета и вертолета.

Нюансы начинаются, если копнуть поглубже. Опустим вопрос, сколько у России имеется подготовленных летчиков и экипажей и какой именно квалификации. Забудем, что значительная часть военных самолетов находится на хранении, то есть не летает и с высокой вероятностью больше никогда не взлетит. Не станем рассматривать, сколько полков и эскадрилий ВКС России реально являются боеготовыми, сколько машин в них исправными, сколько в них летчиков-снайперов и летчиков первого класса – тем более что это секретная информация.

Попробуем по открытым данным оценить лишь самые очевидные вещи: что имеется в распоряжении российских Вооруженных сил, чтобы все эти самолеты успешно применять по прямому назначению. То есть для нанесения ущерба противнику.

Целеуказание и дальнобойные ракеты

Чтобы поразить цель, ее сначала надо увидеть. В распоряжении ВКС России, согласно списочному составу, имеется только девять самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) А-50 и А-50У, из которых модернизированных А-50У только пять. Для сравнения: у Японии их 17, с США или силами НАТО в Европе лучше не сравнивать. Новый А-100 «Премьер» создается очень тяжело – и, судя по всему, будет иметь длительное время производства.

В таких условиях критически важными становятся, во-первых, наличие на борту российских истребителей мощных бортовых радиолокационных станций (РЛС), а во-вторых, возможность поражать иностранные самолеты ДРЛО с большой дальности – у нас нет, пусть и у вас не будет. Увы, в ВВС России только два типа самолета, РЛС которых имеют достаточные параметры по дальности обнаружения целей – МиГ-31 и Су-35. Все остальные существенно отстают в этом от того, что есть у наших вероятных противников.

Фактически без скидок современным самолетом по параметрам бортового радиоэлектронного оборудования в России является только Су-35. В ближайшем будущем к нему добавится Су-57, превосходящий по своей электронике все самолеты в мире (кроме американских F-22 и F-35, но превосходящий их по некоторым другим параметрам). Но в настоящем у нас в строю, по открытым данным, менее сотни полноценных истребителей, соответствующих мировому уровню. Это означает, что воздушную войну против современного противника (уровня Израиля или Японии) с нашей техникой пока «не вытянуть». Осторожная политика России по отношению к некоторым странам, наша сдержанность в ответ на провокации обусловлена в какой-то мере именно этим. Мы просто слабее, чем многие наши «партнеры». Даже те, которые обывателю не кажутся особенно сильными в военном отношении.

Второй важный момент – собственно поражение целей. Причем для нашей истребительной авиации в острой форме будет стоять задача поражения вражеских самолетов ДРЛО с большой дальности. Длительное время планировалось, что «убийцей ДРЛО» у нас будет управляемая ракета сверхбольшой дальности КС-172. Эта ракета была полностью испытана, подтвердила свои характеристики, и ее оставалось только запускать в производство, но, как заявлялось, «по организационным причинам» программа была закрыта.

Тем не менее вопрос со сверхдальней ракетой не заглох полностью. В настоящее время в ВВС поставлены новые ракеты Р-37, уже опробованные на МиГ-31. Кроме того, в начале октября 2020 года был успешно выполнен пуск Р-37М и с другого истребителя – Су-35. Теперь нужны массовые закупки и массовые же учебные пуски этой ракеты. Чтобы Р-37 реально стала оружием, ее нужно применять, анализируя каждый нештатный пуск, и это должно делаться в больших масштабах. Хочется пожелать, чтобы это случилось – и как можно быстрее.

Дозаправка в воздухе

По числу имеющихся в строю самолетов-заправщиков Россия занимает четвертое место в мире после США, Франции и Саудовской Аравии. Эти самолеты давно стали жизненно необходимыми для обеспечения действий боевых самолетов на сколько-нибудь приличную дальность. Дозаправка нужна перехватчикам, защищающим наше воздушное пространство; истребителям, сопровождающим ударные самолеты на большой радиус действия; самим ударным самолетам; противолодочным Ту-142М; самолетам ДРЛО А-50 и А-100… И все это в случае войны одновременно, во-первых, и в условиях боевых потерь, во-вторых.

Опытно-конструкторская работа по созданию нового самолета-заправщика на базе известного Ил-78М стартовала в 2015 году, почти сразу после того, как о возобновлении серийного производства базового самолета Ил-76 стало можно говорить, как о свершившемся факте. Тогда же стало известно о начале работ по самолету-заправщику на базе Ил-96-400Т.

Увы, но состояние нашего авиапрома не позволило решить вопрос быстро – первый опытный заправщик Ил-78М-90А полетел только в 2018 году.

Пока можно лишь говорить о том, что серия таких самолетов теперь для нас возможна. Ил-96-400ТЗ пока буксует – ни один самолет еще не готов. Эти самолеты, способные отдавать намного больше топлива на значительно больших дальностях, нежели Ил-78М, тоже очень нужны, ведь у России десятки стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160. Иначе говоря, дозаправка – одно из самых уязвимых мест ВКС России. К счастью, над проблемой работают, но на пути ее быстрого решения есть масса объективных трудностей.

Незаметные уязвимости

Многие помнят стихотворение из детства: не было гвоздя – подкова пропала, не было подковы – лошадь захромала, лошадь захромала – командир убит, конница разбита – армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя». Это в какой-то мере относится и к ВВС России. У нас есть, условно говоря, и конница, и командиры, нет только некоторых очень важных «гвоздей».

Так, у тех же истребителей в ВКС России нет так называемых буксируемых ложных целей – выпущенных на тросе малогабаритных излучателей, на которые в бою отводятся управляемые ракеты с радиолокационным наведением. Такие системы снижают уязвимость защищаемых ими самолетов в разы.

Если по встроенным средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) мы как минимум не уступаем западным странам, то по остальным – большой вопрос. Наши инфракрасные ловушки хорошо показали себя в Сирии, где сирийским пилотам с их помощью удавалось уклоняться от новейших американских ракет «Сайдуиндер». Но потом американцы пускали в ход AIM-120 с радиолокационным наведением, и вопрос отведения этих ракет стоит остро – встроенные комплексы есть не у всех самолетов, и не факт, что отведут ракету в сторону от самолета. Буксируемая ловушка, способная оттянуть ракету на себя, очень была бы не лишней. Пока нет на самолетах ВКС России и серийных контейнерных прицельных станций, превращающих любой самолет в носитель высокоточного оружия.

Возникают вопросы и по наличию высокоточного ударного вооружения для работы по «земле». Имея серьезный потенциал на этом поле, по запасам такого оружия Россия уступает (и очень сильно) даже Турции, не говоря уже о таких странах, как Израиль или Франция. С США, опять же, можно даже не пытаться сравнивать. И это при том, что мы можем производить такое оружие, и образцы, готовые к массовому производству, у нас есть.

Словом, российской боевой авиации требуется ревизия таких «мелочей». Иногда их наличие или отсутствие означает разницу между жизнью и смертью.

Запасной вариант

Иногда приходится вместо полноценной боевой техники применять разные «эрзацы». Это не то чтобы хорошо, но что если выбора нет? Например, в соответствующих кругах некоторое время назад циркулировала идея о переоборудовании некоторой части стоящих на хранении Ту-214 во вспомогательные самолеты военного назначения.

Например, есть техническая возможность разместить на таком самолете, на бортах, не меняя конструкцию фюзеляжа, антенных полотен, конструктивно аналогичных РЛС Н035 «Ирбис» с истребителя Су-35, но с большим размером антенны. Такой самолет с соответствующим оборудованием на борту мог бы выполнять некоторые задачи ДРЛО.

Он уступал бы А-50У, но мог бы прикрыть второстепенные направления. При всех ограничениях возможности ВС РФ они бы расширили – например, по наведению такого самолета зенитные системы С-400 могли бы поражать маловысотные цели на всю дальность своих ракет, а не внутри своего радиогоризонта. Весьма полезными такие самолеты были бы для морской разведки. Такие решения, при всей их половинчатости, во-первых, полезны, во-вторых, действительно повышают наш военный потенциал, а в-третьих, при правильном подходе недорого стоят.

Словом, списочный состав самолетов ВКС России – это не более чем списочный состав. Он не отражает реальных боевых возможностей авиации. Количество самолетов значит само по себе очень мало, если их летчики не видят цель и не имеют современного оружия и средств обороны в бою. Да и далеко не все летчики блестяще подготовлены к боевым действиям. В современной войне именно авиация имеет решающее значение, не сухопутные войска, не танки и не пехота.

По счастью, часть этих проблем Минобороны видит и решает. Понимая, что критически важным для действий всех прочих видов Вооруженных сил является достижение господства в воздухе. Уязвимости именно в этой сфере могут иметь запредельно высокую цену, и для их устранения должны быть приложены максимальные усилия. Только тогда списочная численность самолетов и составленные на ее основе рейтинги начнут что-то значить.

vz.ru

Украинский СНБО: Россия атаковала Украину своей вакциной

0
© Sputnik / Виктор Толочко

Новость о том, что британская фирма AstraZeneca официально начала сотрудничество с российскими разработчиками вакцины от COVID-19 «Спутник V», стала сенсацией для многих на Западе, где доселе наши исследования лишь усиленно критиковали. Но есть одна страна, где эту новость стараются все еще не замечать. И этой страной, конечно же, является Украина.

Напомним: на протяжении последних месяцев киевские власти и СМИ делали все от них зависящее, доказывая, что российской вакцины просто не существует в природе. И это не преувеличение. Министр здравоохранения Украины Максим Степанов неоднократно прямо это заявлял. Причем отследить резкое изменение риторики министра очень легко. Еще вечером 13 октября в своем интервью он допустил возможность приобретения российской вакцины после одобрения ее на Западе. А уже 15 октября был вызван на ковер к «начальству» — в посольство США. После чего американские дипломаты посредством фейсбука уведомили жителей подконтрольной территории: «Украина НЕ (выделено в оригинале. — Прим. авт.) будет покупать российскую вакцину от COVID». Выглядело как прямое указание. Судя по резкому изменению тона Степанова, сразу переставшего вообще замечать «Спутник», так оно и было воспринято Киевом.

Тотчас же по всем украинским эфирам пошла волна уничижительных комментариев о российской вакцине — как будто среди журналистов был объявлен негласный конкурс на то, кто сильнее оскорбит наших ученых. Один из телеведущих, назвав эту вакцину «мутью», даже заявил, что скорее пустит себе по венам бензин. Но особо старался, конечно, Дмитрий Гордон, который в различных ток-шоу регулярно высмеивал саму возможность появления в России вакцины. Обоснование простое: в российском государстве не могут произвести своих автомобилей, стиральных машин и брюк. Какие же еще нужны доказательства? Особенно забавно слышать подобное из уст человека, долгие годы промышлявшего рекламой «золотых пирамидок» для излечения всех болезней. Странно, что он еще не додумался до изобретения пирамидки для профилактики COVID.

Но вот незадача: пока украинские деятели всех мастей отрицали наличие российской вакцины, сами украинцы начали задавать назойливые и очень неудобные вопросы о том, чем же им вакцинироваться и когда ждать этой возможности. Вполне логично было бы спросить у американцев, запретивших Украине использовать российский препарат: что они предлагают взамен? Министерство здравоохранения отчиталась на днях о новом разговоре Степанова с временной поверенной в делах США на Украине Кристиной Квин. Министр умолял заокеанских дипломатов начать поставки американской вакцины в экстренном порядке, «поскольку Украина находится в чрезвычайно сложных условиях в связи с российской агрессией». Квин пообещала сделать все возможное для этого.

Однако уже на следующий день после сего торжественного обещания президент США Дональд Трамп издал указ о том, что доступ иностранцев к американским вакцинам будет разрешен лишь после окончания полной вакцинации всех желающих американцев. А это значит, что раньше лета следующего года (в лучшем случае) украинцам рассчитывать на выполнение обещания посольства США не приходится.

Америка оказалась не одинокой в проявлении своего вакцинного национализма. Западные спонсоры Украины также делают все возможное для отсечения бедных стран от скорого доступа к спасительным препаратам. По данным различных СМИ, богатые страны уже «на корню» закупили будущие вакцины, лишив доступа к ним девять из десяти стран мира на ближайший год или даже годы.

Киевский министр здравоохранения в ответ на надоедливые вопросы начал всюду заявлять о том, что Украина попала в международную программу COVAX, которую Всемирная организация здравоохранения инициировала для поддержки беднейших стран мира. Поражает то, с какой гордостью Степанов рассказывает о своем невероятном успехе в этой связи. То есть, по сути, он хвастает тем, что Украина на официальном уровне признана нищей. Программа COVAX учреждена в основном для стран Африки и Азии. Из европейских государств туда включены лишь Украина и Молдавия. Да уж, невероятный успех.

Но даже учитывая такое «достижение», Киев признает, что сможет получить в рамках этого проекта максимум восемь миллионов доз, что хватит на четыре миллиона человек (учитывая, что каждому нужно вколоть по две дозы). На основе каких-то невероятных умозаключений Центр общественного здоровья при Министерстве здравоохранения подсчитал, что этого достаточно для вакцинации 20 процентов населения. Из чего можно сделать вывод, что в ведомстве Степанова уже «сократили» население Украины до 20 миллионов. Никто толком сказать, сколько же сейчас людей проживает в этом государстве, не может. Официальная статистика все еще указывает цифры в районе 40 миллионов, «перепись по смартфонам», инициированная прошлым правительством и раскритикованная всеми специалистами, выдала около 37 миллионов, спикер Верховной рады Дмитрий Разумков полагает, что теперь на Украине проживает порядка 30 миллионов человек. А настоящая перепись там проводилась последний раз 19 лет назад. На прошлой неделе украинское правительство снова перенесло подсчет населения, теперь — на 2023 год. Можно посчитать по пальцам одной руки государства, которые не проводили переписи дольше, да и то к таковым относятся несостоявшиеся или воюющие страны — вроде Сомали и Йемена.

Судя по политике нынешнего Киева, результаты следующей Всеукраинской переписи будут очень печальными.

Для того чтобы начать массовую вакцинацию от коронавируса и тем самым спасти своих граждан, у Украины остается лишь одна возможность — получение вакцины из России. И Москва ведь, как это всегда бывало в истории взаимоотношений наших народов, снова протягивает руку помощи. Глава Фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев после встречи с оппозиционным украинским деятелем Виктором Медведчуком официально подтвердил готовность производить вакцину на Украине, в частности — на мощностях харьковской фармацевтической компании «Биолек». И та уверила, что имеет такую техническую возможность.

Казалось бы, вот оно — спасение для тысяч украинцев, которые не смогут дожить до появления вакцины даже по программе COVAX (там открыто признают, что в лучшем случае начнут поставлять препараты к началу второго квартала следующего года). Но мы же слышали грозный окрик из американского посольства. И поэтому на Медведчука дружно набросились украинские СМИ, обвиняя его в «пропаганде российской вакцины».

Скандально известный телеведущий Савик Шустер (гражданин Италии и Канады) в эфире украинского телевидения гневно заявляет: «Я не могу представить лидера оппозиции любой страны, который едет в страну-агрессор и с этой страной якобы договаривается о производстве вакцины». В общем-то, исходя из этого тезиса, логично было бы задаться вопросом: а может, страна, которая предлагает спасение жителей соседнего государства путем вакцинации, не является агрессором? Но такие вопросы в украинских эфирах нельзя задавать. Тем самым Шустер прямо признал исключительно политический мотив отказа Киева от вакцины. А секретарь украинского СНБО Алексей Данилов, выступая в том же эфире, только подтвердил это, заявив, что российское предложение помощи — «это психологическая и информационная атака на Украину». И очень возмутился тем, что представитель оппозиции волнуется за жизнь украинских пенсионеров. Видимо, их не жалко.

А ведь, судя по ажиотажу среди украинцев, они-то сами только за то, чтобы получить помощь из «страны-агрессора». Чем, похоже, активно пользуются мошенники. Так, бывший министр экологии Украины Остап Семерак утверждает, что на западе страны уже начали тайно прививаться российской вакциной. Учитывая строгие правила хранения «Спутника», доставки и самого прививания, можно допустить предположение, высказанное другим Остапом по поводу средства «Титаник»: «Всю контрабанду делают в Одессе, на Малой Арнаутской улице». Но факт остается фактом: украинцы хотят прививаться, пытаются всеми правдами и неправдами получить вакцину из России, но им это не позволяют посольство США и Савик Шустер.

Украинский журналист Юрий Ткачев подсчитал, что с нынешними темпами смертности от коронавируса отсрочка вакцинации даже на полгода обойдется в 30 тысяч умерших украинцев (в два раза больше, чем официально признаны погибшими на войне в Донбассе). «Иностранные хозяева Украины полагают эти потери допустимыми», — считает он. Такой себе сопутствующий ущерб во время войны против «агрессора». Что лишний раз подтверждает: Америка готова воевать с Россией до последнего украинца. И лишь Россия в очередной раз готова спасать жизни украинцев.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Украина — Донбасс: в тюрьму или на свободу

0
© Twitter / Int'l Criminal Court

Вера украинцев во всесилие Запада всё чаще приводит к курьёзным ситуациям, когда Киев сам загоняет себя в угол, из которого есть только один выход — полный слив дипломатической позиции Украины.

На протяжении неполных семи лет, с начала киевского майдана, его сторонники тешили себя надеждой, что вот-вот наступит светлый день, когда Путина повезут судить в Гаагу, ну а заодно с ним и половину России. И вот мечта идиота практически сбылась. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге завершил процесс «изучения и оценки ситуации» по Украине и готов приступить к официальному расследованию, в ходе которого будут выдвинуты обвинения тем, кто совершал военные преступления и преступления против человечности (не имеющие, кстати, срока давности).

Ну а дальше процесс прост, как правда: МУС выписывает ордер на привлечение соответствующего гражданина к ответственности. Национальные структуры на основании этого ордера проводят задержание и отправляют подследственного в Гаагу. Впрочем, можно поехать туда и самостоятельно (добровольно) по вызову МУС. Дальше кому как повезёт: кого-то суд может даже оправдать, а кто-то, как Милошевич (которого, правда судил предшественник МУС — МТБЮ / Международный трибунал по бывшей Югославии), до приговора не доживёт.

Казалось бы, наконец-то наступил на украинской улице праздник, а «кровавый тиран» с подельниками должен дрожать и прятаться, но, как всегда бывает на Украине, измена наступила раньше победы. Дело в том, что, как я уже говорил, украинцы, включая самых высокопоставленных, живут в виртуальном мире, где властвует всесильный Запад. Причём этот Запад озабочен только одним: как бы сделать Украине приятно. Под решение этой проблемы пишутся все международные законы, ради этого работают западные дипломаты, с этой мыслью встают и ложатся спать западные политики.

Естественно, если бы реальный мир хотя бы на 40% соответствовал этому украинскому видению, Киев бы давно был центром вселенной, а разные президенты США, руководители стран ЕС и лидеры КНР толпились бы в приёмной какого-нибудь мелкого чиновника МИД Украины в надежде получить хоть какое-то задание, выполнение которого принесёт украинскому народу несомненную пользу, а выполнившему — чувство глубокого удовлетворения. Но мир не соответствует.

Когда Украина инициировала расследование МУС военных преступлений и преступлений против человечности, связанных с боевыми действиями на её территории, она наивно считала, что это чистая формальность, чтобы обвинить Россию. Как с боингом, только ещё жёстче. Впрочем, даже в случае с боингом голландцы, как ни старались, до окончательного вердикта не добрались — боязно.

Но МУС — это сложная бюрократическая структура, определённый механизм, действующий в соответствии с заложенным в него алгоритмом. В соответствии с этим алгоритмом он для начала должен был определить характер конфликта на Украине. И определил, что в Донбассе Киев ведёт гражданскую войну.

Правда, МУС нашёл и элементы международного конфликта. Но это касалось проблемы Крыма, который Украина считает своей территорией, а МУС таковой признаёт. Ни для кого не секрет, что прямое противостояние российских и украинских войск (и сил флота) в Крыму отмечалось. Правда обошлось практически без жертв.

Итак, для того, чтобы обвинить кого-то из российских политиков или военных, МУС должен доказать, что они отдавали и/или исполняли приказы, нарушавшие законы и обычаи войны, ведущие к неоправданным ситуацией жертвам среди мирного населения, либо же что имело место жестокое обращение с военнопленными или с гражданским населением, либо геноцид и/или этнические чистки. Крайне сомнительно, что МУС найдёт доказательства или даже обнаружит факты подобных нарушений со стороны российских войск хоть в Крыму, хоть в Донбассе.

Более того, российские власти нельзя обвинить и за сами события в Крыму. Дело в том, что они никем не признаны войной. Ни ООН, ни самой Украиной, которая военное положение в связи с крымскими событиями не вводила, войну России не объявляла, сопротивление её войска не оказывали.

Несколько хуже обстоит дело с лидерами Донбасса. Они, с точки зрения МУС, являются одной из сторон гражданской войны, в которой, по мнению суда, преступления совершали обе стороны. Но и здесь есть нюанс.

Даже если МУС удастся доказать, что не власти ДНР/ЛНР 2014 или 2015 года, а именно современные лидеры несут некую ответственность в рамках международного уголовного права, ордер на их доставку в суд можно выписать только Украине.

Дело в том, что Россия, как кстати и США, вначале подписала Римский статут, регулирующий деятельность МУС, но его не ратифицировала, а подпись свою отозвала. Россия в работе МУС не участвует, юрисдикцию его не признаёт и своих граждан суду не выдаёт. Насколько я помню, не только лидеры ДНР/ЛНР, но практически все силовики и чиновники республик должны были получить российские паспорта ещё в прошлом году. Сейчас же гражданство России массово выдаётся всем гражданам ДНР/ЛНР. Такими темпами к тому времени, как МУС закончит своё неторопливое расследование, гражданами России будут если не все, то до половины граждан республик. Причём, как было сказано, воевавшие в первую очередь.

Так что если даже МУС года через три сподобится предъявить обвинение кому-то из воевавших в Донбассе, получить их он всё равно не сможет. Россия своих граждан не выдаёт и юрисдикцию МУС не признаёт. Хоть, конечно, с документами по поводу преступлений украинских военных и политического руководства с удовольствием суду поможет.

А вот для украинцев ситуация складывается диаметрально противоположная. Мало того, что военные преступления и преступления против человечности, начиная от майдана, Одессы и Мариуполя и заканчивая использованием армии против гражданского населения Донбасса, исправно задокументировали рассчитывавшие на покровительство Запада киевские власти. Они так и не поняли, что Запад, конечно, может называть белое чёрным и наоборот, но для этого необходимо соблюсти некоторые условности: по крайней мере не показывать в прямом эфире национальных телеканалов сожжение бандитами людей в Одессе, не публиковать десятки признаний «героев майдана», расстреливавших в спину собственных коллег по протесту, заодно убивая и бойцов «Беркута».

Не надо было звать в Донбасс миссию ОБСЕ, которая в своих отчётах зафиксировала уже сотни неспровоцированных обстрелов гражданских объектов украинской артиллерией. Не надо было публично и нагло нарушать конституцию, посылая армию в Донбасс воевать против мирных жителей. Не надо было с целью устрашения практически открыто сливать информацию о пытках в незаконных изоляторах СБУ и ещё менее законных тюрьмах «Азова» и других нацистских подразделениях.

Они-то думали, что Запад всё это «не заметит», но вначале надо было выучить правила игры. В лучшем случае, если бы всё было как в Югославии, Запад мог бы отмазать большую часть украинских военных преступников, но пару десятков особенно тупых (активно засветившихся) всё равно пришлось бы посадить. Ну а зная украинцев, можно с уверенностью констатировать, что они дали бы такие показания, что и остальных пришлось бы привлекать к ответу. Но для того, чтобы Запад хоть как-то помог, надо было как в Югославии, вместе с Западом войну выигрывать. А Запад уже не тот, и за Донбассом стоит не Белград, а Москва.

В общем, Украина в своё время Римский статут тоже подписала, но не ратифицировала (правда, и подпись не отозвала). И никакой бы МУС был украинцам не страшен, если бы по собственной глупости киевский МИД не заявил в 2014 году, что признаёт юрисдикцию МУС. Они так думали русским досадить.

Но, как вы понимаете, Киев может признать юрисдикцию МУС только на своей территории. Это значит, что, с точки зрения России, на Крым, а значит, и на события там она не распространяется. МУС по этому поводу может думать что угодно, пусть попробует убедить Москву. Далее, даже на территориях ДНР/ЛНР юрисдикцию Украины не признают. Поэтому МУС, если признает кого-то из местных лидеров виновным, может обращаться в Киев, пусть организуют доставку обвиняемого в суд. Киев, если бы мог, без всякого суда их бы расстрелял, но в том-то и проблема, что не может.

В общем, как уже было сказано, достать россиян или даже граждан ДНР/ЛНР (если они сами того не захотят) для МУС нетривиальная задача. Он ведь взаимодействует только с Киевом. Поэтому он имеет право расследовать все преступления, совершённые на территориях, которые Украина считает своими, но получить полное содействие властей он может только на тех территориях, которые Киев реально контролирует.

То есть если МУС потребует выдачи Турчинова, Порошенко, Яценюка, Авакова, Зеленского, нескольких десятков армейских генералов и офицеров, равно как и нескольких десятков офицеров и генералов СБУ, если МУС захочет увидеть на скамье подсудимых в Гааге лидеров полка «Азов» и прочих нацистов заодно с депутатами Рады и членами правительства, то эти пожелания Украина должна будет немедленно выполнить.

Равно как и судить, по рекомендации того же МУС, своих «киборгов» и «героев АТО», которые участвовали в обстрелах, бессудных казнях местных жителей, занимались мародёрством и даже просто сидели в окопах под Донецком и Луганском. Ведь сам факт участия армии в войне против собственного народа — уже преступление.

А вот больше ни Украина, ни МУС ничего не могут.

Обидно, однако, обратиться в Гаагу, чтобы тебя же туда на суд повезли. Впрочем, Украина ещё может избежать неприятностей. Основной массив преступлений был совершён в Донбассе и Новороссии. Если Украина откажется от этих территорий, то и юрисдикция МУС на них больше не будет распространяться, а значит, и расследовать преступления будет нельзя.

В общем, достаточно Украине признать независимость ДНР, ЛНР, Харькова, Одессы, Днепропетровска и прилегающих областей, как событие преступления исчезает с её территории. Украины, конечно, становится меньше. Зато военным преступникам спокойнее. А то мало ли что. Запад ведь уже не раз Украину разочаровывал.

ukraina.ru

Михаил Хазин. О чем думал Верховный суд США

0
© AP Photo / J. Scott Applewhite

И действительно, о чём он думал, когда отклонял иск Техаса о нарушении закона касательно выборов в других штатах? Предположить, что этот суд думал о политике (причём в интерпретации Демократической партии) как-то сложно, во-первых, потому что он не должен думать о политике, а должен думать о праве, во-вторых, потому что республиканцев-консерваторов там больше, а, в-третьих, потому что он теоретически верхушка правовой пирамиды в США и такой отказ, понижает его статус в ситуации, сложившейся на сегодня. Так почему они отказались?

Я, конечно, не могу залезть в голову каждого судьи, но некую интерпретацию (которая, разумеется, будет только одной из), основанную на теории Власти, дать могу. Суть тут в том, что Верховный суд в США интерпретирует некую правовую коллизию в рамках действующей правовой модели. Можно ли считать, что нынешний иск Техаса нарушает эту конструкцию?

Формально нет, конечно. Но тогда почему его не приняли? Могли принять, могли – отказать, но рассмотреть-то нужно было! А его вообще не приняли. Странно. Но можно посмотреть на ситуацию немножко с другой стороны. Для начала вспомним Гражданскую войну в 60-е годы XIX века. Тогда для Верховного суда всё было понятно: часть штатов вышли из правовой системы США и начали строить что-то своё. И это «своё» нужно жёстко игнорировать и наказывать за его применение, потому что оно – чужое.

Аналогичная ситуация, как ни странно, складывается сегодня. Только Техас, для подтверждения своей позиции как раз обратился в Верховный суд. Казалось бы, почему, ведь речь идёт о правовой коллизии? Следовательно, он исполнил все в рамках действующей модели? А вот, оказывается, и нет! Противостояние сторонников Трампа и Байдена вышло за пределы предвыборного спора, а их экономические модели антагонистичны: победа одного почти наверняка означает экономическую гибель другого. И Трамп эту коллизию последние недели чётко демонстрировал!

И что же получается? Что если поддержать Трампа, то он начнёт реально ликвидировать, абсолютно вне рамок формального права, но в рамках политической целесообразности, значительную часть государственной элиты. Да, к ним будут предъявлены конкретные уголовные требования, но только к значительно меньшей части. А большая часть будет ликвидирована по факту. И этот процесс выходит за рамки действующей правовой модели.

А если выиграет Байден… То права меньшинств будут ликвидировать права большинства. Ну, историю про обязательное участие негров и гомосексуалистов в управлении компаний мы уже слышали (а кое-где даже уже видели, в Голливуде, например), но можно привести еще один пример. Я тут перечитал на досуге все романы про Перри Мейсона и убедился в том, насколько опытный адвокат может быть эффективен на перекрёстном допросе. Так вот, представьте себе, что идёт суд над Вайнштейном и на месте свидетеля обвинения – актриса, которая его обвиняет в изнасиловании.

Опытный адвокат, в рамках «старой» системы, должен ей задать серию вопросов, типа: а как вы оказались в кабинете Вайнштейна? Сами пришли? А зачем? Роль получить? А какие у вас были аргументы, демонстрирующие именно ваше право на это? Вы принципиально возражали против секса? Или были готовы к нему изначально? Понимали ли вы, что ваши конкурентки могут использовать разные аргументы для того, чтобы занять место, которое вам нравится? И так далее, и тому подобное…

Это не значит, что Вайнштейн – образец морали и порядочности. Это только значит, что то, что там произошло – не изнасилование, а стандартная модель взаимодействия для решения конкретной проблемы, сложившаяся на протяжении десятилетий. В конце концов у нас тоже были (и есть) такие Вайнштейны, один глава Мосфильма Пырьев многим актрисам испортил карьеру. Но, положа руку на сердце, многие из них оказались в результате счастливы? Так что каждый выбирает для себя сам…

Но то, что происходит потом – это не совсем красиво, именно Вайнштейн же их вывел «в люди»… Ну, если не нравятся вам манеры Голливуда, не ходите туда! Я вон отказался играть в приватизационные и коррупционные игры – и, в результате не миллионер и не министр. В отличие, скажем, от некоторых других, которых я в процессе карьерных игр на первом этапе обгонял. Можно плакать, а можно думать о другом.

Кстати, а куда делись Перри Мейсоны? А они не могут защищать Вайнштейна честно и истово, поскольку тут же подвергнутся общественной травле. Крайне эффективной. В конце концов, мы же знаем, сколько юридических контор отказались от поддержки исков команды Трампа – просто потому, что как только они соглашаются, многие их крупные клиенты разбегаются… Технология травли в условиях монополии под контролем СМИ работает очень эффективно.

Впрочем, возвращаемся к Верховному суду США. Его члены не в вакууме живут и прекрасно понимают, что и как происходит в их стране. И понимают, что любое решение, которое они примут, независимо от того, в чью пользу будет, разрушить ту правовую (и социально-политическую) систему в которой они живут. А это, по существу, их полномочия превышает! Иными словами, само принятие иска Техаса к рассмотрению означает, что судьи Верховного суда принимают на себя обязательства, которые, по сути выходят, за пределы их общественной роли.

И поэтому они от ответа отстранились. Фактически, прямым текстом объяснили обществу: ребята, вы оказались перед экзистенциальным выбором, (моделью будущего) который находится за пределами правовой системы. Вы должны решить, как вы хотите жить и когда вы это решение примете, мы можем интерпретировать законодательство в рамках правовой системы! Ну, например, где существует презумпция невиновности, а где действует презумпция виновности (например, в делах об изнасилованиях или ущемлении негров).

Но интерпретаторы правовой системы не могут принять решение до того, как общество выберет, какую модель развития, какой образ будущего оно предпочитает. Потому что сегодняшняя альтернатива состоит из абсолютно несовместимых конструкций, либо либерализм, либо консерватизм, но никак не «и…, и…» .  Так что Верховный суд продемонстрировал высшую ответственность. Он не может за общество решить этот вопрос, иначе это будет узурпация власти.

Да, если Трамп примет жёсткое решение (ввести военное положение и решить вопрос с выборами в рамках военных трибуналов), то это тоже будет узурпация власти, но Трамп – политический деятель, за которым (как минимум) половина населения. А за Верховным судом – только свод законов и прецедентов. Трамп – может и в этом решении его историческая и политическая ответственность, а члены Верховного суда – нет. И они это поняли, судя по всему.

В общем, эти рассуждения, конечно, не претендуют на абсолют, я вначале написал, что это только одна из возможных интерпретаций. Причём именно, с точки зрения описания теории Власти. И как эта интерпретация проявится в будущем мы ещё увидим.

khazin.ru

Алиев выгнал США и Францию из карабахского урегулирования

0
© Sputnik

Почивающий на лаврах победителя Ильхам Алиев в резкой форме раскритиковал Минскую группу ОБСЕ за неспособность к разрешению карабахского конфликта. Азербайджанский лидер заявил представителям Парижа и Вашингтона, что не приглашал их с визитом в Баку, хотя встречу с ними все же провел. Кто стоит за жесткими заявлениями Алиева и почему Азербайджан не боится испортить отношения с США и Францией?

В субботу президент Азербайджана Ильхам Алиев, принимая сопредседателей Минской группы ОБСЕ, заявил, что он не приглашал их в Баку. «Приезд сюда был вашей идеей. Я могу сказать это еще раз перед камерами. Я не приглашал с визитом Минскую группу», – отметил Алиев во время встречи с сопредседателями группы от США и Франции Эндрю Шофером и Стефаном Висконти, а также послом России в Азербайджане Михаилом Бочарниковым и представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком.

Алиев добавил, что «не был против» визита, когда узнал, что «Минская группа хочет приехать». По его словам, «Минская группа выступала с идеями и старалась действовать творчески», но «это не дало никакого результата».

Президент Азербайджана также заявил, что урегулирование карабахского конфликта изменило ситуацию в регионе, «Азербайджан урегулировал конфликт, продолжавшийся около 30 лет, добился этого силовым путем и политическими средствами». Он подчеркнул, что «Армения была принуждена к подписанию акта о капитуляции», причем Ереван «никогда не подписал бы это добровольно».

«Мы заставили их, не Минская группа! Мы и президент Путин. Это – реальность. Если бы не вмешательство и усилия президента Путина, сегодня, вероятно, ситуация была бы иной, – сказал президент Азербайджана. – Пашинян говорил, что «Карабах – это Армения». Он допустил ошибку и получил заслуженное наказание. Он заслуживает этого унижения».

Как заявили в ответ представители США и Франции, они понимают, что в настоящее время сложилась новая ситуация. Они обещали довести до своих правительств позицию Алиева. Выразив признательность за возможность встречи сопредседателей Минской группы с главой Азербайджана, посол России Михаил Бочарников отметил, что Россия, будучи участником достигнутого трехстороннего соглашения, придает особое значение его реализации.

Встреча Алиева с представителями Минской группы ОБСЕ сопровождалась неожиданным нарушением перемирия в Нагорном Карабахе. В субботу в министерстве обороны Армении сообщили, что Азербайджан возобновил наступательные действия на юге Карабаха в направлении сел Хин Таглар и Хцаберд. Затем Россия и Армения на уровне министров обороны обсудили данный инцидент, а Баку заявил о проведении вынужденной «антитеррористической операции» в лесах Нагорного Карабаха, в результате которой погибли четыре человека.

По мнению генерального директора Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, резкий тон Алиева в адрес западных дипломатов и готовность к военному обострению в Карабахе обусловлены «фактором победителя». «С позиции победителя всегда проще вести любые переговоры. Потому Алиев может себе позволить то, что не может себе позволить тот же Пашинян», – убежден политолог.

«Раздражение Алиева в отношении Парижа и Вашингтона понятно. Недавно Сенат Франции принял резолюцию о признании Карабаха, а в США по-прежнему сильно армянское лобби. Алиев не считает эти стороны непредвзятыми и объективными участниками Минской группы. Да, когда-то в Баку надеялись, что группа ОБСЕ сможет урегулировать конфликт, но их усилия результата не принесли. Исключением была лишь Россия, которая всегда прилагала для этого больше усилий. Здесь можно вспомнить и Казанскую формулу урегулирования, и Мадридские принципы, которые разрабатывались при активном участии Москвы», – пояснил собеседник.

«Также необходимо учитывать фактор Турции. Сейчас, как мы знаем, у Парижа и Вашингтона очень сложные отношения с Анкарой. Причем эти сложности касаются не только проблематики Карабаха, но и вопросов поставки туркам российских систем С-400, вопросов транзита и добычи газа, нелегальной миграции и религии. Похоже, не видя для себя каких-либо угроз, Алиев счел нужным продемонстрировать солидаризацию с Эрдоганом, который сейчас ведет активное противостояние с Западом», – предположил Кортунов.

Схожей точки зрения придерживается эксперт клуба «Валдай», профессор СПбГУ Станислав Ткаченко. «Во-первых, совершенно справедливо, что на ближайшие годы, может, десятилетия, ключевым партнером Азербайджана является Турция. Поэтому Алиев сказал примерно то, что от него хотел слышать Эрдоган», – считает Ткаченко.

«А во-вторых, Алиев обрисовал реальную ситуацию. Президент Азербайджана считает, что за пределами России и Турции ни у какой другой страны нет влияния на карабахский конфликт. При этом прежние попытки вмешательства Франции и США имели лишь негативные последствия. В отличие от них, только Россия обеспечила дипломатическое решение конфликта, а Турция – помогла военной силой», – пояснил собеседник.

«В конечном итоге, я думаю, Алиев положительно оценил эффективность дипломатического стиля Эрдогана и решил, что Азербайджану не помешает его позаимствовать и частично использовать в разговорах с представителями Запада», – констатировал Ткаченко.

При этом такая политика Баку несет в себе риски и для России, убеждены эксперты.

«В будущем возможны варианты, при которых территория Азербайджана станет плацдармом для турецкой экспансии в регионы Средней Азии, Северного Кавказа и Поволжья. Основания для таких опасений есть, хотя Москва на официальном уровне продолжает называть Эрдогана ответственным и надежным партнером», – отмечает Кортунов.

«Помимо вышеперечисленных проблем, есть вопросы военно-технического сотрудничества Турции с Украиной, конфликты в Сирии и Ливии, несовпадающие позиции по восточной части Средиземноморья. У нас сложные отношения, которые можно охарактеризовать как смесь сотрудничества с элементами конкуренции и в чем-то даже конфронтации. Об этом не надо забывать», – призывает политолог.

«В такой ситуации главная задача России в отношениях с Азербайджаном и Турцией – добиться политического урегулирования конфликта в Карабахе. Для нас важно не останавливаться на том, что уже достигнуто – я имею в виду прекращение огня. Если мы не будем двигаться вперед в решении политических проблем – наши миротворцы могут оказаться свидетелями или жертвами очередного военного обострения. Поэтому сейчас российские дипломаты должны развить тот успех, которого удалось достичь благодаря нашим миротворцам», – резюмировал Кортунов.

vz.ru

Ростислав Ищенко рассказал о «синдроме Лукашенко» в отношении России

0
belta.by

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своём видеовлоге на YouTube-канале издания Украина.ру объяснил:

— что такое «Синдром Лукашенко» в отношении России;

— к каким последствиям это может привести.

ukraina.ru

О Международном уголовном суде, глобальном управлении и Украине

0
© REUTERS / Peter Dejong

Как прокурора МУС из Гамбии научили писать по-украински

11 декабря прокурор Международного уголовного суда (МУС) Ф. Бенсуда объявила о том, что она завершила предварительное рассмотрение ситуации на Украине и приняла решение о том, что данная ситуация должна стать объектом рассмотрения в суде.

Напомним: Статут МУС предусматривает два статуса ситуации в той или иной стране – статус «предварительного рассмотрения» и статус «официального расследования». До сих пор (с 2014 года) ситуация на Украине находилась на стадии предварительного рассмотрения. И вот прокурор МУС объявила о его результатах.

Она сообщила, что во время предварительного изучения ситуации на Украине получила подробную информацию о расследованиях и о судебных процессах в этой стране, совершённых «всеми сторонами конфликта». В связи с отсутствием конкретных ссылок на эти судебные процессы остаётся загадкой, какие именно процессы и какие «стороны конфликта» имеются в виду. Не удивимся, если такими «сторонами» окажутся Янукович и… Россия. Исходя из ранее опубликованных документов предварительного рассмотрения украинской ситуации, прокурор МУС думает именно так. Лица, совершившие в стране государственный переворот и применившие насилие к части собственного населения, в Гааге рассматриваются как законная власть!

Ф. Бенсуда заявила, что на Украине были совершены военные преступления и преступления против человечности, и выделила три категории:

– преступления, совершенные в контексте ведения боевых действий;

– преступления, совершенные во время содержания под стражей;

– преступления, совершенные в Крыму.

Она заявила также, что «не исключает возможности возбуждения производства по иным составам преступлений».

Ф. Бенсуда сообщила, что при принятии данного решения она учитывала «национальные процессуальные действия, инициированные Российской Федерацией». Однако она решила начать официальное расследование, поскольку как Украина, так и… Россия «бездействуют в отношении категорий лиц и деяний, которые были выявлены Канцелярией, или тем, что национальная судебная система «отсутствует» на территории, находящейся под контролем противной стороны, что лишает компетентные органы способности получить в свое распоряжение обвиняемого(-ых) или необходимые доказательства и свидетельские показания или препятствует осуществлению ими соответствующих процессуальных действий еще по каким-либо иным причинам».

Данный пассаж делает более понятным ход рассуждений прокурора МУС: она пытается не просто сделать Россию участником конфликта, но и возложить на Россию обязанности «оккупирующей державы» и в отношении Крыма (она прямо пишет в своих сочинениях: «аннексия Россией Крыма»), и в отношении восточных областей Украины.

Прокурор МУС Ф. Бенсуда разразилась в «Твиттере» сообщением на украинском языке

Комично выглядят жалобы прокурора МУС на «тяжелое положение», в котором якобы находится её канцелярия «в силу ограниченности потенциала». Этот плач гамбийской Ярославны рассчитан на выбивание новых денег на новые расследования. Вероятно, готовятся новые формы финансирования со стороны неких «спонсоров», которые платят только за любимую ими музыку. Это хорошо известно по примеру деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии, когда некоторые государства финансировали не трибунал в целом (хотя и это является очевидной формой воздействия на его деятельность), а проведение конкретных расследований в отношении конкретных сторон конфликта. Такая вот «независимость и беспристрастность»…

В своей «заяве» прокурор МУС выразила надежду на сотрудничество российских властей, чтобы «определить, как наилучшим образом обеспечить выполнение правосудия, исходя из основополагающего принципа взаимодополняемости действий на национальном и международном уровнях». Вряд ли прокурору МУС действительно нужно сотрудничество России. Публикации её расследований в предыдущие годы показали, что она выполняет заказ на юридическую демонизацию России в украинском конфликте. И делает это юридически настолько грубо, что сомнений в недобросовестном характере её действий не остаётся.

Решение прокурора МУС Ф. Бенсуды по ситуации на Украине следует рассматривать в контексте других только что объявленных ею решений – по ситуациям в Нигерии и в Ираке.

Прокурор МУС заявила, что Международный уголовный суд намерен теперь войти и в Нигерию. И будут тысячу раз посрамлены те, кто предполагают, что Международный уголовный суд собирается бороться там с «Боко Харам», терроризирующим страну более десятилетия. Главное острие «услуг» МУС будет направлено на правительство Нигерии, которое якобы допускает нарушения «прав человека» в борьбе с террористами «Боко Харам».

Решение прокурора МУС по ситуации в Ираке – совершенно иное. Здесь Ф. Бенсуда сообщила, что проводить расследование не будет. Ведь ситуация в Ираке стала бы расследованием преступлений американских войск во время их вторжения в Ирак!

Следует обратить внимание на то, что Ф. Бенсуда (занимающая должность главного прокурора МУС с 2012 года) уходит со своего поста в начале 2021 года. Однако процесс передачи власти в этом органе глобального управления недавно забуксовал. Выдвинутые кандидаты встретили резкий отпор ряда государств, прежде всего африканских. И неудивительно, ибо по существующей договорённости должность главного прокурора МУС должен занять представитель Европы, а значит, Африка почувствовала себя ущемлённой. Она приняла решение не просто голосовать за того или иного кандидата, а оказать своё влияние на отбор кандидатов. Это ей (хотя в «бунте» принимает участие не только Африка) удалось. Буквально перед самыми выборами Ассамблея государств-участников Статута МУС была вынуждена расширить число кандидатов.

Такой поворот в процессе передачи власти в МУС оказал влияние и на «расправу» Бенсуды со списком дел, находящихся на «предварительном рассмотрении». Исход выборов нового прокурора МУС теперь не столь предопределён, поэтому Бенсуду её хозяева (нынешний прокурор МУС не является самостоятельной фигурой даже среднего уровня) заставили быстро принять окончательные решения. То, что эти решения принимались второпях, подтверждается отсутствием у них правовых обоснований. Ранее все решения о прекращении дел оформлялись подробными правовыми обоснованиями, решения же о переходе дел предварительного рассмотрения в дела для официального расследования всегда оформлялись текстами запросов прокурора судьям. На этот раз ничего такого нет, нам просто сообщают о принятом решении.

Видно, те, кто продвигали Ф. Бенсуду на прокурорскую должность в МУС, теряют позиции и готовы к такому исходу. О том, кто захватит или сохранит власть в этом органе глобального управления – «мiжнародном кримiнальном суде», станет известно в ближайшие недели. 14 декабря начинается сессия Ассамблеи государств-участников Статута МУС, которая продлится до 23 декабря…

fondsk.ru

Ростислав Ищенко: Трамп — убийца США

0
© AP Photo / Evan Vucci

Верховный Суд США без рассмотрения отклонил иск Техаса, поддержанный ещё семнадцатью штатами, требовавший признать недействительными результаты выборов в Пенсильвании, Мичигане, Джорджии и Висконсине. Необходимо сразу подчеркнуть, что это решение Верховного Суда было правильным.

Правильным, с точки зрения конституционных основ Соединённых Штатов и с точки зрения их государственных интересов. Но оно было не очевидным.

Верховный Суд имел три возможных варианта реагирования:

• во-первых, можно было принять иск к рассмотрению и удовлетворить его;
• во-вторых, можно было принять иск к рассмотрению, но не удовлетворить;
• в-третьих, можно было поступить так, как суд и поступил — отказать в иске, без рассмотрения.

Ещё раз подчеркну, что с точки зрения США, как государства, последний вариант — лучший. Первые два можно было бы назвать одинаково плохими, но второй, на деле, хуже, хоть и кажется компромиссным.

Сам факт приёма иска к рассмотрению Верховным Судом означал бы грубое нарушение американских конституционных норм. В США даже федеральная власть ограничена в своих возможностях вмешиваться в дела штатов. Хоть за 155 лет, прошедших с окончания американской Гражданской войны (которую уже впору называть Первой Гражданской войной), Вашингтон резко усилил свои позиции по отношению к штатам. Тем не менее, степень автономии отдельных штатов огромна и, в частности, федеральным властям сложно влиять на местное законодательство, определяющее законы жизни общества и существенно отличающееся от штата к штату.

К периодическим конфликтам между центром и штатами по вопросу о полномочиях в Америке уже привыкли. Однако вмешательство одного штата в дела другого является абсолютно неприемлемым. Юрисдикция штата ограничена его территорией. Техас же мотивировал свой иск тем, что неправильная (с его точки зрения) система голосования в четырёх штатах повлияла на результаты выбора федеральной власти. Поскольку же действия федеральной власти влияют на интересы Техаса, то, с точки зрения юристов-крючкотворов, он имеет право требовать отмены выборов в четырёх штатах.

Если бы Верховный суд только принял данный иск к рассмотрению, он согласился бы с обоснованием Техаса. Это бы означало, что в рамках прецедентного права, любой штат, по любому поводу мог бы через суд начать вмешиваться в дела другого штата. В конце концов, люди между штатами перемещаются, товары перевозятся, воздух переносится, реки текут и любое решение, принятое в одном штате, так или иначе влияет на все США.

Именно поэтому американские эксперты изначально прогнозировали провал данного иска в Верховном Суде, несмотря на то, что республиканцы имели там большинство.

Его принятие к рассмотрению просто бы развалило США, поскольку нанесло бы смертельный удар по конституционным основам формирования этого государства и вызвала бы судебную войну всех против всех. При этом, сомнение в полномочиях федеральных властей в целом и Верховного Суда в частности вмешиваться в дела, отнесённые к исключительному ведения штата, высказывали бы и пробайденовские и протрамповские штаты.

Но стала ли ситуация лучше, после того, как Верховный Суд отклонил иск без рассмотрения? Не похоже. Судя по всему, команда Трампа была готова именно к такой реакции Верховного Суда. В конце концов, трудно поверить, что перед подачей иска трамповские юристы не провели неформальные консультации с судьями. Тем не менее, несмотря на очевидную бесперспективность иска, его поддержали в общей сложности восемнадцать генеральных прокуроров штатов (включая подавшего иск генерального прокурора штата Техас), 126 республиканцев — членов палаты представителей Конгресса США, а также сам Трамп (как частное лицо).

Более того, сразу после отклонения иска, глава республиканцев Техаса Аллен Уэст призвал создать отдельное государство — «Союз Штатов, который будет соблюдать конституцию».

Кстати, раскол штатов на «Союз» и «Конфедерацию», приведший к Гражданской войне 1861-1865 годов начался с обвинений федерального центра в несоблюдении конституции и нарушении прав штатов. Так что, как видим, то, чего пытались избежать судьи Верховного Суда, отклоняя иск Техаса, всё равно случилось. Отдельные штаты на самом высоком уровне заявляют о нарушении своих конституционных прав. Проблема раскола страны и выделения из неё отдельных штатов или объединений штатов из маргинальной в один момент перешла в разряд политического мэйнстрима. Как любят говорить наши сторонники теории заговора «окно Овертона открыто».

В этом деле важно, что команда Трампа, представлявшаяся более умеренной и не готовой из-за личных амбиций жертвовать будущим страны, пошла на радикализацию противостояния и актуализацию темы раскола США в политической жизни с не меньшей готовностью, чем это делала команда Байдена. Если мы и раньше говорили, что у противостоящих лагерей очень узка база возможного компромисса, да и той они не стремятся воспользоваться, то сейчас шансов договориться стало ещё меньше.

Команда Байдена давно была замечена в том, что за отсутствием серьёзных юридических аргументов (в частности по вопросу обвинения Джозефа и Хантера Байденов в коррупции) она прибегает к политико-юридическому крючкотворству. Но сейчас на этот путь встала и команда Трампа. Мало того, что американская система выборов в ходе борьбы за голоса колеблющихся штатов полностью дискредитирована, теперь созданы условия, когда официальные власти отдельных штатов могут отказывать федеральным властям в признании их легитимности, а значит и в подчинении. До ноября месяца 2020 года именно демократы вели свою борьбу за первенство в США под лозунгом, если не мне, то «не доставайся же ты никому». Теперь республиканцы к ним присоединились. Обе стороны не видят иного варианта, кроме своей победы.

Более того, если демократы в своих антиконституционных действиях опирались на уличный маргиналитет, то команда Трампа сразу же продемонстрировала наличие поддержки значительной части политического истеблишмента. Загнать по норам уличное быдло для регулярного государства не проблема — достаточно развязать руки полиции и войскам. А вот 126 конгрессменов и восемнадцать генпрокуроров штатов — это серьёзно. Это люди десятилетиями выстраивавшие свою карьеру и далеко не считающие её законченной. Если они идут на подрыв конституционных основ американского государства, значит они готовы сражаться до победы, чего бы это им лично и США не стоило. Более того, это значит, что они уверены в высоких шансах на победу, ведь иначе игра для них не стоит свеч.

Между тем, как было сказано выше, юридические возможности для обеих команд исчерпаны. И здесь, Трамп проигрывает. Время для оспаривания результатов завершилось, штаты официально утвердили свои результаты и у Байдена больше выборщиков. Но Трамп не просто говорит о фальсификации, что можно было бы рассматривать как задел на следующие выборы (возможно даже досрочные). Трамп заявляет о продолжении борьбы в условиях, когда дальнейшая борьба может вестись только силой. Не обязательно силой оружия (пока не обязательно).

Ещё есть возможность опереться на административный ресурс республиканских штатов и попытаться заставить демократов пойти на уступки. Но легко предположить, что вместо уступок, демократы, противопоставят административному ресурсу республиканских штатов, административный ресурс демократических. Дальнейшая же радикализация предполагает уже не холодную гражданскую войну, которая давно идёт в США, а горячую, просто потому, что иные аргументы будут исчерпаны.

При этом есть существенное отличие от ситуации 1861 года, когда начиналась Первая Гражданская война в США. Тогда раздел Севера и Юга на несовместимые экономические комплексы был очень чётким. И население различных штатов отстаивало интересы своего штата, а не Трампа или Байдена. Север и Юг могли прожить друг без друга каждый (просто более сильный Север не желал отказываться от эксплуатации Юга). Сейчас же деление штатов на трамповские и байденовские весьма условно.

В большинстве штатов победивший кандидат имел минимальный перевес. То есть голоса раскладываются равномерно по всей территории страны (за несколькими несущественными исключениями). В этих условиях война должна стать всеобщей, а сформировать устойчивое самодостаточное территориальное образование, способное прожить без остальной части США будет трудно, как Трампу, так и Байдену.

Что ж, если раньше я говорил, что в интересах США компромисс между двумя командами, то сейчас, поскольку о компромиссе речь уже не идёт, я скажу, что в интересах США, чтобы одна из команд победила моментально и с разгромным счётом. Только так они ещё могут удержать внутреннее единство. Впрочем на это надежд тоже мало. Значит надо исходить из того, что ситуация в США будет далее дестабилизироваться, бывшая подконтрольная США глобальная периферия, включая российское ближнее зарубежье (Украину, Грузию, Прибалтику) останется без хозяина и пойдёт вразнос.

Мировая экономика и торговля после коронавируса могут получить ещё один серьёзнейший удар в лице американского кризиса, хаос начнёт охватывать всю планету. А таким центрам силы как Россия и Китай придётся стабилизировать хотя бы Евразию, полагаясь исключительно на собственные ресурсы. ЕС так и не стал самостоятельной геополитической силой и он в этом деле не помощник.

В общем, надо готовиться к худшему варианту развития глобальных событий, поскольку надежда на лучшее минимальна. Мы, конечно, не умрём, но похудеть придётся почти наверняка.

ukraina.ru

В России выявили 28 080 новых случаев заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

За сутки число случаев COVID-19 в России выросло на 28 080, сообщили журналистам в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавирусной инфекции.

Примерно каждый пятый заразившийся (19,6 процента) не ощущает симптомов.

От осложнений коронавируса погибли еще 488 человек (днем ранее — 560, максимум — 613). Вылечились 20 277 пациентов.

Наибольшее количество заболевших в Москве — 6425 (6622 днем ранее), Санкт-Петербурге — 3768 (3776) и Подмосковье — 1444 (1393). Меньше всего новых случаев за сутки в Еврейской автономной области — 23 (24), на Чукотке — пять (девять) и в Ненецком автономном округе — четыре (восемь).

Накануне зарегистрировали 28 137 случаев. Таким образом, в России с начала весны коронавирусом заразились 2 653 928 человек, из них более 46,9 тысячи погибли, свыше двух миллионов вылечились. Темп прироста удерживается на отметке 1,1 процента.

Среди действующих в стране ограничений — режим домашней самоизоляции для групп риска, дистанционная работа для 30% сотрудников компаний и запрет на работу ночных заведений (баров, ресторанов, кафе и клубов).

На время новогодних праздников Роспотребнадзор рекомендовал воздержаться от поездок за границу, максимально ограничить контакты, не посещать корпоративы и массовые мероприятия даже на открытом воздухе, соблюдать социальную дистанцию в полтора-два метра, не ходить в гости слишком часто, а также носить защитную маску везде, где есть риск заразиться.

Согласно статистике ВОЗ, число инфицированных во всем мире с начала пандемии приближается к отметке в 70 миллионов, более полутора миллионов человек умерли.

По подсчетам Университета Джонса Хопкинса, наиболее подверженными COVID-19 оказались Соединенные Штаты (там выявили более 16 миллионов заболевших), Индия (9,86 миллиона) и Бразилия (6,88 миллиона). Россия остается на четвертом месте, опережая Францию, Великобританию, Италию, Испанию, Аргентину, Колумбию и Германию.

ria.ru

Алиев в Баку заявил членам Минской группы ОБСЕ, что он их не приглашал

0
© REUTERS

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, принявший сопредседателей Минской группы ОБСЕ, заявил, что он их в Баку не приглашал и что результата в Нагорном Карабахе добилась не Минская группа, а Азербайджан и Россия.

«Приезд сюда был вашей идеей. Я могу сказать это еще раз перед камерами. Я не приглашал с визитом Минскую группу», – заявил он, добавив, что «не был против» визита, когда узнал, что «Минская группа хочет приехать». Алиев заявил: «Если хотите сказать при камерах, скажите. Если нет, я попрошу их уйти». По его словам, «Минская группа выступала с идеями и старалась действовать творчески», но «это не дало никакого результата».

Во встрече приняли участие сопредседатели группы от США и Франции Эндрю Шофер и Стефан Висконти, а также чрезвычайный и полномочный посол России в Азербайджане Михаил Бочарников и личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспшик, передает Sputnik.

Алиев заявил, что урегулирование армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта изменило ситуацию в регионе, «Азербайджан урегулировал конфликт, продолжавшийся около 30 лет, добился этого силовым путем и политическими средствами». Он подчеркнул, что «Армения была принуждена к подписанию акта о капитуляции», причем Ереван «никогда не подписал бы это добровольно».

«Мы заставили их, не Минская группа! Мы и президент Путин. Это – реальность. Если бы не вмешательство и усилия президента Путина, сегодня, вероятно, ситуация была бы иной, – сказал президент Азербайджана. – Пашинян говорил, что «Карабах – это Армения». Он допустил ошибку и получил заслуженное наказание. Он заслуживает этого унижения».

Как заявили в ответ представители США и Франции, они понимают, что в настоящее время сложилась новая ситуация. Они обещали довести до своих правительств позицию Алиева. Выразив признательность за возможность встречи сопредседателей Минской группы с главой Азербайджана, посол России Михаил Бочарников отметил, что Россия, будучи участником достигнутого трехстороннего соглашения, придает особое значение его реализации.

10 ноября лидеры России, Азербайджана и Армении подписали заявление о прекращении карабахской войны. Россия выступила гарантом безопасности региона и ввела в Карабах миротворцев. 11 ноября главы военных ведомств России и Турции Сергей Шойгу и Хулуси Акар подписали меморандум о создании совместного центра по контролю за прекращением огня в Карабахе.

vz.ru

Новая операция «Бегемот»: «Владимир Мономах» пригласил США на переговоры

0
© Минобороны РФ

Forbes предупредил, что Россия и Запад в шаге от большой войны, которую все боятся и никто не хочет

Суббота, 12 декабря, принесла российскому Военно-Морском флоту весьма нерядовое событие. Впервые из глубин Охотского моря по полигону Чижа в Архангельской области с интервалами в несколько секунд успешный залповый пуск четырех межконтинентальных баллистических ракет Р-30 «Булава» осуществил новейший атомный ракетный подводный крейсер Тихоокеанского флота «Владимир Мономах» (проект 955 «Борей»). По сообщению Минобороны РФ, все цели на удалении 5,5 тысячи километров успешно поражены.

Тут многое оказалось уникальным. Впервые залповую стрельбу Р-30 выполнял не Северный, а Тихоокеанский флот. Впервые «Булава» стартовала в северо-западном направлении именно из Охотского моря. Прежде по архангельскому полигону наши атомоходы били таковыми исключительно из акваторий Баренцева и Белого морей. То есть — в противоположном направлении.

Кроме того, стоит отметить, что за всю почти четвертьвековую историю совместной работы моряков и конструкторов над «Булавой» это всего второй залповый старт сразу четырех ракет из шестнадцати Р-30, составляющих полный боекомплект каждого «Борея», в том числе — и «Владимира Мономаха». Первый такой эксперимент был проведен 22 мая 2018 года с борта К-535 «Юрий Долгорукий» (Северный флот) из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск тоже был признан успешным.

Почему это столь важно? Главным образом потому, что выполнять единичные ракетные пуски из-под воды хотя и сложно, но все же менее рискованно, чем осуществлять с атомохода залп с любым набором ракет. Вы только представьте: с интервалом примерно в семь с половиной секунд с глубины нескольких десятков метров одна за другой через открытые люки ракетных шахт стартуют махины весом около 36 тонн каждая. После выхода первой лодка мгновенно принимает соответствующую массу заборной воды и стремится свалиться в глубину моря или океана. Но чтобы в небо успешно ушли и последующие межконтинентальные «изделия», этого допускать никак нельзя.

До старта последней «Булавы» экипаж и автоматика должны рулями и ходом удерживать подлодку в стартовом коридоре, который под водой составляет всего плюс-минус 45 метров. Иначе залповой стрельбы выполнить невозможно. Но в случае настоящей большой войны каждому такому кораблю бить по врагу придется именно полным залпом.

Собственно, именно поэтому миру до сих пор известен единственный случай, когда подводники-атомники отстрелялись из-под воды всем наличным боекомплектом стратегических ракет. Было это 8 августа 1991 года на нашем Северном флоте. По неизвестной причине ту операцию в Главном штабе ВМФ СССР назвали громко, но не особенно, на мой взгляд, изящно — «Бегемот».

Участвовал в той уникальной стрельбе атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения К-407 «Новомосковск» (проект 667БДРМ «Дельфин») под командованием капитана 2 ранга Сергея Егорова. На борту имел столько же боезапаса, как и у «Владимира Мономаха» — шестнадцать ракет. Только назывались они не «Булава», а Р-29РМУ2 «Синева».

Повторяю: ни до «Новомосковска», ни после никто в мире и не пытался выполнить подводный залп такого масштаба. Потому что специалистам понятно: для мирного времени риск для экипажа слишком велик. Но операцию «Бегемот» пришлось осуществлять по причинам исключительно политического толка. Если не забыли — в конце 80-х и в самом начале 90-х годов прошлого века наша страна под руководством Михаила Горбачева старалась очень понравиться американцам. И в Кремле и в шеварднадзевском МИД тогда, похоже, только и думали, что бы еще из советских стратегических вооружений нам добровольно в инициативном порядке отправить на слом. Под угрозой оказались как раз атомные подводные ракетные крейсера.

В ту пору главнокомандующим Военно-Морским флотом был отлично осознававший нависшую над страной угрозу адмирал Владимир Чернавин. Впоследствии он рассказывал журналистам: «Ракеты подводного базирования были признаны самым надежным компонентом стратегических ядерных сил и в СССР, и в США. Возможно, именно поэтому под шумок переговоров о необходимости ограничений стратегических вооружений стали подбираться к атомным подводным крейсерам стратегического назначения. Во всяком случае, в последние годы печально знаменитой «перестройки» в Министерстве обороны СССР все чаще и чаще раздавались голоса: дескать, подводные ракетоносцы — весьма ненадежные носители баллистических ракет.

Мол, они способны сделать не более двух-трех пусков и потому нужно избавляться от них в первую очередь. Так возникла необходимость демонстрации полноракетного подводного старта. Дело это весьма дорогостоящее и непростое, но надо было отстаивать честь оружия».

Отстаивать честь русского оружия как раз Егорову с его только что введенным в строй «Новомосковском» и поручили. «Одно дело — запускать ракету из наземной шахты, глядя на старт за километр из бетонного бункера. Другое — запускать ее, как мы: вот отсюда! С загривка», — это уже вспоминал про операцию «Бегемот» и стучал себя по шее потом сам Егоров.

Он и его моряки прекрасно справились с задачей. Наградой командиру «Новомосковска» стали погоны капитана 1 ранга, тут же, прямо в центральном посту, врученные присутствовавшим при небывалой стрельбе на борту адмиралом. Еще был Егоров представлен к званию Героя Советского Союза, но этой награды так и не получил. Пока бумаги карабкались по инстанциям — сам СССР приказал долго жить.

Но наша операция «Бегемот» достигла главного: доказала Кремлю, что атомные подводные ракетные крейсера стратегического назначения нам очень нужны. А заодно — очень встревожила руководство Соединенных Штатов. По свидетельству военного историка из Штатов Рэя Риверы, в Пентагоне оказались просто ошеломлены 16-ракетным подводным залпом «Новомосковска». Поскольку там никогда даже и не мечтали хотя бы попытаться проделать подобное.

Ривера утверждает, что в Вашингтоне срочно было созвано специальное совещание, на которое пригласили лучших специалистов по противоракетной обороне. Вопрос перед ними был поставлен единственный: «Если стрельбу шестнадцатью ракетами осуществить на минимальном расстоянии от территории Соединенных Штатов, сможет ли американская СПРН (система предупреждения о ракетном нападении) вовремя среагировать, а войска — вовремя обнаружить и сбить такие ракеты».

Ответа на этот вопрос участники совещания в Вашингтоне тогда так и не нашли. Очень любопытно было узнать: случится ли нечто алармистское в США и в наши дни, после стрельбы «Владимира Мономаха»? Возможно, там посчитают, что всего лишь четырехракетный залп — это все же не современный вариант операции «Бегемот». Масштаб не тот, помельче.

Все так. Но следует ведь учитывать и весь очень внушительный военно-политический контекст субботнего события в Охотском море. А он таков: совершенно очевидно, что 12 декабря «Владимир Мономах» не просто выполнял уникальную стрельбу «Булавами». Нет, она прошла в русле общего замысла масштабных учений российской ядерной триады, которые стартовали тремя сутками ранее.

В учениях, напомню, в акватории Баренцева моря принял участие атомный подводный ракетный крейсер К-18 «Карелия» проекта 667БДРМ «Дельфин», который осуществил единичный пуск уже упомянутой «Синевы». Одновременно войска РВСН с космодрома Плесецк ударили межконтинентальным «Ярсом», а стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС — крылатыми ракетами большой дальности, способными нести ядерную «начинку». То, что следом в субботу в Охотском море проделал «Владимир Мономах», оказалось стратегической «вишенкой на торте», который Кремль слишком очевидно преподнес Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО.

К чему этот массированный «подарок»-предупреждение от Москвы? Чтобы узнать правильный ответ — читайте, к примеру, влиятельный американский журнал Forbes. Очень вовремя — на днях — он опубликовал жутковатую статью. Ее заголовок говорит сам за себя: «Дипломаты и военные эксперты предупреждают об опасности начала войны между Западом и Россией».

Forbes сообщил, что 145 военных экспертов и экспертов в области дипломатии и безопасности из 20 стран, среди которых бывший замсекретаря Госдепартамента Соединенных Штатов Строуб Тэлботт, бывший посол США в России, бывший заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, а также бывший генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон из Великобритании решили честно предупредить мир, что «соглашения, которые обеспечивали всем нам защиту на протяжении 30 лет, больше не действуют или устаревают».

Ситуация в сфере безопасности в Европе ухудшилась до самого низкого уровня за последние десятилетия. С 2014 года сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы НАТО и России действуют в очень тесной близости, что иногда приводит к опасным полетам и потенциальным происшествиям.

Режим контроля над вооружениями и укрепления доверия, установленный в конце 1980-х и 1990-х годах, серьезно ослаблен, а прежние каналы связи между Россией и альянсом не работают. «Эти события в совокупности подрывают доверие и увеличивают вероятность несчастного случая или инцидента, который может привести к вооруженному конфликту, которого не хотят ни Альянс, ни Россия», — подчеркивается в статье.

То есть: по обе стороны Атлантического океана зреет или даже уже созрело понимание, что пора остановиться и срочно садиться за стол переговоров. Пока сам этот стол не превратился в ядерный пепел. Чтобы все это стало еще яснее даже самым «упоротым» недругам России, и выполнял в Охотское море в минувшую субботу беспрецедентную стрельбу ядерными «Булавами» атомный подводный крейсер «Владимир Мономах». Ждем новой реакции Вашингтона.

svpressa.ru