Иран, как и следовало ожидать, ответил на удары Израиля по своим военным (аэродромы и позиционные районы ПВО) и научным (ядерные исследовательские центры) объектам, а также на убийства представителей военной и научной элиты. Ответ последовал менее, чем через сутки после израильского удара. Для Тель-Авива это очень плохой знак.
Дело в том, что Израиль явно готовил своё нападение таким образом, чтобы максимально затруднить возмездие. Израильское руководство не могло не понимать, что ответный удар последует в любом случае. Само оно поступило бы так же. Расчёт был на то, что выведение из строя иранской военной верхушки затруднит и затянет процесс принятия решения об ответном ударе.
Вторая ставка делалась на выведение из строя системы ПВО/ПРО, что должно было сделать Иран открытым к повторным ударам Израиля, а следовательно поставить перед руководством страны вопрос: стоит ли до восстановления системы ПВО отвечать, если после этого можно получить ещё более разрушительные удары?
Надо сказать, что подготовился Израиль хорошо. Первый удар Иран пропустил. Но, как это всегда бывает, реальность оказалась далеко не такой радужной для Израиля, как планировалось. Очевидно сказался тот факт, что террористическая война против Ирана ведётся давно и вёл её не только Израиль, США тоже организовывали убийства отдельных иранских генералов. В результате Иран создал и отработал систему быстрой замены военных (скорее всего также и гражданских) руководителей любого уровня. В итоге несмотря на то, что погибло до десятка высокопоставленных офицеров (включая командование армии, ПВО и Корпуса стражей исламской революции), контроль над вооружёнными силами был восстановлен практически сразу, боеспособность не была утрачена.
На данный момент Иран дал по Израилю уже четыре залпа с использованием не менее чем четырёхсот ракет. Некоторые свидетели говорят о более, чем тысяче ракет и беспилотников. Поскольку видеоматериалы и сообщения очевидцев подтверждают массированное использование беспилотников в первом ударном эшелоне, каждой из четырёх ракетных волн, в качестве средства вскрытия позиций ПВО и его перегрузки, то можно предположить, что количество использованных беспилотников должно быть сопоставимым с количеством ракет, что подтверждает общее количество ударных единиц в четырёх волнах иранского ответа, не менее, чем в 700–800 штук (близко к заявленной тысяче).
Собственно, не важно семьсот ли ракет и беспилотников было запущено по Израилю или тысяча — главное, что несмотря на внезапный обезоруживающий удар Израиля Иран смог практически моментально ответить сотнями ракетных пусков. Это на заметку тем, кто считает, что превентивный удар может настолько обезоружить противника, что он не сможет ответить. Как свидетельствует практика всех войн ХХ века и нашего времени, первый обезоруживающий удар может лишь на время дезорганизовать противника. Это может оказаться критическим, если вслед за ним начнётся наземная операция, а противник не обладает достаточной оперативной глубиной для организованного стратегического отступления (страна слишком маленькая и война может быть закончена в рамках одной, максимум двух, операций).
Если же сухопутная операция не планируется вообще, то превентивный обезоруживающий удар гарантированно не достигнет цели. При самых сильных и продолжительных обстрелах и бомбардировках сохранялось достаточное для организации отпора количество войск. Достаточно вспомнить историю Брестской крепости, казармы которой немецкая артиллерия расстреливала, как на полигоне, параллельно по ним наносила удары авиация. Гарнизон спал в казармах. Уцелело достаточное количество людей, чтобы две недели вести только организованную оборону крепости, предпринимая многочисленные контратаки. Очаговая же оборона продолжалась практически два месяца, а последние очаги спорадического сопротивления подавлены только осенью 1941 года.
Как до, так и во время, и после Великой Отечественной войны самые массированные удары артиллерии, авиации и ракет ни разу не смогли решить судьбу кампании. Всегда, для окончательной победы приходилось использовать сухопутные войска, которые всё равно сталкивались с серьёзным, подчас даже с непреодолимым сопротивлением.
Вывод однозначен — одним ударом полностью подавить сопротивление невозможно. Поэтому сам израильский план можно назвать авантюрным.
Понимаю, что Тель-Авив мог также рассчитывать на то, что ему удастся уничтожить большую часть накопленных Ираном ракет. Но израильские планировщики должны были задаться вопросом: «А если не удастся? Если у Ирана останется достаточно сил для масштабного ответа?» Ответ на этот вопрос однозначен: не имея гарантии полного подавления сопротивления Ирана одним ударом (или рядом непрерывных последовательных) операцию начинать нельзя. Но всё же Израиль рискнул.
В вышедшей в пятницу (13 июня) статье я писал, что мы явно имеем дело с ситуацией в которой Израиль выступил таким же американским прокси в отношении Ирана, как Украина в отношении России. Очевидно, что в Тель-Авиве считают, что в случае негативного развития событий Иран будет остановлен коллективным Западом, для которого он важен как союзник на Ближнем Востоке. Но Украина тоже считала, что уж её-то в обиду не дадут, называла себя «щитом Европы».
США выгодна затяжная война Ирана с Израилем. Для ЕС это — окончательная экономическая катастрофа, так как цены на энергоносители вырастут, а их доставка в Европу станет ещё более сложным делом и полностью будет подконтрольна американцам. Но ЕС некуда деваться. Его спасение в победе американского блока, поэтому он поддержит любую инспирированную США военную авантюру, ибо мир без победы оставляет его с одними издержками и без надежды на какие-либо компенсации. Как и в случае с Украиной, помогать Израилю Запад будет, воевать за него — нет.
В ходе первого иранского ответа десятки (если не сотни) ракет и беспилотников прорвались к целям. Учитывая масштабы Израиля это — катастрофа для его населения. При этом Иран продемонстрировал свои возможности, прицельно уничтожив несколькими попаданиями здание министерства обороны Израиля и ещё нескольких государственных ведомств. Ракеты прорвались к защищённым объектам в условиях неподавленной израильской ПВО.
Но, если боевые действия будут продолжаться, а пока не видно желания сторон их прекратить, то силы ПВО будут слабеть. Причём не только из-за попаданий по их позициям, с выводом из строя техники и расчётов. Дело в том, что эффективная работа ПВО при массированных ударах, требует массового расхода ракет. За пару недель до израильского удара США поставили еврейскому государству крупную партию ракет для комплексов ПВО. Судя по истерике Украины, которая сама претендовала на эти ракеты, но ничего не получила, это было всё, что Запад смог дополнительно изыскать в своих изрядно похудевших за время СВО арсеналах. Ближайшее время массированных поставок ждать не следует. Надо будет обходиться тем, что есть.
По сути вопрос победы в этом раунде будет решён в зависимости от того, что закончится раньше: запасы баллистических ракет в Иране или запасы ракет ПВО в Израиле. Израиль и так оказался недостаточно защищён от иранского ответа, если же система ПВО окажется парализованной, то Израиль просто будут расстреливать как в тире. При этому надо иметь в виду, что Израиль окружён арабскими режимами, которые проявляют сдержанность во взаимоотношениях с Тель-Авивом лишь до тех пор, пока опасаются его армии. Но армия, оставшаяся без прикрытия с воздуха и уничтожаемая иранскими ракетами, явно не будет достаточно устрашающей, чтобы долго сдерживать арабов, которые почти восемьдесят лет мечтают о реванше.
Конечно, и у Ирана запасы ракет не безграничные, к тому же Израиль пытается возбудить население на протесты против исламской власти. Но, в отличие от Израиля, который значительную часть номенклатуры своих вооружений и расходников получает с исчерпавшего свои запасы Запада, Иран ракеты выпускает сам и в большом количестве. И у него тоже есть союзники, которые могут оказать военно-техническую помощь.
По мере того, как Иран будет восстанавливаться после внезапного нападения Израиля его ответы должны усиливаться. В то же время, с утратой эффекта внезапности и с исчерпанием домашних заготовок, удары Израиля должны всё более слабеть. В конечном итоге, Тель-Авив может очень быстро оказаться перед выбором: применение ядерного оружия (что также не гарантирует победу) или неизбежный проигрыш.
При этом надо понимать, что даже если у Ирана ракеты закончатся раньше, чем Израиль исчерпает свои возможности к эффективному сопротивлению, ситуация просто зависнет. Спор о победе стороны перенесут в следующий раунд, к которому и будут накапливать оружие. Просто остановиться ни Тегеран, ни Тель-Авив уже не могут.
