На Западе придумали, как победить Россию, — и сделали это те, кто уже не раз, по собственному мнению, ее побеждали. Кто же эти люди и при чем здесь ядерное оружие?
С сегодняшнего дня в Финляндии разрешены ввоз и хранение ядерного оружия — так наш сосед «заботится о своей безопасности». Ведь понятно, что чужие атомные бомбы нужны государству с населением 5,5 миллиона для того, чтобы «сдерживать Россию», иначе наша страна непременно нападет, чтобы вернуть себе бывшее Великое княжество Финляндское. Финны в это верят? Как минимум в это верит большая часть финской элиты, включая президента Александра Стубба, при котором страна вступила в НАТО. Присоединение к альянсу нужно, чтобы не повторить судьбу Украины, то есть не стать жертвой русской агрессии, ведь «русские всегда приходят за своим», как гласит фальшивая цитата Бисмарка.
Новости партнеров
Того, что после вступления в НАТО Финляндия стала целью для наших РВСН, горячим финским парням показалось мало — снятие запрета на ввоз ядерного оружия, несомненно, укрепит финскую безопасность. Примерно так, как в 1939 году, когда отказ передать (а по сути — вернуть) России часть полученных при отделении от нее в 1917-м земель привел к советско-финской войне, по результатам которой территорию таки пришлось уступить. Но финны все равно уверены, что в итоге тогда выиграли, ведь их страна так и не стала одной из советских республик. Более того, они знают, как победить Россию сейчас.
Есть один проверенный, в том числе финской историей, опыт: в России должна начаться смута. В позапрошлый раз, в 1917-м, Финляндия, до начала Первой мировой войны не планировавшая отделяться от России (в составе которой она имела широчайшую автономию), собралась на выход: ну а что, империя распадается, монархию уже свергли, и даже республику большевики заменили на власть Советов. Вот финны взяли и ушли, а потом, уже в ходе смуты начала 90-х, их опыт повторили разные советские республики, включая прибалтийские. Хороший же опыт, годный?
Вот и сейчас у финнов есть ответ на вопрос, как закончить войну на Украине победой Европы, — и его дает Александр Стубб. Нет, он не говорит о распаде России — он всего лишь объясняет европейцам, что победить Россию на поле боя военным путем и ужесточением санкций невозможно: «Россия не собирается заканчивать эту войну из-за экономических сложностей. Она не собирается заканчивать эту войну из-за гибели российских солдат. Она закончит эту войну, только если население выступит против нее».
Понятно, что это прописная истина, но важно то, что это публично говорит глава одной из стран Европы — той стороны, с которой, собственно, Россия и ведет борьбу за Украину. То есть в Европе есть понимание того, что военными и экономическими методами Россию на Украине не остановить, а значит, рано или поздно русские добьются поставленных перед собой целей. Поставленных даже не Владимиром Путиным, а всей русской историей: вырвут Украину из рук Запада, присоединив часть ее бывших территорий к России, оставив в другой части неподконтрольное Западу государство, которое со временем вернется к той или иной форме союза с Россией. И этот процесс неотвратим, неостановим.
Как бы Европе ни хотелось передвинуть свою границу с русским миром на восток за счет присоединения к себе части русских земель, у нее это не получится. Потому что сил остановить Россию, собирающую свои земли, у Европы нет. И есть только один вариант сохранения Украины под своим контролем: если Россия сама откажется от Украины.
То есть русское «население выступит против войны», говорит Стубб, — вот тогда все и закончится. Это единственная выигрышная стратегия Запада: измотать Россию так, чтобы люди пали духом и произошел бы верхушечный переворот (вариант 1917 года) или начались бы разброд и шатания на самом верху власти и все бы распалось (вариант 1991-го). Народ должен быть против, то есть Россия должна победить саму себя. Именно так мы проиграли Первую мировую войну — не то чтобы в шаге от победы, но точно не находясь на пути к поражению. Внутренняя смута привела не просто к поражению — она породила еще и кровавую Гражданскую войну. И хотя наши противники и тогда делали ставку на подрыв России изнутри, даже они не ожидали такого масштаба потрясений, потому что русские (в основном часть элиты) запутались в собственных представлениях и мифах о войне и мире, о власти и ответственности, о целях и средствах. В итоге Россия заплатила не только тотальным поражением на фронте, но и миллионами жертв братоубийственной войны.
Нынешняя война по масштабу не сравнима ни с Первой мировой, ни с Великой Отечественной, но она сравнима по ставкам и возможным последствиям. Поражение в битве за Украину абсолютно невозможно для России — не только по геополитическим или военным причинам, но и по самому духу русской истории. Отказавшись от Украины, мы потеряем не часть себя, а свою суть — и далеко не факт, что потом сможем вновь обрести ее, вернуть не Украину даже, а ощущение собственной цельности, правды и права на самостоятельное существование. Понимает ли это наш народ? В большинстве своем — да, даже если не формулирует это так категорично.
Новости партнеров
Поэтому представить себе ситуацию, в которой народ начинает требовать «остановить войну любой ценой», просто невозможно, какие бы испытания нам еще ни предстояли. Русские не хотят войны, не любят войну, но у нас есть историческая память о той цене, которую мы платим за проигранные войны. Причем прежде всего — за проигранные самим себе, по собственному помутнению или искушению.
Так что Запад, конечно, может делать ставку на то, что мы сами себя победим, но только не стоит потом удивляться нашей реакции и нашим претензиям. Если ты очень надеешься на самоубийство противника, то должен быть готов и к тому, что последует в случае его упорного нежелания дарить тебе победу подобным образом.
