Западные СМИ охарактеризовали второй удар «Орешником» с болванками по Украине как демонстрацию военной мощи Европе и Америке. Напомню, ударили мы в ночь на 9 января 2026 года. США знали заранее, т.к. мы предупредили их о пуске, как пишут, за 48 часов. Они, соответственно, предупредили Зеленского.
9 января президент США в ходе общения с руководителями нефтегазовых компаний отвечая на вопрос, хотел бы он похитить президента России, ответил, что думает, что это не понадобится. А вот министр обороны Британии Джон Хили в ходе визита в Киев 11 января прямо заявил, что хотел бы похитить Владимира Путина. «Орешник» не подействовал.
Новости партнеров
12 января собирается Совбез ООН. Инициировал Киев, удар «Орешником» хочет осудить. Поговорят и разойдутся. У России право вето, как у постоянного члена СБ ООН. Так что это больше информационная и медийная атака. Без последствий для нас.
По поведению западных элит видно, что второй удар «Орешником» с болванками никакого впечатления на западные элиты не произвёл и поведения их не изменил. Они демонстративно показывают нам, что больше нас не боятся.
Одна из причин этого в том, что удар «Орешником» второй раз снова был нанесен по украинской территории. То есть война НАТО с Россией через Украину идёт в комфортном для альянса ключе — не выходит за географические границы Украины. Мы лупим бешеную собаку, а её хозяина не трогаем. Западный хозяин киевского режима как планировал ввод войск на украинскую территорию, так и планирует. Хили, думаю, по этому поводу и приезжал. «Коалиция желающих» от своего замысла оккупации Украины в случае перемирия отказываться не собирается. А Трамп никаких сигналов на этот счет не подает. По крайней мере, публичного осуждения с его стороны этой идеи нет.
Полагаю, что с точки зрения практической пользы второй удар «Орешником» оказался бесполезен, если рассматривать его в международном контексте. Что касается поражения цели, то ущерб широкой общественности точно не известен. Более того, враг наглеет на глазах: пошли прямые угрозы в адрес президента России Владимира Путина.
Неоднократно писал, что с нами начнут считаться, как только страны НАТО начнут нести прямые издержки от войны с Россией через Украину. Мы всё время откладываем нашу реакцию. И это вызывает вопросы — почему? Отсутствием достойного ответа мы провоцируем противника на очередной виток эскалации. Чего ему бояться? Если за всё в самом худшем случае ответит Украина, при этом — даже не главари киевского режима, а заводы на окраине Львова, Харькова или Киева Если бы пыхнуло Стрыйское ПХГ, в котором хранится 50% украинского газа, возможно, был бы толк.
Мой прогноз на будущее — Запад продолжит давить и обкладывать нас красными флажками и дальше. Можно предположить и новую провокацию уровня «Паутины» (ударов по аэродромам стратегической авиации) или новой атаки на крупный гражданский объект, типа, «Крокуса». Джон Хили не зря приезжал в Киев, а, скорее всего, для согласования новой серьезной провокации с громкими медийно-информационными последствиями.
Надо переносить противостояние на территорию противника. И медийно-информационный аспект в этом деле имеет важное значение.
