ГлавноеАналитикаПавел Рябов. Загорится ли Ближний Восток

Павел Рябов. Загорится ли Ближний Восток

Опубликовано

Скорее всего нет, чем да. За Иран никто не вступился и вступаться, судя по всему, не собирается. Ситуация, когда прагматизм побеждает идеологию.

Кандидаты на вступление в конфликт на стороне Ирана ограничены:

Новости партнеров

ХАМАС практически полностью уничтожен и не представляет консолидированной угрозы.

Хезболла в Ливане в значительной степени повреждена, находясь в режиме «реанимации» после точечных зачисток Израиля на протяжении трех лет, но с 2 марта пытается ограниченно атаковать Израиль без стратегического эффекта. При определенных сценариях может покусать Израиль (уже кусает, но неизвестно количество доступных сил и ракет).

Пока активничают иракские шиитские ополченцы, не предоставляя оперативной угрозы, имея численность около 5-6 тыс бойцов с легким вооружением.

Наибольшим потенциалом обладают йеменские хуситы, которые ослаблены после совместных операций США и союзников за последние два года, но пока являются наиболее активным иранским прокси в регионе.

За три года Израиль последовательно и системно по всему миру зачищал военно-политическую верхушку Ирана, хусистов, Хамаса и Хезболлы, ликвидировав практически всех лидеров, генералов и ключевых командиров, что дезорганизовало оперативное и стратегическое командование Ирана.

Системной и стратегической угрозы для Израиля сейчас меньше, чем в 2024, хотя угроза сохраняется.

Иран, пребывая в перманентном экономическом кризисе, значительно ослаблен после 12-дневной войны в июне 2025 (ликвидации ключевого военно-политического звена, поражение многоэшелонированной обороны ПВО и ПРО, повреждение ядерных объектов и военно-промышленного комплекса).

Новости партнеров

России не до Ирана (военная помощь), а Китай никогда не умел «играть» во внешнюю политику, ограничиваясь «озабоченностями и призывами к дипломатии».

Красная линия Пекина: угроза нефтяному транзиту через Ормуз или уничтожение китайских инвестиционных объектов в Иране → дипломатический ультиматум США с угрозой экономических последствий. Военного вмешательства не будет.

Иран НЕ будет перекрывать Ормузский пролив, т.к. это самовыстрел себе в голову, т.к. основной поток идет в Китай, являясь главным покупателем иранской нефти. Без ресурсов Китая, Иран не выживет.

Ормузский пролив зона интересов всех стран Ближнего Востока, поэтому перекрытие – это акт объявление войны для всех стран в регионе, ослабляя, а не усиливая позиции Ирана, но … в логике фанатичного выживания и эсхатологического мщения все может быть радикальнее.

В условиях подавленной системы ПВО Ирана, рано или поздно США и Израиль проредят пусковые установки Ирана (стационарные и мобильные), отслеживая почти каждый пуск в режиме реального времени.

Сейчас залпы со стороны Ирана массированные и достаточно разрушительные, но практически никак не влияют на военный потенциал США и Израиля, при этом все больше стран соглашаются вступить посредниками в войну против Ирана (посредничество предлагают Великобритания и Франция), а ОАЭ крайне разозлены (по ним прилетело больше всего ракет и дронов), в схожей позиции Бахрейн.

Саудовская Аравия молчаливо на стороне США, оставляя себе право на ответ, если Иран продолжит атаковать.

Остальные на Ближнем Востоке пока в режиме злобного осуждения действий … Ирана, а не коалиции.

Новости партнеров

Баланс сил (тактически) не в пользу Ирана – прорванная система ПВО и практически неограниченные удары с высокой точностью, экономический коллапс, ресурсный дефицит, раздробленное общество и вакуум власти.

На дипломатической арене ключевые проактивные силы на стороны США и Израиля: Великобритания, Канада, Австралия, Германия, Франция, Япония и Южная Корея, причем Европа за демонтаж режима, но выступает за «деэскалацию». Ближний Восток в целом, за США.

Решительно осуждают США всего три страны: Китай, Россия и Пакистан, нейтрально осуждают Турция, Ирак, Бразилия, Индонезия, ЮАР и Малайзия.

По Индии демонстративное молчание. Покупает иранскую нефть со скидкой, но зависит от США технологически и имеет исторические противоречия с Пакистаном (главным голосом «за Иран»).

Автор — независимый финансовый аналитик, пишет блоги под ником Spydell

t.me/spydell_finance

В войне прагматика и фанатика победит последний

Да, мы не справляемся. Мы все вместе. И я, и ты, который читает этот текст. Четыре года мы жили в подвешенном состоянии. Армия воюет, а...

Сергей Колясников: Самая большая проблема — доложить наверх о проблемах

Надо сказать, так было всегда, просто со временем усугубляется. Это, к слову, свойственно не только Минобороны или госсектору, но и коммерческим структурам в полной...

Главный страх Дональда Трампа

По данным The Wall Street Journal, в Страстную пятницу, когда стало известно о сбитом над Ираном американском самолете и пропавших пилотах, президент США Дональд...

Читайте также

Израиль наказан за безразличие к правилам современной войны

Десятки единиц потерянной бронетехники и полный провал изначально масштабных планов – таким оказался результат...

Физическое выживание элиты надо сделать зависимым от эффективности армии и стойкости тыла

Война — это предельное состояние бытия государства. Это момент, когда его существование должно перейти...

Сергей Колясников: Самая большая проблема — доложить наверх о проблемах

Надо сказать, так было всегда, просто со временем усугубляется. Это, к слову, свойственно не...