«Правомочность контроля Дании над Гренландией находится под вопросом, заявил заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер в эфире CNN.
«Население Гренландии составляет 30 000 человек. Настоящий вопрос заключается в том, каким правом Дания утверждает контроль над Гренландией как колонией Дании. Соединенные Штаты являются державой НАТО. Для обеспечения безопасности Арктического региона, защиты интересов НАТО, очевидно, Гренландия должна быть частью Соединенных Штатов», — сказал он.
Новости партнеров
Это, конечно, даже не ящик Пандоры, а полноценный пандорин грузовой морской контейнер. Ведь заявление Миллера строится на трёх тезисах: население Гренландии небольшое, Дания якобы удерживает её как колонию, значит – США ради безопасности вправе поставить вопрос об американском контроле над Гренландией.
Если применить эту логику обратно — список вопросов к США будет длинным. Потому что под критерии малочисленное население, исторический колониальный статус, стратегическая ценность, аргумент «безопасности», подпадает целый ряд территорий, находящихся под контролем США.
Пуэрто-Рико — 3,2 млн человек, не штат, жители не голосуют за президента, Конгресс США может отменить любые решения местных органов. Колония как есть. Гуам — 170 тыс. человек, ключевая военная база США в Тихом океане, жители не имеют полного представительства.
Если завтра Китай или условная коалиция скажут «для региональной безопасности Гуам должен находиться под международным контролем» — то логических возражений придумать просто нельзя. Американское Самоа, Северные Марианские острова, Виргинские острова США – все подпадают под категорию non-incorporated territories, ограничены в суверенитете и стратегически значимы.
Более того, американские колонии ещё более сомнительны. Гренландия имеет хотя бы широкую автономию, обладает собственным парламентом и правительством, имеет право на выход из состава Королевства Дании. А вот Пуэрто-Рико, например, не имеет закреплённого механизма выхода, Конгресс США может односторонне менять что хочет, а референдумы носят рекомендательный характер.
Можно поинтересоваться законностью нахождения в составе США, разумеется, Аляски. Там вроде был договор, но коренное население не участвовало в принятии решения, а стратегическая ценность (Арктика, ПРО, ядерные силы) — колоссальная. Гавайи вообще были суверенным королевством, имело место насильственное свержение власти при участии американских интересов (1893), аннексия без плебисцита коренного населения. И это стратегическая военная база в Тихом океане.
Техас был независимым государством, аннексия сопровождалась войной с Мексикой, договор Гуадалупе-Идальго подписан под военным давлением. Калифорния, Нью-Мексико, Аризона – все они получены в результате войны, включены в США через договор, заключённый проигравшей стороной, имеют сильную историческую и демографическую специфику.
Новости партнеров
В общем, было бы желание и коалиционные возможности.
