Главное Блог Страница 919

«Секретов не осталось». Украина продала Пентагону гордость своей оборонки

0
© РИА Новости

Киев продолжает торговать военными секретами — на днях американцы за семь миллионов долларов получили последнюю модификацию танка БМ «Оплот», серийное производство которого так и не наладили. Зачем эта машина понадобилась Пентагону и что еще Украина продала США — в нашем материале.

Проблемный танк

Основной боевой танк «Оплот» — украинская модификация советского Т-80УД. Последняя версия оснащена современными системами управления огнем и оптико-электронного противодействия, комбинированным панорамным прицелом с независимыми дневным и ночным каналами, динамической защитой «Дуплет», новым бортовым компьютером механика-водителя и средствами связи, а также двигателем мощностью 1200 лошадиных сил. По оценкам специалистов, «Оплот» по боевым возможностям примерно соответствует российскому Т-90А.

Впрочем, с 2008-го украинская армия получила всего три таких машины. Еще 49 Киев поставил Таиланду, сорвав при этом все сроки контракта. Сильно тогда разозлило покупателей и низкое качество техники: со многих машин очень быстро сошла заводская краска, обнажив ржавчину. Выяснилось, что в них использовали узлы и агрегаты, десятилетиями находившиеся на складах или вообще под открытым небом. Так, на «новые» «Оплоты» устанавливали двигатели ТД-1000Т, снятые с первых Т-80 середины 1970-х. Тогда эти моторы были по-настоящему прорывными, но за 40 лет, конечно, устарели.

Большие опасения вызывает и техническое состояние тех немногих «Оплотов», которые все-таки закупили для ВСУ. Например, в августе один из трех танков, принимавших участие в репетиции парада в Киеве, попросту заглох. Под моторно-трансмиссионным отделением растеклась лужа технологической жидкости.

Кроме того, было видно, что модный пиксельный камуфляж наносили в спешке — широкими лентами малярного скотча. Возникает закономерный вопрос: зачем Пентагону понадобился проблемный во всех отношениях украинский танк?

Проверка на прочность

«Интерес американцев понятен: «Оплот» — продукт некогда одного из ведущих танкостроительных предприятий СССР, — объяснил главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — Это развитие перспективных проектов завода имени Малышева еще советской эпохи. И американцам, естественно, любопытно, что относительно нового украинцам удалось внедрить на старую платформу. Они вряд ли что-то напрямую скопируют для себя, но подсмотреть какое-нибудь ноу-хау и разработать на его основе собственное решение вполне способны. Причем «Оплот» они купили сравнительно дешево. Скажем, изготовление «Абрамса» с нуля обошлось бы сегодня минимум в десять миллионов долларов».

Эксперт подчеркнул, что в первую очередь американцев интересует многослойная комбинированная броня «Оплота», система динамической защиты, прицельные приспособления. Танк разберут до винтика, тщательно изучат узлы и агрегаты, все соберут и отправят на полигон. Там, вероятно, боевую машину будут обстреливать различными противотанковыми боеприпасами, чтобы нащупать слабые места. А 125-миллиметровая пушка пригодится для проверки собственной бронетехники на устойчивость к повреждениям.

Украинский танк по многим характеристикам аналогичен другим машинам советской школы, до сих пор стоящим на вооружении. Данные, полученные при изучении «Оплота», используют для выработки тактики борьбы с современной российской бронетехникой. Кроме того, «Оплот» наверняка примет участие в многочисленных учениях, где будет играть роль вражеского танка, — в армии США есть специальные подразделения, изображающие «плохих парней».

Все на продажу

Надо сказать, Украина не первый раз продает американцам военную технику. Конечно, такие сделки обычно не предают огласке. Кроме того, оборонными технологиями торгуют по запутанным и бюрократизированным схемам. Тем не менее сведения о некоторых контрактах попадали в СМИ. С 1993-го по 2014-й Украина отправила в США несколько десятков боевых машин пехоты. В основном БМП-2, а также новейшие на момент распада СССР БМП-3, принятые на вооружение в 1987-м.

Танков покупали меньше — довольно много Т-72 попало в США из Германии после объединения страны. В 2003-м Пентагон приобрел на Украине четыре газотурбинных Т-84У, в 2010-м — Т-80БВ. Американцев интересовало прежде всего бронирование. По некоторым данным, машины использовали на полигонах в качестве мишеней.

В годы холодной войны в НАТО недооценивали возможности советской танковой брони. Уже в нулевые специалисты Пентагона обстреляли на полигоне 25 танков Т-72А1 и Т-72Б1 с динамической защитой «Контакт-5» снарядами М829А1 с сердечником из обедненного урана. Вывести из строя боевые машины тогда не удалось. А по результатам тестов для «Абрамсов» разработали снаряды M829A2 и M829A3 с повышенной бронебойностью.

Таким образом, тщательное изучение техники вероятного противника во многом повлияло на развитие американских 120-миллиметровых боеприпасов. Но сегодня это уже неактуально: современные российские Т-72Б3 и Т-90 оснащены более совершенной динамической защитой «Реликт».

Естественно, американцы не упустили возможности выкупить у Украины несколько современных боевых самолетов. Достоверно известно, что в 2009-м Киев продал чикагской частной компании Pride Aircraft две демилитаризованные «спарки» Су-27УБ. За полгода там поставили машины на крыло и выложили видео полетов в интернет, после чего следы «сушек» затерялись. На сайте компании сообщили, что истребители проданы и больше не доступны. Покупатель не разглашается, но, скорее всего, машины достались Пентагону.

ria.ru

Крысы бегут с Рублёвки

0
© ТАСС / Артем Коротаев

Владельцы элитной недвижимости перебираются за границу

Кварталы фешенебельных вилл на Рублёво-Успенском шоссе стали стремительно пустеть, нувориши бросают свои роскошные дома, спешно увольняют прислугу и охрану. «Олигархи» разного калибра и ранее потихоньку перебирались за границу, однако после выборов в Госдуму процесс стал лавинообразным.

Константин жил припеваючи — высокая зарплата, удобный график работы, премиальные, подарки на различные праздники. И неудивительно: сотрудники личной охраны с большим опытом работы были очень востребованы, прежде всего, в «крупном бизнесе». Однако этой осенью на рынке услуг по охране VIP-ов наблюдается резкий недостаток вакансий. По сути, их и вовсе нет.

«Я и ранее слышал от ряда коллег, что устроиться на новое место становится всё сложней. Но того, что творится сейчас, никогда не было. Мест просто нет и, судя про всему, в обозримом будущем не появится», — рассказывает охранник с Рублёвки.

Его «олигарх» вместе со всей семьёй перебрался в Штаты, насовсем. Об этом персоналу не постеснялись рассказать, плюс подкрепили слова делом. Обещанные выплаты при увольнении тупо «зажали», хотя рынок VIP-услуг довольно узок и все там друг друга знают. Но реноме плохого работодателя тех, кто уезжает из России, не волнует, на стране они явно поставили крест.

Если взглянуть на любой сайт по продаже недвижимости, то можно увидеть, что предложений по элитным вилам стало как-то уж совсем много. И их число постоянно растёт.

«Я уже не беру такие дома. Безнадёжно, никто ничего не купит. Соответственно, я не получу свой гонорар за услуги, а он, как известно, всегда идёт с продажи объекта. При этом придётся ездить и показывать недвижимость, тратить время и деньги на бензин. Нет уж, лучше провести несколько сделок по простеньким квартирам в том же Одинцово, хоть и много суеты, зато гарантированный заработок», — рассказывает частный риэлтер Татьяна Иванова.

Проблема не только в цене, хотя сперва «эмигранты», действительно, пытаются выставлять свои виллы за несметные миллионы, а то и миллиарды. Очень быстро приходит понимание, что вложенные деньги не вернуть, прежние «космические» цены на недвижимость остались в прошлом, и нужно идти на уступки. Дисконт 50−70% от цены предложения — до недавнего времени это ещё худо-бедно работало.

Как правило, покупателями становились нувориши-провинциалы, хотя, стоит признать, и такие сделки были единичными.

Уже месяц рынок рублёвской недвижимости совершенно «мёртвый», как говорят риэлторы, на следующий день после «выборов» в Госдуму прекратились даже редкие звонки. Причина крайне проста — никто уже не хочет, чтобы их причисляли к российской «элитке». Ибо это становится смертельно опасно.

«Рублёвка — практически квинтэссенция народной ненависти в России, если у вас в стране „полыхнет“, тут никого не пощадят. Причём первыми начнут расправляться со своими хозяевами отнюдь не пришлые толпы, а прислуга и охрана. Не помогут 5−7-метровые заборы, которые в последние годы тут стало модно городить. Мы их строим, но толку от этого ноль. То есть строили — заказов больше нет. Совсем. Переквалифицируемся на изготовление и установку теплиц из поликарбоната, это людям нужно. Простым людям», — говорит бригадир молдавских гастарбайтеров Ион Цуркану.

Вместе с оттоком проживающих коллапсирует и рассчитанная на нуворишей VIP-инфрастуктура. Рублёвские частные школы (лицеи, и т. д.) либо уже прекратили своё существование, либо на грани. Уходят в небытие всевозможные дизайнерские студии, риэлтерские бюро, парикмахерские для собак, агентства по найму тайского персонала, супердорогие салоны красоты, службы доставки «элитной» еды и выпивки, иные подобные структуры. Едва теплится жизнь в автосалонах, там перешли на 100%-ю предоплату, но желающих купить Ferrari или Bentley нет. Местные автосервисы думают как выживать, пока додумались только до увольнения персонала.

Показательный момент — ситуация на светофоре, что на пересечении Ильинского подъезда и Рублёво-Успенского шоссе. Гаишники уже не спешат перекрывать движение и пропускать, как ранее, очередную «олигархическую» машину с джипом охраны. Тем более по «встречке», ранее тут и такое было нормой. А когда со стороны примыкающей дороги слишком долго горит красный свет, и водители начинают возмущённо сигналить, труженики полосатой палочки испуганно озираются и тут же переключают светофор. Понимают, что настроения народа далеки от идеала.

Нажившиеся на ограблении страны деятели пытаются успеть вывести из РФ все свои средства, особо показательно, что за третий квартал 2021 года за рубеж ушли рекордные $33,9 млрд. На фоне таких колоссальных денег стоимость рублёвской недвижимости просто меркнет, тем более, что она «дутая».

Не Рублёвкой единой — выставлены на продажу «элитные» квартиры в центре Москвы, виллы не берегу Чёрного моря, иные дорогие объекты недвижимости. Всё это тоже никто не покупает, так как просто некому — деньги потоком уносятся за пределы РФ. Соответственно, полностью прекращено какое-либо финансовое обеспечение того бизнеса, который ещё остался в собственности «беглецов», предприятия выживают как могут. Ряд заводов при наличии официальных владельцев де факто перешёл в собственность менеджмента, причём ситуация там от этого только усугубилась.

Безработица «околоэлитного» персонала — не самая большая проблема. Грамотный автомеханик всегда нейдёт работу, садовник и строитель тоже, водитель пересядет с джипа на грузовик, а охранник вернётся в МВД или ФСБ. Гораздо хуже — брошенные на произвол судьбы предприятия, где начальство пытается украсть всё то, что не успели вывести «за бугор» владельцы. В совокупности с очередными «локдаунами», длинными праздниками и иными «новациями» это грозит массовыми банкротствами и дополнительной волной безработицы. Рассчитывать на помощь властей не приходится.

Как это было в России сотню с небольшим лет назад, рано или поздно дворцы в итоге достанутся тем, на чьи деньги они были построены. Предприятия тоже — история имеет обыкновение повторяться.

А вот судьба новой волны эмигрантов обещает быть гораздо более трагичной. После Революции 1917-го те, кто удрал из Российской Империи с уворованными у народа деньгами, устроились довольно неплохо. Имея родственные и духовные связи с европейским дворянством, они влились в их общество и стали его частью. Собственно, они этой частью и являлись, так как для населения страны были чужими.

«Таксерить» в Париже и петь в казачьих хорах русских ресторанов пришлось лишь тем, кто покинул преданную ими империю с пустыми руками. Таковых тоже хватало. Однако денег у эмигрантов никто не отнимал, купленные ими активы — тоже.

Сейчас ситуация совершенно иная. Во-первых, бегут не «социально близкие» дворяне, а «быдло» — нувориши. Своих-то не любят, а тут чужие… Во-вторых, происхождение их капиталов не то что сомнительно, оно откровенно преступно. В-третьих, все маски сброшены и ограбить на государственном уровне кого-либо нынче уже как бы и не зазорно. «Противодействие отмыванию капиталов», «борьба с терроризмом», «русская мафия», … Особо даже ничего придумывать не надо, да и в 99% случаев всё это будет правдой.

Российским «олигархам» уже не раз арестовывали счета и активы, последние события с обыском в доме Олега Дерипаски — из той же оперы. Любопытно, что на этом фоне большинство уезжающих свято верит, что именно их за границей не тронут. Для людей, значительная часть которых имеет откровенно криминальное или околокриминальное прошлое, подобное выгладит как-то нелепо. Но это факт. Западникам остается только дождаться, когда к ним сбежится вся Рублёвка, и накрыть их единым махом. Заработок будет просто фантастический.

svpressa.ru

Валдайский аромат Путина

0
Дмитрий Феоктистов / ТАСС

Президент России отругал клевещущих на Советский Союз и тут же продолжил их дело

Выступая на ежегодных заседаниях «Валдайского клуба», Владимир Путин периодически радует поклонников своими познаниями в истории. Уже на первом форуме он сообщил, что 8-тысячный гарнизон Брестской крепости едва ли не на треть состоял из ингушей и чеченцев. Откуда он взял эту цифру неизвестно до сих пор, но глава Чечни Рамзан Кадыров повторил её и сделал официальной. Хотя согласно поимённому списку чеченского историка Халида Ошаева в дивизиях, занимавших позиции под Брестом, служило 229 вайнахов, многие из которых в обороне крепости не участвовали.

На только же завершившемся заседании клуба президент остался верен себе. Заявив, что нынешний капитализм себя исчерпал, он решил для симметрии обличить коммунистов, которых обвинил в неуважении к прекрасному полу. По словам Путина «большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять».

«Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами» существует и хранится в архиве управления ФСБ Орловской области, но этим органом не издавался. Его сочинил владелец местной чайной монархист Михаил Уваров, который решил таким образом напакостить политическим оппонентам.

Фальшивками оказались и прочие подобные документы. «Социализация женщин» комитетом бедноты деревни Медяны была проверена чекистами по личному указанию Ленина и не подтвердилась, причём жаловавшихся на неё товарищей Кумысникова, Байманова и Рахимовой среди жителей деревни не обнаружилось. Прокололись на фамилиях и авторы липового мандата о «социализации девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет» в Екатеринодаре весной 1918 года. Они приписали его исполнение «главкому Иващеву», но такого человека не существовало. Большевистской Юго-Восточной революционной армией (с 14 апреля 1918 года Войсками Кубанской Советской республики) тогда командовал бывший казачий хорунжий Алексей Автономов.

Во время Гражданской войны «декреты о социализации» использовала белая пропаганда и теперь их повторно вводит в оборот Путин. Заодно президент сообщил, что «у нас только под Сталинградом 1 миллион 100 тысяч человек погибло» и легко догадаться, откуда он взял эту липовую цифирь. Открываем официальное статистическое исследование «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил», складываем потери (стр. 178−182 документа) при обороне Сталинграда и последующем контрнаступлении, и действительно получаем 1.129.659. Только больше половины потерь составляют раненные, а убито или попало в плен 478.741. Разумеется, это неполные данные: не учтены погибшие бойцы народного ополчения и других военизированных формирований, и не указано, сколько пленных выжило и вернулось домой после войны. Однако Путин не заморачивается и бодро хоронит всех раненных с пленными. Словно намекая, сколь бездарно сражались на Волге советские военачальники по сравнению с нынешними.

Стоит ли удивляться подобным пассажам от человека, заявлявшего, что всё произведённое СССР, кроме оборонки «было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить»? (Хотя на экспорт шли даже легковые автомобили и одна только Канада в 1977—1990 гг. приобрела десятки тысяч «Лад» и «Нив»). Конечно, нет! Изумляет другое. Повторив сплетню про национализацию женщин большевиками и удвоив количество погибших солдат под Сталинградом, Путин тут же разоблачил себе подобных:

«В Советском Союзе было много проблем, которые на самом деле лежали в основе тех событий, которые привели к крушению СССР. Но всё это мазать только одной чёрной краской неправильно, грубо и неприлично. Знаю, такие тоже есть у нас, которые всё только чёрной краской мажут. Значит, они достойны того, чтобы их самих макнуть во что-нибудь такое, что плохо пахнет».

Думаю, комментарии излишни…

svpressa.ru

Молдавия придумала, как не платить России за газ

0
Sergei Chuzavkov / AP

Молдавия, хоть и является одним из пятнадцати разлетевшихся осколков Советского Союза, в наши новостные ленты попадает крайне редко. Немудрено: крохотная страна на дальнем юго-западном крае бывшей страны со стабильно убывающим населением в два с половиной миллиона человек, добровольным отказом от национальной самоидентификации и признанием себя негласной частью Румынии. Боевые действия в Приднестровье давно утихли, последние ростки еще советской промышленности отчаянно цепляются за жизнь.

Потому новость о том, что в Молдове из-за критической нехватки природного газа объявлен государственный режим чрезвычайного положения, прозвучала свежей морозной ноткой на фоне обычных тем.

Ситуация привычная и донельзя напоминающая еще одну нашу западную соседку, Украину.

До 30 сентября между Россией и Молдавией действовал долгосрочный контракт на поставку голубого топлива, заключенный еще в 2006 году, причем стоимость газа для Молдавии составляла в среднем смешные в свете текущих цен 150 долларов за тысячу кубометров. Кишинев, верный общеевропейской моде отказа от долгосрочных договоренностей и переходу к спотовой торговле, саботировал заключение нового контракта, заключив временное соглашение сроком на месяц. По его условиям стоимость природного газа привязывалась к рынку, и это мгновенно привело к тому, что в октябре ценник поднялся до 790 долларов. Молдавский бюджет, доходная часть которого составляет 2,3 миллиарда долларов при расходах в 3,1 миллиарда, такого скачка не выдержал.

При общем крайне скромном потреблении газа в 2,8 миллиарда кубометров, включая Приднестровье, чья задолженность учитывается отдельно, молдавский бюджет, промышленность и сектор ЖКХ сорвались в неуправляемый штопор. Все настолько плохо, что парламент своим внеочередным решением ввел по всей стране режим чрезвычайного положения с 22 октября по 20 ноября. Официальная версия гласит, что это сделано для законной возможности срочно закупать энергоносители за рубежом (читай — по любой цене), а на практике население призывают как можно меньше пользоваться газом в быту.

Осознавая глубину проблемы, на днях в Москву прибыла рабочая группа, которая, впрочем, переговоры вела с позиции, исключающей возможность решения вопроса в принципе.

Позиция Молдавии проста, незатейлива и вызывает неподдельное восхищение своей, скажем так, незамутненностью. Кишинев за долгие годы поставок накопил громадный (в сравнении с масштабом потребления) долг перед Россией. На текущий момент тело долга превышает 450 миллионов долларов, а вместе с набежавшими процентами Молдавия должна «Газпрому» более 700 миллионов. На прошедших переговорах Москва в лице вице-премьера Дмитрия Козака предложила молдавской стороне продлить контракт на поставки газа, более того, Россия готова даже предоставить 25-процентую скидку.

Все это легко достижимо при выполнении одного простого условия: Молдавия должна погасить существующий долг. Обратим внимание, российская сторона не душит молдаван, 700 миллионов они должны вернуть не сразу, а на протяжении трех последующих лет. Фактически официальный Кишинев должен показать свою добрую волю и начать хотя бы частично выплачивать деньги за уже давно использованный газ.

Но команда Майи Санду решила сыграть по украинскому сценарию. Премьер-министр Наталья Гаврилица выступила в эфире национального телевидения и заявила, что ее страна не признает долг перед Россией, считает требования российской стороны недопустимыми и желает проводить переговоры без каких-либо долговых оговорок.

Позволим себе предположить, что Кишинев пытается разыграть старую украинскую карту, когда дело дошло до разбирательства в Стокгольмском арбитраже, который встал на сторону Киева. При этом проевропейскому правительству Молдовы не мешало бы почитать и про оборотную, стыдливо скрываемую сторону газовой медали. Да, «Газпром» действительно выплатил Украине неустойку в размере 2,9 миллиарда долларов, но по результатам переговоров в декабре 2019 года Украина отказалась от любых дальнейших претензий к российскому поставщику. Более того, транзит через Украину рухнул до жалких 40 миллиардов кубометров газа в год, то есть три четверти магистральных мощностей УГТС сегодня простаивает и ветшает без особой надежды на дальнейшее использование.

Та же самая Украина, отчаявшись торпедировать строительство и запуск «Северного потока — 2» и распродавшая в период высоких цен часть запасов из своих ПГХ, сегодня предлагает «стране-агрессору» 50-процентную скидку на транзит. Лишь бы только пройти отопительный сезон и хоть как-то пополнить бюджет.

У Молдавии нет и этой возможности.

Природный газ в страну поступает всего с двух сторон. Со стороны украинского Ананьево по двум веткам на Кишинев и Рыбницу и с юга из Румынии. Главные потребители газа — это объекты генерации: Молдавская ГРЭС, Кишиневская ТЭЦ-1 и 2, а также Бельцкая теплоэлектростанция. Все они спроектированы и используют в качестве основного топлива газ с возможностью перевода части производства на уголь и мазут. Именно эти четыре станции и дают львиную часть из генерируемых шести тераватт-часов национального электричества.

Руководство Республики Молдова не может не знать этих цифр и фактов, а также того, что, если они не договорятся с Россией о поставках газа, это приведет даже не к веерным отключениям, а общегосударственному коллапсу. Но Кишинев продолжает упорствовать.

Возможно, дело в заявлениях соседней Украины, которая обещала поддержать своих южных соседей в борьбе с очередной придуманной российской агрессией.

Напомним, что параллельно с поездкой в Москву молдавская делегация провела переговоры с Украиной, и последняя обещала в случае необходимости поддержать молдаван поставками дополнительного газа. Однако тут надо обратить внимание на две малозаметных, но критически важных детали. Во-первых, поставлять Молдавии газ обещал не «Нафтогаз», а секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов, то есть лицо максимально далекое от сектора энергетики. А менеджмент «Нафтогаза» и Министерство энергетики Украины по этому поводу хранят гробовое молчание. Во-вторых, даже если допустить возможность подобных поставок, то они все равно никого не спасут. На переговорах господин Данилов озвучил цифру помощи: 15 миллионов кубометров в месяц, то есть 180 миллионов в год.

Статистика и математика не оставляют простора для фантазий. Молдавия (за вычетом Приднестровья) потребляет в год 1,1 миллиарда кубометров газа, то есть крайне маловероятные украинские поставки перекроют лишь десять процентов от общей потребности.

И вот тут мы подходим к главному.

Еще в 2010 году Молдавия стала членом Европейского энергетического сообщества, а годом ранее, из-за очередного демарша Украины, страна почти две недели не получала газа из России. В 2014 году Кишинев и Бухарест с пафосом объявили о строительстве ветки газопровода Яссы — Унгены, который, как тогда ожидалось, к 2020 году полностью избавит Молдавию от зависимости от Москвы.

На дворе год 2021-й, никакого чуда не случилось, но ситуация все-таки существенно изменилась. За прошедшие годы роль Украины в транзите газа неуклонно падала, зато на рынок поставок решительно ворвалась Турция, которая согласовала строительство «Турецкого потока» и стала главным газовым хабом на юге Европы.

Опять обратимся к карте. Нитка магистрального газопровода из Турции заходит в Болгарию и дальше идет до границы с Сербией. Граница с Румынией совсем недалеко, до нее от магистральной трассы всего 250 километров. По меркам проектов вроде «Силы Сибири» это практически за углом. То есть в случае необходимости операторы «Турецкого потока» могут в сжатые сроки протянуть интерконнектор в Румынию, чтобы поставлять газ еще и молдаванам.

Да, все тот же российский газ, но уже с турецкой наценкой — и опять мимо Украины.

Как долго Кишинев будет упорствовать, ставя под угрозу благополучие почти 800 тысяч собственных жителей, получающих газ от компании «Молдова-газ», покажет время. Однако уже прямо сейчас можно констатировать очевидное: все, кто связываются с Украиной, в итоге проигрывают. Как в стратегическом, так и в финансовом плане.

ria.ru

Цена на основной российский товар резко изменится

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Нефть дорожает вслед за газом, на бирже — больше 85 долларов за баррель. Финансовые институты судорожно обновляют прогнозы. В Европе и Азии энергетический кризис, а зиму обещают холодную. Однако уже сейчас экспортерам следует готовиться к падению котировок.

Нефтяные сценарии

Мир отказывается от традиционных углеводородов. В ЕС планируют к 2030-му вдвое сократить выбросы CO2, к 2050-му — полностью. Декарбонизация охватит все отрасли, но прежде всего те, которые оставляют большой «углеродный след»: металлургия, цементное и текстильное производство. Особое внимание к реновации зданий — около 40 процентов энергопотребления в ЕС приходится на котельные в жилых домах.

В Брюсселе настроены серьезно. Под запретом финансирование строительства угольных электростанций. Все субсидии на углеводородное топливо отменят. Инвестиции в добычу нефти и газа ограничат. Программу экономических реформ изложили в проекте «Европейский зеленый курс».

Но к радикальным переменам оказались готовы не все. Чехия и Венгрия подписались под документом только после того, как в него включили пункт об атомной энергетике.

Причем Германия, лидер зеленых технологий, от собственных АЭС отказалась. Франция, напротив, делает ставку на мирный атом.

Сложнее всего придется Польше, где около 80 процентов генерации — на угле.

За чистый воздух в ЕС готовы выложить триллион евро. Деньги потратят не сразу — растянут на десятилетия.

Уходят от углеводородов и китайцы. По масштабности их план превосходит европейский: они намерены увеличить производство энергии из возобновляемых источников в 11 раз. Но, в отличие от ЕС, делают ставку на атом. Декарбонизация обойдется Пекину в пять триллионов долларов, подсчитали аналитики консалтинговой компании Wood Mackenzie.

«Зеленый переход» неизбежно затронет все страны, в том числе Россию. Для нас ЕС и КНР — основные торговые партнеры, а энергоресурсы — главная экспортная статья.

Пока мир в начале этого пути, Международное энергетическое агентство рассмотрело четыре возможных сценария развития событий.

Самый жесткий — Net Zero Emissions. Выбросы сократят до нуля. Новые месторождения будут не нужны. Спрос на черное золото достигнет пика в 2025-м, но спустя пять лет нефть будет стоить 36 долларов за баррель. Еще через двадцать подешевеет до 24-х.

Более умеренный Announced Pledges Scenario сулит снижение котировок до 67 долларов к 2030-му, к 2050-му — до 64. «Сценарий учитывает все климатические обязательства, взятые на себя правительствами. Предполагается, что их выполнят полностью и своевременно», — говорится в докладе МЭА.

По Stated Policies Scenario не всех целей удастся достичь, и мировой спрос на черное золото в 2023-м вернется к допандемийному уровню. Максимум — 104 миллиона баррелей в сутки. Затем — спад. К 2030-му средняя цена составит 77 долларов, к 2050-му — 88.

В МЭА также представили дополнительный Sustainable Development Scenario. Выбросы полностью обнулят, однако в разное время. Развитые страны — к 2050-му, Китай — на десять лет позже. Потом подтянутся остальные. Котировки при таком раскладе — 56 долларов в 2030-м, 50 — в 2050-м.

Отказ ударит по кошельку

Декарбонизация — тренд будущих десятилетий. И это не просто слова. Государства и частный бизнес вкладывают огромные средства в замену двигателей внутреннего сгорания на электрические и водородные. Инвестируют в производство энергии из солнца, ветра. Однако возобновляемые источники — недешевое удовольствие, учитывая объем нужного сырья.

«Зеленый переход» может увеличить спрос на привычные энергоресурсы: изготовление солнечных батарей, автомобильных аккумуляторов требует больше нефти, газа, угля. К тому же истощаются месторождения необходимых металлов — меди, лития, серебра. Их просто не хватит, чтобы хотя бы в ЕС добились нулевых выбросов в срок. Не говоря уже о других странах», — отмечает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.

Кроме того, спрос на энергоресурсы растет вместе с мировой экономикой. «Поэтому наиболее реалистичен дополнительный сценарий МЭА — Sustainable Development», — считает Марк Гойхман, главный экономист информационно-аналитического центра TeleTrade.

Одно очевидно: нефть по сто долларов возможна только в случае сильнейшего дисбаланса на рынке. «Например, если резко сократится производство. Такое было во время аварии в Мексиканском заливе в 2010-м. Поэтому наверняка котировки снизятся. Нынешние окажутся максимальными на долгие годы вперед», — полагает Артем Деев.

Между тем традиционные энергоресурсы дорожают. Нефть за месяц выросла почти на 19 процентов. В краткосрочной перспективе спрос повысится на пятьсот тысяч баррелей в сутки. Соответственно, поднимутся и цены.

«Добыча увеличивается слабо. В мире, несмотря на коронавирус, потихоньку восстанавливается производство. Нужно все больше углеводородного сырья. Сейчас баррель пробил отметку в 85 долларов. Скорее всего, доберется и до 90. Это вероятнее, чем снижение», — говорит Михаил Митрофанов, основатель компании CreativePRO.

Директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам международного рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко не исключает и ста долларов — если усугубится дефицит газа и будет холодная зима. Об этом же говорят и аналитики Bank of America Merrill Lynch.

Краткосрочное подорожание до ста долларов допускает вице-премьер, бывший министр энергетики Александр Новак. По его словам, год назад никто и подумать не мог, что газ взлетит до двух тысяч долларов за тысячу кубометров. Нефть тоже способна удивить.

Но, как отмечают игроки рынка, фундаментальных причин для того, чтобы на долгосрочном горизонте цены оставались высокими, нет.

Нынешние рекорды вызваны сокращением и последовавшим за этим восстановлением производства энергоресурсов в пандемию. Подлили масло в огонь природные катаклизмы, а также спекулянты. Однако ситуация рано или поздно нормализуется.

ria.ru

Демарш Эрдогана или как выглядит поражение

0
© AP Photo / Francisco Seco

Решение турецкого президента Реджепа Эрдогана выслать десять западных послов имело как внутриполитические, так и внешнеполитические мотивы. Однако вместе с тем оно несет в себе колоссальные риски, ведь Эрдоган, как обычно, начинает переигрывать. И не помнит, к чему эти переигрывания привели лидеров других стран.

Показал избирателям «Вот так вот выглядит поражение», — написал бывший посол Пакистана в США Хуссейн Хаккани о нынешнем скандале в турецко-западных отношениях. Ситуации, когда Реджеп Тайип Эрдоган объявляет персонами нон-грата 10 иностранных дипломатов. И не каких-нибудь атташе, а послов западных стран – Америки, Канады, Франции, Германии, Швеции, Норвегии Нидерландов, Дании, Финляндии и Новой Зеландии. По словам турецкого президента, послы «должны знать и понимать Турцию, и в тот день, когда они перестают знать и понимать, они покидают страну».

«Незнание и непонимание» в данном случае относится к демаршу указанных дипломатов в деле поддержки турецкой оппозиции. В совместном заявлении, опубликованном посольством США, дипломаты призвали Анкару освободить бизнесмена и правозащитника Османа Кавалу, задержанного еще 4 года назад по обвинению в подготовке переворота. По словам послов, затяжка рассмотрения дела «бросает тень на уважение к демократии, верховенству закона и прозрачности судебной системы Турции». И Анкара посчитала это вмешательством во внутренние дела и чуть ли не оскорблением турецкого руководства. В турецком МИДе назвали это заявление послов «ультиматумом», и заявили, что «никакой орган, структура, власть или же персона не может инструктировать и давать советы… судам или судьям в вопросе исполнения ими своих судебных обязанностей». Видимо, в МИД забыли добавить тут прилагательное «внешний», поскольку сам Эрдоган как раз не просто дает советы, а инструктирует и управляет турецкой судебной системой – в том числе и в вопросе Османа Кавалы. «Те, кто защищают этого сторонника Сороса, пытаются добиться его освобождения. Я сказал министру иностранных дел что мы не можем позволить себе роскошь принимать этих людей в нашей стране», — заявил турецкий президент.

Вопрос только в том, чье это поражение? Европы или все-таки Эрдогана?

С одной стороны, турецкий президент одной высылкой убивает несколько зайцев. «Эрдоган реально крутой мужик! Не боится никого, — пишет российский политолог Сергей Марков. — Эрдогану нужно показать свою жесткость и своим избирателям, — что он крутой. И оппозиции, — что разными жесткими методами Эрдоган может защитить свою власть. И Западу, — пусть заранее примет, что Эрдоган останется у власти и после 2023 года, пусть не рассчитывает поддержать своих союзников в Турции. Однако на самом деле данный дипломатический демарш Эрдогана – при всей склонности турецкого президента к авантюрам – является уж очень рискованной игрой. Даже для него.

Так, решение турецкого президента действительно имело, прежде всего, внутриполитическое значение. Но не только в плане «показать избирателям» свою крутость. «Я могу четко сказать, что причина этих действий не в защите национальных интересов, а в создании искусственных оправданий для краха экономики, которую он разрушил», — уверен лидер оппозиционной Республиканской Народной Партии Кемаль Кылычдароглу. И действительно, турецкая лира обновляет исторический минимум, а власти не знают, что делать с серьезной инфляцией. Между тем, экономика является одним из основных столпов общественного договора между Эрдоганом и значительной частью электората: турецкий президент обеспечивает экономический рост, а электорат закрывает глаза на его авторитарные и исламистские перегибы. Вопрос в том, как долго Эрдоган сможет отвлекать внимание от экономических проблем такими методами – и как на эти экономические проблемы повлияют те страны, которых он сейчас унизил?

Самоутверждается

Да, у этого унижения был и внешнеполитический мотив. И он, конечно же, не в том, чтобы добиться от Запада прекращения вмешательства во внутренние дела Турции – дипломаты из стран ЕС и США как вмешивались, так и будут вмешиваться, поскольку считают это неотъемлемой своей обязанностью. «Наш посол не сделал ничего такого, за что его нужно было выдворять. Мы продолжим призывать Турцию соблюдать принципы верховенства закона и демократические стандарты, которые она приняла при подписании Европейской Конвенции по правам человека», — заявили в норвежском МИД. С аналогичным заявлением уже выступили датчане.

Причина высылки в самой высылке. Эрдоган претендует на лидерство как минимум на Ближнем Востоке, а то и во всем мусульманском мире – и использует для продвижение этого лидерства методы покойного ливийского лидера Муаммара Каддафи. То есть демонстративно унижает «белые страны» (достаточно вспомнить как ливийский лидер шантажировал ЕС, взяв в заложники европейских граждан и угрожая им разрывом отношений, для того, чтобы швейцарский президент лично приехал в Ливию и извинился за арест в своей страны сына Каддафи, обвиненного в насилии над слугами). Из последних же турецких шагов можно вспомнить хотя бы знаменитую историю с креслом – когда турецкие протокольщики предоставили главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен и председателю Евросовета Шарлю Мишелю, прибывшим в Анкару для нормализации отношений, лишь одно посадочное место возле самого Эрдогана. В итоге госпоже фон дер Ляйен пришлось сесть на диван – напротив министра иностранных дел Турции (то есть приравняться на переговорах к нему). И вот сейчас – беспрецедентный дипломатический демарш.

Вопрос в том, как Европа на него отреагирует – ведь если историю с креслом можно было списать на проблемы протокола и на хамское поведение самого Шарля Мишеля (который рванул к единственному имеющемуся креслу, оставив даму стоять и лишив ее всяческих альтернативных линий поведения – не могла же она в одиночестве уйти), то сейчас речь идет о намеренном оскорблении со стороны Эрдогана. И реагировать на него должна не Франция, Германия, Нидерланды и т.п., а весь Евросоюз (поскольку решения такого уровня в ЕС должны приниматься коллективно). Ну или же США и ЕС.

С точки зрения дипломатии правильным шагом была бы демонстрация принципов взаимности и принципиальности. То есть страны, чьи послы были изгнаны, должны были бы точно так же выслать из своих столиц турецких послов (а в идеале, конечно, выслать должен весь ЕС – в качестве жеста дипломатической солидарности и элемента общей внешней политики). Это – обязательный пункт. Кроме того, принципиальной позицией был бы отказ отправлять новых послов в Анкару – то есть понизить статус диппредставительств до поверенных в делах. Это – крайне желательный пункт.

Однако помимо них есть и неизбежный. Демонстративное унижение Запада, а особенно накануне Римского саммита G20, вряд ли Эрдогану простят. И сделают ответ с оттяжкой – как ответили, в свое время, на унижения со стороны Муаммара Каддафи. Ответ этот может идти через экономику (которую Запад подтолкнет), через оппозицию (которую Запад продолжит поддерживать) – или через новую попытку госпереворота. В свою очередь, положиться Эрдогану не на кого – агрессивная линия турецкого президента на всех фронтах лишила его всех потенциальных союзников из числа великих держав.

Вот так выглядит поражение.

expert.ru

Мамой клянусь, скоро вы заживете лучше всех

0
© РИА Новости / Илья Питалев

По части предвыборных обещаний и их неисполнения российская верхушка точно такая же, как и украинская

Правительство РФ отказалось поддержать законопроект об ответственности депутатов государственных органов и самоуправления за неисполнение своих предвыборных обещаний.

Негативный отзыв опубликован на сайте Госдумы. «Неконкретизированные оценочные формулировки» могут привести к произвольному правоприменению, считают в Белом доме.

Согласно законопроекту, предвыборным обещанием считается «четко определенное данное в безусловной форме в период проведения избирательной кампании обязательство… совершить в будущем в случае избрания… определенное действие… в рамках исполнения установленных законодательством полномочий лица… или воздержаться от их совершения».

Нарушивших обязательство выборных лиц предлагается штрафовать на сумму до 300 тысяч рублей и лишать права занимать определенные должности на срок до трех лет. Меры должны воздействовать на кандидатов, «активно применяющих самые порочные методы ведения избирательной кампании, сопряженные с обманом и злоупотреблением доверием избирателей».

«К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения», — говорилось в «Концепции социально-экономического развития России до 2020 года». Исполнить ее должно было правительство Владимира Путина, возглавившего тогда «Единую Россию».

Исполнили?

О причинах появления законопроекта и его дальнейшей судьбе рассказал его автор, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» Олег Нилов.

— Мы все равно будем вносить этот законопроект. Отрицательный отзыв правительства не означает, что его нельзя обсуждать в Госдуме. Большинство моих или наших фракционных законопроектов под разными предлогами получают отрицательный отзыв. Мы по многу раз вносим одни и те же законы. Вода камень точит. Рано или поздно в этой или другой редакции подобный закон будет принят, и мы добьемся того, чтобы политическое мошенничество не процветало таким буйным цветом.

— Мошенничество?

— Очень часто депутаты не исполняют предвыборные обещания. В большей степени это касается депутатов-одномандатников, которые пройдя в органы власти под лозунгами независимости, непартийности, спустя время вдруг оказываются во фракции партии власти. И все их правильные программные речи и обещания представлять, прежде всего, интересы избирателей сразу же идут под откос. А таких в Госдуме почти половина депутатов — 200 человек.

Прежде чем проголосовать за тот или иной закон, например, бюджет, они должны прийти к своим избирателям — это их партия, и спросить, как им быть: продолжать «оптимизировать» здравоохранение или его надо разоптимизировать и для этого увеличить в два-три раза расходы на медицину? Но они этого даже не собираются делать. А перед выборами показательно возмущаются, называют «оптимизацию» безобразием. Иначе, как мошенничеством это не назовешь.

Формально это законно, но это лукавая практика. Если кандидат в депутаты обещает действовать в интересах избирателей, он должен это исполнять. Это договорные отношения, как и в других сферах жизни. Попробуй гражданин, имея обязательства, не заплатить какие-то налоги, платежи. Его сначала «разденут» штрафами и пени, а потом лишат собственности. Почему тогда гражданин не имеет такого же жесткого договора со своим представителем во власти?

Можно сравнить страну с большим акционерным обществом, где у каждого россиянина есть одна 145-миллионная доля — акция. Он ее на выборах передает конкретному избраннику. А спросить за это не может. Ему говорят, что за эту акцию ему ничего не причитается: ни денег, ни борщевого набора, ничего. Почему у граждан нет права хотя бы поменять своего представителя, который ничего не сделал в правлении этого АО, да еще и голосует так, как угодно меньшинству?

— Какой выход из нынешней ситуации прописан в вашем законопроекте?

— У избирателя должно быть право отзыва депутата, который нарушает закон. Дело не в кровожадности авторов закона, не в желании посадить депутата. Уголовная статья здесь нужна для стопроцентного, по закону, низложения депутатского мандата. Моральное порицание типа «ай-яй-яй, через пять лет мы тебя не выберем», не работает. Этим пользуются. Можно каждые пять лет менять половину таких политических жуликов на других, а другие будут поступать как прежние. Получается замкнутый круг. Его надо разрывать.

— Странно, что кандидаты в депутаты не идут на выборы под флагом правящей партии…

— Это политтехнологический прием. Понятно, что рейтинг у партии власти такой, что лучше идти на выборы как независимый кандидат, а потом пересесть в этот литерный мягкий вагон, закрыть двери-шторки и не слышать своих избирателей. Как это так? Власть принадлежит народу, а народ никак не может за пять лет откорректировать действия своего избранника. Если кандидат шел от партии — все проще. Людям было понятно, какие у него были приоритеты. Партии свои приоритеты отстаивают. По крайней мере, оппозиционные — эсеры и коммунисты. Они не дрейфуют, как одномандатники.

— Что могут сделать избиратели, пока ваш проект закона не принят?

— Избирателям нужно своему избранному депутату направлять конкретные четкие массовые наказы, как голосовать за тот или иной закон. Самый главный закон — бюджет. И если сейчас в бюджете не собираются всерьез увеличивать расходы ни на одну важную отрасль: здравоохранение, образование, культуру, индексацию пенсий работающим пенсионерам, зарплаты бюджетникам, МРОТ, несмотря на то что «кубышка» растет, пухнет, то надо требовать голосовать против такого бюджета.

То же касается и других законов, продавливаемых властью. Как правило, их продавливают не в интересах большинства трудящихся. Следует добиваться ответов от депутатов, почему они поддерживают вредные для страны и конкретных избирателей законы. Когда против каждого «слепо-глухо-немого» депутата накопится значительное количество таких обращений, да еще и зафиксированных юридически, без последствий это не останется, жизнь ему медом не покажется.

Не давать им покоя! Все голосования поименные. Все в открытом доступе. Гнать их как зайцев и, в конце концов, добиваться, чтобы у них не осталось никаких шансов на переизбрание.

— Давно известно, что политика — это грязное дело, — продолжает политический психолог Максим Артемьев. — В том числе это касается исполнения или неисполнения предвыборных обязательств. Поскольку невозможно зафиксировать юридически, что кандидат пообещал нечто, но не выполнил. Подобно тому, как человек обещал вступить в брак, но не вступил. Обещать — не значит жениться. Такой законопроект не реализуем. Как это квалифицировать? Человек может сказать, что пытался, но не получилось.

Тут возможна только моральная, нравственная оценка. Политика — это сфера, где можно обещать, а человек сам решает, верить ему или нет. И когда избиратель голосует за Жириновского, который пообещал «каждой бабе по мужику» или «каждому мужику по бутылке водки», то проблема избирателя в том, что он поверил политику.

В России вообще очень низкий институт репутации. Например, Владимир Путин баллотируясь в 2018 году в президенты ни слова не сказал про будущее повышение пенсионного возраста. А как только его избрали — провели пенсионную реформу. Путин, полагаю, наверняка знал о ней, но промолчал. Это что? Видимо, его советники по пиару предложили «кинуть этих лохов» — ничего не говорить.

— Интересно, что российские власти часто упрекают в неисполнении предвыборных обязательств того же Зеленского…

— Это общая болезнь всего постсоветского пространства. Способность политиков врать и не краснеть просто невероятная. И это касается даже таких врагов как Россия и Украина. По обе стороны фронта люди как будто состязаются, кто лучше может врать или, наоборот, умалчивать о своих планах. Это не менее важная проблема, когда политики умалчивают о том, что они в реальности собираются делать.

svpressa.ru

Логика элитки: Холопам деньги не нужны — все равно проедят

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Россия стала мировым лидером по неравенству населения

Разрыв между сверхбогатыми и среднестатистическими жителями стран в мире демонстрирует индекс TWIR, показывающий, сколько годовых зарплат обычных людей составляет состояние 1% богатейших граждан страны. Самый большой разрыв наблюдается в США, где состояние одного сверхбогатого жителя равняется примерно 180 годам получения средних доходов, хотя в 1990-х речь шла только об эквиваленте 80 лет.

Современная Россия лишь немного уступает Америке по этому показателю. В нашей стране гражданам нужно работать в поте лица около 110 лет, чтобы обзавестись сверхбогатством. Такое неравенство в доходах создает высокие риски потери мотивации со стороны работников, а также провоцирует возникновение фрустраций и повышает вероятность социального взрыва.

Так, по крайней мере, считает профессор социологии Университета Люксембурга, научный сотрудник Центра социологических изменений Парижского института политических исследований Луи Шовель.

Впрочем, некоторые российские эксперты считают, что неравенство среди населения в России, безусловно, высоко, однако критичным назвать его все же не стоит.

Так, отдельные представители Высшей школы экономики в ходе российско-французской конференции по социальным проблемам «Социально-экономическое неравенство и бедность в современном мире: измерения, динамика, перспективы в эпоху неопределенности» подчеркнули, что проблема крайней бедности, когда речь идет буквально о выживании, перед нашей страной не стоит. Да и вообще до начала пандемии число бедных в России в целом демонстрировало тенденцию к сокращению, а доходы и уровень жизни таких людей росли быстрее, чем у других россиян.

Правда, при этом они признают, что по уровню концентрации богатства Россия является мировым лидером — 1% сверхбогатых людей удерживает 43−56% денежных ресурсов страны. При этом налицо серьезная дифференциации в возможности доступа к хорошей медицине и качественному образованию между богатыми и остальными людьми.

Понятно, что многие жители регионов могут не согласиться с тем, что кто-то из экономистов не считает дикую разницу в доходах россиян критичной. Но вопрос не в том, какими критериями руководствуются специалисты, а в том, имеются ли сейчас у России возможности для того, чтобы всю эту дифференциацию нивелировать.

Иными словами — в состоянии ли нынешняя власть сделать всех россиян счастливыми прямо сейчас, несмотря ни на какие кризисные реалии?

— Если говорить об индексе Джини (самый распространенный индикатор имущественного расслоения в обществе — ред.), Россия, действительно, в мире не рекордсмен по имущественному неравенству, — отметил в беседе с «Свободной прессой» аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Его значение в нашей стране 37,5, тогда как в США 42, а, например, в ЮАР вообще 68. Однако в благополучных европейских странах вроде Финляндии, Норвегии, Швеции индекс Джини колеблется в диапазоне 27−29. Чтобы было с чем сравнивать, в СССР этот индекс достигал отметки 25.

— Россия может что-то сделать сейчас, чтобы если не вернуться, то хотя бы максимально приблизиться к этому советскому уровню?

— На мой взгляд, тут можно сделать только одно — за счет средств государственного бюджета улучшить медицинское и социальное обеспечение неимущих слоев населения наряду с образованием.

— А не проще ли «потрясти» тот самый 1% сверхбогатых, чтобы они поделились с народом?

— Такие люди, поверьте, никогда ни с кем ничем делиться не будут. Хотя среди них, без сомнения, есть хорошие и порядочные люди, которые поддерживают и воспитывают сирот, жертвуют немалые суммы на благотворительность и так далее. Но в целом заставить их поделиться своими богатствами нереально. Подавляющее большинство этих сверхбогачей успели привыкнуть к нашей дикой форме российского капитализма.

И сломать эту ситуацию без политической воли «сверху» невозможно. Нужна капитальная перестройка всех отношений в высших эшелонах власти, а там уже давно все отлажено — семейные связи, клановые установки и так далее.

— Выходит, политическая воля, а точнее — желание правящих кругов, это единственное, что требуется для борьбы с бедностью? Деньги, получается, у нас есть?

— Один только наш Фонд национального благосостояния (ФНБ) насчитывает сейчас 14 триллионов рублей. А создавался он, если помните, на минуточку, для помощи населению в тяжелые времена. Вот, сейчас как раз наступили эти самые тяжелые времена, причем во всей своей, что называется, красе. Так не пора ли уже его расходовать? Тем более что по условиям создания ФНБ должен был формироваться до уровня в 7% ВВП, после чего должен был расходоваться на социальные нужды. А наш ВВП сейчас на уровне 100 триллионов рублей, то есть размер ФНБ далеко перевалил уже даже за 10%.

Государству вообще, на мой взгляд, давно пора избавиться от привычки большинство своих доходов прятать в различные кубышки вроде того же ФНБ, золотовалютных резервов и прочих фондов. Если начать их активно тратить на социальную поддержку населения, то качество жизни малообеспеченных семей и вообще россиян вполне можно поднять если не до небес, то как минимум до тех уровней, за которые не будет стыдно.

— А как это сделать? Просто зарплаты и пенсии поднять до серьезных значений, раз денег немеряно?

— Я не сторонник «вертолетных денег», но имеющиеся резервы, по моему мнению, вполне можно использовать для адресной поддержки нуждающихся, будь она сугубо монетарной, в виде пособий и выплат, или любой другой, в виде, например, транспортных льгот, путевок в санатории и так далее. Денег у нас, повторюсь, очень много, и к тому же мы их все стремительней накапливаем на фоне высоких цен на нефть, газ и металл, так что пора бы нам уже быть смелее в вопросе их расходования.

svpressa.ru

Евросоюзу предрекли судьбу СССР из-за Польши

0
© AFP / John Thys

Резолюция Европарламента с требованиями подчиниться законам ЕС – Варшаве не указ, заявил польский МИД. Премьер республики обвинил брюссельских политиков в шантаже – и в ответ удостоился подозрений в работе на Москву. Противостояние ЕС и правящих в Варшаве консерваторов породило мнение о выходе Польши из Евросоюза, в котором Варшава видит едва ли не новый СССР. А это может стать шагом к развалу всего ЕС.

МИД Польши не считает, что принятая ранее резолюция Европейского парламента (ЕП), содержащая угрозы в адрес Варшавы, носит какой-либо обязывающий характер. Об этом заявил в пятницу замглавы внешнеполитического ведомства республики Петр Вавжик. «Это исключительно выражение взглядов евродепутатов», отметил польский дипломат, добавив, что Европарламент – «орган, действующий исключительно под диктат текущей политической ситуации».

Вавжик пригрозил: если Брюссель заморозит деньги, предназначенные для польского национального плана восстановления, это станет «основанием для Польши для подачи жалобы в Суд ЕС».

Конфликт разгорелся после того, как 7 октября Конституционный суд Польши заявил о превосходстве конституции республики над законами Евросоюза. В ответ Европарламент призвал Еврокомиссию и Совет ЕС немедленно инициировать судебное разбирательство против Польши – за нарушение принципа верховенства европейских законов. Кроме того, депутаты потребовали отказать Варшаве в средствах из фондов ЕС для национального плана восстановления экономики после пандемии. Резолюцию на сессии в Страсбурге поддержали 502 депутата, против проголосовали 153, еще 16 парламентариев воздержались.

«Парламент требует, чтобы деньги европейских налогоплательщиков не передавались правительствам, которые грубо, целенаправленно и систематически подрывают европейские ценности», – гласит принятая в четверг резолюция. Депутаты потребовали от лидеров Евросоюза также выпустить декларацию по поводу Польши, выдержанную «в самых решительных» выражениях.

«Я не могу примириться с ситуацией, когда какие-то политики шантажируют Польшу и грозят ей», – заявил по поводу резолюции премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, которому дали слово на заседании Европарламента. Он выразил возмущение тем, что подобный тон общения стал нормой в адрес некоторых стран ЕС.

Позднее Моравецкий заявил, что в Польше согласны на «доминирование норм ЕС над национальными законами, национальным законодательством во всех сферах, где компетенции были переданы Евросоюзу». «Но мы не можем позволить себе, чтобы компетенции, которые не описаны в договорах, например, вопросы безопасности или связанные со спортом, регулировала Еврокомиссия или Суд ЕС. Мы на это не договаривались», – констатировал премьер.

«Своей сегодняшней речью вы сеете смуту и раздор в ЕС. Таким политическим шагом вы ослабляете Европу», – ответил ему председатель крупнейшей в Европарламенте фракции – Европейской народной партии, немец Манфред Вебер. По его мнению, слова Моравецкого весьма порадуют прежде всего Владимира Путина, а такого допускать нельзя.

В тот же день Вебер предупредил об угрозе выхода Польши из состава Евросоюза, заявив об этом в интервью Redaktionsnetzwerk Deutschland. Вебер призвал найти решение правового спора с Польшей на саммите Евросоюза, который открылся в Брюсселе одновременно с заседанием Европарламента. «Речь идет о принципиальном вопросе, заключающемся в том, принимает ли ЕС право и независимость правосудия. То, что эта тема до сих пор не обсуждалась, является провалом Европейского совета», – возмутился глава ЕНП. Если вопрос не решится, «существует риск вынужденного выхода Польши из ЕС через черный ход», – предупредил Вебер.

«Удручает тот факт, что к любым дискуссиям о проблемах ЕС приплетают Россию, используя ее как страшилку, – сетует немецкий политолог Александр Рар. – Не хватает газа в Европе? Путин виноват. Мигранты нелегально просачиваются в Польшу? Путин виноват. И неважно, что мигранты идут из Белоруссии, а не из России. Сейчас уже сама Польша бодается с ЕС по внутренним своим реформам – и опять «Путин виноват». Это расцарапанная пластинка, которую крутят и крутят лидеры ЕС в любых спорах. Использовать ее очень удобно. Правда, на публику эта мелодия действует все меньше и меньше». Что касается лично Манфреда Вебера, то он особенно славится своей русофобией, добавляет немецкий политолог, подыгрывая в этом большинству депутатов из стран Восточной Европы.

С Варшавой у Брюсселя действительно принципиальные расхождения, напоминает Рар. «ЕС не может уступить, иначе завтра Венгрия последует польскому примеру. Но и Варшава имеет свои козыри – она будет угрожать выходом из ЕС. А выход Польши через два года после выхода Великобритании? Такое событие может просто похоронить ЕС с политической точки зрения», – предрекает немецкий эксперт.

«Так что это противоборство кончится тем, что Варшава сможет настоять на своем. И Брюссель не сможет не дать ей денег. Поляки – это крепкие ребята, – добавил Рар. – Они не хотят прыгать под дудку ЕС. Они все чаще говорят: мы не для того вышли из социалистического лагеря, из-под Советского Союза, чтобы спустя 30 лет попасть под диктат Брюсселя».

Член польского Сейма, экс-депутат Европарламента Януш Корвин-Микке считает звучавшие в адрес Моравецкого упреки нелепыми.

«Если Польша уйдет из Евросоюза, она со временем станет такой же сильной, как, например, Китай, а это вряд ли можно назвать подыгрыванием Путину, – заявил депутат. – Вряд ли Моравецкий хочет оказать услугу Путину, ведь Варшава без Брюсселя станет только мощнее. С другой стороны, выход Польши из Евросоюза действительно ослабит эту структуру, что как раз, вероятно, интересно России».

Корвин-Микке считает, что полякам вообще не нужны деньги ЕС. «Посмотрите на Китай: 30 лет назад он был в десятки раз беднее тогдашней коммунистической Польши. Сегодня КНР уже очень богата и очень сильна. При этом Пекин никогда не брал денег у Брюсселя. Дармовые деньги ЕС только мешают, они нас губят. Их нужно зарабатывать, а не просто получать. Что касается Евросоюза, то он, вероятно, и сам развалится через 15-20 лет. Он просто станет банкротом, как это в свое время, например, произошло с СССР», – предположил депутат.

Ссора Польши с руководством Евросоюза создает предпосылки для будущего сближения Польши с Россией, считает канадский политолог польского происхождения, член ученого совета Валдайского клуба Петр Дуткевич.

«Для сближения Москвы и Варшавы есть все предпосылки в условиях конфронтации между Польшей и Брюсселем. До сих пор сближение не было реальным, поскольку нас разделяет не только политика, но и история», – заявил Дуткевич.

Корвин-Микке считает, что улучшение отношений Польши и России возможно, но лишь в долгосрочной перспективе. «Среди поляков большинство по историческим причинам убеждено, что «Россия и русские – это плохо». Таких – около 60 процентов. Еще примерно треть поляков испытывает неприязнь к политике Москвы под влиянием американской пропаганды – если пропаганда исчезнет, то их мнение о вашей стране сразу улучшится. И только оставшиеся 10-15 процентов поляков настроены к россиянам хорошо, независимо ни от каких внешних факторов. И это скорее повод для радости, поскольку 10 лет назад тех, кто спокойно относился к России, в Польше было всего пять процентов», – заключил собеседник.

vz.ru

Песков: Россия минимизирует для себя последствия возможного сближения Украины с НАТО

0
Глеб Гаранич / Reuters

Россия сделает все, чтобы минимизировать для себя последствия возможного сближения Украины с НАТО, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Мы не можем этому помешать. И это невозможно», — сказал представитель Кремля в эфире телеканала «Россия-1» в программе «Москва. Кремль. Путин», отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина о том, может ли РФ помешать сближению Украины и НАТО.

«Но мы можем минимизировать последствия таких шагов для нашей страны», — уверен Песков. «У меня нет сомнения, что, продолжись дальше сближение Украины и НАТО, в России будет сделано все, что необходимо», — подчеркнул он.

Министр обороны США Ллойд Остин в октябре побывал с визитом в Киеве, где обсудил с украинским коллегой Андреем Тараном взаимодействие в военной сфере. Позже он встретился с президентом страны Владимиром Зеленским. Глава украинского государства на переговорах отметил, что США остаются для Украины главным партнером в области безопасности и обороны. Глава Пентагона заявил о поддержке стремления Украины в НАТО и подчеркнул, что ни одна третья страна не имеет права вето на вступление в НАТО.

В четверг, выступая на пленарном заседании клуба «Валдай», президент РФ Владимир Путин отметил, что Остин своими заявлениями фактически открывает Украине двери в НАТО. Он заметил, что никто из членов альянса не высказывается против перспективы вступления Украины в НАТО. По словам российского лидера, формальное членство Украины в НАТО может не состояться, а военное освоение территории уже идет, что реально создает угрозу для РФ.

tass.ru

Умер режиссер «Особенностей национальной охоты» Александр Рогожкин

0
© РИА Новости / Галина Кмит

Советский и российский кинорежиссер Александр Рогожкин умер в возрасте 72 лет, сообщили в пресс-службе «Ленфильма».

Причина смерти не уточняется.

Александр Рогожкин родился 3 октября 1949 года в Ленинграде. Первое образование получил в Ленинградском государственном университете по специальности «историк-искусствовед». С 1974 по 1977 год работал художником-декоратором на киностудии «Ленфильм». В 1982 году окончил ВГИК, где учился в мастерской Сергея Герасимова.

Наибольшую популярность Рогожкину как режиссеру принесли такие фильмы, как «Особенности национальной охоты» (1995), «Особенности национальной рыбалки (1998) и «Кукушка» (2002). Он также работал над сериалами «Улицы разбитых фонарей» (1998) и «Убойная сила» (2000). Всего на его счету более 15 снятых картин.

В 2004 году Рогожкину присвоили звание народного артиста России.

ria.ru

Эксперт рассказала о повышении пенсий в ноябре

0
nakanune.ru

В 2021 году размер страховых выплат по старости достиг 6044.48 рублей. С ноября люди, которым исполнилось 80 лет в октябре, смогут получить двойной размер этой страховой выплаты, а именно 12 088,96 рубля. Об этом в беседе с агентством «Прайм» заявила замдекана экономического факультета РУДН Елена Григорьева.

Надбавка должна прийти на счет в месяце, который следует за месяцем дня рождения, пояснила собеседница агентства.

При этом, подчеркнула она, согласно законодательству Российской Федерации, пока не предусмотрены индексации пенсий работающих пенсионеров.

“Но если пенсионер закончил работать в этом году и вышел на отдых не ранее июля, то ему будут произведены выплаты: пересчет страховых выплат по старости, в который будут включены все индексации, которые он пропустил, будучи трудоустроенным», — сказала Григорьева.

Кроме того, плановое повышение пенсии полагается и бывшим летчиков и шахтерам, продолжила эксперт. Так, с 1 февраля этого года увеличился средний размер доплат для этой группы пенсионеров. До 30 апреля летчики получали 12475.83 рубля, а шахтеры — 3852,36 рубля. Эти доплаты подлежат пересмотру каждые три месяца. Он также должен произойти 1 ноября, напомнила Григорьева.

ria.ru

Стивен Сигал захотел «починить» отношения между Россией и Японией

0
ANDREI STASEVICH / AP

Голливудский актер и сценарист Стивен Сигал хочет помочь наладить диалог между Россией и Японией. Об этом он рассказал в эфире YouTube-канала «Соловьев LIVE».

«Мне больно слышать, что отношения двух стран рушатся, и я надеюсь, что их удастся починить», — сказал артист.

По его словам, в российском правительстве есть много людей, которые положительно относятся к Японии, а многие японцы отвечают на это взаимностью.

Сигал добавил, что намерен приложить серьезные усилия, чтобы прояснить происходящее между Москвой и Токио, и это касается не только вопроса о принадлежности Курильских островов. В частности, он намерен встретиться с премьер-министром Японии Фумио Кисидой.

В 2016 году актер получил российское гражданство. В 2018 году его назначили специальным представителем МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей и общего культурно-исторического наследия. В мае этого года он вступил в партию «Справедливая Россия — За правду».

На прошлой неделе Фумио Кисида, ставший премьер-министром Японии в начале октября, заявил на дебатах в парламенте, что суверенитет Токио распространяется на южные Курильские острова. В Кремле не согласились с такой точкой зрения, подчеркнув, что Южные Курилы — это территория России. В МИД отметили, что подобные ультиматумы только отдаляют перспективу решения вопроса о мирном договоре.

Россия и Япония так и не подписали мирный договор после Второй мировой войны. Главным препятствием остается вопрос об островах Кунашир, Шикотан, Итуруп и гряде Хабомаи, на которые Токио претендует, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Позиция России заключается в том, что острова вошли в состав СССР по итогам войны и российский суверенитет над ними сомнению не подлежит.

ria.ru

Украинские националисты рассорили Киев с Варшавой

0
Sergei SUPINSKY / AFP

Отношения Варшавы и Киева, едва наладившиеся при Владимире Зеленском, снова под угрозой. Чествуя коллаборационистов, сражавшихся на стороне гитлеровской Германии, и прославляя вожака нацистов Романа Шухевича, украинцы сильно задевают чувства поляков. Союз сохраняется только из-за общего удобного «врага» — России. Но «дружба против кого-то» всегда обречена на крах.

Чествование коллаборационистов

В середине октября в центре Киева с размахом отмечали День защитников и защитниц Украины. По улицам маршировали порядка десяти тысяч человек — представители «Национального корпуса»* и Всеукраинского объединения «Свобода»*, а также ветераны так называемой АТО (антитеррористической операции) — участники войны в Донбассе. Несли плакаты, оскорбляющие советских военачальников времен Великой Отечественной и восхвалявшие коллаборационистов, призывали  к «Украине без евреев и москалей».

Торжества состоялись и во Львове — столице бандеровской идеологии. «Прошла выставка снаряжения, формы и военной техники Украинской повстанческой армии*. Были продемонстрированы ложка, вилка и кружка бойца УПА, автомобиль «Фиат» времен Первой мировой», — пишет в соцсети глава Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский. Он часто делится подобными новостями: их на Украине хватает.

Реабилитировать нацистских пособников начали сразу после распада СССР. В 1995 году Львовский облсовет признал УПА «воюющей стороной во Второй мировой войне», а ее бойцов — «борцами за свободу и независимость». При Викторе Ющенко кампания набрала обороты и еще больше разогналась после Евромайдана. С 2005-го отмечают годовщину создания УПА. С 2007-го одного из лидеров этой организации — Романа Шухевича официально именуют героем.

Недавно Львов вновь отличился: депутаты местного областного совета провозгласили 2022-й годом УПА. «Это невероятно важная инициатива. Мы должны праздновать не только 14 октября, а весь год. Должны провести широкомасштабные мероприятия, информационно-разъяснительную кампанию», — объяснил председатель комиссии по вопросам культуры и информационной политики облсовета Святослав Шеремет.

Шестьдесят депутатов проголосовали за, двое воздержались. А после подвели итоги конкурса на премию имени Степана Бандеры. Победители получили по 20 тысяч гривен. Среди них писатель Олег Кристиняк, автор романа про УПА «Зеленые волки: рассказ повстанца». Как поведал сам автор, это произведение выдержано в стиле «эротического боевика».

Вдобавок Львовский горсовет единогласно принял обращение к Верховной раде, правительству и президенту с просьбой присвоить звание героя сотенному УПА, почетному гражданину Львова 98-летнему Мирославу Симчичу

Польша возмущена

Все это очень не нравится полякам. Когда в Тернополе появился стадион имени Шухевича, в Варшаве напомнили: «Он был офицером немецких полицейских батальонов, таких как «Нахтигаль», а затем командиром УПА, ответственным за геноцид польского гражданского населения на Волыни и в Восточной Малопольше».

Посол Бартош Цихоцкий, узнав о решении тернопольских властей, отменил визит в этот город. Но, впрочем, постарался несколько сгладить углы: «Мы соседи, у нас слишком много общего, чтобы позволить группе безответственных политиков уничтожить достижения примирения последних десятилетий».

А затем все же направил письма главам польских административных единиц, заключивших партнерские соглашения с Тернополем. Посол подчеркнул, что «жертвы Шухевича и его подчиненных до сих пор не удостоились христианских захоронений на территории современной Украины». Мэрия города Замостье официально прекратила сотрудничество с Тернополем. Мэр Анжей Внук тоже указал, что Шухевич несет ответственность за геноцид поляков и общаться с почитателями этого нациста честные люди не могут.

Рикошет по заробитчанам

Владимир Зеленский, придя к власти, предпринял большие усилия для того, чтобы наладить отношения с Польшей. При Порошенко сейм признал геноцидом массовые убийства поляков украинскими националистами в Волыни, Восточной Галиции и юго-восточных воеводствах Польской Республики в 1939-1945 годах. Верховная рада это осудила.

Зеленский пытался сместить акценты, настаивая, что и Украина, и Польша пострадали от «двух тоталитарных режимов в СССР и Германии». И сейчас в Киеве при каждом удобном случае подчеркивают, что дружба с Варшавой важна, в какой-то момент даже показалось, что грядет оттепель. Но всякий раз мешали оскорбительные для поляков инициативы украинских политиков.

При этом оба государства похожи — с увлечением формируют исторические мифы и культивируют обиды, отмечает доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Еремина. «Поскольку обиды у них есть и друг на друга, вряд ли можно рассчитывать на взаимное доверие. Память о событиях в Волыни, продолжающиеся акции в честь УПА постоянно будоражат граждан обеих стран и периодически приводят к резкому охлаждению отношений. Поляки и украинцы способны к общим действиям только на основе антироссийской позиции», — говорит она.

Когда Зеленский обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны — это прозвучало абсурдно, но очень понравилось Варшаве. «При этом Польша начертила множественные «красные линии» для Украины. Но Киев не может отказаться от чествования Бандеры, поскольку творит национальную мифологию, а значит, ситуация неисправима. Страны обречены на вынужденное и ситуативное партнерство из-за общей ненависти к России. Для Украины Польша — это проводник в ЕС. Для Польши Украина — инструмент давления на Москву», — объясняет Еремина.

От навязывания бандеровской идеологии страдают украинские гастарбайтеры, которых в Польше несколько сотен тысяч. Дошло до трагедии: 30 июля в городе Вроцлаве полицейские до смерти избили доставленного в вытрезвитель Дмитрия Никифоренко. Это всколыхнуло местных заробитчан — они провели митинг, потребовав уважения и безопасности. К сожалению, после всех этих шествий в Киеве, памятников Бандере и стадионов имени Шухевича честных работяг из соседней страны в Польше порой считают чуть ли не нацистами.

ria.ru


* Экстремистские организации, запрещенные в России.

Китай отомстил Западу за свою принцессу

0
© AP Photo / Ng Han Guan

Перед нами сюжет на тему «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись». Хотя Восток в данном случае честно старался: речь о вышедшем на экраны в Китае фильме «Проклятье Турандот».

Вся проблема с Турандот в том, что по пьесе она — китайская принцесса, но ведет себя немыслимым для настоящей китайской принцессы образом. По крайней мере, в самом Китае этот шедевр европейской культуры всегда вызывал восхищение, но одновременно и кривую усмешку. Что же за странность такая — дочь императора, которая поставила условие: претендент в будущие мужья должен отгадать три ее загадки, иначе голову долой. И это не шутки, на крепостной стене несколько голов на пиках уже торчат.

Мы, кстати, говорим о персонаже, прочно вошедшем и в нашу культуру. Принцессе даже стоит памятник на Арбате — ну не совсем ей, а Юлии Борисовой в роли Турандот. Речь о пьесе, сделавшей великим один из лучших наших театров — Вахтанговский. И на нашей сцене, естественно, все то же: дочь императора не то чтобы феминистка и мужененавистница, но головы рубит на полном серьезе.

Казнить за неспособность отгадать загадку? Но в последние пару тысячелетий китайской истории ни одна дочь императора, как и сами императоры, таких шуток себе бы не позволили. То были люди, повязанные миллионом этических правил, за соблюдением которых следил весь двор. Ведь император должен подавать пример чиновникам, они — прочим подданным. Вдобавок среднему обитателю Запада было бы интересно узнать, что в этой стране еще при династии Тан были эксперименты по отмене смертной казни, опять же по этическим соображениям. Что отражено в тогдашнем «Уложении о наказаниях». Зато все это знает каждый китаец, так что неудивительно, что в стране наконец решили привести всемирно известного персонажа к историческим реалиям.

И что же они в итоге сделали? Для начала все происходящее — это фэнтези, и не в историческом Китае, а как бы в вымышленной волшебной стране. Проблема принцессы оказалась в том, что ей на день рождения подарили три браслета, которые и превратили ее в злобную и антигуманную тварь. А принц Калаф, соответственно, ее от этого проклятья избавляет.

Далее — авторы фильма делали его не столько по пьесе Карло Гоцци (которая и была поставлена у нас), сколько по основанной на этой пьесе опере Джакомо Пуччини. А это произведение в стране хорошо известно — в том числе потому, что однажды, в 1998 году, его исполнили в Запретном городе Пекина, то есть там, где якобы действие и происходило. Да и вообще, в государстве, где до 100 миллионов человек изучают классическую музыку хотя бы в виде краткого курса, можно было ждать хорошего отклика от публики. Тем более что Пуччини, искренне думая, что пишет о Китае, использовал в опере несколько китайских мелодий. И вот авторы фильма немножко подработали Пуччини, то есть взяли у него то, что им подходило.

В общем, замысел был хороший, но почему-то у вышедшего в октябре нового фильма и довольно слабая касса, и много критиков. В причинах феномена пытаются разобраться. Может быть, дело в том, что восточную принцессу (играет ее Гуань Сяотун) спасает от проклятия блондинистый представитель Запада (Дилан Спраус)?

Но тут выяснилось, что кино не понравилось некоторым и в США. Критик New YorkTimes обвинил авторов фильма в том, что они держатся за расовые стереотипы и присваивают чужую культуру — и это на фоне растущих антиазиатских настроений в Америке. То есть обвинил китайцев в том, что они работают против своих. Бред, но это же Америка.

Что за проклятье преследует бедную Турандот? Возможно, дело в тайне ее происхождения. Первым описал историю с женихами и загадками, видимо, классик персидской поэзии Низами в XII веке. И понятно, что его представления о дальних странах были, мягко говоря, сказочными. Более того, где вы видели такое китайское имя, как Турандот? А вот для Низами все было ясно: это «дочь Турана», а Туран — никоим образом не Китай, а Средняя Азия. Кстати, это и сегодня женское имя в Иране.

Но путаница еще усилилась в 1762 году, когда за дело взялся Гоцци. Он, понятно, тоже не разбирался в тонкостях далеких цивилизаций, добавил в сюжет несколько неизменных итальянских персонажей-клоунов из комедии дель арте, но при этом национальная принадлежность героини уже однозначна.

А дальше был Пуччини (опера 1924 года), который в странах Азии — что в Японии («Мадам Баттерфляй»), что в Китае («Турандот») — понимал столь же немного. Он в данном случае писал лишь о том, что настоящая любовь способна растопить даже ледяное сердце. И как-то не догадался проверить: а правда ли в той стране члены высочайшей фамилии рубили головы направо и налево, но это никого не удивляло?

И в итоге получился типичный западный стереотип восприятия Поднебесной империи. Она в XVIII веке вообще была популярна в спорах о правильном поведении верховной власти на пару с такой же мифологизированной Турцией. Вольтер и его коллеги постоянно ссылались на всевластных азиатских владык, имея в виду совсем других — своих властителей.

И вот несчастные представители западной цивилизации на уровне подсознания уже который век считают, что на Востоке помещаются деспотические диктатуры, где любая принцесса может приказать снести голову жениху и никого это не удивит. Безумные эти идеи плавно распространяются и на сегодняшние не менее безумные стереотипы насчет Азии современной. Не говоря о том, что и в отношении другой империи, Российской, те же стереотипы переходят из века в век вне всякой связи с реальностью. И никто пока что не нашел способа снять с народов мира вот это «проклятье Турандот» — когда они воспринимают друг друга так же, как в XVIII, если не вообще в XII веке.

Хотя китайские кинематографисты, как видим, попытались двинуться в этом направлении, но зависли в какой-то фантастической точке между реальными и вымышленными империями, не удовлетворив ни Восток, ни Запад. Правда, они успешно превратили Турандот в ни в чем не виноватое создание без рода и племени, но при этом с хорошеньким китайским личиком.

ria.ru

ПФР хотят убрать, как «цветок» из проруби

0
Сергей Фадеичев / ТАСС

Пенсионный и другие внебюджетные фонды предлагается влить в социальное казначейство правительства

Эффективность работы обитателей «дворцов» Пенсионного фонда на днях вновь обсуждалась в Госдуме. Крайне эмоционально. В итоге лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Сергей Миронов предложил главе ПФР Андрею Кигиму уйти в отставку, а также призвал ликвидировать Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования, объединить их в единую структуру и подчинить напрямую правительству.

«Давно пора соединить эти структуры в единое социальное казначейство и подчинить правительству, потому что их функции государство должно выполнять напрямую», — резюмировал Сергей Миронов.

Справедливости ради отметим, что предложение о ликвидации ПФР озвучивается с первого дня его образования. И политиками, и экономистами, и просто здравомыслящими людьми — ликвидация ПФР давно обрела свойства национальной идеи. Но все было впустую, реакция сверху традиционно была нулевая. На что же теперь рассчитывает Сергей Миронов, выступая с очередным предложением ликвидировать Пенсионный фонд?

— Идея Миронова в том, чтобы ликвидировать внебюджетные фонды как категорию, и вернуться к ситуации, когда это бюджетные деньги, — пояснил депутат Госдумы Михаил Делягин:

— Есть идея премьер-министра Мишустина, которую я всецело поддерживаю, поскольку она хороша как первый шаг на пути реорганизации внебюджетных фондов. Речь о создании социального казначейства. Поскольку внебюджетные фонды слабо контролируются, в них происходит черт знает что.

Простейший пример: по аудиту Счетной палаты на 1 января прошлого года в Фонде обязательного медицинского страхования (ФОМС) было 4,97 триллиона рублей нераспределенных остатков, о которых они в своих отчетах «тактично» умалчивают. И, судя по всему, они там так и валяются. То есть, страна задыхается без денег, врачи сходят с ума, люди лишены медицинской помощи, врачи уходят из профессии, потому что нет денег, а в ФОМСе валяются без движения почти 5 триллионов. Эти деньги нигде, кроме отчета Счетной палаты — одной строчкой, не появляются. Соответственно, премьер Мишустин хочет создать социальное казначейство, то есть взять все эти фонды под внешнее управление правительства, чтобы следить за деньгами, за тем как соблюдается финансовая дисциплина.

А предложение Миронова — сделать следующий шаг. Эта инициатива идет более далеко. Потому что она не бюрократическая, а политическая. У нас механизмы страхования, механизмы накопительной пенсии работают в полной мере, и та же накопительная пенсия имеет смысл только тогда, когда у нас гарантированно растет фондовый рынок. Когда фондовый рынок болтается как «цветок» в проруби, и, тем более, как сейчас, что мы ждем, что он вот-вот завалится, тогда накопительная пенсионная система работать перестает.

Потому что деньги взять неоткуда. Активы обесценились. И выясняется, что если брать не короткие, так сказать, фазовые переходы, когда идет бурный рост, и кажется, что это счастье без конца, а брать длинные промежутки времени, то вполне очевидно — самое надежное — это нормальная распределительная система. Солидарная система, которая была при советской власти.

— Это затронет не только пенсионную систему?

— Это касается и пенсионного обеспечения, и медицинского страхования, и социальной защиты. То есть, идея Миронова в том, чтобы ликвидировать внебюджетные фонды как категорию, и вернуться к ситуации, когда это бюджетные деньги. Потому что все эти фонды живут за счет обязательных отчислений, а такие средства в принципе не отличаются ничем от бюджетных денег. Просто они прокручиваются через некоторые безумные бюрократические структуры, в которых искажается все, что только можно исказить. Поэтому должна быть прямая поддержка из бюджета.

Но вот, то, что триллионы рублей трансфертов получает Пенсионный фонд РФ от бюджета — это с какой стати, если это обособленная структура? А деньги, которые люди платят в накопительную пенсию? Да они просто сгорают от инфляции, все уже это давным-давно поняли. То есть, это просто поддержка финансовых спекулянтов, чтобы эти деньги, перед тем, как сгореть, покрутились на бирже, и за счет этого обогатились разного рода жулики.

И разве нормальная у нас система соцзащиты? Когда Фонд соцстрахования говорит, ребята, я не могу обеспечить инвалидам протезы, потому что правительство не утвердило нормативы, а правительство говорит, а я не могу утвердить вам нормативы, потому что в фонде соцстраха нет денег. Это бесконечное хождение людей по замкнутому кругу. Есть собесы, приходите, решайте все свои проблемы по советскому принципу «одного окна». Вот и все.

— Ликвидировать ПФР предлагают давно. Но, наверное, трудно рассчитывать, что Владимир Путин даст на это «добро» именно теперь, когда надвигаются новые президентские выборы…

— Вы знаете, до президентских выборов нам надо еще дожить. С таким бюджетом, который Минфин подготовил, мы до этого события можем и не дотянуть всей страной. Когда президент, выступая, говорит: наши приоритеты — социальная поддержка, здравоохранение и национальная экономика, а Минфин именно по этим трем направлениям обеспечивает максимальное сокращение расходов по сравнению с 2021-м годом, это путь в никуда.

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич:

— Идее ликвидировать ПФР уже лет пятнадцать, и я в числе ее сторонников, давно предлагаю упразднить искусственное разделение бюджета на собственно бюджет и на Пенсионный фонд — это же фикция. Сначала депутаты принимают якобы сбалансированный федеральный бюджет, а потом «вдруг» выясняется, что в Пенсионном фонде — дыра, и затыкать ее нечем. Такая методика построения бюджета провоцирует мысли, что в бедах российской экономики виноваты многочисленные пенсионеры, и что их надо немного поджать — либо уменьшить пенсии, либо повысить пенсионный возраст, что и было сделано в 2018 году.

Но теперь-то, когда набили столько шишек, думаю, для всех стало очевидно, что пенсионные обязательства относятся к безусловным обязательствам государства. К ним не надо допускать или приставлять каких-либо посредников, они должны находиться в самом госбюджете. Нужно принять такие законы, чтобы трансферты от продажи нефти и газа напрямую, автоматически шли на исполнение пенсионных платежей. И совершенно не нужен Пенсионный фонд. Это совершенно не оправдавшая себя, лишняя структура. Зачем ей столько зданий и офисов? И, опять же, расходы на администрирование. Давно пора его функции передать финансово-экономическому блоку правительства.

— То есть, вернуться к солидарной системе, которая была при советской власти?

— Мы по факту к ней давно вернулись, просто как-то никому не хочется это признавать. Реально накопительной системы не существует на сегодняшний день: каждый год происходит очередная заморозка прежде накопленного людьми. Я уже говорил, но повторюсь: накопительная система не работает и на Западе. Она была хороша в развитых странах в момент, когда рынок рос, когда инвестиционные фонды — а вместе с ними социальные инвесторы — имели стабильно растущие акции.

В США, например, так было в послевоенные годы расцвета экономики, вплоть до 1970-х, а потом и дальше — в период доминирования «бычьего» рынка (т.е. играющего на повышение) в 1980-х. Но сейчас время роста закончилось, на Западе идет обесценивание пенсионных накоплений, а доходность пенсионных инвестиционных фондов крайне невысока. Поэтому ссылаться на западную практику глупо.

Переход к накопительной системе в России, напомню, был детищем Центра стратегических разработок Германа Грефа, причем еще в 2002-м году такое решение вызывало критику. Греф исходил из ложных предпосылок будущего экономического роста, хотя источники роста были к тому моменту исчерпаны даже на Западе. И вот — итог: спасти ныне действующую пенсионную систему РФ уже ничто не может. Но еще можно спасти пенсионеров, которые всю жизнь делали пенсионные отчисления из зарплат в бюджет государства.

А раз так, то остается вернуться к обычной солидарной системе, которая уже действует фактически, нужно только привести в соответствие юридическую сторону. И тогда отпадет от этого дела куча ненужных посредников, которые с этого кормятся. Тот механизм выплат пенсий, который сложился, необходимо юридически закрепить, а отжившие звенья ликвидировать, тем самым максимально упростив всю систему.

— Владимир Путин даст на это «отмашку»? Ведь впереди президентские выборы, а в момент такой реорганизации могут возникнуть какие-то сбои, что вызовет дополнительное раздражение электората…

— Никакой проблемы в таком переходе нет. Реорганизацию пенсионной системы никто, кроме некоторых личных «заинтересантов», даже не заметит, была бы только воля на ее проведение. Все уже назрело и даже перезрело. Что может помешать? Сотрудники ПФР с оружием в руках забаррикадируются в офисах? Ну, дельных специалистов переведут в новую службу, остальных сократят, они найдут другую работу. Все это может вполне плавно произойти в рамках оптимизации и создания социального казначейства в правительстве.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Единственный военный план США против РФ на Украине провалился

0
riafan.ru

США не намерены размещать на востоке Украины угрожающие РФ ракеты, а их единственный военный план в этой стране провалился. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По словам эксперта, Вашингтон активно пытается сторговать Украину России с 2016 года. Москва практически прямым текстом отвечает, что не нуждается в возвращении данного государства на свою геополитическую орбиту, понимая, что Украина в ее нынешнем состоянии может только тянуть на дно. Ищенко сравнил эту страну с ядром, привязанным к ноге брошенного в воду человека.

Россия готова рассмотреть Украину в качестве приобретения, но только в обмен на что-то реальное от США. Варианты с абстрактными миром и дружбой, необходимыми самим американцам на фоне противостояния с Китаем, РФ не устраивают. Видя это, в Вашингтоне разыгрывают своеобразный шантаж, показывая, что Украина якобы может стать для России военной проблемой. Именно с этим политолог связывает киевский визит главы Пентагона Ллойда Остина.

«Они пытаются продемонстрировать, что если мы не возьмем Украину, то может произойти большое несчастье», – отметил Ищенко.

В реальности у США за всю современную историю был всего один военный план на Украине – ликвидация базы Черноморского флота РФ в Севастополе, убежден политолог. Размещение стратегических вооружений в восточной части Украины для американцев нецелесообразно, и подобные аргументы «сторонников похода на Киев», по словам Ищенко, не выдерживают критики.

«У американцев на Украине была одна военная идея. Они хотели убрать Черноморский флот из Крыма. Ради этого они были согласны, при том что им база в Севастополе совершенно не нужна, построить там казарму и поселить 10-20 военнослужащих, имитирующих военное присутствие. Больше им на Украине ничего не надо было. Те же самые ракеты можно разместить под Нарвой, откуда до Петербурга лететь на порядок ближе, а до Москвы столько же, сколько и от Харькова. При этом Эстония является членом НАТО», – объяснил Ищенко на YouTube-канале «Украина.ру».

Военные эксперты считают, что последствия переворота на Украине в виде воссоединения Крыма с РФ позволили Москве обыграть Вашингтон в игре за черноморское господство. Также сохранение базы ВМФ в Севастополе открыло России путь в Средиземное море, где в результате сирийской операции у РФ появились морская и воздушная базы. Недавно израильский эксперт Яков Кедми назвал Крым и Сирию шахом и матом со стороны России в партии с США.

rueconomics.ru

В Германии назвали способ «противостоять» России на фоне газового кризиса

0
iStock

Страны ЕС могут покупать голубое топливо вместе, а не по отдельности, сообщил журналист Кристоф Хервартц.

«Страны ЕС могут объединить усилия для совместной покупки газа, чтобы противостоять доминирующему поставщику на рынке, то есть России», – написал Хервартц в статье для немецкой газеты Handelsblatt, передает РИА «Новости».

По его словам, европейские политики уже рассматривают эту перспективу.

«Министры энергетики хотят обсудить это на следующей неделе», – заключил журналист.

Хервартц также отметил, что большую «независимость» от России принесет более широкое использование энергии воды, солнца и ветра.

В последние месяцы газовый рынок Европы заметно лихорадит. Если в начале августа фьючерсы торговались в районе 515 долларов за тысячу кубометров, то к концу сентября выросли более чем вдвое, а 6 октября достигли исторического максимума в 1937 долларов. Затем последовал некоторый откат, но цены все равно остаются высокими.

Ранее сообщалось, что цена ноябрьских фьючерсов на газ в Европе на открытии торгов в пятницу находится на уровне около 1050 долларов за 1 тыс. кубометров.

Кроме того, в Кремле заявили, что западные политики допустили просчет при переходе на возобновляемые источники энергии, они надеялись на ветрогенерацию, а несколько месяцев ветра не было.

vz.ru

Госдеп отнес россиян к лицам «бездомной национальности»

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Россияне, которые хотят получить визу США, отнесены к категории Homeless Nationalities («бездомные национальности»), следует из документов Госдепа.

В документах указывается, что к «бездомным» заявителям относят граждан государств, где либо отсутствует консульское представительство США, либо нестабильная политическая обстановка не дает рассматривать заявки на визу. Заявки передаются консульству одной или нескольких соседних стран. Так, граждане России могут подавать документы в Варшаве, передает РИА «Новости».

Таким образом, под словом «бездомный» имеется в виду не «отсутствие дома» у заявителя, а отсутствие в стране, гражданином которой он является, американского диппредставительства, оказывающего услуги по выдаче иммиграционных виз. В настоящий момент, помимо россиян, в категории homeless числятся граждане Кубы, Эритреи, Ирана, Ливии, Сомали, Южного Судана, Сирии, Венесуэлы, Йемена, передает ТАСС.

Напомним, посольство США в Москве приостановило оказание недипломатических неиммиграционных визовых услуг. Американская сторона объяснила это решением российских властей о запрете найма местного и иностранного персонала. Предоставление консульских услуг в Екатеринбурге и Владивостоке также приостановлено.

vz.ru

Меркель заявила, что ощущает разногласия во взглядах с Путиным с 2001 года

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила в интервью Süddeutsche Zeitung, что расходилась во взглядах с президентом России Владимиром Путиным с момента его выступления в бундестаге в 2001 году.

«Мне всегда было ясно, <…> что между нами имеются существенные различия. Для российского президента распад Советского Союза — это трагическое событие, мы, напротив, почувствовали радость окончания холодной войны, радость немецкого и европейского единства», — так Меркель ответила на вопрос, считала ли она, вступая в должность в 2005 году, возможным построить с Путиным доверительные отношения.

При этом канцлер добавила, что в то время не могла себе представить, что Путин «аннексирует Крым и что на востоке Украины дойдет дело до такого военного противостояния, почти на рубеже Европейского союза».

Российский лидер выступил в бундестаге в сентябре 2001 года. Тогда он говорил о том, что Россия — самая что ни на есть европейская держава, но многие важнейшие решения в Европе принимаются без ее участия. Он призывал отказаться от шаблонов холодной войны и быть равноправными партнерами как европейской, так и мировой архитектуры безопасности.

В 2014 году отношения России и Запада серьезно испортились из-за ситуации вокруг Крыма и конфликта на Украине. США, Евросоюз и некоторые другие страны обвинили Россию во вмешательстве в дела Украины и ввели против нее санкции. Москва не раз подчеркивала, что не является стороной внутриукраинского конфликта, а что касается Крыма, то его жители приняли решение о воссоединении с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

ria.ru

В НАТО нашли способ атаковать Россию с территории Украины

0
Zuma / ТАСС

России нет причин опасаться вступления Украины в НАТО, поскольку альянс – сугубо «оборонная» структура, заявил глава блока Столтенберг. Впрочем, и без принятия Киева в свои ряды, альянс может разместить ракеты на Украине вблизи границ России. О существующих для этого возможностях в украинском законодательстве рассказал Владимир Путин на заседании клуба «Валдай». Откуда Украина будет угрожать России?

Россия не должна опасаться вступления Украины в НАТО, поскольку это оборонный альянс. Такое заявление в пятницу сделал генеральный секретарь этой организации Йенс Столтенберг по итогам двухдневного заседания министров обороны стран НАТО в Брюсселе.

При этом генсек Североатлантического альянса исключил для Москвы «право наложить вето на решение суверенного государства вступить в НАТО», сообщил ТАСС. Суверенным государством Столтенберг назвал Украину. Он также подчеркнул, что процесс расширения альянса способствовал укреплению мира и стабильности в Европе в последние годы.

По сути, утверждения Столтенберга о якобы «оборонном» характере устремлений НАТО стали ответом на недавнее заявление Владимира Путина. В среду альянс утвердил глобальный план обороны. В тот же день президент России обвинил лидеров НАТО в нарушении данных России обещаний не расширять военную инфраструктуру альянса на восток.  Российский лидер, выступая на заседании клуба «Валдай», отметил – киевский вояж главы Пентагона Ллойда Остина фактически открывает для Украины двери в атлантический военный блок. Путин указал и на более близкую угрозу, которая может реализоваться раньше гипотетического приема Украины в НАТО.  Страны альянса под видом учебных центров могут развернуть ракеты на украинской территории, отметил президент.

Путин пояснил – конституция Украины запрещает размещать на территории страны иностранные военные базы, «но учебные центры никто не запрещает», а под этим видом «можно все что угодно разместить». «Завтра под Харьковом ракеты появятся, что нам делать с этим?» – задался вопросом российский лидер.

«НАТО может разместить ракеты, например, в районе Яворовского военного полигона, который нахоодится в 30 километрах к северо-западу от Львова. Он официально известен как Международный центр миротворчества и безопасности Национальной академии сухопутных войск им. гетмана Петра Сагайдачного», – пояснил военный аналитик, полковник в отставке Михаил Тимошенко. По мнению эксперта, украинских «партнеров» альянса не затруднит создать аналогичный «учебный центр» и ближе к российской границе – например, в той же Харьковской области. «В пользу размещения ракетных вооружений под Харьковом говорит его местоположение – всего в 30 километрах от российской границы», – указал собеседник.

Если говорить о уже имеющихся потенциальных базах НАТО, то надо упомянуть пункт оперативного управления кораблями в Очакове (Николаевская область, менее 200 км от побережья Крыма), отметил военный эксперт Алексей Леонков. «Очаковский центр строили с участием США и Великобритании», – указал собеседник. Объект возводился силами 1-го мобильного строительного батальона Атлантического флота США, и на его основе может быть развернута полноценная база американских ВМС, полагают эксперты.

«Под Одессой, в порту Южный тоже построят подобие военно-морской базы – и также под видом учебного центра», – отметил Леонков. К числу потенциальных местах базирования сухопутных вооружений НАТО эксперты относят, в частности: 235-й межвидовой лагерь подготовки подразделений (Михайловка Николаевской области) и 241-й общевойсковой полигон в селе Алешки Херсонской области. Оба объекта также географически близки к Крыму.

Леонков также упомянул военный объект в районе Мариуполя, где по некоторым сообщениям, под руководством инструкторов НАТО, готовят снайперов Вооруженных сил Украины (ВСУ). Но у Киева, похоже, более серьезные пожелания. Год назад  в интервью «24 каналу» замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Сергей Кривонос заявил:

«Если, например, в том же Мариуполе будет какая-то небольшая простенькая база американцев и британцев,  проход через Керченский пролив… не будет проблематичным».

Очевидно, что у США и их партнеров по атлантическому блоку есть возможность развернуть на украинской территории и не «простенькую» базу. Напомним, что расширение НАТО на восток означало и означает появление у границ России военной инфраструктуры отнюдь не оборонительного характера.

Президент Путин в упомянутом выше выступлении указал – в Польше и Румынии развертываются американские системы ПРО, снабженные пусковыми установками Aegis Ashore. А их можно оборудовать не только под оборонительные противоракеты, но и под ударные вооружения, крылатые ракеты «Томагавк» дальностью полета до 2,5 тысяч километров. «И сделать это легко, по щелчку, только программное обеспечение поменять. Этого даже никто не заметит», – отметил Путин.

Добавим, что ряд модификаций «Томагавка» допускает оснащение ракет ядерными боевыми частями. Таким образом, заверения Столтенберга о том, что у НАТО нет намерений разворачивать в Европе «новые ракеты наземного базирования с ядерными боеголовками» имеют довольно низкую ценность.

НАТО приготовилась к войне с Россией, – по итогам встречи глав минобороны альянса отметила немецкая Sueddeutsche Zeitung. Как сообщили источники Reuters среди американских дипломатов, «оборонительный план» определяет действия НАТО на случай крупномасштабного военного конфликта с Россией и включает возможность боевых действий от Балтийского до Черноморского региона. Причем, похоже, что акцент делается именно на черноморский театр боевых действий. Аргументом в пользу такого предположения можно считать принятое на встрече глав минобороны Североатлантического альянса решение изучить возможности переброски войск в Черноморский регион – «в ответ на агрессивные действия России».

«Нужно понимать, что натовцы рассматривают Украину в качестве государства, которое вместе с Молдавией и Грузией в случае глобального конфликта НАТО с Россией сыграет роль подрывных стран. Они должны «освободить проходы в минных полях» ценой собственной жизни для того, чтобы страны НАТО могли провести операцию по уничтожению нашей эшелонированной системы обороны, – отметил Леонков. – Так написано в планах альянса, не факт что они будут осуществляться, но вектор понятен».

Само принятие Украины в НАТО означало бы готовность альянса начать войну с Россией, полагает сенатор Алексей Пушков. Но есть надежда, что в Брюсселе понимают – в этом случае ответ России будет соразмерным, одними из первых целей будут места дислокации ракетных вооружений НАТО на территории Украины, указывают военные эксперты. «До Харькова мы дотянемся любой оперативно-тактической ракетой. Яворовский полигон дальше, но до него можно достать крылатыми ракетами», – заверил полковник в отставке Тимошенко.

По мнению эксперта, одним из вооружений, которые способна задействовать Россия для ликвидации морских вооружений альянса, может быть гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон», дальность полета которой может достигать тысячи километров. «Пока эта ракета существует в морском исполнении, но должна появиться и авиационная версия», – напомнил Тимошенко.

«Есть такая современная пословица «Кто не хочет разговаривать с Сергеем Лавровом, будет разговаривать с Сергеем Шойгу», – заметил Леонков. –  Мы готовы на любого рода провокации со стороны Украины, но эти провокации для них будут заканчиваться весьма плачевно. Появление ракетных баз где-то под Харьковом, будет означать, что Россия эту угрозу будет предотвращать – подлетное время для наших вооружений достаточно короткое, какая бы ни была ракета, дозвуковая или сверхзвуковая».

При этом Пушков считает, что главная угроза от включения Украины в НАТО направлена не в сторону России, а в сторону Брюсселя: «Бояться включения Украины в альянс должны прежде всего сами его участники. Причина в том, что Украина во главе с ее нынешней агрессивно-безответственной властью сделает все, чтобы втянуть НАТО в вооруженный конфликт с Россией, даже вопреки воле ряда стран-членов альянса. Вот где таится подлинная угроза для Европы и для самой НАТО».

Андрей Резчиков, Ростислав Зубков, Михаил Мошкин

vz.ru

Газ стал Молдавии не по карману

0
kommersant.ru

Переговоры России с Молдавией по газовому вопросу завершились безрезультатно. Кишинев, отказавшийся ранее от нефтяной привязки цены на газ, оказался не способен платить за него по рыночным ценам — у Молдавии просто нет таких денег. А поэтому с 1 декабря поставки газа Кишиневу могут остановиться. Правда, там могут разыграть приднестровскую карту. Но насколько эта угроза серьезна для Газпрома?

Проходившие у замглавы администрации президента России Дмитрия Козака двухдневные переговоры с молдавской делегацией закончились безрезультатно. Российскую сторону представляли члены правительства и Газпрома. От Молдавии были вице-премьеры Владислав Кульминский и Андрей Спыну, который по возвращении из Москвы заявил в субботу, что российская сторона заверила в поставках дополнительных объемов газа за октябрь.

С 1 октября Газпром продлил на месяц контракт с Кишиневом на поставку газа, при этом цена выросла до рыночных 790 долларов за тысячу кубометров, хотя ранее среднегодовая закупочная цена составляла всего 200 долларов (а в 2020 Молдавия платила по 149 долларов за 1 тыс. кубометров). Кишинев стал больше платить за газ по своей воле. «Молдовагаз» изменил ценовые условия контракта с Газпромом и ушел от чистой привязки газа к стоимости нефти и нефтепродуктов и подключил элементы рыночного (спотового) ценообразования. В результате с этого года цена на топливо для Кишинева индексируется в зависимости от спотовой цены на немецком хабе NCG, в то же время рыночные котировки газа в Европе повысились в несколько раз с начала года.

Сейчас потребление топлива в стране превышает поставки из России и это может повлечь за собой проблемы уже с электроэнергией. Таким образом, сохраняются риски полного прекращения газификации Молдавии российским газом после 1 ноября. Москва предлагала на переговорах Кишиневу, как утверждает источник «Коммерсанта», справедливую рыночную цену газа с дополнительной скидкой в 25% в обмен за накопленный в течение трех лет долг в объеме около 700 млн долларов (без учета Приднестровья). Но молдавская сторона настаивала на цене в два раза ниже рыночной, потому что у Кишинева нет денег.

В самом Газпроме утверждают, что в нынешнем газовом кризисе виновата сама Молдавия. По словам официального представителя компании Сергея Куприянова, долг за поставленный газ составляет 433 млн долларов (а с учетом просрочки – 709 млн), здесь нет политики, Газпром не может работать в убыток и «не может допустить потерь налоговых выплат в бюджет РФ». «Речь идет о кризисе неплатежей со стороны Молдовы за российский газ», – заявил Куприянов.

Представитель Газпрома добавил, что «представители Молдавии почему-то не хотят признавать накопившуюся сумму задолженности», также им «не нравится цена на газ, хотя ценообразование здесь понятно и прозрачно».

«Есть границы терпения. Молдова сама своими руками провоцирует кризис», – заявил Куприянов. По его словам, несмотря на накопившиеся долги, молдавская сторона обращается с просьбой продлить контракт на поставку газа на октябрь и ноябрь сего года. «Газпром и здесь идет навстречу, заключил контракт на октябрь и готов продлить контракт на ноябрь в том случае, если молдавская сторона полностью оплатит поставки за сентябрь и октябрь текущего года», – подчеркнул он. При этом Куприянов отметил, что «если не будет полностью произведена оплата за поставки газа и, соответственно, не будет подписан новый контракт с 1 декабря этого года, то «Газпром» остановит поставки газа в Молдову».

На этой неделе Молдавия ввела режим чрезвычайного положения на 30 суток из-за нехватки газа. На сутки в Кишиневе даже погасили Вечный огонь мемориального комплекса «Вечность». Россотрудничество уже предложило оплатить газ, который расходуется для функционирования мемориала.

Комментируя итоги переговоров, премьер-министр Молдавии Наталья Гаврилица, как передает РИА «Новости», заявила, что долг за газ не должен быть частью переговоров о новом контракте с Газпромом. «Историческая задолженность – это очень большой долг, который мы не признаем, мы не считаем, что он должен быть частью переговоров по газовому контракту. Это тема для отдельного разговора, она должна обсуждаться в другом контексте», – считает Гаврилица.

Согласно данным Международного энергетического агентства, Молдавия ежегодно потребляет около 3 млрд кубометров газа и полностью зависит от поставок из России через территорию Украины. Около 1,2 млрд кубов потребляется самой Молдавией и еще 1,8 млрд – непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой (ПМР).

В такой непростой ситуации Кишинев запросил у Киева 15 млн кубометров газа, который будет передан на оговоренный период с условием возврата. Украина, как говорил накануне секретарь СНБО Алексей Данилов, согласилась помочь. Запрос из Кишинева на экстренную помощь поступил и в Евросоюз с расчетом получать газ через Румынию.

Глава Центра политологии избирательных технологий в Молдавии Виталий Андриевский сравнил нынешнюю кризисную ситуацию с переговорами Киева и Москвы несколько лет назад в самый канун нового года. «Сейчас идет война нервов. Но больше нервов потратит все же Молдавия, потому что Москва ничем особо не рискует», – говорит Андриевский.

Однако главной болевой точкой России, уверен эксперт, считается поставка газа в Приднестровье. «Если в Молдавию вообще не будет поставок из России, то без газа может остаться приднестровский регион и Молдавская ГРЭС на берегу Кучурганского лимана. То есть регион может остаться не только без газа, но и без электричества. Это ударит и по Молдавии, но республика может брать электричество на Украине», – считает Андриевский.

По его словам, поставляемый в Приднестровье газ достается региону бесплатно. «Москва переписывала этот долг на Молдавию и уже скопилось около 8 млрд долларов. А так как долги ушли на Молдавию, то получалось, что она спонсировала бюджет ПМР и закупала для нее электричество. Если не появится соглашения, то Приднестровье окажется в очень тяжелой ситуации и Москва понимает это. Видимо, молдавская сторона держит этот козырь на переговорах», – уверен собеседник.

Андриевский выразил надежду на скорое заключение нового контракта между Россией и Молдавией, «потому что Москва не может не учитывать фактор Приднестровья». «Худо-бедно Молдавия может получить газ из Румынии. У нас уже подвели трубопровод Яссы – Унгены – Кишинев. Какие-то другие объемы можно будет докупить в Польше, что-то подкинет братская Украина. А Приднестровью придется уже покупать этот же газ у Молдавии за реальные деньги. И то это будут не те объемы, в которых нуждается ПМР», – пояснил эксперт.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин тоже ожидает продолжение торга, который закончится результативно. «Но молдавскому руководству где-то надо будет подвинуться, в том числе в части взаимоотношений с Приднестровьем», – полагает он. Политолог согласен, что поставка газа в ПМР является одним из главных козырей молдавской стороны на переговорах с Москвой, но выразил надежду, что «в конце концов Россия может найти какие-то возможности для снабжения Приднестровья и Молдавия прекрасно понимает это».

Жарихин предположил, что поскольку газ в Приднестровье попадает с территории Украины, то этот вопрос Москва могла бы решить «в рамках неких других договоренностей с Киевом».

Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафронов безрезультатные переговоры в Москве назвал свидетельством того, что Кишинев «не стремится скорректировать или пересмотреть свою политику, где достаточно сильны антироссийские элементы».

«Приднестровье, если на него очень жестко надавят, тоже имеет возможности надавить в ответ. При этом оно будет пользоваться союзнической поддержкой со стороны Москвы.

Поэтому в данном случае Кишинев во многом блефует. Какие-то неприятности он может доставить Тирасполю, но проблемы, которые обрушатся на саму Молдавию в ответ, будут более серьезными. В итоге встанет вопрос о том, чтобы Кишинев дополнительно рассмотрел предложение со стороны России и пошел на реальные уступки», – считает Сафронов.

Приднестровский политолог убежден также, что историческая задолженность Кишинева обязательно должна быть предметом российско-молдавских переговоров. «Коль скоро Кишинев кричит о том, что Приднестровье является частью признанной Молдавии, то следовательно – с признанных всегда спрашивают и долги, в том числе те, которые исчисляются почти в 8 млрд долларов. В данном случае нужно исходить из реальной политики. Странно, если страна-союзник спрашивала бы со своих друзей деньги. В данном случае это вопрос к Кишиневу: или измените свой внешний политический курс на евроатлантическую солидарность, на евроинтеграцию, на отказ от участия в Евразийском объединительном проекте, или платите. Это логично и нормально. Во всем мире поддерживают друзей, а спрашивают с оппонентов. Как говорил один из политических деятелей прошлого, «для друзей все, для остальных – закон»», – убежден Сафронов.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин убежден, что в предложенной Москвой формуле контракта Кишинев не устраивает только ценообразование, именно поэтому до сих пор нет договоренности о продлении поставок. «Если бы контракт заключался год назад, то все были бы счастливы, цена устраивала бы всех. Но при текущих спотовых котировках происходит резкий рост стоимости газа. Если отдельные экономики Евросоюза еще могут как-то попытаться переварить такие цены, хотя и для них это очень дорого, то для Молдавии, как страны с наиболее отсталой экономикой, это просто убийственно дорого», – пояснил эксперт.

Другая сложность при заключении сделки, по его мнению, тоже заключается в завязке газовых поставок на политические вопросы и снабжение голубым топливом Приднестровья. Но сравнивать переговоры с Молдавией и с Украиной он не считает правильным. «Украина для нас транзитный маршрут, а Молдавия – просто один из потребителей, причем очень небольших. Если раньше от транзита через Украину зависело снабжение газом Европейского союза, то Молдавия не так принципиальна для Газпрома», – пояснил Пикин.

vz.ru

Подавление бунта венгров стало подвигом советских солдат

0
ASSOCIATED PRESS / ТАСС

Ровно 65 лет началось Венгерское восстание, к названию которого в СССР обязательно добавляли эпитет «контрреволюционное». Спустя две недели оно было жестко подавлено советскими войсками, но это совсем не тот случай, когда за действия наших войск нужно стыдиться, к чему раньше призывали диссиденты и до сих пор призывают либералы.

В Венгрии участники восстания 1956 года объявлены героями, некоторые из них заседают в парламентах (национальном и Евро). Погибшим установлены памятники и мемориальные доски, включая откровенных бандитов и садистов. Само событие стало сакральным, а некоторые аспекты случившегося или замалчиваются, или остаются предметами чисто академических дискуссий.

Не так в России. Согласно проведённому в 2016 году (тоже под круглую дату) опросу, 57% россиян вообще не знают об этом событии нашей совместной с венграми истории, а 22% «что-то слышали», но не помнят, что случилось.

Случилось, например, то, что, за несколько дней боёв в Будапеште погибло более 660 советских солдат, 15 пропали без вести, а 1200 получили ранения. Неудивительно, что венгерские события серьёзно повлияли на образ мышления советского руководства, как следствие, на внутреннюю политику в СССР.

«Лучший ученик Сталина»

Согласно, краткой «либеральной» версии развития событий, венгерский народ, вдохновленный решениями ХХ съезда КПСС и разоблачением культа личности Сталина, стихийно восстал против местного сталинистского режима — Матьяша Ракоши. СССР после некоторых колебаний ввёл в Будапешт танки, по второму разу (после 1944 года) снёс половину венгерской столицы и утопил восстание в крови.

Про венгерский режим — всё правда. Первый секретарь Венгерской партии трудящихся Матьяш Ракоши (урождённый Розенфельд) действительно называл себя «лучшим учеником Сталина». Ортодоксальный коммунист, он слепо копировал сталинскую модель экономики и государственной власти, установив в стране жёсткую диктатуру с массовыми репрессиями.

Министерство государственной безопасности (AV, отсюда разговорное слово «авош», «гебешник») превратилось в государство в государстве. Изначально террор был направлен против бывших хортистов, офицеров армии, воевавших на Восточном фронте (в ходу был эвфемизм valahol Oroszorszagon, «где-то в России»), членов фашистской партии «Скрещенные стрелы» («нилашистов»), жандармов и прочих категорий «бывших».

Затем по под удар попали личные противники Ракоши и его клики (в первую очередь — сторонники бывшего министра внутренних дел Ласло Райка), «ревизионисты», офицеры новой армии и прочие идейные враги. По канонам соседней Чехословакии и с оглядкой на «дело врачей» в СССР, в 1952-м началась компания против «сионистов» — и это несмотря на еврейское происхождение Ракоши и практически всего его окружения.

Ни в одной стране Восточной Европы не было такого размаха репрессий, сопровождавшихся при том зверским обращением с арестованными. Уровень садизма превзошёл все ожидания даже в случае с нацией, традиционно склонной к, скажем так, применению силы.

За 2,5 года прокуратура в 9,5 миллионной стране возбудила дела против 1,5 миллионов человек. В 1952-м, на пике кампаний против католиков, ревизионистов, титоистов и сионистов были репрессировано 540 тысяч человек. Около 400 тысяч венгров одновременно отбывали заключение на шахтах и каменоломнях. Нормальной практикой было временное интернирование и запрет на проживание в крупных городах для отдельных категорий общества.

Параллельно Румынии были возвращены Трансильвания и Банат, Чехословакии — часть придунайских городов, а СССР абордажным крюком прицепил к себе Закарпатье. Кроме того, Венгрия продолжала выплачивать контрибуцию СССР, Чехословакии и Югославии. И если Москва была готова подождать с выплатами, то Белград и Прага требовали денег в срок — и в некоторые послевоенные годы контрибуция достигала четверти ВВП Венгрии.

В то же время в стране, в которой к 1945 году не было ни одного башенного крана, началась индустриализация. Но план по ускоренной индустриализации практически провалился, хотя на возведение огромных заводов шли колоссальные средства — возводимые в то время объекты откровенно попахивают гигантоманией. К 1952 году реальная зарплата рабочих и служащих была на 20%, а на селе — на треть ниже, чем в 1949-м.

Из Москвы этими процессами не управляли, но при этом Сталин почему-то очень ценил своего венгерского подражателя . В 1940 году сидевший в венгерской тюрьме на пожизненном сроке Ракоши был обменян на знамёна венгерских повстанцев 1848 года.

Это тоже в национальном характере венгров — обменять на знамёна. В соседней Румынии подобный трюк Москве не удался — румыны отказались менять осужденных коммунистов на военные реликвии. Пришлось подкупать охрану тюрьмы с помощью сидевшего там же малолетнего уголовника (так мир получил Николае Чаушеску, но это уже другая история).

Их «оттепель»

После смерти Сталина позиции Ракоши закономерно пошатнулись. Новое советское руководство посчитало его слишком консервативным, даже опасным — и летом 1953 года инициировало его критику, сняв с должности первого секретаря.

Главой правительства стал Имре Надь, считавшийся либералом. Он провел амнистию, запретил интернирование и высылки из городов, заморозил большинство гигантоманских строек, направив средства на развитие лёгкой промышленности и села. Цены и тарифы для населения были снижены, уровень жизни стал расти — и Надь превратился в народного любимца.

В Москве он опирался на поддержку Маленкова, проводившего схожую политику. Но Ракоши и его окружение не сдались: дождавшись снятия Маленкова, в апреле 1955 года они путём интриг и провокаций добились отставки Надя и его исключения из партии. Новый премьером стал 33-летний Андраш Хегедюш, не имевший никакого аппаратного веса, так что руководство страной снова перешло к ракошистам, тем более, что первым секретарём партии был избран бывший министр безопасности Эрнё Герё — живой символ репрессий и насилия.

Однако за два года правления Надя в стране произошел аналог нашей «оттепели». Движущей силой этого процесса, как и всегда в подобных случаях, стали творческая интеллигенция и студенчество. Отдельно стоит отметить «Кружок Петёфи» — сперва чисто литературную группу, отделения которой стали появляться даже на заводах, и либеральные газеты типа «Иродалми Уйшаг». Постепенно критике стали подвергаться не только методы ракошистов, но и социалистический курс развития в целом.

Огромную роль в этом сыграли «Радио Свобода*» и «Радио Свободная Европа», превратившиеся в главный источник информации, но чаще дезинформации. После вывода советских войск из Австрии в 1955 году и делимитации австрийско-венгерской границы, в Вене появилось множество венгерских эмигрантов, активно вещавших на Венгрию.

В то же время на свободу по амнистии вышли не только незаконно осуждённые и «политические», но и уголовники, а также многие «бывшие», включая фашистов и даже охранников концлагерей.

Что же касается адмирала Миклоша Хорти — символа «прежних времен», он тихо жил в Португалии (его выдачи как военного преступника добивалась Югославия за массовые убийства венгерскими войсками сербов в Воеводине) и в описываемых событиях не участвовал.

Антисемитизм и госбезопасность

Горечь от поражения в войне, насилие, голод, потеря Трансильвании и чуть ли не половины всех территорий — все это факторы, способствовавшие восстанию (беженцы из переданных Румынии и Чехословакии районов приняли в нем самое активное участие). Но внес свою лепту и обычный бытовой антисемитизм.

К началу 1950-х годов в руководстве Венгерской партии трудящихся, в правительстве венгерского государства, на ключевых постах в венгерской армии и госбезопасности не было почти ни одного этнического венгра.

Репрессиями руководил глава МГБ Эрнё Герё (урождённый Зингер). Вторым по значимости проводником политики насилия был министр обороны Михай Фаркаш (урождённый Лёви; в СССР сменил фамилию на венгерское слово farkas, «волк»). До 1952 года управление госбезопасности возглавлял Габор Петер (урождённый Айзенбергер), считается, что при нем через пытки и тюрьмы прошло более миллиона венгров. А начальником разведывательного отдела МГБ, занимавшегося также политическим сыском, был Владимир Фаркаш, сын Михая Фаркаша, — он лично вёл допросы и отличался особой жестокостью.

В Венгрии, где национализм — основа государственности («мы в Европе случайно», «мы одни во враждебном окружении», «мы особые»), такой перекос вызывал брожение даже в среде искренних коммунистов.

«Под подозрением» у националистов находился и ничего никому плохого не сделавший технический премьер» Андраш Хегедюш. Согласно официальной биографии, он вырос в детдоме и родителей своих не знал, при этом носил странную для венгра фамилию (в переводе — «скрипач»).

С начала 1956 года студенческие кружки стали открыто требовать уже не отставок, а ареста и суда над Герё, отцом и сыном Фаркашами, Габором Петером. В числе прочих требований — возвращение Имре Надя, освобождение из тюрьмы кардинала Миндсенти, восстановление дружеских отношений с Югославией и вывод советских войск.

В день восстания студенческая демонстрация переросла в манифестацию на 200 тысяч человек. Протестанты снесли памятник Сталину, разгромили несколько магазинов, размахивали флагами Трансильвании и Венгрии, из которого был вырезан герб ВНР. Вечером по радио выступил Эрнё Герё, клеймя демонстрантов последними словами. По свидетельству всех до единого источников, эта речь стала бензином, подлитым в костер.

Толпа развернулась и атаковала здание Радио в центре Пешта. Неожиданно выяснилось, что «мирные демонстранты» хорошо вооружены. Началась перестрелка, с наступлением темноты переросшая в бой.

Здание Радио охраняли солдаты госбезопасности. Посланное им подкрепление было остановлено толпой и разоружено. Одновременно повстанцы блокировали здания МВД, полиции Будапешта, несколько армейских складов и воинских частей в центральной части города.

Начальник столичной полиции Шандор Копачи приказал полицейским не стрелять, согласился освободить всех заключённых и распорядился снять красные звёзды со всех зданий.

Многие отмечают, что 23 октября восстание пользовалось всеобщей поддержкой населения, включая коммунистов. Объясняется это просто: каждая социальная группа находила в протесте то, что хотела в нём найти. Кого-то радовала ликвидация красных звезд, кого-то — поднятие трансильванских флагов. Кто-то мстил за массовое насилие прошлых лет, а кто-то думал, что достаточно скинуть «клику Ракоши», не трогая основы социалистического строя.

Расслоение начнётся через несколько дней — вместе с массовой бойней, когда лозунги дойдут до крайности. Жестокость части повстанцев и их требования «вернуть всё, как при Хорти» оттолкнут многих.

Город, сошедший с ума

В 11 вечера начгенштаба СССР маршал Василий Соколовский отдал приказ Особому корпусу советской армии выдвинуться в центр города. Одновременно по радио из здания парламента (здание Радио уже захвачено повстанцами, а охранявшие его солдаты убиты) сообщают об отставке Герё и назначении премьер-министром Имре Надя. Герё звонит в Москву и просит ввести войска. Около двух часов ночи о том же просит премьер Хегедюш.

На следующий день советские солдаты становятся на ключевых позициях в центре. В Будапешт прибывают Анастас Микоян, Михаил Суслов, председатель КГБ Иван Серов и генерал армии Михаил Малинин. 25 октября в город входят ещё две советские стрелковые дивизии, а на сторону повстанцев переходят несколько частей венгерской армии.

На утро 28 октября назначен штурм центральной части города, но в последний момент из министерства обороны Венгрии приходит приказ его отменить, так как вооружённые группы повстанцев якобы готовы сложить оружие.

К 30 октября правительство Надя упраздняет госбезопасность, открывает границу с Австрией и объявляет всеобщую амнистию. Поздно. В стране уже воцарилось безвластие, а в Будапеште — хаос.

Центр уже полностью перешел в руки повстанцев, которые организовались в несколько групп по несколько тысяч человек в каждой и с вооружением не хуже, чем у кадровых частей — западного производства и в смазке. При этом группы проявляли удивительное знание тактики уличного боя и последовательно занимали ключевые для Будапешта перекрёстки и здания.

Штабы как правило располагались в больницах и кинотеатрах — такие здания хорошо для этого приспособлены. Главный штаб повстанцев — в кинотеатре «Корвин». Это не просто кинотеатр, а, как бы сказали сейчас, торгово-развлекательный комплекс в массивных зданиях «сталинской постройки», занимающих целый квартал и расположенных буквой «П». С тыла он примыкал к больнице и казармам, где располагался дополнительный склад оружия. Там же содержали пленных и зверски их пытали.

По городу бродили «летучие группы» вооружённых людей, которые отлавливали членов партии, военнослужащих и членов их семей — по спискам. Иногда людей линчевали по доносу соседей, иногда вычисляли прямо на улице по характерной обуви, которую выдавали в спецраспределителях.

В ход идет бензин — прислужников «старого режима» сжигают заживо. Пойманным и убитым советским солдатам выкалывают глаза и вспарывают животы — глумятся над телами. Плененным перерезают сухожилия на ногах.

Многое потом спишут на уголовников и освобождённых из тюрем фашистов. Но показания очевидцев, а также видео и фото, сделанные корреспондентами, говорят в пользу того, что жестокость, граничившую с безумием, проявляли и простые люди, в том числе женщины. При этом врачи отказывались помогать как раненным советским солдатам, как и раненным венграм из числа сторонников правительства.

Люди революции

Известно дело молоденькой медсестры — студентки медицинского института Илоны Гизеллы Тот, которая во временной больнице на улице Домонкош собрала вокруг себя группу вооружённых людей и лично казнила пленных — вводила им в артерию бензин. После подавления восстания она была приговорена к смертной казни, а в современной Венгрии реабилитирована — на её доме теперь висит памятная табличка «герою борьбы за свободу».

Всего по приговору суда были казнено шесть женщин. Одна из них, Валерия Фридль, обвинялась в шпионаже — она передавала информацию на «Радио «Свобода». Другая, Мария Магори, была проституткой и наркоманкой (по этой причине некоторые в Венгрии считают, что она недостойна звания «героя восстания»), но весьма успешно кидала в советские танки коктейли Молотова. Ещё одна проститутка — Эржебет Шалаберт обвинялась в пытках пленных и причастности к массовому линчеванию.

К 1 ноября практически все ракошистские деятели сбегут сперва в штаб советского Особого корпуса в Сольноке, а затем и в СССР. Но повлиять на что-либо правительство Надя уже не в состоянии.

Один из лидеров вооружённых групп Йожеф Дудаш, известный авантюрист из Трансильвании, нападает на Госбанк и выносит оттуда миллион форинтов «на нужды восстания». Затем захватывает редакцию газеты «Szabad nep» и на её базе начинает выпускать свой «боевой листок», в котором отказывается признавать правительство Надя.

В его отряде особо выделяется колоритная фигура Кемаля Экрема. Бывший гражданин Югославии турко-славянского происхождения исповедует радикальный венгерский национализм. Судили его потом «явочным порядком» — как человека без гражданства, расстреляв вместе с Дудашем.

В обстановке безвластия проявили себя и венгерские военные, точнее двое. Полковник Пал Малетер стал единственным офицером венгерской армии, открыто перешедшим на сторону восставших — и был провозглашён за это министром обороны.

В 1942 году молодой лейтенант Малетер попал в советский плен, был перевербован, направлен в школу диверсантов, а после нее заброшен на парашюте в Трансильванию, чтобы устраивать диверсии в немецком тылу. После войны он был начальником охраны венгерского правительства, с 1953 года командовал вспомогательными инженерными батальонами, а в дни восстания совместно с генералом Белой Кирайем стал сопредседателем так называемого «Комитета революционных сил», который должен был руководить разрозненными группами повстанцев.

Малетер пытался наладить дисциплину. С этой целью он даже приехал в «Корвин», где приказал расстрелять 12 мародёров. Высокий, статный, он хорошо смотрелся на фото западных корреспондентов.

На остров Чепель, где на базе Текель располагалось советское командование, Малетер вместе с делегацией венгерских военных прибыл 3 ноября. Председатель КГБ Серов вместо переговоров «о выводе советских войск» просто арестовал его, начгенштаба Иштвана Ковача и начальника оперативного управления генштаба полковника Миклоша Сюча. Мелетера казнили в 1958-м вместе с Имре Надем.

Его «коллега», генерал Бела Кирай, удостоенный во время войны немецкого Железного креста с мечами за оборону Закарпатья от советских войск, к моменту начала восстания находился в тюремной больнице. 3 ноября он уже в одиночку становится «главнокомандующим» восстанием, но руководит им из пригорода Будапешта, а затем и вовсе перемещается в провинцию.

Кирай выступал за линчевание всех коммунистов и противников восстания и до последнего пытался оборонять ключевые позиции в Будапеште, включая «Корвин». Подавляющее большинство венгерских офицеров Кирая не поддерживало, а сам он постоянно конфликтовал с Малетером, который, в свою очередь, был подозрителен для большинства повстанцев.

В конце концов Кираю удалось бежать на запад, где он долго возглавлял венгерскую эмиграцию. После 1989 года вернулся в Венгрию, был депутатом 1990-1994 годах, умер в 2009-м.

Русские пришли

Ещё 30 октября, когда в Будапеште уже шла кровавая бойня, советское правительство приняло Декларацию об основах взаимоотношений с социалистическими странами. В нем говорится: в Венгрии происходит «справедливое и прогрессивное движение трудящихся», к которому просто примкнули реакционные силы, и Москва готова к переговорам с правительством Венгерской народной республики.

Терпение лопается примерно 2 ноября, когда становится окончательно понятно, что это уже не «прогрессивное движение трудящихся». Принято решение создать «рабоче-крестьянское правительство» в Сольноке во главе с Яношем Кадаром. Он был в 1952 году обвинён в «титоизме», вместе с бывшим главой МИД Дьюлой Каллаи приговорён к пожизненному заключению, причём некоторое время содержался в СССР во Владимирском централе, и освобождён был только после отстранения Ракоши.

Одновременно Жуков отдаёт приказ о начале операции «Вихрь» по освобождению Будапешта.

Особый корпус советской армии по заранее разработанному плану входит в город 4 ноября. Вопреки поздней интерпретации, штурм центра не был «сплошным» и не опирался только на танки. Были созданы штурмовые группы, которые занимали основные городские здания, включая тот самое Радио, и вокзалы.

Весь день советские войска продвигаются до бульварного кольца, где радиальные улицы на пересечении с бульварами образуют ключевые площади. Одну из них прикрывал «Корвин», ожесточённое сопротивление оказали также группы на площадях Москвы и Сени.

Во избежание больших потерь среди мирного населения отменяется воздушная атака — и бомбардировщики Ту-4 разворачивают уже в воздухе.

Бои продолжаются вплоть до 7 ноября (в основном вокруг укреплённых позиций восставших), когда в Будапешт прибывает Янош Кадар. Квартал «Корвин» разрушен огнём прямой наводкой из танков и СУ, а вместе с ним примерно 4 тысяч зданий. Остатки повстанцев или сдаются, или уходят в подполье. Имре Надь скрывается в югославском посольстве, а кардинал Миндсенти в американском.

Точное количество погибших неизвестно, как и потери советских войск в технике. Называются цифры вплоть до трех тысяч венгров с обеих сторон.

26 советских солдат и офицеров получили Звезду Героя (в том числе маршал Жуков — четвёртую), 13 из них — посмертно.

Уголок праведников

Все эти события, несмотря на их скоротечность, быстро обросли мифологией со специфическим пантеоном мучеников. Так, в Венгрии чуть ли не канонизировали 15-летнюю медсестру еврейского происхождения Эрику Селеш, погибшую 8 ноября в бою с советскими солдатами.

Она вошла в историю благодаря знаменитой цветной фотографии, на которой красивая блондинка, одетая в ватник и чёрный берет, держит в руках автомат ППШ. А сейчас культ Эрики Селеш стал особенно важным — её противопоставляют ультраправой партии Йоббик, которая сводит всю историю восстания 1956 года к засилью евреев при Ракоши.

По иронии судьбы, одним из основателей крайне правого «хунгаристского» движения в современной Венгрии стал Дьёрдь Кемаль-Экрем — сын Экрема Кемаля, то есть человека совсем не венгерского происхождения.

Еще одной культовой фигурой стал Гергей Понгратц — агроном из Трансильвании, сын армянина и польки. К 8 ноября командовавший тогда обороной «Корвина» спортивный инструктор Ласло Ковач, поняв безнадёжность ситуации, пошёл на переговоры с командиром советской 33-й гвардейской механизированной дивизии генерал-майором Георгием Обатуровым. Ковач склонялся к компромиссу при посредничестве венгерского армейского генерала Дьюлы Варади. Тогда Понгратц отстранил Ковача от командования и захватил власть в «Корвине», что привело к затягиванию боёв ещё на сутки, а потом сумел скрыться и уйти в Австрию.

После 1990 года Понгратц вернулся в Венгрию и стал одним из основателей партии «Йоббик». Что же касается Имре Надя, его обманом выманили из югославского посольства, некоторое время содержали в Румынии, а затем передали венграм. Москва неоднократно просила Кадара пощадить Надя, но тот остался непреклонен — вместе с Малетером и журналистом Миклошем Гимешем бывший премьер были казнен летом 1958 года.

При этом многие рядовые участники восстания получили не слишком большие сроки, а после и вовсе были амнистированы. Под смертную казнь попадали в основном зачинщики, командиры и те, кто участвовал в садистских казнях пленных и советских солдат.

Читать тома их показаний — очень нелёгкое дело из-за изобилия кровавых подробностей. Почему за такой короткий срок, буквально за пару дней из многих венгров вдруг вылезла жестокость степный кочевников — загадка не только для историков, но и для этнографов.

Далеко идущие выводы

События осени 1956 года сильно повлияли на советское руководство — особенно на тех, кто непосредственно в них участвовал.

Например, Юрий Андропов (тогда — посол в Венгрии) стал с сильным недоверием относиться к творческой интеллигенции, которую считал главным зачинщиком венгерских событий. И именно после 1956 года здание КГБ СССР на Лубянке было «инкрустировано» гранитными камнями, которые никакой танк не возьмёт.

Михаил Суслов ещё больше укрепился во мнении, что никакие отклонения от генеральной линии партии в сторону либерализации неприемлемы — и впоследствии на корню их давил.

В свою очередь, Янош Кадар весьма грубо обошёлся с ракошистами, к которым имел личный счёт. Сам Ракоши уехал в СССР (он был женат на Феодоре Корниловой — якутке по происхождению, дружившей с женой Андропова и пользовавшейся уважением в Венгрии), но Кадар неоднократно требовал «загнать его за Можай», в результате чего «лучший ученик Сталина» до своей смерти в 1971 году жил то в Арзамасе, то в Киргизии, а умер вообще в Горьком.

Михай Фаркаш и его сын Владимир сели в тюрьму за массовые репрессии. После освобождения их не допускали на государственную службу. Младший работал на заводе, в конце 1980-х годов как бы раскаялся, написал книгу «Я был полковником госбезопасности» и активно клеймил ракошистский. А старший покончил жизнь самоубийством в состоянии депрессии (хотя есть и другие версии).

Габор Петер также был осуждён за незаконные репрессии, а после освобождения работал сперва портным, затем библиотекарем. То есть Кадар сделал всё, чтобы демонтировать остатки ракошизма и дистанцироваться от недавнего прошлого, но в целом сделал из восстания те же выводы, что и советское руководство — если что, то сразу давить. В 1968 году он выступил одним зачинщиком вторжения в Чехословакию

В советской диссидентской среде, напротив, бытовало романтические представления о повстанцах как о борцах со сталинизмом, ведь официальная пропаганда замалчивала детали происходившего, а из официальных заявлений мало что можно было понять.

Венгры пару лет распространяли хорошо иллюстрированные брошюры на эту тему (детям лучше не смотреть), но до Советского Союза они практически не доходили. В Москве старались лишний раз не «расчёсывать» отношение к Венгрии как к лояльному союзнику — куда более лояльному, чем, например, Польша.

В том числе и поэтому в безразлично-отстранённом отношении современных россиян к восстанию советских венгров нет ничего удивительного. Хотя помнить там есть о чем — и ради кого.

vz.ru


* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

Ростислав Ищенко. Россия возвращается

0
Максим Блинов / РИА Новости

На Валдайском форуме Путин послал сигнал мировому сообществу, но встрепенулось почему-то российское. В очередной раз обратившись к теме Украины, Владимир Владимирович сообщил, что Россию тревожат взаимоотношения Украины и НАТО.

При этом он подчеркнул, что Москва не ожидает формального приёма Украины в Альянс, но её, мол, волнует перспектива военного освоения территории Украины явочным порядком, упомянув пресловутые «ракеты под Харьковом».

Эти ракеты, как «российские войска в Донбассе»: все на них ссылаются, все их боятся. Но никто не видел. И не увидит. И президент России прекрасно это знает.

Осведомлён Путин и о том, что «военное освоение» территории Украины идёт со времён Кучмы. Тогда же украинская власть начала предлагать своим партнёрам разместить на территории Украины военные базы (даже без приёма страны в НАТО). Тогда же появились и упомянутые Путиным «учебные центры», под маркой которых можно открыть что угодно.

На самом деле что угодно нельзя. Пока на Кубе были советские военные специалисты и открывались простые учебные центры, американцы не беспокоились, а как только туда завезли ракеты, так стартовые площадки не успели достроить, а сами ракеты привести в боевую готовность, как грянул Карибский кризис, в ходе которого мир за всю свою историю ближе всего подходил к грани всеобщей полномасштабной ядерной войны.

Сейчас средства наблюдения за территорией и действиями вероятных противников на несколько порядков эффективнее, чем были во времена Карибского кризиса. А для того, чтобы построить ракетную базу не один год нужен. И соответствующие решения необходимо принять законодательным органам двух стран — такое не спрячешь. Все, всё, обо всём будут знать заранее. Польша до сих пор о ракетной базе мечтает. Было время даже договорилась с американцами, что за свой счёт построит. И где эта база? А Польша давний и важный член НАТО.

Возникает закономерный вопрос: зачем Путин всё это говорит? Почему Россию не беспокоило, когда в ходе войны в Донбассе украинские снаряды падали на российскую территорию, в рядах ВСУ массово воевали иностранные наёмники, а иностранные инструкторы, сотнями прибывшие на Украину, обучали украинскую армию? Почему провокационный обстрел территории Крыма украинским БТР, прикрывавшим отход террористической группы (когда погиб офицер ФСБ), не вызвал столь резкой реакции, а сейчас, когда Киев «всего лишь» похитил луганского офицера (имеющего российское гражданство) из СЦКК, реакция более бурная, чем когда украинские спецслужбы пачками убивали и похищали руководителей, военных и государственных служащих ДНР/ЛНР. Более того, были случаи похищения российских военных и госслужащих из Крыма.

Можно было бы, конечно, предположить, что России надоело, но в международных отношениях так не бывает, там «надоело» случается, когда изменяется баланс сил и призвано формально зафиксировать изменение этого баланса.

О том, что актуализация украинского вопроса — не случайная вспышка эмоций свидетельствует, во-первых, системный подход — тема Украины внезапно стала постоянно будироваться российским руководством на самом высшем уровне как раз в тот момент, когда Запад настолько явно утратил интерес к данному материалу, что об этом в полный голос заговорили украинские политики (как от власти, так и от оппозиции), воспринимающие утрату интереса Запада, как национальную трагедию.

Во-вторых, об этом свидетельствует комплексность обвинений в адрес Украины. Так, например, Путин заявил, что в создавшихся условиях украинский народ не может выбрать устраивающую его власть. Фактически это так. Об этом свидетельствуют низкие рейтинги абсолютно всех политических сил. То есть украинский народ никому из действующих политиков не верит. Но формально (а Путин известный формалист и, как правило, ссылается не столько на дух, сколько на букву закона) Зеленский избран абсолютным большинством пришедших на выборы избирателей (при этом посещаемость была достаточно высокой, мало отличаясь от таковой на прочих президентских выборах).

Более того, скорее всего (точно мы этого знать не можем ибо не ведётся строгий учёт) за Зеленского проголосовало большинство избирателей, находившихся в тот момент на территории Украины (миллионы уже тогда были на заработках за рубежом). Да, большинство из голосовавших сейчас Зеленского не любит, но срок его полномочий не закончился, а рейтинг у него выше, чем был у Януковича накануне майдана. В ходе майдана рейтинг Януковича (в котором многие видели последнюю преграду нацизму) вырос более, чем в два раза, но к сентябрю 2013 года, он снижался до 15%.

Да и сами выборы Зеленского вызвали меньше всего нареканий и подозрений, начиная со вторых выборов Кучмы в 1999 году.

Итак, в риторике российской власти по украинскому вопросу изменились две вещи:

• раньше, формулируя отношение России к Украине, Путин опирался на формальные признаки, а сейчас стал говорить о фактическом состоянии дел;

• Россия перестала признавать наличие интересов Запада на Украине и право украинских властей на самостоятельный внешнеполитический выбор.

Если вспомнить об аналогичной ситуации с Белоруссией, где в критические для режима Лукшенко августовские дни, Путин заявил о готовности поддержать белорусскую власть силой не только против внешней агрессии, но и против внутренних мятежников (официально было объявлено о подготовке резерва Росгвардии для помощи Белоруссии), то мы увидим, что впервые с 1990 года, Россия заявила не просто о наличии у неё собственной сферы интересов, но о готовности превратить сферу интересов в сферу влияния и отстаивать свои позиции в ней даже ценой военной конфронтации с Западом.

И в случае с Белоруссией, и в случае с Украиной было дано понять, что если красная линия будет перейдена, Россию не будет волновать находятся ли на территории соответствующей страны вооружённые силы западных стран и будут ли они задействованы против ВС РФ, если последние перейдут границу. Условием, открывающим конфликт была названа провокация со стороны Киева (в Белоруссии — попытка силового свержения Лукашенко, которую белорусские силовики не смогут купировать самостоятельно).

Высказывания Путина о Зеленском свидетельствуют также о том, что Россия отказывает в легитимности тем властям в сфере её государственных интересов, которые не желают выстраивать взаимоотношения на предлагаемых им Россией принципах. Фактически заявление Путина — более мягкий вариант фокусов Запада в отношении Каддафи и Асада, которые в один прекрасный момент, по мнению Запада, «сами себя делегитимировали», ибо перестали отражать интересы народов так, как эти интересы понимал Запад. Асада Россия успела спасти, а для Каддафи всё кончилось очень плохо.

Теперь, с точки зрения Москвы, Зеленский «сам себя делегимировал» ибо не отражает интересы украинского народа так, как их понимает Россия. Ничего личного — вернулся политический бумеранг. Когда-то очень давно, когда начиналась агрессия США против Ирака, я писал, что международная жизнь очень изменчива. В ней вчерашний «принц» моментально становится «нищим» — великая держава скатывается на уровень третьего мира, а кто-то из вчерашних париев поднимается на Олимп. Не удивлюсь, писал я, если когда-нибудь иракская армия вторгнется в США в поисках оружия массового поражения, ничего не найдёт, но повесит местного президента.

Сегодня до такого вторжения всё ещё очень далеко, но подобное развитие событий уже не представляется вовсе уж фантастическим.

Двадцать и даже десять лет назад многим не только на Западе, но и в Восточной Европе, и на пространстве СНГ и даже в самой России казалось, что Россия уже не вернётся. Сегодня она вернулась. Смешно, но если бы не массовая уверенность, что Россия ушла навсегда и в неё можно безнаказанно плевать, это возвращение было бы куда более мягким. И пять, и десять лет назад Путин предлагал всем (и США, и Европе, и Украине) куда более мягкие условия, чем те, на которых Россия сейчас заявила своё возвращение.

Остаётся добавить, что заявка на собственную сферу влияния — не только свидетельство возросшего уровня возможностей, но и значительно большая ответственность. Движение в этом направлении требует повышенной осторожности. Мы часто вспоминаем, что собственная сфера влияния выпила соки из СССР, а республики из России, но точно так же необходимость контроля сферы влияния и содержания привилегированных союзников по НАТО выпили соки из куда менее сентиментальной (вовсе не склонной к благотворительности) американской империи.

Хотелось бы, чтобы возвращение России было не только, и даже не столько, быстрым, сколько выверенным и аккуратным.

ukraina.ru

МВД объявило в розыск программиста, передавшего видео с пытками заключенных

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Сергей Савельев, который, как утверждают СМИ, передал правозащитникам видео с насилием над заключенными в саратовской тюремной больнице, объявлен в розыск, следует из базы данных МВД.

Ранее в YouTube появились видео о сексуальном насилии и пытках осужденных. В Telegram-канале Gulagu.net пояснили, что на этих кадрах зафиксированы не менее четырех эпизодов насилия и истязаний, пыток и унижений заключенных, которые, как утверждается в сообщении, происходили в Областной туберкулезной больнице (ОТБ) №1 УФСИН по Саратовской области. СК возбудил ряд дел — о сексуальном насилии и превышении полномочий.

«Основание для розыска: разыскивается по статье УК», — говорится в сообщении в базе ведомства.

До этого агентство Франс Пресс (АФП) сообщало, что Савельев находится во Франции и попросил там политического убежища. Как утверждает агентство, Савельев отбывал наказание в саратовской колонии по делу о торговле наркотиками. Агентство пишет, что Савельев под видом обслуживания компьютеров незаметно скачал видеофайлы из тюрем по всей России.

Ранее в Генпрокуратуре РФ заявили, что ведомство начало проверку в учреждениях уголовно-исполнительной системы Саратовской области на предмет соблюдения прав осужденных. Федеральная служба исполнения наказания сообщила об увольнении начальника ОТБ №1, еще трех сотрудников регионального управления ведомства, а также направила документы на увольнение начальника УФСИН России по Саратовской области полковника внутренней службы Алексея Федотова.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что в Кремле знают о видео с изнасилованием заключенного в Саратовской области, ФСИН разбирается с этим, если подлинность материалов подтвердится, это станет поводом для серьезного разбирательства.

ria.ru

В ПФР объяснили порядок выплаты пенсий в нерабочие дни

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Нерабочие дни, которые объявили в России, не скажутся на перечислении и доставке пенсий, заявили «Российской газете» в Пенсионном фонде.

В ведомстве рассказали, что будут работать как обычно. График может измениться только у клиентских служб — поэтому перед посещением отделений ПФР следует уточнить часы работы.

В «Почте России» отметили, что тоже продолжат работать в обычном режиме, кроме трех дней: 4 ноября все почтовые отделения будут закрыты, 3 ноября — закроются на час раньше, 5 ноября — будут работать по графику субботы.

«Актуальный график работы отделений можно найти на сайте компании pochta.ru и в мобильном приложении», — пояснил оператор.

Что касается круглосуточных отделений в Москве и Санкт-Петербурге, то их изменения не коснутся.

Таким образом, почтальоны доставят пенсии и пособия по расписанию, согласованному с региональными отделениями ПФР.

На фоне роста заболеваемости COVID-19 президент Владимир Путин подписал указ о нерабочих днях с 30 октября по 7 ноября. При этом регионы имеют право увеличивать этот период: например, в Москве и Подмосковье нерабочие дни установили с 28 октября по 7 ноября.

Четвертого ноября в России отмечается День народного единства. В этом году он приходится на четверг, так что пятница, 5 ноября тоже будет праздничной. А предшествующий им рабочий день 3 ноября должен быть на час короче.

ria.ru

«Искандер» успешно поразил цель на стрельбах у иностранного заказчика

0
© РИА Новости / Виталий Аньков

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-Э» показал беспрецедентную точность на стрельбах у иностранного заказчика, сообщил РИА Новости индустриальный директор комплекса вооружений госкорпорации «Ростех» Бекхан Оздоев.

Мишень представляла собой квадрат 30 на 30 метров c размещенными на нем элементами старой военной техники.

«Запущенная комплексом баллистическая ракета преодолела 180 километров и попала точно в перекрестие мишени — это подтвердили камеры, установленные вокруг цели. Продукция предприятий «Ростеха» в очередной раз зарекомендовала себя с исключительно положительной стороны», — сказал Оздоев.

Заместитель главы экспортно-импортного управления КБМ (входит в «Высокоточные комплексы» корпорации «Ростех») Александр Романюк уточнил, что на стрельбах присутствовал генералитет заказчика, который наблюдал за происходящим по трансляции.

«После того как ракета пришла точно в «крест», аплодисменты долго не стихали», — сказал представитель КБМ.

«Искандер-Э» разработан Конструкторским бюро машиностроения. Боевая машина предназначена для уничтожения критически важных объектов противника на дальностях чуть меньше 300 километров. Комплекс использует баллистические ракеты 9М723-Э.

ria.ru

Империя, которой боялся мир, возможно, жива

0
Юрий Тимофеев / RFE/RL

Ровно триста лет назад, осенью 1721 года, был подписан Ништадтский мир, закрепивший победу над Швецией и ознаменовавший окончание более чем двадцатилетней (с 1700 года) Северной войны.

Мир отмечался пышными торжествами и увеселениями, кульминацией которых стало 22 октября по старому стилю (2 ноября — по новому). В этот день канцлером Гаврилой Ивановичем Головкиным от имени Правительствующего сената была оглашена просьба к Петру — «принять титул Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского».

То есть был соблюден изящный этикет — «уступая всеподданнейшим просьбам господ сенаторов». Примерно как девять с лишним веков назад, когда в Риме на Рождество 800 года папа Лев III провозгласил Карла Великого римским императором. Что, согласно официальной версии, было для Карла сюрпризом. В 1721-м с заменой папы на Гаврилу Ивановича получилось то же самое.

С тех пор почти двести лет, до сентября 1917-го, когда была провозглашена Российская Республика (тогда в общем крушении эта прокламация осталась почти не замеченной, да и Россия стремительно делалась неизвестно чем), это звание оставалось неизменным. Казалось, что навеки.

Внешнеполитическое значение провозглашенной империи сказалось, понятное дело, не сразу. Даже и в наши дни, когда во внешних сношениях действует либеральный принцип «хоть горшком назови», добиться международного признания удается не сразу. Что же говорить о начале XVIII века, когда титул был совсем не пустой звук. Старшинство, права и привилегии держав определялись по четко прописанной схеме, вверху которой обретался римский император, восседавший в Вене, — глава Священной Римской империи, он же австрийский кесарь.

Вклинивание в эту схему новоявленной Российской империи все меняло. Притом что официальное признание имперского достоинства России случалось медленно. Сразу признала титул только очень тогда невеликая Пруссия, в 1722-м — Голландия, в 1723-м — Дания, тогда как Австрия только в 1747 году, Франция и вовсе в 1757-м. Все зависело от весьма запутанной и многовекторной европейской политики, то нуждающейся в России, то не очень. До горделивых речей екатерининского канцлера графа Безбородко: «При нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела» (да и точно ли не смела?) — было весьма далеко.

С другой стороны, если вспомнить первые послепетровские десятилетия с их чудовищным беспорядком (хотя вторая четверть XVIII века и в Европе большим порядком не отличалась), можно скорее подивиться тому, что Россия сумела утвердиться в своих имперских претензиях, которые не то что при Екатерине Великой, но даже и при Елизавете Петровне никто всерьез не подвергал сомнению.

То ли Россия, по Пушкину, «вошла в Европу, как спущенный корабль, под стук топора и грохот пушек», то ли, по канцлеру Головкину, «была Петром в общество политичных народов присовокуплена», но сам факт присовокупления был очевиден, а игра в европейском концерте и не на последних ролях продолжалась вплоть до 1917 года, когда пошла уж музыка не та.

Правда, и страшная смута, разразившаяся в том году, не смогла окончательно списать Российскую империю в исторический архив. К середине XX века империя как идея оказалась восстановлена. И не только как идея, но и как практика. Расширение власти Москвы на Восточную Европу, а равно и ее дальние владения в третьем мире — если это не империя, то как же тогда это называть?

Причем соперники нашей страны совершенно не стеснялись в выражениях, так и называя СССР империей, которой в геополитическом смысле он, конечно, и был. Другое дело — официальная советская идеология, которая как черт ладана боялась этого слова применительно к себе самой. Да и советских вождей бывало, что называли всероссийскими императорами, но только в очень приватных (и даже рискованных) беседах. Публично — ни за что.

Здесь, с одной стороны, были трудности в сопряжении марксистско-ленинского языка с имперской практикой, лучше было не дразнить гусей. С другой стороны, употребление слова «империя» применительно к союзу нерушимому республик свободных, который сплотила навеки великая Русь, могло быть как-то не так воспринято представителями этих республик свободных. А это было крайне нежелательно.

Поэтому, когда империя вполне себе держалась, ее как бы и не было, а слово оказалось дозволено к употреблению, причем в сугубо негативном смысле («проклятое имперское наследие», «тюрьма народов»), только тогда, когда империя стала трещать по швам под живительным напором революционной перестройки. «Имперские русские», а также «русский мир» остались без положительного слова и без положительного девиза. Что также объясняет их незавидную постсоветскую судьбу.

Ведь слово «русский мир» до сей поры действует на западническую, а значит, антиимперскую общественность как красная тряпка на быка.

Впрочем, и сегодня, когда со дня провозглашения Российской империи исполнилось три века, так и остается неясным: это уже сугубая археология, имеющая лишь исторический интерес, либо в современном мире, быстро движущемся в никому не понятном направлении, империя далеко еще не мертва и у нее есть все возможности опять возродиться.

В отечественной истории разным общественным установлениям столько раз выносили враз и навсегда окончательные, но, однако же, неверные приговоры, что уместнее помнить слова мушкетера Атоса: «Не судите опрометчиво», говорят Евангелие и господин кардинал».

Это и к империи относится.

ria.ru

Британия отложила войну с Россией: первая на очереди — Франция

0
Fotolia.com

На самом западе Европы разворачиваются события исторического масштаба, скрытые от внимания российской общественности толстой стеной других новостей.

Спикер правительства Франции Габриель Атталь (Gabriel Attal) выступил с заявлением, что власти республики готовят пакет санкций против Великобритании.

Париж готов пойти на обострение дипломатических отношений из-за ситуации, сложившейся в проливе Ла-Манш. Официальный Лондон уже месяц отказывается согласовывать квоты и выдавать лицензии на вылов морепродуктов французским рыбакам, для большинства которых морской промысел является делом многих поколений либо единственным источником дохода.

Обида Франции совершенно понятна.

По условиям соглашения между Великобританией и Евросоюзом, заключенного в результате Brexit, стороны обязываются не препятствовать рыбной ловле в территориальных водах друг друга, а лишь вести учет и выдачу разрешительных документов. Оборот рыбной ловли в территориальных водах Британии, где, помимо французов, промышляют еще и бельгийцы с голландцами, составляет 635 миллионов евро в год, в то время как островные рыболовы в водах объединенной Европы ловят всего на 110 миллионов. Во время документального оформления Brexit соглашение по морским промыслам было самым острым, стороны спорили по нему дольше всего. Лондон, разводясь со вчерашними друзьями, письменно пообещал не чинить препятствий рыбакам с противоположного берега. Но наступил суровый 2021 год с его второй волной пандемии, заоблачными ценами на энергоносители — и британцы передумали.

Париж тщетно призывал к разуму, памяти и апеллировал к подписанным бумагам. Лондон хранил молчание и игнорировал мольбы французских рыбаков, вынужденных выходить на промысел фактически нелегально.

И вот тут начинается самое интересное.

Отчаявшись достучаться до соседей по дипломатическим каналам, Париж в лице министра моря Анник Жирарден (Annick Girardin) сформулировал дальнейшее развитие событий максимально лаконично: не откроете нашим рыбакам свои воды, отключим поставки электроэнергии по энергомосту.

Чтобы понять серьезность этого заявления нужно понимать, о чем именно идет речь.

В настоящий момент берега Ла-Манша соединяют два энергомоста: IFA-1 и IFA-2 — мощностью две тысячи и тысяча мегаватт соответственно. Первый интерконнектор был построен в уже далеком 1986 году, второй — из-за постоянно растущей британской потребности в электроэнергии и неспособности самостоятельно обеспечить свои нужды — в 2020-м. Управление мостами осуществляет совместное предприятие Interconnexion France-Angleterre (IFA), совладельцами которого выступают британская компания с ограниченной ответственностью National Grid и французская French Transmission Operator (RTE).

В середине сентября, когда на мировом горизонте только-только начали сгущаться черные тучи глобального энергетического кризиса, Британию поджидал первый удар. В результате аварии и последовавшего пожара вышел из строя более мощный энергомост IFA-1.

Первоначально ожидалось, что кабель, идущий из французской коммуны Мервиль-Франсвиль-Плаж в британский Фархэм, оперативно починят и уже в октябре перетоки в две тысячи мегаватт возобновятся. Но очень быстро стало понятно, что авария гораздо серьезнее, чем считалось, и Interconnexion France-Angleterre объявила датой возобновления работы март 2022 года. Именно это событие и вызвало обвал британской энергосистемы, что вместе с рекордными ценами на газ вынудило Лондон даже ввести в строй угольные электростанции, законсервированные под снос.

Согласно официальным данным, собственная генерация королевства составляет 75,8 гигаватта установленной мощности (320 гигаватт-часов).

При этом импорт постоянно растет, и по результатам 2020 года из Франции, Нидерландов и Ирландии «перетекло» 24,5 гигаватт-часа. Для сравнения: в 2010-м импорт едва превышал семь гигаватт-часов.

В структуре поставок Франция занимает доминирующее положение, на ее долю приходится порядка 80 процентов всех перетоков. Фактически, если на французском берегу опустят рубильник, в Британии погаснет каждая одиннадцатая лампочка, дорожный фонарь и вывеска над магазином. Кстати, отдадим французам должное: они до последнего не спекулировали своим исключительным положением и скрупулезно выполняли контрактные обязательства. Но, видимо, легендарная британская дипломатия все же смогла довести Париж до точки кипения.

Во всей сложившейся ситуации примечателен даже не сам факт ультиматума и подготовленного пакета антибританских санкций, а то, что вчерашние соседи по Евросоюзу без малейших сомнений пустили в ход тяжелую энергетическую артиллерию. События последних месяцев со всей ясностью показали главную уязвимость Британии — это ее энергодефицитность и зависимость от поставок извне. И если раньше переговоры по вопросам лова рыбы или таможенных пошлин могли тянуться месяцами, то с началом отопительного сезона все экивоки отодвинуты в сторону, вопрос ставится сразу и ребром: либо работа для наших рыбаков, либо холодный полумрак в каждом десятом британском доме.

На месте Лондона имело бы смысл уделить самое пристальное внимание складывающейся ситуации.

Средняя температура на островах неуклонно понижается, к тому же на днях президент Франции Эммануэль Макрон анонсировал амбициозный план стоимостью 30 миллиардов евро, целью которого заявляется ренессанс атомной энергетики и наращивание производства топливного водорода.

Франция занимает второе место в мире по количеству действующих атомных реакторов, уступая лишь США. Но если у американцев средний возраст «горшков» уверенно приближается к пятидесятилетию, то французские блоки моложе в среднем на десять лет. Французский атомный сектор сегодня — это 56 действующих энергоблоков, вырабатывающих 413 тераватт-часов электричества в год.

Если выступление Макрона не пустая бравада и Франция начнет строительство реакторов средней и малой мощности, в перспективе вся Западная Европа будет сидеть на французской электрической игле.

Впрочем, кто мы такие, чтобы давать советы Лондону.

ria.ru

«Главврач» кремлёвки выписал рецепт для народа и олигархов

0
Дмитрий Феоктистов / ТАСС

Консерватизм Путина фиксирует имущественное расслоение в стране

Умеренный консерватизм является самой разумной основой для политического курса в период, когда мир переживает структурный кризис, а риски и опасности множатся. Такое мнение высказал Владимир Путин, выступая 21 октября на заседании международного клуба «Валдай». По словам президента, консерватизм можно сравнить с врачебным принципом «не навреди».

— Путин и его кремлевское окружение понимают, что «кормить» российских граждан разговорами про то, как страна поднимается с колен, страшилками про лихие 1990-е в оправдание всех нынешних проблем становится все сложнее — говорит координатор Левого фронта Сергей Удальцов. — Людям это надоело. Результаты выборов в Госдуму, несмотря на фальсификации, это ярко показали.

В Кремле знают, что у российских граждан огромный запрос на перемены, на смену курса развития страны, внятную, понятную людям идеологию. Приходится на это реагировать и Путин уже не в первый раз вбрасывает концепцию умеренного консерватизма, как новую идеологию, подходящую для нашей страны. Но за этим стоит консервация всего худшего, что есть в сегодняшней России.

Что нам предлагают консервировать? Миллионы бедных, чудовищное имущественное расслоение, когда олигархи и приближенные Путина владеют почти всеми богатствами, а остальные живут в нищете или бедности или от зарплаты до зарплаты? Или порочную политическую систему, несменяемость власти, грязные выборы, репрессии против оппозиции?

Или, может, законсервировать ситуацию, когда нефть, газ, недра более чем на 60 процентов находятся в частных руках и за счет этих общенародных природных богатств обогащаются конкретные физические лица, которые в основном выводят свои прибыли за рубеж, в офшоры, приобретая там предметы роскоши, недвижимость, а в Россию ничего не инвестируют?

За этими хитрыми словами Путина пустота, стремление имитировать перемены, на деле ничего не меняя. Хотя ему и приходится заигрывать с электоратом, понимая, что в России силен запрос на левый поворот, заявлять, что современный формат капитализма себя исчерпал, но наш экономический базис под руководством либерального блока правительства остается сугубо капиталистическим.

— Не в первый раз…

— К сожалению, надо констатировать, что Путин пытается под видом консерватизма в новой красивой обертке «продать» людям залежалый товар нашего дикого капитализма, абсолютно не адекватного запросам населения. В то время как реальной альтернативой является левая идеология.

Это показывает настроение российских граждан, которые голосуют за левые партии, вынуждают ту же «Единую Россию» во время выборов использовать левую, социальную риторику, вынуждают власти делать социальные выплаты. Пусть они разовые и выглядят как подачки, но это все равно реакция на запрос граждан. Многие люди хотят современного социализма.

Надо этому запросу соответствовать. Это пища для размышлений о том, какие силы этот проект могут реализовать и стимул для борьбы лево-патриотической коалиции, которая, несмотря на обман, показала неплохой результат на выборах. Власть реализовывать этот проект явно не собирается, и будет пытаться как раз законсервировать свою монополию. Нужно это преодолевать.

— Это заявление сделано под давлением обстоятельств, в условиях разрушающегося, распадающегося мира, — уверен замруководителя Международного евразийского движения Валерий Коровин. — И не только его ценностных основ, на которых он существовал тысячелетиями, но и самого человека, как неделимого индивидуума, что казалось незыблемым еще в прошлом, позапрошлом веке.

Сейчас под вопрос поставлен сам человек. На горизонте маячит «дивидуум» — человек, делимый, с фрагментированным расколотым сознанием, киборгизированной телесностью, мутировавший, изменивший саму суть человеческого — постчеловек. И это страшно.

Какое-то время казалось, что это утопия, фантазия футуристов, сумасшедших философов, постмодернистов, но теперь мы все отчетливее наблюдаем этого постчеловека, даже глядя на состав администрации Джо Байдена. Многие, в том числе Путин, испугались этого грядущего кошмара.

В этих условиях консерватизм является попыткой поставить ногу и притормозить, находясь на несущемся дьявольском катафалке, который везет человечество к гибели. Крупицы здравого смысла заставляют возопить, мол, давайте не так быстро.

Россия с ее политической системой, сильными либеральными установками, сформировавшимися в 1990-е, летит именно туда вместе со всем миром. Тенденция, вектор движения не изменились, но сомнение в том, нужно ли нам лететь, уже возникло. И нужно ли лететь туда также быстро, как Запад.

Западный мир называет это социальным прогрессом, развитием, но на самом деле это падение вниз, а не взлет вверх. Поэтому, обнаружив это падение, даже у не блещущей интеллектом политической элиты возник страх, интуитивное, даже животное, ощущение необходимости притормозить.

— И поэтому консерватизм? Но умеренный…

— Консерватизм является действенной мерой, к которой прибегали разные культуры, народы, цивилизации. Англичане, достигнув колониального величия, приостановили момент и оставили хотя бы колониальную эстетику: королеву, высокие шапки гвардейцев, двухэтажные автобусы, кэбы и красные телефонные будки, как напоминание. Это низкоуровневый бытовой консерватизм.

Умеренный консерватизм Путина схвачен на уровне бытового сознания, обывательских вещей, на уровне закона о запрете ЛГБТ-пропаганды, декларации правильности традиционной семьи, общественного порицания экспериментов с гендерной идентичностью. Но это не весь консерватизм. Это еще не разворот от падения, не выбор тенденции. Поэтому поправка: «умеренный» консерватизм.

Неумеренный консерватизм для Путина — это разворот от полета в бездну в обратную сторону. А это очень сложно даже осмыслить. Чтобы это декларировать, нужно осознать, что такое консерватизм во всей его полноте, что такое традиция, вечность, а это базовая категория традиции, противостоящая «времени».

За этим следует серьезное умное делание, на которое у элиты явно уже нет времени, учитывая возраст, нет сил, учитывая загруженность, и ума особо нет. Полноценный консерватизм — удел полноценных людей, находящихся на периферии сегодняшних политических и социальных процессов. А умеренный консерватизм — вполне здравая мысль. Попытка самосохранения.

Тенденцию на замедление катастрофического распада и суицидальной одержимости нынешнего общества можно всецело поддержать. Возможно, это приведет к осмыслению консерватизма в целом. Но уже не этими людьми, а новым поколением, которое придет на смену. Для выживания, сохранения и спасения это осмысление неизбежно, потому что, даже притормаживая, мы можем оказаться в аду.

— Путин по своему обыкновению держит руку на пульсе глубинного народа, — констатирует социальный психолог Алексей Рощин. — Когда он говорит, что капитализм умер и нам нужен умеренный консерватизм, народу это нравится. Население у нас в основном патриархальное и новшества вроде ЛГБТ не любит. В целом, как идеологию, такую линию люди не понимают и настроены негативно. Путин это улавливает и поддерживает. В этом смысле он поступил правильно.

Даже остатки российских либералов в глубине души немного напуганы масштабом всех этих BLM и т. п. Прозападно настроенные люди банально не успевают за всеми бурными изменениями зарубежной повестки, темпами этого, условно говоря, антирасистского движения, которое уже выглядит опять расистским, только не белым, а черным, и которое проводят почему-то белые. Путин это чувствует и занимает сторону таких настроений.

Идея о загнивании Запада очень давняя, идет со времен славянофилов, Аксакова и прочих, успешно пережила века, имеет в сознании людей глубокие корни и воспринимается ими на ура. Кто же спасет Запад, если не мы? Они там перестарались, им необходимо добавить здравого смысла, который есть только в России.

То есть устами Путина говорит старая российская традиция. Правда, чтобы спасать Запад надо иметь основания. Если мы такие умные, почему мы такие бедные? На это Путин не отвечает.

svpressa.ru