Что Путин задумал на 2023 год: скрытая драматургия спецоперации

01.12.2022

Ведущий российский эксперт по СВО Василий Кашин: «Время работает на Россию»

Главное событие десятилетия в России — это, безусловно, специальная операция. А один самых главных экспертов по СВО в нашей стране — это, столь же безусловно, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Василий Кашин.

«Хотите понять, что на самом деле происходит на поле боя на Украине? Поговорите тогда с нашим Василием!» — такие слова я услышал от одного из уважаемых российских спецов-международников менее чем через месяц после начала конфликта. Сначала я не придал им значения, но вскоре обнаружил: я жду выхода каждой новой статьи Василия Кашина о ходе СВО с просто нескрываемым нетерпением.

«Когда говорят пушки, музы молчат» — в таком переработанном виде до нас дошло изречение великого древнеримского оратора Марка Туллия Цицерона, в период жизни которого никаких пушек, естественно, еще не существовало. Но в период сложных и запутанных силовых конфликтов в дефиците оказывается не только звук муз, но еще и трезвый и проницательный анализ происходящего. Верный способ восполнить этот дефицит — ознакомиться с мнением и комментариями Василия Кашина.

— Василий, как выглядит ваш прогноз на дальнейший ход СВО? Стоит ли, например, ожидать зимнего перерыва в военных действиях?

— Думаю, что стоит ожидать зимней эскалации военных действий. Мы ее обязательно увидим либо в декабре, либо в начале следующего года. Нет никаких причин для перерыва. По мере того как Россия будет продолжать долбить по украинской инфраструктуре, у той стороны будет появляться все больше причин попытаться ускорить ход событий. Но при этом у России будет нарастать численность сил на фронте.

Насколько мы знаем, сейчас в зону СВО переброшена лишь малая часть мобилизованных. Большая часть из них по-прежнему находится на территории России — иногда очень далеко от зоны СВО — и занимается боевой подготовкой. Одновременно решаются вопросы, связанные с их оснащением техникой. Все это требует времени. Но когда все эти вопросы будут решены, переброска мобилизованных и добровольцев в зону СВО будет означать увеличение численности российских сил на театре военных действий в разы.

Такое увеличение численности не может пройти бесследно. Это радикальное изменение ситуации и соотношения сил.

— И как скоро это радикальное изменение сил может привести к окончанию конфликта?

— Российский проект бюджета предполагает резкое повышение военных расходов на 2022 и 2023 годы и снижение оборонных расходов в 2024 году. Следовательно, базовый прогноз, из которого исходит российское руководство, — это продолжение боевых действий в течение всего или большей части 2023 года. Это вполне реально. Но возможно, что конфликт закончится и чуть раньше или намного позже. Намного позже — это, к сожалению, тоже вполне реальная перспектива. Конфликт может длиться еще долго. Но я считаю, что время работает на нас. Если у нас не будет серьезных провалов и катастроф (катастрофа — это не то, что мы ушли из Херсона, а если какая-нибудь крупная российская группировка будет окружена и разгромлена), то постепенно затраты США на финансирование конфликта на Украине будут резко расти без какого-нибудь либо позитивного результата для Америки. А сама Украина будет потихоньку стачиваться.

— Будет стачиваться — но вот точно ли сточится? Насколько мы можем быть уверены в том, что по итогам этого конфликта Украина окажется в окончательном и бесповоротном проигрыше?

— Украина уже в окончательном и бесповоротном проигрыше. Российские власти много раз заявляли: это не конфликт между Россией и Украиной, а гибридная война между Россией и США, в рамках которой Украина выступает в качестве американского оружия.

Если посмотреть на американскую позицию и отбросить при этом чисто демагогические заявления, то все сводится к заявленной цели — нанесению России стратегического поражения, которое ослабило бы ее настолько, что в будущем она не будет представлять для США никакой проблемы и позволит Америке целиком сосредоточиться на Китае.

Две стороны ведут гибридную войну между собой на территории Украины. Да, Россия по сравнению с США находится в менее благоприятном положении: она воюет своими людьми. А американцы в ходе этого конфликта несут главным образом экономические и некоторые политические потери. Но главное в том, что судьба Украины как таковая не представляет первостепенного интереса ни для одного из игроков. Скорее всего, она не представляет первостепенного интереса даже для руководства самой Украины, которое занимается вопросами собственного будущего, своего благосостояния и политического выживания.

Тот ущерб, который нанесен Украине, не может быть восполнен во сколько-нибудь в разумные сроки. Украина уже на момент начала СВО была экономически несостоятельным государством. Поддержание ее функционирования зависело от постоянного притока внешней экономической помощи от международных финансовых институтов.

Сейчас мы пришли к ситуации, когда Украина нуждается во внешних вливаниях от 3 до 5 миллиардов долларов в месяц просто для того, чтобы функционировать. Украинский бюджет на следующий год предполагает, что 58% доходов будут состоять из иностранных кредитов и грантов. Но госбюджет верстался до начала российской кампании стратегических бомбардировок украинской инфраструктуры. В реальности ситуация будет еще хуже. Украина, вероятно, придет к состоянию, при котором ее бюджет будет зависеть от иностранной помощи на величину до 80%. Это примерно та величина, на которую от иностранной помощи зависел бюджет Афганистана при президенте Ашрафе Гани, которого прогнали талибы («Талибан» признан террористическим и запрещен в РФ. — Ред.).

— Извините, но пока конфликт не закончился, имеет ли тезис об экономической несостоятельности Украины хоть какое-то значение? Ведь иностранцы с радостью затыкают все дыры в украинском бюджете.

— Тут, конечно, возникает вопрос о сопоставлении наших ресурсов и ресурсов США. У Америки они больше. Но для нас сейчас украинский конфликт — это главное и единственное, на что брошены силы. А у США интересы по всему миру. Это, например, очень затратная гонка вооружений с Китаем в Тихом океане, которая не очень хорошо для них развивается. Это Ближний Восток, Африка, Латинская Америка. За восемь месяцев 2022 года объем заявленной западной помощи Украине превысил 105 миллиардов долларов. Это сумма, которая намного превышает годовой оборонный бюджет России. И больше половины этой суммы приходится на американцев.

Но год еще не кончился. А следующий год в силу нескольких причин будет для Запада еще более затратным.

В ранний период конфликта Украина воевала, используя огромные запасы советских вооружений. Возьмем, например, зенитные ракеты. Ракет для С-300 Советский Союз оставил столько, что разговоры об их исчерпании начались только после 9 месяцев СВО. Но скоро ВСУ придется десятками или сотнями в день использовать зенитные ракеты современных западных комплексов.

Если мы говорим, например, о комплексе NASAMS, то одна зенитная ракета стоит там более миллиона долларов. У комплекса ASK IRIS-T одна зенитная ракета стоит более 400 тысяч евро. В итоге за первые 12 месяцев СВО западному миру придется потратить на Украину 120-130 миллиардов. В следующем году эта сумма будет еще более высокой. Конечно, они ее осилят. Но сколько еще это может продолжаться?

— А правильно ли рассматривать все эти расходы как издержки США, а не, например, как дополнительный объем заказов для американского военно-промышленного комплекса?

— Американский ВПК, конечно, очень влиятелен. Но в конечном счете за его продукцию кто-то должен платить. Когда США благодаря своей политике продают оружие на 40 миллиардов долларов в Саудовскую Аравию, это действительно успех — и самих США, и американского ВПК. А когда американцы в условиях не самой благоприятной экономической ситуации, тяжелого бюджетного дефицита и массового недовольства тратят несколько десятков миллиардов долларов —- в перспективе несколько сотен миллиардов долларов —- на конфликт на Украине, это постепенно становится проблемой.

— Даже при их привычке постоянно и бесконтрольно поднимать потолок допустимого дефицита бюджета?

— Они действительно этим занимались и занимаются — но не совсем бесконтрольно. В действие вступают ограничители, связанные с необходимостью бороться с инфляцией. Невозможно до бесконечности повышать предложение денег в экономике. Свои ограничения есть и у них. Они к ним подходят.

На протяжении длительного времени они уже заливали все проблемы в экономике потоком денег. Их ресурсы, безусловно, огромны и намного превосходят наши, но они не безграничны. Есть миллион мест, где их нужно тратить. И некоторые из этих мест гораздо более важны для США, чем конфликт с Россией.

— Запад уверяет: несмотря на все проблемы, он готов тратить на конфликт с Россией столько, сколько нужно. А потом столько, сколько нужно, будет потрачено на восстановление Украины. Что вы на это ответите?

— Когда бы конфликт ни закончился, ясно, что на развалины экономики та часть украинского населения, которая сейчас в Европе, не вернется. После обесточивания городов пойдет новая волна эмиграции. Общий объем потерь населения может составить миллионов десять человек.

Основная масса уехавших — трудоспособные женщины детородного возраста и дети. Это сильный и необратимый удар по экономике и демографии, утрата последних конкурентоспособных отраслей промышленности, разгром инфраструктуры. Украина и до начала СВО не была в состоянии самостоятельно поддерживать всю ту инфраструктуру, которую она унаследовала от СССР, исполнять свои социальные обязательства, поддерживать систему здравоохранения. Хотя они эти системы зверски сокращали и «реформировали», объем обязательств по пенсиям и социальным льготам все равно оставался заметно большим, чем имеют развивающиеся страны со сходными социально-экономическими показателями.

Сейчас из-за огромного количества разрушений, убитых и раненных эти обязательства резко возрастут. А экономическая база уничтожена. Да, конечно, будет постконфликтное восстановление. Но известно, как такое восстановление обычно проходит. Деньги, которые будут выделяться, будут осваиваться западными подрядчиками. Часть из них будет распилена этими подрядчиками, а часть на месте. Что-то, конечно, будет построено. Но это не будет сопоставимо с нанесенным ущербом. После окончания СВО на Украине образуется такая экономическая дыра, что на ее закрытие не хватит даже никаких конфискованных у России доходов — или если хватит, то на очень короткое время.

— Вернемся из будущего в настоящее. Почему, несмотря на все описанные вами проблемы, режим в Киеве не рушится, как это произошло с режимом Гани в Афганистане?

— А почему он должен рушиться? Режим Гани имел дело с внутренним врагом, а этот режим — с внешним. Не должно быть никаких иллюзий: даже уничтожение украинской электроэнергетики никак не повлияет на устойчивость украинского правительства и на его позицию по вопросу переговоров с Россией.

То, что происходит с украинской инфраструктурой и экономикой, однозначно не ведет к тому, что Украина схлопнется. Этого не будет. Или, может быть, не будет до определенного момента в будущем, когда наступит точка слома. Но мы не можем на это рассчитывать.

На что мы тогда можем рассчитывать? На постепенный подрыв боеспособности ВСУ из-за высоких потерь, появления дыр в их логистике из-за разрушения экономики и резкий рост затрат нашего основного противника в лице США на продолжение этого конфликта.

Судя по недавнему заявлению председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, потери ВСУ только убитыми превышают 100 тысяч человек. Фактически, по ряду признаков, они могут быть больше. Они многократно превышают потери сил России, ЛНР, ДНР и добровольческих формирований. Эти потери будут расти. США тоже почувствуют эффект от этого потому, что им придется выкладывать дополнительно десятки миллиардов долларов на поддержание Украины в боевом состоянии. А Европе придется иметь дело с дополнительными несколькими миллионами украинских беженцев.

— Каковы шансы переноса конфликта на «старую» территорию России?

— В небольшом масштабе этот конфликт уже туда перенесен. Мы имеем постоянные обстрелы нашей приграничной территории. Но возможные попытки войти на эту территорию поглубже — захватить в пропагандистских целях какой-нибудь приграничный населенный пункт — приведут к нежелательным для Украины результатам.

На своей «старой» территории Россия готова задействовать подразделения, укомплектованные призывниками. Полномасштабный заход Украины на эту территорию увеличит доступный российскому руководству пул живой силы, от использования которого оно пока отказывалось по политическим причинам. Исключать мы этого не можем. Мы видим, что российское командование готовится к такому сценарию, строя систему укреплений вдоль границы. Но далеко не факт, что это произойдет.

Другой теоретически возможный вариант — передача Украине оружия дальнего действия и начала стрельбы из этого оружия вглубь России. Если это произойдет, это приведет к ядерной эскалации конфликта и возможному выходу России из некоторых соглашений по режиму нераспространения оружия массового поражения — например, из режима контроля за ракетными технологиями.

Какой нам смысл отказываться от поставок за рубеж достигающих территории США межконтинентальных баллистических ракет тем, кто готов за них заплатить, если США поставят Украине ракеты, достигающие крупных российских городов? Пока та сторона от этого воздерживается. У нас есть примеры стрельбы по «старой» российской территории западными артиллерийскими боеприпасами и в отдельных случаях ракетами HARM. Но дальше этого пока не идет. Надо всегда готовиться к худшему. Но есть шансы, что мы проведем конфликт без этого.

— А как вы оцениваете вероятность новой волны мобилизации в России?

— Все будет очень сильно зависеть от той стратегии боевых действий, которая будет избрана Россией. Если это будет удержание позиций и локальное наступление на каких-то небольших участках, то тогда новые волны мобилизации будут просто не нужны. Если же будет крупное наступление, что тоже возможно, то дальше все будет зависеть от того, насколько далеко это наступление зайдет.

Но в целом я думаю, что пока новые волны мобилизации маловероятны потому, что они бессмысленны. У нас могут даже возникнуть проблемы с инфраструктурой для обучения и оснащения новой волны, если она будет сопоставима с прежней. С количественной точки зрения, когда те, кто уже мобилизованы, окажутся на фронте, произойдет выравнивание наших сил с украинскими. Ключевая проблема их кратного превосходства в людях уйдет.

— Вы много говорили о повышении экономической цены цены украинского конфликта для США. Но насколько подъемной СВО является для нашей экономики?

— Насколько мы знаем, в этом году бюджетный дефицит составит в России около 1% ВВП. А в какой-то момент вообще ожидался бюджетный профицит. Для такого полномасштабного конфликта, какой мы имеем сейчас, это беспрецедентно позитивный бюджетный показатель. Это означает, что Россия ведет СВО очень расчетливо и старается минимизировать свои расходы.

Конечно, у нас все равно падение экономики. Но весь вопрос в размере этого падения. На начальной стадии конфликта вполне уважаемые российские экономисты прогнозировали объем падение ВВП страны вплоть до 23%. Такие ошибки в расчетах были связаны с тем, что для точного прогнозирования отсутствовал необходимый научный аппарат. Чтобы сделать прогноз, требуется статистика о прошлых аналогичных ситуациях. А таких ситуаций не было. Раньше такую крупную и включенную в современную мировую экономику страну, как Россия, еще никто и никогда не обкладывал такими санкциями.

Сейчас есть надежда, что спад будет менее 3%. При этом он в основном происходит за счет сферы услуг.

В промышленности спад является минимальным. Сохраняется высокий уровень занятости. С точки зрения экономики мы, безусловно, имеем кризис. Но он мягче, чем некоторые из пережитых нами традиционных макроэкономических кризисов. Главный эффект этого кризиса — не в макроэкономических показателях. Он в том, что богатые люди и верхний сегмент российского среднего класса потеряли доступ к некоторым видам потребления, к которым они привыкли. Но это вещи, которыми в нынешней ситуации можно, наверное, пренебречь.

— Точно можно? Есть ли у нас основания сказать, что западные санкции оказались неэффективными? Или они пока просто не начали кусаться?

— Они оказались неэффективными в краткосрочном и среднесрочном плане. Они не влияют на способность России вести СВО. Но они представляют из себя гигантскую проблему с точки зрения долгосрочных перспектив нашего развития.

Главная составляющая этой проблемы — потеря доступа к современным электронным компонентам и современному промышленному оборудованию. Что-то из этого может заместить и замещает Китай — но далеко не все. Они сами по ряду позиций находится в уязвимом положении. Вопреки развитой мифологии о вторичных санкциях Китай многое делает для того, чтобы нас поддержать. Но что-то они делать не могут.

Например, они в еще более уязвимом положении, чем мы, в том, что касается гражданской авиационной промышленности. Мы способны производить хотя бы Ту-204, который целиком наш. Может быть, через пару лет мы выйдем на производство полностью локализованного суперджета. А у китайцев вообще нет ни одного своего гражданского самолета, который не был бы полностью зависим от иностранных компонентов. И нет предпосылок для его появления в обозримом будущем. Короче, в некоторых областях Китай нам помочь не сможет. Нам придется выкручиваться самим.

— И как именно мы будем выкручиваться? Есть уже хотя бы теоретическое понимание, как Россия сможет решить эту гигантскую проблему?

— Есть пример стран, которые, оказавшись в заведомо худшем положении, чем то, в котором мы сейчас находимся, проявили и по-прежнему проявляют сильную волю к выживанию и развитию. Это, в частности, Иран и Северная Корея.

Не спешите пугаться. Я говорю не об экономике этих стран в целом. В силу того, что эти страны во многих отношениях радикально отличаются от России, такой разговор является совершенно бесполезным. А вот о способности Ирана и Северной Кореи проводить вполне состоятельную инновационную политику говорить, напротив, и можно, и нужно.

Иран — единственная страна на Ближнем Востоке, которая производит собственные суперкомпьютеры, собственные газовые турбины, собственное промышленное оборудование. Это единственная страна исламского мира, у которой есть своя собственная космическая программа. Иран запускает свои спутники на своей ракете со своего космодрома.

Важный нюанс: все это не сохранение каких-то старых наработок. Все это создано в период, когда они постоянно находились под жесткими санкциями. На момент исламской революции 1979 года Иран ничего подобного делать не умел. Для страны, которая стартовала практически с нуля, это огромный рост. Кстати, Иран занимает одно из ведущих мест по темпам роста числа научных публикаций в международных журналах. Иран — это крупная научная держава.

— Северная Корея — это тоже крупная научная держава?

— Северная Корея изо всех сил пытается присутствовать — и присутствует — на мировом рынке офшорного программирования. Пхеньян регулярно направляет целые команды своих айтишников за рубеж. Северная Корея пытается экспортировать за рубеж некоторые виды станков, которые она производит. И надо сказать, что это не самые плохие станки.

Еще раз подчеркну: Иран и Северная Корея — это совсем не похожие на Россию страны. У Северной Кореи вообще нет полезных ископаемых. Северная Корея слабо обеспечена ресурсами.. У Ирана есть нефть, но эта страна очень слабо обеспечена другими ресурсами. Иран, например, например, вынужден импортировать миллионы тонн зерна в год. А еще в Иране много гигантских программ субсидирования всего и вся для населения. Много лет проблемой было субсидирование цен на бензин, попытки удерживать низкие цены на товары, куча социальных моментов, связанных с исламской идеологией. У них более молодое население. Это создает давление на рынок труда.

Короче, наши страны нельзя сравнивать. Но, если мы говорим только о технологиях и инновациях, то вывод следующий: вы можете развивать технологии и инновации, даже находясь в изоляции. Это вызов, но это решаемая проблема. Что именно нужно для ее решения? Политическая воля, концентрация ресурсов, правильный выбор приоритетов, правильное сочетание государственной и частной инициативы и правильный баланс между безопасностью и сохранением внешних связей. Например, нельзя целиком уходить в импортозамещение. Надо пытаться везде, где это возможно, сохранять свое присутствие на внешних рынках.

— К вопросу о сохранении нашего присутствия на внешних рынках. Насколько соответствует действительности мнение о том, что сейчас Россия попала в критическую зависимость от ограниченного количества зарубежных партнеров — Турции, Китая, арабских стран?

— Это не такое уж ограниченное количество партнеров. В 2000-е годы были времена, когда более 50% всей внешней торговли России приходилось на Европейский союз. Вот это действительно была критическая зависимость! То, что у нас есть сейчас, — не настолько страшно.

В некоторых случаях эта зависимость является взаимной. Мы нужны некоторым из наших партнеров так же сильно, как и они нам. Да, мы, например, занимаем во внешней торговле Китая заметно более скромное место, чем они в нашей. Но зато мы в состоянии обеспечить их энергетическую безопасность в условиях, когда мир становится все более турбулентным, а экономика используется как оружие. Одно это придает нам серьезную значимость. Но, конечно, Россия должна неустанно работать над расширением своих связей с теми странами, которым в прошлом Москва не уделяла достаточного внимания.

— Насколько болезненной для нашей экономики является потеря европейского энергетического рынка?

— Это тяжелый удар. Но потеря связей с Европой является триггером для изменения базовых основ функционирования российской экономики в целом.

На протяжении большей части своей постсоветской истории Россия имела огромное положительное сальдо внешней торговли и огромный профицит счета текущих операций. Средства, которые получались таким образом, либо накапливались в качестве резервов Центрального банка, либо вывозились в каком-то виде за рубеж и там инвестировались.

В рамках той экономической модели, которая у нас была, этим деньгам просто нельзя было найти применения внутри России. Любые подобные попытки привели бы либо к чрезмерному укреплению курса рубля и уничтожению отечественной промышленности, либо к разгону инфляции. В значительной степени наш замечательный экспорт в Европу был «отоплением атмосферы».

— Но ведь за это «отопление атмосферы» нам платили в твердой валюте, разве не так?

— Да, платили. Но при этом получалось вот что: огромная часть российской элиты жила и богатела за счет экономической модели, которая де-факто сводилась к эксплуатации России странами Европейского союза. Мы экспортировали им дешевое сырье, а потом вкладывали в них же значительную часть полученных денег. А когда мы пытались за эти деньги потребовать себе доступ к технологиям или право голоса при решении тех или иных вопросов, нам отказывали.

Самые яркие примеры — попытка одной из наших крупных корпораций купить «Опель» и попытка российского правительства войти в число акционеров Европейского аэрокосмического концерна EADS в 2000-е. Все это делалось в надежде на вхождение в европейские производственные цепочки и доступ к технологиям. Ничего из этого не получилось по политическим причинам. Не получилось — и теперь точно не получится.

Наши накопленные резервы в западной валюте сейчас, как известно, заморозили, а в будущем планируют конфисковать. А в рамках той модели, которая у нас есть сейчас, у нас нет не просто нет возможности накапливать настолько большие резервы. В их накапливании нет смысла. В мире просто не существует инструментов для их инвестирования. Даже китайский юань — у Китая не настолько развитый финансовый рынок для того, чтобы проводить такую политику. Прежняя модель ушла безвозвратно. И, наверное, слава богу, что ушла. Ее уход обязательно повлечет за собой глубокие политические, экономические и социальные изменения внутри России.

— Не предполагают ли часом эти глубокие изменения значительного снижения уровня жизни большинства населения страны?

— Они очевидным образом предполагают снижение стандартов потребления для верхних 20–-30% наиболее состоятельных жителей России. Вы теряете тот доступ, который у вас был — к путешествиям, к услугам, к товарам, которые вы могли приобретать за рубежом. Но я не уверен, что уровень жизни остального населения радикально изменится. В каких-то случаях уход иностранных конкурентов с нашего внутреннего рынка может даже привести к росту в тех отраслях российской экономики, которые раньше были не слишком развиты.

Проблема — не только в России, но и во многих других странах мира, включая даже в США, — заключается в том, что та модель глобализации, которая существовала, была очень хороша для одной части населения, но ничего не давала другой части населения. Например, те, кто в США голосовали за Трампа, — представители той части населения, которой глобализация не дала ничего. Глобализация вела к тому, что закрывались заводы, на которых они работали, и они оставались в так называемом «ржавом поясе».

Но так как Америка находится в центре глобализации и в основном является ее бенефициаром, то соотношение между теми в США, кто за глобализацию, и теми, кто от нее теряет, — одно. Тех, кто за глобализацию, — больше. В таких странах, как Россия, тех, кто от глобализации выигрывал, значительно меньше.

— Какова вероятность возвращения страны к тому, что было привычно в 90-е годы, — например, к катастрофическому дефициту бюджета?

— Такой вероятности нет. У нас другая экономика, другая бюджетная политика. Параметры дефицита бюджета жестко держатся под контролем. Если мы столкнемся с таким спадом экономики и спадом нефтегазовых доходов, который создаст подобную угрозу, мы, скорее всего, увидим понижение курса рубля, замораживание каких-нибудь инвестиционных программ, и ситуация все равно будет удержана под контролем. Но даже для такого сценария пока нет оснований.

— А есть ли какие-то основания верить в возможность сценария компромиссного прекращения конфликта без потери лица для обеих сторон?

— Есть. Но сейчас еще рано говорить о том, что стороны готовы заключить такое соглашение. И это точно не будет соглашение между Россией и Украиной — даже если оно будет оформлено как таковое. В реальности это в том или ином виде будет соглашение между Россией и США, даже если Москва и Вашингтон будут отрицать факт ведения таких переговоров по Украине. Без их взаимопонимания все не имеет смысла. Связано это с тем, что российская сторона не верит в субъектность Европы и, тем более, не верит в субъектность Украины. Москва не будет готова к каким-то содержательным соглашениям с украинской стороной.

mk.ru

Как России лишить Украину поддержки из космоса

01.12.2022

Коммерческие спутники, которые помогают воевать Украине, могут стать «законной целью для ответного поражения», заявляет российский МИД. Как так случилось, что чисто гражданские аппараты стали использоваться в военных целях, что будет, если Россия действительно начнет их уничтожать, и каким мог бы быть технологический ответ российских военных на этот вызов?

Всего несколько лет назад на орбите работало около тысячи активных космических аппаратов и их число постепенно увеличивалось на несколько десятков в год. Однако примерно пять лет назад произошел технологический рывок, позволивший США, а затем и Китаю резко увеличить свои спутниковые группировки. Количество спутников стало быстро расти.

По состоянию на 1 января 2022 года в космосе работало уже 4852 аппарата. При этом 2944 из них принадлежали США, около 500 Китаю и 160 Российской Федерации. Только за неполный 2022 год их количество увеличилось еще почти на 2000 штук. По сути, перед нами результаты своеобразной космической революции.

Основой для такого резкого увеличения работающих спутников стали большие космические группировки, принадлежащие коммерческим компаниям. В основном это аппараты для обеспечения услуг связи, широкополосного доступа в интернет и дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).

Время больших группировок

Наибольшая из них – глобальная спутниковая система Starlink от компании SpaceX по обеспечению высокоскоростного широкополосного доступа в интернет. В настоящее время в группировке уже 3271 работающий космический аппарат, из которых более 1500 было запущено в 2022 году.

У основных конкурентов Илона Маска, компании OneWeb 428 действующих аппаратов на орбите. Дальше – меньше. Из значимых хотелось бы назвать две частные компании по обеспечению данных ДЗЗ, у Planet Labs около 150 действующих спутников, а у Maxar Technologies от 80 до 100.

Орбиты множества из этих спутников (как военных, так и коммерческих) проходят над территорией России и над территорией Украины. Они делают фотографии, получают изображения в самых разных диапазонах, занимаются радиолокационным зондированием. Фотографии отправляются на Землю, обрабатываются и используются. В том числе их покупают и военные для собственных целей. Подобной спутниковой разведкой занимаются все космические державы.

Специальная военная операция на Украине показала, что спутниковая разведка, использование спутниковой связи и управления при помощи космических аппаратов исключительно эффективны. Они позволяют получить серьезное тактическое преимущество над противником. Наиболее важными становятся скорость получения оперативной информации, ее обработка и возможность доведения до исполнителей. Возможность отслеживать едва ли не каждую единицу техники, получать информацию о самолетах противника буквально сразу после взлета.

Starlink и вовсе стала палочкой-выручалочкой для украинских военных. Возможность иметь полноценную связь в любом месте, на движущемся автомобиле или корабле практически бесценна.

При этом на США и, соответственно, на НАТО работают как военные космические аппараты, так и сотни гражданских. Для многих компаний, занимающихся дистанционным зондированием Земли, Министерство обороны США давно стало главным заказчиком. При этом проконтролировать, какой именно спутник передает информацию и кто является ее получателем, невозможно. Куда она идет – понятно, но доказать ничего не получится, технически это невозможно.

Такова новая космическая реальность нашего мира. Космических аппаратов будет все больше, а данные от них будут поступать все быстрее. Эти спутники, строго говоря, не являются оружием, однако они резко увеличивают эффективность применения реального оружия на поле боя. В современном мире самого высокого забора недостаточно, чтобы скрыть секретную воинскую часть, сверху все будет прекрасно видно.

Запрет на использование

И вот теперь российский МИД сделал специальное заявление по поводу данных спутников: «Подтверждаем, что подобная квазигражданская инфраструктура в случае ее использования в военных действиях против России вполне логично может стать законной целью для ответного поражения».

Подобная ситуация больше всего напоминает попытки перерезать морские коммуникации противника. Такое уже было, как во время Первой, так и Второй мировых войн. Тогда тоже атака шла в том числе и на коммерческие гражданские суда исключительно по принципу государственной принадлежности.

Логика примерно та же: гражданское судно может осуществлять военные задачи – перевозить вооружение или военных. Правда, в тот момент шла полноценная мировая война, а попытка сбить космический аппарат противника легко может стать именно таким сasus belli для ее начала.

Но главная проблема в другом. Охота на транспорты противника, кроме их уничтожения, заставляла противника усложнять логистику, прокладывать новые менее удобные и более длинные маршруты, отрывать военные корабли на обеспечение охранения. В случае со спутником уничтожение одного из них не прекратит и практически не повлияет на работу остальных.

И единственный чисто военный и наиболее радикальный вариант устранения данной угрозы – массированное уничтожение спутников на орбите. Технические возможности для этого у России – и некоторых других стран – имеются. Правда, реализация такого сценария неизбежно приведет к многолетнему загрязнению наиболее востребованных орбит обломками разрушенных космических аппаратов. А также, скорее всего, проредит и уничтожит как российскую спутниковую группировку, так и, к примеру, китайскую. Это уничтожит и две орбитальные станции, работающие в космосе, – международную МКС и китайскую Тяньгун.

Естественно, что при этом человечество лишится спутниковой связи, телевидения, качественной метеорологии, навигации и еще множества самых разных жизненно необходимых услуг и сервисов, к которым мы привыкли за последние десятилетия. При этом человечество пока не имеет технологий для эффективной уборки космического мусора, поэтому космос может оказаться закрытым на десятки, а и то и сотни лет.

Делать то же самим

Что возможно сделать России в такой ситуации? Понятно, что добровольно от такого космического преимущества в технологиях ни одно государство не откажется. И подписывать какой-то договор об ограничении подобных гражданских технологий с удобным военным использованием тоже не станет.

МИД ссылается в своем заявлении на Договор о космосе 1967 года, который подписало большинство государств, но там нет нечего, что могло бы запретить прямое использование космических аппаратов. Статья 4 гласит, что «государства-участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом».

Так этого и не происходит, никакого оружия массового поражения в космос, слава богу, пока никто не выводит. Просто космическая разведка стала максимально эффективным военным инструментом.

Вряд ли в этой ситуации поможет и российско-китайский проект «Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов». В нынешней ситуации продавить его сверху мог бы только технологический лидер, а США пока это совсем невыгодно.

Таким образом, реально работоспособным способом противодействия западным спутникам разведки выглядит второй вариант – наращивать собственную спутниковую группировку, как государственную, так и частную. Самим становиться космическими лидерами в условиях, когда основой современного космоса стали орбитальные группировки. Судя по всему, Роскосмос и российское Министерство обороны хорошо понимают эту ситуацию.

Недавно глава Роскосмоса Юрий Борисов рассказал, что основная цель российской космонавтики – переход к массовой и поточной сборке космических аппаратов, выход на производство как минимум 200 спутников в год уже к 2026 году. Министерство обороны тоже с максимальной скоростью пополняет спутниковую группировку – только за этот месяц были сделаны уже три успешных военных запуска с космодрома Плесецк. Хочется надеяться, что и дальнейшие «Звездные войны» будут проводиться именно в таком «производственном ключе».

vz.ru

100 тысяч укро-трупов на поле боя: Зачем фон дер Ляйен наехала на Зеленского

01.12.2022

В незалежной уверены — неважно, сколько погибнет самостийных мужчин, бандеровское гестапо все равно не допустит протесты

Впервые топ-еврочиновник признал факт огромных потерь ВСУ. В своем видеообращении глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила: «Согласно оценкам, на сегодняшний день было убито более 20 тысяч мирных жителей и 100 тысяч украинских военных».

Обратите внимание на «согласно оценкам»! Немка хоть и не назвала источник, но она представляет Еврокомиссию, что означает одно: на эту страшную цифру вышли военные эксперты Брюсселя, имеющие однозначно независимые источники в Киеве.

Более того, все в неньке понимают, что фон дер Ляйен как минимум в два раза занизила количество «двухсотых» в укровермахте, но сделала вброс намеренно, чтобы потом притвориться дурочкой и сказать, что ошиблась.

Как поясняет известный в незалежной блогер, «гинеколог (глава Еврокомиссии закончила медуниверситет по этой специальности — авт.) более тридцати лет в политике и умеет давить на оппонентов. Тем самым Брюссель продемонстрировал явное недовольство Зеленским, которому данная озвучка не сулит ничего хорошего».

И в самом деле, выждав паузу, достаточную, чтобы словить хайп и «отхлестать мокрой тряпкой клоуна», фон дер Ляйен «перезалила» свое видео уже без «более 100 тысяч» невозвратных потерь ВСУ. Причем она с улыбкой «поблагодарила» тех, кто указал на ее «ошибку».

«Огромная благодарность всем, кто обратил внимание на неточность цифр в предыдущей версии видео, — вступилась за босса в Twitter заместитель спичрайтера Еврокомиссии Дана Спинант. — Использованная оценка, взятая из внешних источников, должна была относиться к потерям, которые включают и убитых, и раненых, и должна была показать жестокость России».

Ну да, Еврокомиссия не имеет своих экспертов и полагается на непроверенные данные. Это просто смешно. Особенно с учетом того, что посланцы Минобороны европейских стран прописались в Генштабе неньки.

Примечательно другое: Банковой и МИД незалежной пришлось подергаться, требуя опровержения от Брюсселя. Слишком нервная реакция Зе-команды наглядно продемонстрировала майданутой публике сущность Зеленского. Он не только трепач, но и мясник.

Надо понимать, что Запад категорически не заинтересован в разгроме ВСУ, хотя бы потому, что по мнению Белого дома, победа России запустит механизм разрушения гегемонии США. Янки опасаются, что пример Москвы сподвигнет Пекин на защиту китайского (к слову, законного) суверенитета в Тайване.

Месседж фон дер Ляйен о 100 тысячах убитых ВСУшников, судя по всему, не преследует цели ослабить Киев. Но, по мнению ряда политологов, прежде всего западных, Зеленский наглеет, борзеет и дуреет из-за своего нарциссизма. А это не вписывается в правила «дикого Запада».

Сейчас за океаном набирает силу точка зрения, что такое поведение укро-клоуна способствует усталости электората в ЕС и США. Значит, натовским элитам все труднее объяснять своим налогоплательщикам многомиллиардные вливания в неньку.

Отметим, что об огромных потерях ВСУ ранее заявляли расследователи Open Source INTelligence (OSINT, или «Разведка по открытым источникам»). Согласно их оценке, укровермахт потерял убитыми 387 тысяч своих солдат и еще 15 тысяч «исчезнувшими».

О том, что Зеленский уничтожает украинцев в «мясорубках» ради медийных перемог, много говорят и укро-правдорубы, правда, на условиях анонимности. Один из них обратил внимание на военные кладбища незалежной. В каждом городе, даже самом маленьком, они увеличиваются на глазах, а жовто-блакитные прапоры над надгробными холмиками уже стали демотивирующим фактором для захисников незалежностi.

«Как только они закончили хоронить полковника, убитого в ходе русского артобстрела, работники кладбища начали копать следующую яму», — сообщал еще в начале лета американский ньюсмейкер Fox News. Издание привело слова Виктора Муженко, экс-начальника Генштаба Украины: «Это не пик, худшее впереди».

Украинские врачи, принимающие кареты скорой помощи после харьковского контрнаступа, признались корреспонденту New York Times, что с фронта почти не поступают легкие или средние «трехсотые», привозят только тяжелых с осколочными ранениями. Многие из них не выживают, а те, кому повезло, с вероятностью 90% становятся инвалидами первой группы.

Один из медиков сказал журналисту NYT, что изюмская «перемога» не стоит этих жертв и даже выживших на операционном столе можно смело записывать в невозвратные.

Можно еще вспомнить летнее заявление главы фракции «Слуга народа» в Раде Украины Давида Арахамия, который ляпнул, что в ходе херсонского контрнаступа ВСУ теряют в день до батальона и даже больше. Именно тогда укро-солдаты дружно записывались в «двухсотые» в «Андреевской кишке» и на плацдарме Давыдов Брод.

Поселок Сухой Ставок рядом с рекой Ингулец в неньке считается, точнее считался, самым гибельным местом. Здесь полегло до 10 тысяч захисников незалежностi. Теперь еще более худшая для ВСУ картина наблюдается в Бахмуте (по-нашему Артемовск). Спецкор черкасской телекомпании BIKKA Виктория Хамаза, побывавшая в этом городе, рассказала, как минимум, о 500 раненых ВСУшниках за несколько дней.

Она сказала: «Не прекращаются обстрелы. С фронта поток раненых в госпиталь не прекращается. В некоторых районах Бахмута идут уличные бои… В некоторых районах стоит жуткий трупный запах».

Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес, бывший командующий вооруженными силами США в Европе, особо подчеркнул: «Это поле битвы намного более смертоносное, чем то, к чему мы все привыкли за 20 лет Ирака и Афганистана, где у нас не было таких цифр».

В неньке, повторимся, обратили внимание, что Зе-команда дернулась после озвучки 100 тысяч потерь немкой, но ухом не повела, когда эту же цифру привел глава Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли.

К слову, он подсластил горькую бандеровскую пилюлю «уточнением» о якобы стольких же погибших русских солдат, но ему не поверили даже майданутые. Как говорят юристы в таких случаях, Милли не может быть объективным, будучи заинтересованным лицом. Значит, потери укровермахта он уменьшает, а российские — увеличивает.

Любопытный комментарий дал заявлению Урсулы фон дер Ляйен (о более чем 100 тысячах убитых ВСУшников) телеграм-канал «Старше Эдды»: «Продолжаю настаивать на том, что как только количество убитых солдат ВСУ достигнет 150 -170 тысяч, тяжесть потерь начнет ощущаться всем украинским обществом и, прежде всего, армией».

Автор поста уверен, что «даже оголтелой украинской госпропаганде станет тяжело мотивировать и население, и войска, а уничтожение энергетики вкупе с тяжелейшими потерями личного состава збройных сил, поймает эту самую госпропаганду в ловушку собственных сказок, в которых у армии все хорошо, а москаль безостановочно бежит, едва завидев украинского солдата».

Между тем источники, вхожие политическое закулисье киевской хунты, признают, что Зеленский (вероятно, с подачи янки) смог создать аналог Третьего Рейха и полностью подавил любое инакомыслие. Причем СБУ по жестокости и, увы, эффективности даже перещеголяла гитлеровское гестапо, тогда как в имеющейся экономической ситуации единственным способом спасти свою семью является служба в ВСУ.

Вероятно, за этим признанием стоит человек, близкий к Зе-верхушке. Он убежден, что не должно быть иллюзий по поводу протестов в неньке, тем не менее считает, чем дольше длится конфликт, тем меньше будет Украина. Слишком уж неравны силы.

svpressa.ru

Украина: Что начнется, когда все закончится

01.12.2022

Монумент Независимости в Киеве — altan.pp.ua

Дальневосточный украинский гектар и чеченский город Львов — вариантов в избытке

Когда-нибудь спецоперация на Украине подойдет к концу. И страна будет освобождена полностью. Все разговоры о том, что незалежная теоретически может быть разделена между соседними «странами-интересантами» — Россией, Польшей, Венгрией и Румынией — от лукавого. Они навсегда остались в прошлом.

Ибо отдай мы эту территорию странам-членам НАТО — и на ней на следующий день начнется лихорадочная подготовка к новым военным действиям. И они рано или поздно (а скорее всего рано) начнутся обязательно. И такой проблемный геополитический сосед нам не нужен.

А значит, надо брать всю территорию. Но сразу возникает целый ряд вопросов. Главный — что на этой территории останется и как на ней действовать дальше?

С Донецком и Луганском все понятно. Это наши территории. Они всегда были абсолютно самодостаточными. Донбасс снабжал тем же углем половину Украины. Уголь — крайне востребованная продукция во многих странах мира, так что о Донбассе можно особо не беспокоиться.

Насколько самодостаточна будет после освобождения вся остальная Украина, напрямую зависит от степени упорства войск ВСУ, нацбатов и теробороны. Если бы оборонявшиеся в Мариуполе сразу сложили оружие, а не сопротивлялись с маниакальным упорством, крупнейший в Европе металлургический комбинат «Азовсталь» по-прежнему гнал бы круглыми сутками продукцию в ряд стран Европы, Африки и Юго-Восточной Азии.

Но нацики выбрали другой путь. И полумиллионный город потерял основное градообразующее предприятие, превращенное в лунный пейзаж. Сотни тысяч людей остались без работы и средств к существованию. И, вместо того, чтобы работать на заводе и достойно содержать свои семьи (как это было раньше), они по сей день живут поставками гуманитарной помощи.

Но Мариуполь похоже, на Украине никого ничему не научил. И не образумил. Властям Украины плевать на жителей своей же страны. Пусть умирают в подвалах. Бандеровцы по-прежнему готовы любой крупный промышленный центр Украины превратить во второй Мариуполь.

Поэтому надо рассматривать как минимум два варианта будущего освобожденных нами регионов — назовем их «мариупольскийский» и «бердянский» (Бердянск наши войска взяли без единого выстрела, город по сути целехонек).

Кроме того, между двумя этими крайними полюсами может быть масса промежуточных состояний — частичное разрушение, разрушение инфраструктуры, разрушение градообразующих предприятий, предприятий ЖКХ, ВПК, военно-ремонтных, оборонно-промышленных и так далее.

Мариупольский вариант чреват для жителей технополисов Украины невосполнимыми потерями — промышленный центр лишается градообразующих предприятий и превращается в руины. Часть населения прячется в подвалах, часть рассасывается окрестным деревенским родственникам, часть уезжает за границу, часть в ужасе разбегается в разные стороны. А это могут быть миллионы людей, лишенных крова и средств к существованию. И что нам с ними делать?

На сегодняшний день никакой специальной программы по приему, использованию и расселению беженцев из Украины у Запада — главного инициатора и оператора украинского хаоса — нет. И быть не может. Не для того он все это замутили, чтобы о славянах думать. Хотя странно.

Даже после Великой Отечественной войны в тех же американских «лагерях для перемешенных лиц» только по официальным данным было сконцентрировано семьсот пятьдесят тысяч человек — выходцев из Советского Союза. По неофициальным — в полтора-два раза больше. Из них порядка двухсот пятидесяти тысяч — украинцы. Практически всех их впоследствии вывезли на территорию США и Канады. И они очень хорошо там обосновались. Украинская диаспора в Канаде считается одной из самых крупных и влиятельных в стране.

Казалось, бы, для умирающей и тонущей в чернильном море мигрантов Европы и страдающей от многомиллионной армии безработных чернокожих и мексиканцев Америки трудолюбивые и хозяйственные белые мигранты из Украины — прекрасный шанс как-то подкорректировать демографическую ситуацию. Запад может легко и без напряга принять у себя десять-пятнадцать миллионов беженцев с Украины. Это всяко дешевле, чем заваливать неньку миллиардными траншами и бесперебойно снабжать дорогим оружием.

Но нет. Запад давно уже не действует в парадигме здравого смысла и стратегического планирования — несмотря на то, что с подачи Штатов сам дрейфует в сторону неизбежного экономического коллапса. Но это не значит, что в рамках такой же парадигмы должны действовать и мы.

Нам что, не нужны люди? Или у нас нет пустующих территорий? Но почему-то программ для массового приема и расселения украинских беженцев у нас тоже нет. Это при том, что только из Херсона мы эвакуировали порядка ста тысяч человек.

А в самом скором времени — если ситуация будет развиваться в рамках «мариупольского» формата — счет беженцам пойдет на миллионы. И с ними надо что-то делать. Хотя большой проблемы здесь нет.

В конце концов, даже новейшая история знает массу примеров организованного переселения огромных людских масс людей на большие расстояния и огромные территории. Так были заселены целые континенты — та же Австралия, например.

В пустующую бескрайнюю Сибирь в свое время были перемешены десятки миллионов людей из Центральной России. В итоге со временем там выросли города-миллионники, которые укрупняются до сих пор. И под тех же украинских беженцев в той же Сибири и рядах регионах Забайкалья уже сейчас можно закладывать целые города. В конце концов, у нас в свое время была разработана целая программа «дальневосточный гектар». Она, правда, впоследствии почила в бозе. Но кто мешает реанимировать ее для обездоленных украинцев?

Теперь — касаемо разрушенных (возможно) городов. Стоит ли нам их восстанавливать, как Мариуполь? Я считаю, восстанавливать есть смысл и резон только те из них, где останутся целыми градообразующие предприятия. А если предприятие будет уничтожено, людей нужно просто перемещать туда, где для них найдется жилье и уже есть работа. В тех же шахтах Донбасса после восьми лет беспрерывных обстрелов и потерь на фронтах значительной части мужского населения — колоссальный дефицит рабочих рук. Некоторые предприятия вообще остановились из-за того, что на них нет мужчин. Вот здесь-то рабочие руки беженцев были бы как нельзя кстати.

Есть еще призрачная надежда на то, что в промышленных мегаполисах Центральной и Юго-Восточной Украины появится, наконец, какое-то движение сопротивления. И те, кто ненавидит нынешнюю бандеровскую власть, воспрянут, наконец, духом и окажут помощь российской армии. Причем посдспорье это может быть неоценимым. С помощью этих партизан мы могли бы взять промышленные мегаполисы страны с минимальными потерями. Но что-то этих партизан не видно и не слышно, и тому есть объективные причины. Поэтому, скорее всего, придется рассчитывать только на свои силы.

Самый главный вопрос после победы — что нам делать с главным бандеровским логовом — всей Западной Украиной? С Тернопольской, Львовской и Ужгородской областями?

Отдать полякам? Тем более что те давно уже «на низком старте». Эту мысль с самого начала спецопераии мого раз озвучивал политолог Сергей Михеев. Недавно о готовности поляков к массированному вторжению на сопредельные территории в очередной раз заявил Сергей Нарышкин.

Пойдет ли это вторжение нам на пользу? Однозначного ответа на это вопрос нет. Михеев считает, что при вторжении польские и украинские националисты сразу начнут «грызть мослы» друг другу. И мы от этого только выиграем. А вдруг вслед за поляками сюда ворвутся другие натовские «регуляры»? Рискованно.

В идеале, конечно, было бы перекрыть все границы и каналы сообщения Украины и Польши. Этот вариант наверняка рассматривался при планировании спецоперации, но по каким-то причинам не был взят на вооружение. И к нему по возможности надо бы вернуться. Вся бандеровская вотчина должна стать «серой зоной». Ее впору обнести колючей проволокой, и не выпускать оттуда людей без специального разрешения.

А если это сделать нереально, надо по максимуму заняться демографическим размыванием населения. Бандеровское логово надо заселить переселенцами из Чечни, Калмыкии, Бурятии, Кабарды, Осетии, Тувы и так далее — заселять теми, кто проливал на Украине свою кровь, и их ближайшими родственниками. Климат здесь хороший, южный, земля — чернозем, Европа — рядом. Это вам не Тува. А чеченцы и тувинцы — ребята жесткие. Вот пусть и держат в страхе местных бандеровцев — чтобы они вообще дышали через раз. И боялись лишний раз посмотреть в белые от гнева глаза сурового горца. И если там возникнет какое-то бандеровское партизанское движение — оно будет быстро купировано чеченскими летучими отрядами. Опытный абрек бандеровца из любого схрона достанет в предельно сжатые сроки.

Выходцы с Донбасса после взятия Киева должны занять все ведущие посты во всех министерствах страны. Заслужили. Легендарный командир отряда «Восток» Александр Ходаковский вполне себе может стать министром обороны страны. Кадыров — командующим Росгвардией. Блогер Владлен Татарский — министром информации. Ну и так далее. Персоналий у нас хватает.

Но для этого нужна самая малость. Победа.

svpressa.ru

«Пэтриотов» для ВСУ не будет

01.12.2022

Бандеровцы не получат вожделенные ЗРК

«Блумберг» объявил о том, что НАТО рассматривает возможности поставки бандеровцам системы ПВО, в частности, ЗРК «Пэтриот» и «Железный купол», для защиты объектов критической инфраструктуры и центров управления.

Напомним, что ранее Киев неоднократно предпринимал попытки получить и ту, и другую систему, но в этом не преуспел. В частности, израильтяне, у которых нацисты хотели приобрести «Железный купол», сказали, что эта система мало подходит для борьбы с современными российскими ракетами. Впрочем, эксперты высказали мнение, что более важной причиной отказа являлось нежелание Тель-Авива портить отношения с Россией, серьезно укрепившейся в последние годы на Ближнем Востоке.

Так почему же «Железный купол» оказался в списке потенциальной поставки ВСУ? Возможно, что речь идет о двух батареях, приобретение которых Пентагону навязали израильские лоббисты, получившие при Трампе мощнейшее влияние. Мало того, что сама концепция этого оружия не соответствовала потребностям США, так они еще и испытывали серьезные проблемы с интеграцией в национальную систему ПВО-ПРО.

Военные думали развернуть их в Афганистане или на Ближнем Востоке, где они могли бы противостоять примитивным РС повстанцам, а ряд конгрессменов еще в 2020 году предлагали продать или даже передать эти две батареи ВСУ. И вот, теперь об этом заговорили снова. Впрочем, с большой долей вероятности Израиль не даст согласия на такую передачу.

Что касается вроде как обещанных «Пэтриотов», то и тут все пошло не слишком гладко. США объявили, что поставят Киеву шесть дополнительных ЗРК NASAMS «в течение пары лет», а вот ЗРК Patriot пока поставлять не будут. Причем в Вашингтоне попытались перевести стрелки на поляков – они, дескать, могут поделиться со своими соседями и «братьями».

Однако премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий моментально отсек эти посягательства заявив, что комплексы Patriot, которые в ближайшее время должны поступить на вооружение Войска Польского, «точно будут служить для защиты польского неба» и Украине их не передадут. И теперь Кулеба требует их у безропотной Германии.

Вообще, вероятность получения Patriot нацистами не очень велика. Прежде всего, потому что это достаточно дорогой комплекс, который они не смогут оплатить. А в кредит им можно отправить и старые «Хоуки», содрав за них втридорога. Но не это – главная причина. Отметим, что данные ЗРК создавались, прежде всего, как противосамолетные. И уже во время их первого боевого применения во время операции «Буря в пустыне» они показали себя не слишком эффективными даже против старых оперативно-тактических ракет советского производства Р-17Э и их иракских копий «Эль-Хусейн», называемых на западе Scud.

Более лучшими возможностями работы по баллистическим целям обладала модификация РАС-2 с зенитной ракетой МIМ-104С, получившая усовершенствованную систему наведения и новую боевую часть с усовершенствованным радиовзрывателем. Но и их эффективность не была удовлетворительной. Причем даже в случае удачного наведения Scud зачастую не сбивался близким разрывом БЧ, лишь немного сбивалась его траектория.

В середине 1990-х была создана новая модификация Patriot РАС-3 с расширенными противоракетными возможностями, под нее были разработаны ракеты-перехватчики расширенного диапазона ERINT (Extended Range Interceptor) с активным радиолокационным наведением на конечном участке траектории. Но есть одно «но» – минимальная высота, на которой могут работать эти ракеты – 60 метров, в то время, как «Калибры» и «Герани» могут атаковать и на меньшей высоте, недосягаемой для ЗУР самой современной версии «Пэтриот».

«Искандеры», «Кинжалы» или, например, «Ониксы» – и вовсе недостижимые для него цели. Американцы об этом, разумеется, хорошо знают и потихоньку вооружаются более совершенными системами – THAAD. Однако ЗРК Patriot РАС-3 до сих пор является весьма востребованным на мировом рынке вооружений товаром, несмотря на его досадные неудачи (в том числе и совсем недавние – в Саудовской Аравии). Но на Украине его ожидает гарантированное и громкое фиаско, которое скрыть не удастся, что, несомненно, скажется на его коммерческой привлекательности самым негативным образом.

asd.news

Ростислав Ищенко. Главная ошибка США

01.12.2022

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на видеоканале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей:

— Вероятность боевых действий в Крыму;

— Какие действия со стороны Запада стали бы критическими для России?

— При каких условиях Россия объявит новую волну мобилизации?

— Насколько в России развита военная мысль?

— Актуальность статей: что предпочтительней, оценивать прошедшую эпоху или текущие события?

Украина.ру

Польская мечта о Западной Украине близка к исполнению

01.12.2022

Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин рассказал в интервью РИА Новости, что, согласно получаемым его ведомством сведениям, польские власти форсируют подготовку к аннексии Западной Украины.

Сама по себе эта информация, разумеется, не тянет на сенсацию. Стремление Варшавы перекроить политическую карту региона в свою пользу давно уже перестало быть темой обсуждения исключительно для маргинальных конспирологов.

Комментарии Нарышкина интересны иным: едва ли не впервые открыто и на столь высоком уровне обрисован в целостности тот теоретический фундамент, на котором строят свои экспансионистские планы польские элиты. И надо признать, что ими создана стройная и внутренне непротиворечивая теоретическая концепция.

Итак, претензии Польши на Западную Украину, а точнее на Львовскую, Ивано-Франковскую области и большую часть Тернопольской, стоят на убеждении, что это исконно польские земли. «Исконность» — понятие, конечно, относительное, но невозможно спорить, что эти территории действительно весьма длительное время входили в состав польского государства.

Главный польский аргумент в пользу возвращения этих территорий — восстановление справедливости, причем, так сказать, и в историческом контексте, и в более сиюминутно-прагматическом.

Польша не получила от Украины никакой компенсации — и даже просто извинений — за Волынскую резню 1943 года, устроенную украинскими националистами. По сведениям директора СВР, в Варшаве считают, что у них на руках достаточно архивных документов для выдвижения реституционных требований.

Не менее важны современные реалии. Из всех западных стран Польша оказывает едва ли не самую большую (если считать не в виртуальных долларовых миллиардах, а в реальных делах) помощь Украине в настоящий момент. Через нее идет транзит военных грузов, она сама активно поставляет военную помощь Киеву. Польша приняла полтора миллиона украинских беженцев — это второе место после России, принявшей почти 2,5 миллиона человек. Вот только население нашей страны почти 150 миллионов, а у Польши недотягивает до 40. Объективно нагрузка на польскую систему тяжелейшая.

И в итоге за все сделанное для Украины на польскую территорию прилетела украинская ракета, убив двух человек. А Киев мало того что снова не извинился, так еще и попытался сделать вид, что он вообще ни при чем. Варшава, разумеется, была вынуждена это «проглотить» для поддержания общезападной солидарности вокруг Украины. Но можно понять, почему поляки считают, что им по совокупности положена щедрая компенсация. И возвращение некогда польских территорий вполне за таковую сойдет.

Тут, конечно, возникает вопрос: что за меркантильность? А как же общезападная солидарность и «мир, основанный на правилах»?

Но как раз вот тут у Польши нет никаких проблем и противоречий. Варшава не пытается (в отличие от лицемерных западноевропейских товарок, агитирующих собственное население мерзнуть во имя Украины) маскировать реальность, в которой идет очередной глобальный передел. Наоборот, она изо всех сил стремится поучаствовать в нем, в том числе территориальными приобретениями.

Отсюда и форсирование процесса, о котором рассказал Нарышкин. Запад созревает до переговоров с Россией, и если будет достигнута какая-то принципиальная договоренность, то окно экспансионистских возможностей для Варшавы снова закроется на неизвестный период времени. И понятно, что было бы очень обидно упустить удобный шанс.

Правда, польские власти в любом случае находятся в положении «и хочется, и колется», поскольку реальность куда сложнее самых гладких, продуманных и логичных планов. Это отметил и директор СВР, напомнивший о «горьких примерах столкновений польских и украинских националистов».

По сведениям российской разведки, поляки хотели бы использовать российский опыт и присоединить западноукраинские территории с помощью референдума. Вот только вряд ли им приходится рассчитывать на активную поддержку местного населения.

Украинцы хотят в Европу, а не в Польшу. Они прекрасно помнят, что на протяжении веков польские паны обращались с ними как с рабами. Да и современность полна историями о том, что польские хозяева немногим лучше относятся к украинским гастарбайтерам. К тому же незакрытый вопрос Волынской резни в виде польского возмездия современным украинцам, чествующим как героев националистов УПА*, ответственных за зверские массовые убийства поляков, неизбежно встанет на повестке дня. А это, в свою очередь, гарантирует украинскую ответку. Ну и понесется.

Так что при разработке любых планов в отношении Западной Украины польским спецслужбам и властям необходимо учитывать, что с большой вероятностью они обернутся активным сопротивлением местного населения. А учитывая количество закачанного — в том числе Польшей — оружия на Украину, последствия могут оказаться столь тяжелыми и кровавыми, что Варшаве очень быстро станет не до прочих своих великодержавных грез.

ria.ru

* Экстремистская организация, запрещенная в России.

Европа трибуналом по Украине скроет собственные преступления

01.12.2022

Молодые люди в масках с символикой Евросоюза — © AP Photo / Matt Dunham

МИД Франции объявил о начале работы по созданию трибунала по Украине. Ранее о схожих намерениях заявили в Еврокомиссии. В чем заключается суть подобных шагов Парижа и Брюсселя, на что конкретно они направлены и как России относиться к подобным инициативам?

Накануне во внешнеполитическом ведомстве Франции сообщили, что Париж начал работу по созданию специального трибунала для расследования действий России на Украине. Кроме того, представитель МИД Франции сообщил, что Париж поддерживает расследования Украины и Международного уголовного суда (МУС) в Гааге «для привлечения к ответственности виновных».

Позже постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя назвал схожее по своей сути предложение Еврокомиссии о создании некоего трибунала по Украине под эгидой ООН попыткой скрыть беззаконие Запада и придать ему легитимность.

«Столько разнообразных инициатив, за всеми не успеваешь уследить. Все это попытка покрыть свое беззаконие негодными средствами. Они хотят получить продавленное решение Генеральной Ассамблеи ООН (резолюция о «репарациях» Украине), а затем оставить ООН в покое и заниматься этим уже самим, никого не спрашивая и ни перед кем не отчитываясь», – сказал дипломат.

Напомним, Еврокомиссия предложила создать фонд из замороженных 300 млрд евро активов Центробанка РФ и 19 млрд евро частных активов, чтобы инвестировать эти средства под управлением ЕС, а прибыль использовать для компенсационных выплат Украине. Для легализации экспроприации российских средств ЕК предлагает создать международный антироссийский суд и заручиться в этом вопросе поддержкой ООН. Тем самым, как считают эксперты, Европа придумала новый способ украсть активы России.

«Вместе с тем своими заявлениями о создании трибунала французы и их коллеги демонстрируют полное лицемерие. Давайте вспомним, сколько преступлений на всех континентах за последние несколько веков совершили представители Франции, сколько войн они развязали и сколько в этих конфликтах погибло людей. Это ведь касается и новейшей истории», – рассказал зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов.

«А сейчас, в те дни, когда власти Франции делают такие заявления, французским оружием убивают и калечат людей в Донбассе. Поэтому для начала им следует осудить самих себя», – отметил парламентарий. «Все мы помним, что в 2014 году Париж фактически стал соучастником госпереворота в Киеве и способствовал разжиганию гражданской войны на Украине. Очевидно, что после этих событий у французских властей руки по локоть в крови», – напомнил сенатор.

«Кроме того, заявления Парижа – это не что иное, как попытка понравиться Белому дому на фоне визита Эммануэля Макрона к Джо Байдену», – акцентировал Климов. «Но с правовой точки зрения их действия неправомерны. Если они все-таки создадут какой-то нелегитимный «трибунал», то в теории мы можем обжаловать этот шаг в международных организациях и все свести к юридической рутине», – полагает собеседник.

Также, по мнению сенаторов, Париж суетливо пытается взять на себя лидерство в вопросе создания трибунала, чтобы принять активное участие в разделе российских активов. Такой шаг укладывается в хаотичную линию поведения Эммануэля Макрона: с одной стороны, он пытается выступить в роли главного посредника в отношениях с Россией; с другой стороны – взывает к «наказанию» Москвы за блэкаут на Украине.

Еще одно противоречие наблюдается в координации Парижа с Вашингтоном. Стремясь поддерживать антироссийские инициативы в ЕС и НАТО, Макрон в то же время выпрашивает у Джо Байдена поблажки для европейского бизнеса, который из-за санкций и инфляции несет колоссальные потери и убытки. Также Макрон ведет средней интенсивности политические конфликты с Лондоном и Берлином.

«Тем самым Франция загоняет и себя, и наши с ней отношения в «красную зону». Подобный шаг возмутителен. Он служит еще одним доказательством антироссийской политики, которой придерживается Париж. Франция, к сожалению, как и многие другие европейские государства, сегодня утратила самостоятельность в международных делах», – считает зампред комитета Совета Федерации по экономической политике, экс-заместитель постпреда России в ООН Константин Долгов.

«Но подобные замыслы никогда не увенчаются успехом. Мы прекрасно понимаем, что преступления против человечности творились и продолжают твориться западными наемниками и силами киевского режима. Примеров очень много. Идут зачистки в Херсоне, в тех районах, которые временно оставлены нашими войсками. Запад – «мастера» дезинформации. Они продемонстрировали свои умения на Балканах, в Сирии, в Ливии. Ничего нового в этом нет. Но сейчас они просто пытаются сокрыть собственные преступления», – акцентирует политик.

«При этом линия, которую выбрал Париж, не отвечает долгосрочным интересам Франции. Это же касается европейских институтов, которые невозможно воспринимать всерьез. В свое время у меня был долгий опыт дипломатических контактов с Еврокомиссией. Они не являются самостоятельными единицами и пытаются прикрыть собственное беззаконие какими-то трибуналами», – рассказывает Долгов.

«Нам же в этой ситуации важно сохранять спокойствие и делать свою работу. Мы продолжаем собирать информацию обо всех преступлениях, творившихся в Донбассе и на территориях, ранее входивших в состав Украины. Мы будем и дальше предоставлять свидетельства зверств ВСУ и других вооруженных формирований для международной общественности», – резюмировал Долгов.

vz.ru

Кремль отверг легитимность попыток создания Западом трибунала по Украине

01.12.2022

Попытки западных стран создать трибунал по Украине не будут легитимными и будут осуждаться Россией. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, его слова приводит ТАСС.

«Что касается попыток учредить какие-то трибуналы, они не будут иметь никакой легитимности, не будут нами приняты и будут нами осуждаться», — сказал представитель Кремля.

Ранее МИД Франции сообщил о начале создания специального трибунала в отношении действий России на территории Украины. К работе привлечены европейские и украинские партнеры, отметили в ведомстве.

30 ноября Европейская комиссия во главе с Урсулой фон дер Ляйен выступила с инициативой создания специального международного суда по Украине под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН).

lenta.ru

Экс-глава ЦРУ рассекретил план Запада по украинскому конфликту

01.12.2022

Экс-глава ЦРУ генерал Дэвид Петреус заявил немецкой газете Tagesspiegel, что Соединенные Штаты и европейские союзники планируют устроить переговоры с российской стороной для регулирования конфликта на Украине.

По его словам, ни российский лидер Владимир Путин, ни президент Украины Владимир Зеленский не готовы в данный момент к конструктивному диалогу. Поэтому лидеры США, ЕС, Британии вступят в переговоры и начнут работу с Украиной и Россией над созданием и реализацией решения, когда придет время, передает РИА Новости со ссылкой на Tagesspiegel.

При этом Петреус заверил, что Запад и дальше будет снабжать киевский режим как в военном, так и в финансовом отношении. А России, напротив, пригрозил еще большим экономическим давлением.

Напомним, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что украинская сторона не может и не хочет начинать переговоры. Глава МИД России Сергей Лавров подчеркивал, что украинские условия переговоров нереалистичны и неадекватны.

vz.ru

Лавров заявил, что прежние отношения с Западом не восстановятся

01.12.2022

Прежние отношения России и Запада уже не восстановятся, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров на пресс-конференции, посвященной европейской безопасности.

«Ясно лишь то, что если, и когда, в какой-то момент времени наши западные соседи, а от соседства никуда не деться, наши западные соседи и бывшие партнеры вдруг заинтересуются тем, чтобы как-то восстановить совместную работу по европейской безопасности, то восстановления не получится. Потому что восстановление означает то, что было раньше. Но бизнеса как обычно не будет», — сказал Лавров.

Так, действия ОБСЕ сегодня позволяют поставить вопросы о том, какими будут отношения этой организации и Москвы, продолжил Лавров. Когда Запад поймет, что лучше соседствовать на основе согласованных договоренностей, Москва послушает поступившие предложения.

Сегодня же Россия будет бороться за то, чтобы представители европейской дипломатии, продвигающие ненавистническую политику, «отошли от дел», указал глава МИД.

«Запад делает именно то, против чего создавалось ОБСЕ — он роет разделительные линии. Там, где копают и кого-то можно похоронить. Опасаюсь, что это делается специально для ОБСЕ», — заявил министр.

Он напомнил, что эту организацию создавали для того, чтобы «каждый был услышан» и ни одна страна не ощущала себя исключенной из общего процесса. Но сейчас все перевернуто с ног на голову, отметил глава МИД.

ria.ru

Чужой кровью, на чужой территории

01.12.2022

Прокси-война как перспективный инструмент стратегического сдерживания в военных конфликтах ХХI века

Жертва, посредник, заказчик

Поскольку ядерная война не оставляет шансов на выживание ни одной из сторон, концепция прокси-войны приобрела особую привлекательность для «любителей» загребать жар чужими руками. Именно поэтому Вашингтон и ухватился за этот вид боевых действий — как дьявол хватается за грешную душу.

История прокси-войн насчитывает столетия. Все прокси-войны, в том числе и современные (Вьетнам, Сирия, Ливия, Украина и пр.) отличаются друг от друга по целям, составу участников, формам и способам действий сторон, а вероятные или действующие противники (отдельные государства и коалиции) имеют доступ к высокотехнологичным средствам ведения войны.

Сегодня на Украине прокси-агент в лице правящих элит, находящихся под влиянием Вашингтона, получает в своё распоряжение высокоточное оружие, артиллерийские и ракетные системы дальнего радиуса действия, кибер- и роботосистемы для дистанционного проникновения на критические объекты инфраструктуры противника. При этом расширяются возможности доступа неядерных государств, а также негосударственных структур к технологиям, необходимым для создания оружия массового уничтожения. И это ещё одна причина, почему прокси-война рассматривается как востребованный инструмент стратегического сдерживания. Но для начала давайте определимся с понятиями.

Прокси-война — это международный конфликт между двумя странами или коалициями, которые пытаются под различными предлогами достичь намеченные цели с помощью военных действий на территории третьей страны с использованием её же ресурсов.

Что касается Украины, то здесь концепция прокси-войны (ПВ) реализуется с учётом принципа взаимодействия и взаимозависимости трёх участников вооружённого конфликта:

государства-заказчика (США);
государства-мишени, выступающего в роли объекта прокси-войны (Россия);
третья сторона — собственно прокси-агент (Украина), действиями которого во внутренней и внешнеполитической сфере манипулирует заказчик.

Выгоду этого вида военного конфликта для заказчика обусловливают следующие факторы:

наносится прямой ущерб государству-мишени при конечной цели его ослабления, развала и перехода под внешнее управление;
экономически и политически прокси-война выгодна заказчику, поскольку военно-техническая помощь прокси-агенту является мощным источником прибыли для ВПК (в данном случае — американского). Кроме того, заказчик ПВ получает дополнительные бонусы к репутации «поборника демократии»;
минимизируются угрозы национальной безопасности государства-заказчика, поскольку прямого его участия в военных действиях нет;
заказчику выгодно использовать ресурсы прокси-агента в силу простой и циничной логики: гибнут чужие солдаты — пушечное мясо конфликта, разрушается чужая страна;
и самое главное: в дополнение к стратегическому ядерному сдерживанию прокси-война в отношениях между великими державами является эффективным инструментом стратегического неядерного сдерживания.

Не секрет, что проблема стратегического сдерживания занимает центральное место в политике великих ядерных держав. Вот и в недавно принятой Стратегии национальной безопасности США практически прямым текстом говорится, что курс на наращивание способностей сдерживания обусловлен необходимостью противостоять усиливающейся России и Китаю, модернизация промышленности которого проходит ударными темпами, а также Ирану, продолжающему ядерные разработки. В этих условиях акцент на прокси-войны как элемент стратегии сдерживания превращается в заметный компонент американской политики.

Домашняя заготовка США

Концепция использования прокси-войны, в том виде, как её понимает страна-разработчик (США), предусматривает координацию подрывных действий заказчика и прокси-агента во всех сферах общественной жизни страны-мишени. Смысл применения инструмента «прокси-сдерживания» заключается в демонстрации потенциальной жертве опасности продолжения избранного курса и в принуждении её отказаться от реализации поставленных целей. Причём рамки воздействия прокси-войны на противника могут оказаться более «растянутыми» по временной оси конфликта, чем прямая угроза применения ядерного или высокоточного оружия.

Стратегия сдерживания с использованием факторов прокси-войны разрабатывается государством-заказчиком и представляет собой осуществляемый прокси-агентом по единому замыслу и плану комплекс мер в политической, военной, экономической, кибернетической, информационной и других сферах. Функция прокси-войны как инструмента сдерживания существенно отличается от ядерного и неядерного (например, концепция быстрого глобального удара) видов сдерживания, построенных на симметричном ответе.

При этом прокси-войне присущ асимметричный характер в первую очередь за счёт способности гибко управлять эскалацией военного конфликта и демонстрировать противнику наличие широкого диапазона силовых и не силовых средств и методов воздействия государства-заказчика на государство-жертву.

Стратегия прокси-войны позволяет обеспечить сдерживание не только военными средствами, но и угрозами в экономической, информационной, кибернетической сферах, возможностью применения других жёстких мер в отношении оппонента ещё до применения военной силы. Прокси-война позволяет втянуть государство-мишень в военный конфликт в стране так называемого прокси-агента и использовать участие государства-мишени в военных действиях для его же ослабления и последующего развала. Именно такие цели преследует прокси-война на Украине, которая фактически ведётся между США и Россией.

Не хочешь — заставим

Если вооружённое насилие — это самая радикальная форма принуждения, то, по англосаксонской логике, прокси-война представляет собой более гибкое средство сдерживания, угроза использования которого построена на способах «неявного» принуждения с применением адаптивных технологий силового и несилового воздействия на противника. Способность к адаптации придаёт прокси-войне возможность добиваться изменений национальной политики отдельного государства, его международной политики в регионе и мире, ослаблять одних субъектов и усиливать других, вплоть до полной потери субъектности в результате утраты государством реального суверенитета.

Таким образом, прокси-войну как инструмент гибридной войны следует считать своего рода «поворотным пунктом» в решении задач стратегического неядерного сдерживания, достигнув который стороны могут принять решение отказаться от противоборства и перейти к поиску компромисса, не доводя ситуацию до вооружённого столкновения, или продолжить наращивать интенсивность военных действий вплоть до глобального конфликта.

В этом состоят своеобразие и опасность гибридной войны как нового вида межгосударственного противоборства.

Использование возможностей ПВ как средства стратегического неядерного сдерживания на театре военных действий прокси-войны (ТВД ПВ) определяется рядом факторов:

прокси-война позволяет осуществлять не только эскалацию насилия, но и его деэскалацию, что позволяет придать процессу развития насилия большую адаптивность и гибкость за счёт синхронизации силовых и несиловых гибридных угроз по виду, времени, месту и интенсивности применения;
«прокси-сдерживание и принуждение» эффективны как против крупных государств, так и против стран, которые по ряду причин не рассматриваются как объекты применения против них ядерного оружия или массированного применения высокоточных боевых средств в обычном оснащении. В такой роли может оказаться сравнительно небольшое государство, которое пытается нанести ущерб заказчику прокси-войны, рассчитывая на защиту со стороны международного сообщества, союзников и партнёров в случае прямого применения против него военной силы;
в идеале ядерное сдерживание не должно применяться против негосударственных субъектов мировой политики, но могут использоваться такие инструменты прокси-войны, как силы специальных операций, ЧВК и некоторые другие структуры, предназначенные для действий в серых зонах;
с другой стороны, децентрализованные модели управления операциями прокси-войны на тактическом уровне повышают риск обострения локальных конфликтов с перспективой неконтролируемого расширения их географии и интенсивности на всём ТВД. Это делает крайне востребованной разработку научно обоснованных подходов к прокси-войне как средству стратегического неядерного сдерживания;
масштаб операций прокси-войны определяется сферами их проведения не только на суше, на море и в воздухе, но и в киберпространстве, в космосе, финансово-экономической и культурно-мировоззренческой областях, а также — разнообразием технических средств, используемых субъектами прокси-войны, в том числе новейшими военно-техническими средствами разведки и уничтожения (БПЛА, мощные компьютеры для обработки «больших данных», искусственный интеллект, мобильная связь пятого поколения и др.);
в целом прокси-война не требует разработки каких-либо новых систем оружия и военной техники.

Технология скрытого насилия

В международных отношениях принуждение, как форма насилия, применяется в различных моделях. Чаще принуждение используется в качестве косвенного (скрытого) насилия, которое не предполагает непосредственного использования силы и на начальной стадии подразумевает лишь угрозу применения силы (политическое давление, дипломатический ультиматум). По содержанию и объекту направленности насилие можно подразделить на политическое, военное, экономическое, духовное (идеологическое), административное (судебно-законодательное). Конечная цель принуждения — заставить объект прийти к выводу, что уступчивость — лучший способ реагирования, чем игнорирование требований принуждающего.

Если сдерживание призвано не допустить совершения противником нежелательных действий под угрозой применения против него военной силы, то принуждение имеет целью заставить объект подчинить свои действия требованиям принуждающего — например, отказаться от планов пересмотра установленных границ, реализации определённых экономических проектов, снизить уровень военной активности, уйти со спорной территории и т.д.

Эффективность принуждения измеряется тем, насколько быстро удастся сломить противника и подчинить его своей воле. При этом в некоторых случаях в задачу дипломатии может входить предоставление стороне, подвергшейся принуждению, возможности для поиска компромисса, чтобы не загонять её в угол. Сочетание указанных и некоторых других факторов обеспечивает особую роль принуждения в спектре стратегий обеспечения интересов государств и коалиций.

Доктрина отрицания

Перед фактом появления у России и Китая новых систем вооружения, отличающихся высокой эффективностью, американское военное лидерство заметно сужается, чему также способствуют политические и экономические неурядицы в США. В результате Соединённые Штаты могут столкнуться с ограничениями в использовании технологий для расширенного сдерживания своих оппонентов и соперников. В этих условиях Вашингтон рассматривает в качестве одного из способов воздействия на потенциального противника так называемое сдерживание путём отрицания (deterrence by denial), рассчитанное на создание физических препятствий противнику в достижении поставленных целей.

Именно на такой результат направлено провоцирование прокси-войны на Украине и вокруг Тайваня. Эффективность этой формы сдерживания зависит от опасения, связанного с издержками, которые может понести противник в случае активных действий с его стороны. В случае с Украиной такая задача достигается за счёт накачивания киевского режима современной боевой техникой и оружием при активной дипломатической и экономической поддержке со стороны НАТО и ЕС.

В контексте прокси-войны с Россией США рассматривают три формы сдерживания путём отрицания. Первая состоит в том, чтобы создать условия, при которых территорию прокси-агента или часть территории было бы труднее взять под свой контроль вооружённым способом. Ради этого, как уже отмечалось, и происходит расширение поставок Киеву военной техники и оружия, осуществляется подготовка ВСУ, направляются в зону боевых действий наёмники и частные военные компании.

Вторая форма сдерживания посредством отрицания заключается в том, чтобы усложнить задачу пересмотра границ. Этот вариант предпочтительнее в том случае, когда союзник слишком слаб, чтобы самостоятельно обеспечить надёжную защиту своей территории. Подобный подход, применительно к Украине, которая объявлена США, НАТО и ЕС объектом агрессии со стороны России, включает предоставление Киеву оружия такого количества и качества, которое позволит вести партизанскую войну до достижения определённого компромисса.

Третья форма сдерживания путём отрицания состоит в том, чтобы сделать прокси-агента в социально-экономическом и промышленном отношении сильнее, чем прокси-мишень. Но вряд ли такой вариант подойдёт для Украины в обозримой перспективе после предпринятых действий по демилитаризации в контексте специальной военной операции.

Следует отметить, что концепция сдерживания посредством отрицания открывает новые возможности и в области информационно-психологической войны, в которой полем битвы становится человеческий разум. Здесь главная цель — изменить не только сознание, но и то, как люди думают, то есть навязать свою идеологию.

Например, на Украине важную роль сыграло организованное Вашингтоном и местными националистическими силами информационно-психологическое воздействие на сознание украинского населения при подготовке гражданской войны на юго-востоке Украины с последующим переформатированием внутреннего военного конфликта в прокси-войну против России.

Автор — член-корреспондент Академии военных наук

zvezdaweekly.ru

Коронавирус стал работать на китайскую власть

01.12.2022

Массовые протесты в Китае, каких не было уже более тридцати лет, пришли к успеху: власти сильно смягчили коронавирусные ограничения. Те же самые ограничения привели к поражению правящей партии на Тайване, что стало провалом для США и триумфом для председателя Си Цзиньпина. КНР одержала победу над западной пропагандой дважды.

Коронавирус, обнаруженный неподалеку от города Ухань, три года спустя вновь сыграл для китайской политики роль «черного лебедя». Точнее, сразу две роли для двух частей Китая – КНР и Тайваня, причем во втором случае он стал для председателя Си Цзиньпина «птицей удачи».

Может быть, в первом случае тоже. С него и начнем.

Вторую неделю в ряде городов КНР продолжаются массовые протесты. Вплоть до последнего дня они нарастали, и на Западе, позабыв о Гонконге, было принято писать, что ничего подобного в Китае не было с 1989 года, когда попытку революции раздавили танками на площади Тяньаньмэнь.

Теперь танками никого не давят, но разгоняли локальные бунты достаточно жестко, подкрепляя разгоны тем, что те же западные СМИ называют репрессиями: власти действуют без церемоний и с четкой нацеленностью на результат. В этом смысле вряд ли что изменится и теперь, но многие требования недовольных были выполнены – классическое сочетание кнута и пряника.

Причем появление пряника в этой паре стало для многих неожиданностью, что вторично поставило антикитайскую пропаганду в затруднительное положение.

Первопричина протестов – локдауны, которые вводятся на территориях с новыми вспышками ковида. Методы борьбы с пандемией в Китае все три года оставались «драконовскими». В какой-то момент такие были почти во всех странах мира (кроме Швеции, Белоруссии и ряда других исключений), теперь же китайский режим борьбы с инфекцией – один из наиболее категоричных: «держать и не пущать».

Две иллюстрации, которые, как считается, раскачали уличный протест сильнее всего.

Первая – требование для рабочих и служащих жить непосредственно на территории предприятия, где зарегистрированы вспышки ковида. Это правило было не всеобщим, тем более далеко не везде его вообще можно выполнить, но между увольнением и возможностью пойти домой к семье многие выбирали первое. Некоторые из них впоследствии присоединялись к протестующим.

Вторая – крупный пожар в многоквартирном доме в городе Урумчи, в ходе которого погибли как минимум 10 человек. Урумчи – это Синьцзян, там уйгуры и сепаратистское подполье, а все трагедии неизбежно политизируются. В интернете стали распространяться слухи, что люди погибли из-за того, что при эвакуации и тушении пожара соблюдались карантинные ограничения типа таких, при которых из дома вообще нельзя выходить. Вот люди и не выходили.

Подчеркнем: это именно слух, более всего похожий на фейк. Но он возымел действие – количество протестующих увеличилось.

Западные медиа подавали происходящее с огромным сочувствием к «ковид-диссидентам» и с обвинительным тоном в отношении властей КНР. Это поставило их в откровенно дурацкое положение, поскольку ранее, когда аналогичные протесты шли в Европе, те же самые эксперты и журналисты называли их вредным бунтом необразованных масс. В Китае в их картине мира с аналогичными лозунгами на улицы вышли «борцы против тирании».

Отчасти это правда – в том смысле, что уличные протесты притягивают недовольных властью в принципе, а не только антиковидными ограничениями. Притягивают в том числе и тех, кто готов выдвигать политические лозунги, включая требования об отставке главы государства. На плакатах такие лозунги не пишут – слишком велики издержки. Но иногда демонстрируют пустой белый лист: и так, мол, всё понятно.

Но уравнивать протест против карантинных мер с протестом против председателя Си – это в любом случае подмена понятий, даже несмотря на то, что политику жестких локдаунов действительно считают его личной политикой.

Журналистам пришлось выкручиваться: двойные стандарты теперь объясняют тем, что у жителей «свободных стран» есть возможность сменить власть и ее политику через выборы, а у китайцев – нет. То, что выборы проводят раз в несколько лет, а ограничения могут довести людей до ручки здесь и сейчас, не уточняется.

Зато обычно уточняется то, что политбюро китайской компартии из дискуссионной площадки для разных групп влияния внутри власти после последнего съезда КПК переродилось в собрание лояльных лично Си товарищей. Как следствие, вся система управления теперь зависит от мнения одного сверхчеловека, с которым никто не решается спорить. Отсюда потеря системой мобильности при исправлении ошибок – типичный управленческий кризис для автократий.

Однако реальность поспешила поставить западную пропаганду в неловкое положение вторично, потому что китайская власть поступила перпендикулярно прогнозу: в ряде регионов карантинные меры смягчили, зачастую – очень сильно смягчили. Получилось не так, что деспот проводит свою волю, невзирая на страдания народа, а так, что верховная власть устраняет «перегибы на местах».

Волюнтаризм председателя Си оказался сильно преувеличен, и всё в КНР представлено так, будто в Пекине слышат голос простого человека. Видимо, антикитайской пропаганде придется выкручиваться обратно, если протесты пойдут на спад.

Таков первый «черный лебедь». Теперь о втором: за несколько дней до этих событий жители Тайваня действительно сделали так, как западные СМИ учили – сменили на выборах власть, которая тоже проводила очень жесткую антиковидную политику.

Правда, не по всему острову сменили и только на муниципальном уровне, но для правящей Демократической прогрессивной партии это настоящий разгром. Оппозиционный Гоминьдан взял более чем втрое больше значимых мандатов и пришел к власти в четырех крупнейших городах, включая столичный Тайбэй. Это говорит о том, что через год он с высокой долей вероятности выиграет и общие выборы, вернув себе контроль над правительством.

На этом фоне президент Цай Инвэнь объявила о том, что слагает с себя полномочия лидера партии, которой руководила с 2008 года. Сама виновата: ранее она представила выборы, на которых избирателей волнуют в основном местные проблемы, как плебисцит о доверии всей своей политике. Тайваньцы сказали «нет» и локдаунам, и, будем считать, перспективе войны с КНР, начало которой еще недавно, когда на острове гостила спикер Конгресса США Нэнси Пелоси, казалось весьма вероятным.

Когда-то именно Гоминьдан, проиграв гражданскую войну коммунистам, сбежал на Тайвань, уйдя в сепаратистский раскол. Но теперь бывшая партия Чан Кайши, наоборот, выступает за сотрудничество и постепенное объединение с КНР, если Пекин гарантирует Тайбэю автономию. Этот процесс был запущен еще в первой половине предыдущего десятилетия.

Но в 2016 году к власти пришли «прогрессисты» госпожи Цай, приоритеты которых – антикоммунизм, национализм, твердая ориентация на США.

Судя по всему, уже довольно скоро эта повестка станет для острова оппозиционной, что, вполне возможно, сведет на нет риск решения тайваньской проблемы военным путем.

В Пекине очень бы хотели именно мирного пути, а китайцы умеют ждать. Но при президенте Цай в КНР осознали неприятное: пока материковый Китай ждет, американцы накачивают мятежный остров оружием, поэтому если военное решение станет неизбежным, позже оно обойдется гораздо дороже, чем раньше.

Синологи называли разные временные горизонты того, когда Китай попытается взять контроль над Тайванем силой, но многие склонялись к концу третьего пятилетнего срока председателя Си, который только недавно начался. Теперь, если Гоминьдан действительно вернется к власти и сможет дистанцироваться от Вашингтона, «красный император» наверняка предпочтет дипломатический путь воссоединения страны, который и прежде себя оправдывал (в случае с Гонконгом и Макао).

Может быть, между этими событиями даже есть связь: проанализировав причины поражения тайваньских властей на выборах, в Пекине решили подкорректировать собственную политику, чтобы выигрышнее смотреться в глазах тех, кто голосовал за Гоминьдан. Может быть, никакой связи нет. В любом случае, это выглядит как успех китайской власти, которую сводят к фигуре Си. Товарищ Си посрамил скептиков и выиграл выборы на Тайване, хотя даже в них не участвовал.

Так китайский коронавирус оказался поставлен на службу китайской пропаганде и китайскому государству. Не в первый раз.

vz.ru

Польша приготовилась к захвату Западной Украины

01.12.2022

В Варшаве разработан механизм аннексии западных областей Украины. Об этом стало известно российской разведке. Для этого решено провести на Львовщине плебисцит о выходе из состава Украины. Почему тема возвращения исторических территорий стала в Варшаве вновь актуальной и какую роль в аннексии могут сыграть две новые дивизии, сформированные у границ Украины?

Польское руководство намерено провести референдумы на Западной Украине для обоснования своих притязаний на украинские территории. Об этом в среду заявил директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин.

«С целью обеспечить легитимный характер планируемых территориальных приобретений польским руководством принято решение использовать успешный российский опыт возвращения исконных территорий путем проведения на них референдумов», – сказал глава СВР агентству РИА Новости.

По словам Нарышкина, президент Польши Анджей Дуда дал указания профильным ведомствам оперативно подготовить официальное обоснование притязаний Варшавы на западноукраинские земли. Точкой отсчета в польских архивных исследованиях стала Волынская резня 1943 года, указал руководитель СВР. Речь, напомним, идет о массовых убийствах мирных жителей из числа этнических поляков, которые были организованы ОУН*-УПА* на территориях нынешних Волынской, Ровенской и северной части Тернопольской областей Украины.

По данным, которые озвучил Нарышкин, в качестве «пробного шара» польские спецслужбы «слили» украинской прессе сведения о якобы подготовке в Львовской области Украины плебисцита на тему присоединения к Польше. Варшава намеревается провести референдумы на этих территориях с целью «обеспечить легитимный характер планируемых приобретений», отметил директор СВР.

Нарышкин считает, что польские власти планируют действовать инициативно и настойчиво из-за опасений, так как их «старшие партнеры по НАТО» зимой попытаются договориться с Россией. При этом соглашение может не учесть интересы как украинцев, так и поляков, добавил директор СВР.

По его данным, в Варшаве считают, что Польша заслужила компенсацию за военную помощь Украине, за размещение украинских беженцев, а также за недавний инцидент с падением украинских ракет в приграничном районе Люблинского воеводства. Это происшествие, отметил Нарышкин, Варшаве пришлось «проглотить» по совету Соединенных Штатов и партнеров по Евросоюзу.

В заключение директор Службы внешней разведки предостерег Польшу от попыток аннексировать украинские территории. Нарышкин напомнил, что история «наполнена горькими примерами столкновений польских и украинских националистов» и призвал «не наступать на те же грабли».

Сообщение руководителя СВР представляется правдоподобным, учитывая в том числе то, как само киевское руководство сдает Украину своим иностранным партнерам, считает депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. «Думаю, что Владимир Зеленский достиг определенных договоренностей с Анджеем Дудой, – сказал депутат Шеремет. – Не сомневаюсь, что и падение украинских ракет на территории Польши было следствием договоренности Варшавы с Киевом. Цель – санкционировать процессы, которые в итоге могут привести к передаче западноукраинских территорий Польше. Главное, что все решается без участия жителей Украины».

По мнению Шеремета, действуя по указке Запада и той же Варшавы, Зеленский может допустить проведение в Галичине и на Волыни нужных Польше плебисцитов. «Инсценировок будет масса. В этом вопросе господин Зеленский поднаторел очень хорошо», – полагает депутат.

Очевидно, что Польша намерена воспользоваться хаосом на Украине для возвращения «утерянного», отметил собеседник. Он напомнил, что еще при подписании соглашений Украины об ассоциации с ЕС в Варшаве начали поднимать вопрос о возможной реституции – то есть о возвращении собственности, утраченной после потери Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939 году.

Для Польши тема возвращения «кресов всходних» – «восточных окраин» не теряла своей актуальности, отметил директор Института Западно-Украинских исследований Олег Хавич. Собеседник напомнил о значимой для польской политики «доктрине Гедройца» (возникла в послевоенной эмигрантской среде и названа по имени аналитика Ежи Гедройца). Доктрина подразумевает превращение «зоны УЛБ» – «Украина – Литва – Белоруссия» в некий буфер между Польшей и Россией. Непосредственно к утраченным «кресам» принято относить нынешние Львовскую, Ивано-Франковскую, Тернопольскую и Ровенскую области Украины.

Можно указать и на более ранние, довоенные проекты объединения Восточной Европы под эгидой Великой Польши – как фактического возрождения Речи Посполитой. «Ягеллонская идея», «Междуморье», «прометеизм» – все это подразумевало объединение территорий от Балтики до Черного моря при польском доминировании. О великодержавных планах Варшавы напомнил в начале ноября президент России Владимир Путин.

«Мы знаем об идеях создания в некоторой части политического бомонда Польши великого государства «от моря до моря», перед Второй мировой войной об этом немало говорили, это была идея фикс, от Балтийского моря до Черного, – констатировал российский лидер. – Сейчас мы видим объятия руководителей Польши и Украины. А идейка-то, она жива, идея поглощения Украины никуда не делась».

После 1991 года польские политики, кроме националистов, декларировали отказ от открытых притязаний на возвращение западноукраинских земель, заметил Хавич. «Но, – подчеркнул он, – в народе эта тема никуда не уходила, особенно с учетом того, что с территорий Западной Украины было переселено более 800 тысяч поляков».

«Собственно, в конституции Польши написано, что официальное название государства, если его переводить буквально, – Третья Речь Посполитая. Так что вернуть земли Западной Украины – это, можно сказать, мечта как польского общества, так и польских политиков, которая уходит корнями глубоко в историю, которая активно и живо обсуждается сегодня», – отметил донецкий политолог и историк Владимир Корнилов.

Начало российской спецоперации на Украине усилило присутствие этой темы в польской общественно-политической жизни, в свою очередь указал Хавич. О конкретных проектах восстановления контроля Варшавы над «кресами всходними» стало известно еще в первые недели СВО. В апреле Нарышкин сообщил, что, по сведениям Службы внешней разведки России, США и Польша разрабатывают планы установления военно-политического контроля Варшавы над «историческими владениями» на Украине.

Тогда руководитель российской разведслужбы указывал, что «первым этапом «воссоединения» должен стать ввод польских войск в западные области страны под лозунгом их «защиты от российской агрессии». Заметим, что тогда же, в апреле, глава МИД Сергей Лавров указал: западные страны, поставляя вооружения на Украину, «заявляют, что исключен вопрос о направлении войск НАТО». Единственное исключение – Польша, отмечал руководитель российской дипломатии.

По словам Нарышкина, в апреле администрация Джо Байдена обсуждала с Варшавой «модальности предстоящей миссии». Согласно предварительным договоренностям, она будет проходить без мандата НАТО, но с участием «желающих государств», проинформировал глава СВР. Координатор спецслужб Польши Станислав Жарин тогда категорически опроверг намерения Варшавы устанавливать контроль над Западом Украины.

Но при этом уже в мае имело место событие, которое свидетельствовало в пользу версии о «ползучей аннексии». Украинский президент Владимир Зеленский, выступая в Раде вместе с польским лидером Анджеем Дудой, объявил о предоставлении гражданам Польши особого правового статуса на Украине. Как отмечали эксперты, это уже свидетельствовало об отказе Киева от части суверенитета. Заметим, что «братские инициативы» Варшавы сопровождались заявленным польским Минобороны масштабным перемещением военной техники в приграничных с Украиной районах.

Показательно, что тогда же в правительстве Польши предложили аккумулировать в Варшаве предназначенные Киеву финансовые потоки из других стран. А президент Дуда заявил, что «между нашими странами больше не будет границы». «Судя по всему, Польша уже переходит к действиям по захвату западных украинских территорий», – комментируя происходящее, отмечал секретарь Совбеза России Николай Патрушев.

В середине июля глава СВР Нарышкин указал: Польша пытается завуалировать свои «методичные приготовления к захвату украинских земель», развернув для этого массированную маскировочную пропаганду, сообщало РИА Новости.

Параллельно, с согласия киевских властей, Польша разместила у себя центр обработки данных украинской налоговой службы, указывали в СВР. Отмечалось, что обслуживанием центра занимаются компании, близкие к польским спецслужбам, при поддержке американских фирм Dell, IBM и Cisco. В СВР также фиксировали стремление Польши скупить активы украинского агропромышленного комплекса, в том числе сельхозземли, отмечал в августе Telegram-канал агентства «Спутник».

Важно, что именно Польша стала основной базой для подготовки 10 тысяч украинских военных в рамках специальной военной миссии Евросоюза, начавшей работу в этом месяце, отмечает Хавич. «Также Варшава реализует собственную программу по подготовке украинских военных.

Речь идет как минимум о тысяче солдат и офицеров, которым также вбили в голову идеи о том, что Польша и Украина всегда были братскими народами.

Хотя на самом деле это не так, если знать историю», – отметил собеседник.

Кроме того, на границе Польша почти завершила формирование двух новых дивизий. Эти силы могут использоваться для «присоединения украинских территорий», полагает Хавич. «За последние восемь лет 50 тысяч молодых украинцев получили образование в Польше. Большинство этих людей – выходцы из Западной Украины. Таким образом, фактически готова структура для будущей польской администрации. Этих же украинцев можно использовать для организации и проведения референдумов о присоединении к Польше части украинских территорий», – полагает эксперт.

Также на Западной Украине проживают этнические поляки, которые на гранты из Варшавы реализуют на местах различные польские программы. «Таких людей немного, но благодаря деньгам они имеют влияние на украинские власти», – подчеркнул Хавич.

О каких-либо планах провести плебисциты на Западной Украине в открытых источниках – в польских СМИ или выступлениях политиков – не сообщается, заметил Корнилов.

«Я думаю, что если у поляков будут планы по возвращению своих территорий, то калькой для этого будут события столетней давности, – указал историк и политолог. – Тогда, в 1920 году, правительство Украины в изгнании, как оно себя тогда называло, во главе с Симоном Петлюрой подписало соглашение и, по сути, продало полякам Западную Украину. Поляки вообще присоединяли свои территории огнем и мечом, путем предательства. Сегодня активно обсуждается именно такой сценарий».

Тема возвращения исторически польских земель Западной Украины сегодня стала популярной в том числе благодаря тем польским соотечественникам, которые из-за событий в Донбассе уехали с Украины в Польшу, считает Корнилов.

«На территории Западной Украины проживало много представителей польского народа, которые получили карту поляка. Она подразумевает, что у тебя есть польские корни, родственники. Многие из них сегодня осели в Польше, плюс не стоит забывать, что Польша, по разным оценкам, приняла порядка полутора миллионов граждан Украины. Они уже живут в Польше, зарабатывают там, платят налоги, обустраиваются. Поэтому в данный момент так и актуализировалась тема возвращения польских земель. Для этих людей, а также и для самих поляков, появилась уникальная возможность вернуть свои исторические земли. Для них это крайне важно», – резюмировал Корнилов.

Дарья Волкова, Олеся Отрокова, Михаил Мошкин

vz.ru

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

Почему Ротшильды пытаются не допустить коронации Карла III

01.12.2022

Американский таблоид Globe Magazine опубликовал скандальную статью, в которой утверждается, что британская контрразведка МИ-6 передала в парламент Соединенного Королевства обширное досье, свидетельствующее о нетрадиционных увлечениях короля Карла III, что может помешать его коронации, намеченной на май 2023 года.

«На короля Карла III оказывается давление, чтобы он отрекся от престола и оставил трон своему сыну, принцу Уильяму», – говорится в публикации, которая была широко растиражирована желтой прессой.

Заметкам в таблоидах мало кто верит, но вот совсем недавно солидная The Washington Post опубликовала обширную статью под названием «The king and his husband: The gay history of British royals» – «Король и его муж: гей-история британских королевских особ».

Таблоид Globe Magazine принадлежит американской корпорации Hudson Group, которая в последние годы тесно сотрудничает с глобальным финансовым монстром Goldman Sachs, в котором в 2001–2004 годах работал в качестве аналитика нынешний премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Женатый, как известно, на дочери индийского миллиардера Нараяны Мурти, владельца корпорации Infosys, в числе акционеров которой – крупнейшие в мире инвестфонды BlackRock и Vanguard.

Независимо от того, достоверна ли информация о личных предпочтениях короля Карла III в Globe Magazine, не вызывает сомнения, что цель публикации – скомпрометировать британского монарха и, возможно, заставить его отречься от престола в пользу принца Уильяма. Вопрос – зачем?

В последние годы британские таблоиды утверждали, что королева устала от скандалов, в которые ее втянули Чарльз и его супруга Камилла Паркер Боулз, и намерена сделать своим преемником принца Уильяма. Но осенью 2018 года королева изменила свое решение: как сообщила британская газета Daily Mirror, «королева Великобритании Елизавета II планирует через три года передать бразды правления своему старшему сыну принцу Чарльзу. Королева намерена отойти от дел в возрасте 95 лет, сделав своего старшего сына регентом», – писало издание, сообщая также, что Чарльз стал получать копии всех документов, с которыми работала его мать. Сама Елизавета, как отмечала газета, намерена была сделать все, чтобы не допустить сбоев в работе государственного аппарата в случае ее преждевременной кончины или болезни.

Публикация Daily Mirror заслуживает доверия, так как была анонсом готовящейся к публикации книги королевского корреспондента Роберта Джобсона «Charles at 70: Thoughts, Hopes And Dreams» («Чарльз в 70: размышления, надежды и мечты»).

Причина такого поворота в том, пишет издание, что принц Уильям слишком сблизился с финансовыми магнатами лондонского Сити. Еще в 2005 году Уильям прошел стажировку в лондонских банках, причем основное время своей практики он провел в крупнейшем британском банке HSBC Holdings Plc. Помимо HSBC, на честь заполучить на практику наследника английского престола претендовали такие крупнейшие банки, как Merrill Lynch, JP Morgan Cazenove, NM Rothschild и другие. Однако принц Уильям выбрал HSBC и в дальнейшем не порывал контактов с этим вторым по величине банком в мире.

Миноритарными акционерами HSBC (с правом участия в выборе совета директоров) являются все те же крупнейшие в мире американские инвестиционные фонды BlackRock и Vanguard (связанные с компанией тестя Риши Сунака), поддерживающие глобальную политику ФРС США, вошедшую с некоторых пор в противоречие с курсом Букингемского дворца. Это, скорее всего, и явилось причиной того, что принц Уильям не оправдал надежд своей бабушки.

Но теперь бабушки нет, и финансовые монстры, судя по всему, пытаются изменить расклад.

В случае со скандальной публикацией, порочащей сына Елизаветы, короля Карла III, бенефициары скандала просматриваются, на мой взгляд, отчетливо.

Это лондонский Сити, где безраздельно властвуют Ротшильды, чьи интересы неразрывно связаны с интересами Goldman Sachs, чей выдвиженец сегодня стал британским премьером. И с интересами BlackRock и Vanguard, вложившимися в миллиардный бизнес тестя Сунака.

Напомню, что именно с отставки Сунака с поста министра финансов 5 июля 2022 года начался правительственный кризис, который закончился уходом премьера Бориса Джонсона. Сторонники лохматого Бориса прямо выражали свое недовольство, называя Риши «змеей» и «предателем». Суперконсерваторы, сплотившиеся вокруг Джонсона, не уловили тревожных сигналов, которые слали им воротилы лондонского Сити, позиции которого в мировой финансовой системе после Брекзита явственно пошатнулись. Джонсон хотел вывести экономику из кризиса, снижая налоги, но этого оказалось недостаточно. Кроме того, финансовые магнаты предлагали просто увеличить государственный долг, а не сокращать бюджет и налоги. Джонсон их не послушал, и его отправили в отставку.

Новым премьером стала Лиз Трасс, которая «с пылу с жару», в считаные дни, совершила то, что можно назвать убийством фунта стерлингов на Даунинг-стрит, 10. Ее министр финансов Кваси Квартенг анонсировал такой мощный набор популистских реформ, что фунт упал по отношению к доллару до исторического минимума за всю историю.

Квартенг пообещал сокращение налогов на 50 млрд фунтов плюс заморозку цен на электроэнергию, на которую пришлось бы потратить не менее 150 млрд фунтов, при этом дефицит госбюджета автоматически вырастал на значение, соответствующее 10% ВВП.

Курс фунта рухнул до 1,08 к доллару, а затем – до 1,035. Инвесторы стали сбрасывать государственные краткосрочные облигации с поистине космической скоростью. Возмущение финансовых рынков было настолько велико, что Трасс пришлось сразу же свернуть свою экономическую программу, что не спасло ее от скоропостижной отставки.

Ее сменил выдвиженец Goldman Sachs Риши Сунак, ни сном ни духом не помышляющий покушаться на власть и могущество глобальных финансистов. Правительства Бориса Джонсона и Лиз Трасс довели Сити практически до краха. Капиталы побежали из Соединенного Королевства, пальма фондового первенства перешла во Франкфурт и Париж.

Можно предположить, что те люди, которые «ушли» Джонсона и Трасс, посадив на Даунинг-стрит, 10 своего человека, решили, что и на британском троне им нужен проверенный «кадр», каким по определению является принц Уильям, который, усевшись на трон своей бабушки, будет ревностно отстаивать интересы своих друзей из Сити.

В запасе у глобального Фининтерна еще и принц Гарри, который провел переговоры с руководством Goldman Sachs и будет представлять интересы этого крупнейшего финансового конгломерата. Ходят слухи, что Карл III не слишком-то доволен таким поворотом дел, а значит, скандальными статьями в таблоидах о нетрадиционных предпочтениях британского монарха дело не ограничится.

Автор — старший научный сотрудник Академии военных наук

vz.ru

Ростислав Ищенко. Развилка, разделившая «единый народ»

30.11.2022

Споры о том единый ли мы с украинцами народ или не единый будут продолжаться ещё долго. Действительно, с одной стороны, половина России имеет ближайших родственников на Украине и вся Украина имеет родственников в России. Это ли не свидетельство «единонародности»?

С другой, а как тогда объяснить, что большая часть «единого народа» на Украине, включая этнических русских, переехавших туда в первом поколении, настолько не считает себя «единым народом», что уже девять месяцев отстаивает свою позицию с оружием в руках? Тогда получается, всё же народ не единый, разные народы.

Конечно, это можно было бы назвать гражданской войной на пространстве бывшей Российской империи (или СССР), но после победы одной из сторон в гражданской войне обычно наступает примирение (при минимальной эмиграции). С Украины же уже убежала в Европу половина наличного населения, только чтобы не считаться русскими и не оказаться в российской юрисдикции. Да и тридцать лет как никак государства были разные, так что с гражданской войной как-то не складывается.

Но в России же полно людей с украинскими фамилиями, как перебравшихся сюда совсем недавно, так и живущих уже в пятом-десятом поколениях, которые являются совершенно русскими. Не «знакокачественными», но и не второсортными – просто русскими, в отличие от тех людей с русскими фамилиями, которые покинули Россию, потому, что им «стыдно жить в этой стране» и которые уехали не только в ЕС, Грузию или Армению, но и на Украину и позиционируют себя ныне украинцами, некоторые даже воюют против России с оружием в руках.

А с другой стороны, среди эмигрантов с Украины есть и те, кто даже прибыв в Россию, русским себя признавать отказывается, заявляя о своём украинстве. Хуже того, среди родившихся в России, в том числе и от рождённых в России родителей, есть люди, заявившие после начала СВО, что они украинцы, ибо у них есть какой-то далёкий украинский предок и на этом основании осудивших спецоперацию.

То есть мы можем констатировать, что «единонародность» базируется не на этнической и даже не на географической (место рождения) составляющей, а на внутреннем выборе, на состоянии души. Есть люди, которые гордятся тем, что они русские, а есть те, кто стыдится быть русским. Место рождения, фамилия и состав крови здесь ни при чём. Относительно большую роль играет воспитание, но сплошь и рядом у русских родителей дети, провозгласившие себя украинцами. Бывает и наоборот, хоть реже. Случаи, когда родной брат, переехавший на Украину в зрелом возрасте кричит своему же брату в телефонную трубку: «Ты москаль!» и «Вы на нас напали!» исчисляются тысячами, а может быть и десятками тысяч (точно никто не подсчитывал).

Вроде бы такой раскол по живому, по семьям свидетельствует о том, что народ единый, а противостояние носит гражданский характер. Но можно ли считать русским человека, заявляющего, что Россию надо уничтожить, а всех русских, включая древних стариков и только что рождённых младенцев, убить, поскольку они «генетический мусор»? Может ли человек, желающий нас уничтожить по этническому принципу быть с нами одного рода-племени? Ладно, допустим один может, гласит же пословица, что в семье не без урода. А миллионы могут? А ведь их уже десятки миллионов. Два десятка точно есть, а может быть и три.

Лично я пришёл к выводу, что мы несомненно были единым народом. С некоторыми мы и сейчас единый народ. С некоторыми другими единым народом ещё будем. Но со значительной частью граждан Украины мы уже не единый народ. Если их дети и внуки будут жить в России, то большинство в этих последующих поколениях вновь станет с нами единым народом. Но те, кто останется за нашими границами, в большинстве своём в двух-трёх поколениях будут ассимилированы народами, серди которых поселятся, хоть некоторые будут украинствовать и в пятом поколении, особенно если сложатся такие благоприятные предпосылки, как в Канаде, где украинцы уже не этническая, а политическая лоббистская группировка, притворяющаяся отдельным народом. Если бы не притворялись, а, как они утверждают, мечтали о независимой Украине, то давно бы уже в эту независимую Украину переехали. Но они мечтали о деньгах и политическом влиянии, поэтому до сих пор в Канаде.

Резонен вынесенный в заголовок вопрос: где она, та развилка, после которой часть единого народа стала ощущать себя иной нацией, враждебной не только своим сородичам, но и своим предкам. Ключевое слово, наталкивающее нас на правильный ответ – предки. Помните? «Слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе».

Так вот точно также каждый выбирает для себя свою историю. История – сложная наука, в которой факты значат меньше, чем их трактовки. Для кого-то «помнит Вена, помнят Альпы и Дунай…», а для кого-то «пили бы баварское». Для кого-то «один за всех и все за одного» (напомню, что в соответствии с сюжетом «Трёх мушкетёров» это вполне феодальный, не идеологизированный, лозунг, определяющий комплексное отношение к жизни), а для кого-то «своя рубашка к телу ближе». Для кого-то Пётр I – создатель современной России, а для кого-то уничтожитель исконной Руси (хоть на деле реформы, которые мы зовём петровскими, начал ещё Иван III и шли они, не останавливаясь и даже не сильно притормаживая и при сыне его Василии III, и при внуке Иване Грозном, и при правнуке Фёдоре Иоанновиче, и при Годунове, и при Лжедмитрии, и при Шуйском, а, начиная с первого Романова – петровского деда Михаила Фёдоровича, вообще полетели вскачь).

Когда-то, весной 2014 года, мне довелось присутствовать на встрече адекватных россиян с адекватными украинцами. Многие будущие эмигранты ещё оставались на Украине, некоторые иные — в Австрии, но уже произошла трагедия 2 мая в Одессе и уже был расстрелян 9 мая Мариуполь.

Так вот, в момент распада СССР, когда многие люди потеряли точку опоры, лишились привычных исторических трактовок, связывавших наше прошлое с нашим будущим, каждый стал писать свою историю, благо в условиях полной информационной вакханалии, трактовок оказалось море – на любой цвет, вкус и запах. Только не все понимали (большинство и сейчас не понимает), что история не игрушка. Она, как я сказал, сложная, но при этом предельно точная наука. Меняя своё прошлое, вы обязательно одновременно меняете настоящее и будущее.

Если вам стало стыдно за какие-то события в истории вашей страны, то вам обязательно станет стыдно и за страну сегодня. Немного поёрзав и попытавшись поменять народ (навязывая ему свои взгляды) вы поймёте, что ничего не выйдет и быстро придёте к выводу, что надо менять страну.

Так вот, в конце 80-х – начале 90-х все граждане бывшего СССР делали исторический выбор, каждый свой. Кто-то сказал, что в нашей истории были разные периоды, бывало, что мы допускали ошибки и эти ошибки отбрасывали нас назад. Но мы на ошибках учились и от истории своей не отрекались и её не стыдимся, ибо это жизнь и деяния многих поколений наших предков. С теми, кто сделал этот выбор, мы один народ, потому, что у нас осталось общее прошлое, а значит и настоящее, и будущее у нас тоже общее.

Но были и другие, и их было много. Кто-то поддался модным веяниям, кто-то хотел быть хорошим и нравиться соседям, отказываясь от проблемных событий в нашей истории, утверждая, что их надо вычеркнуть из народной памяти, заменить новой исторической легендой, о плохих единицах (вождях, ведущих не туда) и хорошем страдающем народе. Вот они перестали быть с нами одним народом. Они разбились на разные народы (в зависимости от места проживания) и нашли себе новых героев.

Сегодня многие бесконечно далекие от истории люди, нахватавшись на бегу громких фраз и оглушительных заголовков, в качестве аргумента привыкли обвинять противоположную сторону в «фашизме», как единственном абсолютном зле, в отношение которого у всех до последнего времени существовал некоторый консенсус.

Но если казах или грузин решает, что его героем будет соплеменник, бывший врагом России, он таким образом только программирует себя политически, не переставая при этом быть казахом или грузином. А вот если русский вдруг решает, что родившийся в Польше, служивший немцам и убивавший русских Бандера – его герой, он русским быть прекращает. Он находит себе иные исторически корни и, как бывшие холопы, разбогатевшие в смутные времена, заказывают себе аристократические генеалогии, он создаёт из нового прошлого своё новое настоящее и меняет своё представление о желаемом будущем. Простой пример, единый народ празднует День Победы 9-го мая, потому, что в этот день его праздновали предки-победители, а не единый народ отмечает день памяти и скорби 8-го мая, потому, что так в Европе положено. У него уже другие предки. Он связал себя с другой цивилизацией. Он хочет, чтобы его дети были не русскими, а швейцарцами или шотландцами. И некоторые из них свою мечту реализуют.

Большинство же окажется у разбитого корыта и вновь начнёт искать для себя правильное прошлое. Многие вернутся к известным с детства постулатам и у них вновь с нами возникнет общее настоящее и общее будущее. Многие же напишут себе ещё более отличную от нашей историю и окончательно станут другими (чужими).

Такой выбор происходит постоянно. Всё время кто-то от нас уходит, а кто-то к нам приходит. Но на крутых виражах истории, количество соотечественников, желающих переписать свою историю, увеличивается на порядки, создавая из бывших русских новые, чуждые и даже враждебные нам народы. Время, когда из русских выписывались мы пережили, теперь надо пережить время, когда в русские будут записываться. А это едва ли не сложнее.

Не раз бывало так, что выстоявший в беде сплочённый коллектив единомышленников, разлагался в благостные времена, примыкающими к нему возвращающимися «блудными сынами». Они ведь, хоть и родственники, а блудить всё равно будут, натура человеческая не меняется.

ukraina.ru

Европа придумала новый способ украсть активы России

30.11.2022

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о планах начать тратить арестованные еще в феврале активы РФ на сумму в 300 млрд евро. Согласно ее плану, эти средства инвестируют, а полученную прибыль направят Украине. Для легитимизации этого процесса даже создадут международный суд. Значит ли это, что Брюссель нашел юридическую лазейку для конфискации активов России? И как Москве отвечать на это воровство?

Еврокомиссия решила использовать для инвестиций сотни миллиардов евро активов России, которые были заморожены еще в феврале-марте, в самом начале конфликта. Об этом в среду сообщила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. По ее словам, ЕС попробует создать отдельную структуру, фонд для управления этими средствами, их инвестирования и использования последующих доходов для нужд Киева.

«Мы заблокировали 300 млрд евро резервов Центробанка РФ и 19 млрд евро частных средств российских олигархов. В краткосрочной перспективе мы могли бы создать с нашими партнерами структуру, чтобы управлять этими средствами, инвестировать их, а затем использовать доходы для Украины. Потом, когда санкции будут отменены (то есть средства должны быть легально разблокированы на основании собственной юридической системы ЕС – прим. ТАСС), эти средства должны быть использованы для полной компенсации потерь Украины», – сказала она.

Одновременно глава комиссии предлагает учредить специализированный суд «для рассмотрения военных преступлений» России. Издание Politico приводит цитату фон дер Ляйен: «Продолжая поддерживать Международный уголовный суд, мы предлагаем создать специализированный суд при поддержке ООН для расследования и судебного преследования российской агрессии». По замыслу главы комиссии, такой суд поможет узаконить конфискацию денег Центробанка и рядовых россиян.

Замглавы российского МИД Александр Грушко уже назвал речь фон дер Ляйен «лихорадочной деятельностью Еврокомиссии», которая пытается изыскать пути легитимизации незаконных санкций, принятых в отношении нашей страны, и воровства активов, принадлежащих российским физическим и юридическим лицам, передает РИА Новости. А представитель МИДа Мария Захарова заметила по этому поводу, что Москве приходится иметь дело «с двойным правовым произволом». «Все это из разряда псевдоюридических упражнений. И в случае их реализации все это окончательно похоронит репутацию Евросоюза как надежной юрисдикции для ведения бизнеса. Возможно, в своем антироссийском угаре они этого не понимают», – посетовала она. На Смоленской площади пообещали принять адекватные меры в случае конфискации активов.

Экономист Иван Лизан отметил, что ЕК попытается «подогнать правовую базу под свои нужды». «Мы видим, что с 24 февраля вообще никаких правил на международной арене не осталось. Если уж руководствоваться правом, то и изначальная заморозка наших активов была незаконной. А теперь они хотят российские деньги «раздербанить», – пояснил он.

«Логика следующая: деньги лежат мертвым грузом, их сейчас во что-то инвестируют, получат прибыль и отдадут ее Украине. То есть ЕК пытается сказать, что на самом деле они не крадут наши активы, а просто берут в пользование. На первый взгляд все логично, но встает вопрос, во что европейцы решили вкладываться», – продолжил собеседник.

По мнению Лизана, теоретически ЕК может действовать аналогично случаям с негосударственными пенсионными фондами – «там инвестиции делятся на облигации и акции в соотношении 60/40. И если акции падают, то деньги можно получить за счет облигаций, которые растут. Сейчас проблема в том, что на бирже сыплется буквально все, даже высокотехнологичные американские компании. Еще и многие развитые страны стоят на пороге долгового кризиса».

Брюссельские финансисты могут даже вложить наши деньги в криптовалюту, не исключает Лизан. «Но и эта биржа уже крайне нестабильна. Инвестирование в узкие темы типа «зеленого перехода» почти равносильно похоронам этих денег – ближайшая отдача по вложениям появится через 15–20 лет, не раньше», – перечислил экономист.

Скорее всего, ЕК будет инвестировать «куда попало», предполагает Лизан. «Если не получится, европейцы просто объявят о фиксации убытков, а остаток потратят на какие-то свои текущие нужды. Так что это просто очень хитрый и беспредельно наглый способ украсть наши активы», – подчеркнул он.

«Россия же может в таком случае реагировать зеркально. У нас тоже остались европейские замороженные активы и счета. К примеру, только на счетах европейских компаний, которые продали свой бизнес и ушли из России, находилось порядка 300 млрд рублей. И Москва могла бы таким же образом инвестировать эти средства в развитие собственного производства», – заключил Лизан.

Агентство Bloomberg в среду сообщило, что юристам ЕС уже поступило задание рассмотреть различные варианты использования российских государственных и частных активов. Однако, как напоминает Reuters, официальные лица в ЕС и США уже несколько месяцев спорят, как на законных основаниях добраться до этих денег. Отмечается, согласно законодательству большинства стран-членов ЕС, арест замороженных активов возможен только при наличии решения суда – на имя конкретного владельца счета. Издание отмечает, что большинство частных активов россиян зарегистрированы как средства, «принадлежащие членам семьи или подставным лицам».

Если Брюссель реализует свои угрозы, это станет грубым нарушением международного права, уверен экономист Антон Любич. «Единственная возможность законным способом изъять суверенную собственность Российской Федерации против ее воли – реквизировать ее при официальном объявлении войны России со стороны реквизирующего государства», – рассказал Любич.

«Любой иной способ реквизиции подразумевает наличие добровольного согласия РФ на исполнение решения, поскольку суверенная собственность пользуется иммунитетом на основании целого ряда межгосударственных многосторонних актов международного права», – отметил собеседник. «В свою очередь собственность граждан России может быть изъята на основании решений национальных судов по гражданским искам о компенсации убытков либо при конфискации на основании приговора по уголовному делу. В обоих случаях должно иметь место виновное действие непосредственно лица, привлеченного к суду, в адрес истца, например, государства Украина», – пояснил он.

«При этом изъятие частной собственности гражданина без вины невозможна не только в мирное, но и даже в военное время. Подобные действия запрещены даже в случае официального объявления войны. Об этом прямо и недвусмысленно сказано в Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны», – подчеркнул эксперт.

«Одновременно с этим, международное право подразумевает равноправный статус сторон. Поэтому универсальный способ защиты государством его прав, нарушенных другим государством, – ответные действия. Например, арест суверенной собственности государства-нарушителя как у себя в стране, так и в дружественных странах», – объясняет экономист.

«Судебное разрешение подобных споров, например, через Международный Суд ООН, возможно только при согласии обеих сторон спора с юрисдикцией такого суда. В этом, кстати, заключается принципиальное отличие международного права от внутригосударственного», – отметил Любич. «Вместе с тем по международным нормам можно обратиться за защитой прав в Совет Безопасности ООН, но, напомню, один из членов Европейского союза, а именно Франция, обладает в нем правом вето», – акцентировал собеседник.

Ранее Банк России заявлял, что взаимодействует с другими финансовыми организациями для урегулирования вопросов по заблокированным активам, при этом их обратный выкуп не рассматривается. А замглавы Совета Безопасности Дмитрий Медведев пригрозил: если замороженные активы России будут конфискованы, Москве придется изымать имущество компаний из недружественных стран.

vz.ru

Почему Запад так боится победы России на Украине

30.11.2022

Армия России - Военная операция России на Украине — © РИА Новости

«Россия должна потерпеть поражение на Украине». Эти слова на разные лады вот уже много месяцев повторяют различные западные политики. Почему они столь сильно боятся победы России, чем угрожает Западу такая победа и как она скажется на личных судьбах западных лидеров и всей западной цивилизации?

«Россия не может и не должна победить на Украине», – говорит президент Франции Эммануэль Макрон.

«Вместе с нашими партнерами в ЕС и НАТО мы едины во мнении, что Россия не должна выиграть эту войну», – говорил еще весной канцлер Германии Олаф Шольц.

«В случае победы России в войне против Украины миру придется заплатить еще более высокую цену», – заявил на недавнем саммите в НАТО в Бухаресте генеральный секретарь этой организации Йенс Столтенберг.

Примерно в этом же ключе высказываются и другие западные лидеры. На всем пространстве от Калифорнии до Прибалтики они говорят о том, что Россия не должна победить. Потому что эта победа станет экзистенциальной угрозой для Запада – то есть поставит под угрозу само его существование.

Где угроза?

На первый взгляд эти слова кажутся преувеличением. Победа России в специальной военной операции на Украине действительно представляет экзистенциальную угрозу – но только для киевского режима. Ведь по итогам этой победы на Украине пройдет денацификация и, как говорил министр иностранных дел России Сергей Лавров, украинский народ «будет освобожден от неонацистских правителей». Но избавлять жителей Запада от их не совсем рациональных правителей Москва не собирается.

Более того, победа России на Украине несет той же Европе лишь благо. Например, благо экономическое.

«Если военные действия закончатся, то эмоции могут улечься и нормальные закупки российского газа могут увеличиться. Так, например, можно будет использовать второй газопровод через Украину (маршрут через газоизмерительную станцию Сохрановка). Если Польша согласится вернуть Газпрому его долю в операторе польского участка газопровода «Ямал – Европа», то можно будет запустить и тот газопровод. Возможно будет восстановить разрушенные участки «Северного потока» и поставить вопрос запуска «Северного потока – 2». А изменение позиции Европа сможет объяснить тем, что боевые действия закончились и это уже хорошо, это нужно поощрять», – поясняет преподаватель Финансового Университета, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

В результате инфляция в ЕС снизится, как и себестоимость промышленной продукции в ориентированных на экспорт европейских экономиках. Более того, возвращение нормальных торгово-экономических отношений с Москвой приведет к стабилизации мировых рынков – нефтяного и газового, что окажет благотворное влияние и на экономику США. Наконец, прекращение конфронтации с Россией поможет Западу сосредоточить все свое внимание на сдерживание страны, которая не просто оспаривает американский миропорядок, а претендует на создание собственного – то есть Китая. Так в чем же угроза?

Конец нового колониализма

На самом деле угроз множество. Причем именно экзистенциальных.

В частности, для самих западных правителей. Да, Российская Федерация не собирается устраивать смену режима в Великобритании, Германии или даже Соединенных Штатах – однако это могут сделать сами жители этих стран.

Сейчас по обе стороны Атлантики натягивается пружина недовольства. Население вынуждено терпеть экономические неурядицы и выделение колоссальных средств из их карманов на поддержку Украине – по некоторым данным, с конца февраля до середины октября объем выделенной и обещанной Западом помощи Киеву составил 126 миллиардов долларов. Западные же правители объясняют выделение средств тем, что эти деньги тратятся на сдерживание «агрессивной России». Что Украина – это форпост, где защищаются не только жизни простых украинцев, но и безопасность каждого жителя западных стран.

Однако после победы России, когда выяснится, что у Москвы и в мыслях не было идти на Берлин или даже на Варшаву, пружина может разжаться. Электорат спросит с европейских элит на предмет целесообразности расходования десятков миллиардов долларов. Для многих нынешних европейских правителей победа России чревата концом их политической карьеры.

Конечно, можно сказать, что Макроны, Шольцы, Сунаки – это расходный материал. Они приходят и уходят, однако либерально-глобалистская элита, транслирующая в мир свои ценности, останется. Однако проблема в том, что победа России над Украиной нанесет удар не только по условным Макронам, но и по либерально-глобалистской элите в целом. Покажет, что западный идеологический колониализм можно остановить.

«Современное европейское политическое сознание заточено на то, что Европа не может проиграть. Ее ценности принимают все новые народы, а не принимать их могут только диктаторы-отщепенцы. Отступление с Украины, на которую они сделали столько ставок, равносильно поражению, – поясняет доцент РГГУ Вадим Трухачев. – Евросоюз в таком случае перестанет быть «всепобеждающим моральным авторитетом». Потому что выяснится, что даже часть белых христиан, к тому же родственных по языку ряду стран ЕС, смотрят в сторону «отщепенцев». И раз белые христиане не хотят жить по его правилам и ценностям – что уж говорить о других».

Между тем распространение либерально-глобалистских ценностей – это не только и даже не столько про права человека. Это новая форма колониализма, в рамках которой для высасывания ресурсов из третьих стран уже даже не нужно применять силу – нужно лишь повлиять на руководство этих стран через институты гражданского общества и «рыночные механизмы», а также рассказать им, что без Запада в мире жизни нет. Соответственно, успешные примеры протекционизма, импортозамещения и развития на основе традиционных ценностей являются самым настоящим криптонитом для этой концепции.

Без страха и коллективизма

Победа России на Украине приведет и к потере Западом монополии на насилие. «Другие авторитарные лидеры увидят, что сила вознаграждается, и применят ее для достижения своей цели. Это сделало бы наш мир более опасным», – заявил сам Столтенберг. В переводе с дипломатического на русский это означает, что будет разрушен главный силовой и психологический столп западного миропорядка – страх.

Дело в том, что на сегодняшний день у Запада нет сил и ресурсов для контроля за всеми странами мира. Но – как все считали – достаточно ресурсов для того, чтобы принудить к подчинению одну или несколько стран. Поэтому страны, не способные объединиться в большой антизападный альянс, опасались выступать против воли Запада из страха сосредоточить на себе всю мощь его гнева.

Однако если Россия выстоит против этого гнева, если добьется победы на Украине, то Китай, Иран и другие страны могут тоже попытаться защищать свои интересы силовым путем. Вызовы американской системе будут исходить уже не только от одной России, но и от каждого более-менее суверенного регионального лидера. И тогда эта система просто рассыплется.

Наконец, победа России на Украине несет экзистенциальную угрозу для самой концепции коллективного Запада.

Долгие годы западные идеологи говорили, что США и ЕС – это сообщество общей судьбы. Единая цивилизация, объединенная едиными ценностями и противостоящая единым вызовам. Именно на этом – вызовах со стороны России – основывает свое существование НАТО, и во многом именно раздутая российская угроза позволяет Соединенным Штатам контролировать своих европейских союзников. Завершение же конфронтации с Россией (не говоря уже о вовлечении Москвы в единую систему коллективной безопасности в Европе, на чем настаивает бывшая канцлер Германии Ангела Меркель) ликвидирует образ российской угрозы – а значит, и снимет ретушь с разницы американских и европейских национальных интересов. Вплоть до развала – пусть и не сразу – самой концепции единого коллективного Запада.

Так что этот коллективный Запад действительно воюет на Украине не только ради продолжения существования киевского режима, но для защиты своих интересов. Интересов, которые серьезно расходятся с интересами большинства западных национальных государств.

vz.ru

США не будут признавать Россию «спонсором терроризма»

30.11.2022

Белый дом — © AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

США не будут признавать РФ страной-спонсором терроризма, иначе это связало бы руки международному сообществу в поиске путей деэскалации, заявил координатор по стратегическим коммуникациям совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.

«Мы рассматривали этот вопрос, и мы по-прежнему не считаем, что такое признание отвечало бы нашим нуждам в контексте Украины и нуждам наших союзников и партнеров», — сказал Кирби журналистам.

НКО говорят, что подобное признание сделало бы сложнее доставку гуманитарной помощи украинцам, добавил он. «Кроме того, честно говоря, это может связать руки международному сообществу», — сказал Кирби.

По его словам, «когда и если» ситуация вокруг Украины разрешится подобное признание было бы неудачным в контексте гибкости в поиске путей деэскалации. «Мы по-прежнему не привержены идее такого назначения, наша политика в этом вопросе не изменилась», — добавил он.

ria.ru

Минобороны РФ сообщило о полном освобождении Андреевки в ДНР

30.11.2022

Вооруженные силы России полностью освободили от подразделений Вооруженных сил Украины (ВСУ) населенный пункт Андреевка в ДНР, сообщили журналистам в Минобороны РФ в среду.

«В результaте наступательных действий рoссийских войск полностью освобожден от подразделений ВСУ нaселенный пункт Андреевка Донецкой Народной Реcпублики», — сообщили в ведомстве.

В Минобороны также заявили о продолжении успешных наступательных действий по освобождению населенного пункта Водяное в ДНР.

Ранее в среду официальный представитель военного ведомства генерал-лейтенант Игорь Конашенков сообщил, что российские вoйска в результате наступательных действий пoлностью освободили населенные пункты Белoгоровка и Перше Травня в ДНР.

tass.ru

Директор СВР Нарышкин: Варшава форсирует подготовку к аннексии земель на западе Украины

30.11.2022

Сергей Нарышкин — © Алексей Никольский / ТАСС

Польша усиливает подготовку к захвату территорий на западе Украины, заявил в интервью РИА Новости директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин.

«Поступающая в СВР России информация свидетельствует о том, что Варшава форсирует подготовку к аннексии западноукраинских земель: территорий Львовской, Ивано-Франковской и большей части Тернопольской области Украины», — подчеркнул он.

Глава СВР уточнил, что президент Польши Анджей Дуда дал указание профильным службам оперативно подготовить официальное обоснование притязаний на Западную Украину. По его словам, точкой отсчета в проводимых архивных исследованиях стала Волынская резня 1943 года. При этом Варшава хочет провести референдумы на этих территориях с целью «обеспечить легитимный характер планируемых приобретений».

По мнению Нарышкина, Варшава намерена действовать инициативно и настойчиво из-за опасений, что старшие партнеры по НАТО зимой попытаются договориться с Москвой. При этом соглашение может не учесть интересы как украинцев, так и поляков, подчеркнул он.

Кроме того, как пояснил глава СВР, в Польше уверены, что заслужили щедрую компенсацию за военную помощь Киеву, предоставление крова беженцам, а также недавний инцидент с падением ракет, который властям пришлось «проглотить» по совету США и стран Европы.

Тем не менее Нарышкин предостерег Варшаву от попыток аннексировать украинские территории. Он отметил, что история «наполнена горькими примерами столкновений польских и украинских националистов», и призвал «не наступать на те же грабли».

В конце апреля Нарышкин заявил, что Вашингтон и Варшава прорабатывают планы установления военно-политического контроля Польши над «историческими владениями» на Украине. По сути, речь идет о попытке повторить историческую «сделку» после Первой мировой войны, когда коллективный Запад в лице Антанты признал за Варшавой право сначала на оккупацию части Украины для защиты населения от «большевистской угрозы», а потом и включение этих территорий в состав польского государства, отметил директор СВР. По словам Нарышкина, «миротворческий контингент» Польши планируется разместить в тех частях Украины, где угроза непосредственного столкновения с российскими военными минимальна.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Российская «византийщина», «договорняк» и искусство соразмерности

30.11.2022

Россия вела переговоры со своими врагами (даже самыми недоговороспособными) до СВО, пытается вести во время СВО и будет вести после СВО.

Отсюда в широких народных массах, простых и невзыскательных, как удар бейсбольной битой по черепу, родилась теория «договорняка», смыкающаяся с теорией «всеобщего тотального предательства» и являющаяся логичным развитием теории «всесильных рептилоидов», за миллион лет до нашей эры спланировавших уничтожение человечества и с тех пор «дёргавших за ниточки» своих «марионеток», ошибочно принимаемых нами за самостоятельных мировых лидеров, пока не родился конкретный, рассказывающий нам эту чушь имярек, который либо лично, путём сложных умозаключений, разоблачил рептилоидов, догадавшись о мельчайших деталях их заговора, либо услышал об этом от фрекен Бок, выступавшей по телевизору в передаче о домашних привидениях.

Я давно, ещё со времён предшествовавших украинскому путчу 2014 года, говорю и пишу о том, что независимая Украина, как страна и украинство, как методология превращения русских в русофобскую нерусь (некоторые предпочитают термин вырусь, а иные прочие считают оба некорректными и расчеловечивающими, но о терминах мы спорить не будем, главное чтобы мы одинаково понимали явление, которое они обозначают) подлежат ликвидации ибо всегда будут являться для России и русских врагом. Всегда будет существовать эвентуальная угроза их блокирования с врагами России с целью уничтожения России. Причём именно эти бывшие русские, ставшие нерусскими будут выступать инициаторами каждого следующего «крестового похода» «общечеловеческих цивилизаторов» на Русь.

В то же время, я всегда пишу и говорю о том, что переговоры надо вести при каждом удобном и даже не очень удобном случае, ибо каждый военный кризис завершается миром, а приобретения, добытые силой оружия, необходимо бывает ещё легализовать в глазах мирового сообщества. Опираясь хоть на международное право, хоть, в периоды его отсутствия, на право силы, но легализовать, заставить мир признать новую реальность, иначе победа будет эфемерной и уже в ближайшей перспективе приведёт лишь к новому военному кризису.

Поскольку средневзвешенный читатель не способен в рамках одной статьи уяснить больше одной мысли (поэтому люди и любят ток-шоу, где всё ясно, контрастно и выпукло, где «наши ребята» гоняют по манежу вениками какого-нибудь очередного придурковатого клоуна, олицетворяющего собой мировое зло) мне часто пеняют. Те, кто прочёл про переговоры и благодетельность мирного пути, обвиняют в пацифизме и сговоре с рептилоидами. Те, кто обратил внимание на необходимость уничтожить Украину, на агитацию за геноцид и возбуждение ненависти к целому «ни в чём не повинному народу». Те же, кто в одной статье обратил внимание на необходимость уничтожения Украины, а в другой на желательность мирной победы и необходимость всегда использовать шанс для мирных переговоров, пеняют за непоследовательность.

На самом деле я абсолютно последователен, просто в моей картине мира больше двух пазлов и я никогда не пытаюсь сложить слово «счастье» из четырёх букв, заранее зная, что получится. Более того, именно обозначенным выше образом (балансируя между переговорами и силовым давлением, но предпочитая переговоры) ведёт себя российская власть, вызывая когнитивный диссонанс у наиболее тревожной части общества, ищущей предателей под собственной подушкой и готовых в панике повторить «подвиг» Джеймса Форрестола (только кричать будут «кругом измена!»).

Кстати интересно, что паникёры одновременно обвиняют Кремль в «византийщине», являющейся синонимом блестящего дипломатического искусства, уничтожающего врагов без применения силы, просто стравливая одних с другими, и тотальной сдаче национальных интересов в обмен неведомо на что, предполагающей отсутствие необходимого для «византийщины» интеллекта и являющейся характерным родовым признаком как раз политики украинских властей, меняющих Украину даже не на бусы из стекла, а на обещание бус.

Итак, сталкиваясь с обстоятельствами непреодолимой силы, выражающимся в отказе политических оппонентов от конструктивного диалога и их явной ставки на силовое уничтожение России, Кремль бывает вынужден с огорчением оторвать ресурсы от мирного развития (дающего нам безоговорочную победу над Западом в среднесрочной перспективе) и, рискнув превратностями войны, прибегнуть к дозированному применению силы. Именно к дозированному, держа в голове неизбежность переговоров в будущем и понимая, что чем тотальнее насилие, тем сложнее будет потом вести переговоры.

Как только сила решает ближайшую задачу, Россия начинает активные попытки вернуть оппонента за стол переговоров, ибо дальнейшие задачи могут быть более эффективно (с меньшими ресурсными затратами) решены дипломатами. Иногда такой подход (кстати, требующий от руководства страны недюжинной квалификации и просто высокого искусства) приводил к незначительным ошибкам (военные действия останавливались до окончательного разгрома противника, использовавшего уловку переговоров для выхода из-под удара и восстановления боеспособности). Но нет людей, действующих безошибочно, главное уметь учиться на ошибках, не повторять их и следить, чтобы баланс невынужденных ошибок был в нашу пользу.

В принципе война и переговоры всегда идут рука об руку, генералы и дипломаты – не антагонисты, а союзники, просто у каждого своё поле боя (как, например, лётчики воюют в воздухе, а подводники под водой, не пересекаясь, но взаимодействуя). Военные создают условия для выгодного мира, дипломаты оформляют и закрепляют за страной достигнутые военными на поле боя успехи, впрочем бывает, что дипломаты и самостоятельно, без применения силы, выигрывают так и не начавшиеся войны (но это другая тема).

С этой точки зрения, чтобы ликвидировать украинскую угрозу и уничтожить Украину, нет никакой необходимости уничтожать украинцев. Мы не звери, да и зверям чужда бессмысленная жестокость. Даже хищники убивают, чтобы жить, а не живут, чтобы убивать. Эффективное взаимодействие военных и дипломатов позволяет решить проблему в «византийском» стиле.

Мы можем констатировать, что на территории современной Украины, сформировалось русофобское сообщество, из примерно 15-20 миллионов человек, которые считают себя нерусскими, Россию ненавидят и не желают жить даже рядом с Россией (почему и пытаются её уничтожить), не то, что на правах побеждённых в победившей России. Это сообщество отчаянно сопротивляется СВО, но как только чувствует неизбежность поражения, бросает всё и бежит на Запад.

Это ли для нас не решение проблемы? Украинство не может существовать без Украины. Украинцы не евреи, которые тысячелетия, несмотря на гонения, сохраняли своё культурное отличие в диаспоре, не имея своей национальной территории. Украинцы легко ассимилируются. Украинцы, бегущие в Европу, будут ассимилированы тем легче, что они давно уже причисляют себя к носителям общечеловеческих ценностей, к природным европейцам, для которых нет национальных границ, а есть только общие ценности. При таком подходе эмигрант попытается стать каким-нибудь австрийцем уже в первом поколении. И если первое поколение австрийцы за своих не примут, то второе-третье, родившиеся и выросшие в Австрии, будут не менее австрийцами, чем австрийские негры, а те кому повезёт пробиться в Британию станут даже большими британцами, чем британские индусы.

Боевые действия сами по себе создают условия для массовой эмиграции украинцев. Одни бегут от безработицы, другие от нестроения и обвального падения уровня жизни, третьи в страхе перед приходом российских войск и включения территорий их проживания в состав России. Но чем дальше, тем больше именно русофобствующие украинцы (бывшие русские, отказавшиеся от русскости) покидают Украину. Последняя волна исхода поднимется, когда даже самым тупым станет ясно, что русские вот-вот придут в каждый уголок «вишнёвого садика».

Вот в этот момент и надо начинать переговоры. Не с Украиной – с ликвидируемым государством договоры не подписывают. С соседями Украины, предлагая им совместно констатировать, что тяжело болевшая отмучилась. Пусть оторвут себе по куску Западной Украины, нам всё равно тяжело будет всю переварить. К тому же перед нами не стоит задача забрать всё. Наша цель, во-первых, обеспечить гарантированную безопасность своих границ, отодвинув подальше инфраструктуру НАТО (эта цель не решается в рамках украинской кампании), только глобальное поражение США, как на российском фронте, так и на китайском, обеспечивает выполнение данного задания. Победа на Украине, надёжно закреплённая договорами с соседями о взаимном признании итогов её раздела – лишь первый шаг в нужном направлении.

Во-вторых, наша цель навсегда избавиться от разлагающей русских заразы украинства. Вот как раз комплексом военных и дипломатических мероприятий, в сумме условно именуемых «византийщиной» (в хорошем смысле этого слова) эта цель и достигается. Самоочистка земель Юга России (Новороссии и Малороссии) от вируса украинства открывает ворота к стратегической глобальной победе.

Насилие не должно быть абсолютным, насилие должно быть соразмерным. Плохо, когда насилия слишком много – стрельба из пушки по воробьям не лучший способ расходования дефицитных ресурсов. Но плохо и когда насилия слишком мало – обнаглевшая живность пытается сожрать и испортить наше зерно в нашем амбаре.

Необходимо выдерживать необходимый и достаточный уровень насилия (не стесняясь его последствий) в течение необходимого периода времени. Но дорогу к миру всегда надо держать в уме и не откладывая выходить на неё, как только насилие выполнит свою роль. Насилие, продолжающееся после исчерпания нужды в нём несёт государству вред, а не пользу.

И да, разного рода современных «авар», «хазар» и прочих «печенегов» лучше всего давить за счёт их собственного ресурса, играя на их противоречиях и помогая им осознать друг друга врагами, а нас единственным другом и союзником. Потраченные на это деньги куда легче вновь заработать, чем вернуть человеческие жизни, отданные ради победы на поле боя.

ukraina.ru

Российский флаг над Угледаром: До освобождения осталось не так уж много

30.11.2022

Пулемет - Оружие - Донбасс - Военная операция России на Украине — Александр Река / ТАСС

Воины-дальневосточники и дончане пачками записывают захисников незалежностi в «двухсотые»

ВРИО губернатора Донецкой народной республики Денис Пушилин сделал важное заявление о том, что российская армия уже в скором времени освободит Угледар от укровермахта. Кроме того, глава ДНР также рассказал о попытках врага контратаковать в районе Павловки, поскольку потеря этого населенного пункта создает предпосылки для кризиса обороны на юго-донецком участке фронта.

Сейчас все внимание как россиян, так и щирых громадян приковано к сражению за Бахмут, который, судя по развитию событий, скоро вновь станет Артемовском, то есть будет освобожден. А вот о сражении за Угледар почти нет новостей, отчего складывается впечатление о затяжных позиционных боях на этом участке.

Однако Денис Владимирович мало того, что имеет огромный опыт противостояния с укро-вояками, но и слов ради хайпа на ветер не бросает. Думается, у него есть достаточно оснований, чтобы сделать такое заявление.

Кстати, по мнению британской разведки, битва за Угледар может иметь решающее значение для всей зимней кампании. Англичане считают, что именно в этом городке хранятся ключи от всего юга Донбасса, и его потеря ВСУшниками будет иметь мощный демотивирующий эффект для захисников незалежностi.

Дело в том, что у россиян появится перспектива наступления на Курахово (в 20 км на север), что вкупе с весьма вероятным захватом Марьинки создаст реальную угрозу окружения мощного укрепрайона, созданного в урочище Лесная Дача вблизи Елизаветовки. Причем, если не считать пару деревень, укро-солдатам и зацепиться негде — «степь да степь кругом».

Более того, по оценке экспертов, как наших, так и самостийных, русские войска, как говорится, обречены на освобождение Угледара, поскольку сохранение текущей линии фронта не просто тактически нам невыгодно, но чревато большими потерями. Не секрет, что взятая нами Павловка находится в низине и удерживать ее, на первый взгляд, не очень-то удобно из-за простреливаемых укро-артой коммуникаций.

С этой точкой зрения согласны и наших авторитетные военные с большим опытом. Так командир батальона «Восток» вооруженных сил ДНР Александр Ходаковский еще 3 ноября предупредил: «Собственно, не сама Павловка непроходима, а пути подхода к ней. Это километры пересеченки, наблюдаемые противником, по которым подвоз всего жизненно необходимого ползёт, а не проскакивает, как это положено на относительно открытой местности. А противник [из более высокого Угледара] не наблюдает, как вы понимаете, молча, а работает артиллерией».

Однако укро-солдаты, которые находятся над Павловкой (где-то на 30 метров выше), вроде в выигрышной позиции, но тоже чувствуют себя неуютно. Две из трех дорог — через Пречистовку (Волновахский район) и Константиновку (Марьинский район), по которым шло снабжение ВСУшников на этом участке, теперь под нашим контролем. Остается лишь автошлях из соседней Богоявленки, но и он постоянно подвергается ударам. Как минимум одна крупная колонна захисников незалежностi, согласно информации из самостийных источников, погибла под ударами ФАБ-500 в ходе авианалета.

Именно поэтому оперативная пауза после зачистки Павловки, как и ожидалось, не наступила. В том числе и потому, что у ВСУшников не получилось «расстреливать наших солдат, как в тире». Напротив, уже наши стали делать ставку на подавление — в первую очередь, артиллерии врага и, во вторую, на уничтожение его живой силы. Судя по многочисленным роликам в Сети, под Угледаром налажена грамотная работа расчетов БПЛА и корректировщиков огня, которая дает отличные результаты.

А еще можно сказать, что штурмовые группы ВС РФ научились нервировать и наказывать врага без существенного ущерба себе. И вообще, есть что-то общее между действиями «вагнеровцев» в Бахмуте (по-нашему Артемовск) и морпехов с дончанами в Угледаре. Там и там командование не ставит задач добиться территориальных успехов. Куда важнее перемолоть врага за счет точного огневого воздействия.

Судя по всему, генерал Суровикин распространяет положительный опыт сражения на бахмутско-соледарском направлении на другие участки, в том числе и на южно-донецкий. В итоге захисники незалежностi оказались перед непростым выбором: либо смириться с огромными потерями, восполняемыми за счет резервов, либо уйти в другой укрепрайон с тщетной надеждой, что штурмующим частям ВС РФ придется перестраиваться под новые обстоятельства.

Ну, а пока публикуемые нашими военкорами ролики о штурме Угледара дают интересную пищу для размышлений. Бросается в глаза очевидное господство наших разведывательных дронов над городом. Такое впечатление, что захисники незалежностi, хоть и засели на возвышенности, однако находятся у наших расчетов ВОГов и арты как на ладони.

Все чаще в новостях о боях за Угледар фигурируют точные прилеты управляемых снарядов «Краснополь». Благодаря лазерной подсветке с беспилотника или разведчика с переносной системой управления огнем «Малахит», боеприпас точно ложится в цель. Так, в районе шахты «Южнодонбасская № 3» зафиксировано ювелирное попадание в пункт командования и склад, где возникла детонация боеприпасов.

Бьют наши воины-дальневосточники точными снарядами не только по опорникам, но и по машинам снабжения, которые уничтожаются буквально с первого выстрела. В итоге у врага уже чувствуется снарядный голод, что само собой снижает риск ущерба для наших частей от вражеских обстрелов. Впрочем, укро-пушкарям, по большому счету, и стрелять не из чего. Почти все гаубицы М777 и САУ «Гвоздика» и «Акация», имеющиеся в распоряжении ВСУ на момент штурма Павловки, уничтожены «Ланцетами».

И еще: по всей видимости, доставка новой брони или арты в Угледар бандеровскими генералами-атаманами признана нецелесообразной — вести далеко и под обстрелом, тогда как, в отличие от самостийного гарнизона в Бахмуте, который уже потихоньку перебирается в соседние города, захисникам Угледара драпать нужно будет аж до Курахово — далеко и страшно. Фактически это означает, что бежать придется быстро и налегке.

На армейских чатах ВСУшников сейчас на всю катушку обсуждается кризис обороны Бахмута. Укро-солдаты уже сообщают, что части выводятся из Артемовска на базы в Краматорске. Миколы и Петро пишут, что русские войска, захватив треугольник Озеряновка-Курдюмовка-Зеленополье, получили под огневой контроль трассы снабжения ВСУ на Часов Яр. Значит, дела совсем плохие. Можно не сомневаться, эта информация с соседних участков самым демотивирующим образом действует и на захисников Угледара.

svpressa.ru

Путин назвал главную задачу российских властей

30.11.2022

Сокращение бедности, неравенства и выход на реальный рост доходов граждан — главная задача российских властей. Об этом на совещании правительства заявил президент РФ Владимир Путин. Его слова приводит РИА Новости.

Президент отметил, что уровень бедности в стране по итогам третьего квартала опустился до 10,5 процента. Путин признал, что показатель снизился незначительно, однако динамика наблюдается позитивная.

«Вот ее нужно сохранить. За счет целевой адресной поддержки государства увеличиваются доходы наименее обеспеченных 10 процентов населения. По сравнению с третьим кварталом прошлого года они прибавили 27,8 процента», — заявил глава государства.

Номинальный рост доходов россиян, по словам Путина, за девять месяцев года составил 12,8 процента. Тем не менее властям прежде всего нужно добиться реального роста доходов.

«Повторю: важно закрепить такие тенденции, добиться устойчивого превышения роста доходов граждан над темпами инфляции… Нам нужно добиться роста зарплат в экономике во всех ключевых отраслях», — заключил президент.

Ранее Путин призвал «более результативно и ощутимо» поддерживать российские семьи с детьми. Их поддержку он назвал чувствительным вопросом, который значим для миллионов жителей страны.

lenta.ru

В ЛНР заявили о готовящейся Киевом химической провокации в Одессе

30.11.2022

Украинские власти готовят провокацию в Одессе, заявил офицер Народной милиции Луганской Народной Республики Андрей Марочко.

«Для отвлечения внимания от провалов в Донбассе и катастрофических потерь Киев готовит очередную провокацию на юге Украины», — написал он в Telegram-канале.

По его сведениям, Киев готовит взрыв хранилища химической продукции на Одесском припортовом заводе, чтобы обвинить Россию в техногенной катастрофе.

Помимо этого, Народная милиция ЛНР сообщила о подготовке еще одной провокации украинских спецслужб — они пытаются обвинить российских военнослужащих в массовых убийствах и пытках жителей Купянска. Для этого силовики эксгумировали тела умерших с городского кладбища и нанесли им увечья.

В октябре в Минобороны рассказали о планах Киева применить «грязную бомбу» и обвинить в этом Москву. После этого МАГАТЭ направила команду инспекторов на Украину для изучения ядерных объектов. Глава агентства Рафаэль Гросси заявил, что специалисты не смогли обнаружить признаки подготовки «грязной бомбы».

При этом, как заявил представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов, два специалиста агентства посетили три украинских объекта, в том числе командные, но на осмотр ушло всего несколько часов. По его словам, «никто не думал, что «грязная бомба» будет ожидать инспекторов на центральной площади обогатительного комбината».

«Грязная бомба» — это контейнер с радиоактивными изотопами и зарядом взрывчатого вещества. При подрыве он разрушается, и радиоактивное вещество распыляется ударной волной, создавая загрязнение местности. По оценкам Минобороны, при подрыве Киевом «грязной бомбы» радиоактивные изотопы разнесутся в атмосфере на дальность до полутора тысяч километров и могут накрыть Польшу.

Россия с 24 февраля проводит военную операцию на Украине. Владимир Путин назвал ее задачей «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». По его словам, конечная цель — освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность России.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Германия мечтает, чтобы Украина наконец исчезла

30.11.2022

— Почему Украину не спешат принимать в НАТО?

— Могут ли американцы выйти из своего собственного военного альянса?

— Правда ли, что Запад практически исчерпал свои запасы оружия?

— Почему США не спешат повышать производство оружия, чтобы восполнить нехватку?

Об этих и многих других вопросах поговорили в программе «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском»с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко.

Ведущий программы — Кирилл Лавров.

Украина.ру

ВКС России и ВВС Китая провели совместное патрулирование над Японским и Восточно-Китайским морями

30.11.2022

Российские и китайские военные летчики провели совместное патрулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сообщила пресс-служба Минобороны.

«Авиагруппа в составе стратегических ракетоносцев Ту-95МС ВКС России и стратегических бомбардировщиков Хун-6К ВВС НОАК осуществила воздушное патрулирование над акваториями Японского и Восточно-Китайского морей», — говорится в сообщении.

Продолжительность полета составила около восьми часов. Самолеты сопровождали истребители Су-30СМ и Су-35С.

В рамках патрулирования впервые самолеты ВКС приземлились на аэродроме в Китае, а китайские — на территории России.

На отдельных этапах маршрута стратегические ракетоносцы сопровождали иностранные истребители.

«В ходе выполнения задач самолеты обеих стран действовали строго в соответствии с положениями международного права. Нарушений воздушного пространства иностранных государств не допущено. Мероприятие проведено в рамках реализации положений плана военного сотрудничества на 2022 год и не направлено против третьих стран», — заключили в Минобороны.

Ранее сегодня агентство Киодо со ссылкой на Объединенный комитет начальников штабов сообщило, что истребители ВВС Японии пришлось поднять по тревоге из-за появления двух китайских бомбардировщиков Xian H-6. Они пролетели над Цусимским проливом и направились из Восточно-Китайского моря в сторону Японского моря. В это же время, предположительно, два российских самолета также находились над Японским морем. Подчеркивается, что нарушения воздушного пространства не произошло.

Москва не раз отмечала, что все полеты самолетов ВКС России выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.

ria.ru

Битва генералов: Наш Суровикин на Украине обыгрывает натовских

30.11.2022

Главным оружием на земле незалежной становится зима, а мы умеем ей правильно пользоваться

Новая стратегия «контрценностных» боевых действий, которую использует генерал Сергей Суровикин, скоро даст ощутимые плоды. Удары по критической инфраструктуре Украины уже вынудили натовских генералов отказаться от самых сумасшедших планов по поставкам дальнобойного оружия.

При этом Евросоюз ждет очередной волны украинских беженцев: до конца года европейские страны, по оценкам ВОЗ, могут принять еще не менее 3 млн граждан из Украины. Гуманитарное и экономическое давление вынудит европейских политиков пересмотреть стратегию.

ВОЗ: если не начать мирные переговоры, Украину ждет гуманитарная катастрофа

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рисует Украине апокалиптическое будущее нынешней зимой. На большей части территории Украины уже установилась зимняя погода с минусовыми температурами и снегопадами. Возможно, толпы украинских беженцев уже в ближайшие дни начнут двигаться в сторону польской границы.

При этом в пунктах размещения беженцев возможны вспышки самых разных инфекционных болезней — от ковида и гриппа до дифтерии и кори, считают в ВОЗ.

Очевидно, что деньги на вакцинацию попросят у западных партнеров.

Владимир Зеленский, упорно отрицая возможность мирных переговоров с Россией, довольствуется полумерами. Он объявил о «национальной кампании» по развертыванию в украинских городах тысяч временных центров для предоставления основных услуг — электричества, мобильной связи, доступа в интернет, тепла, воды. Только в Киеве должно быть оборудовано более 1 тысячи таких обогревательных убежищ. Они будут одновременно служить бункерами для тысяч людей, снабжены необходимыми припасами, которых хватит более чем на неделю.

Деньги выделяют натовские страны. Точнее, основную часть дает США: по оценкам Центра стратегических и международных исследований (CSIS), на американцев приходится почти две трети всей военной и гуманитарной помощи киевскому режиму. В свой последний пакет помощи стоимостью $400 миллионов США включили более 200 дизельных генераторов. И одновременно с этим продолжают накачивать Украину оружием: поставили боеприпасы для систем ПВО NASAMS и артиллерийских систем HIMARS.

Reuters: Пентагон не хочет поставлять Украине дальнобойные бомбы Boeing, боясь эскалации

Российские удары по критической инфраструктуре в глубоком тылу Украины в военном деле описываются как «контрценностная» доктрина. При этом на поле боя под командованием Сергея Суровикина выстраивается глубоко эшелонированная линия обороны, которая исключит прорывы ВСУ на новые российские территории.

Сейчас такие линии обороны возводятся на левом берегу Днепра в Херсонской и Запорожской областях, близ границы с Крымом, а также на границе ЛНР и оккупированной украинцами части Харьковской области. О создании оборонительных укреплений говорят также власти Крыма, Белгородской и Курской областей.

Оборона крайне важна, учитывая, что страны НАТО не снижают градус агрессивной риторики. Удары по украинской инфраструктуре заставляют натовское командование продолжать эскалацию. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая на закрытом совещании в Румынии. На нем присутствовали дипломаты и военные из 30 стран НАТО, которые решили зимой ускорить поставки вооружения Украине.

Впрочем, на украинские притязания на дальнобойные орудия Блинкен ответил категоричным «нет». Пентагон пока не решится даже на то, чтобы поставлять Украине маломощные бомбы малого диаметра наземного базирования (GLSDB). Их выпускает корпорация Boeing.

Такие боеприпасы сочетают в себе бомбу малого диаметра GBU-39 с ракетным двигателем M26, оба из которых широко распространены на складах США, пишет Reuters. Впрочем, американские военные пока не готовы идти на такие поставки. Ведь если под ударом окажется российский тыл, это взвинчивает ставки и неизбежно приведет к эскалации.

Альтернативой могло бы стать более массовый выпуск 155-миллиметровых артиллерийских снарядов. Сейчас их производят только на правительственных заводах. Если президент Джо Байден по предложению Пентагона снимет такие ограничения, то выпускать снаряды смогут и частные оборонные подрядчики.

Для координации военной и гуманитарной помощи Украине США создали так называемую «контактную группу», в которую вошли представители более чем 50 стран. Важную роль в ней играют Великобритания и Польша (они оказывают существенную военную поддержку) и Канада (оказывает в основном финансовую и гуманитарную помощь).

Наиболее русофобски настроенные Польша и страны Балтии предоставляют высокий уровень помощи по сравнению с их экономикой (до 1%).

Впрочем, как подчеркивает эксперт CSIS Марк Кансиан, окончательные решения о поставках оружия и другой помощи Украине принимаются не на Банковской улице в Киеве и даже не в Брюсселе. А в стенах американского Конгресса.

Правые популисты и прогрессивные левые все громче заявляют о том, что пора прикрывать «украинскую лавочку». Американская оборонная промышленность не справляется с объемом поставок, при этом Украина требует все больше ресурсов. Теперь уже не только военных, но и гуманитарных и финансовых — сначала на прием беженцев, потом на восстановление разрушенных электростанций. Поры бы, мол, и садиться за стол переговоров.

— Единственный пакет помощи Украине прошел в Конгрессе в качестве отдельного закона только в мае, — напоминает Кансиан. — И даже при этом в Палате представителей его не поддержали 57 конгрессменов, а в Сенате — 11 сенаторов. И хотя это отражает двухпартийный консенсус, также свидетельствует и об оппозиции. Причем такое противодействие только усиливается по мере того, как в США и за рубежом возрастут настроения в пользу переговоров о прекращении военных действий.

svpressa.ru

Военных летчиков Украины готовят к встрече с неизвестными самолетами

30.11.2022

НАТО вернулось к вопросам поставки Киеву стоящих на вооружении стран Восточной Европы истребителей МиГ-29 и F-16. Это произошло после того, как альянс признал «колоссальный эффект» от ракетных ударов РФ по энергетике Украины. Помогут ли Киеву защитить небо страны эти самолеты, кто ими будет управлять и смогут ли летать на этих истребителях, например, польские летчики в форме пилотов ВВС Украины?

Лидеры стран НАТО вернулись к идее поставить на Украину истребители МиГ-29, а также более современные американские F-16. Об этом во вторник агентству Bloomberg сообщил бывший главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис.

«Главы стран НАТО вновь обсуждают возможность предоставить Киеву советские истребители МиГ-29 (о готовности направить их Киеву ранее заявляла Польша) или даже многофункциональные и простые в освоении американские F-16, которые имеются в избытке», – написал Ставридис. Адмирал напоминает, что Североатлантический альянс отказался от этого плана в первые дни конфликта, но призывает теперь вернуться к этому вопросу и усилить помощь Киеву в противовоздушной обороне.

«Президент Украины Владимир Зеленский, конечно же, хочет, чтобы НАТО ввело над страной бесполетную зону и часто призывает Запад «закрыть небо» Украины. Вероятнее, он получит системы ПВО «Железный купол», ЗРК «Пэтриот» и, возможно, тактические истребители», – полагает Ставридис. Он подчеркивает, что пока преимущество в воздухе принадлежит российским ВВС, получившим, кроме всего прочего, еще и серьезный боевой опыт в Сирии.

Представители НАТО действительно вновь рассматривают возможность передачи Украине принадлежащих Польше и США истребителей МиГ-29 и F-16 для «закрытия неба», сообщает ТАСС. Пересмотреть позицию в НАТО решили после начала массированных ракетных ударов по Украине. Отмечается, что украинская ПВО не справляется с таким количеством ракет и дронов, а ВВС Украины значительно уступают российским силам.

«Предоставление украинцам дополнительных инструментов для закрытия собственного неба может стать ключом к тому, чтобы заставить русских в конечном итоге начать переговоры, возможно, уже ранней весной», – пишет Bloomberg. Военные аналитики не считают подобные публикации блефом. «Вполне вероятно, что НАТО действительно начнет передавать Военно-воздушным силам Украины принадлежащие Польше и США истребители. Вопрос теперь в том, насколько затянется спецоперация: чем дольше она будет длиться, тем чаще мы услышим о новых поставках НАТО Киеву. Пока в Донбассе происходят бои, НАТО будет поставлять Украине всё что может», – поясняет главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Но вместе с передачей истребителей МиГ-29, натовцам придется задуматься и об обучении украинских пилотов, а такая подготовка занимает месяцы. Для МиГа период обучения короче, чем для F-16. В идеале необходимо учить управлению такими истребителями полтора-два года, но вполне возможно подготовить за восемь-девять месяцев», – добавил эксперт.

После начала российской спецоперации Зеленский неоднократно призывал НАТО «закрыть небо» над Украиной, а также поставить ей современные системы ПВО и истребители. Польша еще в марте заявила, что готова отправить свои МиГ-29 Киеву в обмен на западные истребители с аналогичными показателями. Но в Варшаве отмечали, что такое решение следует принимать на уровне НАТО. В Белом доме тогда ответили, что передача МиГов «может быть ошибочно воспринята как эскалация» и к тому же не скажется на эффективности украинских ВВС.

Как отмечало ранее РИА Новости, по официальным данным, в арсенале польских ВВС есть 30 советских истребителей МиГ-29, 48 американских F-16, а также 32 советские машины Су-22.

По мнению российских экспертов, главным будет не сам факт поставок, а как раз количество воздушных машин, которое НАТО передаст Украине. «Получение примерно трех десятков польских истребителей МиГ-29 любых серий теоретически позволит нашему противнику значительным образом улучшить состояние дел в небе. Для России это будет большая головная боль, – поясняет заместитель главного редактора журнала «Авиапанорама», заслуженный военный летчик РФ Владимир Попов. – Эти истребители органично впишутся в состав украинских ВВС, потому что это известные киевским военным пилотам модели, они хорошо ими освоены. На них есть запчасти. Знакомы и технологические процессы, необходимые для их боевого использования. При поставке МиГ-29 их осмотрят техники, перегонят в какие-то укрытия и всё – можно использовать, так сказать, прямо с ходу».

Зато истребители F-16 так быстро использовать украинские летчики не смогут, так как для этого им необходимо переучиваться, рассказал Попов. А поэтому сегодня не важно, какое количество их будет передано Украине.

«В Советском Союзе такие истребители не эксплуатировались. И даже самому подготовленному летчику всё равно необходимо осваивать новый тип машины. Для этого нужен соответствующий инструкторский состав, нужны аэродромы специального назначения, где могут выполняться учебно-тренировочные полеты, нужны полигоны для отработки ударов по воздушным и наземным целям и так далее. Займет минимум полгода. И только через год переученные летчики на этих истребителях смогут обеспечить охрану особо важных объектов», – пояснил Попов.

На Украине существует нехватка квалифицированных летчиков, многие из которых погибли в результате работы российских ВКС и средств противовоздушной обороны. Об этом еще в августе рассказал российский дипломатический источник. Попытки набрать по контракту летчиков советских самолетов в Польше и других восточноевропейских странах также не удались. Пентагон даже проводил набор бывших афганских летчиков учебно-боевых самолетов. После подготовки в Калифорнии планировалось отправлять их через Польшу на Украину.

«Летчиков на Украине осталось крайне мало. Вновь подготовленные специалисты, курсанты, которые вливаются после выпуска из академии – это сырой материал, который надо готовить еще года два-три. Есть еще «старая гвардия», но им тоже необходимо время на восстановление», – говорил источник.

Украинская ПВО также прекратила свое существование именно как система и превратилась в очаговую. Сегодня ВСУ имеют несколько десятков устаревших ЗРК средней и малой дальности, большое количество ПЗРК и истребители МиГ-29 и Су-27, вооруженные ракетами малой дальности.

Попов скептически относится к версиям о том, что в условиях нехватки пилотов управлять новыми истребителями будут польские летчики, переодетые в форму ВВС Украины.

«Такой факт нельзя утаить. Как только в небо Украины поднимется первый польский летчик, это будет воспринято как агрессия со стороны этого государства. Напрямую польское правительство на такое не решится – в ближайшие два-три года. Польша, конечно, большое по площади и народонаселению государство, в нем распространены русофобские настроения, но у руководства этой страны хватит здравого смысла, чтобы не начинать глобальную войну в Европе», – считает Попов.

Кстати, в самой Варшаве, напротив, не исключают, что в ближайшее время республика втянется в вооруженный конфликт. «Какова вероятность войны, в которой мы будем принимать участие? Крайне высокая. Слишком высокая, чтобы мы могли рассматривать этот сценарий исключительно гипотетически», – сказал во вторник замминистра обороны Польши Марчин Очепа. «Если что-то вероятно хотя бы на 30% с политической точки зрения, то я к этому уже готовлюсь», – добавил он. По словам Очепы, вероятность войны с участием НАТО, как и конфликта Китая с США, сейчас очень большая. «Риск эскалации очень серьезен», – полагает он.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Украинский нацизм: особенности и сходство с фашизмом

30.11.2022

orig-15081672456a55a62935adf316afba18ae256af03e — © РИА Новости / Стрингер

Украинский нацизм как своеобразное и по-своему уникальное явление превратился в государственную идеологию. Сегодня, 30 ноября, прошло ровно 9 лет с того дня, когда эта идеология стала отчетливо обретать нынешние черты.

Бывшие советские люди, не слишком обременённые знаниями истории даже в рамках школьного курса, после смены единомыслия разгулом свободы слова с удивлением узнали, что нацизм и фашизм — не совсем одно и то же (хоть суть у них и одна). Затем некоторые из них эмпирическим путём установили, что даже нацизмы бывают разные, и радостно делятся этим своим знанием в социальных сетях с кем попало, важно вопрошая: «Что вы имеете в виду, говоря «фашизм»? Фашизм был только в Италии у Муссолини».

Им невдомёк, что практически все политические идеологизированные движения не только отличаются от региона к региону, но даже в одной стране может быть несколько партий, по-разному трактующих одни и те же идеологические постулаты. Например, в России сейчас несколько коммунистических партий, только официальных, а ведь есть ещё и неофициальные кружки и группки. Если же подняться на следующий уровень обобщения левых движений, обратившись к марксизму, как основной левой идеологии современности, то кроме стандартных коммунистов, к которым в нашей стране привыкли причислять в основном ленинистов и сталинистов, можно будет обнаружить массу просто социалистов, социал-демократов, социал-либералов, радикальных социалистов, троцкистов, маоистов, полпотовцев, чучхеистов, чегеваристов и прочих на любой вкус и цвет.

То же относится и к либералам, которые могут быть левыми и правыми, радикальными и умеренными, националистами и глобалистами, могут быть даже либерал-демократами (причём не только в России). Даже консерваторы и монархисты дробятся на бесконечное количество видов и подвидов.

Что уж говорить о нацистах, которые строят свою идеологию на лозунге «крови и почвы», а значит обязаны отличаться друг от друга, поскольку отличаются друг от друга разные народы. Если интернациональный марксизм имеет бесконечное количество национальных (русскую, французскую, китайскую, немецкую и прочие) версий, то уж нацизм, в основе которого лежит идея коренного отличия собственной нации от всех остальных, тем более должен быть крайне специфичен в каждом отдельно взятом государстве.

У нас привыкли сравнивать украинский нацизм с немецким, как потому, что именно с немецким нацизмом пришлось столкнуться нашим предкам в самой страшной войне в истории человечества, так и потому, что украинские нацисты в этой войне сотрудничали с нацистами немецкими.

Отличия двух этих нацизмов очевидны. Украинский называют потешной формой немецкого нацизма, всячески подчёркивают его бросающееся в глаза эпигонство (украинские нацисты не смогли предложить ничего своего ни на уровне идей, ни на уровне символики, до сих пор размахивают флагами раздавленного рейха и накалывают себе свастики, руны и германских орлов). Я бы даже сказал, что если немецкий нацизм позиционировал себя, как движение юберменшей, которые верят в свою исключительность и готовы силой забрать у остального мира то, что считают по праву принадлежащим себе, то украинский нацизм — движение унтерменшей, которые постоянно ищут себе хозяина и жалуются ему на злых соседей и злую судьбу, обделившую их всеми возможными благами, выпрашивают вспомоществование, а также просят наказать своих обидчиков. Украинский нацизм заунывен, плаксив и жесток.

Германскому нацизму психопатический характер придал Гитлер, экстраполировав собственные черты на всё движение. Остальные лидеры даже гитлеровской (наиболее радикальной) группировки, также были жестоки, уверенны в своём расовом превосходстве и, в большинстве своём, были антисемитами, но были прагматиками, а не психопатами. Впрочем антисемитизм в то время был родовой чертой практически всех европейских обществ, а главными антисемитами были поляки и румыны. Если немцы уничтожали евреев методично, но беспристрастно, потому, что привыкли к порядку и подчинению, а сверху поступил такой приказ, то поляки и румыны делали это вдохновенно, инициативно, с воодушевлением.

О польском предвоенном нацизме не принято говорить, поскольку Польша волею судеб и самоуверенности национальной элиты случайно оказалась жертвой рейха, с которым до этого вместе разбойничала в Европе и в конечном итоге (вот ведь ирония судьбы) оказалась среди победителей в той войне, которую в Варшаве видели, как совместный польско-германский поход против СССР.

Гитлер не случайно высоко ценил польского диктатора Пилсудского, который одним из первых протянул руку рейху заключив в январе 1934 года так называемый пакт Пилсудского-Гитлера.

В отличие от подписанного по инициативе Муссолини в июле 1933 года пакта четырёх держав (Великобритания, Франция, Италия, Германия), задачей которого заявлялось сотрудничество в Лиге Наций по предотвращению военных конфликтов, пакт Пилсудского-Гитлера, по форме являясь декларацией о неприменении силы в двусторонних отношениях, по сути был направлен против Чехословакии (раздел которой с участием Польши состоялся в 1938 году), а затем и против СССР. Как было сказано, в этой войне поляки случайно оказались не на той стороне, на которой планировали, что, впрочем не помешало польскому «лондонскому» правительству в изгнании строить против СССР всякие козни настолько рьяно, что подчас они раздражали даже Черчилля, которого трудно отнести к числу лиц, симпатизировавших СССР.

Так вот, уже польский предвоенный нацизм отличался от германского тем, что немецкий нацизм был реваншистской реакцией промышленной державы, потерпевшей поражение в войне и погрузившейся в затяжной экономический кризис, в результате которого были люмпенизированы широкие слои городского населения. Именно на люмпенизированный городской класс, в том числе на образованные университетские слои (Геббельс, Шелленберг, Гесс, Геринг, Розенберг) опирались нацисты первоначально (напомню, что НСДАП родилась из интеллигентского мистико-националистического «Общества Туле» и лево-националистической «Немецкой рабочей партии»). Это уж потом в неё массово пошли мелкие лавочники и бюргеры, всегда пытающиеся «быть как все», а значит ориентирующиеся на успешные политические силы. Немецкий нацизм создал тот же «сумрачный германский гений», что и «Фауста» Гёте, Гитлер только возглавил и адаптировал под себя уже готовое движение.

Польша же была страной аграрной. Поэтому и польский нацизм был стихийным народным движением. Поэтому еврейские погромы и выдавливание евреев из Польши продолжались после войны и победы даже более успешно, чем до войны и во время войны. Поляки – единственные европейцы, сумевшие построить монолитное, мононациональное и монорелигиозное государство, вытеснив всех, кого не сумели ассимилировать и ассимилировав всех, кого не вытеснили.

Однако польский крестьянин относительно зажиточный, потому и польский нацизм относительно цивилизованный, пытается делать вид, что соблюдает приличия. Но на Балканах окопалась вторая Польша – Румыния. Политика Бухареста, с момента провозглашения независимого королевства, демонстрировала не меньшие чем у Польши великодержавные амбиции, при гораздо меньшем потенциале. Находившиеся на перекрёстке цивилизаций, постоянно подвергавшиеся турецким, венгерским, польским, литовским, татарским вторжениям (даже казаки Хмельницкого на них нападали) княжества Молдавия и Валахия с XV века влачили жалкое нищенское существование, постоянно разоряемой сельскохозяйственной периферии Европы. Их элита в лучшем случае умела только воевать (в худшем и этого не умела, предаваясь местечковым интригам и предавая друг друга и своих господарей), народ же влачил настолько жалкое существование, что обычной смертью его и испугать было нельзя, она воспринималась как избавление. Поэтому «великие» молдавские (Стефан Великий) и валашские (Влад Дракула) господари, чтобы дисциплинировать население применяли совершенно изуверские казни и наказания, из которых сажание на кол был едва ли не самым мягким.

После того, как Румыния стала в конце XIX века независимым королевством, под властью германской династии, верхушка её элиты несколько (внешне) оевропеилась, но мрачная крестьянская масса, составлявшая основное население страны, по уровню жизни и развития мало чем отличалась от своих предков.

Например, германский фельдмаршал Эрих фон Манштейн, описывая порядки в румынской армии (румынские соединения находились под командованием Манштейна с сентября 1941 года по март 1944 года), обращает внимание на то, что, в отличие от германской армии, где офицеры и солдаты питаются из одного котла, румынские офицеры получают значительно лучшее питание, чем их подчинённые. Когда же румынские части попадают на германское обеспечение (и всем положен одинаковый паёк), то шоколад солдатам не достаётся, поскольку офицеры считают, что их подчинённые слишком грубы, чтобы оценить его по достоинству. Он констатирует неестественное для германской армии полное отчуждение офицеров от солдат. Фактически румынская элита чувствовала себя больше европейцами, чем румынами.

Зато, когда в Румынии «легионеры» нацистской «Железной гвардии» Хория Симы 21 января 1941 года подняли мятеж (подавленный Антонеску 23 января) они продемонстрировали массовую немотивированную жестокость. Например, зафиксирован случай, когда в ходе еврейского погрома, которыми отметились мятежники, легионеры загнали евреев на скотобойню, развесили на крюки для туш и разделали, как мясники разделывают туши.

Массовыми жестокостями сопровождались и убийства врагов «Железной гвардии» из числа интеллигенции и политических деятелей. Более того, за неполных полгода нахождения у власти, между свержением короля Кароля II (в сентябре 1940 года) и провалившимся мятежом «Железной гвардии» (в конце января 1941 года) румынские нацисты демонстрировали такую же немотивированную жестокость, не просто убивая своих противников в тюрьмах и на улицах городов, но предварительно их жестоко пытая и пытаясь сделать смерть как можно более болезненной.

Деяния современных украинских нацистов полностью сопоставимы не с холодной и рациональной жестокостью немцев, убивавших по приказу массово, но не пытавшихся (за исключением отдельных психопатов) доставить своим жертвам лишние страдания, а именно с угрюмым немотивированным садизмом румынского крестьянского нацизма. Украинские нацисты стремятся не убить, а изуверски замучить, попутно унизив.

Всё станет на свои места, если мы вспомним, что украинский нацизм родом из Галиции, где до сих пор есть места, по сравнению с которыми самая нищая дыра в Румынии – Гейдельбергский университет. Это ещё более забитая и нищая крестьянская дыра на окраине Европы, начисто лишённая собственной элиты (даже такой, как была в Румынии). За шестьсот лет иностранного (в основном польского, но также временами и литовского, венгерского, австрийского господства) местная элита окатоличилась и была ассимилирована поляками. Православную религию, объединявшую их с остальной Русью/Россией у них отняли, заменив униатством. Особенности местности и хозяйствования привели к появлению большого количества мелких (по сути родовых), соперничающих друг с другом за угодья и ненавидящих друг друга общин.

Жизнь и быт местного населения веками были как минимум не лучше, чем в дунайских княжествах, а то и хуже. Вокруг только чужаки. Общие по крови и культуре русские далеко, к тому же они православные, а местные — униаты. Венгры, поляки, австрийцы, мало того, что чужие, так ещё и угнетатели. Объединиться против общего врага разрозненные родовые общины не могут – не позволяет трайбалистское сознание. Жизнь так тяжела, что смерть представляется избавлением. Поэтому смерть не может быть наказанием – наказанием является ужасная, мучительная смерть. Отсюда и пыточная изобретательность бандеровцев. Мучения жертвы надо было максимально продлить, ибо простое убийство рассматривалось едва ли не как поощрение.

Эти люди веками ненавидели друг друга и весь мир, веками мечтали выбиться в господа, чтобы мучить своих холопов так, как мучили их. Это стало галицийской национальной идеей – сутью украинского нацизма, который именно выходцы из Галиции распространили в Центральной и Восточной Украине.

Массово бросившиеся в Киев после провозглашения независимости галицийские мальчики и девочки искренне недоумевали, почему столица независимой Украины является русскоязычным городом. Они постоянно публично жаловались, что чувствуют себя в своей столице людьми второго сорта, ибо говорят на галицийском суржике, в то время, как местные общаются на литературном русском. Когда власть оказалась в их руках, в соответствии с национальным менталитетом, они попытались отомстить, бессмысленно заставляя своих русских сограждан отказываться от родного языка. Когда же они поняли, что ни агитацией, ни умеренным давлением быстрой галицизации Украины не добиться, они решили, что лучше всех несогласных убить, а их экономическую базу разрушить, даже если это приведёт к деградации украинского государства.

УССР и наследовавшая ей Украина, были промышленными государствами, построенными на чуждой галичанам городской русской культуре. В их представлении это была не настоящая Украина. Заводы и фабрики, школы и больницы, театры, музеи и библиотеки – всё это было плодом «русификации». Это надо было разрушить, чтобы оказаться в комфортном, с детства знакомом мире забитого села, в которое почта приходит раз в три года, а жизнь, как три-пять веков назад, основана на натуральном хозяйстве.

Они наконец стали господами, господствующей нацией, и начали форматировать государство под себя. Вот и получился вместо государства хутор, населённый жестокими изуверами.

Они даже не понимают, что это именно государство обеспечивает хутору жизнеспособность, что если в хутор превратить всё государство – оно погибнет. Они слишком долго чувствовали себя людьми второго сорта, слишком долго мечтали о реванше. Они хотят получить всё и сейчас, считают себя вправе уничтожить всё, что им мешает и делают это так, как веками привыкли делать их предки – максимально болезненно для жертвы, ибо в их представлении обычная смерть не наказание, а избавление.

Поэтому украинские беженцы и в Европе себя ведут соответствующим образом. Мы говорим, как дикари, но не как, они и есть дикари. Причём это не оскорбление, а констатация факта. Помните, как возникали первые столкновения индейцев с колонистами просто потому, что индейцы, на своём уровне развития, привыкли рассматривать любую гуляющую на природе живность, как законную охотничью добычу. Институт частной собственности, тем более на скотину, был у них не развит и они просто не понимали, почему нельзя заохотить колонистскую свинью, корову или курицу. Колонисты же, не понимая индейцев, возмущались «наглостью вороватых дикарей».

Украинские нацисты и являются такими «индейцами», только уверенными, что являются носителями величайшей культуры и пытающихся поделиться своими «достижениями» со всем миром. Тех же, кто стоит на пути украинского нацистского «прогресса», они наказывают как умеют. Потому и удивляются, когда к ним прилетают ракетные послания непостижимой для них более высокой цивилизации, умильно спрашивая: «А нас за шо?»

Правда, они ведь несут в массы доисторический «прогресс», а заблудшие массы вместо того, чтобы радоваться отстреливаются.

Потому Украина и не может существовать, что хутор не может победить цивилизацию. Если же каким чудом хутор побеждает (например из-за деградации цивилизации), то гибнет вслед за цивилизацией, ибо является её не самой важной реликтовой частью.

Любой нацизм – путь назад, в миф о золотом веке, якобы утраченном нашими далёкими предками. Поэтому любой нацизм приводит к деградации. Но если германский нацизм – нацизм городской цивилизации, деградирует медленно, останавливая духовное развитие, но не уничтожая наличные технические достижения, то сельский нацизм отсталых регионов деградирует моментально, разрушая городскую цивилизацию для создания всемирного хутора, как разрушали города и засыпали каналы кочевники, чтобы получить пастбища для своего скота.

Если украинских нацистов понять и начать потакать их самолюбованию, то чужеземец может не только жить среди них, но даже стать, чем-то вроде галицийского мольфара (колдуна/ведуна/культурного героя). У Саакашвили, например, на короткий период получилось (потом конкуренты сожрали). А вообще Миклухо-Маклай даже среди людоедов жил и пользовался уважением. Но если вы не любите экстремальный спорт и не являетесь фанатичным этнографом, то чем дальше вы находитесь от мест обитания носителей украинской идеи, тем здоровее будете.

Хотели украинские нацисты провести украинизацию Украины, даже её как-то европеизировать, а получилась румынизация и та какая-то кривая. Нынешние румыны, хоть на Дракуле и зарабатывают, в его эпоху вернуться не хотят. Из нынешних же расово-правильных украинцев, каждый сам мечтает стать Дракулой. Именно Дракулой, даже не Гитлером. Этот немец какую-то книжку писал, какие-то речи произносил, пытался подвести под свои людоедские идеи какую-то интеллектуальную базу. То ли дело господарь валашский Влад Цепеш – на кол несознательного гражданина и нет проблем. Совершенно по-галицийски, по-украински, по-нацистки. Бандера бы одобрил.

ukraina.ru

1...650651652...2 973 Страница 651 из 2 973

Поиск статьи

Ведущий российский эксперт по СВО Василий Кашин: «Время работает на Россию»

— И как именно мы будем выкручиваться? Есть уже хотя бы теоретическое понимание, как Россия сможет решить эту гигантскую проблему?

В незалежной уверены — неважно, сколько погибнет самостийных мужчин, бандеровское гестапо все равно не допустит протесты

Дальневосточный украинский гектар и чеченский город Львов — вариантов в избытке

Бандеровцы не получат вожделенные ЗРК

Прокси-война как перспективный инструмент стратегического сдерживания в военных конфликтах ХХI века

Воины-дальневосточники и дончане пачками записывают захисников незалежностi в «двухсотые»

Главным оружием на земле незалежной становится зима, а мы умеем ей правильно пользоваться

discred@yandex.com

Популярные темы