Ростислав Ищенко. Варианты действий Белорусской группировки

27.12.2022

На днях МИД РФ подтвердил недавно высказанное мною предположение, что Белорусская группировка предназначена, в первую очередь, не для подготовки удара в тыл украинским войскам на Киевском направлении, а для гибкой активной обороны на Западном направлении, на случай, если американцам удастся втянуть в боевые действия Польшу и Прибалтику. Кратко повторю и несколько дополню ранее высказывавшиеся аргументы в пользу именно такого решения.

Во-первых, учитывая тысячекилометровую полосу непроходимых для крупных механизированных соединений Припятских болот, наносить удары по Украине Белорусская группировка может только по двум заранее известным направлениям: от Гомеля на Чернигов-Киев и от Бреста-Кобрина на Ковель-Луцк. Сил Белорусской группировки недостаточно для того, чтобы одновременно создать две ударные группы, обеспечить взаимодействие между ними, организовав вспомогательные удары из районов Пинска, Житковичей и Мозыря, с целью выхода к Сарнам, Олевску, Коростеню, установления контроля над рокадной дорогой на участке Ковель-Малин, повторного занятия Чернобыля и создания единого Северного фронта от западной границы Украины, до Днепра.

Во-вторых, вступление Белоруссии в боевые действия на Украине по собственной инициативе не только создаст Лукашенко некоторые внутриполитические трудности (белорусы не против защищать свою страну, но явно не в восторге инициативно воевать на чужой территории), но и, что более важно, даст повод для вступления в войну Польши и Прибалтики. У них не будет необходимости выступать против России. Они заявят, что ведут боевые действия только против Белоруссии. России всё равно придётся защищать союзника, а значит протяжённость фронта увеличится на тысячу километров только по прямой. Если учесть все возможные изгибы, то и на все 3–4 тысячи километров. При этом Польша и Прибалтика только в первом эшелоне, до проведения мобилизации, могут выставить 150–200 тысяч человек (что в полтора-два раза превышает по численности Белорусскую группировку ВС РФ И РБ). В течение двух-трёх месяцев эта группировка может быть увеличена до 300–350 тысяч, при сопоставимом с российско-белорусскими войсками техническим обеспечении. Получается, что, атаковав Украину на широком фронте с задействованием большей части имеющихся сил, мы просто обнажим тыл задействованных в операции войск для ударов из Польши и Прибалтики.

В-третьих, если рассматривать возможность атаки на узком фронте, то, с учётом вышеизложенных обстоятельств, такой удар возможен только при взаимодействии с основными силами ВС РФ, уже развёрнутыми против Украины. Иначе, ограниченная по силам группировка, действующая на самостоятельном фронте, рискует быть блокированной и разбитой, так как основные силы, размещённые в Белоруссии, необходимо будет держать против Польши и Прибалтики, независимо от того начнут они вторжение в Белоруссию или просто останутся в угрожающей позиции.

С этой точки зрения удар на Ковель-Луцк невозможен до тех пор, пока основные силы российской армии не перейдут Днепр на всём его протяжении. Что касается удара на Киев, то он возможен только после того, как российские войска прорвут укрепрайоны, возведённые украинцами на границе по линии Сумы-Глухов-Новгород-Северский и как минимум выйдут на ближние подступы к Чернигову, что позволит наладить взаимодействие с наступающей с Севера группировкой.

При этом надо иметь в виду, что протяжённость фронта в таком случае увеличится на 500–700 километров, а имеющийся фронт (от Херсона, до Харькова) никуда не денется и также будет постоянно требовать вливания новых и новых ресурсов (техника, люди, боепитание). С учётом главной задачи по сдерживанию польско-прибалтийской группировки НАТО Белорусская группа войск сможет выделить для наступления на Киев не более 20–30 тысяч человек и на срок не более двух-трёх недель. Этими силами начинать штурм Киева бессмысленно. Они могут быть использованы только для вспомогательного удара.

Как видим, для того, чтобы наступление с Севера (даже ограниченное по масштабам) не превращалось в рискованную авантюру, необходимо вначале добиться обрушения основного украинского фронта (в Донбассе), занятия или надёжной блокады Харькова, прорыва пограничных укреплений в Сумской и Черниговской областях и выхода к Днепру на протяжении большей части Левого берега.

Значит ли это, что Белорусская группировка в принципе не может решать наступательные задачи?

Нет, не значит.

Оборона, чтобы быть эффективной должна быть активной, то есть предусматривать возможность наступления с ограниченными целями на второстепенных направлениях.

Ранее я уже писал, что в случае агрессии со стороны Польши естественной главной задачей Белорусской группировки будет деблокада Калининградской области. Как правило у нас в таком случае говорят о прорыве через Сувалкинский коридор. Надо, однако, иметь в виду, что на этом направлении удар будет логично ожидать польская армия, которая достаточно сильная, многочисленная и технически оснащённая для того, чтобы боевые действия приняли позиционный характер, обеспечивая Польше возможность провести мобилизацию и получить военную помощь (техника, расходные материалы) от своих союзников по НАТО.

Гораздо привлекательнее выглядит удар через Литву. Литовская армия самая сильная из прибалтийских, но до польской ей далеко. В лучшем случае Литва сможет противопоставить удару из Белоруссии тысяч двадцать человек. Следует иметь в виду, что у Литвы традиционно напряжённые отношения с Польшей, рассматривающей Литву, как сепарировавшийся осколок Речи Посполитой, обвиняющей Вильнюс в притеснении польского национального меньшинства и неофициально считающую Виленскую область незаконно отторгнутой польской землёй. Поэтому в мирное время ожидать размещения на литовской территории существенного польского контингента не приходится, равно как и серьёзной координации планов польского и литовского штабов: их военные не доверяют друг другу не меньше, чем политики.

Соответственно, задача заключается в том, чтобы разгромить литовскую армию и прорваться к Калининграду раньше, чем Польша успеет поддержать Литву. Для решения этой задачи будет более чем достаточно тридцати тысяч человек (менее трети Белорусской группировки). Однако прорыв через Литву не решает задачу полностью — коридор уязвим для встречных ударов из Польши и Латвии. Следовательно, параллельно с операцией по нейтрализации Литвы необходимо готовиться к занятию всей Прибалтики.

Решение этой задачи только силами Белорусской группировки невозможно. Все силы, которые можно выделить на прибалтийское направление из Белоруссии, необходимо использовать для скорейшего прорыва к Калининграду. Это значит, что для решения прибалтийской проблемы в целом, необходимо наносить второй удар от Ивангорода на Нраву-Таллин, а также по возможности предусмотреть десантную операцию с целью установления контроля над Моозундскими островами. Занятие Таллина, Моозундских островов и разгром Литвы предопределяют поражение всей Прибалтийской группировки НАТО, обеспечивают разблокирование Балтийского флота и свободу его манёвра на Балтике, делает невозможной переброску в Прибалтику дополнительных контингентов и/или техники НАТО.

В случае, если разгром Прибалтики, разблокирование Калининграда и Балтийского флота займёт две-три недели, то Войско Польское просто не успеет взломать оборону Белорусской группировки, наступление на Минск провалится, а боевые действия перейдут в позиционную фазу. России не потребуется перебрасывать силы с украинского направления на белорусское, а значит основная цель гипотетической польской агрессии (ослабление давления России на украинском фронте) достигнута не будет. Варшаве придётся искать мира, в том числе и ценой принятия российских условий по Украине.

Нельзя исключить, что Киев попытается оказать поддержку нападению на Белоруссию. Само очертание белорусских границ диктует попытку атаковать их с трёх направлений, чтобы растянуть силы обороняющихся и облегчить задачу прорыва главной (польской) ударной группировки. Однако основные силы ВСУ заняты на Восточном фронте и выделить для наступления на Севере они могут только ограниченное количество второсортных частей (сейчас у белорусской границы концентрируются в основном бригады территориальной обороны). Кроме того, Украина столкнётся с той же проблемой, которая ограничивает возможность наступления из Белоруссии на юг. Припятские болота дают возможность активно действовать на двух операционных направлениях, разделённых тысячекилометровым пространством. Украина может наступать от Ковеля на Кобрин-Брест и от Киева-Житомира на Мозырь-Гомель.

Наступление на Кобрин-Брест создаёт эвентуальную угрозу южному флангу развёрнутого против Польши фронта, но силы, которые Украина может выделить для этого удара, совершенно недостаточны для быстрого глубокого прорыва, тем более, что белорусские военные должны ожидать удара с этой стороны, так как Украина может попросту пропустить через свою территорию польские войска. Успех же ограниченного наступления ничего не меняет, так как главные задачи Белорусской группировки: деблокада Калининграда и стабилизация польского фронта всё равно могут быть выполнены.

Что касается гипотетического наступления на Мозырь-Гомель, то проблема вновь заключается в ограниченности сил и средств, которые Киев способен для этого выделить. Выйдя из укрепрайонов и оторвавшись от основных сил ВСУ относительно малочисленная группировка рискует получить удар во фланг и тыл из глубины российской территории и быть полностью уничтоженной. Для решения этой задачи ВС РФ придётся отвлечь некоторое количество войск, находящихся в резерве для развития наступления после прорыва фронта в Донбассе. Но количество отвлекаемых войск будет невелико, а срок их отвлечения краток. Более того, после разгрома украинских сил вторжения эта группа, даже оставаясь на месте в Белоруссии, будет создавать угрозу глубокому северному флангу ВСУ, отвлекая на себя силы и средства с Восточного фронта.

Таким образом на сегодня украинское направление является для Белорусской группировки второстепенным. Её главная задача решается на польском и литовском направлениях, где она сдерживает потенциальную агрессию уже самим фактом своего существования. Со временем задача группировки может быть скорректирована. В случае успешного прорыва российских войск к Днепру, из состава группировки может быть выделена часть сил (30–40% от общей численности) для удара по северному флангу ВСУ и облегчения форсирования Днепра ВС РФ. Однако задействование выделяемых сил в операции на украинском направлении не может быть длительным, так как ставит под угрозу главную задачу группировки — сдерживание потенциальной польско-прибалтийской агрессии.

В целом же, учитывая сложный характер актуальных международных отношений и невозможность точного просчёта реакции политических противников на каждое конкретное наше действие, идеальный вариант заключается в том, чтобы Белорусской группировке вообще не пришлось участвовать в боевых действиях. Занимая оборонительную позицию, она в условиях мира сковывает не менее, чем троекратно превосходящие её по численности польско-прибалтийско-украинские силы, не рискуя при этом случайностями войны.

voennoedelo.com

Запад решил сыграть с Россией в ядерную «русскую рулетку»

27.12.2022

Ядерная кнопка - Ядерный чемоданчик — © LIFE

Об угрозе ядерной войны никогда не говорили так много, как в уходящем году, — наверное, со времен 60-летней давности Карибского кризиса. Но тот кризис был скоротечным, а сейчас уже десять месяцев обсуждаются риски перерастания конфликта на Украине в ядерную войну между Россией и США. И, несмотря на большое количество спекуляций на эту тему, назвать ее надуманной язык не повернется: хотя никто не хочет ядерного апокалипсиса или даже ограниченного применения атомного оружия, все более жесткое военное столкновение России и Запада на Украине вынуждает рассматривать любые возможные сценарии. Может ли Запад спровоцировать Россию на применение ядерного оружия, хочет ли он этого, понимает ли он риски глобальной ядерной войны?

Да, на Западе есть силы, которым даже выгодно было бы ограниченное применение Россией ядерного оружия на Украине: в этом случае они надеются добиться реальной изоляции нашей страны на мировой арене, но при этом они категорически против скатывания к ядерной войне между Америкой и Россией. Никто не хочет мировой войны, но при этом именно Запад продолжает играть в «русскую рулетку».

Это сравнение на днях употребил Джон Миршаймер — известный американский ученый, профессор Чикагского университета. Один из видных представителей реалистической школы международных отношений уже не первый раз говорит о том, что именно Запад несет основную ответственность за украинский кризис, потому что создавал угрозы для России планами принятия Украины в ЕС и НАТО, но сейчас он предупреждает о чрезвычайной опасности ставки на поражение России:

«На Западе ведут всевозможные разговоры о победе над Россией на территории Украины, подрыве ее экономики, смене режима, а может, даже распаде по принципу СССР. У этого государства тысячи боеголовок, и оно наверняка их применит, окажись его существование под угрозой. Речь идет об извращенном парадоксе, который люди, похоже, вообще не понимают: чем успешнее борьба НАТО и Украины с Россией, тем выше вероятность применения Россией ядерного оружия».

То есть Запад оказался в ловушке — сам себя загнал в цугцванг, когда любой ход ухудшает положение игрока? Проиграть русским на Украине он не может себе позволить, потому что, как говорит Миршаймер, «с точки зрения американцев, уступка этих территорий в пользу России равносильна поражению Запада»:

«США с союзниками ввязались во все это исключительно ради победы и считают любые уступки русским неприемлемыми».

Но и выиграть атлантисты не могут, потому что приближение победы над Россией угрожает ядерной войной:

«Для меня совершенно очевидно, что нужно быть чрезвычайно осторожным, когда имеешь дело с вооруженным до зубов врагом-сверхгосударством, чье ЯО направлено прямо на тебя. Такого врага нельзя загонять в угол или в отчаянное положение, нельзя угрожать его существованию, потому что в таких обстоятельствах велика вероятность ядерного удара. Если это произойдет, не будет ни Лондона, ни Европы: мы все сгинем в огне ядерной войны. Я считаю, что главная цель — этого избежать».

Вилка, которую описывает Миршаймер, абсолютно реалистична — и она свидетельствует не об агрессивности России, а об ошибочности всей стратегии Запада в отношении Украины. Ставка на изменение исторических границ между русским миром и Западом, на «похищение Украины» не сработала. И не могла сработать, потому что — хотя Запад и сильнее России в военном и экономическом плане — ядерное оружие сводит данное преимущество на нет: атомная бомба в этом смысле является «великим уравнителем», а не только средством сдерживания. А при прочих равных Россия имеет преимущество — речь идет о принципиальном для нас вопросе национальной безопасности и воссоединения русских земель, а для Запада — всего лишь о сдерживании и ослаблении России. Да, потеря Украины нанесет огромный ущерб репутации Запада и его попыткам продлить свое положение гегемона, но, во-первых, атлантисты сами приравнивают поражение Украины (не имеющей для них в реальности стратегического значения) к собственному, а во-вторых, процесс демонтажа англосаксонской гегемонии в любом случае и без всякой Украины уже был необратим.

Россия не может себе позволить проиграть — а Запад может. Взаимный проигрыш возможен только в результате ядерной войны — и, хотя ее не желают обе стороны, Запад понимает, что Россия никогда не согласится с атлантизацией Украины и готова нести гораздо большие издержки, чем ее противники. Миршаймер надеется, что американские элиты это осознают:

«Поймите: когда страна видит, что столкнулась с экзистенциальной угрозой и впадает в отчаяние, она готова испытать судьбу и пойти на невероятно рискованные шаги. Лучшим примером служит нападение Японии на американский Перл-Харбор 7 декабря 1941 года. Важно понимать: японцы тогда в полной мере осознавали, что не более чем лают на слона. ВВП США был на порядок выше, как и возможность выставить куда более грозную армию. Японцы не тешили себя иллюзиями победы. Они знали, что крохотный шанс у них все же есть, но, скорее всего, удача будет не на их стороне. И все равно напали. Напали потому, что поддались отчаянию на фоне попыток США задушить их страну экономически.

Япония могла вылететь из списка великих держав и потому решила действовать. Иными словами, движимая отчаянием великая держава согласна на любые, даже крайние меры. Это, кстати, одна из причин, по которым нам следует беспокоиться о возможном применении русскими ядерного оружия. Если случится так, что они станут проигрывать в нынешнем конфликте, положение может стать отчаянным».

Пример с Японией не совсем корректен, хотя понятно, почему Миршаймер обращается именно к нему: все-таки это последний (и, по сути, единственный) случай нападения на США. Но Японию Штаты сознательно провоцировали — профессор упоминает об этом, говоря о попытках «экономически задушить» империю. Но делая это, они чувствовали себя безнаказанными, потому что понимали: Япония не может уничтожить США. Сейчас ситуация принципиально иная — и как бы англосаксам ни хотелось победить Россию, у них просто нет для этого возможности.

Всегда есть порог, на котором они будут вынуждены остановиться, испугавшись крутить барабан «русской рулетки». А у России нет такого порога: отступать нам действительно некуда, потому что на кону стоит Киев — «мать городов русских». Мы вернем его без применения ядерного оружия, но благодаря его наличию.

ria.ru

Подозреваемые в убийстве семьи в Макеевке задержаны по горячим следам

27.12.2022

Наручники — © Sputnik / Табылды Кадырбеков

Правоохранители по горячим следам задержали трех подозреваемых в убийстве семьи из восьми человек в Макеевке, сообщает центр общественных связей МВД ДНР.

В Telegram-канале ведомства отмечается, что задержанные – ранее судимые жители микрорайона Калининский. Они признались, что совершили убийство из корыстных побуждений, чтобы угнать автомобиль Skoda и другое ценное имущество.

Как уточнили в ведомстве, подозреваемым может грозить высшая мера наказания. Действия преступников подходят под статью «Убийство двух и более лиц», что влечет за собой максимальную ответственность в виде высшей меры наказания. Начались следственные действия.

Ранее в макеевской горадминистрации сообщили, что в донецкой Макеевке расстреляли, предположительно, из автоматического оружия, семью из восьми человек, убиты трое детей, в том числе годовалый ребенок. Убийство произошло в Червоногвардейском районе. В Макеевке был объявлен план-перехват.

vz.ru

Россия не могла позволить противнику выбирать время для наступления

27.12.2022

Армия России - Военная операция России на Украине — © Sputnik

В 2022 году мы оказались в совершенно новой реальности. Сегодня, когда этот год подходит к концу, мы уже можем с некоторой исторической дистанции оценить то событие, которое эту реальность определило, – начало специальной военной операции на Украине 24 февраля.

История, как нас уверяют, не имеет сослагательного наклонения, но все же всем нам хочется понять: было ли это решение неизбежным и безальтернативным? Можно ли было ничего не делать и жить по-прежнему? Если бы только это было возможно! Были бы сохранены тысячи жизней, десятки тысяч людей остались бы в стране, не рухнули бы международные связи и связи между людьми…

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно перенестись немного назад – на те самые «восемь лет», которые на наших глазах уже превратились в девять. В тогдашних событиях можно выделить целый ряд поворотных точек, но нас интересует, прежде всего, один день – 21 февраля 2014 года.

В этот день между лидерами Евромайдана и президентом Виктором Януковичем было подписано «Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине», которое, помимо прочего, предусматривало проведение досрочных президентских выборов не позднее конца года. Соглашение позволяло мирно развязать узел гражданского конфликта, планомерно передать власть (скорее всего, тому же Петру Порошенко), спокойно выработать механизмы защиты прав людей и сохранить непрерывную легитимность государства. При этом Крым и Донбасс, без всяких сомнений, остались бы за Украиной.

Соглашение действовало считаные часы. Уже вечером того же дня оппозиция произвела государственный переворот, Янукович бежал, а «революционная» Верховная рада первым делом отменила закон о языках, дававший русскому языку определенные права.

Гарантами соглашения от 21 февраля были послы Германии и Польши и высокопоставленный представитель Франции. После переворота страны-гаранты даже не попытались добиться исполнения соглашения. Им это было не нужно. По какой-то причине они оказались заинтересованными в наиболее травматическом выходе из конфликта, в разрыве легитимности. Более того, они были кровно заинтересованы в возникновении территориального спора между Россией и Украиной. Им во что бы то ни стало хотелось вбить клин между братскими народами.

Украина одновременно 1) утратила легитимность и 2) заявила о себе как об антирусской этнократии. В этих условиях украинские регионы, тяготевшие к России, не могли не возмутиться, а Россия не могла не отреагировать. Отказ от защиты русских на Украине неминуемо привел бы к падению авторитета российской власти и, возможно, к дезинтеграции государства. Россия показала бы себя не державой, а «территорией», которая не имеет внутренних оснований для существования, а, стало быть, сохраняется лишь до тех пор, пока те или иные ее земли не понадобятся сообществу Запада во главе с США. От России требовались действия, и надо сказать, что в 2014 году Россия действовала в объеме, минимально необходимом для самосохранения.

Чего стоят гарантии западных государств, мы увидели еще тогда, 21 февраля 2014 года. Впереди были крымский референдум, исправивший ошибку Хрущева, и война за независимость ДНР и ЛНР, в ходе которой национальное самосознание донбасских жителей поменялось радикально за считаные месяцы: прежде бывший украинским регионом, пусть и со своими особенностями, Донбасс не только связал с Россией свою судьбу, но и ощутил себя духовным сердцем России. Впереди были и Минские соглашения, хроническое невыполнение которых стало одной из причин начала СВО.

Теперь, после откровения Ангелы Меркель о том, что Минские соглашения никто не собирался выполнять и что они были нужны лишь для того, чтобы накачать Украину оружием, укрепить ее армию, становится понятным и поведение европейских держав в момент госпереворота в Киеве. Задача была поставлена четко: Украина должна была стать злейшим врагом России. Во-первых, для того чтобы рано или поздно втянуть Украину в НАТО, разместить натовские ракеты в нескольких сотнях километров от Москвы. Во-вторых, чтобы в случае чего воевать с Россией силами украинцев – ну не класть же на новом восточном фронте драгоценные европейские жизни. По тем же причинам, видимо, Запад не был заинтересован в развитии украинской экономики: бедное население охотнее станет пушечным мясом.

Спрашивается: а что, в России не осознавали, что Минские соглашения – фикция, которую противоположная сторона не собирается выполнять? Осознавали, но раз за разом твердили: Минским соглашениям нет альтернативы. Долгих восемь лет и оттягивали наступление той новой реальности, в которой мы сейчас обживаемся, и готовились к ней. И даже перед началом СВО Украине был предложен мирный и безболезненный выход из ситуации. Во-первых, вы даете обязательство не вступать в НАТО, а НАТО обязуется не принимать вас в свой состав (хотя мы отлично знаем, чего стоят ваши обязательства). Во-вторых, вы приступаете – хотя бы приступаете – к выполнению Минских соглашений.

Но мы видим, что эти два скромнейших требования как раз и были направлены против двух упомянутых выше аспектов «плана Запада для Украины». Если бы это было не так, то конфликт в феврале 2022 года можно было бы урегулировать столь же легко, как и в феврале 2014-го.

Запад готовил Украину к военному прыжку, и мы прекрасно понимали, что статус-кво не будет сохраняться вечно. Это очень хорошо показала вторая карабахская война, которая воодушевила киевские власти до такой степени, что они стали усиленно закупать турецкие «Байрактары». Немало прочего военного снаряжения поступило на Украину еще до начала СВО. Рано или поздно Украина должна была прыгнуть на Донбасс, а затем и на Крым. Это могло произойти через месяц после 24 февраля, через год или через пять лет. Это должно было произойти тогда, когда и Запад, и киевский режим были бы к этому готовы наилучшим образом.

Это ключевой момент: сохраняя статус-кво, Россия предоставила бы противнику возможность самому выбрать время наступления. Это было непозволительной роскошью для страны. Оттягивая назревшие меры, президент России поставил бы будущее руководство страны в значительно более трудное положение. Владимир Путин взял на себя тяжелую ответственность, начав действовать тогда, когда экономика России приобрела необходимый запас прочности, а вооруженные силы получили преимущество по целому ряду видов вооружений, в первую очередь стратегических.

Да, СВО выявила и ряд пробелов как в обеспечении армии, так и во внутреннем управлении. Но опять-таки хорошо, что эти пробелы были выявлены сейчас, когда еще возможно их исправление. В следующем году мы обязательно сможем собраться, сосредоточиться и победить. Другого выхода у страны нет.

vz.ru

Лавров предложил Украине два пути демилитаризации и денацификации

27.12.2022

Если Украина не выполнит российские требования и продолжит «бессмысленное сопротивление», то ее демилитаризацию и денацификацию обеспечит армия России, заявил глава МИД России Сергей Лавров.

Лавров подчеркнул, что «врагу» известны российские предложения, которые касаются демилитаризации и денацификации территорий, находящихся под контролем киевского режима, а также устранения исходящих оттуда угроз. Он отметил, что это касается и вопроса безопасности «наших новых земель»: ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей России.

Как заявил Лавров, «дело за малым» – Киев должен «подобру-поздорову» выполнить российские требования, «иначе вопрос решит армия России», передает ТАСС.

Оценивая возможную продолжительность конфликта, министр сказал, что «мяч на стороне режима и стоящего за ним Вашингтона». По словам Лаврова, «они в любой момент могут прекратить бессмысленное сопротивление».

По словам министра, Киев хочет «еще глубже втащить американцев и других натовцев в водоворот конфликта», рассчитывая на их «лобовое столкновение с армией России».

В частности, Лавров напомнил о провокации с падением украинской ракеты в Польше. Как заявил глава МИДа, это свидетельствует, что украинский «режим не остановится ни перед чем».

Политика Запада, направленная на тотальное сдерживание России, крайне опасна, она несет риски скатывания к прямому вооруженному столкновению ядерных держав, сказал министр.

vz.ru

Дмитрий Медведев. Что ждет мир в 2023 году

26.12.2022

Перед новым годом все любят делать прогнозы. Многие упражняются в футуристических гипотезах, соревнуясь в предложении самых неожиданных и даже абсурдных. Внесём и мы свою лепту.

Что может произойти в 2023 году:

1. Повышение цены на нефть до 150 долларов за баррель и цены газа до 5000 долларов за 1 тыс. куб. м.

2. Возврат Великобритании в Европейский союз.

3. Распад Европейского союза после возврата Великобритании и отмена хождения евро в качестве валюты бывшего ЕС.

4. Захват Польшей и Венгрией западных областей бывшей Украины.

5. Создание Четвёртого рейха на базе Германии и примкнувших к ней сателлитов (Польши, стран Прибалтики, Чехии, Словакии, Румынии, Киевской республики и пр. маргиналов).

6. Война между Францией и Четвёртым рейхом. Раздел Европы, включая новый раздел Польши.

7. Отделение Северной Ирландии от Королевства Великобритании и Северной Ирландии и присоединение к Республике Ирландия.

8. Гражданская война в США, выделение Калифорнии и Техаса в самостоятельные государства. Создание союзного государства Техаса и Мексики. Последующая победа Илона Маска в ходе выборов президента США в части штатов, закреплённых после гражданской войны за республиканцами.

9. Перенос всех крупнейших фондовых площадок и финансовой активности из США и Европы в Азию.

10. Крушение Бреттон-Вудской финансовой системы, включая крах МВФ и Всемирного банка. Отказ от евро и доллара в качестве мировых резервных валют. Возвращение золотого стандарта. Переход к активному использованию цифровых фиатных валют.

С наступающим вас, англосаксонские друзья и их радостно похрюкивающие подсвинки!

Автор — заместитель председателя Совета безопасности России, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии

t.me/medvedev_telegram

Нет больше Украины

26.12.2022

Состоявшийся визит Зеленского в Вашингтон подтвердил и доказал, что Украины как суверенного государства, да и как государства вообще, больше не существует.

Ничего своего на Украине не осталось. Ни армии, ни оружия, ни экономики. Ни бюджета. Страна находится на внешнем финансировании.

Не осталось ни своего президента, ни своего государства.

Даже истории своей не осталось. Вместо нее теперь только вымышленная. Ни прошлого, ни будущего. Да и народа в общем-то не осталось, только население. Пушечное мясо для фронта.

От Украины с ее самостийностью и незалежностью, о которой когда-то так пеклись в Киеве, осталось только некоторое государственное образование, существующее благодаря внешнему финансированию ради продолжения войны с Россией.

Это внешнее финансирование Украина продолжает получать только пока участвует в войне, в которой уничтожаются остатки украинской экономики, энергетики и теряется оставшееся население — часть уезжает, а часть отправляется на фронт.

Украина превращена в боевую единицу в войне США/НАТО с Россией.

Боевая составляющая американской триады, в которой Украине отведена роль поставщика территории и населения для войны. Европе отведена роль коллективного тыла. А США осуществляют управление, координацию, отдают приказы и распределяют ресурсы с выгодой для себя.

И выхода из этой ситуации для Украины нет.

Единственный выход — это снова, как в 1654 году, во времена Переяславской рады, собраться и попроситься в состав России.

Потому что только Россия сможет избавить Украину от необходимости продолжать войну. Только Россия сможет восстановить экономику и энергетику.

Но Украина к России не пойдет.

Украина так далеко зашла по пути русофобии, а украинское общество и руководство так пропитано идеями ненависти ко всему русскому, так настроено на дерусификацию и разрыв любых отношений с Россией, так уверовало в евроинтеграцию и вступление в Евросоюз и НАТО, так упорно желает служить Западу, что к России уже не пойдут.

Предпочтут воевать до конца. Год, два, три — сколько смогут.

Украина оказалась в ситуации, когда идти к России не позволяют принципы. Идеология. Настроения в обществе и элите.

Просто остановить войну тоже нельзя. Потому что тогда прекратится внешнее финансирование. Да и США не позволят.

А продолжение войны — это путь к дальнейшей утрате армии, населения, территорий, экономики, энергетики и всего остального. Остатков государственности в том числе.

Украины как суверенного и самостоятельного государства больше нет. Давно уже нет.

Украина как сколько-нибудь самостоятельное государство закончилась еще в 2014-м году.

Она и прежде была не очень-то самостоятельной. Потому что выйдя в 1991 году из состава СССР, сразу начала влезать в зависимость от США.

Но до 2014 года Украина хотя бы была государством. Была государством с какой-то своей политикой, пусть даже зависимой. С какой-то своей экономикой. С какой-то своей армией. И с каким-то своим президентом.

После 2014 года ничего своего на Украине уже не осталось.

В этом и состояла цель майдана, организованного США и прозападными политиками в Киеве — привести к власти полноценную колониальную администрацию и сделать Украину частью американской триады, боевой единицей в войне против России. Расходным материалом. Поставщиком территории и населения для войны. Превратить ВСУ в продолжение НАТО, внештатную армию, которой Вашингтон сможет распоряжаться как своей, но при этом не будет нести никакой ответственности за ее действия. И которая будет вести войну в интересах США, но за свой счет, в надежде на то, что когда-нибудь примут в НАТО всерьез.

Результат достигнут. Собственной армии на Украине больше нет. Есть пушечное мясо, которым США/НАТО ведут войну с Россией.

Собственного вооружения тоже почти не осталось. Только единичные экземпляры. Все, чем сейчас продолжает воевать украинская армия — это западные поставки.

Собственной экономики нет. Есть остатки экономики, которые продолжают функционировать благодаря внешнему финансированию.

И даже собственного президента нет — есть артист, который играет роль президента. Артист из сериала Слуга народа.

Этот артист говорит слова, написанные в сценарии. Что-то исполняет, бегает по сцене. Приезжает на фронт, фотографируется с бойцами, берет флаг, везет в Вашингтон. Записывает видео. Просит денег. Снова говорит слова, написанные в сценарии.

В роли президента артист в мятой майке цвета хаки, потому что таков его костюм. Таков сценический образ. Пришел мастер по костюмам, выдал майку цвета хаки, сказал надеть.

Президента, который принимал бы хоть какие-то собственные решения, на Украине нет.

Последним президентом, который пытался принять собственное решение, на Украине был Янукович. Которого за это самое решение отложить подписание евроассоциации как раз и прогнали.

И с тех самых пор на Украине нет ни собственного президента, ни собственного государства.

Есть некоторое государственное образование с флагом, гимном и гербом. И с внешним финансированием, без которого даже зарплату чиновникам будет нечем платить.

Нынешняя Украина — это колония с остатками государственности, находящаяся в состоянии войны за интересы метрополии.

Даже народа своего на Украине больше нет.

Осталось население. И то наполовину разъехалось. Часть в Европу, часть в Россию. Часть хотела бы уехать, но либо боится, либо не знает, куда. Либо не знает, как. Боится, что не выпустят.

Народа нет.

Пушечное мясо, позади которого приходится ставить заградотряды, чтобы оно не разбежалось и не сдалось в плен — это не народ. Это именно пушечное мясо. Население, которое отправляют на войну против его желания.

И те, кто стоят в заградотрядах — тоже не народ. Это бандиты, наймиты, отморозки — кто угодно, но только не народ.

Народ — это люди, объединенные общей историей.

Но на Украине больше нет собственной истории.

Собственную историю Украины, которая включала Переяславскую раду, историю Малороссии, историю УССР — ее отменили. Объявили неправильной. Ошибочной. Распорядились забыть. И памятники снесли, чтобы скорее забылось.

Вместо реальной истории Украины придумали новую, вымышленную. И заставили выучить. Про «древних укров», про выкопанное Черное море и прочую ерунду.

Украинцев, которые сегодня продолжают считать себя украинцами, заставили выучить придуманную историю.

Но народ, объединенный придуманной историей — это уже не самостоятельный народ. Это не отдельный народ. Это карманный народ, принадлежащий тем, кто выдумал для него его историю. Вымышленный народ.

Вот и получается, что нет больше на Украине ничего своего — ни армии, ни оружия, ни президента, ни государства. Ни экономики. Ни даже народа.

И выхода из сложившейся ситуации у Украины тоже нет.

Выход есть только в сторону России, но идти в этом направлении Украина не хочет. Не позволяет идея украинства и та самая вымышленная история.

А в сторону США и Европы выхода нет — в той стороне пропасть. Продолжение войны до последнего украинца и больше ничего. Война до последнего заградотряда, после уничтожения которого оставшиеся украинцы сдадутся и перестанут быть украинцами.

Прекратить войну тоже невозможно. Хозяева не позволят. Финансировать не будут. Жить станет не на что.

Вот и получается, что ничего своего на Украине больше нет. Даже выхода.

Поэтому нет больше Украины.

Просто она сама пока отказывается это понять. Хозяева не позволяют.

amfora.livejournal.com

Мирных вариантов завершения СВО не осталось

26.12.2022

Спецназ - Армия России - Военная операция России на Украине — Виктор Антонюк / РИА Новости

Наверное, нет среди наших читателей человека, который бы не задумывался о том, как должна закончиться СВО на Украине. То, что мы просто обязаны победить, понятно. А вот что такое победа – до сих пор не понятно.

Мы «освободим» всю территорию Украины? А тамошним гражданам это хочется? Или опять будем 10–15 лет выковыривать «лесовиков» из схронов? Мы изменим политический режим Украины? Мы просто сместим президента и проведем честные выборы?

Все больше и больше политиков, экспертов, военных в разных странах мира склоняются к мысли, что войну необходимо заканчивать дипломатическим путем. Необходимо провести переговоры, найти подходящую для всех формулу мира и закончить убивать друг друга. Очень красиво выглядит такой план. И волки сыты, и овцы целы. Только в жизни так не бывает.

Бывает, что политикам действительно удается сесть за стол переговоров и даже подписать какие-то соглашения под давлением «старших товарищей». Война на самом деле заканчивается, но лишь для того, чтобы вскоре начаться вновь. В ещё более кровавом виде. И так до момента, когда какая-либо из сторон не победит окончательно.

В случае с Украиной ничего нового я не вижу. Разве что охотников до украинской земли стало побольше, чем обычно. Но тут надо понять и их. Будучи частью государства, сломавшего хребет германскому фашизму, Украина получила часть территорий соседей и превратилась в одну из крупнейших европейских республик.

А обиженные бывшие хозяева и рот боялись открыть против решения большого брата, частью которого и являлась Украина. Но теперь, когда украинцы отказались от своей победы, от своих героев, от своих предков, от своего прошлого, ситуация поменялась в корне. Теперь соседи уже не просят. Теперь они уверены, что вернут свои земли. Впрочем, как и население этих спорных территорий.

А может, все-таки есть шанс поговорить?

Поговорить, конечно, можно, а зачем? Для того, чтобы говорить, необходимо прежде всего определить свои позиции и те уступки, на которые вы готовы пойти. При этом надо быть уверенным в договороспособности противной стороны, в её готовности исполнять принятые решения.

Увы, за время переговоров, которые проводились достаточно часто в рамках Минской группы, в рамках встреч в Париже, в Турции, Украина показала себя полностью недоговороспособной страной, договоры с которой не стоят затраченного на них времени. Киев просто пешка на шахматной доске мировой политики.

Предположим, каким-то чудом обе стороны согласились на переговоры. И даже согласились на вариант не вам, не нам. Четыре области, которые вошли в состав России, и Крым образуют собственное государство, которое вольно выбирать свой путь развития самостоятельно. Ситуация полностью бредовая, учитывая, что эти территории уже в составе России, но все же.

Какое будущее у этого псевдогосударства?

Да вполне понятное. Это очередной Нагорный Карабах в недалекой перспективе. Оно снова внутренне разделится на сторонников России и сторонников Украины. Опять страна пойдет в разнос и вновь придется вмешиваться соседям. Победит тот, кто окажется сильнее…

Другой вариант не лучше первого.

Мы останавливаемся на том, чего достигли на данный конкретный момент. Линия фронта превращается в государственную границу. Население приграничных территорий ненавидит друг друга лютой ненавистью. Украина продолжает проводить политику дерусификации своей территории. Насдается фашистская идеология и идея реванша и возвращения «своих» земель.

Русские земли гудят от сообщений о насилии против русских на Украине. Ситуация становится взрывоопасной уже потому, что родственные связи россиян и украинцев сохраняются. На новой Украине убивают их родных. В конце концов или одна, или другая сторона начнет очередной конфликт…

Ну и третий вариант.

Самый, на первый взгляд, прекрасный. Территории, которые уже вошли в состав России, Украина признает российскими. Территории, населенные русскими, получают те же права, что и украиноязычные. Русский язык признается официальным на этих территориях. Даже бандеризация этих территорий приостанавливается.

Я даже пункты этого соглашения расскажу. Благо их всего пятнадцать. Первые шесть – это обычные технические пункты – сфера охвата. Ещё три пункта касаются создания полиции. Полиция украинская. Действует по украинским законам, но начальник полиции обязательно назначается из местных русскоязычных граждан. Оставшиеся пункты о языке, об энергетике, о коммуникациях и прочее.

Самый свежий «быстро протухающий» вариант (на примере Косово)

Я не зря привел пункты «самого лучшего» соглашения при переговорах между Россией и Украиной. Не подумайте, что я взял на себя смелость учить наших дипломатов их работе. Все очень просто. Такое соглашение уже существует, и довольно долго.

Подписано в апреле 2013 года. Называется – «Первое соглашение о принципах, регулирующих нормализацию отношений между правительствами Сербии и Косово». В дальнейшем соглашение дорабатывалось по разным вопросам жизнедеятельности этих республик.

Как ни странно, подписав эти соглашения, обе стороны находятся в постоянном поиске фактов их нарушения противоположной стороной, что приводит к достаточно частым конфликтам между Сербией и Косово. Чаще всего причиной претензий к Косово являются три северных муниципалитета Косова – Звенчан, Зубин-Поток и Лепосавич и городок Косовска Митровица, где косовские сербы составляют подавляющее большинство. У нас часто этот край называют Северным Косово. Сербы же употребляют собственное название – Ибарский Колашин.

То обострение, которое мы видели всего несколько дней назад, наверное, самое опасное из всех. Обе стороны находились на грани войны. При этом ни Сербия, ни Косово воевать не хотят. Вот такая загогулина отношений. Косовские сербы довели ситуацию до такой точки, что если бы в Ибарском Колашине пролилась кровь, Белград вынужден был бы ввести войска в этот регион.

Сейчас я озвучу кощунственный для многих факт.

В нынешнем обострении виноваты… сербы. Именно сербы спровоцировали ситуацию. Я не знаю, согласовано ли это с президентом республики Сербия или косовские сербы действовали по собственной инициативе, но то, что ситуация обострилась из-за непродуманных (или продуманных) действий сербов Косово – факт.

После заключения соглашения Запад начал вкладывать огромные деньги в Косово. Сегодня Приштина не только выглядит, но и живет богаче многих городов сопредельных государств. Последствия войны практически ликвидированы. Население получает дешевые кредиты на строительство домов и развитие собственного бизнеса и т. п.

Казалось бы, живи и радуйся. Но не получается. Кроме тех территорий, которые я перечислил выше, остальная территория Косова населена этническими албанцами. Упуская детали, можно сказать, что, с одной стороны, косовские сербы из Северного Косова хотят полной автономии, а с другой стороны – албанцы не горят желанием такой «федерализации» страны.

Тот кризис, который возник сегодня, это следствие именно этого внутреннего противостояния. Грубо говоря, косовские сербы пошли на разбалансирование политической системы Косова. В знак протеста против затягивания федерализации, а это тоже факт, сербы вышли из всех органов власти муниципалитетов. Тем самым – в Ибарском Колашине юридически просто нет власти!

Что произошло дальше?

Приштина не могла допустить анархии и предприняла ряд шагов, которые прямо противоречат соглашению. На территории Северного Косова албанский спецназ стал проводить рейды, а это прямо запрещено соглашением. Начались аресты. В ответ сербы стали строить баррикады, блокировать дороги, ставить пикеты.

Ситуацию пытались спасти подразделения КФОР, которые были передислоцированы на север Косово. Помните сообщения того времени? Почти в каждом из них красной линией проходила мысль о том, что ситуацию никто не контролирует, она развивается сама по себе, и чем это все закончится – неизвестно.

Однако после бурного взрыва эмоций события успокоились. Воцарилось своеобразное тревожное спокойствие.

Я не хочу дальше углубляться в ситуацию. Выдвигать версии о действиях албанцев или сербского президента. Там тоже все запутано и накручено достаточно. Маленькие страны в окружении сильных соседей вынуждены «крутиться» и подстраиваться под действия этих соседей.

Да и причина всех этих политических разногласий, как я думаю, кроется в экономике. Напишу так, по слухам, на севере Косова находятся месторождения редкоземельных металлов, которые в условиях санкций против России, очень нужны Европе и США. Контроль за этими месторождениями даст правительству – либо Сербии, либо Косово – прекрасный козырь при обсуждении очередной помощи.

Напомню, Запад уже подготовил третий пакет помощи Сербии, рассчитанный на несколько лет. Не думаю, что президент Вучич не знает об этом пакете и той помощи, которую Запад готов предоставить его стране. Более того, я почти уверен, что эта помощь уже учтена при составлении бюджета Сербии.

Кстати, вспоминая события выходных, когда сербы в своем стремлении помочь косовским сербам пытались прорвать кордон сербских же полицейских на границе. Как-то странно выглядят лозунги, которые использовали сербы. Такое ощущение, что реальность чуть сдвинулась с привычного места. Суть лозунгов проста – русские с нами, русские помогут.

Интересно, как сербы это видят, каким образом это можно сделать, не имея общей границы, не имея выхода к морю и, следовательно, морских портов, в окружении стран НАТО? Очередного «броска русских десантников» не будет. Просто нет рядом русских десантников. И путей их доставки на территорию Сербии нет. Если, конечно, не поставить на карту судьбу планеты Земля. Это я про третью мировую…

Самое страшное, что может произойти, это попытка Сербии силовым путем разрешить конфликт. Вчера президент Сербии заявил о том, что страна увеличивает численность своего спецназа в четыре раза. Чуть раньше он же направил в НАТО просьбу разрешить ввести сербский спецназ в количестве 1 000 человек на территорию Северного Косова.

Понятно, что противостоять сербской армии Косово не сможет. Однако, как мне кажется, в этом случае на помощь косовским албанцам придет Албания. Тогда ситуация поменяется в корне. Уже у Сербии не будет шансов. Но главное, опять вспыхнет война на Балканах. И снова нужно будет прилагать много усилий, чтобы это остановить.

Переговоров не будет, будет капитуляция

Когда я начал готовить материал о поисках путей разрешения украинского кризиса, я сформулировал свой вывод по ситуации. Вчера же, после заявления президента Путина и министра Шойгу утвердился в своей правоте. Руководство страны пришло к таким же выводам.

Что, как показалось мне, было главным в выступлениях президента и министра? Я бы отметил несколько главных идей.

Прежде всего – то, что мы понимаем угрозу со стороны Запада. Угрозу третьей мировой войны, глобальной войны на уничтожение. И мы не намерены отступать. Хотите войну – получите войну.

Ещё один важный вывод.

Переговоры с глобальным Западом ни к чему не приведут уже потому, что наши противники не готовы признать равноправие Запада и России. Последние десятилетия дипломатической работы показали лживость и нежелание выполнять принятые решения именно Западом.

Теперь что касается текущей ситуации.

Задачи и цели СВО не изменились. Мы не отказались ни от одного пункта, и армия будет их решать радикально. Несмотря на мнение Запада и желания Запада. Никаких переговоров по замораживанию военных действий не будет. Никаких договорняков тоже не будет. Будем просто бить и уничтожать…

Дальше уже специфические военные выводы.

Армия будет усиливаться. Направляемые туда ресурсы будут увеличены. Это касается не только материальных и финансовых ресурсов, но и людских тоже.

Отсюда следует, что армия опять стоит на пороге серьезного реформирования. Причины четко названы Сергеем Шойгу. Возрастание угрозы со стороны НАТО и недостатки, выявленные в ходе СВО. При этом президент России подчеркнул, это тоже важно, что никакого фанатизма здесь не будет. Реформировать ВС будут без ущерба для других отраслей экономики.

И ещё одно важное для нашей работы заключение.

МО признает, что недостатки в работе есть. Признает, что принимает критику в свой адрес. То есть то, в чем нас часто упрекают, я имею в виду материалы о недостатках снабжения, подготовки, мобилизации и т. п., признается правильным и необходимым. Это не дискредитация армии, а помощь в выявлении недостатков.

Ну и мой вывод по Украине.

Переговоров больше не будет. Единственный раз, когда президент Украины сможет сидеть за столом рядом с президентом России (если, конечно, сможет, исходя из того, что Украина нападением на Дмитрия Рогозина и председателя правительства ДНР Виталия Хоценко превратила своих политиков в законную цель) – это подписание акта о безоговорочной капитуляции.

topwar.ru

В России «обнаружились» две ПВО: удар по аэродрому в Энгельсе вскрыл проблему

26.12.2022

РЛС, ПВО, ВКС — © ИЗВЕСТИЯ / Михаил Терещенко

Обидный «подарок» организовали вооруженные силы Украины (ВСУ) ко Дню войсковой противовоздушной обороны (ПВО), который отмечается 26 декабря. В ночь на понедельник во второй раз был атакован беспилотником аэродром стратегической авиации в Энгельсе. С нарушителем справились, но погибли трое военнослужащих. Как и после первой атаки на этот же аэродром 5 декабря, у экспертов остались вопросы к организации ПВО важного объекта.

К слову сказать, атака 26 декабря напомнила об одной застарелой «междоусобной» распре между нашими пэвэошниками. Дело в том, что у нас в стране есть две ПВО, и у каждой свой праздник. День войск ПВО отмечается во второе воскресенье апреля, а День войсковой ПВО — 26 декабря.

Для непосвященного человека это непонятная игра слов — «войска ПВО» и «войсковая ПВО», а между тем это две независимых военных структуры, со своими задачами, вузами и специфической техникой. Войсковая ПВО входит в состав Сухопутных войск и отвечает за прикрытие наземных сил. А вот войска ПВО входят в состав Воздушно-космических сил и ответственны за отражение агрессии в воздушно-космической сфере и защиту от ударов с воздуха и из космоса пунктов управления высших звеньев государственного и военного управления, а также объектов государственной важности.

Еще с советских времен войсковая ПВО и войска ПВО страны во многом если не враждовали, то конкурировали. Это были почти как две независимые вселенные. Кадры и теорию боевого применения для войсковой ПВО ковали в Смоленске, а для ПВО страны — в Твери.

Собственно, ничего страшного в такой конкуренции военных нет, если в выигрыше дело: небо надежно прикрыто от непрошеных гостей. А если нет?

К примеру, разберем теоретически атаку некоего беспилотника на аэродром в Энгельсе. Допустим, что он стартовал с территории Украины (хотя некоторые эксперты эту возможность исключают, говорят, что это скорее дело рук диверсантов). В этом случае вначале дрон должен был преодолеть зону войсковой ПВО, прикрывающей наши части вдоль линии боевого соприкосновения.

Затем он неизбежно должен был попасть в зону ответственности ПВО страны, которая должна отслеживать все воздушные границы России.

А уж затем, преодолев эти два рубежа, беспилотник должен был попасть на радары войсковой ПВО, прикрывающей важный военный объект – аэродром стратегической авиации.

А кто в этом случае виноват, если беспилотник пролетел сотни километров над страной и почти дошел до цели – какая ПВО? И насколько согласованно действовали обе структуры ПВО в этой ситуации? Обменивались ли они информацией об опасной воздушной цели, которая вторглась на нашу территорию?

Хочется верить, что обе наши ПВО действовали согласованно. А если нет, то, значит, есть над чем работать военным теоретикам и практикам. Потому что, скорее всего, атака ВСУ на наш объект – не последняя, и надо как следует подготовиться к ударам следующим.

Эксперты Telegram-канала «Военный Осведомитель» обращают внимание, что удар был нанесен в определенный момент – когда наша дальняя авиация на этом аэродроме готовилась к вылетам. И это может означать только одно: разведка противника, неважно какая – космическая или агентурная, не дремлет. И это уже задание для нашей контрразведки.

По мнению аналитиков этого информресурса, ВСУ для запуска беспилотников в нашу сторону могли использовать заброшенные приграничные аэродромы малой авиации. Обнаруживать такие места базирования – задача нашей разведки. А, вообще, как замечает автор канала, лучшее средство от беспилотников противника – это наши танки на территории их базирования и запуска…

Военный репортер Александр Сладков также считает, что мы получили «очередной щелчок по носу: получайте вторую атаку на аэродром стратегической авиации в Энгельсе».

И он предлагает свои меры предупреждения таких ЧП: «Я бы с удовольствием узнал, что принято решение о жесточайшем контроле за выполнением Уставов, Приказов, инструкций всеми военными, от солдата и до маршала. Пока этого нет. Мы на расслабоне».

Обидно, если военный репортер «от сохи» в этом случае прав.

mk.ru

Пять принципов генерала Суровикина

26.12.2022

Как «генерал Армагеддон» отправит Зеленского обратно в ад

Financial Times назвал пять главных принципов новой военной стратегии России, которую олицетворяет генерал Сергей Суровикин. Эту новую стратегию Россия уже начала применять. Однако полноценно ВСУ столкнутся с ней весной 2023 года, когда начнется новая — наступательная — фаза спецоперации. Киевский режим будет, вероятно, сметен.

Принцип № 1. Опора на самостоятельную оборонную промышленность

Новая военная стратегия генерала Суровикина — это опора на собственную оборонную промышленность. Первые фазы спецоперации продемонстрировали, что Россия во многом зависит от импортных поставок, например, микрочипов.

Для ведения боевых действий высокой интенсивности необходим собственный промышленный потенциал и огромные запасы оружия. Частичное решение этой проблемы возможно за счет создания военных коалиций. Скажем, Россия тесно сотрудничает с Ираном и Северной Кореей, каждая из которых сильна в каких-то оборонных секторах.

Пентагон заявлял, что Иран продает России собственные беспилотники Shahed и Mohajer. Евросоюз на основе данных американской разведки ввел новые санкции против иранской авиационной отрасли.

Однако никаких доказательств поставок иранских дронов представлено так и не было. Зато, вероятнее всего, иранское компоненты или технологии всего лишь были использованы Россией для выпуска собственных «Гераней».

В любом случае, кооперация России и Ирана так перепугала США, что они начали «рассматривать варианты объединения группы стран-единомышленников для обсуждения ирано-российского военного сотрудничества».

Иными словами, по мстительному принципу коллективной ответственности ввести новые санкции сразу против России и Ирана. Хотя, казалось бы, куда уж больше.

Принцип № 2. Гибридная война в информационном пространстве

Западные «союзники» направили Украине военную помощь на сумму более $40 миллиардов. США только недавно пообещали отправить систему противовоздушной обороны Patriot в рамках нового пакета вооружений стоимостью $1,85 миллиарда.

Однако такая беспрецедентная военная помощь только усиливает раскол в правящих кругах. А также между элитами и обществом.

Запад, опасаясь эскалации конфликта, который может привести к прямой конфронтации между странами НАТО и Россией, сопротивлялся предоставлению современных танков, ракет дальнего радиуса действия и реактивных самолетов, также запрошенных Киевом.

Давление на элиты нарастает из-за массового недовольства экономическими проблемами. Так, в нынешнем году европейские страны из-за резкого подорожания энергоносителей столкнулись с рекордной инфляцией: в Эстонии она составила 21%, в Литве — 17,6%, в Латвии — 16,5%, в Нидерландах — 12%, в Италии — 11,8%, в Бельгии — 9,5%, в Испании — 8,8%, Австрии — 5,1%.

Все это исторически высокие показатели. Как и огромные показатели безработицы. Подробно об этом европейцам рассказывали только российские информационные ресурсы, несмотря на попытки блокировки.

Принцип № 3. Улучшение командного управления

При генерале Суровикине были решены проблемы, вскрывшиеся в первую фазу спецоперации, — были улучшены логистика, общевойсковая тактика и руководство на поле боя.
Суровикина в интервью Financial Times Дара Массикот, военный эксперт по России в аналитическом центре корпорации RAND называет «самым компетентным командиром». Суровикин усилил передовые позиции России новобранцами, набранными в результате частичной мобилизации и активного привлечения добровольцев.

Также генерал, получивший блестящий опыт в контртеррористической операции в Сирии, организовал успешный вывод войск из Херсона. Теперь линия соприкосновения сократилась и стала еще выгоднее для России: для охраны берегов реки, в некоторых районах шириной более километра, требуется гораздо меньше войск, чем для защиты открытых полей.

Сейчас при Суровикине крупномасштабные общевойсковые операции уступили тактике «комариных укусов». Украинские позиции постоянно атакуют небольшие, хорошо скоординированные диверсионные отряды. Для ВСУ такие непрекращающиеся и многочисленные атаки крайне болезненны.

Полномасштабные боевые действия идут лишь в окрестностях Бахмута. Город является оплотом оборонительных рубежей ВСУ на Донбассе. Когда украинцев выбьют, ВСУ придется отступить на оборонительные рубежи в Краматорске и Славянске, единственных крупных городах, оставшихся оккупированными в ДНР.

Суровикин значительно улучшил систему связи на поле боя. Также лично занят повышением морального духа военнослужащих. Разрабатывает глубоко эшелонированные оборонительные операции, которые полностью снижают шансы на зимнее контрнаступление Украины. Новая военная стратегия делает абсолютно невозможной попытки ВСУ перерезать сухопутный мост, проходящий вдоль побережья Азовского моря и связывающий Россию с Крымом, констатирует Fiinancial Times.

Принцип № 4. Подрыв общественной поддержки киевского режима

— Украинские силы все явственнее сталкиваются со своими собственными проблемами. Их потери огромны, войска недостаточно подготовлены, подразделения явно страдают от крайней усталости, — говорит в интервью Financial Times один западный советник по обороне. Правда, испугавшийся назвать свое имя.

Недовольство в Украине отсутствием обещанного прогресса растет. На фоне непрекращающихся атак на объекты критической инфраструктуры поддержка режима Владимира Зеленского падает. Хотя независимых социологических исследований и нет, очевидно, что украинское общество выступает за скорейшее перемирие.

Даже американский институт Gallup был вынужден признать, что уже треть украинцев выступают против продолжения военных действий. Более свежих замеров американцы не делали, но, очевидно, желающих повоевать к концу 2022 года стало еще меньше. И это одна из косвенных целей ударов по энергетической инфраструктуре.

Основная же цель — сковывание войск. В течение последнего месяца до 70% территории Украины оставалось без электричества. Украина полагается на свою железнодорожную систему для транспортировки войск. Большая часть украинской железнодорожной системы является электрифицированной.

Российские авиаудары затруднили способность Киева перебрасывать солдат к линии соприкосновения и нарушили линии снабжения.

Принцип № 5. Экономический удар

Украинский конфликт уже превратился в гибридную войну на истощение. Это означает, что исход не будет решен одним или двумя решающими сражениями. Выиграет тот, у кого устойчивее экономика. Ведь современные военные действия ведутся не только на поле боя, но и на глобальных рынках, констатирует в общем-то банальную вещь Financial Times.

Украина поставляет зерно на глобальные рынки в рамках сделки, заключенной при посредничестве Турции и ООН. Недавние неуклюжие попытки Украины устроить диверсии в Севастополе едва не перечеркнули будущее «зерновой сделки». Восстановлена она была после прямого вмешательства ООН, которая выступила дополнительным гарантом безопасности российских объектов в Черноморском бассейне. Не стоит забывать, именно российский ВМФ по-прежнему контролирует Черное море.

— Характер современной баталии, возможно, меняется, но меняется и сама природа мира. Военно-политическая стратегия России направлена на то, чтобы дистанцировать Украину от Запада, — говорит старший научный сотрудник Института международных отношений из Праги Марк Галеотти.

Действительно, бесконечное поддержание украинской экономики для Запада становится все более затруднительным. А киевский шантаж, направленный на то, чтобы «выбить» из России более $1 трлн якобы на восстановление разрушенной инфраструктуры, — нереальным.

svpressa.ru

Повторный удар ВСУ по авиабазе в Энгельсе: Что делать?

26.12.2022

Если не принять срочных мер, Киев может отважится на попытку поразить более весомую цель

306-й день специальной военной операции на Украине преподнес нам очередной «сюрприз».

В 01.35 по московскому времени средства российской ПВО на малой высоте сбили украинский беспилотник при подлете к аэродрому в городе Энгельс Саратовской области, где базируется российская стратегическая авиация. По официальной информации Минобороны, авиационная техника повреждений не получила, но в результате падения обломков БПЛА трое российских военнослужащих технического состава, находившихся на аэродроме, получили смертельные ранения.

Чуть позже tg-проект Семена Пегова WarGonzo со ссылкой на источники уточнил: наше ПВО сработало по вражескому беспилотнику успешно в штатном режиме, ракета ПВО прошла по касательной по БПЛА, вследствие чего он изменил траекторию и попал в одну из служебных построек аэропорта, где в тот момент находились военнослужащие дежурной смены, в том числе и боевые лётчики.

Губернатор Саратовской области Роман Бусаргин пообещал, что семьям военнослужащих, погибших при предотвращении удара украинского беспилотника по военному аэродрому Энгельс в Саратовской области, окажут всю необходимую помощь. Также он призвал земляков к спокойствию, отметив, что никакой угрозы для местных жителей нет жителей нет, а распространяемые слухи о начале эвакуации гражданского населения являются абсолютной ложью.

Однако сказать, что гражданское население восприняло эту информацию абсолютно спокойно, было бы преувеличением: и месяца не прошло с тех пор, как украинские беспилотники атаковали эту же авиабазу ВКС в Энгельсе (5 декабря).

В своем tg-канале военный эксперт Даниил Безсонов со ссылкой на источники напомнил, что сразу после предыдущего удара было получено несколько перехватов о том, что ВСУ используют приграничные заброшенные аэродромы малой авиации для базирования техники обеспечения и пусковых установок модернизированных БПЛА Ту-141.

«Нами назывался даже один из конкретных аэродромов, — делятся информацией источники Безсонова. — В этой связи нам крайне интересно, а что вообще собираются делать военные в случае полёта к аэродрому, например, нескольких малозаметных крылатых ракет у самой земли? Если огромный реактивный беспилотник, не обладающий средствами снижения тепловой и радиолокационной заметности, обнаруживается и поражается лишь над головами пилотов на аэродроме. Это приговор системе радиолокационного покрытия и эшелонирования средств ПВО, а также показательный урок любителям рисовать красивые ровные круги „зоны воспрещения доступа“ вдоль российских границ и делать вид, что всё в порядке».

«Лично я был уверен, — приходит к выводу военкор Александр Сладков, — что Координационный совет по обеспечению нужд СВО сразу возьмется за дело и очень быстро изживет огрехи военной системы обеспечения воюющих частей. Нет. Надо признать — этого не происходит. Мы даже не знаем, определены ли представители этого совета, работающие по отдельным направлениям (БЛА, связь, обмундирование, и т. д)…

Я бы с удовольствием узнал, что принято решение о жесточайшем контроле за выполнением Уставов, приказов, инструкций всеми военными, от солдата и до маршала. Пока этого нет. Мы на расслабоне. <…> Не виню Сергея Кабылаша, главкома Дальней авиации. Нужна работы всей системы!».

Ладно, сделаем скидку на то, что военкоры и все остальные, кто находится непосредственно возле передовой, могут быть излишне эмоциональными.

Что по поводу случившегося думают военные аналитики?

— Беспилотные аппараты не представляют собой сколько-нибудь сложную цель для перехвата современными системами противовоздушной обороны, надо действовать правильно - заблаговременно, продуманно и основательно, — поделился своим видением ситуации известный специалист по ракетному вооружению, член-корреспондент Академии военных наук РФ Владимир Козин. — По моему личному убеждению, случившееся является откровенным просчетом нашей ПВО. И это тем более печально, что уже имеются свежие негативные примеры точно такого же качества и свойства со стороны украинских агрессоров.

— Какие выводы должны последовать?

— Я убежден, что нужно пересматривать всю систему организации ПВО в стране в целом, коль скоро в ней имеются специфические «дыры». И особенно учитывать угрозы, исходящие с южного и юго-западного направлений — со стороны Украины. Это первое, что необходимо сделать.

А второе — нужно увеличивать количество средств противовоздушной и противоракетной обороны различного предназначения. Я не могу назвать их точное количество в настоящее время, но напрашивается простой логический вывод — если вражеские беспилотники беспрепятственно пролетают многие сотни километров вглубь нашей территории, то явно недостаточно как средств перехвата украинских БПЛА, так и средств их раннего обнаружения, начиная с пересечения госграницы или линии соприкосновения.

— Можно ли в настоящее время свести к полному нулю подобные атаки?

— И можно. И нужно. И крайне важно. Ведь украинские дроны призваны вывести из строя нашу стратегическую тяжелую ядерную авиацию — один из компонентов ядерного щита России. А этот компонент призван к использованию совершенно на ином уровне — стратегическом, то есть против нашего ракетно-ядерного противника «номер один», а именно Соединенных Штатов и их ядерных союзников по НАТО.

Один из способов решения проблемы украинских тяжелых дронов дальнего действия заключается в следующем — поскольку известны места, откуда стартуют такие беспилотники, а речь идет, я думаю, все-таки о больших БПЛА вроде старого дрона «Стриж», а не о небольших современных аналогах вроде нашего «Ланцета», то нужно, что называется, буквально вспахивать все украинские ангары для их хранения, взлетно-посадочные полосы и всю соответствующую инфраструктуру. В том числе с помощью российских стратегических тяжелых бомбардировщиков, оснащенных мощными высокоточными авиабомбами и ракетами с обычными боезарядами.

Кроме того, необходимо срочно проверить эффективность действий ПРО России на всех уровнях и принять срочные конкретные и суперэффективные ответные меры. Третьего не дано.

— Нужна комплексная работа всех подразделений Военно-космических сил России, — считает военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. — И подразделений радиотехнических войск, и противовоздушной обороны, и так далее. Впрочем, я не сомневаюсь, что этим уже целенаправленно занимаются, ведь для них это, как говорится, альфа и омега. Тем более что я сам видел, как во время учений ПВО и дальнего, и ближнего радиуса действия успешно сбивали такие цели.

Ведь под Новый год стоит ожидать активизации украинских националистов, которые будут еще больше бить по Донецку, по Запорожской и Херсонской областям, да и другим целям — загнанная в угол крыса, несущая жутчайшие потери по всем направлениям СВО, очень больно кусается. И ей должна приходить оперативная «ответка». Должны быть наши удары по месту взлета таких «мишеней», ведь несмотря на то, что у ВСУ с советских времен их осталось не много, они, несомненно, подвергаются хорошей модернизации.

— Эти «Стрижи» были модернизированы в Харькове при прямом содействии конструкторов из США. Туда напихали современной начинки с современной навигацией, — обращает внимание военкор Александр Коц. — А рано или поздно у Украины появятся те же «Хаймарсы», которые бьют на 300 км. И если сегодня Киев имеет возможность теми же «Стрижами» добивать до Энгельса и Рязани, то мы понимаем, что их угрозы, что они будут бить по энергетической инфраструктуре Подмосковья, имеют под собой основания. К ним надо относиться совершенно серьезно.

svpressa.ru

Правота России на Украине доходит до народов Европы

26.12.2022

Большинство французов, как внезапно выяснил последний опрос, поддерживают позицию руководства России по поводу мирных переговоров по украинской проблеме. Однако европейские власти продолжают требовать «воевать до победного конца». Почему руководители стран ЕС противоречат воле собственного народа и как их можно будет в итоге переубедить?

На Западе очень любят по любому поводу проводить опросы общественного мнения. Совсем недавно, например, во Франции проводили опрос, победит ли их футбольная сборная на чемпионате мира, и даже принялись всерьез обсуждать, как победа в финале скажется на самочувствии французов (само собой, чрезвычайно позитивно). Однако в конце концов французская сборная все-таки уступила Месси со товарищи, так что по воле судьбы позитив был снят с повестки дня.

Только что французское агентство Ifop по заказу издания Le Journal du Dimanche провело подробный опрос об аспектах конфликта на Украине. 83% опрошенных признались, что переживают из-за происходящего там – что, однако, уступает результатам начала марта, когда украинские дела волновали 92% французов.

При этом 70% опрошенных выступают за переговоры и урегулирование конфликта дипломатическим путем. В то время как 30% полагают, что Франция должна поддерживать Украину поставками оружия до победного (для Украины) конца.

Авторы опроса уточняют, что за дипломатическое решение выступают преимущественно избиратели ультраправых французских политиков – Эрика Земмура, Марин Ле Пен. И, парадоксальным образом, противостоящего им левого Жан-Люка Меланшона.

Если же говорить о социальных группах, то больше всего происходящее на Украине волнует пенсионеров (92%), французов без высшего образования (87%) и жителей сельских коммун (86%). Среди категорий населения, которые наиболее активно высказываются за переговоры, выделяются женщины (73%), молодежь от 25 до 34 лет (75%), госслужащие (73%) и жители сельской местности (72%).

Как отмечает директор агентства Фредерик Даби, «люди склоняются к мнению, что конфликт будет продолжаться и что 2023 год выпадет непростым со всех точек зрения». 21% опрошенных считает, что конфликт закончится до 2024 года, 33% – что он завершится в 2024-м или позже, а 46% затруднились дать ответ.

Как эта социология затрагивает российские интересы? Похоже, что итоги опроса некоторым образом застигли представителей французских СМИ врасплох. Le Figaro отметилась статьей с заголовком «Больше двух третей французов выступают за переговоры с Москвой», в которой газета сухо пересказывает цифры и отмечает, что активнее всего за военную помощь выступают социалисты и «зеленые». Прочие крупные СМИ почему-то предпочли не заметить как опрос, так и его результаты – упоминание о них можно встретить разве что в некоторых региональных изданиях.

Любопытно, что одновременно с опросом Le Journal du Dimanche опубликовал интервью Жан-Луи Бурланжа, депутата Национального собрания, который считается специалистом по украинскому вопросу. В своем роде это чрезвычайно занятный образец политической эквилибристики.

Отдавая должное единству французов, 70% которых выступают за переговоры, депутат заявил: «Тем не менее мне представляется, что настоящая проблема заключается вовсе не в конфликте и не в переговорах, потому что всякий конфликт подобного рода заканчивается переговорами. Настоящая проблема – это рамки допустимого компромисса…

Никто, включая президента Зеленского, не отказывается от идеи переговоров (на самом деле неоднократно отказывался – прим. ред.). Вопрос в том, что станет их содержанием. Крым и четыре области Донбасса должны быть возвращены Украине или же украинская армия должна остановиться на линии 24 февраля? На неделе президент Зеленский заявил в Вашингтоне, выступая перед Конгрессом, что решающим условием достижения мира должно быть освобождение всей украинской территории».

И пожаловавшись на то, что ни одна из сторон не собирается идти на уступки, депутат добавил: «Я сомневаюсь, что в настоящий момент соглашение о возвращении Донбасса Украине в обмен на оставление Крыма России в принципе возможно».

Однако уже в следующем абзаце мсье Бурланж признается: «Решающим будет развитие ситуации на фронте. Нам надо делать лишь одно: помогать украинцам выжить и отбить захваченные у них территории… Так же, как президент Макрон и как Генри Киссинджер, я, конечно, сознаю огромные риски, которые несет балканизация части или всего постсоветского пространства, обладающего ядерным оружием… И, конечно, мы ни в коей мере не желаем, чтобы этот конфликт перерос в мировую войну».

Таким образом, получается, что когда французский политик и бывший депутат Европарламента Флориан Филиппо в своем Twitter (cоцсеть заблокирована в РФ) радуется: «70% французов хотят переговоров с Россией ради мира! Здравый смысл! Фанатики, «ястребы» и Зеленский ниспровергнуты» – это, мягко говоря, не совсем так. А если говорить точнее, то совсем не так, по крайней мере в том, что касается позиции французских властей.

Да, французский народ в массе выступает за мир, и в этом отношении поддерживает то, о чем говорит российский президент Владимир Путин:

«Мы готовы договариваться со всеми участниками этого процесса о приемлемых каких-то развязках, но это их дело: не мы же отказываемся от переговоров, а они». Кстати говоря, и не только французов – за проведение мирных переговоров высказалось недавно, например, и большинство итальянцев.

Однако французские власти – похвалив народ за то, что он имеет свое мнение – это мнение учитывать вовсе не собираются. Об этом же говорит и замглавы нашего МИД Михаил Галузин: «Россия не отвергает вариант переговоров и политического урегулирования конфликта… Все теперь зависит исключительно от готовности Киева и его западных кураторов к подлинному политико-дипломатическому разрешению конфликта».

Но главный западный куратор – США – ясно дал понять, что делает ставку на оказание военной помощи. Киев должен иметь «наилучшее положение на поле боя», чтобы, «когда и если наступит время для дипломатии, Украина была в наилучшей позиции за столом переговоров». «Этот момент еще не настал», – говорил не так давно советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

Результаты французского опроса, судя по всему, оказались для Запада чрезвычайно не ко времени. Тем более что президент Украины только что побывал с визитом в Вашингтоне, где ему обещали выделить 45 млрд долларов, которые пойдут вовсе не на закупку леденцов и игрушек.

И что бы там ни говорил мсье Бурланж о том, что Зеленский не отказывается от переговоров – это вовсе не так. В недавнем интервью французскому телевидению Зеленский предельно четко дал понять, что не видит, о чем с Россией можно договариваться. Ясно, что имея таких могущественных спонсоров, Зеленский не изменит свою позицию.

А что касается опроса общественного мнения, то он имеет примерно такое же значение, как то, что 64% французов были абсолютно уверены в победе своей сборной. Победили-то в итоге все равно аргентинцы.

Таким образом, реальным аргументом за мир будут уверенные позиции России и прежде всего ее армии, что называется, на земле – на поле боя. Победы России должны убедить в необходимости мирного соглашения не только граждан европейских стран, но и элиты Европы.

tass.ru

Первые автомобили «Москвич» поступили в розничную продажу

26.12.2022

В розничную продажу поступили первые автомобили «Москвич». Кроссовер с двигателем внутреннего сгорания «Москвич 3» стоит 1,97 млн рублей, электрокар «Москвич 3е» — 3,5 млн рублей, сообщили ТАСС в дилерском центре «Петровский» автосалона «Белая дача».

«Первые автомобили приехали, можем уже принимать клиентов, потому что [люди] интересуются, знают, что мы дилеры. По ценам: с двигателем внутреннего сгорания — 1,97 млн рублей, с электрическим — 3,5 млн рублей. Рекомендованные розничные цены, одинаковые для всех дилеров, устанавливает производитель», — сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что новый электрокар носит название «Москвич-3е». «Автомобили постепенно начинают наполнять склады. Мы сейчас начинаем приводить в соответствие с требованиями производителя шоурумы, с новой идентификацией и так далее. К моменту приведения их в соответствие склад будет уже полный, я думаю», — отметили в дилерском центре.

Кроме того, поставки автомобилей «Москвич» ожидают в дилерских центрах «Автомир», «Автопассаж», «Авторусь», «Кунцево», «Авилон», «Мэйджор», «Рольф». Новый «Москвич» будет представлен в пяти цвeтах: белый, черный, красный, сеpый и голyбой.

Ранее заммэра Москвы Максим Ликсутов сообщил, что серийная сборка авто на заводе «Москвич» началась 23 ноября. К 9 декабря на московском автомобильном заводе произвели более 160 автомобилей «Москвич-3». До конца года запланирована сборка еще около 440 машин, в том числе 200 электромобилей. Также до конца года автомобиль «Москвич» пoявится в 11 дилерских цeнтрах столицы.

По словам заммэра, к концу следующего года уровень локализации производства на заводе будет увеличен до такого же, как был у «Рено» на заводе в Москве. Через несколько лет завод должен выпускать автомобиль из российских компонентов и на российской платформе. В следующем году завод произведет 50 тыс. автомобилей, часть из которых в том числе пойдет на обновление парка каршеринга в Москве, области и других регионах России.

Об автомобиле

«Москвич-3» — городской кроссовер, продажи модели начнутся в декабре в Москве и ЦФО. Кроссовер оснащен бензиновым двигателем мощностью 150 лошадиных сил и 210 Нм крутящего момента. Автомобиль будет предлагаться покупателям с автоматической или механической коробкой передач.

Это первая модель, которая будет выпускаться на одноименном заводе, в этом году перешедшем в собственность правительства Москвы. Всего в 2022 году на заводе планируется произвести 600 автомобилей, 200 из которых — электрические. Всего планируется, что модельный ряд «Москвича» со временем увеличится до четырех моделей. В 2023 году объем производства планируется увеличить до 50 тыс. автомобилей, в 2024 году — до 100 тыс. автомобилей, в 2025 году — до 120 тыс.

tass.ru

Медведев стал первым заместителем Путина в Военно-промышленной комиссии

26.12.2022

Президент России Владимир Путин учредил должность своего первого заместителя в возглавляемой им Военно-промышленной комиссии. Ее занял замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.

Согласно опубликованному в понедельник указу главы государства, также в комиссию вошел глава МЧС Александр Куренков — взамен исключаемого Игоря Артемьева (ранее возглавлял ФАС).

Президент России является председателем комиссии. В нее также входит вице-премьер — глава Минпромторга Денис Мантуров — он занимает посты замглавы комиссии и руководителя ее коллегии (формируется для решения текущих вопросов).

Также в составе комиссии — министр обороны Сергей Шойгу, начальник Генштаба Валерий Герасимов, секретарь Совбеза Николай Патрушев, руководители СВР, ФСБ, Росгвардии и другие.

tass.ru

Рогозину провели операцию и удалили осколок

26.12.2022

Врачи сделали операцию руководителю группы военных советников и научно-технического центра «Царские волки» Дмитрию Рогозину, сообщил его помощник в понедельник.

«Дмитрию Олеговичу провели сложную операцию по извлечению осколка украинского боеприпаса из района шейного позвонка. Операция прошла успешно, он идет на поправку» , — передает ТАСС слова помощник.

Бывший глава Роскосмоса был ранен при обстреле Донецка в ночь на 22 декабря. Он получил контузию и осколочное ранение выше правой лопатки.

Вместе с Рогозиным пострадали не только председатель правительства Донецкой Народной Республики Виталий Хоценко и военные советники, но и персонал гостиницы. Два человека погибли.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Удары по базе в Энгельсе: цель и смысл

26.12.2022

В ночь на 26 декабря был нанесён удар по базе стратегической авиации в Энгельсе. Беспилотник (неназванной конструкции) сбит силами ПВО, обломки убили трёх военнослужащих, техника не пострадала.

Это третий удар по базам российской стратегической авиации за месяц. Прошлый, 5 декабря, наносился устаревшими советскими беспилотниками Ту-141 «Стриж» также по аэродрому в Энгельсе и по авиабазе в Дягилево под Рязанью.

Полагаю, общественность вновь будет возмущаться тем, что враг наносит удары по глубокому тылу. Однако ни одна система ПВО/ПРО в мире не в состоянии закрыть полностью всю территорию страны. Patriot в Саудовской Аравии защищали столицу и нефтепромыслы, но когда понадобилось прикрыть от ракетных ударов города на Юге страны, пришлось снимать и перебазировать на Юг часть комплексов из-под Эр-Рияда. Делалось это не от хорошей жизни, поскольку даже в полном составе система ПВО саудовской столицы была неспособна сбить все ракеты. До трети прорывались к целям. Израильский «Железный купол» показывает большую эффективность, чем Patriot, а сама территория Израиля очень невелика. Тем не менее система ПВО еврейского государства имеет бреши и сбивает не всё и не всегда.

Накрыть непроницаемой системой ПВО всю огромную территорию России практически невозможно. Договор по ПРО и дополнительный протокол к нему, подписанные в 1972 году и прекратившие своё действие 12 июня 2002 года (после того, как 31 декабря 2001 года США сообщили о своём выходе из Договора), ограничивали национальную систему ПРО СССР районом столицы, а США — районом базы межконтинентальных ракет Вандендберг.

Современные системы ПВО, являются одновременно и системами ПРО. Как минимум часть из них способна сбивать и межконтинентальные ракеты, в том числе боеголовки на конечном участке траектории. Но они развёрнуты на наиболее вероятных направлениях ракетного удара и работают в комплексе с системами раннего предупреждения о ракетном нападении. Система ПРО Москвы рассчитана на уничтожение вражеских носителей на расстоянии около 150−200 километров от столицы, то есть в глубине территории России.

Отдельные стратегические объекты в глубине территории страны также прикрыты системами ПВО. Именно такая система и сбивает беспилотники на подлёте к Энгельсу. Такая же система отражала периодические налёты беспилотников и ракетные удары по базе Хмеймим в Сирии, также уничтожая их в районе авиабазы, а не в отдалении.

Поскольку мы ведём боевые действия, в которых самолёты дальней авиации и стратегические бомбардировщики также принимают участие, нет ничего удивительного в том, что враг пытается наносить удары по местам их базирования. Более того, глубина ударов Украины по российской территории ограничена только радиусом действия доступного Киеву оружия, а выбор целей ничем не ограничен. Это украинские власти никогда не скрывали. То есть если бы они могли нанести удар по базе атомных ракетных подводных лодок на Камчатке, то ударили бы и по ней. Кстати система ПВО защищает саму базу и город Петропавловск-Камчатский, а не весь огромный полуостров.

Соответственно вопрос, который должен нас занимать, не почему ПВО сбивает украинские средства доставки только под Энгельсом, а каким образом Украина обзавелась соответствующими средствами доставки? Кто и зачем её вооружил?

После прошлых ударов российские власти высказали мнение, что модернизировать старые советские беспилотники, превратив их в высокоточное оружие, помогли Украине США и Великобритания. Теоретически Киев мог провести соответствующие работы и самостоятельно. Модернизировала же Украина старые советские системы залпового огня и создала же для них новые боеприпасы. Более того, Минобороны России неоднократно утверждало, что Киев в состоянии произвести ядерное оружие и средства его доставки, а это технологически сложнее, чем создать высокоточные беспилотники. Технологиями создания последних обладают и Турция, и Иран, но ни Тегеран, ни Анкара пока не способны производить ядерное оружие. Впрочем, опыт тех же КНДР, Индии, Пакистана, ЮАР свидетельствует, что при желании можно овладеть любыми военными технологиями.

Таким образом, мы не можем с уверенностью на сто процентов утверждать, что Вашингтон и Лондон принимали участие в модернизации украинских беспилотников, хоть опыт подсказывает, что вероятность их участия в этом процессе высока. Однако не вызывает сомнений, что Украина не смогла бы добиться точного наведения на цель без поддержки американской спутниковой группировки. Кроме того, Вашингтон сам признавал, что передавал Киеву утверждённый список целей на российской территории, удары по которым санкционированы США. Учитывая, что без американской финансовой, военно-технической и прямой военной помощи Украина не продержится и месяц, киевские власти не осмелились бы наносить удары по целям, не согласованным с США. Тем более что в данном случае речь идёт об ударах по одной из составных частей ядерной триады.

Также обращает на себя внимание тот факт, что база в Энгельсе подверглась очередному удару сразу после визита Зеленского в США, в ходе которого президент Байден вновь настойчиво посылал Москве сигнал о горячем желании США заключить мир на своих условиях. По словам Байдена, ключевым условием компромиссного мира является «способность Украины защитить себя». То есть США настаивают на том, что должны сохраниться украинское государство, нынешний украинский нацистский русофобский режим и военно-политическая ориентация Украины на Запад.

Можно не сомневаться, что если бы Россия согласилась на такие условия, то через некоторое время Киев приняли бы в НАТО. Сейчас оппозиция интеграции Украины в западные военные структуры базируется на страхе перед Россией. Согласись Москва на мир, предполагающий отказ от заявленной цели СВО, этот страх исчез бы — в Европе пришли бы к выводу, что Россия никогда не пойдёт до конца и метод военного давления на неё достаточно эффективен и безопасен.

Приходим к выводу: несмотря на то, что формально авиабаза в Энгельсе является законной военной целью, украинские удары по ней не имеют ничего общего с соображениями военного характера. Эти удары носят исключительно политический характер и производятся в интересах США, нуждающихся во временном перемирии на западном направлении с тем, чтобы перенести свои усилия на Китай. США повышают ставки, демонстрируя Кремлю, что для них нет запретных целей на российской территории, и что у Украины может «вдруг обнаружиться» любое (как по досягаемости, так и по разрушительной силе) оружие. Формально США с Россией не воюют, а ответного удара по территории Украины они не боятся.

Вашингтон сознательно добивается такого положения дел, при котором обычный российский ответ, в виде массированных бомбардировок украинской критической инфраструктуры будет недостаточным. США изучают порог, за которым Москва должна будет рассматривать ядерный ответ.

Во-первых, это даст возможность Вашингтону уйти от сомнительной славы единственной страны в мире, применившей ядерное оружие, причём уже по поверженному противнику — чисто из политических соображений. Америка сможет говорить, что все одинаковы: Россия, мол, тоже ударила по Украине, военный потенциал которой был практически исчерпан, а окончательное поражение являлось вопросом времени, а не принципа.

Во-вторых, раз Украина позволила себя использовать в качестве американской дубинки, грешно было бы не довести эксперимент до конца. Всегда полезно знать, на каком рубеже военное давление на противника (а Россия всегда будет рассматриваться США, как военно-политический противник) чревато ответным ударом (чтобы не перегнуть палку).

Когда-то я писал, что с самого начала нынешнего кризиса (с февраля 2014 года) меня не покидает ощущение, что всё это может кончиться ядерным ударом по Киеву (хоть и непонятно, кто его нанесёт). Чем дольше развивается кризис и чем горячее он становится, тем меньше шансов, что подобного исхода удастся избежать.

США сознательно ведут дело к началу ограниченной управляемой ядерной войны. Для решения своей проблемы: заключение мира на своих условиях, предполагающих сохранение враждебных отношений между Европой и Россией на десятилетия, им как раз не хватает одного (всего одного) маленького (тактического) ядерного удара по Украине, произведённого Москвой. Они не будут наносить удары в ответ. Они даже сразу согласятся отказаться от любой поддержки Киева, мотивируя это тем, что обуреваемый собственными амбициями Кремль поставил на карту выживание человечества, поскольку же по НАТО ядерный удар не нанесён, США, «сознавая свою ответственность за судьбы мира», считают необходимым остановиться, хоть для этого и придётся пожертвовать Украиной.

Угадайте с одного раза, какова в таком случае будет позиция Европы? Можно не сомневаться, что все (абсолютно все) связи и контакты с Россией будут разорваны на весьма продолжительный период, чего бы это не стоило ЕС, а военная инфраструктура НАТО на наших границах будет многократно усилена, что потребует от России соответствующего реагирования и надолго свяжет все ресурсы страны на западном направлении, обеспечивая США свободу рук в Азиатско-Тихоокеанском регионе против Китая.

Американцы давно хотят избавиться от Украины. Но избавиться так, чтобы превратить своё поражение в победу. В 2014 году они толкали Россию к оккупации всей украинской территории и возвращению в обозе российской армии полностью дискредитировавшего себя Януковича, который бы мог держаться только на российских штыках. В таком случае Украина становилась чёрной дырой, пожирающей уже не американские, а российские ресурсы. К 2022 году США добились начала полномасштабных военных действий между Москвой и Киевом и даже смогли придать им относительно затяжной характер. Однако им вновь не удалось превратить Украину в пылесос, высасывающий российские ресурсы — США и коллективный Запад теряют на украинском направлении (в том числе и за счёт необходимости содержать нежизнеспособный режим) гораздо больше, чем Россия, и с гораздо большей скоростью. США проигрывают и военный, и экономический конфликт.

Ядерное решение — последняя возможность обвинить Россию во всех смертных грехах, а самим гордо удалиться в белых одеждах и с видом спасителя человечества. Получится, что Вашингтон вроде бы и не проиграл Украину, а «проявил ответственность». Россия же пусть потом объясняет уцелевшим украинцам (а заодно и всему миру), что бомбила их «по-братски» и что они сами не оставили иного выхода.

Опасность, исходящая от Украины, не в том, что она готова воевать за чужие интересы до последнего человека и даже не в зомбированном населении, фактически убивающим самого себя. Ведь практически у каждого в России близкие родственники, а многие и сами из России переехали, кто во втором, а кто и в первом поколении, и фамилии с окончанием на «ов» (Иванов) на Украине распространены не меньше чем на «ко» (Иванченко). Опасность, исходящая от Украины, заключается в том, что она сама поставила себя в такое положение, когда её никому не жалко и над ней можно проводить любые эксперименты.

Американский «цивилизованный» вивисектор в белом халате уже ввёл несчастному жёлто-голубому грызуну смертельно опасный вирус и готовится выпустить его в наш амбар, чтобы умирающее животное забрало нас с собой. Зверёк-то в любом случае сдохнет. Надо бы экспериментатора как-то урезонить, пока не стало слишком поздно.

ukraina.ru

Сивков призвал к жесткому ответу после нападения ВСУ на военный аэродром в Энгельсе

26.12.2022

Зенитные ракетные комплексы С-400 — © РИА Новости / Сергей Мальгавко

Повторное нападение на такие объекты, как аэродром в Энгельсе, требует от нас жестких ответных ударов по всем известным позициям противника, сказал газете «Взгляд» военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков. Ранее в Минобороны подтвердили, что российские ПВО сбили беспилотник ВСУ над аэродромом в Энгельсе.

«Нам необходимо вновь создать радиолокационное поле над всей страной. Это позволило бы обнаруживать и сбивать БПЛА противника еще в отдалении. Альтернативой может быть выстраивание поля над ключевыми районами с достаточной границей для перехвата беспилотников. Такая защита существовала в СССР, пока в ходе реформ Сердюкова не была уничтожена», – сказал Сивков.

«Процесс восстановления радиолокационного поля крайне тяжелый – необходимо ставить огромное число радиолокационных станций. Важно создавать самолеты радиолокационного обнаружения (ДРЛО), например, А-50 и А-100. На момент распада СССР у нас было более 30 таких машин. Ими можно было обеспечить контроль над всей европейской частью России. Сейчас в нашем распоряжении всего лишь девять самолетов А-50», – акцентирует эксперт.

«Второе нападение на Энгельс, хотя оно и выглядит как попытка пиара со стороны ВСУ с целью давления на наше общественное мнение, – это повод для применения ответных мер с повышенной жесткостью. Нам необходимо в кратчайшие сроки нанести мощный удар по позициям противника, используя серьезное вооружение. Я бы даже не стал исключать бомбы свободного падения», – подчеркивает собеседник.

«При этом важно помнить, что ни о каких ударах по мирным жителям разговора быть не может. Здесь речь идет о специализированных объектах противника, его позициях, расположениях, скоплении техники и живой силы. ВСУ должны усвоить, что подобные нападения на наши стратегические объекты не останутся без ответа», – заключил Сивков.

Ранее в Минобороны РФ сообщили, что средства ПВО сбили украинский беспилотник над военным аэродромом в Энгельсе Саратовской области. Инцидент произошел в 1.35 мск. По предварительным данным, аппарат сбили на малой высоте при подлете к военному объекту. В результате падения техники противника погибли трое российских бойцов технического состава. Авиационная техника не повреждена.

vz.ru

Проснитесь: всё очень серьёзно! Главные события 2022 года

26.12.2022

Вот и подошёл к концу оказавшийся очень богатым на события 2022 год. Настало время подвести его главные итоги. Любопытно, что политический год в этот раз не совпадает с календарным – он начался 24 февраля и 31 декабря не закончится.

Главным событием 2022 года стала, безусловно, «странная война», то есть специальная военная операция (СВО) России на Украине, которая не оправдала ничьих надежд – ни Москвы, ни Запада, который её спровоцировал. Её заявленные цели не достигнуты. Русская экономика в результате беспрецедентных западных санкций не рухнула, народ их мало почувствовал. Это стало для Запада, укравшего также половину золотовалютных резервов России (300 млрд евро), шоком. Как и то, что народ России, несмотря на рост цен и другие неудобства, частичную мобилизацию, не только не выступил против своей власти, но и требует от неё идти до конца. Потому что ни денацификация, ни демилитаризация Украины пока не достигнуты.

Её режим стал откровенно нацистским и террористическим, устаревшее советское оружие, уничтоженное русской армией, заменяется западным, в том числе новейшим. На территории Украины появился настоящий наёмнический экспедиционный корпус, всевозможные западные военные инструкторы и спецназовцы, целая переодетая польская армия. Украинских солдат и офицеров массово натаскивают убивать русских в странах Запада прямо на их территории.

На что они рассчитывают?

Благодаря этому и массированной западной финансовой помощи Украина ещё держится и даже мечтает о «победе на поле боя». Хотя сухопутный коридор в Крым уже создан и в состав России были приняты официально четыре бывшие украинские области, которые частично ещё предстоит очистить от неприятеля. На саммите «двадцатки» в Индонезии принимающая сторона уже оперировала картой России, отражающей эту реальность.

В конце года стало очевидно, что Москва считает этот ограниченный успех своего рода «программой-минимум», на которой временно можно остановиться на Украине (Польша тоже не была ликвидирована в своё время одномоментно) при получении соответствующих письменных гарантий от Запада (в которые сама же не верит). Почему? Чтобы лучше подготовиться к глобальной конфронтации с ним, в том числе на украинской территории.

Западные политики, накачавшие себя русофобской пропагандой, давшие Киеву огромные финансовые средства, опустошившие свои арсеналы и лишившие свои страны дешёвых русских энергоносителей, сделавшие ставку на победу украинскими руками над Россией, мириться с этим пока не намерены. Так как дружно считают, что это была бы слишком большая уступка Москве. Они настроены на продолжение войны.

Отсюда и соответствующие настроения в Киеве: в способности заставить своих превращённых в «пушечное мясо» граждан и дальше истекать кровью, сколько нужно, украинские власти, похоже, уверены. При нынешнем уровне потерь, если помощь извне не зачахнет, украинцы могут воевать ещё примерно четыре года, исходя из своего мобилизационного резерва.

А вот это сюрприз

Вторым главным событием уходящего года, тесно связанным с первым, для русских, но также и для всего мира, стала… русская армия, которая оказалась не так сильна, как все думали. Хотя этот упрёк следует адресовать и политикам, которые мешали ей воевать регулярными попытками «договориться» с Киевом, что приводило к оставлению занятых военными территорий, например, под Киевом или, как утверждают, Херсона.

Но и помимо этого обнаружилось, что в блиставшей на парадах и отчётах пиарщиков Минобороны русской армии нет… пехоты, практически не было беспилотников (сыгравших ключевую роль во второй карабахской войне), как и целого ряда приспособлений, необходимых в современной войне, ликвидировать нужду в которых пришлось волонтёрам. Общественность узнала о серьёзных проблемах со связью, которые не могут решить уже долгие годы, недостаточной численности военных спутников и совершенно неоправданном самодовольстве генералов.

Корпуса ЛНР и ДНР оказались лучше подготовленными к современной войне, чем кадровые русские части за небольшим исключением. Когда же выяснилось, что Минобороны «потеряло» 1,5 миллиона комплектов формы для военнослужащих и мобилизованным просто не в чем идти в бой, только ленивый не заговорил о коррупции. Я был, когда работал корреспондентом ТАСС за рубежом, «материально ответственным лицом» и получил однажды из финдирекции строгий выговор, что в финотчёте «потерялись» 5 евроцентов!

Получается, что когда натовцы усиленно (и ещё как эффективно) готовили с 2014 года Украину к войне с Россией, в чём призналась недавно экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель, а Москва тоже «готовилась» к предстоящему конфликту, видя, что Минские соглашения не работают, эту гонку мы с треском проиграли. По причине имитации, вранья и очковтирательства, которыми военное ведомство было поражено, как стало понятно, ничуть не меньше, чем остальные. Всё хорошо было только на бумаге.

Прекрасные образцы современных вооружений, которые с гордостью показывали на выставках, в войсках имелись, судя по всему, в единичных экземплярах. Минобороны сильно подставило политическое руководство страны, решив, что раз серьёзная война на Украине не планируется (предполагают, что изначальный план заключался в том, чтобы, напугав, поменять режим в Киеве и уйти), всё как-нибудь обойдётся. Будем надеяться, что хотя бы в 2023 году кто-то из высоких чинов понесёт всё-таки за это примерное наказание.

Это касается, кстати, и тех, кто имел отношение к делам разведки. Как можно было думать, что замордованные граждане террористического государства будут встречать хлебом-солью русские войска, которые не меняют местную власть, не снимают украинские флаги и скоро вообще уйдут? Вряд ли наши аналитики предвидели и масштаб западной помощи Украине.

Внешнему миру все эти тонкости не понять. Там сделали из событий 2022 года очень опасный вывод, вроде того, какой сделал Гитлер после бездарно организованной финской войны: русская армия ни на что не способна, на Россию можно нападать. Сейчас тоже раздаются разговоры, например, в Турции: как жаль, что мы не знали раньше, что русские такие слабые. Действия Азербайджана в Нагорном Карабахе показывают, что Анкара и Баку уже сделали свои выводы. На то же указывает и хамское поведение, которое стали позволять себе в отношениях с Россией наши союзнички по СНГ и ОДКБ.

Наша задача, задача всей страны теперь заключается в том, чтобы эти выводы оказались ложными. Для этого в 2023 году нужно решительно побеждать на Украине, укреплять и очищать, численно увеличить русскую армию, обеспечить войскам надёжный тыл. Русские патриоты верят, что это получится. Многие необходимые для исправления ситуации меры уже приняты. Чем скорее её исправим, тем быстрее наступит мир.

Суверенитет, но с оглядкой

В 2022 году, решившись на СВО, Россия доказала, что является одной из трёх суверенных великих держав мира, помимо США и Китая (хотя пока и самой слабой из них). Тем самым Москва во многом – но всё-таки не до конца – порвала с Западом. У народа уже нет никаких иллюзий на этот счёт. Отношения к нам Запада как к унтерменшам, запредельную русофобию мы ему не простим. Лишь своим властям предержащим русские многое прощают, но не иностранцам.

Однако у власти, по крайней мере некоторых её представителей, а также у большей части олигархата определённые иллюзии ещё, похоже, остались. Слово «партнёры» иногда можно услышать даже сейчас. В этих кругах, поживившихся на роспуске СССР и пытавшихся всеми силами в последние 30 лет хоть как-то встроиться в западный мир, данная надежда умрёт последней. Очень жаль, потому что именно это обстоятельство утраивает силы Запада в конфронтации с Россией. Поскольку западники уверили себя, что стремление компрадорских кругов в России вернуть «шопинг на Елисейских полях», сохранить виллы и яхты в Лондоне и Флориде всё-таки заставят однажды Москву отступить, и надо просто стиснув зубы дождаться этого, как-то пережив зиму. Так думают в Европе, а американцы откровенно используют ситуацию в своих целях, обогащаясь и укрепляя своё господство над Западом. Война до последнего украинца это именно то, что им нужно.

Проснитесь: всё очень серьёзно

Поражает глупость «нашенской» «партии мира», которая периодически напоминала о себе в 2022 году. Запад, заманив Россию на Украину, откровенно добивается капитуляции Москвы, не только с репарациями и контрибуциями, но и сменой режима, раскулачиванием олигархов, разделом страны, управлять частями которой выращиваются находящиеся у него на зарплате сотрудники, как это сделано в Прибалтике, Молдавии, на Украине, как это было в Грузии с Саакашвили и уже планировалось с Навальным* в России. Чтобы затем приспособить Россию или несколько «Россий» для войны с Китаем, как это было уже обкатано против нас в случае с Украиной.

Короче, идёт смертельная, экзистенциальная борьба, проигравший которую теряет всё, особенно если им будем мы. А эта публика по-прежнему считает, что можно будет однажды всё или почти всё вернуть взад и личным предательством заслужить себе поблажки.

Запомните, друзья: вы провинились перед Западом уже тем, что русские, или выросли в России, и место вам при западной власти только за решёткой. Даже советские уголовники оказались умнее вас, проведя в начале Великой Отечественной войны сходку, на которой постановили, отступив от «принципов», поддержать власть в борьбе с Гитлером. Будем надеяться, что расширившийся и углубившийся в 2022 году разрыв России с Западом, который к тому же становится откровенно сатанинской цивилизацией, окончательно достигнет в следующем году точки невозврата.

Закат Европы и уже навсегда

2022 год стал годом необратимости заката Европы, который пророчили сто лет назад Мережковский и Шпенглер, а некоторые прозорливые люди вроде наших славянофилов ещё и до них. Уходящий год показал: загнивание и вырождение Европы скрывать более невозможно, крах необратим. Европа не исчезнет – просто станет никчёмной. Потому что США с помощью Киева лишили Евросоюз, своего экономического конкурента, дешёвых и надёжных русских энергоресурсов и подсадили на свои – дорогие и ненадёжные, которых к тому же ещё и недостаточно.

Самый страшный удар нанесён по Германии, которая даже не протестует, что англосаксы привели в исполнение свои угрозами и уничтожили «Северные потоки», заставили участвовать в санкциях против русской нефти. С немцами обошлись хуже, чем даже с болгарами. В Китае подсчитали, что в 2022 году ЕС потерял 1 триллион евро из-за взлетевших цен на энергоресурсы. При этом американцы заставляют европейцев разрывать всякую торговлю с Россией, которая переключается на Китай, Индию и другие неевропейские страны. В то время как европейские капиталы, промышленность и специалисты бегут из своих стран, промышленное производство в которых становится нерентабельным, а денег на науку скоро не хватит, в США и даже в Китай, который Запад с подачи американцев намерен «отвязать» от себя.

Между тем без состоятельной и богатой Германии, частичная деиндустриализация которой в этих условиях неизбежна, Евросоюз обречён, ибо именно Берлин был его «дойной коровой». У ФРГ пока есть кое-какие резервы. ЕЦБ всегда может напечатать – пусть и ценой инфляции – сколько угодно евро (пока в мире эти «фантики» принимают, кризис можно смягчить). Но уже в обозримом будущем, через пару-тройку лет такой жизни, закат Германии и ЕС обеспечен – они, повторим, быстро превратятся в захолустье. Именно в уходящем году из-за разрыва с Россией это мрачное будущее стало безальтернативным.

Запад отступает, мир реально становится многополярным

2022 год показал, что Запад скорее пойдёт на отступление из части мира, чтобы попытаться сохранить свой диктат над большей его частью, но не допустит, чтобы Китай стал вместо США новым лидером глобального мира, к чему Пекин упорно шёл и в уходящем году. Чтобы «отвязать» Китай, где его нынешний лидер Си Цзиньпин укрепил свои позиции и по итогам 2022 года получит в 2023 году полноту власти, США откровенно и энергично провоцируют Пекин на захват Тайваня, лицемерно при этом заявляя, что не поддерживают его «независимости».

Точкой невозврата стал визит в Тайбэй спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, после которого туда началось «паломничество» американских вассалов и активизировались связи острова с США в военной области. При этом, приготовив Тайвань на заклание, американцы эвакуируют оттуда к себе самые ценные производства и специалистов: китайцам не должно остаться ничего ценного, одни обломки и пепелища, а сам факт «вторжения», которое в 2022 году стало неизбежным и может состояться уже в следующем году, будет использован Вашингтоном для «зачистки» глобальных позиций Китая, экономических и политических.

Тем не менее по факту мир становится многополярным. В нём будет действовать тандем России и Китая. Единый ещё вчера Запад разделится на несколько частей. Первым сортом будут англосаксы и те, кого они возьмут в появившийся в прошлом году блок AUKUS, вторым – западные европейцы, третьим – Восточная Европа, которая будет как-то выживать только за счёт конфронтации с Россией, если Москве это однажды не надоест. Индия, сохраняя исторически тесные связи с Россией, крайне выгодные Нью-Дели и сейчас, будет развивать вышедшее из спячки Движение неприсоединения. Россия, Китай и Индия будут также активно бороться с Западом за влияние в Африке и Латинской Америке, арабском мире, для стран которых преобладающим трендом станет укрепление независимости. Вот так и появится многополярность, о которой давно говорят в Москве.

Что с того?

Можно отметить и другие рубежные события 2022 года. Например, беспрецедентное сближение России с Китаем, в том числе в экономической сфере, на почве общего неприятия американского гегемонизма. Обе стороны хорошо понимают, что без тесного союза между собой выиграть противоборство с Западом у них не получится. Или, скажем, прорыв в интеграционных процессах с Белоруссией, буксовавших долгие годы, в чём Запад сильно «помог» Москве и Минску. Или набирающую силу дедолларизацию мировой экономики, что сильно ударит по глобальным амбициям США. Или рассмотреть, к примеру, отход арабского мира от США, который постепенно переориентируется на Китай и Россию, припомнить, как после 24 февраля мир сразу забыл о ковиде, как будто его и не было. Хотя организаторы «пандемии» не перестают пугать нас новыми смертельными вирусами и наверняка уже имеют план действий.

Короче, событий в уходящем году было много и все они сулят продолжение в году следующем, так как являются частью глобальной трансформации мира. Чтобы России не потеряться и не пропасть в этом процессе, нужно всего лишь одно: твёрдо и жёстко следовать курсом реализации национальных интересов, не надеясь на чью-то милость, ставя перед собой амбициозные, но при этом реалистичные цели, методично добиваться их выполнения. И, конечно, думать и заботиться прежде всего о своём народе. Добиться серьёзных успехов без него не получится, а проиграть – шансы есть.

tsargrad.tv

* внесён в список террористов и экстремистов

Офицеры России: Нас давно не хватает в шеренгах по восемь

26.12.2022

Российские офицеры на параде — © РИА Новости / Владимир Астапкович

Гроза на границах требует от Кремля срочного формирования десятков новых дивизий. Но кадровых ресурсов у страны для этого почти не осталось

В прошлом командующий 58-й общевойсковой армией, а затем — заместитель командующего войсками Южного военного округа генерал-лейтенант Андрей Гурулев ныне депутатствует в Государственной Думе от лица правящей партии «Единая Россия». По статусу он, казалось бы, просто обязан быть преисполненным оптимизма по поводу практически любых решений верховной власти.

Но вот на днях генерал решил высказать свое мнение по поводу реальности выполнения задач, которые на недавней итоговой коллегии Минобороны перед страной и Вооруженными силами поставил военный министр Сергей Шойгу. Получилось, если разобраться, — просто «Тушите свет!».

Но обо всем — по порядку. Для начала напомню, что среди прочего Шойгу признал необходимым в кратчайшие сроки воссоздать Ленинградский и Московский военные округа, слишком легкомысленно, как давно и почти всем ясно, упраздненные по инициативе его предшественника Анатолия Сердюкова. Причем, по историческим меркам совсем недавно — в сентябре 2010 года.

Одновременно министр обороны приказал приступить к формированию трех новых мотострелковых дивизий в Херсонской и Запорожской областях, а также отдельного армейского корпуса в Карелии. Для чего, по самым приблизительным подсчетам, кадровикам потребуется откуда-то добыть никак не менее 50 тысяч дополнительных солдат и офицеров.

Еще семь мотострелковых бригад в Западном, Центральном и Восточном военных округах и на Северном флоте решено как можно скорее развернуть в мотострелковые дивизии. То есть — их личный состав предстоит численно увеличить примерно втрое.

Далее в том же духе: объявлено, что решено добавить пару десантно-штурмовых дивизий Воздушно-Десантным войскам. А каждую из пяти давно существующих на каждом из наших флотов и на Каспийской флотилии бригад морской пехоты тоже, не мешкая, превратить в дивизии.

Мало того. Для создания артиллерийского резерва на каждом из стратегических направлений запланировано сформировать пять артиллерийских дивизий военных округов, а также артиллерийские бригады большой мощности (с орудиями калибром не менее 203 мм) центрального подчинения.

Так это еще только о том, что предстоит преобразовывать, так сказать, «на земле». Но на коллегии оборонного ведомства выяснилось, что не меньше трудностей нас ожидает и «в небе». А именно: в каждой из имеющихся нынче в Сухопутных войсках 11 общевойсковых и в единственной (1-й гвардейской) танковой армии признанно необходимым в обозримой перспективе развернуть по смешанной авиационной дивизии и по бригаде армейской авиации численностью 80−100 боевых вертолетов.

Кроме того в Воздушно-Космических силах стоит задача дополнительно сформировать еще три управления авиационных дивизий, восемь бомбардировочных авиационных полков, один истребительный авиационный полк, шесть бригад армейской авиации.

У вас еще не захватывает дух от широты минобороновского замаха? Если — нет, тогда, полагаю, вы никогда и близко не стояли рядом с Вооруженными силами. В ином случае, уверен, вы неизбежно задались бы вопросом: какой Старик Хоттабыч поможет Шойгу и начальнику Генштаба Валерию Герасимову «трах-тибидух!» — и раздобыть все необходимое для воплощения в жизнь столь грандиозного замысла?

Я сейчас даже не о той прорве оружия, боевой и специальной техники, без которой перечисленным соединениям просто не суждено родиться. Кто, где, на какие деньги все это выпустит с заводских конвейеров — даже не об этом сейчас. И не о том, сколько, скажем, дополнительных военных городков, аэродромов, полигонов, парков хранения, ремонтных мастерских, топливных баз, складов самого различного объема и назначения предстоит построить, откуда-то раздобыть, перепрофилировать, восстановить и прочее. Я о другом. О людях. Точнее — о квалифицированных офицерских кадрах, без наличия которых в достаточном количестве все сказанное министром гарантированно и неизбежно превратится в пустое сотрясение воздуха.

Послушайте, у нас даже сегодня, когда общая численность армии и флота примерно вдвое меньше той, что, выходит, задумана в Министерстве обороны, командных и штабных кадров отчаянно не хватает. Настолько не хватает, что в ходе продолжающейся спецоперации на Украине лейтенантские погоны безо всякой дополнительной подготовки прямо на поле боя вручаются наиболее отличившимся в боях солдатам и сержантам. Правда, при условии наличия у них высшего образования, полученного до службы в гражданском вузе.

Если не верите, вот вам сообщение телеканала «Звезда» от 15 августа 2022 года: «…За отличные показатели в служебной деятельности, ответственность и исполнительность, проявленные в ходе спецоперации, нескольким военнослужащим было присвоено первое офицерское звание „лейтенант“».

У меня нет сомнений, что такой исключительной чести удостаиваются действительно замечательные воины. Любой из них не дрогнет в бою. Но вот организовывать бой хотя бы взвода или роты они точно не умеют. Основами психологии и педагогики тоже вряд ли владеют. Иначе чему же долгих четыре года сегодня в нормальных общевойсковых и танковых училищах обучают будущих кадровых лейтенантов?

Мало того. В ходе боевых действий на Украине мы неизбежно несем потери и в офицерском составе тоже. 30 мая нынешнего года британская разведка публично оценила их как «опустошительные». И сделала вывод: «Утрата значительной части молодого поколения профессиональных офицеров, вероятно, усугубит текущие проблемы с модернизацией подхода к командованию и управлению».

Иными словами у нас и сегодня подготовленных командиров в армии и на флоте «давно не хватает в шеренгах по восемь». А, как подсчитал в своем блоге генерал Гурулев, согласно озвученным министром обороны планам в общей сложности решено дополнительно развернуть еще не менее 17 дивизий. Как? Откуда? Кем их комплектовать?

У подавшегося в «единоросы» бывшего командарма ответ таков. Произвести досрочные выпуски курсантов старших курсов из военных училищ и военных академий. А еще где только возможно организовать краткосрочные курсы младших лейтенантов. Как в Великую Отечественную войну.

Только многое ли эти меры дадут Вооруженным силам? Ведь, допустим, ускоренные курсы младших лейтенантов в нашей армии в порядке эксперимента безуспешно пытаются запустить с 2018 года. В двух военных округах на них из сержантов-контракников с высшим гражданским образованием вроде бы начали готовить командиров мотострелковых и танковых взводов. На учебу — всего полгода. Месяц в классе, пять — на полигоне.

Но слыхал ли хоть кто-нибудь, чтобы эта мера хоть на йоту ослабила кадровую удавку на шее нашей армии? Удавку, которая незадолго до Шойгу была затянута безмозглым и безответственным разгромом сотен лучших военных училищ и академий России за годы так называемых военных реформ?

Между тем, десять дополнительных мотострелковых дивизий (семь — развернутых из отдельных бригад и три новые в Херсонской, Запорожской областях и в Карелии) — это никак не менее десятка почти с нуля созданных танковых полков. Каждый из трех танковых батальонов по 31 боевой машине, плюс — танк командира полка. Всего 94 ББМ. И под сотню офицеров в строю, если считать и штабных.

Стало быть, по «Малинину-Буринину», чтобы рассказанную на коллегии Шойгу военно-бюрократическую сказку сделать армейской и флотской былью только новых офицеров-танкистов и только в дивизионном звене нам потребуется порядка тысячи. Но у нас весь выпуск 2022 года единственного уцелевшего в России танкового училища — Казанского высшего командного ордена Жукова Краснознаменного — составил всего 111 лейтенантов! Которые еще и в морскую пехоту пошли, и в ВДВ, и в научные центры, и на полигоны… Да и мало ли еще куда?

Что же остается для будущих танковых полков, станового хребта общевойсковых дивизий, которые велено в кратчайшие сроки создать едва ли не пустом месте? Правильно, почти ничего не остается.

Еще круче дело обстоит с задуманными преобразованиями во фронтовой и армейской авиации. Где, как вы помните, должно у нас появиться не менее 12 дополнительных авиационных дивизий, 12 армейских вертолетных бригад. И еще шесть дивизий — в подчинении Главного командования ВКС, три управления авиационных дивизий, восемь бомбардировочных полков и один истребительный. Тут, не располагая допуском к закрытым штабным документам, простая арифметика вообще не помощница.

Просто от безысходности примем на веру — летчиков, штурманов, наземных, инженерно-технических и штабных специалистов потребуется просто прорва. Тысячи и тысячи. Которые, как и офицеров-танкистов, по большому счету в России в таких количествах брать неоткуда.

Ибо вот: в нынешнем году из стен единственного в России училища летчиков оперативно-тактической, дальней, военно-транспортной и морской авиации (Краснодарского высшего военного авиационного имени А.К. Серова) выпустились около 400 лейтенантов. Грубо говоря — если на одну-единственную вновь формируемую авиадивизию и хватило бы — это бы еще хорошо. Но таких дивизий-то замысленно аж 12! Не считая отдельных полков. Кого за штурвалы сажать станем?

Думаете, срочно станем расширять набор в Краснодаре? Как бы ни так! Осенью этого года на первый курс там набрали всего около 300 курсантов. Это значит, что осенью 2027 года в лучшем случае мы получим столько же лейтенантов в фуражках с голубыми околышками. Ни единым больше.

Но утрите слезы. В армии ведь как: министром обороны приказ отдан, он должен быть выполнен без разговоров, точно и в срок. И в штабах выполнят, не извольте сомневаться! Но каким образом?

Завесу этой военной тайны на днях попытался приподнять автор телеграм-канала «Fighterbomber, хроники истребителя-бомбардировщика в отставке».

Вот его мнение, которое лично я разделяю: «Очень интересно, что будет считаться полком. Ибо в лихие года оптимизаций и модернизаций многие полки из полков, насчитывающих три эскадрильи, стали вдруг состоять из двух эскадрилий. То есть, потеряли в составах треть самолётов и экипажей. Поэтому… увеличение в три раза количества полков совсем не значит, что у нас станет в три раза больше самолётов».

Похоже, что сказанное в равной степени коснется и танковых, и мотострелковых, и артиллерийских и прочих российских полков и батальонов. Потому что, как каждому известно из школьного курса химии, из ничего ничто не рождается. Как бы ни хотелось коллегии Минобороны доказать обратное.

svpressa.ru

Как старый советский флот усилит ВМФ России

26.12.2022

Основу современного ВМФ России по-прежнему составляют корабли, построенные еще во времена СССР. Многие из них должны быть списаны уже в ближайшие годы – однако прямо сейчас обсуждается программа обновления этих платформ. Какой именно должна быть эта модернизация и почему она критически важна для российского Военно-морского флота?

Появились сообщения о том, что большой противолодочный корабль (БПК) «Адмирал Виноградов» проекта 1155 после модернизации получит расширенные возможности – по сравнению с ранее модернизированным БПК «Маршал Шапошников» того же проекта. Тем самым поднят важнейший вопрос: как и с какой целью необходимо (и необходимо ли) модернизировать современному ВМФ России доставшиеся еще от СССР корабли.

Необходимость модернизации

Экономический коллапс, последовавший за крахом СССР, привел к беспримерному по масштабам сокращению надводных сил отечественного Военно-морского флота. В настоящий момент численность надводных кораблей ВМФ России, способных действовать в дальней морской зоне, продолжает сокращаться. Темпы их постройки непрерывно замедляются. Сокращение боевого состава выглядит неизбежным. В таких условиях критически важным является поддержание имеющихся кораблей в боеспособном и адекватном современным угрозам состоянии.

Угрозы эти сегодня описываются простым словом – «война». Флоту уже пришлось немного (именно так) повоевать в рамках идущей на Украине СВО. Впереди, возможно, и по-настоящему тяжелые испытания. А значит, корабли к ним необходимо готовить, в том числе в части повышения их боевых возможностей. К сожалению, с этим серьезно опоздали. Получи своевременную модернизацию ракетный крейсер «Москва», возможно, этот корабль до сих пор был бы в строю.

В свое время ВМФ мог бы получить серию удачных многоцелевых кораблей путем модернизации советских эсминцев проекта 956. Примером такой модернизации является судьба эсминцев данного проекта, поставленных в Китай в девяностых годах. Все они в строю до сих пор, регулярно проходили ремонты и модернизации, получили новое оружие и электронику – и до сих пор являются ценными боевыми единицами.

ВМФ России, однако, сберечь эти корабли не смог. Из 17 построенных единиц в боевом составе сегодня числятся два корабля со старым составом оружия и радиоэлектронного вооружения, причем с неясными перспективами.

Другое дело – большие противолодочные корабли проекта 1155. Эти корабли флоту удалось сберечь. Они на данный момент остались единственными кандидатами на массовую модернизацию. Других кораблей, способных воевать в открытом океане и имеющихся в значимых количествах, у страны просто не было.

Да и корабли хорошие. Мощнейший и эффективный даже сегодня гидроакустический комплекс (ГАК) «Полином», два противолодочных вертолета, противолодочные ракеты в количестве восьми единиц, способные поразить подлодку в десятках километрах от корабля, торпеды для атаки подлодок на меньших дистанциях, для атак «в упор» – реактивные бомбометы. И вместе с этим – большие размеры, мореходность, дальность хода, достаточная скорость.

Но, увы, одновременно – скромная по возможностям ПВО. Комплекс «Кинжал» (не путать с авиационной ракетой) был и остается сверхэффективен на относительно небольших дистанциях, но уже в нескольких десятках километров авиация может свободно выходить на рубежи пуска своих ракет по кораблю, сбивать самолеты противника нечем.

Есть две 100-мм артиллерийских установки, и хороших установки. Но все-таки ни по дальности стрельбы, ни по мощи снаряда они с западными 127-мм пушками, обычными для ВМС США или, например, Японии, не сравнятся. Атаковать надводные корабли с дистанции, превышающей дальность пуска зенитной ракеты, кроме артиллерии фактически нечем. Противолодочные ракеты для атаки надводных целей пригодны очень ограниченно и на небольшую дальность.

Предполагалось в ходе модернизации увеличить боевые возможности этих кораблей, сделав их из специализированных противолодочных многоцелевыми (хоть и с оговорками). И первым модернизированным стал «Маршал Шапошников», переклассифицированный из БПК во фрегат.

Теория и практика

Модернизация «Шапошникова» хорошо показывает, с какими трудностями может столкнуться подобный проект. С одной стороны, корабль получил ракетный комплекс «Уран» для атаки надводных целей, две универсальных пусковых установки вертикального пуска ракет 3С14, с помощью которых он сможет применять все виды современного ракетного оружия – от «Калибров» до «Цирконов». Обновлены и радиолокаторы.

С другой – корабль не получил комплекс «Пакет-НК» и не может защищаться от торпед. Торпедное оружие у него осталось старым – и поражать подводные лодки торпедами он почти не может.

Состав наступательного ракетного оружия для такого корабля откровенно слаб: 16 противокорабельных ракет и столько же ракет различного типа в вертикальных пусковых установках, всего 32. Для сравнения: близкие по водоизмещению американские эсминцы типа «Спрюэнс» получили по итогам модернизации в 1980-х годах 61 ракетную ячейку плюсом к имевшейся и так восьмерке ПКР «Гарпун».

ПВО осталась такой же слабой. Вместо одной оставшейся артиллерийской установки АК-100 поставили новую АК-190 того же калибра. Но тогда надо было и радиолокационную станцию управления огнем артиллерии менять на современную «Пуму», как на новых кораблях. Этого не было сделано.

Таким образом, первый «блин» в процессе превращения старого БПК в многоцелевой фрегат, увы, получился комом. Модернизация вышла неполноценная, хотя и очень длительная и дорогая. Этот корабль мог бы быть намного мощнее за почти те же деньги.

Неудивительно, что «Виноградов» обещают сделать мощнее. Как минимум корабль должен получить комплекс «Пакет-НК» с увеличенным числом готовых к пуску антиторпед и торпед. Есть возможность удвоить количество ПКР «Уран» на борту. К новой артиллерийской установке должна прилагаться РЛС управления огнем, обеспечивающая точное наведение («Пума»). Нужна боевая информационно-управляющая система (БИУС) «Сигма» и возможность автоматизированного обмена данными с другими кораблями.

Будет ли это сделано? Информация о будущей модернизации ходит разная. Все это не сделает модернизацию сильно дороже, потому что главную стоимость у таких не новых кораблей создает их ремонт.

Пропущенные ремонты, кабель-трассы и срок службы

Главная проблема на пути модернизации кораблей советской постройки – это их состояние и возраст. Во-первых, долгое время они не получали своевременных ремонтов. А между тем масса корабельных систем может быть отремонтирована за разумную стоимость только вовремя, пока износ не достиг критических значений. А без ремонта установка нового оборудования и систем в корпус корабля зачастую невозможна. Ремонт же, выполняемый после истечения всех его назначенных сроков, оказывается очень дорогим.

Второй проблемой является возраст в принципе. Корабль имеет огромное количество электрооборудования, информационных и управляющих систем, соединенных кабель-трассами. Срок службы и данных систем, и кабель-трасс конечен, а полная замена по цене сопоставима с постройкой нового корабля.

Фактически сейчас про любой корабль советской постройки (кроме почти полностью перестроенного тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов») можно сказать, что хоть с модернизацией, хоть без нее, а десять, максимум пятнадцать лет – и ему идти «на иголки». Магистральные кабель-трассы практически не менялись, а их полная замена очень сложна и дорогостояща.

Теоретически можно просто взять и «построить новый корабль в старом корпусе» – вырезать все старое, включая кабель-трассы, установить и проложить все новое. Примерно так поступили с тяжелым атомным ракетным крейсером «Адмирал Нахимов». Но цена «Нахимова» (который действительно станет очень мощным кораблем) оказалась запредельной.

По этой причине во флоте есть сильная оппозиция тому, чтобы модернизировать советские корабли. Противники модернизации считают, что через десять лет корабли в любом случае придется списывать, а новые дорогие системы, которые на них будут установлены, пойдут в лом. Либо корабль должен буквально стать золотым, как «Нахимов». Что же делать?

Выбор без выбора

На первый взгляд, противники модернизации не так уж и не правы. Однако есть ли выбор? С 2000 года в состав ВМФ РФ вошло только пять фрегатов, шестой на испытаниях, еще один спустят на воду в следующем году.

Между тем обстановка в мире накаляется. Возможно, появится необходимость воевать не только в степях Украины, но и на морях, причем это может произойти уже завтра.

России потребуется максимум усилий, чтобы иметь надводные силы, способные прикрыть развертывание морских стратегических ядерных сил. Создать их за счет только лишь новых кораблей сегодня не получается. Нужно экстренно возвращать боеспособность почти всем кораблям нашего флота. Модернизация безальтернативна, потому что без нее флот в принципе останется без кораблей. И произойдет это очень скоро.

Однако модернизация должна быть сделана грамотно, затрагивая проблемные вопросы боевой эффективности кораблей и возможностей их эксплуатации. Важно ограничить модернизацию корабельными системами, повышение боевой эффективности которых критично для выполнения текущих боевых задач в условиях имеющихся именно сейчас угроз. Иначе говоря, модернизация должна быть целевой, а не «модернизацией вообще». Такой подход, помимо повышения боеспособности ВМФ, позволит еще дополнительно сэкономить.

Существует масса технических решений, позволяющих снизить затраты на модернизацию. Например, контейнерные гидроакустические станции, которые могут быть быстро смонтированы на любом корабле или судне, наклонные пусковые установки для противокорабельных ракет (например «Оникса»), под монтаж которых нужны минимальные по объемам корпусные работы, и другие бюджетные решения, в том числе в области электроники. И эти работы полностью оправданы на старых кораблях, так как позволяют и боевые свойства им увеличить, и обойтись без глобальной и очень дорогой перестройки корабля, которому, условно, через десять лет идти на слом.

Что до «пойдут на слом с новым оборудованием», то здесь необходимо использовать западный опыт и разрешить использование комплектующих от списанных кораблей на новых корпусах. Так много кто делает, да и у нас первые три атомные подлодки проекта 955 «Борей» были построены из прочных корпусов, взятых от разобранных подлодок.

Для ВМФ РФ наступает эпоха, когда на счету будет каждая единица. Модернизация кораблей советской постройки в этих условиях получает для российских Вооруженных сил первостепенную важность.

vz.ru

Западный ВПК – на пределе

26.12.2022

Оружие - Боеприпасы - Снаряды — © AP Photo / Alex Brandon

Украинские нацисты могут не дождаться нового оружия

На днях генсек НАТО Йенс Столтенберг выступил в колонке для FT, объявив, что Москва якобы призывает Киев к мирным переговорам, но делает это не искренне, а лишь для того, чтобы выиграть время на подготовку к новому наступлению. То есть совсем как Меркель, объяснившая Минские соглашения необходимостью создать для киевской хунты передышку для подготовки новой атаки на Народные Республики (а в перспективе и на Россию).

Но заявление генсека тем удивительно, что Кремль вовсе не призывает сейчас к мирным переговорам, а, напротив, заявляя, что Киев к ним не готов, дает понять, что не слишком-то в них и заинтересован. Кроме того, Россия укрепляет свою группировку на Украине, интенсифицирует работу ВПК, увеличивает военный бюджет и готовится к продолжению СВО безо всяких перемирий, продолжая перемалывать нацистские формирования и вынося бандеровскую инфраструктуру.

В свете этого выступление Столтенберга наводит на мысль, что с его помощью он пытается поддержать нарративы киевской пропаганды о скорой победе нацистов и об «усталости» и «обескровленности» Русской Армии, о нехватке у нее вооружения.

Однако ряд западных СМИ рисуют совсем другую картину. Так, New York Times на днях опубликовало статью, автор которой полагает, что на Украине медленно, но верно побеждает Россия, а киевский режим находится в тупике, для выхода из которого Вашингтон рассматривает возможность «заморозки» конфликта, что дало бы нацистам паузу для пополнения сил и арсеналов.

Впрочем, пополнять арсеналы нужно не только Украине. Washington Post указывает, что промышленность США на данный момент способна производить около 14 тыс. снарядов калибра 155 мм в месяц при минимальном ежемесячном расходе ВСУ в 40 тыс. снарядов.

При этом они жалуются на нехватку боеприпасов – дали бы больше, израсходовали бы и их. Более того, WSJ указывает, что ВПК всей Европы способен произвести не более 300 тыс. снарядов в год. То есть даже совокупный ВПК Запада не в состоянии полностью обеспечить минимальные потребности ВСУ в боеприпасах.

The Wall Street Journal пишет, что США потребуются годы, чтобы восполнить запасы ПТРК Javelin, ПЗРК Stinger и ракет «Хаймарс» после поставок вооружения бандеровцам. Так, например, 8500 комплексов Javelin, израсходованные менее чем за год на Украине, Пентагон закупал 9 лет.

«Ни у одной страны НАТО, кроме США, нет ни достаточного запаса вооружений для ведения крупной артиллерийской войны, ни промышленных мощностей для создания таких резервов. Это означает, что НАТО не сможет защитить свою территорию от крупных противников, если на нее сейчас нападут», – приводит WSJ слова бывшего высокопоставленного чиновника Министерства обороны ФРГ Нико Ланге.

По данным Washington Post, из $20 млрд американской военной помощи Украине $14 млрд – это оружие и техника со складов Пентагона, и только $6 млрд потрачены на производство оружия. То есть, если верить изданию, образовавшаяся пустота в американских арсеналах еще не заполнена. Впрочем, нельзя исключать, что Washington Post поет «сиротские песни», сознательно сгущая краски в интересах оружейного лобби.

По в целом переход коллективного Запада на военные рельсы и быстрое наращивание объемов производства оружия, военной техники и боеприпасов наталкивается на множество объективных сложностей, таких как отсутствие производственных мощностей, проблемы с цепочками поставок (в том числе из-за санкций), порядок принятия решений и множество других вопросов, включая даже экологические нормы.

Можно не сомневаться, что рано или поздно Запад сумеет их решить и выйдет на необходимые мощности. Но для этого нужно время. Так, Washington Post указывает, что «первые два из восьми обещанных NASAMS недавно прибыли на Украину, но остальные шесть еще не изготовлены, и доставка может занять до двух лет».

И похоже, чтобы это время выиграть, и поднимается тема заморозки боевых действий, в том числе и Столтенбергом. На Западе осознают, что для развертывания военного производства его может не хватить, и нацистский режим может быть снесен, так и не дождавшись нового оружия.

asd.news

Борис Рожин: в 2023-м году война будет другой

26.12.2022

Военный эксперт Борис Рожин в интервью изданиям «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса» рассказал об американских поставках, планах Киева, трендах СВО и уроках предыдущих месяцев.

— Как оценить итога визита Зеленского в Штаты? Насколько правы западные СМИ, которые утверждают, что поездка не принесла практических результатов, поскольку не повлияла на перечень поставляемых Киеву вооружений?

— Список вооружений был определен Пентагоном и Белым Домом еще за неделю до визита. Зеленский был необходим для продавливания оборонного бюджета с необходимыми параметрами перед тем, как Палата представителей перейдет под контроль Республиканской партии.

Эта задача была решена, сколько бы сейчас республиканцы ни возмущались по поводу этого спектакля. Зеленский тут, как и обычно, отыграл роль марионетки, которой управляют из администрации Байдена, в том числе и в интересах внутренней политики США. Параметры войны на Украине США прекрасно определяют и без Зеленского, он для этого не нужен.

— Много пиара вокруг отправки ЗРК «Patriot» на Украину. Что в данном случае первостепенно — практическое предназначение данной системы или пропагандистский эффект?

— Пока все параметры поставки неизвестны — ни модификация комплекса (PAC-2 или PAC-3), ни кол-во пусковых установок. Как показала практика войны в Йемене, данная система имеет существенные недостатки, которые были выявлены иранскими дронами и ракетами. Поэтому эффект от одной батареи будет скорее пропагандистский.

В случае поставок нескольких батарей ВСУ смогут усилить объектовую ПВО критической инфраструктуры. Газетные публикации о том, что ЗРК «Пэтриот» будет поставлен через 6 месяцев, не должны обманывать, он появится на Украине куда как раньше. А там где одна батарея, будут и другие.

— Стоит ли всерьез рассуждать о растущих противоречиях между Зеленским и Залужным, или это очередной сюжет, придуманный журналистами?

— С точки зрения директивного контроля, эти противоречия малосущественны. В конечном итоге все реальные рычаги формирования марионеточной администрации находятся в руках США, и от помех, мешающих генеральному курсу, они могут легко избавиться. Это касается как Зеленского, так и Залужного. Их личная конкуренция малосущественна, если США устраивает текущий характер формирования колониальной администрации.

— Спустя 10 месяцев СВО темпы продвижения в ДНР невысоки. Многие спрашивают — неужели невозможно уничтожить оборонительные рубежи с помощью ковровых бомбардировок? Верно ли утверждение, что выстроенная Киевом на данном направлении оборона не имеет аналогов в новейшей истории?

— Невозможно, пока не подавлена ПВО, которая препятствует ковровому бомбометанию. Да и сам принцип коврового бомбометания представляется избыточным. Как показывает опыт войны на Украине, стремиться необходимо к повышению роли высокоточного оружия и его кол-ву на поле боя, а также скорости принятия решений на его применение по выявленным целям. В идеале это время необходимо максимально сокращать.

Ну а прорыв обороны требует создания необходимого численного и материально-технического превосходства на участках потенциального прорыва. Если такого превосходства нет, то никакие ковровые бомбардировки не помогут.

— Очень много информации о переброске сил в Белоруссию. В случае новой попытки захода группировки ВС РФ с севера хватит ли у ВСУ ресурсов одновременно для отражения этой атаки и удержания фронта в Донбассе?

— Это зависит от того, какая группировка потенциально может быть сосредоточена в Белоруссии и какие у нее будут задачи. Так как скрыть накопление крупной группировки практически невозможно, ВСУ наверняка будут усиливать северную границу (уже сейчас усиливают), опасаясь потенциального удара.

Впрочем, ВС РФ могут и не планировать таких ударов, но удачно спекулировать на этой теме, чтобы вводить в заблуждение командование противника и затруднять ему маневр резервами. Максимальный туман войны в этом вопросе очень выгоден российскому Генштабу.

— Аффилированные с Офисом Зеленского «эксперты» продолжают рассказывать украинскому населению о грядущей атаке ВСУ, которая якобы начнется после того, как промерзнет земля. В том числе обсуждается возможность наступлению на Белгородчину. Готов ли Киев рискнуть накопленными резервами ради пропагандистского эффекта от захвата приграничной полосы?

— Наличие достаточно существенных сил дает ВСУ возможность либо проводить пропагандистское наступление на территорию Белгородской области, либо усиливать атаки на Сватово и Кременную, в интересах которых противник продолжает атаковать в направлении трассы Сватово—Кременная, не считаясь с потерями.

Основная задача этих атак — выйти на трассу (например, в районе Краснопоповки) и нарушить целостность фронта ВС РФ на этом участке, чтобы создать предпосылки для штурма Кременной и Сватово. Достижение каких-то успехов в этом плане имеет для противника больше и военных, и пропагандистских перспектив. Отсюда и расход ресурсов.

— На Украине угрожают ударить по Москве и другим российским мегаполисам. Чем рискует Киев в случае принятия подобного решения и какие он имеет возможности для его реализации?

— Ну, если не стоит вопрос применения ТЯО оружия на Украине, то, по сути, Киев ничем не рискует, так как РФ и так применяет по Украине практически всю доступную номенклатуру вооружений. И как показывают США, курс на дальнейшую эскалацию неизбежен, потому что США не считают российские красные линии, выходящие за пределы параметров ядерной доктрины, существенными.

В конвенциональной войне США, очевидно, будут повышать ставки для предела — любые издержки Украины или Европы несущественны.

— Есть мнение, что украинская сторона целенаправленно завышает урон от ударов по своей критической инфраструктуре. Какой в этом смысл и каковы реальные масштабы нынешних разрушений?

— Дезинформация, связанная с преувеличением или преуменьшением результатов ударов необходима для затруднения планирования новых ударов российским командованием. Чем меньше объективной информации, тем сложнее планировать следующий удар и формировать пул целей.

Реальные масштабы ударов и их последствия представляются критическими, но пока не смертельными для энергосистемы Украины. Системные последствия уже ощутимы, но необходимы дальнейшие удары, направленные на разрушение единой энергосистемы и ликвидацию оставшихся крупных ТЭС и распределительных станций.

— Одновременно с наращиванием артиллерийского и реактивного террора в отношении Донецка идет серия провокаций против миротворцев РФ в Арцахе. Насколько самостоятелен Баку в организации провокаций? Почему Россия демонстрирует столь толерантное отношение к происходящему?

Баку пользуется тем, что Россия занята на Украине, и пытается путем провокаций в Карабахе вынудить Россию к тем или иным уступкам. В конечном итоге Баку заинтересован в полном поглощении Карабаха (включая этническую чистку местных армян) и выдавливании российских миротворцев к 2025-му году.

Армения при Пашиняне элементарно не может защищать свои национальные интересы, и пока Пашинян будет оставаться у власти, Армению ждут дальнейшие потери всего — от территории до национальной гордости. Это было очевидно в 2018, это тем более очевидно в 2022-м году. Раз армян Пашинян устраивает, видимо, и собственное государство в условиях враждебного окружения им не очень нужно.

Запад, естественно, заинтересован в том, чтобы подрывать позиции России в Закавказье, подыгрывая Баку и одновременно играя через Пашиняна. Если Россия в этом плане рискует своими позициями в Закавказье, то Армения сейчас рискует самим своим существованием.

Стратегия России будет, как и раньше, заключаться в попытках удержать некий статус-кво и роль арбитра. Но очевидно, что эта стратегия будет подвергаться атакам с разных сторон, так как выгодный России на текущем этапе статус-кво не устраивает Баку и Запад.

— Можно ли выделить главный урок, который был извлечен Москвой из событий 2022 года? Какие практические выводы были/должны быть сделаны из неудач на Лиманском и Херсонском направлениях?

— Главный урок заключается в том, что нельзя воевать в пол силы. Этот урок, очевидно, усвоен, поэтому война в 2023-м году будет уже другой.

Необходимо добиться количественного и качественного превосходства над противником и более эффективно проводить оборонительные и наступательные операции. Собственно, уже принятые меры и недавно озвученные решения по поводу изменений армии в 2023-м году как раз на это и направлены. Насколько все это будет эффективно на практике, увидим в ходе зимней и особенно в ходе весенне-летней кампании 2023-го года.

asd.news

Эксперт исключил запуск ударившего по аэродрому Энгельса дрона с территории Украины

26.12.2022

«Убежден, что действовала диверсионная группа»

И снова украинский дрон у аэродрома стратегической авиации ВКС России под Саратовом в Энгельсе. Он сбит российской ПВО, но осколками от взрыва смертельно ранены трое военнослужащих, находившихся в этот момент на аэродроме. Почему – и это происходит уже второй раз – вражеский беспилотник непосредственно угрожает самолетам – ядерным носителям, а когда его сбивают, он осколками убивает российских военнослужащих внутри российской территории, за сотни километров от линии боевого соприкосновения?

Эти вопросы «Московский комсомолец» задал экс-начальнику зенитных ракетных войск Командования специального назначения (округ ПВО Москвы) полковнику в запасе Сергею Хатылеву.

– Я считаю, что это – действие диверсионно-разведывательной группы, – говорит эксперт. – Продолжаю настаивать на этой версии. Пролететь такое расстояние с Украины, через всю Россию, преодолев при этом три рубежа системы ПВО, оставаясь при этом незамеченным, практически невозможно. Это было бы слишком круто даже для американцев, которые, как некоторые утверждают, «ведут» эти украинские дроны. Нет. Уверен, что даже в таком случае этот пролет незаметно осуществить не получилось бы. Считаю, дрон был запущен либо с территории Казахстана, либо где-то рядом с Энгельсом. Полагаю, там на нашей территории действует диверсионная разведывательная группа. Другого объяснения здесь нет.

– То есть вы хотите сказать, что этот дрон могли запустить где-то недалеко от аэродрома?

– Совершенно верно. По поводу километража и дальности я точно сказать, конечно, не могу. Но то, что пуск был осуществлен не на самом большом удалении, – это наверняка.

– И потому сбила его этот беспилотник именно объектовая ПВО, которая охраняет аэродром?

– Не только аэродром. Там достаточно крупные силы ПВО. Они прикрывают там и промышленные, и спецобъекты. Прикрывать один аэродром такой группировкой было бы слишком жирно. Там, естественно, еще находятся и зенитные комплексы «Панцирь». Думаю, определенное количество «Панцирей» выделено конкретно для защиты и обороны этого аэродрома.

– А как же так происходит, что уже второй раз осколками после уничтожения дрона убивает людей, которые работают на этом аэродроме?

– Это зависит от того, какая боевая часть используется на таких дронах, которые могут быть и очень маленькие, и средние, и более крупные. В зависимости от этого и боевая часть, которую они поднимают, тоже может быть от двух ручных гранат до 5–10 килограммов взрывчатого вещества. Плюс еще какие-то элементы боевого поражения.

– Получается, когда дрон сбивает ПВО, все эти осколки разлетаются?

– И сам дрон, и части боезаряда. Но там ведь, скорее всего, еще используется боеприпас, который имеет свойство разрываться и поражать осколками живую силу.

Гадать, конечно, трудно, есть различные варианты. Но, судя по той картине, которую мы получаем, можно предположить именно такой вариант. И я еще раз заостряю внимание на том, что пройти с территории Украины три рубежа обороны российской ПВО даже с помощью американцев невозможно.

– А организовать это с территории Казахстана, где границы прозрачные, вы считаете возможным?

– Думаю, да. Получается, что внутреннюю часть стран СНГ, куда входит и Казахстан, прикрывает система ПВО СНГ, которая несет там боевое дежурство не слишком надежно. Можно предположить, что с этой территории на малых высотах запускается какой-то аппарат, который эта система не видит. Он летит на предельно малых высотах. Я в тех местах бывал, там сплошные степи. Либо – что скорее всего – через довольно прозрачную российско-казахстанскую границу на территорию России проникают разведывательно-диверсионные группы, которые уже здесь, у нас, могут запустить такой аппарат.

mk.ru

«Хитрое решение». Что в Пентагоне придумали для ВСУ

26.12.2022

Истребитель F-16s ВВС США сбрасывает авиабомбу, оснащенную комплектом JDAM, во время учений — Zuma / TAСС

США пообещали Украине комплекты JDAM, превращающие обычные боеприпасы в высокоточные. Однако у ВСУ с этой новинкой могут возникнуть проблемы.

«Экзоскелет» для бомбы

Joint Direct Attack Munition («унифицированный боеприпас для непосредственной атаки цели») позволяет сделать из бомбы свободного падения прицельное оружие. Для этого к середине снаряда прикрепляют крылья, а к хвосту — блок c аэродинамическими рулями.

Также в хвостовом блоке находится мини-компьютер с навигационным оборудованием.

Эта разработка Boeing во многом предвосхитила GLSDB — «умную» авиабомбу, которую адаптировали для запуска с земли. Правда, речь только о легких снарядах.

JDAM предназначены для более тяжелых бомб. Соединенные Штаты устанавливали эту систему на Мark-82, Mark-83 и Mark-84 весом в 227, 454, 907 килограммов соответственно.

Точнее и дальше

Примечательная особенность JDAM — относительная дешевизна. Один комплект, по данным американского ВМФ, обходится в 24 тысячи долларов. Естественно, экспортная цена может быть в два-три раза дороже.

Изначально JDAM позволяла боеприпасу маневрировать в радиусе 30 километров. В более современных модификациях этот показатель улучшили до 70-80 километров. Какую версию получит Киев, неизвестно.

Боеприпасы выбирают цель благодаря инерциальной системе наведения в тандеме с GPS. Координаты можно задавать и на земле. Отклонение редко превышает десять метров.

Обкатанная технология

К сочетанию двух столь разных способов наведения обратились после операции «Буря в пустыне». В ближневосточных условиях предыдущее поколение — лазерные и инфракрасные датчики — проявляли себя не лучшим образом.

И уже в Югославии американские ВВС применили новинку — бомбардировщики B-2 Spirit с базы Уайтмен сбросили более 650 бомб с JDAM, поразив 87 процентов целей.

Однако последующие кампании в Афганистане и Ираке показали, что для уничтожения движущихся объектов эта система не подходит. Решила проблему LJDAM с лазерной ГСН, позволяющей контролировать снаряд в конечной части траектории.

Влияние на бои

Правда, в восточноевропейском климате JDAM не испытывали. Да и характер боевых действий на Украине иной, отмечает авиаэксперт Владимир Карнозов.

К тому же США привыкли применять систему, господствуя в воздухе. Однако ни сопоставимых самолетов, ни современных комплексов ПВО у Киева нет.

«Украинская авиация не в состоянии активно помогать войскам, — считает специалист. — Мы наблюдаем только единичные полеты. Практически все, что поднимается в воздух, сразу сбивают. Поэтому интенсивно использовать такие бомбы не смогут».

После распада Советского Союза Украине достался большой авиапарк военных самолетов, основу которого составляли разработанные в 1970-е МиГ-29. Только истребителей этой модели было до 200 штук. Почти все продали за рубеж. А машины, базировавшиеся в Крыму, достались России в 2014-м.

В итоге, по данным ежегодного справочника World Air Forces от Flight Global, авиапарк Украины насчитывал:

— 43 МиГ-29;

— 12 Су-24;

— 17 Су-25;

— 26 Су-27.

Еще шесть Су-27 и восемь МиГ-29 числились как тренировочные.

С весны ВСУ неоднократно получали такие же машины от стран — бывших членов Организации Варшавского договора. Но Киев хочет как минимум американские F-16. В идеале — новейшие F-22 и F-35.

Вашингтон отказывает — ссылаясь в том числе на сложности обучения привыкших к советской технике пилотов.

Украинские самолеты регулярно сбиваются российскими истребителями и силами ПВО — только на этой неделе, по официальной информации, Киев потеряли четыре МиГ-29 и два Су-25. То есть Украине банально не хватает средств доставки для бомб, оснащенных JDAM.

Но и для того, чтобы бомбы «поумнели», потребуется время. Устройства, предназначенные для американских бомб Mark разных моделей, еще предстоит приспособить к устаревшей технике и боеприпасам.

ria.ru

Агентство «Ренхап» сообщило о пересечении границы Южной Кореи северокорейскими дронами

26.12.2022

Армия Южной Кореи — Chung Sung-Jun / Getty Images

Неопознанные объекты, предположительно, северокорейские дроны, пересекли границу в направлении Южной Кореи, сообщило агентство Yonhap со ссылкой на военных.

По данным Объединенного комитета начальников штабов Южной Кореи, вооруженные силы обнаружили множество объектов в приграничных районах провинции Кенгидо в 10:25 утра (4:25 мск).

Они пересекли военную демаркационную линию, разделяющую две Кореи. Объекты зафиксировали в Гимпхо, на острове Канхва и в Пхаджу, что привело к временной остановке гражданских рейсов в аэропортах Инчхон и Гимпхо.

Сеул направил для уничтожения дронов истребители и ударные вертолеты.

ria.ru

Муж Виктории Нуланд объяснил Америке, почему нужно воевать с Россией

26.12.2022

Москва - Кремль — © РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Нам наконец-то объяснили те самые правила «мира, основанного на правилах», о которых говорят все западные лидеры. Оказывается, все очень просто. Практически единственным правилом является безусловное подчинение абсолютно всех «либеральному гегемону» — Соединенным Штатам. Ничего другого не требуется. Просто же!

Напомню, что в последнее время словосочетание «мировой порядок, основанный на правилах» стало универсальным на Западе. Сейчас трудно сказать, кто первым внес это в глобальный дискурс, но первым обратил внимание на это как на системную проблему министр иностранных дел России Сергей Лавров, в 2019 году написавший статью «Мир на перепутье и система международных отношений будущего».

Именно в этой статье наш главный дипломат назвал причину сего явления: «Из неготовности Запада принять сегодняшние реалии, когда он после столетий экономического, политического и военного доминирования утрачивает прерогативу единоличного формирования общемировой повестки дня, произросла концепция «порядка, основанного на правилах». Эти «правила» изобретаются и избирательно комбинируются в зависимости от текущих потребностей авторов указанного термина, который Запад настойчиво внедряет в обиход».

Лавров тогда заметил, что концепция такого мира, по сути дела, подменяет собой действительно существовавшие доселе правила, сложившиеся после Второй мировой войны. Сводились они к незыблемому соблюдению международного права и подчинению решениям Совета Безопасности ООН, в рамках которого супердержавы на протяжении десятилетий были вынуждены искать болезненные для себя компромиссы.

С началом же российской спецоперации на Украине термин «мир, основанный на правилах» стал абсолютно доминирующим в речах западных лидеров, экспертов, журналистов. Президент России Владимир Путин в последних своих выступлениях неоднократно упоминал эту пресловутую формулу, указывая на ее одиозность.

Неслучайно глава державы вспомнил ее и в торжественный момент принятия новых субъектов Российской Федерации 30 сентября сего года. Путин тогда сказал: «Только и слышим со всех сторон: Запад отстаивает порядок, основанный на правилах. Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто. Россия — великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация. И по таким подтасованным, фальшивым правилам жить не будет».

По мере того как учащалось использование пресловутой формулы, чаще стали звучать и вопросы о том, что же это за «правила» такие и где их можно почитать. Ну в самом деле, раз вы обвиняете Россию в нарушении глобального порядка, основанного на неких правилах, то вы же должны показать миру хоть какой-то кодекс, где эти правила сформулированы хотя бы в сжатом виде. А то как-то неудобно становилось — почти как в классической интермедии Аркадия Райкина: «Сколько ты сегодня сделал? — Чего? — Ну, того, чего ты должен сделать, того и сколько».

И этот явный пробел решил заполнить журнал Foreign Affairs, вот уже столетие являющийся мировым флагманом идеологической борьбы против России. В его свежем номере (за январь-февраль уже следующего года) опубликована фундаментальная программная статья известного идеолога глобального либерализма Роберта Кагана «Свободный мир, если вы можете его сохранить. Украина и американские интересы».

На всякий случай следует пояснить, что старший научный сотрудник Брукингского института Каган — это не рядовой политолог. В свое время он работал в Госдепе, консультировал наиболее антироссийских кандидатов в президенты США (вроде Джона Маккейна и Хиллари Клинтон), постоянно отстаивая необходимость внешней вооруженной агрессии. Его считают одним из архитекторов войны в Ираке, поскольку именно Каган был автором утверждений о том, что Саддам Хусейн имел отношение к террористической атаке на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Наверное, не стоит говорить о том, что все это в итоге оказалось ложью от начала и до конца. Но кого это после войны беспокоило?

И хотя сейчас Каган на публике предстает исключительно как теоретик, его влияние на практическое формирование внешней политики США трудно переоценить. Достаточно вспомнить, что он является мужем заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Да-да, той самой, которая организовывала киевский Майдан 2013 года, прославившись на весь мир раздачей печенья и грубой фразой «F**k the EU!» (в мягком переводе: «К черту ЕС!»). Наверное, было бы наивным допускать, что Каган не делится своими теоретическими наработками с высокопоставленной супругой, тем самым оказывая влияние и на ее позицию при формулировании нынешней американской стратегии относительно Украины.

А то, что семейный клан Нуланд-Каганов имеет огромное влияние на выстраивание агрессивной политики США, — это очевидный факт. Известный американский журналист-расследователь Роберт Пэрри в ряде своих публикаций доказал, что этот клан фактически создал полный замкнутый цикл семейного бизнеса на войне. Правда, почти сразу после этих публикаций Пэрри скоропостижно скончался (но мы, само собой, отметаем любую конспирологию — мы же не западные СМИ).

Вот как сейчас выглядит описываемый клан. Роберт Каган обеспечивает идеологическое сопровождение агрессивной внешней политики США. Его родной брат Фредерик Каган считается военным экспертом и напрямую связан с ВПК. В частности, он работал советником главы ЦРУ Дэвида Петреуса, который сейчас выступает в качестве одной из основных «говорящих голов» в западных СМИ по украинскому конфликту. Кимберли Каган, жена Фредерика, также на слуху, поскольку является основательницей и руководительницей Института изучения войны, чьи ежедневные сводки и откровенно ангажированная аналитика формируют базу для публикаций мировых медиа о военных действиях на Украине. Ну а замыкает эту эффективную цепочку семейственных связей та самая Виктория Нуланд, на практике осуществляющая агрессивную политику. Такой себе семейный бизнес на крови.

Так вот Роберт Каган в своей свежей статье пытается заполнить тот идеологический вакуум, который сложился в ходе постоянного апеллирования к формуле «Порядок, основанный на правилах». Заодно он отвечает на вопрос, каков же национальный интерес США в разжигании военного конфликта на Украине. А такой вопрос все чаще звучит в устах некоторых деятелей, в том числе его постоянно задает популярный телеведущий Такер Карлсон.

Каган доступно поясняет публике: США несут тяжкое бремя защиты «либеральной гегемонии» с начала прошлого века. И стоит Америке чуток отвернуться, заняться исключительно собственными проблемами — тут же неразумные Европа и Азия начинают мировые войны, а «бандитские нации» пытаются задавить либерализм. Вот Штатам и приходится вмешиваться в глобальные конфликты даже в тот период, когда безопасности самих США ничего не угрожает.

Слово «либерал» в различных его производных использовано в статье Кагана почти полсотни раз! Анализируя нынешнюю ситуацию, автор приходит к простому выводу, который отдельно выделен журналом: «Защита Украины — это защита либеральной гегемонии. Когда сенатор-республиканец Митч Макконнелл и другие говорят, что Соединенные Штаты имеют жизненно важные интересы на Украине, они не имеют в виду, что Соединенным Штатам будет непосредственно угрожать поражение Украины. Они имеют в виду, что либеральный мировой порядок окажется под угрозой, если Украина проиграет».

Казалось бы, где Украина и где либерализм? Какое отношение к демократии и либеральным ценностям имеет диктаторский режим Киева, использующий нацистские символику, идеологию, практику? Каган не утруждает себя пояснением таких «мелочей». В конце концов, он и Вторую мировую войну рисует исключительно как войну «либеральных демократий» (упоминая лишь США и Британию) с «авторитарными режимами» (упоминая лишь Германию и Японию). О роли СССР в разгроме нацизма он просто умалчивает, а то пришлось бы объяснять, как же получилось, что Сталин стал оплотом борьбы за либеральные ценности.

Соответственно, Каган дает однозначный ответ и о том, что же имеют в виду западные лидеры, говоря о пресловутой формуле, упомянутой выше: «Американские лидеры часто говорят о защите международного порядка, основанного на правилах, но американцы не признают гегемонизма, присущего такой политике. Они не осознают, что, как однажды заметил Рейнгольд Нибур (довольно популярный у современных либералов теолог середины прошлого века. — Прим. авт.), сами правила являются формой гегемонии. Они не нейтральны, а предназначены для поддержания международного статус-кво, при котором на протяжении восьми десятилетий доминировал либеральный мир, поддерживаемый Америкой. Порядок, основанный на правилах, является дополнением к этой гегемонии».

Все четко и однозначно. «Мир, основанный на правилах» — это полная гегемония (читай: диктатура) Соединенных Штатов. То есть стандартная форма империализма и колониализма. И дело здесь вовсе не в демократии. Ведь, согласно тому же Кагану, США занимались насаждением «либеральной гегемонии» и в тот период, когда в самих Штатах государственной политикой являлись расизм, апартеид, выборочное избирательное право, запрет оппозиционных идеологий, то есть все то, что современный либерал никак не признал бы либерализмом. Именно поэтому Украина или любой другой союзник США может возглавляться самым кровавым диктатором — он все равно будет считаться «либералом» до тех пор, пока следует указаниям «мирового гегемона».

Своей программной статьей идеолог глобального либерализма откровенно обосновывает необходимость прямого военного столкновения Запада с Россией. Не из-за Украины — на нее семейному клану Нуланд-Каганов наплевать. Из-за необходимости держать в подчинении весь мир, включая своих неразумных европейских союзников, ни к чему не способных без Америки. По сути, это творческое развитие формулы «F**k the EU!», выраженной Викторией Нуланд на киевском Майдане. Правда, речь теперь идет не только о Евросоюзе, речь — о мировой войне. Семейный клан, зарабатывающий на войнах, на этот раз посылает к черту всю планету.

Что ж, стоит поблагодарить Роберта Кагана за такую исчерпывающую откровенность. Мы и раньше знали ответ на вопрос, что собой представляет «мир, основанный на правилах». Но теперь у нас есть доказательство, которое мы можем предъявлять другому миру — тому, который, как и Россия, не желает подчиняться диктатуре самопровозглашенного «гегемона».

ria.ru

Владислав Шурыгин. Когда «Армату» применят в реальном бою

26.12.2022

В последнюю неделю появилось сразу несколько сообщений о том, что скоро может состояться фронтовая «премьера» танка Т-14 «Армата».

Напомню, разработка нового танка началась в 2009 году одновременно с закрытием, проектируемых с конца 80х танков «Объект 299» и «Объект 640 “Черный орел”.

Впервые экспериментальные образцы «Арматы» были продемонстрированы на параде 2015 года.

В 2019 году Т-14 начал прохождение государственных испытаний в научно-исследовательских институтах Минобороны России. Государственные войсковые испытания танка начаты в 2020 году.

А 9 декабря 2021 года зампред коллегии ВПК Ельчанинов заявил, что танк «Армата» получил новый боекомплект. На танке была установлена пушка 2А82-1М – глубокая модернизация пушки 2А46, имеющая почти в два раза больший ресурс ствола и способная вести огонь, как всеми существующими 125-мм боеприпасами, так и новыми перспективными боеприпасами, в частности, бронебойно-подкалиберными снарядами повышенного могущества 3БМ59 «Свинец-1» и 3БМ60 «Свинец-2» длиной 740 мм, а также новыми, специально разработанными для «Арматы», БПС «Вакуум-1» и «Вакуум-2» длиной 900 мм, осколочно-шрапнельным с дистанционным подрывом в любой точке траектории «Тельник», и управляемым реактивным снарядом 3УБК21 «Спринтер», имеющим эффективную дальность 8 километров.

Главное компановочное отличие «Арматы» от всех предыдущих танков в том, что в Т-14 реализована идея необитаемой башни, то есть, экипаж находится в корпусе в бронированном «стакане». В башне находится лишь орудие и боекомплект. Танк имеет целую архитектуру разведки и управления огнём от собственной РЛС до БПЛА и может решать различные сетецентрические задачи, к которым относится разведка и целеуказание, управление огнем артиллерии и т.д. Разумеется, Т-14 превосходит танки предыдущего поколения и боевой мощью. Эффективность стрельбы при этом более высокая за счет точности, а также скорострельности.

Но главное в «Армате» не новая пушка, и не необитаемая башня, главное в ней то, что по замыслу, Т-14 должен быть «сетецентрическим танком», то есть, оружием интегрированным в единую боевую группу различных боевых машин на поле боя в одном тактическом звене через единую систему управления тактического звена концерна «Созвездие». Фактически, «Армата» это лишь элемент целого семейства боевых систем – тяжёлых БМП, САУ, ударных вертолётов и «дронов», а не обычный танк, предназначенный для обычного применения – в качестве высокозащищённого артиллерийского орудия поля боя.

И вот тут, как раз, и кроется основная проблема их использования.

Применять Т-14 в качестве обычного танка это всё равно, что забивать микроскопом гвозди. При серийном производстве стоимость Т-14, по словам руководства «Уралвагонзавода» составит около 250 миллионов рублей, и серию ещё нужно запустить, создав или перепрофилировав под новую машину поточную линию. Танк Т-90М стоит порядка 130 миллионов. То есть по цене за один Т-14 можно построить два Т-90М, чьё производство уже развёрнуто и армия уже получила больше двухсот таких танков. И скорость их производства на порядок быстрее ещё только не развёрнутого производства «Армат». Конечно, по целому ряду параметров Т-14 существенно превосходит Т-90М, но не настолько, чтобы заменить его на поля боя как основной танк.

Повторюсь, все преимущества Т-14 проявятся только когда он по-настоящему станет «сетецентричным» оружием — элементом АСУ тактического звена «Созвездие», которой сейчас просто нет. Как нет ни тяжёлой БМП на платформе «Арматы», ни САУ «Коалиция», ни БПЛА «Птеродактиль», входящего в состав вооружения «Арматы» и ещё многого другого, что наш ВПК так и не смог вовремя «допилить» и поставить в войска.

Конечно, мы можем испытать «Арматы» в реальном бою. Когда-то в ходе второй чеченской компании так же были испытаны вертолёты Ка-52, после чего по итогам этих боевых испытаний, вертолёт был окончательно доработан и сегодня является одним из лучших боевых вертолётов в мире. Но едва ли стоит ждать от этих испытаний Т-14 фронтов чего-то из ряда вон выходящего, прорывного. Повторюсь, мы отправим в бой только один из элементов единой боевой системы.

t.me/ramzayiegokomanda

Поиск статьи

Ростислав Ищенко. Варианты действий Белорусской группировки

Запад решил сыграть с Россией в ядерную «русскую рулетку»

Подозреваемые в убийстве семьи в Макеевке задержаны по горячим следам

Россия не могла позволить противнику выбирать время для наступления

Лавров предложил Украине два пути демилитаризации и денацификации

Дмитрий Медведев. Что ждет мир в 2023 году

Нет больше Украины

Мирных вариантов завершения СВО не осталось

В России «обнаружились» две ПВО: удар по аэродрому в Энгельсе вскрыл проблему

Пять принципов генерала Суровикина

Как «генерал Армагеддон» отправит Зеленского обратно в ад

Повторный удар ВСУ по авиабазе в Энгельсе: Что делать?

Правота России на Украине доходит до народов Европы

Первые автомобили «Москвич» поступили в розничную продажу

Медведев стал первым заместителем Путина в Военно-промышленной комиссии

Рогозину провели операцию и удалили осколок

Ростислав Ищенко. Удары по базе в Энгельсе: цель и смысл

Сивков призвал к жесткому ответу после нападения ВСУ на военный аэродром в Энгельсе

Проснитесь: всё очень серьёзно! Главные события 2022 года

Офицеры России: Нас давно не хватает в шеренгах по восемь

Гроза на границах требует от Кремля срочного формирования десятков новых дивизий. Но кадровых ресурсов у страны для этого почти не осталось

Как старый советский флот усилит ВМФ России

Западный ВПК – на пределе

Украинские нацисты могут не дождаться нового оружия

Борис Рожин: в 2023-м году война будет другой

Эксперт исключил запуск ударившего по аэродрому Энгельса дрона с территории Украины

«Убежден, что действовала диверсионная группа»

«Хитрое решение». Что в Пентагоне придумали для ВСУ

Агентство «Ренхап» сообщило о пересечении границы Южной Кореи северокорейскими дронами

Муж Виктории Нуланд объяснил Америке, почему нужно воевать с Россией

Владислав Шурыгин. Когда «Армату» применят в реальном бою

Захар Прилепин: Ну сколько можно…

Минобороны: Трое военных погибли при падении БПЛА на аэродроме Энгельс под Саратовом

Трамп назвал Байдена умственно отсталым

discred@yandex.com

Популярные темы