ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 552

Ставка Британии на Кара-Мурзу проиграла

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Суд приговорил общественного деятеля и публициста Владимира Кара-Мурзу к 25 годам заключения за госизмену и фейки про армию России. США, Британия, ЕС, ООН выразили возмущение и потребовали его освободить. Более того, страны Запада организовали «посольский десант» к зданию суда. Почему Кара-Мурза получил столь большой срок и как Запад будет использовать его дело в своих интересах?

Мосгорсуд приговорил к 25 годам колонии строгого режима Владимира Кара-Мурзу (признан в РФ иноагентом). Именно столько запрашивал прокурор. Кроме того, фигуранту назначили штраф в 400 тыс. рублей, ограничение свободы на полтора года и запрет заниматься журналистикой семь лет. Два последних наказания будут актуальны после освобождения, передает РИА Новости.

Слушания проходили в закрытом режиме из-за грифа «секретно». Расследование вел Следственный комитет. Как установил суд, Кара-Мурза в палате представителей Аризоны «по мотивам политической ненависти» огласил «заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ для бомбардировок жилых районов, родильных домов, больниц и школ» на Украине.

Позже появилось второе уголовное дело – о работе в «иностранной или международной НПО, в отношении которой принято решение о признании нежелательной». Он был зампреда «Открытой России» (деятельность организации признана нежелательной в РФ). На этой должности Кара-Мурза получал около 30 тыс. долларов в месяц, он оказывал помощь организациям из стран – членов НАТО, пишет RT со ссылкой на собственные источники.

Третьим и самым тяжким стало обвинение по статье 275 УК «Госизмена» из-за выступлений на ассамблее НАТО, Хельсинкском комитете в Осло и в США. В ходе оглашения приговора отмечалось, что у 41-летнего Кара-Мурзы двойное гражданство: помимо России, он является подданным Великобритании и имеет вид на жительство в США. До ареста он был зарегистрирован в Москве, проживая при этом в Вирджинии. И реакция стран Запада на решение суда не заставила себя ждать.

Британия поспешно осудила приговор, назвав его «политически мотивированным». МИД страны также вызвал посла РФ в Лондоне Андрея Келина, говорится в сообщении кабмина Соединенного Королевства. А посол Лондона в Москве Дебора Броннерт потребовала отменить решение суда. Приговор в 25 лет заключения Броннерт назвала шоком.

Посольства США и Канады по традиции назвали приговор «чудовищным признаком репрессий». «Россия находится на пути уничтожения свободы слова и возвращения в самые мрачные времена своей истории», – заявляет посольство США в Москве. В ЕС тоже решили не отставать от других западных коллег. Как сообщает официальный Telegram-канал Евросоюза, главный евродипломат Жозеп Боррель также возмущен приговором.

Также стоит отметить, что группа поддержки осужденного скорее напоминала дипломатический десант – к зданию Мосгорсуда приехали 40 дипломатов из 25 государств: Испании, США, Нидерландов, Новой Зеландии, Канады, Австрии, ФРГ, Франции, Британии, Австралии, Ирландии, Румынии, Италии и других стран. После заседания они выстроились на крыльце около входа в Мосгорсуд, а посол Британии зачитала возмущение приговором.

«Не повезло Кара-Мурзе с защитниками: с такими друзьями врагов не надо – если у кого и были сомнения, то англосаксонские, как они раньше назывались, женщины их полностью развеяли. Думаю, если послы США и Британии освоили ступеньки Мосгорсуда, то им надо освежить воспоминания о ступеньках МИДа, чтобы вспомнили, чем должны заниматься дипломаты, а чем нет», – отметила в ответ на это представитель МИД РФ Мария Захарова в своем Telegram-канале. Таким образом она, вероятно, намекнула на вызов в МИД пришедших на заседание иностранных послов.

«Присутствие на заседании суда послов и резкая реакция на приговор в Британии, США и других странах – объяснимы. Владимир Кара-Мурза помимо российского гражданства имеет подданство Великобритании и вид на жительство в США. Он иностранный гражданин», – рассказал директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин.

«При этом, будучи гражданином России, Кара-Мурза занимался подрывной деятельностью внутри нашей страны и надеялся, что подданство другой страны спасет его от заслуженного наказания. Он думал, что это игрушки. Но нет, все очень серьезно. Он изменник, и за это он получил заслуженное наказание», – отметил политолог.

«Давление иностранных послов и в целом западных стран на наше правосудие недопустимо. Если они заинтересованы в освобождении своего подданного – их право предложить варианты с обменом», – отмечает собеседник. Вместе с тем в своем Telegram-канале Данилин отметил, что будь Кара-Мурза «гражданином России, я бы сказал, что этот приговор – запредельный». «Что это ужасно и несправедливо много. Но он – подданный Великобритании. И поэтому приговор в целом жесткий, но, я думаю, Лондон поменяет Кара-Мурзу на кого-нибудь нужного нам. Через годик-другой он, подав заявление о выходе из российского гражданства, будет гадить вместе с англичанкой (собственно, почему вместе – он и есть англичанин)», – пишет политолог.

Директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко полагает, что «Кара-Мурза – это один из тех самых «хороших русских», на которых Запад делает ставку».

«Меня удивляло, когда еще лет десять назад западные эксперты и дипломаты спрашивали мое мнение насчет Кара-Мурзы. Это позволяет сделать выводы о том, что иностранные кураторы вели его достаточно долгое время. Я думаю, что его символическую фигуру будут пытаться использовать в политических целях», – отметил он.

Эксперты также обратили внимание на дискуссию в Сети, где пользователи соцсетей сравнивают приговор Кара-Мурзе с другим приговором – на Урале педофил-рецидивист получил 18 лет колонии, в связи с чем возникают вопросы: кто из них опаснее для общества и насколько эти приговоры соразмерны?

«Все заключается в процессуальной истории. Дело в том, что у нас по каждому уголовному делу, по каждой статье, за которую человек привлекается, предусмотрена определенная вилка: от такого-то срока до такого-то, либо от нуля до какого-то срока», – напоминает адвокат Сталина Гуревич.

«При совершении сразу нескольких преступлений, наказания за них частично суммируются в зависимости от квалификации статей. Именно поэтому Кара-Мурзе дали такой большой срок: его сложили сразу из нескольких преступлений», – добавила адвокат.

«Что касается преступления, которое получил педофил-рецидивист, то там тоже есть масса составляющих. В принципе, 18 лет лишения свободы за преступление против половой неприкосновенности, если это не изнасилование, это большой срок. И, к счастью, сейчас такие сроки стали назначать, потому что раньше наказание за подобные преступления были смешными», – заключила Гуревич.

«Гиены Европы» выходят на охоту

0
© AFP

Подписание в 1975 году Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе должно было обеспечить незыблемость границ на континенте и отказ от каких-либо попыток изменить их. Однако крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века – распад СССР – снова привела к перекройке границ, причем не только в виде провозглашения новых государств в лице бывших союзных советских республик, но и, если называть всё своими именами, к аншлюсу ГДР Западной Германией с согласия Горбачева, а также к распаду Югославии и восстановлению статуса Балкан как «пороховой бочки Европы». Именно в такие периоды истории происходит передел и других границ, и очень часто бенефициарами этих процессов становятся страны, которые могут в лучшем случае претендовать на роль региональных игроков, причем даже не на вторых, а на третьих-четвертых ролях в международной политике.

Ярким примером подобных государств являются Польша и Румыния, чьи территории формировались в результате международных договоров, знаменующих окончание двух мировых войн, в которых, необходимо отметить, эти страны играли далеко не ведущую роль и не всегда на стороне победителя.

Так, объединение и провозглашение Румынии в 1859 году являлось по сути аннексией половины территории бывшего Молдавского княжества со стороны Валахии. Современный вид территория Румынии приобрела лишь в 1921 году, когда по Трианонскому договору она получила населенную венграми Трансильванию в качестве приза за участие в Первой мировой войне против Австро-Венгрии. То, что вступление Румынии в эту войну на стороне Антанты доставило России в основном дополнительные проблемы, а не помощь, не имело тогда значения.

В 1918 году Румыния предприняла попытку аннексии Бессарабии, а также украинской Буковины – остальной части бывшего Молдавского княжества, но в 1940 году эти территории пришлось вернуть. Однако, как показывают сегодняшние события, реваншистские планы Бухареста остаются абсолютно реальными.

Приблизительно также формировалась и нынешняя территория Польши — другого претендента на статус лидера Восточной Европы. Не все знают, что не только нацистская Германия, но и Польша в 1938 году предъявила Чехословакии территориальные претензии. Варшава положила глаз на промышленно развитую Тешинскую область, где проживало немало поляков. В дальнейшем был организован ряд вооруженных провокаций – одно подразделение перешло границу и учинило перестрелку с чешскими солдатами, а польские самолеты регулярно вторгались в воздушное пространство Чехословакии. Все эти действия четко координировались с немецкой стороной, и в итоге Тешинская область была захвачена Польшей.

В 1945 году по инициативе Сталина Польша получила территориальные приобретения. В первую очередь это было сделано за счет восточных земель Германии. Польше достались те западные и северные регионы, которые исторически принадлежали ей либо в Средневековье, либо же вообще чисто иллюзорно. Если в Силезии и Западной Померании и было что-то польское, то к 1945 году оно уже осталось в далеком прошлом.

Сегодня аппетиты Варшавы, также как и Бухареста, претендующего на роль лидера восточноевропейского региона, уже практически не скрываются – они направлены на западную часть Украины, которая находилась под Польшей в период между мировыми войнами.

Проведение Специальной военной операции российских вооруженных сил на Украине возродили амбиции и территориальные притязания Польши и Румынии на территории, которые они уже в достаточно близкой перспективе видят в своем составе.

Последние новости свидетельствуют, что подобные территориальные притязания выходят на новый уровень – официальный, открыто декларируемый и продвигаемый ускоренными темпами. Так, в парламент Румынии внесен законопроект о поглощении Молдовы. Его авторство принадлежит сенатору румынского парламента Диане Шошоакэ. Ранее Шошоакэ потребовала присоединения к Румынии также Северной Буковины и юга Бессарабии (Черновицкой и Одесской обл. Украины).

Очевидно, что автор этого законопроекта представляет ту часть румынского политического класса, которая состоит из наиболее правых представителей унионистов (сторонников поглощения Молдовы Румынией). Подобные политики рассчитывают за счет радикальности вносимых предложений привлечь к себе внимание и повысить свою значимость. Однако то, что сегодня они прибегают именно к подобным идеям, свидетельствует, что реальность такого развития событий возрастает.

Действительно, проведение СВО обозначило реальные возможности серьезных изменений государственных границ в этом регионе, и это касается территории не только Украины, но и соседней Молдовы. Особенно это актуально в свете того, что нынешнее руководство РМ во главе с Майей Санду и проевропейской партией ПДС отказывается придерживаться зафиксированного в Конституции страны нейтралитета, открыто приняло сторону Украины и коллективного Запада и предпочитает путь противостояния России. Таким образом, можно с уверенностью говорить о том, что события на территории Украины стали своеобразным триггером для возрождения колониалистских амбиций Румынии в отношении тех территорий, которые были захвачены ею в первой половине прошлого века и которые пришлось вернуть после падения режима Антонеску. Таким образом, к унионистским мотивам в румынской политике в отношении Бессарабии добавились и украинские мотивы.

При этом в Румынии все чаще звучат заявления, что Киев не учитывает интересов Бухареста, лишь потребляя поставляемую военную и гуманитарную помощь. Та же сенатор Д. Шошоакэ выступила с гневной речью в адрес Украины: «Я бы хотела знать, что у нас общего с Украиной?! То, что румынское меньшинство в этой стране ущемляется? Или то, что все отели заняты гражданами Украины? А может, то, что украинцы разъезжают на болидах за сотни тысяч евро? Мы оплачиваем их расходы и ничего не делаем для наших румын. Есть ли соглашение, защищающее права румынского меньшинства на Украине?»

В то же время Польша играет все большую роль в оказании помощи киевскому режиму как в военном, так и в политическом плане. Это проявляется даже в давлении на Германию с целью ускорения поставок военной техники для ВСУ.  Сама Польша уже давно играет роль главного хаба для поставок Киеву военной техники, топлива и боеприпасов. Понятно, что подобные усилия не имеют ничего общего с альтруистическим подходом к событиям на Украине, а преследуют свою цель, которую можно коротко и четко выразить словосочетанием «восточные кресы». Эта синтагма является польским названием территорий нынешних западной Украины, западной Белоруссии и Литвы, некогда бывших в составе Польши.

Текущие политические и экономические проблемы вынуждают ставить вопрос о политическом будущем Польши. В этой связи неизбежно встает проблема кресов в контексте обсуждения основных направлений внешней политики страны на востоке. В правых политических кругах утрата восточных территорий интерпретируется как национальная катастрофа, существенно ослабившая Польское государство, причем настолько, что современная Польша до конца не преодолела всех последствий этой потери. Это неизбежно приковывает внимание к Украине, Беларуси и Литве не просто как к странам-соседям, но как к пространству, по отношению к которому Польша исторически обречена вести активную политику с целью реинтеграции этого региона в той или иной форме в свое культурное, а возможно, и в политическое пространство, даже несмотря на такие события прошлого века, как «Волынская резня».

Принятие на Украине закона об особом статусе граждан Польши в этой стране говорит о том, что политика польского руководства находит понимание и отклик в Киеве и особенно в западных областях Украины. Достаточно бегло просмотреть положения этого закона, чтобы стало очевидно, что он фактически уравнивает в правах на территории Украины граждан двух государств. По существу, граждане Польши не имеют только возможности избирать и быть избранными на Украине. Пока! По сути, в определенном отношении этот закон пошел еще дальше, чем это произошло в Молдове, где сегодня все руководство, кроме молдавского, имеет и румынское гражданство. Но в Молдове лица без молдавского гражданства не имеют права получать ту социальную защиту, которую имеют поляки на Украине. Правда, тоже, судя по всему, пока!

Две «гиены Европы», почуяв возможность поживиться чужими территориями, выходят на охоту. При этом их тактика не так уж разнообразна – практически свободная раздача паспортов, создание сетей НПО, продвигающих нужные идеи и политические течения под видом образовательной и культурной деятельности, «прикормка» экстремистских и националистических течений в политике и содействие их приходу во власть. И главное, русофобия и стремление искоренить все мало-мальски имеющее отношение к России и русской культуре –  вот с чем идут на Украину и в Молдову Польша и Румыния.

ritmeurasia.org

В США признали очевидное: Россия побеждает Запад его же оружием

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Россия побеждает Запад в глобальном конфликте, вызванном войной на Украине, написали сразу два американских СМИ с противоположными взглядами. Выгоду от грядущего поражения Запада получат не только русские, но и большинство стран мира, страдающих от западного гегемонизма и хищничества, добавили китайцы.

Запад упивается своим чуть ли не историческим призванием не довольствоваться тем, что есть, а формировать мир в своих интересах, упорно забывая при этом библейскую мудрость: «Человек предполагает, а Бог располагает». Урок за уроком, верный вывод из которых – уймитесь, пока не поздно, никакие планы никогда не воплощаются в точности так, как задумывались, но зато почти всегда бьют рикошетом по тем, кто их выдумывает – упорно не идёт впрок.

Однако, быть может, именно России, главному в этом мире «воспитателю» Запада, удастся всё-таки разорвать этот заколдованный круг. К такому выводу независимо друг от друга пришли с интервалом в несколько дней два совершенно разных американских издания – консервативное American Thinker и либерально-глобалистское агентство Bloomberg. А ведущее китайское агентство Синьхуа (Xinhua) его подтвердило.

Этот «Мыслитель» всё понял правильно

Близкое часто бывает лучше видно на расстоянии. Однако American Thinker опроверг это правило, увидев и выделив в статье «Подъём России» главное в гуще происходящих на наших глазах событий, что мы, их участники, поглощённые ежедневными заботами и проблемами, часто не замечаем: антирусские санкции стали «самым грандиозным просчётом западного мира в современной истории». Почему? Потому что они ударили бумерангом по самому Западу, прежде всего его экономике, разбудили в лице России «спящего гиганта», создав предпосылки для нашего грядущего процветания.

«Эти санкции не поставили экономику России на колени, как многие предсказывали. Напротив, страдают в первую очередь западные экономики, их экономический рост практически остановился. Многие из них сталкиваются одновременно с высокой инфляцией и дефицитом энергоносителей. Между тем Россия не просто справляется с трудностями, а процветает, обретая больше влияния и авторитета в Азии, Африке и Южной Америке, чем когда-либо со времён распада Советского Союза», – пишет издание, оправдывая своё название (оно мыслит, а не занимается пропагандой).

American Thinker, ссылаясь на прогнозы МВФ, который нельзя заподозрить в любви к России, указывает, что в текущем году русская экономика будет расти быстрее экономик Германии и Британии, а в следующем – обгонит по темпам роста США, Японию, Италию и многие страны Запада. При этом рост ВВП на душу населения превысит рост этого показателя среди развитых экономик. Кроме того, России удалось достичь самого низкого коэффициента госдолга по отношению к ВВП среди стран «Большой двадцатки», а безработица в стране составляет 3,5%, и это самый низкий уровень с момента распада СССР. Издание обращает внимание, что всё это происходит в тот момент, когда Россия «ведёт дорогостоящую опосредованную борьбу против совокупного военного арсенала Запада» на Украине.

Казус Украины

Со ссылкой на генсека НАТО Йенса Столтенберга издание пишет, что Запад оказал Украине «беспрецедентную поддержку», предоставив военную, гуманитарную и финансовую помощь на общую сумму в 120 миллиардов долларов. На Украину было отправлено столько западного оружия, что арсеналы многих стран НАТО уже истощены. У Германии, по признанию её министра обороны, боеприпасов осталось всего на два дня интенсивных боевых действий. У Британии точно такая же ситуация. Франция столкнулась с «серьёзным дефицитом боеприпасов», и её военное руководство сомневается в своей способности продолжать снабжать Украину и одновременно поддерживать собственную боеспособность.

«Текущие темпы расходования боеприпасов на Украине во много раз превышают наши текущие темпы производства», – цитирует American Thinker Столтенберга. Между тем, сообщает издание, Россия сумела увеличить темпы собственного военного производства настолько, что ежедневно выпускает 40-50 тысяч снарядов, тогда как Украина – всего пять-шесть тысяч. И Запад не в состоянии изменить эту ситуацию.

А она намного серьёзней, чем может показаться на первый взгляд, поскольку «сосредоточенность Америки на поставках оружия на Украину подорвала её способность решать другие стратегические задачи, такие как сдерживание экспансии Китая и поддержание готовности реагировать на изменение обстановки в других регионах».

От частного к общему

Далее American Thinker выходит на геополитический уровень конфронтации Запада с Россией, констатируя и тут полную катастрофу: «Военная мощь России тем более примечательна с учётом того, что она обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, а теперь ещё и наладила тесное сотрудничество с вооружёнными силами Китая. Подъём так называемой «оси Россия – Китай», а также повсеместно распространившееся убеждение в том, что Запад переживает упадок, подталкивают вооружённые силы других стран к сближению с победителем».

Отмечает American Thinker и рост дипломатического авторитета России. Да, США удалось заставить западные страны – «порой посредством открытого принуждения», – ввести антирусские санкции, однако «в других регионах напористость Америки привела к обратному эффекту». Так, Китай и Индия «существенно углубили свои связи с Россией». В Южной Америке Россию поддерживает Бразилия. На Ближнем Востоке все страны сохраняют «хорошие отношения» с Россией, включая Израиль.

В Африке «Москву встречают с распростёртыми объятьями – в отличие от других бывших колониальных держав, таких как Франция, чьи войска недавно были вытеснены из Мали и Буркина-Фасо, и чей президент Эммануэль Макрон подтвердил, что «эпоха французской Африки завершилась». Россия продолжает играть – вместе с Китаем – «ведущую роль» в ШОС и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), «чей совокупный ВВП сейчас превышает ВВП стран «Большой семёрки».

«Около двух десятков стран выразили заинтересованность в том, чтобы присоединиться к России в этих экономических союзах и альянсах в сфере безопасности, включая такие крупные региональные державы, как Саудовская Аравия, Турция, Иран, Египет, Индонезия и Мексика».., – констатирует издание.

Зря они так

American Thinker предупреждает, что подъём России станет большой новостью для западной аудитории, которая на протяжении нескольких десятилетий была жертвой демонизации России и которую пичкали историями о её упадке с самых первых дней конфликта на Украине.

В качестве примера в статье приводится появившееся летом прошлого года «исследование» Йельского университета, согласно которому Россия якобы потеряла после 24 февраля около 40% ВВП из-за бегства западных компаний и обнуления сделанных ими в течение трёх десятилетий инвестиций. Издание дипломатично в этой связи замечает:

«Возможно, они и были правы, однако они не смогли предвидеть, что Россия быстро восстановится и станет гораздо более самодостаточной».

Орган американских консерваторов честно признал, что «свирепые санкции»… «потрясли Россию, вывели её из состояния самоуспокоенности и заставили извлечь совершенно иные уроки: Запад решительно намерен уничтожить её, поэтому ради собственного спасения ей необходимо вооружиться до зубов и положить конец зависимости от него». Так и состоялось пробуждение «спящего гиганта», последствия чего для Запада не заставили себя ждать.

Откровения от Bloomberg

На одном из них подробно остановилось агентство Bloomberg в статье под заголовком «Американо-саудовский нефтяной пакт разваливается, и Россия берёт верх«. В ней говорится, что Россия и Саудовская Аравия – страны, чьи режимы США попытались сменить, объединили свои усилия для регулирования мировых цен на нефть. Это позволяет Москве и Эр-Рияду иметь достаточно средств для своих нужд. Россия, в частности, получает таким образом средства для финансирования спецоперации на Украине, чего Запад пытался всячески избежать.

Мало того, признаёт агентство, «российско-саудовский нефтяной альянс способен принести всевозможные беды и неприятности американской экономике – и даже избирательной кампании президента Джо Байдена». Москва и Эр-Рияд уже держат за горло Вашингтон, проводя в рамках ОПЕК+ политику сокращения добычи нефти. И вот к чему это, в частности, приводит: «Теперь риски рецессии увеличиваются, потому что у потребителей, тратящих больше денег на электроэнергию, останется меньше на покупку других вещей, а инфляция поползет вверх. Русский президент Владимир Путин между тем получит больше средств для проведения наступления на Украине». В результате «Саудовская Аравия уходит с орбиты США», и это уже не друг, а ситуация с Россией для американцев ещё хуже, так как это теперь враг.

Взгляд из Пекина

Ну а китайское агентство Синьхуа – третий взгляд издалека – объясняет в статье под названием «Почему всё больше и больше «южных стран» говорят США «нет», в чём причины того, что у американцев всё так плохо. Потому что эгоистичные, гегемонистские действия США на Украине и не только «давно тревожат развивающиеся страны», нуждающиеся в мире и спокойствии для своего развития. В результате чего всё больше государств начали находить в себе смелость отказывать США в их требованиях, и Вашингтону придётся смириться с этим. Пока же США являются «крупнейшим нарушителем спокойствия и инициатором глобальных конфликтов на всей планете», которые несут хаос в затронутые ими страны.

«Что касается украинского кризиса, то Америка не только намерена продолжать разжигать его, но и выступает против усилий других государств по содействию мирным переговорам. Многие лидеры развивающегося мира считают, что Вашингтон ради собственной выгоды заставляет украинский народ страдать от конфликта, а также препятствует решению других насущных проблем, стоящих перед международным сообществом», – пишет агентство. Оно отмечает, что «после вспышки украинского кризиса многие государства, в том числе глобального Юга, отказались последовать примеру Вашингтона и наложить санкции на Москву».

Терпение Пекина переполнено: американскому самовольству пора положить конец.

«На протяжении многих лет Вашингтон по своему усмотрению вводил санкции против других держав, устанавливал тарифные барьеры и нарушал глобальные цепочки производства и поставок. После начала украинского кризиса страны Запада во главе с США ввели жёсткие санкции против России, что привело к росту мировых цен на продовольствие, энергоносители и другие крупнооптовые сырьевые товары. Всё это обрушилось непосильным бременем на развивающиеся государства. Соединённые Штаты также усиливают блоковое противостояние, тем самым подрывая нормальное международное сотрудничество», – подчёркивает агентство.

Что с того?

Таким образом, перед нами полная картина того, как США вместе со своими западными вассалами, бросив вызов Москве, изолировали сами себя в мире. Они своими дурацкими санкциями вынудили «спящего гиганта» проснуться, наконец избавиться от иллюзий и начать жить своим умом. Они же сделали естественными союзниками России многие страны мира, давно недовольные самоуправством США и Ко.

tsargrad.tv

Politico: Американские «умные бомбы» резко глупеют от общения с российскими РЭБ

0
bloomberg.com

Ставка ВСУ на «Байрактары» и управляемые авиабомбы с треском провалилась

Российская система РЭБ поразила американцев. Ничего подобного они и близко не создали — это ясно из просочившихся в Интернет секретных документов Пентагона, которые цитирует издание Politico.

Благодаря созданию помех российские войска уже давно научились «ослеплять» украинские дроны. В том числе знаменитые Bayraktar, которых ВСУ потеряли несколько десятков. Теперь же российская РЭБ «ослепляет» поставляемые киевскому режиму американские «умные» бомбы — и те не достигают целей.

Возможности российской РЭБ абсолютно неизвестны американцам

Американцы используют JDAM — это комплект наведения, который превращает изначально неуправляемую авиабомбу в высокоточный автономный боеприпас. К обычной бомбе присоединяется носовая и хвостовая части, которая включает в себя инерциальную навигационную систему (INS) и систему глобального позиционирования (GPS).

Согласно информационному бюллетеню ВМС США, один комплект JDAM стоит чуть более 25 тысяч долларов и используется для бомб весом от 250 до 900 килограммов. Дальность полета составляет 25 миль (порядка 40 км).

ВСУ очень сильно выклянчивал такие бомбы у Пентагона, надеясь на их эффективность. Причем американцы поставили киевскому режиму даже не базовый комплекс, а улучшенный JDAM-ER — с увеличенной до 70 км дальностью.

В просочившемся разведывательном документе говорится, что Пентагон предоставил ВСУ заведомо неисправные комплексы. Бомбы не срабатывали при сбросе.

Кроме того, поставленные российским комплексом РЭБ помехи мешали навигации JDAM. Сбрасываемые из-за пределов действия российских систем ПВО авиабомбы просто уходили мимо цели.

Пентагон оказался в шоке. В структуре американского военного ведомства есть Объединенный центр навигационных боевых действий (JNWC), и он экстренно принялся разбирать ситуацию с JDAM. Американские генералы были уверены, что GPS-модули авиабомб абсолютно неуязвимы для постановки помех. Из этого следует, что Россия располагает комплексами РЭБ, возможности которых абсолютно неизвестны американской разведке.

Генерал Демин готов сбивать Global Hawk, Reaper и Bayraktar

На момент публикации сверхсекретного документа (а это начало марта) ВВС Украины сбросили по меньшей мере 9 авиабомб с модулями JDAM-ER по российским целям, однако 4 из них промахнулись из-за наведенных помех.

— Американские боеприпасы в Украине работают не так, как ожидалось, и не так, как они работают в других зонах боевых действий, — говорит бывший чиновник Пентагона и отставной сотрудник ЦРУ Мик Малрой.

В частности, за счет наведения помех российские войска научились сбивать с курса управляемые ракеты GMLRS, запускаемых с установок HIMARS.

Также помехи уничтожили уже не одну эскадрилью дронов. Командующий силами ПВО генерал-лейтенант Андрей Демин объявил, что с начала спецоперации были уничтожено более 100 турецких беспилотников Bayraktar TB2.

Когда Bayraktar TB2 были впервые задействованы Украиной в боевых действиях прошлым летом, киевский режим искренне верил, будто с их помощью можно переломить ход боевых действий — как это удалось Азербайджану в Нагорном Карабахе. В первые несколько дней украинцы даже наслаждались элементом неожиданности — а потом турецкие дроны принялись сыпаться с неба. Российские ПВО и РЭБ быстро адаптировались к новой системе вооружения противника, которая оказалась вовсе не неуязвимой.

По словам Демина, практически нет отличия в методах борьбы против Bayraktar TB2 или американских беспилотников Global Hawk RQ-4 и Reaper MQ-9. Заявление крайне важное, подчеркивает издание Eurasian Times, учитывая, что американский беспилотник MQ-9 Reaper рухнул в Черное море после общения с российским истребителем Су-27 в прошлом месяце. Демин сказал, что инцидент «дает понять западному мировому сообществу, что для российской противовоздушной обороны такие воздушные цели не представляют проблемы».

Самюэл Бендетт: украинские дроны глушат и сбивают всеми доступными способами

Одним из последних крупных столкновений с участием турецких беспилотников стало украинское нападение на остров Змеиный в мае-июне прошлого года. Eurasian Times отмечает, что с тех пор Россия повысила эффективность своей эшелонированной системы ПВО.

Поэтому никакой информации о боевом применении Bayraktar TB2 на Украине нет с середины августа. Очевидно, операции турецких дронов были не такими успешными, как в Ливии, Сирии и особенно во время войны в Нагорном Карабахе.

Сэмюэл Бендетт, известный аналитик и эксперт по беспилотным и автономным военным системам, отметил, что российские средства РЭБ и ПВО извлекли уроки из ошибок первой фазы спецоперации, значительно улучшили координацию и развертывание.

Бендетт пояснил, что местоположение беспилотника определяется радарами систем раннего предупреждения. Передача команд оператора на БПЛА и прерывается с помощью средств РЭБ. Кроме того, российские войска также используют для уничтожения дронов различное оружие — от ракетного комплекса «Тор» до крупнокалиберных пулеметов.

— Россия неустанно работает над совершенствованием своих технологий ПВО для повышения эффективности. Например, военные развернули на передовой самую современную ниобиевую радиолокационную станцию, которая сканирует небо в радиусе 500 километров, одновременно отслеживая сотни объектов или потенциальных целей, — пишет военный аналитик Eurasian Times Сакши Тивари.

Неслучайно Украина отказалась от планов построить у себя завод по производству Bayraktar. Зачем производить заведомо неэффективное оружие?!

svpressa.ru

Вьетнамский «Партизан» наведет шороху в обороне ВСУ

0
© AFP

Хранящееся в арсеналах еще с советских времен уникальное оружие пора использовать по полной программе

На войне не бывает лишнего оружия, а тем более боеприпасов. И если у тех, кому положено заниматься обеспечением вооруженных сил, существует возможность их усилить, они обязаны это делать. Особенно если такие действия не требуют ни серьезных финансовых вложений, ни изменения логистических маршрутов, ни существенных временных и трудовых затрат. Вы спросите, о чем это? Это об участившихся просьбах участников российской специальной военной операции о поставках им переносной ракетной системы 9П132 «Град-П», с гордым названием «Партизан». Они есть, но их может быть в разы больше.

Дело в том, что со снарядами для ствольной артиллерии есть определенные проблемы и у нашей стороны, а вот реактивных снарядов достаточно. И их «точечное и штучное» использование, как показывает практика, может оказаться весьма эффективным.

Примечательно, что инициатором этой разработки стало одно из дружественных Советскому Союзу государств Юго-Восточной Азии — Вьетнам. А точнее Демократическая Республика Вьетнам, чье руководство в середине шестидесятых годов прошлого столетия реализовывало силовой вариант объединения страны. В далеком уже 1965 году руководители ДРВ обратились к СССР с весьма оригинальной просьбой — разработать в интересах вьетнамской армии артиллерийскую систему, в которой бы гармонично сочетались простота эксплуатации, удобство транспортировки в сложных ландшафтных условиях Южного Вьетнама и повышенное могущество боеприпасов.

Идя навстречу пожеланиям дружественного государства, руководство СССР силами нескольких предприятий отечественной «оборонки», во главе которых встало НИИ-147, сегодня известное как АО «Научно-производственное объединение „Сплав“ имени А. Н. Ганичева», запустило проект «Партизан». Результатом реализации данного проекта стал облегченный ракетный комплекс, унифицированный с РСЗО 9К51 «Град», получивший индекс «Град-П».

НИОКР велись настолько оперативно, что уже к июлю 1965 года опытная установка «Партизана» вышла на стадию совместных (с боеприпасами) испытаний, по результатам которых изделие было рекомендовано к серийному производству. Мало того, новая установка получилась настолько хорошей, что помимо экспортных поставок было решено принять ее и на вооружение советских подразделений специального назначения.

Как и просили «вьетнамские товарищи», конструкция «Партизана» не отличалась сложностью. В ее основу легла пусковая установка 9П132, при создании которой ключевая идея формулировалась следующим образом — сочетание высокого боевого потенциала с максимально возможной минимизацией массогабаритных характеристик. Для простоты транспортировки в сложных условиях Южного Вьетнама (а это в большинстве своем непроходимые джунгли) изделие выполнили разборным.

Ключевым элементом ПУ стал 122-миллиметровый трубчатый ствол-направляющая со спиральным П-образным пазом, являющийся, по сути, укороченным до двух с половиной метров стволом РСЗО 9К51 «Град» с размещенным на нем компонентами электросистемы управления пуском. Крепление ствола на станке осуществляется посредством несложного в конструктивном исполнении элемента — люльки. Изделие оснащено ручными механизмами горизонтальной наводки: буссолью и прицелом ПБО-2. Ключевые технические и эксплуатационные характеристики переносной ракетной системы 9П132 «Град-П» выглядят следующим образом:

габаритные размеры (ДхШхВ), мм — 2100×1500×1500;

скорострельность, выстрел/минута — 1;

состав боевого расчета, человек — 5;

дальность прицельная/максимальная, км — 2,0−10,8/15,0;

тип основного боеприпаса — 9М22М;

калибр, мм — 122;

масса взрывчатого вещества (ТГАФ-5), кг — 6,4;

количество поражающих элементов (осколков) — 3400.

Стрельба выполняется посредством герметичного выносного пульта, длина соединительного кабеля которого составляет двадцать метров. При нажатии кнопки формируется электрический импульс, запускающий реактивный двигатель снаряда.

И еще немного о транспортировке, поскольку для представителей Национального фронта освобождения Южного Вьетнама, более известных как южновьетнамские партизаны, этот аспект имел принципиальное значение. 25-килограммовый ствол-направляющая и 28-килограммовый станок переносились в отдельных вьюках. В таких же вьюках транспортировался и боекомплект. Для приведения пусковой установки в боевую готовность и занятия огневой позиции расчету требовалось не более двух-двух с половиной минут.

Первым и основным боеприпасом для «Партизана» стал разработанный на основе М-21ОФ (реактивный снаряд базового «Града») 9М22М. Он имел разборный корпус, состоящий из головной части М-21ОФ, укороченного двигательного отсека и раскладываемых в полете хвостовых стабилизаторов. В 1968 году специалистами НИИ-147 были проведены модернизационные доработки, в результате которых появился снаряд 9М22МД, отличающийся увеличенной дальностью полета — порядка 15 000 метров. Однако его применение было связано с дополнительными манипуляциями, заключавшимися в утяжелении передней ноги станка грузом порядка 50 килограммов. Иначе большая энергетика снаряда грозила опрокинуть пусковую установку.

В том же году стартовали работы по модернизации самой реактивной пусковой установки, целью которых являлись рост дальности полета и увеличение числа направляющих до двух. Тогда же боекомплект 9П132 «Град-П» пополнился еще одним боеприпасом, оснащенным зажигательной боевой частью — 9М22МС. Однако практическое применение в условиях полигона показало, что ПУ с двумя направляющими неустойчива во время стрельбы, ее наводка затруднена, а расчет требуется увеличить, как минимум, на одного человека. В результате было принято решение о прекращении модернизационных мероприятий.

Для справки: в середине восьмидесятых годов прошлого столетия с целью обеспечения светового сопровождения противотанковых артиллерийских подразделений и ПТРК на базе «Партизана» была разработана переносная осветительная система 9К510 «Иллюминация». В нее вошли ПУ от 9П132, выносной пульт управления и реактивный осветительный боеприпас из арсенала РСЗО 9К51 «Град» — 9М42. Создаваемого им светового потока в два люкса хватает для освещения участка местности радиусом в полкилометра в течение полутора минут.

Говоря об эксплуатации переносной ракетной системы 9П132 «Град-П» следует отметить, что кроме вьетнамских товарищей, «Партизан» применяли палестинские боевики и кубинские войска в Анголе. Кроме того, такие установки принимались на вооружение армиями Китая, Ирана (национальный вариант имел код НМ21), Египта, Румынии, Пакистана, Сирии, Судана и Мали.

И в заключение о количестве произведенных «Партизан». Источники, близкие к руководству военно-промышленного комплекса Российской Федерации, сообщают о более чем 1380 единицах 9П132 «Град-П», выпущенных в промежуток между 1965 и 1972 годами. Демократической Республике Вьетнам, по инициативе которой эта разработка, собственно, и появилась в арсеналах Советской Армии, было передано порядка 955 установок «Партизан». По состоянию на 2010 год ста единицами реактивных установок «Град-П» обладали вооруженные силы Никарагуа. В отношении других эксплуатантов информация по количеству поставленных установок и их сегодняшнему статусу отсутствует. Однако, в любом случае количество не может быть большим, а, следовательно, одна или несколько сотен ПУ «Партизан» на складах российского оборонного ведомства должны была сохранится. Их время точно пришло.

svpressa.ru

Запад начал прозревать по поводу конфликта на Украине: «Разбудили спящего гиганта»

0
Станислав Красильников / ТАСС

Надо только выучиться ждать

У нас так всё устроено, что помимо уверенности в правоте своего дела нужно еще и терпение. Мгновенно, по щучьему велению, желание исполняется только в сказках. А когда все происходит постепенно, медленно, незаметно, то становится страшно. Но если прислушаться, за гвалтом западной медийной машины можно услышать, «как настырный одуванчик раздирает асфальт». Вот вам примеры — специально только из западной прессы и только за один день.

Евросоюз (который наши либералы прибавляя к нему США восторженно называют «весь мир») един и стоит как скала, поддерживая Украину? Этого не было даже год назад, но теперь трещины зазмеились так, что косметический ремонт их не скроет.

Вот «Би-Би-Си» пишет, что Болгария размышляет, а не запретить ли вслед за Польшей и Венгрией импорт украинского зерна. Еврокомиссия уже заявила, что такие односторонние шаги стран Евросоюза неприемлемы: политика в области внешней торговли в ЕС должна быть скоординированной.

Американский журнал Newsweek написал, что десять стран — членов Евросоюза столкнулись «со снижением возможностей и политической воли» в вопросе оказания военной помощи Украине. Это Бельгия, Болгария, Дания, Греция, Люксембург, Латвия, Португалия, Румыния, Словакия и Словения. И такая оценка — не мнение журналистов, а данные американских военных атташе.

Британская Daily Mail вышла со статьей о том, что «Британии не по пути с вашингтонскими фанатиками, затеявшими опосредованную войну с Россией». Издание разглядело наконец, что «в Вашингтоне существует могущественная фракция со сторонниками в Белом доме, Пентагоне, Госдепе и ЦРУ», которая верит в то, что России нельзя позволить укрепиться.

По сути, это те же люди, которые «развязали войну в Ираке на пустом месте, втянули Запад в афганскую трясину и поддерживали исламистов в Сирии». И «везде, где они вмешиваются, всё заканчивается усеянными трупами руинами». А дальше начинаются вопросы: «Почему мы оказались замешаны в этом? Чем выгоден Британии конфликт между Россией и Украиной? И, кстати говоря, какую выгоду от этого получила бедная Украина с разрушенными городами, полумёртвой экономикой, бесчисленным количеством молодых людей, отправившихся на кладбище? Почему там вообще должны быть какие-то британские солдаты?»

Консервативный American Thinker констатирует, что «санкции не поставили российскую экономику на колени. Вместо этого шатаются западные экономики. А Россия не только выживает, но и процветает, приобретая большую силу и авторитет в Азии, Африке и Южной Америке, чем когда-либо после распада Советского Союза». И тревожно-поэтично замечает: «Санкции против России разбудили спящего гиганта, которым раньше была Россия, и Запад может вскоре столкнуться с последствиями».

Сын экс-президента США Дональд Трамп-младший опубликовал старую уже шутку — карту Европы, где на всех странах написано «это не Америка», а на границе России и Украины красуется надпись «это не наша граница». Картинку он снабдил подписью: «Я знаю, что Украина — новая религия левых, но это не наша проблема, и мы не должны делать нашу страну банкротом и истощать нашу армию, чтобы помочь одной из самых коррумпированных стран мира».

Это всё — СМИ или истеблишмент. Но вот простая 37-летняя американка, Сара Билс. Ладно, не совсем простая — морской пехотинец, офицер ВМС США. Уволилась год назад. Вела «пророссийский» Telegram-канал Donbass Devushka. Рассказала The Washington Post, что участвовала в сборе средств, с 2014 года поддерживает ополченцев Донбасса. Потому что «они настоящие люди, настоящие герои, не побоявшиеся сказать «нет» Америке и прочему миру».

Лавина, которую не остановить, срывается от маленького камешка. Сейчас, вслед за первым, уже посыпались и другие. Вот такие, как в старой советской песне, «радости скупые телеграммы». Там и рецепт был, как их получать, если кто помнит: «Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым».

mk.ru

В Кремле объяснили слова Путина о боеготовности сил ВМФ

0
© РИА Новости / Александр Гальперин

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя слова Владимира Путина про необходимость полной боеготовности российского флота, заявил, что время неспокойное, есть угроза региональных конфликтов.

Путин на встрече с министром обороны РФ Сергеем Шойгу заявил, что силы флота в отдельных компонентах могут использоваться в конфликтах на любых направлениях и просил обратить внимание на развитие и подготовку подобных мероприятий, как на Тихоокеанском флоте, и на других флотах.

«Наше окружение по многим направлениям весьма неспокойное, чревато конфликтными ситуациями, региональными конфликтами. Мы все с вами хорошо знаем географию этих региональных конфликтов. И именно вот об этом шла речь», — сказал Песков журналистам.

По решению Путина с 14 апреля проводится внезапная проверки сил Тихоокеанского флота, который поднят по тревоге в полном составе. К проверке привлечены дальняя авиация, авиация Восточного военного округа, части и подразделения обеспечения.

ria.ru

Владимира Кара-Мурзу приговорили к 25 годам колонии за госизмену и фейки об армии

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Мосгорсуд приговорил общественного деятеля и публициста Владимира Кара-Мурзу (признан в РФ иноагентом) к 25 годам колонии строгого режима по делу о госизмене, распространении ложной информации о российской армии и руководстве нежелательной организацией. Об этом сообщает в понедельник корреспондент ТАСС из зала суда.

«Назначить наказание Кара-Мурзе В. В. в виде лишения свободы на срок 25 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 400 тыс. рублей, запретом на журналистскую деятельность на срок семь лет и ограничением свободы на шесть месяцев после освобождения из колонии», — огласил приговор судья Сергей Подопригоров.

Сторона защиты намерена подать апелляцию, сообщила ТАСС адвокат осужденного Мария Эйсмонт. «Мы считаем, что при рассмотрении этого дела был допущен ряд серьезных процессуальных нарушений, а потому обжалуем его», — сказала она.

Позиция гособвинения

Ранее представитель гособвинения требовал приговорить обвиняемого к 25 годам колонии строгого режима. Согласно решению суда, Кара-Мурза признан виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ»), ч. 1 ст. 284.1 УК РФ («осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании ее деятельности нежелательной на территории РФ»), а также по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»).

По версии обвинения, публицист в ходе выступления в нижней палате легислатуры (законодательный орган) Аризоны безосновательно обвинил российскую армию в использовании запрещенных средств и методов ведения войны на Украине. Кроме этого, он провел конференцию в поддержку политзаключенных в московском Сахаровском центре (признан в РФ иноагентом) 27 октября 2021 года. По мнению следствия, конференция была оплачена НПО Free Russia Foundation (признана нежелательной в России организацией). Суть обвинения по статье о госизмене не раскрывается. Вину подсудимый ни по одному из пунктов обвинения не признал.

Ранее Кара-Мурза сотрудничал с фондом «Свободная Россия» и «Открытой Россией» (признаны Генпрокуратурой нежелательными в РФ) и выступал за введение санкций против РФ и отдельных ее представителей еще со времен введения так называемого акта Магнитского.

tass.ru

Ростислав Ищенко. Встреча Путина и Ли Шанфу в рамках большой стратегии

0
kremlin.ru

При использовании термина стратегия, люди обычно представляют себе мудрых генералов, размышляющих над картами в штабах противоборствующих армий. Это верно лишь частично.

Военная стратегия является лишь частью общей (большой) стратегии, причём частью вспомогательной (подчинённой). И дело не только в том, что война является именно последним и не самым желательным доводом политиков. Так как и политика, и война являются играми с ненулевой суммой, чаще всего война ведёт к проигрышу обеих участвующих в ней сторон (и формального победителя, и формального побеждённого), реже одна из сторон побеждает (чаще плоды победы пожинает третий, не участвовавший в войне или явившийся к её концу), не помню ни одного случая, когда война завершилась бы общей победой участников (то есть, послевоенный мир стал бы лучше для обеих сторон), хоть теоретически такое возможно.

Как видим, оценка эффективности системы «война» даёт неутешительный результат. Войну проще проиграть, чем выиграть, даже победив на поле боя. Поэтому политики рассматривают войну, как вынужденный шаг, когда все остальные способы добиться решения проблемы исчерпаны безрезультатно. Армии содержатся как средство в первую очередь избежать войны и лишь во вторую, достичь победы на поле боя. Поскольку же, как было сказано выше, победа на поле боя не гарантирует общеполитической победы, военная стратегия и является подчинённой, вспомогательной частью большой стратегии. Главную же роль в достижении победы играет большая (политическая) стратегия и дипломатия, как её раздел.

При этом, дипломатию нельзя понимать исключительно как работу МИД. Дипломатическое ведомство играет в значительной степени техническую роль – роль большой канцелярии, обеспечивающей взаимодействие и координацию различных структур власти. При этом существует и военная дипломатия, и дипломатия законодательных органов, но главную роль играет политическая дипломатия – дипломатия уровня глав государств, а также глав и членов правительств.

Именно на этом уровне происходит основная борьба, обеспечивающая будущую победу одному и поражение другому. При этом успех военных действий, как в количественном (уничтожение вражеских войск), так и в пространственном (занятие территории) измерениях не коррелирует прямо с результатами политического противостояния.

Например, выдающиеся успехи русской армии (занятие Дунайских княжеств и прорыв на Кавказе в глубь турецкой территории) и флота (уничтожение черноморской эскадры турок в Синопском сражении) лишь ухудшили положение России с точки зрения большой стратегии, поскольку стимулировали вступление в войну на стороне Турции Великобритании, Франции и Пьемонта, при враждебном нейтралитете Австрии и Пруссии. До конца Крымской войны Россия не потерпела ни одного серьёзного поражения на поле боя, но провал её большой стратегии привёл к необходимости заключить похабный Парижский мирный договор, серьёзно ограничивший военные возможности России в Черноморском регионе.

Есть и обратный пример. На первом этапе Северной войны 1700-1721 годов (до 1706 года) Россия и её союзники проиграли все крупные сражения и большую часть мелких стычек. Но именно большая стратегия Петра, направленная на затягивание конфликта, растягивание шведских сил и подрыв экономики Швеции привела вначале к стабилизации положения, а затем к разгрому основных сил Швеции в битвах при Калуше, Лесной и Полтаве, которые знаменовали перелом в войне. Та же большая стратегия, направленная на оформление европейских союзов и игре на противоречиях европейских держав, не дала Швеции восстановить силы при помощи Франции, а затем Великобритании.

Большая стратегия для своей эффективности требует гибкости и умения договариваться на основе общих интересов, вынося за скобки противоречия или оперативно разрешая их на основе взаимоприемлемого компромисса. Непредвзятый наблюдатель легко убедится в том, что переоценившие свои возможности после распада СССР США к концу 90-х годов прошлого века пришли к деградации большой стратегии и исключительной ставке на силу. Некоторые склонны переоценивать американские успехи в сфере так называемой «мягкой силы», указывая на успешность «цветных революций».

Но, во-первых, «цветные революции» — прямые потомки революций «бархатных» и являются плодом отношений и взглядов сложившихся на европейском континенте (и только на нём) к концу ХХ века. Становым хребтом этих отношений была всеобщая (на уровне народов, элит и государственной власти) вера в исключительность США, которая и создавала необходимые предпосылки для успешной работы американской дипломатии (большей частью опиравшейся на общественные /неправительственные/ организации). То есть, успех «цветных» переворотов был заложен десятилетиями раньше, когда американская «мягкая сила» победила СССР и соцлагерь. Это успех большой стратегии США в послевоенные годы, но никак не результат усилий Сороса и Клинтонов в начале нулевых. Эти последние своей ставкой на грубую силу, наоборот, способствовали уничтожению всех достижений предшествовавшей большой стратегии США.

Во-вторых, сами по себе «цветные революции» стали обеспечением военной агрессии. Они должны были окружить Россию кризисной зоной, втянуть её в войну на всей линии её сухопутной границы от Монголии, до Прибалтики (исключительно) и способствовать не столько политическому, сколько военному поражению России. Американцы, в данном случае, поставили телегу впереди лошади, заставив большую стратегию обслуживать чисто военные потребности. Это всё равно, как если Генеральный штаб будет руководить Верховным главнокомандующим, принимая вместо него чисто политические решения.

Такая ситуация закономерно привела США к геополитической катастрофе, развивающейся прямо сейчас, на наших глазах. При этом, не только Россия и Китай (основные соперники США), но также Индия, Иран, Пакистан, Израиль, Индонезия, Бразилия сохранили классический подход, предполагающий доминирование большой стратегии. Да и остальные государства планеты, включая американских союзников, стараются (пусть всего лишь на региональном или национальном уровне) обеспечить доминирование большой стратегии, над чисто военной. Исключение представляют Украина и Прибалтика, полностью подчинившие себя интересам военной стратегии США. Польша близка к тому, чтобы примкнуть к этому лагерю, но пока держится.

На этом фоне встреча Путина с министром обороны КНР Ли Шанфу имеет все черты большой стратегии. Понятно, что это была чисто техническая аудиенция. Президент на может обсуждать с министром проблемы его уровня. Для этого есть Шойгу, который присутствовал на встрече президента России с его китайским коллегой. Кроме того, совсем недавно в Москве побывал с визитом Си Цзиньпин, то есть, все актуальные проблемы на уровне лидеров были решены, а сам визит министра обороны КНР (как и другие визиты китайских чиновников в Россию и российских в Китай) происходит в рамках реализации договорённостей, достигнутых на высшем уровне.

Теоретически Путин мог бы и не принимать китайского министра. Но этим ходом российский президент продемонстрировал, что российско-китайское партнёрство в военной сфере развивается быстро, эффективно и является предметом постоянного внимания высшего руководства обеих стран.

Это неброский но сильный ответ на истеричные попытки США давить на Россию, пугая её «украинским контрнаступлением», которое уже полгода переносится никак не может состояться.

Как я уже писал, американцам необходимо перемирие на Западе (с Россией), чтобы начать активную кампанию против Китая на Востоке, включающую военный кризис вокруг Тайваня. США так и не желают отойти от приобретённой привычки делать ставку на военную силу. При этом перемирие им необходимо не какое-попало, а не собственных условиях, чтобы Россия была и дальше связана находящимися в боевой готовности ударными группировками враждебных стран и не могла существенно помочь Китаю, а также чтобы сохранялся плацдарм для возобновления военных действий против России, после того, как будет разгромлен Китай.

Многие смеются и говорят, что американцы не могут рассчитывать на то, что находящаяся в выгодной позиции Россия примет их условия. Но такой неадекватный расчёт результат того, что вопреки норме военная стратегия начала доминировать над политической и не политики указывают военным какие операции и с какой скоростью необходимо провести, а военные требуют от политиков обеспечить им условия для проведения запланированных операцию.

Думаю, что для страны, которая сделал извращение общественной нормой нет ничего удивительного в извращённом понимании стратегии. Внедряют же они стратегию воспитания детей гомосексуальными семьями, которые физически не могут родить ребёнка. Вот и в данном случае мы имеем нечто вроде военно-политического гомосексуализма. «Ребёночка» американские стратеги родит не могут, но очень стараются.

В данном контексте полчаса, потраченные Путиным на дружескую беседу с Ли Шанфу значат больше, чем десяток совместных учений. Они демонстрируют американцам, что провалилась их надежда на слом российско-китайского союза сказками об украинском «контрнаступлении по всему фронту» (и где-нибудь ещё), а также о готовности Америки воевать с Китаем за Тайвань. То есть, Вашингтон может сдаться прямо сейчас, а может усугубить ситуацию, развязав ещё и Тайваньский кризис, а также санкционировав новые военные преступления киевского режима.

Пока что речь идёт о денацификации только Украины, но ведь совершенству нет предела и под денацификацию могут попасть не только Прибалтика с Польшей, но и главный оплот нацистов всего мира в Вашингтоне. Воевать-то никто не хочет, но раз начав приходится доводить дело до конца. Если США, спровоцировав войну не могут в ней победить, значит они в ней проиграют. Если они не поторопятся признать своё поражение, значит их придётся заставить.

Но, чем дольше ведётся война и чем больше стран в неё вовлечено, тем выше и российско-китайские издержки, за которые кто-то должен ответить. Сегодня это – Украина и её неадекватное руководство. А кто будет завтра, когда масштаб совершённых преступлений превысит политический вес украинских лидеров?

ukraina.ru

Арабы наносят США стратегическое поражение

0
Houthi-run Saba News Agency / Global Look Press

Вашингтон, по признанию директора ЦРУ, «ошеломлен». А все потому, что теряет влияние в одном из ключевых регионов мира – на Ближнем Востоке. А последним символом происходящего стало примирение Саудовской Аравии и Йемена. Почему военный конфликт этих двух государств был крайне выгоден США – и почему в итоге мы увидим ослабление позиций Америки?

Ближний Восток уходит из-под американского контроля. Шаг за шагом Соединенные Штаты теряют инструменты, благодаря которым они обеспечивали свое военное, экономическое и политическое присутствие в регионе. И сейчас наступила очередь йеменского инструмента.

Повод уходит

Йемен – одна из беднейших и в то же время наиболее милитаризированных стран Ближнего Востока. Это страна, где с 2014 года идет гражданская война. С одной стороны выступают местные повстанцы из движения «Ансар Аллах» (которых чаще называют просто хуситами – по имени основателя движения Хусейна аль-Хуси), поддерживаемые Ираном, а с другой – местное правительство, за которым стоит королевство Саудовская Аравия (КСА).

С 2015 года Эр-Рияд (который опасался появления проиранских группировок возле своих нефтеносных провинций) официально вступил в войну и начал военные операции и масштабные бомбардировки контролируемых хуситами городов. В результате в стране началась самая настоящая гуманитарная катастрофа. Более сотни тысяч погибших, уничтоженная экономика – и никаких шансов на победу ни у одной из сторон.

Саудовская коалиция (со всеми солдатами, наемниками, оружием) не смогла ни захватить хуситскую территорию, ни даже полностью отрезать ее от портов и иных средств доставки оружия из Ирана. В свою очередь хуситы не могут выкинуть саудовские войска из Йемена.

США потирали руки

Американцев такой расклад полностью устраивал.

Во-первых, само наличие нескольких сотен тысяч вооруженных повстанцев на границе с Саудовской Аравией создавало прямую угрозу безопасности королевства – а значит, ставило Эр-Рияд в зависимость от американских оборонных гарантий. Во-вторых, крупнейшие нефтяные месторождения КСА находились в зоне досягаемости ракет и боевых дронов, которые хуситам любезно поставили иранские партнеры, – и хуситы регулярно атаковали эти месторождения.

Все это заставляло королевство привлекать США к организации системы ПВО, а также ставило безопасность саудовской нефтедобычи в зависимость от Пентагона.

Наконец, в любой момент обострения двусторонних отношений Вашингтон руками своей «независимой» прессы мог поднять вопрос о нарушениях прав человека в Йемене (см. бомбардировки городов, десятки тысяч погибших и состояние гуманитарной катастрофы в стране).

Однако, к сожалению Вашингтона, йеменский конфликт начал разрешаться. Ситуация в Йемене вошла в переговорное русло сразу после того, как Иран и Саудовская Аравия сначала в Пекине договорились о нормализации отношений, а потом уже на месте стали заниматься урегулированием всех своих противоречий в конфликтах на периферии.

«Саудиты информировали нас об этих переговорах», – говорил пресс-секретарь Белого дома Джон Кирби, однако на самом деле для Вашингтона этот переговорный успех был сюрпризом. Как пишет The Wall Street Journal, прибывший в Эр-Рияд глава ЦРУ Уильям Бернс выразил крайнее неудовольствие саудовским коллегам относительно темпов и масштабов их переговоров с иранцами – по его словам, эти темпы «ошеломили» Вашингтон.

Для Эр-Рияда это был выход из крайне убыточного во всех отношениях тупика. «В настоящее время КСА прекрасно понимает, что ее ставленники и партнеры не смогут одолеть своих противников. А значит, нет иного пути, кроме как договариваться», – поясняет политолог-международник, эксперт РСМД Елена Супонина.

В три шага

По сути, речь шла о многоэтапном процессе.

«Сначала нужно установить отношения между хуситами и КСА. Затем ввести режим перемирия на ближайшие полгода, в ходе которого можно было бы попытаться прийти к компромиссу. Создать жизнеспособный переходный орган, который включал бы противоборствующие стороны и мог бы контролировать ситуацию на земле», – поясняет замдиректора Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ Леонид Исаев.

В рамках первого этапа уже произошло событие, которое год назад казалось нереальным. 10 апреля в столицу хуситов Сану прибыл министр иностранных дел Саудовской Аравии и жал руки тем, за голову которых КСА еще недавно предлагало миллионы долларов, в частности одному из лидеров хуситов Махди аль-Машату. Сейчас же они говорили об условиях введения перемирия. Соглашение должно включать разблокировку всех йеменских коммуникаций, а также выделение средств для выплаты из йеменского бюджета зарплаты всем госработникам и бойцам на контролируемой хуситами территории.

В знак подтверждения серьезности намерений параллельно с визитом прошел и обмен пленными. Хуситы освобождали около 180 человек – саудовских и суданских солдат (последние воюют как наемники), а также несколько работающих на КСА йеменских журналистов. В ответ Эр-Рияд отпускал на свободу почти 700 хуситов, захваченных в ходе боевых действий. Не исключено, что за этим обменом последуют и другие – общий обменный фонд оценивают примерно в 15 тысяч человек.

Учесть придется всех

Правда, у Соединенных Штатов еще остаются шансы сохранить за собой йеменский инструмент. Ведь неизвестно, смогут ли саудиты и хуситы (а также стоящие за ними иранцы) довести процесс до конца. «Мы входим в стадию переговорного процесса, и чем он закончится – непонятно. Не раз и не два в ходе йеменского кризиса создавались переходные правительства, объявлялись перемирия – а потом все рушилось», – напоминает Леонид Исаев.

Например, непонятно, как себя поведет главный партнер Саудовской Аравии в этой войне – Объединенные Арабские Эмираты. Как и КСА, ОАЭ много денег вложили в эту войну – но, в отличие от договорившихся с иранцами саудитов, выгоды эмиратчиков пока никто не обсуждал.

«Пока интересы ОАЭ не учитываются. Сейчас КСА нет смысла лоббировать интересы ОАЭ, и попытка договориться с хуситами впоследствии будет серьезным аргументом в усилении позиции КСА в Йемене. Когда начнутся переговоры о том, как хуситский Север и более ориентированный на Эмираты Юг будут находить точки соприкосновения, тогда речь пойдет и об учете интересов Эмиратов», – продолжает Леонид Исаев.

Юг – это отдельная история. «Не все участники этого сложного процесса считают свои интересы учтенными. Так, представители Южного Йемена находятся в некоторой растерянности, но уже готовятся обозначить свои требования», – считает Елена Супонина.

И условия эти просты – никаких денег с южных районов на северные, никаких отчислений с южных месторождений нефти северянам, да и вообще южане выступают за раздел Йемена. И дело не только в том, что южане считают себя более богатыми и не хотят кормить северян, – просто до 1990 года единого Йемена не существовало. Всегда был Южный и Северный Йемен (называвшиеся в истории по-разному), где обитали разные племена в разных климатических условиях и с разными траекториями развития. И ОАЭ (сделавшие в свое время ставку на южные силы и через них влияющие на процессы в стране) фактически поддерживают повестку южан.

Однако при всех этих сложностях и неопределенностях все-таки главное, что процесс пошел. Уже хорошо то, что КСА и Иран договорились. «Да, эти договоренности будут достигаться мучительными переговорами, но энергия конфликта в Йемене иссякает», – считает Елена Супонина. Есть реальная надежда, что достигнутые договоренности станут фундаментом, который может дать шанс не только на завершение гражданской войны в Йемене, но и на завершение стержневого ближневосточного конфликта – ирано-саудовского.

Что не только высвободит ряд ресурсов указанных государств, не только будет способствовать большей безопасности для них и для региона, но и приведет к ослаблению позиций Соединенных Штатов. Страны, так давно и с таким усердием лившей керосин на ближневосточные конфликты для того, чтобы потом получать выгоды от роли пожарного.

vz.ru

Троянский конь «Восточных кресов»

0
president.gov.ua

Оккупация Галичины и Волыни актуализирует старинную ненависть

На Украине вдруг обнаружили, что их собственный нарратив «весь мир против России», мягко говоря, не соответствует действительности. Изоляции не получилось, поддержка России в мире не только не сворачивается, несмотря на все усилия Запада, но, пожалуй, даже растет. Издание Asia Times пишет, что страны Африки, Азии и Латинской Америки отказываются поддерживать санкции и из политических и экономических соображений все больше склоняются к Москве или выбирают нейтралитет.

Так, хотя Бразилия поддержала несколько резолюций ООН в пользу Украины, однако так и не осудила Россию напрямую, а теперь глава этой страны всячески подчеркивает поддержку китайского мирного плана, отвергнутого Западом и Киевом. Позиция Боливии, Кубы, Сальвадора и Венесуэлы в ООН отвела от России часть западных санкций, а Бразилия, Аргентина и Чили наотрез отказались отправлять Киеву военную технику.

Далее издание указывает, что Индия, как главный партнер России в торговле оружием и нефтью, последовательно воздерживалась при голосовании по вопросам украинского конфликта. А Южная Африка, которой Россия поставляет оружие, зерновые культуры и азотные удобрения, сменила нейтральную позицию на пророссийскую, участвует в совместных военных учениях с Россией и отказывает в продаже оружия тем странам, которые «засветились» в поставках оружия бандеровцам. Строго говоря, усилия коллективного Запада по формированию антироссийской коалиции терпят полный провал в Африке и Азии.

В этом смысле поездка Макрона и фон дер Ляйен, а ранее испанского премьера Педро Санчеса, в Китай выглядели как жест отчаяния и последняя попытка добиться от Пекина хотя бы нейтралитета. Но в результате фон дер Ляйен полетела домой обычным самолетом, Макрона публично отчитал китайский фотограф, а «мирный план» Зеленского никто даже рассматривать не стал, хотя бы просто из вежливости.

И даже не военные неудачи и чудовищные потери ВСУ, а именно меняющиеся расклады на мировой арене, показывающие, что превратить Россию в страну-изгоя не получается, вызвали немалое разочарование и расстройство в Киеве, а также осознание того, что Украина, чем дальше, тем больше, превращается в поле боя между Россией-Китаем и США-Европой, что лишает ее любых перспектив и обрекает на медленное уничтожение.

Например, по оценкам бандеровского генштаба, только на разминирование территорий необходимо 30 лет, а восстановление экономики при самых оптимистичных прогнозах и наличии инвестиций (а кто их будет делать?) займет более десяти лет, при этом никто на Западе не хочет выделять бандеровцам деньги на новый план Маршала, все финансирование идет через кредиты, которые придется оплачивать.

И определенную популярность в качестве выхода из этого тупика приобретает идея «унии» с Польшей, как деликатно обозначают вероятный аншлюс западной части бывшей Украины. То есть надежда на то, что через такой союз Украина, пусть деформированная и даже фрагментированная, но войдет не только в ЕС, которому волей-неволей придется заботиться о новом населении «на европейском уровне», но и в НАТО. То есть, хоть тушкой, хоть чучелом, но в Европу.

Как ни странно, но сторонников такой «интеграции», на Украине, пожалуй, больше, чем противников – они увидели в ней «свет в конце туннеля», и она хорошо легла на «украинскую мечту» о добром пане.

Украинские ТГ-каналы сообщают со ссылкой на источник в Зе-Офисе, что во время последнего визита Зеленского в Варшаву обсуждались последние штрихи польской оккупации \ интеграции Украины.

Практически одномоментно польский премьер Моравецкий в ходе визита в США выпрашивал гарантии безопасности для Польши в случае обострения ситуации, которую Варшава намерена «обострить», введя на территорию Украины польско-литовский «миротворческий контингент».

Для этой цели предполагается использовать литовско-польско-украинскую бригаду (ЛитПолУкрбриг), дислоцирующуюся в Люблине, которая будет развернута до размеров корпуса. Какого рода Моравецкий получил гарантии и получил ли их, это пока не известно. Скорее всего, полякам будет гарантирована несомненная моральная поддержка. Во всяком случае, они смогут точно на нее рассчитывать.

Намерение англосаксов превратить Польшу, усиленную (или ослабленную) остатками «незалежной», в новую АнтиРоссию и Украину-2 сомнений не вызывает. Но каковы практические перспективы нового образования, если оно состоится?

Прежде всего, маловероятно, что поляки готовы занять все Правобережье – у них нет ни сил для этого, ни средств на налаживание хозяйственной жизни на столь большой территории. Скорее всего, они ограничатся рубежом Житомирской и Винницкой областей. В этом случае они получат наименее пострадавшие от боевых действий территории (эти упущения еще можно и нужно исправить), а в довесок – всех карателей, нацистов, сатанистов, волонтеров и прочую публику, которая не станет оставаться на освобождаемых Россией землях. И этот контингент будет наиболее сложным для поляков.

Необходимо отметить, что идеи «интеграции» не слишком популярны у польского населения, которое помимо своего всегдашнего презрительного отношения к украинцам приобрело дополнительный негативный опыт от контактов с «бешенцами». Эти настроения активно используют оппозиционные СМИ, называя Зеленского «фашистским диктатором», а осевших в Польше украинцев – бандеровцами. Польские фермеры возмущены продлением «зерновой сделки», обвалившей цены на местные зерновые. Наплыв украинцев также называют причиной всплеска криминала.

То есть интеграция принесет украинцам вместо вожделенного европейского благополучия, как минимум, дискриминацию «снизу». Не дождаться им от Варшавы, весьма небогатой, и каких-то плюшек. То есть практически сразу же возникнут предпосылки не просто для конфликта, но для жестокой вражды. И если немножко помочь этим новоявленным «братьям» вцепиться друг другу в горло, то новая АнтиРоссия взорвется изнутри. «Восточные кресы» запросто могут оказаться Троянским конем.

asd.news

Newsweek сообщил о назначенной дате контрнаступления Украины

0
© REUTERS

Американский журнал Newsweek написал в своем материале, что контрнаступление украинских сил якобы намечено на 30 апреля. В статье говорится, что это вытекает из секретных документов Пентагона, которые ранее попали в Сеть.

Журнал пишет, что в одном из отчетов говорится, что западные союзники направляют поставки Украине перед наступлением «запланированным на 30 апреля».

В материале также отмечается, что США и союзники «смотрят в будущее» и заняты подготовкой Украины к весеннему контрнаступлению.

Ранее премьер-министр Украины Денис Шмыгаль в ходе выступления на пресс-конференции в Вашингтоне заявлял о скором начале контрнаступления. При этом западные СМИ сообщали, что Украине пришлось скорректировать военные планы из-за утекших в Сеть документов.

mk.ru

В США назвали самый грандиозный просчет Запада в отношении России

0
James Lawler Duggan / Reuters

Санкции против России из-за конфликта на Украине оказались самым грандиозным просчетом Запада за всю историю, об этом говорится в статье в American Thinker.

«Санкции не поставили экономику России на колени, как многие предсказывали. Россия не просто справляется с трудностями, а процветает, обретая больше влияния и авторитета в Азии, Африке и Южной Америке, чем когда-либо имела со времен распада Советского Союза», — пишут авторы статьи.

Статистические данные, отмечается в материале, говорят о том, что, пока западные страны будут сталкиваться с высокой инфляцией и дефицитом энергоносителей, российская экономика будет расти быстрее немецкой или британской, а позже перегонит и прочие западные экономики, в том числе США.

Одновременно с этим, констатировали авторы, Россия преуспевает в военной сфере, наладив производство обороной продукции, в первую очередь, артиллерии и снарядов к ней, в то время как Запад испытывает дефицит боеприпасов, вызванный беспрецедентной поддержкой Украины.

Растет и дипломатический авторитет России, особенно в Африке и Азии. Западные страны, дискредитированные колониализмом прошлого и политикой настоящего, теряют влияние на Ближнем Востоке, в Африке и в Латинской Америке, и эти регионы стремятся к сотрудничеству с более надежным партнером – Россией. Особенно выделяется одна из лидирующих ролей России в таких влиятельных организациях, как Шанхайская организация сотрудничества и группа БРИКС.

После начала спецоперации на Украине Запад усилил санкционное давление на Москву, спровоцировав рост цен на электроэнергию, топливо и продукты питания в Европе и США. Президент России Владимир Путин заявлял, что политика сдерживания и ослабления России — это долгосрочная стратегия Запада, а ограничения нанесли серьезный удар по всей мировой экономике. По его словам, основная цель США и их союзников — ухудшить жизнь миллионов людей.

ria.ru

Ростислав Ищенко о том, почему Украину нужно забыть, как страшный сон

0
© REUTERS

Украинский язык и вообще всякие воспоминания об Украине надо исключить из обязательной школьной программы, но, если есть маргиналы, которым нравится учить язык, нравится отплясывать в кружках хорового пения и еще что-то, то запретов здесь никаких вводить не нужно, считает политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

– Ростислав Владимирович, начинаем с секретных материалов Пентагона. Уже много чего сказано на эту тему, и вы также обозначили свою позицию. Вопрос у меня будет следующий: от чего, по вашему мнению, всем этим сериалом детективным отвлекают россиян?

– Почему россиян отвлекают? Неужели вы думаете, что американцы озабочены тем, чтобы вас отвлечь от вашей служебной деятельности или какого-нибудь фермера от производства сыра? Совсем нет.

У американцев есть конкретные враги в России, противостоящие им: армия, спецслужбы и так далее, – вот с ними они работают, их они отвлекают от непосредственной деятельности.

А прочтете вы про секретные документы, не прочтете, их это мало волнует на самом деле, потому что для вас — что Дюма прочесть, что американские секретные документы, еще не известно, что интереснее.

Для российских спецслужб там есть единственный вопрос, который американцы сейчас пытаются педалировать: а вдруг это сделали специально? Я лично этим вообще не заморачивался бы, я просто удивлен, что российское информационное пространство живет этими документами, как будто больше ничего не происходит.

Уж хотя бы сообщали бы, что наступил новый день или закончился старый, и то было бы интереснее. А то уже две недели подряд эти американские документы. Есть соответствующие спецслужбы.

Я бы вообще этим делом не заморачивался, потому что получить точную информацию невозможно. Если возможно, если у вас есть крот, который передаст вам точную информацию, тогда вы и так знаете, умышленный или не умышленный это вброс, и так далее.

Если у вас нет такого надежнейшего источника, который вам предает стопроцентную информацию, в таком случае выяснить, правда это или неправда, вброс это или не вброс, умышленная это утечка или не умышленная, соответствуют документы действительности или не соответствуют, вы просто не можете. Никак не можете. По принципу — встретиться или не встретиться с динозавром, 50/50, выйдя на улицу.

Поэтому я бы просто не морочил голову ни себе, ни людям, на месте средств массовой информации — нашел бы тему поинтереснее: рассказал бы, например, о Лох-Несском чудовище или еще что-нибудь такое.

– Я просто к тому, что силовые структуры и спецслужбы — это тоже россияне. Конечно, я их имела в виду в первую очередь. Ну и местное население, понятное дело, тоже. Не может ли так случиться, что действительно люди сейчас на это тратят время, я имею ввиду спецслужбы российские и другие структуры — вместо того, чтобы тратить время на что-то более важное. А в это время, допустим, те же американцы что-то замышляют. Они действительно просто отвлекают внимание, для того чтобы нанести какой-нибудь удар?

– Во-первых, замышляют они всегда и всегда стараются отвлечь внимание на что-то негодное. Не потому, что это поможет им замышлять, а просто потому, что любая структура, точно так же, как любой предмет, имеет ограниченный ресурс.

«Мерседес» ездит дольше, чем «Запорожец», но, рано или поздно, «Мерседес» тоже ломается.

В СВР, может быть, меньше аналитиков, чем в ЦРУ, может быть, больше аналитиков, чем в ЦРУ, но все равно их ограниченное количество. И, если их загрузить непроизводительной работой, они будут заниматься выяснением того, что выяснить нельзя, и выяснение чего не несет никакой смысловой нагрузки.Важно создать видимость какой-то важной идеи, видимость какого-то важного направления, и пусть люди там барахтаются и об этом думают. Соответственно, этот ресурс будет отвлечен от оценки других событий, другой информации, более важной, и тогда можно просто пропустить какую-то серьезную информацию.

Я уже приводил пример с башнями-близнецами: когда информация в ЦРУ поступила, они ее просто не заметили, потому что они получали огромный вал информации, и им просто не хватало людей для ее обработки.Но ЦРУ не единственная спецслужба, которая получает огромный вал информации. В принципе, сейчас с информацией проблем нет, это раньше надо было послать Марко Поло в Китай для того чтобы, когда он вернется, получить хоть какую-то информацию о том, что было в Китае десять лет назад. А сейчас вы в режиме реального времени получаете информацию со всего мира, и проблема у вас не в получении информации, а в ее оценке.

Для ее оценки у вас всегда будет не хватать мозгов, потому что, даже если у вас вся страна сплошь будут выдающиеся аналитики, вы не можете их всех собрать в спецслужбу и заставить оценивать мировые события, кто-то должен и машины водить, и метро должно ездить, хлеб нужно выращивать, и так далее. Поэтому у вас всегда будет ограниченный ресурс.

И чем сильнее этот ресурс загрузить негодной информацией и оценкой негодной информации, тем больше вы ему создадите проблем, тем меньше у него будет времени и возможностей для занятия основной полезной работой. Это все равно что взять новенький «Мерседес» и начать его гонять по вспаханному полю. Наверное, он какое-то время проездит, но потом сломается.

– И еще об одной информации, не знаю, годной или не годной, у вас будет возможность изложить свою позицию по этому поводу: американский журналист Сеймур Хёрш опубликовал результаты своего очередного расследования. В частности он утверждает, что Зеленский и его окружение присвоили 400 миллионов долларов. Связано это с махинациями с дизельным топливом. Собственно, во-первых, не удивляет. Во-вторых, как считаете, для Зеленского это будет чем-нибудь чревато? Или все закончится, как с «Северными потоками», когда Херш сказал, что к этому причастны американцы? Ведь после этого ничего не произошло — пообсуждали-пообсуждали и забыли.

– До того, как мы вообще узнали фамилию Херша, другие люди рассказывали и даже доказывали, что семейство Байденов присвоило из американского бюджета даже не сотни миллионов, а миллиарды долларов, что Клинтоны занимались тем же самым, и так далее, и что, это как-то помешало Байдену? Да нет. Даже проголосовали за Трампа, а президентом стал Байден.

Так что — как это может помешать Зеленскому? Зеленскому может помешать только недостаточно быстрое и эффективное выполнение указаний Соединенных Штатов.

Причем, опять-таки, указания Соединенных Штатов делятся на обязательные к исполнению и на рекомендации. На рекомендации, в принципе, можно плюнуть, потому что, когда американцы говорили Зеленскому, что имеет смысл вывести войска из Бахмута и сохранить их ударную мощь, не тратить резервы на бессмысленное удержание города, который все равно придется сдать.

Это была рекомендация, потому что, так или иначе, американцы знали, что они все равно заставят Зеленского и наступать, и так далее; а когда они ему говорят, что надо идти в наступление, это требование – и, если он с этим будет дальше тянуть, то у него могут возникнуть проблемы очень серьезные.

Другое дело, допустим, что мы, опять-таки, не знаем, насколько сейчас украинские генералы и украинские войска готовы выполнять подобного рода приказы, потому что можно поменять Зеленского, но нельзя поменять всю украинскую армию. Поэтому американцы и Зеленский могут хотеть, но не добиться этого.

Если, допустим, Порошенко уперся, как угодно лавировал, маневрировал, войну в Донбассе вел, но воевать с Россией отказывался, то есть — он вроде бы хотел, но все время у него что-то не получалось, его поменяли сразу на Зеленского, у которого все моментально получилось. Зеленский, наоборот, вроде бы не хотел, но у него сразу получилось.

Вот так этот механизм, в принципе, работает. Поэтому я не думаю, что ему сейчас что-то там грозит за какие-то 400 миллионов. Подумаешь. Все они воруют: Байден ворует, Зеленский ворует. Его потому и назначали, что знали, что он будет воровать.

Я когда-то рассказывал, давным-давно, еще в 90-е годы, объяснял одному своему знакомому принцип действия разных американских фондов, государственных, негосударственных, в таких колонизируемых странах как Украина того времени, они приходят и начинают разбрасывать деньги. Как Попандопуло: «на, бери, я себе еще нарисую».

«Мы же их сами рисуем, да?». Они приходят и начинают разбрасывать деньги. И даже не особенно следят, кто там что-то сделал, а кто все украл, а кто украл половину. Разбрасывали по принципу «все равно эти люди в критический момент будут наши», даже если они просто все украли.

Американцам ведь не нужны были в реальности работающие кружки кройки и шитья, защиты животных, феминисток, фашистов и так далее, им абсолютно все равно, есть эти кружки или нет, им было важно, что эти люди сели на американскую финансовую иглу, они любят доллары, а с ними любят Соединенные Штаты. Им позволяют эти доллары воровать американцы, значит, они любят американцев.

Поэтому, когда возникает майдан, они выходят за американцев, потому что иначе нечего будет воровать. Их это вполне устраивало, они так живут, они так работают. Поэтому — подумаешь, Зеленский украл. Ну, украл, и что? Армия воюет, а воюет она с дизтопливом, без дизтоплива, как там это происходит, это никого особенно не интересует.

— Приближается 9 мая, День Победы, и приграничные регионы Российской Федерации стали отменять парады по этому поводу. Таких мероприятий не будет в Крыму, в Белгородской области, в Курской области. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорит, что решение о том, проводить парад или не проводить, должны принимать местные власти. Вместе с тем в обществе продолжают обсуждаться тему, стоит ли вообще их проводить. Одно дело – из соображений безопасности, другое дело — «победим, тогда и будем проводить парады». Ваше мнение по этому поводу, нужны сейчас парады Победы или нет?

– Я думаю, что нужны, потому что самое главное — это поддержание нормальной традиции. Честно говоря, я не знаю, проводился ли в Москве парад на 7 ноября, когда это было традицией: в 1942-м, в 1943-м, в 1944 году. Но в 1941 году, когда было тяжело, он точно проводился, именно потому, что тогда сохранение традиции парада демонстрировало народу — не только народу, всему миру — что в стране все нормально.

Если мы парад проведем, будут люди, которые будут ходить и возмущаться, что лучше бы пенсионерам раздали деньги вместо того, чтобы тратить их на парад, так они всегда будут, они и раньше были.

Если мы парад не проведем в Москве, сразу все наши «друзья» по всему миру напишут и скажут, что — «видите, до чего Россию довели, уже парад провести не могут, всю технику на фронте потеряли, нечего в Москве на Красную площадь вывести», они «на грани поражения, на грани краха, на грани катастрофы». А на следующий день Зеленский обязательно проведет парад в Киеве, чтобы показать, что у него все в порядке.

Есть территории прифронтовые, понятно, в Белгородскую область, в Крым, в Брянскую область есть опасность прилета, особенно во время парада, они прекрасно знают эти самые украинские фокусы.

Если они обстреливали свой собственный Лисичанск, Северо-Донецк, Краматорск, когда оттуда люди эвакуировались, их же люди на вокзале, их обстреляли, прилетела ракета, это в прошлом году было… Если они для создания нужной картинки своих же людей убили, свой город обстреляли, что им стоит, опять-таки, для создания картинки ударить по тому же Белгороду, когда там будет парад?

Это же большое количество людей на относительно маленькой площади, промахнуться сложно даже «Точкой-У», не надо никакого высокоточного оружия. Понятно, что можно организовать прикрытие системами ПВО, но средства ПВО тоже не резиновые. Если запустить рой беспилотников, а за ним 5, 10, 15 ракет, что-то может и прорваться. Зачем рисковать жизнями людей? Там есть огромный риск, что что-то прилетит и будет массовая гибель людей, зачем рисковать? Понятно, прифронтовая зона.

А в глубоком тылу, в Москве их (парады – Ред.) проводили, когда Москва находилась в пределах досягаемости не то что авиации, артиллерии германской: в Красной поляне стояли, три километра от Кремля, от окраины — ближе.

– Один из соучредителей «Monobank», это банк достаточно крупный на Украине, объявил премию в 20 миллионов гривен, это более 40 миллионов рублей, тому человеку, который смастерит беспилотник, который 9 мая во время Парада Победы приземлится на Красной площади. Он утверждает, что это вполне реально, потому как уже обломки беспилотников находили в Подмосковье. Насколько вы считаете это вероятным?

– У Украины есть беспилотники еще советского производства, которые могут долететь до Москвы. Они до Одессы долетали, это большее расстояние, чем до Москвы. Поэтому долететь они могут. Да, они прилетали и в Калужскую область, и практически на границе Новой Москвы они падали. В Тульской области падали. Это свидетельствует о том, что они могут долететь до Москвы теоретически, но пока — ни один не долетел.

Средства ПВО на всех направлениях оттуда постоянно усиливаются. Послать на Москву рой подобных беспилотников вряд ли они способны, чтобы пролетел почти 1000 километров, пусть даже 600-700 километров от границы, чтобы их никто не заметил, чтобы они прилетели все вместе и нанесли какой-то серьезный урон.

Один беспилотник на Красную площадь не прилетит. На Красную площадь может прилететь беспилотник, который запустят из здания ГУМа какой-нибудь очередной ошалевший школьник или еще кто-то. Этот может прилететь, но они маленькие, типа квадракоптера. Большой боевой беспилотник, – ему достаточно сложно преодолеть все системы ПВО. ПВО, ПРО и так далее.

Если бы они обладали хотя бы минимальной уверенностью в том, что эффективный удар по Москве возможен, здесь не надо ждать парада. Конечно, во время парада — это еще и более эффектно, но понятно, что во время парада будет значительное усиление мер безопасности, в том числе будут патрулировать боевые самолеты небо не только над Москвой, но и в ее окрестностях, то есть прорваться будет еще сложнее.

В принципе, удар по Москве в информационном плане для Зеленского, для Украины, хоть он происходит в будний день, хоть в праздничный день, хоть в выходной день, это все равно удар по Москве, это демонстрация того, что — «видите, мы можем и туда дотянуться».

Кроме того, Москва – густонаселенный город, куда не прилети, жертвы все равно будут. Трудно найти в Москве место, чтобы взорвался большой беспилотник и чтобы обошлось без жертв. Разве что где-то в лесах в Новой Москве, где еще все не застроили.

Поэтому во всех отношениях ему (Зеленскому – Ред.) не надо ждать парада, можно все это сделать значительно раньше.

Видите, они тестировали, попытки были у них отправить беспилотники на Москву. Вы же понимаете, что беспилотник, который летел и разбился под Калугой, если бы долетел до Москвы, то он долетел бы до Москвы, они его не в Калугу запускали. То же самое было с беспилотником с тульского направления. Они тестировали возможности удара. Пока что у них не получается, не долетает у них ничего до Москвы.

Конечно, они будут пытаться совершенствоваться, но у них этих советских «Стрижей» ограниченное количество, и сколько из них в рабочем состоянии, сколько они смогли переделать, и так далее, не известно.

Даже в худшем для нас случае их, может, осталось сотня, две, и приходится выбирать: либо запускать бессмысленные полеты к Москве, куда они не долетают, либо попробовать ими нанести удар на фронте, по войскам или по тылам, когда это может быть достаточно эффективным, массированный удар.

Понятно, фронтовая ПВО менее массированная, чем ПВО на пути к Москве, потому что здесь еще противоракетная оборона стоит еще с советских времен. Потом она усиливалась и укреплялась новыми позиционными районами. Плюс, понятно, во время боевых действий дополнительные средства ПВО развернуты.

Вопрос «цена/качество» слишком высок, при том, повторяю, что им, конечно, хотелось бы к Москве. Даже была бы возможность обстрелять подобного рода беспилотниками любой крупный город… До Белгорода они из артиллерии добивают, это им не надо, но вот есть Смоленск. Наверное, он хуже защищен ПВО, чем Москва.

Есть другие крупные города, причем знаковые города есть, которые находятся в пределах досягаемости. Тот же самый Новороссийск: это одна из баз флота российского, это город в глубине российской территории. Ростов – это тыловая база практически всех войск, которые сейчас находятся в Донбассе и на южном направлении, вплоть до Херсона.

Есть к чему привязаться, есть куда ударить. Они их и пытаются бить, но в основном, если что-то прилетает, это единичные случаи, массированный удар у них пока не выходит.

Я думаю, вы понимаете, что они не стали бы ждать целый год, если бы у них была возможность нанести массированный удар хоть куда-то, потому что они же могут не дождаться, они могут сломаться раньше, чем дождутся.

Риск есть всегда, война — это всегда риск, но соотношение этого риска и возможной отмены парада в Москве… я бы исходил из того, что, все-таки, в данном случае риск не так велик. Если, допустим, разведка получит информацию о том, что готовится массированный удар украинскими беспилотниками по городу, парад можно отменить и в последнюю минуту.

Пока что я не вижу оснований отменять его по всей стране, тем более во Владивостоке, куда точно из Украины ничего не прилетит, а в прифронтовых регионах, — да, это разумно.

– К концу этого года в России появятся учебники украинского языка. Сейчас над ними работают российские ученые. Об этом заявил глава Минпросвещения России. Тема, кстати, тоже достаточно дискуссионная, и споры в обществе российском сейчас ведутся. Кто-то говорит, что — кто хочет, пусть изучают, и раз уж изучать, то по нормальным учебникам, а за основу будут браться учебники советских времен. А кто-то говорит — «забыть, как страшный сон, запретить, страна не имеет права на существование, соответственно, язык выдуманный тоже не имеет права на существование». Какова ваша позиция по этому вопросу?

– Я эту позицию давно озвучил. Безусловно, конечно, забыть, как страшный сон, и все остальное, это правильно и хорошо, но вопрос в механизме этого забывания.

Я всегда говорил, что украинский язык и вообще всякие воспоминания об Украине надо исключить из обязательной школьной программы, но, если есть маргиналы, которым нравится учить язык, нравится отплясывать в кружках хорового пения и еще что-то, нравится встречаться на день писанки в своей вышиванке, то ради Бога, пусть встречаются.

Дело в том, что абсолютный тотальный запрет вызывает в свою очередь реакцию отторжения. Хотите – учите.

– Бюджетные деньги на это стоит тратить в нынешней ситуации?

– Послушайте, мы бюджетные деньги тратим для того, чтобы получить эффект, а не для того, чтобы вы получили удовлетворение.

Еще раз говорю, нам необходимо, чтобы украинский язык и Украина, и все, что с ними связано, забылось, как страшный сон. Если мы просто введем тотальный запрет, то появится большое количество людей, которые будут просто от противного ходить и ныть — «почему можно учить татарский, но нельзя учить украинский? Это нарушение Российской Конституции». И это действительно будет нарушение Российской Конституции.

Пожалуйста, вот вам учебники, учите. Но сами, самостоятельно, не в школе. У нас нет обязательного украинского языка в школе. Вы хотите выделяться — ради Бога. Вы можете напялить на себя вышиванку. Мы не можем запретить людям носить вышиванки. Пожалуйста, напяль на себя вышиванку, возьми учебник, идите в свой кружок — и там учите и смотрите друг на друга, а все остальные на вас будут показывать пальцем как на идиотов.

Это как раз будет, с точки зрения обучения общества, более эффективно. Потому что, когда вам просто говорят, что мартышки такие, как люди, но они все равно мартышки, вы точно не можете себе представить, как это: такой же, как человек, но все равно мартышка. А когда вы видите мартышку, видите, как они дерутся за бананы, как дерьмом бросаются, и так далее, вы понимаете, что такое мартышка, и чем она отличается от человека.

Так же и здесь: пожалуйста, вы хотите учить украинский язык, демонстрируйте это всем, учите свой украинский язык. Только это не должно быть обязательным в школе, а для себя лично…

У нас нацизм официально, на государственном уровне запрещен, но у нас, что ли, мало людей, которые у себя дома хранят нацистскую символику и все, что угодно — и до тех пор, пока они не засветились в общественной агитации, к ним же никто не приходит, ничего у них не спрашивает, потому что это происходит у них дома, и никто об этом не знает.

Точно так же и здесь: пожалуйста, ходите, учите. Это ваше частное дело. Так же, как гомосексуализм: до тех пор, пока вы его не пропагандируете, это ваша личная проблема.

ukraina.ru

Словакия передала Украине истребители МиГ-29

0
© Sputnik / Pawel Lwow

Словакия завершила передачу истребителей МиГ-29 Украине, сообщил словацкий министр обороны Ярослав Надь на своей странице в Facebook*.

«Тринадцать МиГов уже на Украине», — написал он.

Министр напомнил, что четыре истребителя перегнали украинские пилоты в марте, девять остававшихся перебросили в постсоветскую республику по земле.

Ранее Надь сообщал, что в качестве компенсации за переданные Украине МиГи США поставят Братиславе 12 вертолетов AH-1Z Viper.

В конце марта бывший премьер-министр, глава партии Smer Роберт Фицо утверждал, что истребители МиГ-29 передали Украине с грубым нарушением норм конституции страны. По его словам, Словакия ранее не планировала приобретать американские вертолеты, теперь же стране придется доплатить за то, что ей не нужно.

Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России 31 марта заявила о грубом нарушении Словакией международных договоров по реэкспорту российского оружия при поставках Украине МиГ-29. В ведомстве указали, что Братислава не имела права делать это без согласия Москвы.

Россия в прошлом году направила странам НАТО ноту из-за поставок вооружений киевским властям. Глава МИД Сергей Лавров отмечал, что любые грузы c военной техникой для Украины станут законной целью для российской армии. По его словам, США и альянс напрямую участвуют в конфликте — не только передачей оружия, но и подготовкой кадров на территории Великобритании, Германии, Италии и других стран.

ria.ru

* Деятельность Meta (соцсети Facebook, Instagram) запрещена в России как экстремистская.

Эксперты увидели признаки приближающегося наступления ВСУ

0
© AFP

Киев обещает, что масштабное наступление ВСУ вот-вот начнется. Об этом в очередной раз заявил премьер-министр Украины Денис Шмыгаль в Вашингтоне. Он совершил блиц-тур в Канаду и США, чтобы выпросить еще оружия Украине.

По Шмыгалю, «наступ» начнется «в ближайшее время». Его цель — выйти на границы 1991 года, то есть вернуть не только ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области, но и Крым.

Украинский экс-нардеп Олег Царев обратил внимание на то, что даже западные СМИ уже не столь уверены в возможностях ВСУ. Так, Bloomberg сообщает, что контрнаступление Украины может быть отложено до… 2024 года. Причина — нехватка оружия и слабая обученность солдат.

В то же время, рассматривается такой вариант удара ВСУ: сначала продвижение на 30 километров, чтобы артиллерия могла достать до наших складов и линий снабжения. А уже потом — прорыв в сторону Мелитополя и Приазовья.

Ряд украинских источников сообщают, что Зеленский торопит военных с наступом. Ему нужно продемонстрировать успехи спонсорам до начала июльского саммита НАТО, на который он приглашен.

И военные эксперты отмечают признаки скорого движения на линии боевого соприкосновения. Так, канал «Старше Эдды», ссылаясь на сведения с передовой, отмечает, что ВСУ усилили обстрелы наших позиций и тылов американскими реактивными системами «Хайммерс» и своими ракетами «Ольха». По всей линии соприкосновения, отмечает информресурс, «чувствуется напряжённость перед грядущими событиями». Прогнозируются, в частности, первые по-настоящему массированные атаки боевых дронов.

Российское командование, судя по всему, не занимает позицию стороннего наблюдателя. Приготовления противника фиксируются, и на них реагируют упреждающими ударами. Так, в выходные ударили по складам и расположению частей ВСУ в приграничных с Россией областях Украины. Например, корректируемыми авиабомбами нанесен удар по объектам в Сумской, Черниговской, Запорожской, Херсонской областях, а также под Славянском и Краматорском. Олег Царев отмечает, что целями стали склады боеприпасов и горюче-смазочных материалов.

Кстати, украинская ПВО, по признанию официальных лиц ВСУ, с такими бомбами бороться не может.

Что касается угрозы массированных налетов украинских беспилотников, то один из способов борьбы с ними предложил экс-вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он обратил внимание на такую форму работы учебного центра «Царские волки», как подготовка слаженных и «барражирующих» по линии фронта групп операторов разведывательно-ударных дронов. Такие группы тесно взаимодействуют с частными разработчиками беспилотников.

«Мы появляемся там, где особенно нужны для решения задач разведки и корректировки огня артиллерии», — отметил Рогозин в своем канале. По его словам, поставленная на поток учеба операторов особенно важна с учетом ожидаемого уже в ближайшие недели поступления отечественных ударных дронов, созданных на основе опыта боевого применения беспилотных аппаратов в условиях деятельности средств радиоэлектронной борьбы противника.

«У нас появится и своя «воздушная артиллерия» («аэроарта»), способная поражать механизированные колонны и отдельно стоящую или находящуюся в движении вражескую технику, — заключил Рогозин. — …«Абрамсы» и «Леопарды» будут гореть как свечи, помяните моё слово».

mk.ru

Путин раскрыл простой, но утраченный секрет победы

0
kremlin.ru

Запутанные новости недели

Флаг Украины висел в Санкт-Петербурге у Таврического дворца (да и внутри тоже), где выступали чиновники. Сорвал его молодой парень из народа, лимоновец, представитель запрещенной НБП. Парню грозит административка, наказание ему вынесут правоохранительные органы России, сотрудники которых бьются насмерть с врагом, выступающим под флагом Украины. Вот так все запутано в нашей реальности. На прошедшей неделе отмечались попытки хоть что-то распутать.

Всю неделю бились в падучей адепты секты Верхнего Ларса. Потому что принимался и был принят закон об электронных повестках. Тут показателен диалог, случившийся во время принятия закона в Совете Федерации.

Сенатор Людмила Нарусова, которая мать Собчак, выступила с критикой закона. Якобы она заботится о людях — мол, не все же имеют личный кабинет на Госуслугах, не у всех работает Интернет, а еще кто-то находится где-нибудь в горах, на заимке работает и прочее-прочее. Но не сдержалась, конечно: «Давайте не будем лукавить. Мы все понимаем, на что этот закон направлен». Жаль, мысль свою не развила — ведь и правда интересно, на что же закон направлен с точки зрения госпожи Нарусовой?

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко в ответ Нарусовой заявила, что «законопослушные граждане никаких ущемлений не получат», и вообще, «постановка на воинский учет — это не право, а конституционная обязанность гражданина».

Но мы же понимаем, что для российских либералов авторитетом является только святая заграница? Окей. «Электронные повестки вряд ли означают подготовку к новой волне мобилизации, но станут частью подхода к комплектованию Российской армии в условиях долгосрочного конфликта». Так — нормально? Верим? А ведь это из соцсети Министерства обороны Великобритании, официальная оценка нашего закона от британской военной разведки.

«Подход к комплектованию Российской армии» действительно изменился. Но вовсе не по сути. По сути ведь закон об электронных повестках ничего не меняет. Как была у гражданина обязанность определить свои отношения с военкоматом: годен, не годен, есть отсрочка или нет — так эта обязанность и осталась. Просто раньше уклонистам почти ничего не грозило, потому что признать человека уклонистом было сложно. Теперь появились меры воздействия.

Получается, что закона опасаются исключительно те, кто считает, что у них есть только права, которые им государство обязано обеспечить. А обязанностей у них перед государством нет. Ну и плюс к тому. Когда пошла мобилизация, сколько было случаев бардака? Все требовали наведения порядка. Ну вот, теперь порядок наводят.

Когда наводится порядок, становится сложнее ловить крабов в мутной воде (Собчак с Нарусовой не дадут соврать). Но все стенания по поводу закона объясняются еще проще. Цитатой, которую приписывают генералу Лебедю: «Дайте мне набрать роту из детей элиты, отправить ее на передовую, и война закончится в тот же день». Удалось хоть раз набрать такую роту?

Мало того. Депутат Госдумы Олег Нилов («Справедливая Россия — Патриоты — За правду») предложил ввести в России военный налог. И вы правильно догадались — налог не на олигархов. А на военнообязанных мужчин моложе 45 лет. Слуга народа предлагает обложить налогом простой народ. Тот самый народ, который воюет или помогает фронту чем может: организует сборы, закупает дроны, медицину, снаряжение, обмундирование. Предложение, конечно, не пройдет, но сам ход мыслей народного избранника показателен.

А вот глава СК РФ Александр Бастрыкин, возможно, сам того не желая, задал на неделе тест для нашей власти. Озвучил конкретные предложения по наведению порядка с миграцией.

В принципе, ничего нового. Все это предлагали называемые в нулевые годы «русскими фашистами», запрещенные и признанные экстремистами «Движение против нелегальной эмиграции», русские националисты и даже встроенный до последнего времени в систему Дмитрий Рогозин. Но нынче — не то, что давеча.

Теперь вот Бастрыкин схватился за голову, сообщив, что только за год число тяжких преступлений (убийств, изнасилований и прочего), совершенных мигрантами, выросло в 5 (пять!) раз. А потом выдал базу — надо наводить порядок. Предложил экономические варианты решения проблемы, потому что и проблема эта — экономическая. Вся эта нелегальная миграция происходит только потому, что она выгодна капиталистам, желающим получать сверхприбыли и не платить рабочим.

Сейчас, «после февраля», многое меняется. Принятие или непринятие законов о миграции как раз и покажет, чьи интересы важнее.

Про интересы на День космонавтики хорошо сказал Путин. Раскрыл утраченный секрет советских побед — побед во всем, а не только в том, что СССР оказался первым в космосе: «Мы стали первыми, потому что люди, работавшие на предприятиях, в КБ, в научных институтах подчинили всю свою жизнь интересам Родины, служению своему народу». Стоит ли что-то объяснять про нынешних «слуг народа»? И избираемых, и государственных служащих?

Ну, а главной мировой сенсацией на прошедшей неделе стало задержание американского военного Джека Тейшеры, слившего в Сеть файлы разведки США и Пентагона. Когда его взяли в доме его мамы, ничто не выдавало в нем российского разведчика кроме красных пролетарских шорт. История заиграла новыми красками. Нам предложили поверить, что 21-летний сверхразум получил доступ к массиву секретных файлов и сливал их, исключительно чтобы убедить приятелей в том, что есть и отличающаяся от американской точка зрения на украинский конфликт. А в то время, когда его две недели кряду разыскивал весь мир, он продолжал спокойно пить холодный чай на веранде. Сейчас Тейшеру еще и показательно посадят на три–пять пожизненных сроков. Или расскажут, что посадили. Потому что неизвестно, какая часть из слитых документов была ему специально подсунута для решения политических и военных задач США. Очень это запутано.

Но пусть сами разбираются. Нам своего хватает, что распутывать надо.

mk.ru

«Наступило тяжелое время». Зеленскому сообщили плохие новости с Запада

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Президент Украины Владимир Зеленский переживает сложные времена из-за запрета на ввоз производимого в стране зерна в Польшу и Венгрию, а также сообщений о присвоении им крупной суммы из американской помощи.

Об этом в Twitter написал экс-европарламентарий Флориан Филиппо.

«Ужасный день для Зеленского! Хищение 400 миллионов долларов, взятых из международной помощи, которое он организовал со своим окружением, было раскрыто! А сегодня Венгрия, подражая Польше, запрещает импорт украинского зерна», — отметил политик.

Ранее американский журналист, лауреат Пулицеровской премии Сеймур Херш заявил, что Зеленский и его соратники присвоили сотни миллионов долларов, которые США выделяли на закупку топлива Киевом. По оценке аналитиков из ЦРУ, в прошлом году им было «присвоено по меньшей мере 400 миллионов долларов».

ria.ru

Путин оценил развитие взаимодействия с Китаем по военной линии

0

Москва и Пекин активно сотрудничают по линии военных ведомств, заявил Владимир Путин на встрече с членом Государственного совета, министром обороны Китая Ли Шанфу.

«По линии военных ведомств мы работаем так же активно, регулярно обмениваемся полезной для нас информацией, сотрудничаем в сфере военно-технического взаимодействия, проводим совместные учения, причем на разных театрах — и в Дальневосточном регионе, и в Европе, и на море, и на суше, и в воздухе», — сказал президент.

Он выразил уверенность, что это еще одно важнейшее направление, укрепляющее исключительно доверительный стратегический характер отношений двух стран. Глава государства добавил, что в России рады видеть министра обороны Китая, и выразил уверенность, что его визит пройдет на самом высоком уровне.

Владимир Путин во время беседы также вспомнил о недавнем приезде председателя КНР Си Цзиньпина. Он отметил, что переговоры с ним прошли очень продуктивно, на встрече с ним обсуждалось в том числе и сотрудничество по линии военных ведомств. Президент попросил Ли Шанфу передать Си Цзиньпину наилучшие пожелания.

В свою очередь, глава Минобороны Китая подчеркнул, что специально выбрал Россию для первого визита в своей должности.

«После того как я занял должность министра обороны КНР, это мой первый зарубежный визит. Я специально выбрал для этого Россию, чтобы подчеркнуть особый характер и стратегическое значение наших двусторонних отношений», — сказал Ли Шанфу.

Он отметил, что Москву и Пекин объединяют крепкие отношения, которые превосходят союзы времен холодной войны. При этом министр заявил, что это взаимодействие не направлено против третьих стран. Он также добавил, что Путина и Си Цзиньпина «связывает дружба, и это знают все у нас в Китае».

По словам Ли Шанфу, взаимодействие двух стран в том числе в военно-технической области развивается хорошо и вносит вклад в развитие глобальной безопасности. Он подчеркнул, что Китай продолжит сотрудничать с Россией на всех уровнях во имя развития и процветания всего мира.

ria.ru

«Перемога под Гуляйполем»: ВСУ виртуально разбили русскую армию

0
© AP / Libkos

Чтобы перебить страх перед нашими планирующими бомбами, Зе-боты обдалбывают бандеровцев информационной наркотой

Согласно плачу Ярославны в теневой пресс-службе укро-Генштаба, паблика DS, заблокированного в России, российская кампания по нанесению ударов высокоточными планирующими авиабомбами по складам и расположениям личного состава ВСУ раскручивает обороты.

Указанный ресурс-всезнайка сообщил щирым громадянам, что «российская авиация сбросила управляемую бомбу на Шосткинский район Сумской области, а также бомбит Бериславский район тоже управляемыми бомбами». Бьют УПАБ-1500 и УПАБ-3000 по захисникам незалежностi в горлышке авдеевского полукотла. В целом админ DS фиксирует существенный рост этих прилетов по всему фронту.

Укро-правдорубы из числа последних адекватов считают, что наступление ВСУ, громко анонсированное Зе-командой, задерживается из-за переоценки Пентагоном новых возможностей нашей авиации. Так, после посещения США премьер-министр Украины Шмыгаль неожиданно перенес «освобождение неньки» с текущей весны на лето, правда, как иронизируют в Сети, не уточнил, какого года.

Причину глава кабмина «незалежной» не указал, но подразделениям ВСУ она понятна и без него. «Получить ФАБ в рожу — это не „мопед“, не „градина“ и даже не 152-мм артиллерийский снаряд. Это минус опорник, минус несколько единиц техники, минус склад ГСМ или боепитания», — привел общее мнение бойцов укровермахта в своем телеграм-канале офицер ВСУ Михаил Онуфриенко.

Это значит, что подвижки российской армии начнутся там, где раньше мотивированные захисники незалежностi достаточно успешно держали опорники, используя удачно выбранные для обороны позиции. И в самом деле, не проходит и дня, когда не сообщается о продвижении частей ВС РФ на самых разных направлениях.

В частности, укро-гауляйтер так называемой Северодонецкой районной военной администрации Роман Власенко вынужден признать, что «россияне имели определенные успехи в направлении Белогоровки, они приблизились вплотную к населенному пункту».

Впрочем, это мелочи, куда опаснее для Зе-команды вынужденное топтание порядка 200 тысяч солдат и офицеров в ожидании команды «фас». Новостной фон очень плохо сказывается на их моральном духе, несмотря на обещалки «легкой прогулки» после якобы ударов роями дронов-камикадзе по русским позициям. Об этом пишут админы бригад ВСУ, которые критикуют своих отцов-командиров за несамостоятельность.

Банковая подключила «психотерапевта № 1» Арестовича, который, сидя в безопасности на мягком диване, призывает самостийных вояк ничего не бояться. По его словам, оценки, что наступ провалится, «конкретно задолбали. Предстоящее контрнаступление готовилось месяцами и набрало ход, сравнимый с идущим грузовым составом по железной дороге на скорости 100 км/час. Единственная причина, которая препятствует началу нашему контрнаступлению — дожди. Для того, чтобы танки поехали в бой, грунт должен быть сухим как минимум на 30 сантиметров. В ближайшие 2−3 недели этого не прогнозируется. Поэтому, ждём солнечной погоды».

А как же управляемые ФАБы, спрашивают его солдаты, которые на «передке». Ответ Арестовича циничен и лжив, как и он сам: «Презираем, не обращаем внимания, не видим и не слышим. Просто ждем солнечной погоды».

В качестве примера была приведена ситуация под Орехово, где ВС РФ управляемыми авиабомбами уничтожили склады с тяжелой броней и боеприпасами, а также расположения живой силы ВСУ. Типа, русские бьют в «молоко», а затем начинают действовать части ВСУ.

Сразу несколько Зе-ботов рассказали об «успешном наступлении украинской армии в районе Гуляйполя». Дескать, рои беспилотников уничтожили сразу несколько десятков тысяч «орков», в результате чего «противник отброшен от линии фронта». Мол, как видите, никакие управляемые авиабомбы ничего не могут сделать с «хероическими» захисниками незалежностi.

Обращает на себя внимание, что об этом ударе не сообщил заокеанский Институт изучения войны (ISW), который неровно дышит в сторону Зе-команды. «Российские войска продолжили оборонительные действия в Херсонской и Запорожской областях», — написали в своей сводке эксперты ISW. Даже Оперативное командование «Юг» ВСУ заявило, что «никаких изменений в состоянии, составе или положении российских войск на этом фронте не произошло».

Очевидно, что вброс о «чуде под Гуляйполе» рассматривается, как информационный наркотик для самостийных солдат, которые опасаются во время наступления попасть под точные удары русской авиации.

С нашей стороны тоже отметили этот момент. Так, авторский телеграм-канал Colonelcassad Бориса Рожина, эксперта Центра военно-политической журналистики, отметил: «Никаких существенных изменений на линии фронта после того, как ВС РФ отъели часть нейтралки у Орехова и Гуляйполя в Запорожской области, не происходило. Последняя существенная активность — попытки ВСУ наступать в районе Орехова, которые закончились большими потерями в людях и матчасти, ВС РФ их уверенно отразили».

По его словам, «на фронте продолжаются позиционные бои и взаимные обстрелы. С территориальной точки зрения ничего не меняется. В том числе и сегодня. Виртуально начали наступать, виртуально победили, виртуально признали, что никуда не наступали. В реальности позиции сторон в районе Гуляйполя остались теми же».

В свою очередь «холодноярец» из 93-й бригады ВСУ с ником @holodniyyar удивлен дуростью Зе-команды на информационном поле боя. Он, комментируя накачку укро-солдат нарративами о скорой перемоге, рубанул правду-матку: «Анонс контрнаступления — это оксюморон, как анонс внезапного вторжения. Хайп для обывателя, не укладывающийся в логику. Такие вещи если начинаются, то явно не тогда, когда вы их ждете. Как и противник».

Что касается «успешной операции ВСУ на линии Орехово-Гуляйполе», то нынешние средства технической разведки, имеющиеся как у нас, так и у ВСУ, не позволяют собрать незаметно несколько бригад для внезапного удара. Скажем больше: в заметках военкоров рассказывается о переброске даже отдельных групп солдат и единиц брони на конкретные позиции. Над фронтом висят десятки тысяч самых разных дронов, включая «Мавики», что дает им возможность в онлайн-режиме отслеживать любую активность на том или ином участке.

svpressa.ru

Кто убьет Зеленского: Русская ракета или свои же телохранители?

0
© REUTERS / Valentyn Ogirenko

В Америке уже точно знают, сколько осталось жить президенту Украины

Военнослужащие ВСУ хотят убить президента Украины Владимира Зеленского из-за его предательства, считает бывший советник министра обороны США полковник в отставке Дуглас Макгрегор.

Макгрегор сообщил о коррупции в ВСУ. В качестве примера он привел «сотни миллионов наличных денег, которые оказывались в самых разных местах, и пропажу военного оборудования» в стране.

«А вы думаете, почему мы слышим, как они [военные] говорят: „первым делом надо вернуться и перевешать Зеленского с его командой, пока до них не добрались русские“. Такое до нас доходит уже не один месяц», — сказал он, добавив, что украинские военные «прекрасно знают, что их предали».

Можно предположить, что, если бы Зеленского хотели убить — давно бы убили, ведь Зеленский регулярно появляется на фронте в окружении солдат. Или это постановка? Зеленского, надо заметить. Действительно его не любили в армии в самом начале его президентства, да и вообще рейтинг Зе стал быстро падать, однако с началом СВО ситуация изменилась.

Для многих он стал своим, «патриотом». И все же, надо полагать, желающих отомстить ему за бездарное командование, приведшее к гибели десятков тысяч солдат и офицеров ВСУ, надо полагать, предостаточно. Вот только дадут ли им шанс осуществить это? Тем же американцам вряд ли выгодно устранение Зеленского сейчас. Они не дадут сделать это. Или же Макгрегор что-то знает? Или, как обычно, «хайпует»?

— Макгрегор, конечно, «хайпует», но его «знание» — это ещё тот секрет Полишинеля, — говорит политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

— Он же сам ссылается на публичные источники в своё интервью. В соцсетях и правда периодически возникают видеокомментарии ВСУшников, в которых они критикуют Зеленского или грозятся пойти на Киев. Потом эти видеооткровения зачищаются.

— Военные ВСУ действительно считают, что Зеленский их предал, и ненавидят его?

— Не знаю доподлинно, что они там считают, но то, что часть военнослужащих не уважают своего Верховного главнокомандующего, так это точно. Об этом можно судить, если периодически изучать украинский сегмент социальных медиа.

— Кажется, в начале срока Зеленского многие военные считали пророссийским. Сейчас ситуация изменилась?

— Как мне представляется, ситуация несколько изменилась. Зеленский радикально поменял имидж. Приобрёл новых сторонников из числа радикально настроенных граждан. Однако его рейтинг дутый. Его электоральные позиции после начала боевых действий стремительно взлетели и также стремительно пойдут по нисходящей вниз, когда ситуация на фронте ухудшится.

— Насколько, по-вашему, обеспечена безопасность Зеленского? Нам постоянно показывают, как он общается с солдатами. А что, если среди них найдется обиженный народный мститель? Или это все постановка?

— Он ходит с толпой бодигардов и знает, что его защищают. Отсюда и бодрое поведение и, если говорить проще, понты и показуха Зеленского. Солдат он не боится, а вот свою охрану может и опасаться. Будет не сговорчивым с Западом, его же телохранители его и ликвидируют.

— А среди офицеров может созреть заговор? Стоит ли Зеленскому опасаться его?

— Среди офицеров может созреть заговор, если они заручатся поддержкой Запада. По крайней мере, только тогда он может быть удачен. Известия о том, что украинские военные желают убить Зеленского я бы не назвал какими-то фантастическими, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Причина проста: Зеленский своим волюнтаристским подходом к вопросам боевого планирования успел настроить против себя многих от солдата до генерала. Яркий пример: совершенно ненужная с военной точки зрения оборона Артёмовска, когда украинские войска надо было бы отвести вглубь территории на более удобные и более ценные рубежи обороны, а не гробить солдат в городских боях.

Хотя с политической точки зрения оборону Артёмовска нельзя назвать такой уж и бессмысленной: Киеву важно затягивание войны для того, чтобы успеть сдать украинский суверенитет Варшаве, поскольку на ниве еврокапитуляции надо сделать очень многое в весьма сжатые сроки. Вот за это украинские каратели и отдают свои жизни.

— Макгегор точно, что-то знает о желаниях и предпочтениях своего руководства, — уверен доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— А его руководству крайне невыгодно и дальше марать руки о проект «Зеленский», который явно не оправдал надежд. Вот, видимо, и начал публичную подготовку к «внезапной трагичной смерти» Зеленского.

— Зеленский, по-вашему, действительно является объектом всеобщей ненависти в украинской армии?

— Если убрать за скобки отмороженные нацистские батальоны, то да. Так и считают. Особенно после очевидных мясорубок Бахмута и Артёмовска, после того как кладбища на Украине пришлось резко увеличивать. Они же не слепые.

— Макгрегор сообщил о коррупции в ВСУ. Это ставят в вину Зеленскому. Какие еще к нему претензии?

— Обвинения в коррупции — это американская классика подготовки к смене режима. В данном случае, Зеленского. На него же повесят и все неудачи проекта «Украина без России». Поэтому коррупция и обвинения в ней лишь начало. Дальше будут обвинения в пособничестве личным интересам и забрасывание «мясом» Бахмута. Вспомнят и про жену, прекрасно себя чувствующую в Европе. Напомнят про «друзей-приятелей» во власти. И т.д. и т. п. Методичка древняя как мир, в котором есть США.

— Раньше «патриоты» Зеленского не любили, а теперь по-другому?

— Вот сейчас те самые «патриоты», нацистское ядро Украины, пожалуй, единственные союзники Зеленского. Да, вот так все в жизни у него повернулось. Ну, такие союзники затащат в могилу с позором.

— С какой стороны Зеленскому стоит ждать опасности? Или пока не стоит?

— Безопасность Зеленского тождественна его необходимости США. Как только он станет не нужен, сколько бы вокруг него не было охраны, он умрет. Будет ли это народный мститель, обиженный генерал, вишнёвая косточка или «русская» ракета — зависит от того, к какому режиссеру обратиться.

Помнится, многие когда-то считали, что именно Стэнли Кубрик снял высадку американцев на Луну. Думаю, для смерти Зеленского подошёл бы режиссер Коппола. Была бы концовка в духе финала его фильма «Апокалипсис сегодня». Ну вот такой юмор у меня по этому поводу.

— А как насчет сценария военного переворота? Классика же.

— Эх… Это была бы самая банальная смерть для Зеленского. Думаю, если американцы срежиссируют все именно таким образом, то это будет свидетельством лени, как следствие великой усталости от Зеленского. Так-то, конечно, ему стоит опасаться сейчас всего. Даже собственной тени.

svpressa.ru

КР Х-50, она же «изделие 715» вселяет ужас в бандеровцев, как и «Солнцепек»

0
© РИА Новости

Стало понятно, почему новое наше оружие вызвало панику у руководства ВСУ

13 апреля 2023 года во время своего брифинга топовый чин из Генштаба ВСУ, бригадный генерал с ни разу не свидомой фамилией Громов сообщил о большой печальке для «незалежной». По словам современного власовца, которые перепостили все укроСМИ, «Россия в июне может начать производство стратегических крылатых ракет (КР) типа Х-50». Дескать, у него «есть данные о таком намерении Москвы, чтобы уже осенью активизировать ракетные удары по неньке».

Даже ежу ясно, что якобы самостийный Генштаб является всего лишь отделом европейского филиала Пентагона, причем второстепенным. Поэтому если и у кого могут появиться такие данные, то только у янки с бриттами.

Американцы взяли за правило такого рода заявления озвучивать через «копателей Черного моря», чтобы педалировать их, как самостоятельную сторону конфликта. Типа, Вашингтон только помогает бандеровскому Киеву, а все остальное, вплоть до стратегической разведки, — дело рук захисников незалежностi.

«На нынешнем уровне производства Россия не сможет восстановить свой резерв в среднесрочной перспективе, что потенциально может поставить под угрозу способность Москвы защищать свои стратегические интересы на Дальнем Востоке и на границе со странами НАТО», — повторил Громов «методичку», которую ему дали выучить кураторы из США. А Украина в альянс не входит, значит, ей будет паршиво от этих самых Х-50.

Те, кто читает «аналитик» заокеанского Института изучения войны (ISW), легко увидят общий стиль подачи пропаганды говорунов вроде укро-Громова и экспертов ISW. Те и другие вещают нарративами из разряда «Россия — это страна бензоколонка», а чипы для ее оружия взяты из стиральных машин или мобильных телефонов. Понятно, для чего это делается — чтобы окончательно запудрить мозги жовто-блакитным дурням.

Однако янки прекрасно знают, что для управления всеми видами крылатых ракет хватит микроэлектроники топологии 130−65 нм, причем на уровне микроконтроллеров, а не многоядерных процессоров. Чипы этих техпроцессов, как известно, выпускаются в нашей стране, и далеко не маленькими партиями.

Хоть это несколько другая история, но, по оценке бандеровского, но профессионального военного паблика Defense Express, заблокированного в России, эффективным «новобранцем» в оружейном арсенале России станет ракета типа Х-50, известная еще как «изделие 715». Эксперты этого проекта считают, что эту ракету можно смело назвать упрощенной версией Х-101. Значит, ее можно будет производить в больших объемах при существенно меньших удельных затратах ресурсов.

Не исключено, что найдены так называемые «иранские» решения, — «это когда сложное делается просто», но без ущерба ТТХ изделия. Сам факт, что до СВО Х-50 существовала только на бумаге, точнее, в виде экспериментальных образцов, и редко упоминалась в российских СМИ, возможно, свидетельствует, что по каким-то внутренним причинам к ней не проявляли интереса.

По другой, более правдоподобной версии, Москва делала ставку на Х-101, которая является ракетой, разработанной для войны с НАТО. Эта КР способна нести термоядерный заряд на расстояние до 5500 км с круговым вероятным отклонением (КВО) 10−20 метров. Но для конфликта с Украиной такие ТТХ оказались избыточными и дорогостоящими, тогда как более дешевая Х-50, способная уничтожать объекты на дистанции 1500 км с КВО до 5 метров, — самое то.

Сейчас вражеские аналитики прикидывают, сколько этих ракет сможет выпускать наша оборонка. По оценке Defense Express, производство «изделия 715», скорее всего, поставят на поток, как это происходит с дронами-камикадзе «Ланцет» и корректирующими блоками для планирующих авиабомб. При всей внешней несхожести указанных боеприпасов, их управляющие системы наверняка имеют пересекающиеся решения и даже общие комплектующие.

Говорун Повітряних сил України полковник Игнат, комментируя новость о Х-50, подчеркнул, что крылатая дозвуковая ракета разрабатывалась еще во времена СССР, значит, ее производство базировалось на технологических возможностях того времени. Дескать, если кому-то это покажется «фи», то ему лично грустно. Короче, сами делайте выводы, особенно с учетом сегодняшних производственных реалий, ускоряющих выпуск сложных изделий в разы по сравнению с веком двадцатым.

Военно-политический эксперт «незалежной» Александр Коваленко, публикующийся под ником «Злой одессит», заявил, что «Х-50 действительно очень опасна для Украины. Мало того, что никакие санкции не помешают „оркам“ выпускать ракеты в больших количествах, так еще речь идет о качественном советском проектировании, помноженном на новые технологии». Дескать, по расчетам американцев, имеющиеся в РФ стелс-покрытия позволят уменьшать площадь ЭПР в передней проекции до 0,01 кв. м, что позволяет считать КР невидимкой.

Это значит, что янки смогут их обнаружить только на расстоянии до 100 км от борта АВАКСа. Короче, самостийные зенитчики не получат от американцев маршруты полета КР, а Зеленский даже не узнает, что по его душу могут пустить ракету-невидимку.

«Отдельная опасность заключается в том, что ракеты Х-50 в конфигурации „изделия 715“ задумывались как универсальные, то есть для применения сразу из всех типов стратегических бомбардировщиков РФ — Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160», — пишут укроСМИ со ссылкой на американскую аналитику.

По информации в открытом доступе, на самолете Ту-22М3 боевая нагрузка доведена до 8 ракет Х-50, две из которых устанавливаются на внешней подвеске, а шесть — в бомбоотсеке на револьверной пусковой установке (ПУ).

Для русского «Медведя» Ту-95МС заявленная нагрузка по Х-50 еще круче. Она оценивается в 14 ракет, включая 6 КР на внутренней подвеске. Что касается Ту-160, то «Черный валет» (по натовской классификации) сможет нести до 12 ракет Х-50 на двух револьверных ПУ в бомбоотсеке.

«США будут сообщать нам о всех поднимающихся в воздух стратегических Ту, которые теоретически могут нести Х-50, а если прибавить объявляемые воздушные тревоги, когда взлетают МиГ-31 с „Кинжалом“, то сирены на Украине будут звучат круглосуточно. Психологически это будет очень тяжело и приведет к тому, что опасность будут игнорировать», — пишут на самостийных форумах.

Остается лишь добавить, что Х-50 имеет приличную скорость 0,8−0,9 Маха. Она хоть и дозвуковая, но Киев окажется в нескольких минутах полета КР. До сих пор нет данных о массе боевой части, но янки считают, что универсальная ракета будет иметь проникающий и фугасный боезаряды в зависимости от поставленной задачи. То есть примерно от 200 до 400 кг тротила «изделие 715» до цели доставит, причем в «десятку».

По прогнозу самостийных аналитиков, осенью 2023 года «неньку» ждут почти ежедневные обстрелы глубоких тылов, в том числе мостов через Днепр и объектов энергетики. После доказанной эффективности «Ланцетов» и УПАБ-1500 можно даже не сомневаться, что так оно и будет.

svpressa.ru

Путин провел рабочую встречу с министром обороны Китая

0
© REUTERS

Владимир Путин встретился с членом Госсовета Китая, министром обороны страны Ли Шанфу, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Путин провел рабочую встречу с членом Госсовета КНР, министром обороны КНР Ли Шанфу», — сказал он.

Песков отметил, что более детальная информация о встрече появится позднее.

Накануне Министерство обороны сообщило, что Ли Шанфу посетит Россию с 16 по 18 апреля. В свою очередь, китайское оборонное ведомство указало, что поездка продлится с 16 по 19 апреля.

ria.ru

Минобороны заявило о подготовке иностранными СМИ провокации в Гуляйполе

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Представители французских СМИ прибыли в населенный пункт Гуляйполе для съемки провокационного материала о российских военных, сообщил начальник пресс-центра группировки войск «Восток» Александр Гордеев.

«По данным радиоразведки, в район населенного пункта Гуляйполе прибыла группа французских журналистов с большой долей вероятности в целях подготовки провокационных видеосюжетов о нанесении группировкой «Восток» ударов по объектам гражданской инфраструктуры и районам проживания мирных жителей», — сказал он.

Группировка войск «Восток» выполняет задачи на Южнодонецком и Запорожском направлениях. В частности, сегодня бойцы этих подразделений нанесли поражение солдатам ВСУ возле Угледара и Новоселки в ДНР. Также в районе Новодонецкого удалось пресечь деятельность группы украинских диверсантов.

Кроме того, авиация, ракетные войска и артиллерия сегодня поразили командные пункты 125-й и 102-й бригад территориальной обороны возле Ямполовки в Донецкой Народной Республике и Зализничного в Запорожской области.

ria.ru

Ведомство по уголовным делам ФРГ получило 337 сообщений о военных преступлениях на Украине

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Федеральное ведомство по уголовным делам ФРГ (БКА) по состоянию на середину апреля собрало 337 сообщений о военных преступлениях, совершенных на Украине. Об этом сообщила в воскресенье газета Welt am Sonntag со ссылкой на ответ правительства ФРГ на запрос депутата Бундестага от фракции ХДС/ХСС Гюнтера Крингса.

Как пишет издание, БКА опросило около 90 свидетелей, две трети из которых — украинские беженцы, прибывшие в Германию. Среди опрошенных и граждане ФРГ, которые отправились воевать на стороне Киева, отметила газета.

Из ответа кабмина следует, что ведомство по уголовным делам оказало техническую помощь Киеву, в частности, предоставив средства для фиксации следов и документирования, автомобили и другую технику на сумму, превышающую €11,5 млн. Крингс считает, что этого недостаточно и БКА следует направить на Украину собственных специалистов. Сейчас правительство ФРГ поддерживает киевские власти, в том числе консультируя правоохранительные органы: представители Генпрокуратуры Украины неоднократно посещали Берлин для переговоров с немецкими коллегами.

Министр юстиции и защиты прав потребителей ФРГ Марко Бушман в интервью Welt am Sonntag заявил, что считает возможным создание специального трибунала по Украине. По его словам, для предъявления обвинений должны быть собраны высказывания пострадавших и свидетелей.

tass.ru

Зерновой бойкот проявил отношение европейцев к будущему Украины

0
© REUTERS

В Европе все громче заявляют об избытке украинского зерна на рынке ЕС. Так, Венгрия и Польша вводят временный запрет на импорт сырья, Болгария размышляет о подобных ограничениях, Нидерланды выражают недовольство помощью украинским фермерам, а Румыния готовится к забастовке. Что стало причиной бойкота украинского зерна, как ЕС намерен исправлять ситуацию и какие сигналы европейцы посылают Украине?

Министр сельского хозяйства Венгрии Иштван Надь сообщил, что в стране до 30 июня вводится запрет на импорт зерна с Украины. Он объяснил такое решение тем, что ЕС не предпринял никаких шагов для урегулирования ситуации с демпинговыми поставками украинской сельхозпродукции. В результате Венгрии пришлось ввести запрет на «импорт зерна и масличных культур с Украины, а также некоторых других сельскохозяйственных продуктов».

Аналогичное решение приняла и Польша, оно коснулось даже транзита, который был разрешен. Вслед за этим в министерстве аграрной политики и продовольствия Украины заявили, что подобные шаги нарушают договоренности Киева и Варшавы. Как напомнили на Украине, с Польшей был достигнут ряд договоренностей, включая соглашение о том, что пшеница, кукуруза, семена подсолнечника и рапса до июля пойдут через Польшу только транзитом. В Киеве подчеркнули, что «односторонние кардинальные действия не ускорят положительного решения ситуации», и призвал избегать каких-либо «недоразумений».

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова с иронией прокомментировала ситуацию. «Так сказать, иуды к Пасхе подавились зерном», – написала она в своем Telegram-канале.

Отметим, что министр аграрной политики Украины Николай Сольский уже сообщил о намерении договориться с Варшавой. Как передает украинское издание «Клименко. Тайм», Сольский заявил, что польским фермерам сложно, но сложнее всего украинским фермерам, и поэтому в Киеве надеются на конструктив в переговорах в понедельник. По его словам, проблемы по транзиту и экспорту в Польшу продолжаются с января, а для их урегулирования было проведено много переговоров.

В свою очередь Еврокомиссия раскритиковала Венгрию и Польшу из-за бойкотирования украинского зерна. В ЕК подчеркнули, что европейская торговая политика входит в исключительную компетенцию всего сообщества, а любые односторонние действия будут неприемлемыми

К слову, Будапешт и Варшава – не единственные, кому сырье «пришлось не по вкусу». Болгария также решила обсудить вопрос о запрете поставок украинского зерна, сообщает Болгарское национальное радио. «Болгарские интересы должны быть сохранены, тем более что, когда две страны реагируют таким образом, если мы не реагируем аналогичным образом, накопления на болгарской территории могут стать еще больше, поэтому мы работаем», – приводятся слова министра сельского хозяйства Явора Гечева.

В парламенте Нидерландов между тем заявили, что власти уничтожают голландских фермеров, но помогают украинским. Депутат Герт Вилдерс в Twitter (соцсеть заблокирована в России) назвал правительство Нидерландов «больным и фальшивым».

Недовольство поставками украинского зерна выразила и Румыния. Местные фермеры угрожают с 7 июня начать общенациональную забастовку, если власти не запретят поставки сырья в страну.

Как напоминает издание The New York Times, Евросоюз для облегчения транспортировки украинского зерна в страны Европы в прошлом году отменил квоты на сырье. Однако вскоре после заключения зерновой сделки основная часть продукции, перевозимой наземными путями, осталась в Европе.

В результате фермеры в Польше, Венгрии и других восточноевропейских странах столкнулись с избытком зерна, их доходы резко упали.

В экспертном сообществе полагают, что Евросоюз не смог предусмотреть последствия отмены квот. Как следствие, страны ЕС оказались в ситуации, когда им приходится делать выбор – либо помощь Украине, либо поддержание собственной экономики. Собеседники сходятся во мнении, что выбор будет не в пользу Киева.

«Одна из самых жестких позиций Евросоюза заключается в Единой сельскохозяйственной политике. Это соглашение, среди прочего, предусматривает помощь отдельным фермерам и поддержку определенного уровня цен, в том числе на зерно», – сказал Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай».

«Появление дополнительного объема зерна и его производных подрывает стабильность цен. ЕС это не устраивает – Украине можно оказывать помощь, делать подачки, но включать ее в Единую сельскохозяйственную политику никто не готов. Евросоюз аккуратно, на протяжении почти 30 лет, выстраивал баланс и не позволит его разрушить», – обращает внимание собеседник.

«Не исключаю, что в ближайшем времени Украина сможет сохранить поставки только в Италию и Францию. Остальные государства ЕС будут бойкотировать зерно, чтобы не навредить собственной экономике. Это хорошо иллюстрирует отношение Евросоюза к вопросу о вступлении Украины в объединение», – заключил Ткаченко.

«Совершенно не понятно, о чем Украина собралась договариваться с Польшей. Дело в том, что киевским властям просто нечего предложить Варшаве. Разве что еще больше зерна, но оно уже никому не нужно», – в свою очередь добавляет экономист и политолог Иван Лизан.

«Примечательно, что всю эту историю «заварила» Еврокомиссия, когда приняла решение об отмене квот. Попытки стран Восточной Европы добиться от ЕК хоть сколько-нибудь адекватной оценки происходящего ни к чему не привели», – иронично замечает собеседник.

«В целом, история с недовольством поставками украинского зерна на рынок Евросоюза является своего рода очередным маркером для Украины о том, что брать в ЕС ее никто не собирается. Более того, еще в 2014 году западные страны указывали на это тогдашним властям Киева», – напоминает эксперт.

«Тогда простых украинских обывателей уверяли, что совсем скоро они увидят свободную торговлю, а улицы украинских городов будут мыть с шампунем, как в Евросоюзе. На деле же свободная торговля существовала только для европейцев», – объясняет он.

«Что касается Украины, то оказалось, что для нее предусмотрены жесткие квоты по количеству сырья, а также серьезные требования по качеству продукции. В какой-то момент польская молочка на Украине стоила дешевле, чем собственное производство», – указывает экономист.

«Если Евросоюз действительно решит когда-то принять Украину в объединение, им придется решать вопрос украинского сельскохозяйственного экспорта. Продукция просто хлынет на рынок ЕС. Страны Восточной Европы будут выступать резко против, поскольку они сами специализируются на аграрной продукции», – заключил Лизан.

vz.ru

Бразилия отвергла ультиматум Госдепа

0
© Xinhua

Пекин – новая дипломатическая столица мира. Вслед за лидерами Евросоюза там побывал и президент Бразилии Лула да Силва. Хотя украинский кризис тоже обсуждался, повестка визита куда шире – Лула и Си Цзиньпин решили укрепить свой общий с Россией альянс. Вообще-то в канун поездки США прямым текстом потребовали от Лулы избегать сближения с Китаем. Удалось ли ему достичь своей цели, не ссорясь при этом со Штатами?

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва доволен итогами своего визита в КНР. Об этом он заявил перед вылетом из Пекина, сообщил в субботу ТАСС: «Я очень доволен, поскольку чувствую чрезвычайную заинтересованность председателя Си Цзиньпина и его министров в этом сотрудничестве с Бразилией».

Словно предвосхищая вопросы о том, означает ли его явное сближение с Поднебесной охлаждение отношений с США, Лула пояснил: «Наше стратегическое сотрудничество будет только крепнуть, и нам не нужно ни с кем рвать отношения, чтобы улучшать их». По словам президента, Бразилия руководствуется прагматизмом, интересами национального бизнеса и общества и «не делает политического и идеологического выбора».

Впрочем, таким красивым словам вряд ли поверят за океаном. Незадолго до визита глава Госдепа Энтони Блинкен пригрозил южноамериканской стране отказом от многомиллиардных инвестиций в бассейн Амазонки. По сути, Луле ставили ультиматум: «Либо с нами, либо с Китаем».

По мнению Лулы, бразильско-китайские отношения стоят теперь на пороге важных трансформаций. «Мы оставляем позади сырьевую стадию и переходим к другим насущным темам. Нам есть чему поучиться у китайцев в цифровой сфере, мы начали диалог о культуре», – сказал президент. По мнению Лулы, Бразилия заинтересована в укреплении стратегического партнерства с Китаем, совместном обеспечении баланса в мировой геополитике.

За два дня визита президент побывал в Шанхае, где посетил центр разработок телекоммуникационной компании Huawei, принял участие в церемонии вступления в должность президента Банка развития БРИКС, своей давней соратницы Дилмы Руссефф. Затем бразильского гостя принимали в Пекине спикер китайского парламента Чжао Лэцзи, глава правительства Ли Цян и председатель КНР Си Цзиньпин. По итогам встреч подписаны 13 двусторонних документов. Стоит пояснить: Поднебесная с 2009 года остается основным торговым партнером Бразилии. В минувшем году товарооборот превысил 150 млрд долларов, увеличившись с 2004 года в 21 раз.

Разумеется, на встрече в Пекине не обошлось без обсуждения украинского конфликта. По словам президента Бразилии, нужно в первую очередь добиться прекращения поставок оружия Киеву.

«Необходимо, чтобы США прекратили подогревать конфликт и начали говорить о мире», – сказал он перед вылетом из Пекина. По словам бразильского лидера, если так же поступит и Евросоюз, то президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского можно будет убедить в том, что «все хотят мира». Он также сравнил всю эту ситуацию с «семейной ссорой». По его мнению, Москва и Киев «испытывают проблемы в принятии решений» о мирных переговорах и для того, чтобы выступать модераторами такого диалога, необходимо набраться терпения.

Си Цзиньпин и Лула да Силва выпустили коммюнике, в котором назвали возобновление переговоров «единственным способом разрешения кризиса на Украине». Лидеры призвали поощрять любые усилия по примирению и как можно больше стран играть в этом конструктивную роль. Ранее Лула выражал надежду, что к «мирному клубу» стран-посредников примкнут, помимо Китая, также Индия и Индонезия.

«Стоит сразу пояснить: известный список из 12 пунктов – это отнюдь не мирный план, а просто «позиция Китая». Он означает, что брать на себя ответственность за посредничество, за ведение переговоров Пекин пока не готов, – рассказал Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ. – Это не тот формат, который был у него в переговорах Ирана с Саудовской Аравией, где он стал одним из участников соглашения. Становиться частью какой-то коалиции для прекращения конфликта китайцы не готовы, потому что это будет сковывать их возможности действовать в рамках украинского конфликта!».

Главные итоги разговора Си и Лулы касались экономики, в частности – отказа от доллара и создания параллельных с западными финансовых структур.

Лула выступил против господства доллара, против МВФ, отметил Кашин. «Ожидалось что в ходе визита как-то обсудят идею присоединения Бразилии к пекинской инициативе «Один пояс – один путь». Пока этого не произошло. Пока крупнейший игрок в Латинской Америке, кто уже присоединился, – это Аргентина. Если и Бразилия примкнет, это станет крупным рывком в усилении влияния Китая в Латинской Америке», – подытожил Кашин.

КНР подтверждает свой новый статус на мировой дипломатической сцене. Бразильский лидер летит туда вскоре после визита Си в Москву и поездки европейских лидеров в Поднебесную. Визит бразильца имеет прямое отношение к событиям на Украине – и у Лулы есть мирный план. В частности, он содержал пункт об отказе Украины от Крыма. В Киеве на это уже ответили, что «не торгуют территориями». «Нет никакой юридической, политической или моральной причины, почему мы должны уступать хотя бы сантиметр украинской земли», – возразил бразильцу спикер МИДа Украины Олег Николенко.

В любом случае Поднебесная на глазах становится все более важным игроком на мировой арене. Она и раньше была второй экономической державой, но теперь еще и активно занялась международной политикой, отмечает научный руководитель Института Китая и современной Азии РАН Александр Лукин.

«Китай позиционирует себя как лидера «не-Запада» или «всемирного Юга». Бразилия – тоже крупнейшая страна Глобального Юга и мы видим по итогам переговоров, что у них возникает общая позиция. Как пример – перевод расчетов в национальные валюты. Лула задал риторический вопрос: почему мы должны торговать через доллары, через американские банки?», – рассказал Лукин.

Важно, что по Украине их позиции тоже в целом совпали: выступаем в принципе за мир, за территориальную целостность всех стран, но с условием, чтобы интересы России тоже учитывались, отметил китаист.

Что касается «мирного клуба», то эксперта не удивляет нежелание Пекина объявлять о поддержке этой идеи бразильского гостя. «Зачем Китаю вступать в какой-то клуб, создать который предложила другая страна? Поднебесная – гордая страна. Но в практическом плане это неважно. Важно, что наблюдается сближение незападных стран по проблемам глобального развития. Надо сказать, что эта повестка сильно отличается от той, что им навязывает Запад.

Неслучайно Силва назвал события вокруг Украины «семейным конфликтом». В похожем духе недавно выступал и глава МИДа Индии.

Для стран Глобального Юга это «не наше дело». Сами разбирайтесь. Мы вообще за мир, но у нас тут своих проблем хватает», – подытожил Лукин.

Лула уже признавался, что его не устраивает мир, который выглядит как сегодняшний Совет Безопасности ООН – доминирование одного, определенного блока устарело, поясняет профессор кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений СПбГУ, главный редактор журнала «Латинская Америка» Виктор Хейфец. Бразильский лидер ранее упоминал, что КНР может оказать положительное влияние на интеграцию в Латиноамериканском регионе. «Правда, уже ясно, что это не будет прямо антиамериканская интеграция, объединение, как АЛБА, возникшее в Латинской Америке в начале нулевых. Ее возглавляли Уго Чавес и тот же молодой Лула», – напомнил эксперт.

«На Бразилию американцы оказали нажим перед поездкой – и прямо, и косвенно. По сути это был шантаж, чтобы Лула не сближался так уж сильно с китайцами. Лула этот шантаж отклонил. То есть свой выбор он все равно сделал».

После своей победы на выборах он заявил о возврате Бразилии к геополитике, а теперь дает понять, что в этой связи надеется, что БРИКС обретет второе дыхание, добавил Хейфец. «В этом его позиция смыкается с позицией Москвы, которая все время рассматривала БРИКС не только как экономический инструмент. Но при этом Лула не хочет ссориться ни с кем из членов Совета Безопасности ООН, в том числе и с США, потому что войти в состав этого Совета – постоянная мечта Бразилии с 1945 года, когда туда, вместо нее, включили Францию», – вспоминает эксперт.

«Лула не скрывает, что симпатизирует России. Симпатии его не изменились со времени его первых сроков правления, когда он приезжал в Москву с визитами. Да, он не всегда согласен с действиями России. Тем не менее он считает Россию одним из важнейших государств нового миропорядка», – подытожил эксперт.

vz.ru

Пригожин по случаю Пасхи поручил передать большую группу военнопленных украинской стороне

0
© Пресс-служба группы компаний «Конкорд»

Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин по случаю Пасхи поручил передать большую группу военнопленных украинской стороне. Соответствующее видео размещено в воскресенье в Telegram-канале его пресс-службы.

«Всех подготовьте, накормите — напоите, раненых проверьте, чтобы врачи осмотрели. Постараться надо, чтобы они до обеда уже туда убыли на территорию», — сказал Пригожин.

На видео показаны кадры, как один из бойцов ЧВК «Вагнер» оглашает указание передать военнопленных украинской стороне до наступления Пасхи, после чего десятки военнопленных ВСУ отправляются на территорию Украины.

Пасха — главный христианский праздник, в 2023 году он отмечается 16 апреля.

tass.ru

Европейцы не верят в успех ВСУ

0
Станислав Красильников / ТАСС

Украинский премьер-министр Денис Шмыгаль заявил, что контрнаступление ВСУ состоится летом. До этого адепты майданного режима обещали зимнее наступление, потом весеннее. Конечно, слова Шмыгаля могут быть спланированной дезинформацией, а может, они свидетельство того, что украинская армия не готова к масштабному наступлению. Многие СМИ обратили внимание на то, как ужасно в последнее время выглядит Зеленский. Возможно, это следствие его проблем с наркотиками. Но также очевидно, что он испытывает невероятный стресс из-за того, что Белый дом требует от него наступления, а собственные генералы не верят в его успех. Самая заинтересованная сторона в успешном наступлении ВСУ – это Демократическая партия США. Администрации президента Байдена нужно доказать своим избирателям, что миллиарды долларов, вложенные в Украину, были потрачены не зря.

А вот ЕС, похоже, в военные успехи ВСУ не очень верит и готовит план «Б» и план «В». Есть несколько признаков, подтверждающих это. Так, после встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что Китай и Франция призывают мировое сообщество к скорейшему возобновлению мирных переговоров по Украине. Правда, сам Макрон в интервью изданию Les Echos заявил, что Франции и Китаю слишком рано вести мирные переговоры относительно украинского конфликта. А когда наступит время? Макрон также сказал: «Украинцы сопротивляются, мы им помогаем». Вероятно, по мнению французского лидера, время для дипломатии настанет, когда сопротивление Киева иссякнет, а майданный режим будет обречен.

Смоделируем ситуацию. ВСУ поздней весной или летом начинают контрнаступление. Оно проваливается. Украинская армия теряет огромное количество людей и техники. По факту это означает скорое окончательное поражение Украины на поле боя. Население страны теряет веру в майданный режим. Начинаются протесты по всей стране, к ним присоединяются военные, которые винят Зеленского и его приспешников в бессмысленной гибели своих товарищей. На фоне этого главной задачей западных политиков становится спасение майданного режима для того, чтобы сохранить свою политическую репутацию. Ведь окончательное поражение ВСУ и крушение киевской власти будет означать поражение коллективного Запада.

И у США, ЕС, Британии будет два пути. Первый – отправить свои войска на Украину и вступить в очное противостояние с русской армией. Но это чревато ядерной войной в недалеком будущем. Второй – искать способы прекращения огня на фронте. Думается, западные политики захотят найти дипломатическое разрешение конфликта. Даже Белый дом в новых условиях не будет настаивать на том, что России нужно нанести поражение. Для Байдена будет важно сохранить лицо, не допустив крушения киевского режима.

В недавней истории нечто похожее было. В 2014 году, когда ВСУ наступали в Донбассе и, казалось, ДНР и ЛНР со дня на день придет конец, западные политики твердили о том, что государство имеет монополию на насилие, и Украина имеет право силой оружия возвращать под контроль свои земли. Но после Иловайского поражения украинцев риторика Запада резко сменилась – там, как мантру, стали повторять, что военного решения у донбасского вопроса нет.

Итак, чтобы спасти майданный режим Макрон и другие лидеры ЕС начинают поддерживать мирные переговоры между Москвой и Киевом. Но будут ли России выгодны переговоры после фактического поражения ВСУ? Не превратятся ли они в новое затягивание времени, чтобы снова вооружить Украину, как это было в ситуации с Минскими соглашениями?

Кроме плана о мирных переговорах, у некоторых стран ЕС есть и другие замыслы. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в очередной раз заявил о возможном вводе миротворческого контингента ЕС на Украину. Что он имел в виду? Тут два варианта. Первый – страны ЕС, а точнее, Польша и Прибалтика, отправляют свои войска на помощь ВСУ. И регулярные армейские части этих стран вступают в очное противостояние с русской армией. При этом страны старой Европы и даже США с Великобританией остаются как бы в стороне. Если благодаря помощи поляков майданному режиму удастся выстоять, весь Запад разделит победу с поляками.

Если ничего не получится, то Брюссель и Вашингтон объявят эту военную кампанию авантюрой Варшавы и Вильнюса. Что же до возможных ударов России по территории Польши и Прибалтики, то тут американцы и европейцы могут заявить, что в данной ситуации пятый пункт договора НАТО не действует, так как эти страны сами влезли в войну на территории государства – не члена альянса. Однако данный вариант маловероятен. Сомнительно, что поляки рискнут начать войну против русской армии, не имея гарантий помощи от США. Второй вариант кажется куда более реалистичным.

Как только ВСУ потерпят ряд серьезных поражений от русской армии, в стране начнутся акции протеста. Польша, Венгрия, Румыния, заявляя о защите представителей своих этносов и украинцев, введут войска в приграничные регионы. Польша – в Галицию и Волынь, Румыния – в Буковину, Венгрия – в Закарпатье. Затем некоторое время эти регионы будут считаться украинскими, но затем войдут в состав стран, чьи армии их заняли, что может стать последним гвоздем в гроб украинской государственности. Таким образом, может сложиться ситуация, когда большая часть земель, которые сейчас входят в украинское государство, станут частью России, а западные окраины войдут в состав европейских соседей. Хотя не исключен вариант, что часть центральных и северных областей все-таки формально останутся независимыми под названием Украина, чтобы политики в Вашингтоне и Европе смогли сохранить лицо.

Как бы там ни было, многие европейские политики не очень верят в перспективы украинской армии, хоть и снабжают ее оружием по приказу из Белого дома.

vz.ru

В США размечтались расширить НАТО на четыре континента

0
© REUTERS

Бывший советник Трампа Джон Болтон неожиданно предложил расширить НАТО на Австралию, Израиль и Японию, а также включить режим жесткой экономии ради увеличения оборонного бюджета. По сути речь идет о подготовке Вашингтона к большой войне, но переход от сверхдержавного хамства к сплочению союзников для США вряд ли возможен.

Джон Болтон не просто русофоб с моржовыми усами – таких в американской элите много, с усами и без усов. Он важный идеолог «ястребов» Республиканской партии, живущих по принципу «Америка – всё, остальные – ничто». Поэтому его мнение о том, что в НАТО нужно принять Австралию, Израиль и Японию, не просто фантазии странноватого пенсионера. Это некий сдвиг в мозгах – возможно, в самых агрессивных мозгах Америки.

Столь же агрессивные люди под брендом неоконов правили США в 2001–2009 годах, то есть в период президентства их электорального лидера Джорджа Буша – младшего с Афганистаном, Ираком и другими проектами в области глобального доминирования Америки. Болтон уже тогда был видным идеологом крайне правых, но все же локальным. Только при Буше он достиг всемирной славы, став постпредом США в ООН.

Слава это была сугубо скандальная. Болтон – злодей с «горем от ума», но не Молчалин, а Скалозуб, как если бы Скалозуб был умным. Он любит рубить с плеча, иногда чересчур честен. Заявил, например, что США плевать хотели на мнение ООН, если это мнение им невыгодно, и вообще – не американское это дело состоять в ООН и как-то себя ограничивать. Этим себя и прославил.

Более влиятельным идеологом неоконов в те годы был президент Всемирного банка Пол Вулфовиц. Притчей во языцех стала так называемая доктрина Вулфовица – идеологического рода документ, из которого после публикации пришлось вычищать целые куски: звучало слишком радикально даже для администрации Буша.

Если вкратце, Америка – монолит, абсолют, единственная сверхдержава и должна вести борьбу любыми мерами для сохранения статуса единственной. «Любые» в данном случае означает – невзирая на нормы международного права и общемировые институты. При этом каждый союзник США – всего лишь попутчик, Вашингтон не должен сковывать себя лишними обязательствами, даже НАТО — это своего рода атавизм, «сами справимся».

Когда-то это было мейнстримом Республиканской партии. Но неоконы – Буш, Чейни, Вулфовиц, Болтон и прочие – наломали столько дров, что после прихода к власти Барака Обамы перешли в статус отщепенцев. Какое-то время они еще действовали как радикальные оппоненты трампизма, но в прошлом году были окончательно разгромлены. Но Болтон – особый случай.

Он всегда был немного сам по себе, в рамки неоконов не вписывался, где надо – непреклонен, но иногда и гибок, умел подвергать сомнению собственный курс. Поэтому полтора года проработал в администрации вроде как идеологического врага – изоляциониста Дональда Трампа. На чем-то они все-таки сошлись, не исключено, что как раз на неприязни к ООН, НАТО и неблагодарным союзникам, на которых уходит слишком много американских денег.

Как бы там ни было, этот союз ужа с ужом был обречен – и, возможно, стал той ошибкой Трампа, которая стоила ему переизбрания. Сейчас они с Болтоном – враги, но оба на слуху, причем предложения Болтона в жанре «сделать Америку снова великой» гораздо интереснее. Кажется, он что-то такое переосознал и предлагает своей сверхдержаве ради сохранения сверхдержавности поменять тактику.

Одному Вашингтону уже не сдюжить – нужно опираться на союзников. Союзников необходимо сплотить вокруг себя, а не держать в разных корзинах – региональных блоках, поскольку эта стратегия не доказала своей эффективности и размыла понятие «союзник США».

При этом союзников нужно подбирать богатых – тех, с которыми можно разделить финансовую ношу. И держать в уме то, что основной противник – это Китай, то есть НАТО 2.0 необходимо выстраивать вокруг идеи сдерживания Пекина.

Тайвань Болтон требует взять под американский «ядерный зонтик», предоставив гарантии безопасности, как для Техаса или Гавайских островов. Параллельно Североатлантический альянс предлагается расширить на Японию – третью экономику мира и злейшего врага КНР, а также на развитую Австралию – самого мощного из южных противников Поднебесной.

Что же касается Израиля (который на подобный проект вряд ли подпишется, но это уже другой разговор), в «инвайте» ему прослеживается антиарабская и антиисламская заточенность Болтона и его же установки времен первой холодной войны о еврейском государстве как плацдарме западной цивилизации на Ближнем Востоке.

В итоге «кулак американской мощи охватит четыре континента, частично «заблокировав» основных противников – РФ и КНР – с востока и юга. При этом затраты альянса значительно увеличится и в целом, и в частностях – на уровне национальных бюджетов.

Раньше Болтон и неоконы считали, что управление миром потребует гораздо меньших затрат и хлопот – американской сверхдержаве, мол, хватит и мощи, и долларов. Теперь, получается, уже не хватит. Многополярный мир, существование которого Болтон не признавал по идеологическим соображениям, более не отрицается им. Теперь это данность, ликвидация которой потребует от Вашингтона сосредоточения сил и средств.

Такая платформа гораздо ближе к демократу Джо Байдену, чем к республиканцу Трампу, и лишний раз показывает, что «железный Болтон», когда очень надо, может быть гуттаперчевым.

Сейчас очень надо, но он поздно спохватился, а резкость перехода слишком бросается в глаза – от «сюда слушать, шавки» до «умрите за меня, братья».

Век безапелляционной, нахрапистой, эгоистичной политики Вашингтона закатился по объективным причинам, а не потому, что американцы признали свои прежние ошибки.

В свой естественный потолок уперлось не только НАТО, но и сама идея американского доминирования. Теперь ей только отступать. Отступать из Латинской Америки, Ближнего Востока, Африки, Азии, а потом, если Европе повезет, то и из Европы. Это вместо того, чтобы расширяться на четыре континента, как хотелось бы Болтону.

Перефразируя Эдуарда Успенского, немолодой крокодил ищет себе друзей. Слишком мало своих зубов осталось.

vz.ru

1...551552553...2 978Страница 552 из 2 978


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17760Украина13909Украина последние новости12599Россия и США11017Россия и Запад10768ВСУ7919ВСУ последние новости7006Украина и Запад6930Украина и США6586Вооружение ВСУ5707США5626Потери ВСУ5184Ростислав Ищенко4938Ищенко последние новости4878Ищенко новые статьи4865Ищенко последние новости и публикации сейчас4845Ищенко последние публикации4842Трамп4745Владимир Зеленский4157Россия и Европа3605Минобороны РФ3546Новости США3544Запад3379Украина и Донбасс3316Россия3312
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации